overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 923/833/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі Господарського суду№ 923/833/16 Херсонської області
за позовомкерівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави
до1) Новокаховської міської ради Херсонської області, 2) комунального підприємства "Новокаховський міський ринок", 3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним (незаконним) рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із частиною 3 статті 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з касаційної скарги Підприємця, в порушення зазначеної норми ГПК України, вона була подана через Одеський апеляційний господарський суд 10.03.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому вона містилась, тобто з пропуском встановленого ГПК України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Підприємця підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 923/833/16 Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/9054/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року у справі № 910/9054/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" до приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року та від 13.03.2017 року попередні касаційні скарги ТОВ "ОРТ Медіа" було повернуто на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.03.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ТОВ "ОРТ Медіа" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередніх касаційних скарг без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" пропущений строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 26/5005/14341/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Коваленка В.М.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "СМД-Інвест"
на постанову та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 26/5005/14341/2011 Дніпропетровської області
за заявоюТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
до ТОВ "Нова друкарська справа"
про визнання банкрутом
ліквідаторЧеревач М.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "СМД-Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "СМД-Інвест" у судовому засіданні, яке відбудеться 10.05.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нова друкарська справа", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 902/680/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
та окрему ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 902/680/15 господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце Інвест"
пробанкрутство
за участю представників сторін: арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 відновлено арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та окрему ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №902/680/15, касаційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 25.04.2017.

В судовому засіданні 25.04.2017 арбітражний керуючий Струць Микола Петрович подав клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 25.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на 23.05.2017 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 5011-25/17984-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, м. Київ (далі - Прокурор),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017

зі справи № 5011-25/17984-2012

за позовом Прокурора в інтересах держави в особі: Київської міської ради, м. Київ;

Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Інвест", м. Київ;

комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт", м. Київ,

про визнання недійсною додаткової угоди,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/6968/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 15.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 910/6968/16 господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Укрветсанзавод"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: представники Державного підприємства "Укрветсанзавод" - Хоменко М.В., Перехристюк А.І.; представник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Ракітін П.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргуДержавного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 910/6968/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 25.04.2017.

В судовому засіданні 25.04.2017 представник Державного підприємства "Укрветсанзавод" Перехристюк А.І. подав клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 25.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Укрветсанзавод", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на 23.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/21440/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі № 910/21440/16 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" про стягнення 3 642 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/13256/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№910/13256/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
доКорпорації "Феномен"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Марфін Банк"
провизнання недійсними рішень ради
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Крижовий Д.В., дов. б/н від 15.02.2017

- третя особа: Землянська Ю.О., дов. № 237 від 24.06.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 у справі №910/13256/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №910/13256/16 у засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 об 11 год. 10 хв.

25.04.2017 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, з огляду на те, що представник скаржника в судове засідання не з'явився, враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 ГПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №910/13256/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на 16 травня 2017 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 924/503/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н. М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.

розглянувши заявувиконавчого комітету Хмельницької міської ради
у справі№ 924/503/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомколективного підприємства "Цивільжитлобуд"
до1. Хмельницької міської ради 2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради 3. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 4. Виконавчий комітет Хмельницької міської ради
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради та визнання продовженим договору оренди

В С Т А Н О В И В :

24.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява від виконавчого комітету Хмельницької міської ради відкликання касаційної скарги та про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 924/503/16.

Ухвалою Вищого господарського України від 01.03.2017 касаційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України та повернуто судовий збір на реквізити Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише один раз.

Проте, як вбачається із матеріалів вищевказаної заяви, заявником додано до заяви № 02-13-348 від 22.03.2017 оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 01.03.2017 про повернення судового збору, яка прошита та пронумерована, скріплена гербовою печаткою та додано до ухвали оригінал платіжного доручення № 1625 від 13.12.2016 на суму 3 031,60 грн.

У зв'язку з чим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява виконавчого комітету Хмельницької міської ради (вих. № 02-13-348 від 22.03.2017) про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити виконавчому комітету Хмельницької міської ради в задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 924/503/16.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/13348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Палія В.В.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Власенко І.І. третьої особи - не з'явився; прокуратури - Томчук М.О.;
розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від23.02.2017
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від02.08.2016
у справі№ 910/13348/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Київпорядкомплект"
провизнання права власності
та за зустрічним позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Київпорядкомплект"
за участю Прокуратури міста Києва
провизнання права власності

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13348/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/13348/15 відкласти на 10.05.2017 об 11:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін,третю особу та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/14236/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Селіваненка В.П.,
за участю представників позивача - Богушко О.В., Масловський І.А., відповідача - Гуленко Ю.М.,
розглянувши касаційну каргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від08.02.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 27.10.2016
у справі№ 910/14236/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
проспростування недостовірної інформації,
колегія встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись статтями 66, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/14236/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/14236/16 відкласти на 10.05.2017 об 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Селіваненко В.П.