ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.04.2017 справа № 908/1465/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТ ГРУП», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.03.2017 р.
у справі№908/1465/16 (головуючий суддя Дроздова С.С., Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: проРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТ ГРУП», м.Запоріжжя Публічне акціонерне товариство Завод Південгідромаш , м.Бердянськ, Запорізька область стягнення заборгованості з орендної плати , пені , штрафу на загальну суму 381 735,4 грн., розірвання договору оренди від 06.05.2014 р. №3254, повернення орендованого майна.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОММЕТ ГРУП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Завод Південгідромаш задоволено частково.

Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства Завод Південгідромаш від 06.05.2014 р. № 3254 із змінами, який був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТ ГРУП" ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОММЕТ ГРУП, м. Запоріжжя, суму 279640 (двісті сімдесят девять тисяч шістсот сорок) грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати, суму 73366 (сімдесят три тисячі триста шістдесят шість) грн. 62 коп. пені, суму 27964 (двадцять сім тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 09 коп. штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОММЕТ ГРУП, м. Запоріжжя на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя суму 8459 (вісім тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 06 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №07/04-2017 від 07.04.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 р. по справі №908/1465/16.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП», м. Запоріжжя №07/04-2017 від 07.04.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 р. по справі №908/1465/16. надіслана до Донецького апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI. ( редакція від 01.01.2017 р.)

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовою колегією встановлено, що апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень

.

Керуючись ст. 86, п.3 ст 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 р. по справі №908/1465/16. - повернути скаржнику, а справу №908/1465/16 у 2-х томах - господарському суду Запорізької області .

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга №07/04-2017 від 07.04.2017 р. з додатками на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.