ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.04.17 Справа № 9/122-1816
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянув заяву Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, б/н від 03.04.2017р. (вх. № 01-05/1699/17 від 07.04.17)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р.

в справі за № 9/122-1816, суддя - Кропивна Л.В.

за позовом: Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача: Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т.Шевченка, м. Кременець Тернопільської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.10.2005р. у справі №9/122-1816 позовні вимоги Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т.Шевченка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Зобовязано звільнити у примусовому порядку нежитлові приміщення загальною площею 4 930 кв. м., що складаються з Північного навчального корпусу, площею 1 977,4 кв.м., Південного навчального корпусу, площею 2 952,6 кв.м., за адресою: м. Кременець Тернопільської області, вул. Ліцейна, 1, яке займає Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут ім. Т.Шевченка, та передати вільне приміщення по акту прийому-передачі у 15-денний строк Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику.

Присуджено до стягнення з Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т.Шевченка 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу в користь Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. в справі № 9/122-1816 (головуюча суддя Мурська Х.В., судді: Давид Л.Л.,Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т. Шевченка задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2005р. у справі № 9/122-1816 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т. Шевченка про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

07.04.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р.

В своїй заяві Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник просить переглянути постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. в справі № 9/122-1816 за нововиявленими обставинами, скасувати її та постановити нову постанову. Як на нововиявлену обставину заявник покликається на наявність карточки учета памятника архитектуры Тернопольского обласного отдела по делам строительства и архитектуры від 15.02.1968р., оскільки в даній картці обліку чітко зазначено, що памятка архітектури ліцей з костелом знаходився в введении Тернопільського обласного відділу у справах будівництва та архітектури, а Кременецький педагогічний інститут лише його використовував. Заявник зазначає, що дана картка обліку підтверджує саме той факт, що передача з балансу інституту на баланс обласного відділу відбулась.

Разом з тим, заявник у своїй заяві зазначає, що про наявність даної картки позивачу стало відомо в ході процесу розгляду справи № 910/1955/16, що знаходиться на розгляді у господарському суді м. Києва. Дану картку обліку долучив до матеріалів справи представник Тернопільської обласної ради. Під час ознайомлення з матеріалами справи №9/122-1816 представником Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника 09.03.2017р. було встановлено, що картка обліку 1968р. відсутня у матеріалах справи.

Дані нововиявлені обставини кваліфікуються судом відповідно до п.1 частини 2 ст. 112 ГПК України, як істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно п. 8.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26.12.2011р. можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. в справі № 9/122-1816 набрала законної сили з дня її прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України. Заява Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника була складена 03.04.2017р. Відтак, з моменту набрання законної сили постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. в справі № 9/122-1816 до подання даної заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами пройшло більше 11 років.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 29.03.2006р. слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 112, 113 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, б/н від 03.04.2017р. (вх. № 01-05/1699/17 від 07.04.17) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. та додані до неї матеріали всього на 8 аркушах.

Головуючий Марко Р.І.

Судді Орищин Г.В.

ОСОБА_1