overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №910/22655/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі № 910/22655/16 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 9697,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 (повне рішення складено 06.02.2017) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 9275 (дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн 05 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

02.03.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 в частині покладення на ТОВ "Експрес Страхування" судових витрат в сумі 1378,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 було поновлено строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу "Експрес Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22655/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, а судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22655/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р.Справа № 915/1325/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Титан"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 21 березня 2017 року

у справі №915/1325/16

за первісним позовом Концерну "Титан"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 28.10.2016 № 01/17 з додатками до нього укладеним на умовах проекту, наданого Концерном "Титан"

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Концерну "Титан"

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 20.12.2016 № 1-44/7111 укладеним, на умовах проекту, наданого ПАТ "Миколаївобленерго"

Концерн "Титан" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року у справі №915/1325/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №915/1325/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 31.05.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Запропонувати ПАТ "Миколаївобленерго" в строк до 31.05.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/4781/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколов С.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016 року

у справі № 916/4781/14

за позовом заступника Білгород-Дністровського районного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Виробничо-комерційної фірми ПРОКСІМА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Білгород-Дністровський Одеської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016 року у справі № 916/4781/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у справі № 916/4781/14 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Колоколова С.І., Лисенко В.А. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017 року апеляційну скаргу Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016 року у справі №916/4781/14.

У звязку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 25.04.2017 року по 28.04.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016 року у справі №916/4781/14 на 03.05.2017 року об 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа №910/32643/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю (далі - ТзДВ) «ІНТЕРХІМ»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.03.2017р.

у справі №910/32643/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТзДВ «ІНТЕРХІМ» і порушити апеляційне провадження у справі №910/32643/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016

у справі №49/45-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вассма» (код 33937992)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 клопотання про зобов'язання Вершиніна А.О. провести платіж в сумі 5659,17 грн для розрахунку з кредиторами Компанією БАСФ СЕ задоволено та зобов'язано провести такий платіж із зазначенням реквізитів. Відкладено розгляд справи на 19.12.2016.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016.

Разом з апеляційну скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №49/45-б.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №49/45-б призначити на 25.04.2017 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/661/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 березня 2017 року

у справі №916/661/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської міської ради

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки,

визнала причини пропуску строку - поважними, а подані матеріали - достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити заступнику прокурора Одеської області пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2017 року о 11:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 918/36/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.

у справі № 918/36/16 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача:

1. Рівненської обласної державної адміністрації

2. Дубенської районної державної адміністрації

3. Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, призначено розгляд скарги на "17" квітня 2017 р. о 14:30 год.

При винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме - невірно зазначено дату та час розгляду скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року розгляд скарги призначено на "18" квітня 2017 р. об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/424 від 14.04.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гулової А.Г. у період з 18.04.2017р. по 21.04.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/36/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 914/2318/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» від 04.04.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017р.

у справі № 914/2318/16

за позовом ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1 ОСОБА_4, Львівська область, м.Броди

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м. Львів

до відповідача-3 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування запису в ЄДРЮОФОП про державну реєстрацію змін до установчих документів, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2318/16 до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України 1516,00 грн. судового збору, сплаченого згідно банківської квитанції № 0.0. 739586993.1 від 05.04.2017.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачам 1, 3 - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 918/36/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.

у справі № 918/36/16 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

2. ОСОБА_3 районної державної адміністрації

3. ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Рівненській області

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_6

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації - не з'явився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Рівненській області - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача та представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи зміну складу суду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 924/1235/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р.

у справі № 924/1235/16 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс",

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідачів:

1. ОСОБА_2 - не з'явився;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися.

Окрім того, від ТзОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та від ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Поруч з тим, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гулової А.Г. у період з 18.04.2017р. по 21.04.2017р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. було прийнято справу №924/1235/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи зміну складу суду та клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачам протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.