ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.04.2017р. справа № 908/413/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіГези Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача проОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», м.Запоріжжя Запорізької області 02.03.17 р. № 908/413/17 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», м.Запоріжжя 1)Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя 2)Комунального підприємства «Наше місто», м.Запоріжжя 1) ФО ОСОБА_4, м.Запоріжжя 2) ФО ОСОБА_5, м.Запоріжжя 3) Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, м.Запоріжжя зобов'язання першого відповідача усунути перешкоди в користуванні будинком, стягнення з другого відповідача безпідставного отримання коштів в сумі 51159,17 грн ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І., апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.17 р. була повернута скаржникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (у звязку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги стоонам по справі).

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.17 р. по справі №908/413/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.17 р. по справі №908/413/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.17 р. по справі №908/413/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.04.17 р. о 15:25 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук