overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 911/4078/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь»

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 77 від 31.03.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.04.2017);

від третьої особи: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарського суду Київської області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 розгляд заяви призначено на 27.04.2017.

У судове засідання 27.04.2017 представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.05.2017 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 913/236/17

Провадження №17/913/236/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Красноріченське», смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро», м. Дніпро,

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 21.03.2017 та 18.04.2017 у справі № 913/236/17 було помилково вказано у вступній частини найменування позивача, а саме зазначено: «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ДНІПРО», м. Київ», тоді як необхідно зазначити: «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО», м. Київ».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, що були допущені при друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 21.03.2017 та 18.04.2017 у справі № 913/236/17.

2. У вступній частини ухвал господарського суду Луганської області від від 21.03.2017 та 18.04.2017 у справі № 913/236/17 найменування позивача викласти наступним чином: «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО», м. Київ».

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2017 року Справа № 912/1220/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Знам'янського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2017 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу відповідача; копію правовстановлюючих документів; копію акту № 002121 від 07.11.16; копії документів на підтвердження повноважень осіб, які склали вказаний акт та протокол № 6 від 07.11.2016; докази направлення такого акту позивачу; копії документів, що підтверджують оплати рахунків, якщо відбувалась оплата.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_1) та відповідачеві (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 913/312/17

Провадження №913/312/17

за позовом Публчного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору недійсним

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.2017 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 25.04.2017.

24.04.2017 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи з метою надання часу для підготовки заперечень на позов.

25.04.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, 25.04.2017 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд важає за необхідне задовольнити вище зазначені клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на заявлені позивачем та відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2017 року о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 911/445/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від15.02.2017
у справі№ 911/445/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/613/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

За позовом -2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

до відповідача: Спільного науково-виробничого підприємства-фірми «Студентський Львів», м.Львів

про стягнення 118 370, 01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача 1: ОСОБА_1 представник

від позивача 2: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, за позовом- 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Спільного науково-виробничого підприємства-фірми «Студентський Львів» про стягнення 118 370, 01 грн.

Позивач 1 та 2 в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2017Справа № 910/6705/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 78 461,31 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.17 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- документи на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.05.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/289/17

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

про банкрутство Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163; ідентифікаційний код 20818151)

Представники сторін:

Від кредитора: не з"явився

Розпорядник майна: Надлонок А.І.

Суть спору: Приватним підприємством "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163; ідентифікаційний код 20818151) в порядку ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.02.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 01.03.2017р. Підготовче судове засідання відкладалось з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.03.17 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163; ідентифікаційний код 20818151), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено Надлонка Андрія Івановича (свідоцтво №158 від 07.02.13 р.; АДРЕСА_1). Попереднє судове засідання призначено на 26.04.17 р.

21.03.17 р. ПАТ «Сбербанк» оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду від 15.03.17 р. про порушення провадження у справі №914/289/17.

Супровідним листом від 03.04.17 р. матеріали справи №914/289/17 надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження.

Станом на 26.04.17 р. матеріали справи №914/289/17до господарського суду Л/о не повернуто.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку попереднє судове засідання призначити після повернення матеріалів справи №914/289/17 до господарського суду Л/о.

Керуючись ст.ст. 1, 2,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти до повернення матеріалів справи №914/289/17 до господарського суду Л/о.

2. Про дату та час судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 913/328/17

Провадження №17/913/328/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вагонзавод», м. Кадіївка Луганської області,

другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення ,17 грн.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі № 913/328/17 було помилково вказано у пункті 2 резолютивної частини на який час призначено розгляд справи, а саме зазначено: Розгляд справи призначити на 23.05.2017 об 11 год. 30 хв., тоді як необхідно зазначити: Розгляд справи призначити на 11.05.2017 о 14 год. 30 хв..

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, що була допущені при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі № 913/328/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі № 913/328/17 викласти наступним чином: Розгляд справи призначити на 11.05.2017 о 14 год. 30 хв..

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/19/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою вих.№554 від 18.04.2017р. (вх.№1844/17 від 25.04.2017р.) Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17

За позовом: Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ, м. Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 974200,89 грн. заборгованості за Договором №66/13-2 від 20.07.2013 р

Представники не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява вих.№554 від 18.04.2017р. (вх.№1844/17 від 25.04.2017р.) Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17 за позовом: Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ, м. Новий Розділ Львівської області про: стягнення 974200,89 грн. заборгованості за Договором №66/13-2 від 20.07.2013 р.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017р. заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Судом зясовано, що супровідним лисом від 17.03.2017р. №914/19/17/1/17 справу №914/19/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17.

Відповідно до п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до повернення відповідних матеріалів з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви вих.№554 від 18.04.2017р. (вх.№1844/17 від 25.04.2017р.) Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17 до повернення матеріалів справи №914/19/17 до господарського суду Львівської області з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.