ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 920/294/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Сервіс,

м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область,

про визнання недійсним договору оренди землі,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений 25.09.2013 між Конотопською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бета Сервіс».

Позивач у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подав, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 13.04.2017 про час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, електронною поштою надіслав лист від 21.04.2017 № 01-19/1189, в якому зазначає, що позовну заяву разом із доданими документами він не отримав, а тому просить суд відкласти розгляд справи, для надання йому можливості та часу ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У своєму листі від 21.04.2017 № 01-19/1189 відповідач зазначає, що він не отримав копію позову з доданими документами, але відповідно до поштового опису вкладення доданого позивачем до позову, який міститься в матеріалах справи, 07.04.2017 позивач надіслав на адресу відповідача Конотопська міська рада, 41600, Сумська область, м. Конотоп, просп. Миру, 8 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а тому він повністю виконав свій обовязок передбачений ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Також відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права ознайомитися із матеріалами справи безпосередньо в господарському суді.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов'язані з орендою земельних ділянок, на яких розташовані цілісні майнові комплекси підприємств, установ і організацій державної або комунальної власності, а також заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим, та їх структурних підрозділів, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

В ході розгляду господарського спору у справі №920/175/16 за позовом Ліквідатора (арбітражного керуючого) Публічного акціонерного товариства Конотопський завод по ремонту дизель-потягів ОСОБА_1, м. Конотоп,

до відповідачів: 1) Конотопської міської ради, м. Конотоп, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Сервіс, м. Конотоп, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ, про визнання незаконним і скасування рішення та розірвання договору оренди землі, господарським судом встановлено, що передана в оренду за спірним договором ТОВ "Бета Сервіс" земельна ділянка відноситься до земель державної власності, оскільки на ній розташовані будівлі, споруди підприємства ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", власником 100 % акцій якого є держава, і Фонд державного майна України, як орган державної влади, здійснює управління корпоративними правами останнього.

Таким чином, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ), Публічне акціонерне товариство «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, пл. Новікова, буд. 8, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, викладене у листі від 21.04.2017 № 01-19/1189, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із незявленням у судове засідання позивача та відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ), Публічне акціонерне товариство «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, пл. Новікова, буд. 8, ).

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, викладене у листі від 21.04.2017 № 01-19/1189 задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 04 травня 2017 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобовязати позивача:

4.1) надіслати на адресу третіх осіб - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) та Публічному акціонерному товариству «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, пл. Новікова, буд. 8, ) копію позову з доданими до нього документами (докази такого направлення надати суду);

4.2) У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

5. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву.

6. Запропонувати третім особам подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) та Публічному акціонерному товариству «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, пл. Новікова, буд. 8, ) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА