ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/858/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.03.2017)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №01 від 04.01.2017),.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1126 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.17 у справі № 922/858/17

за позовом Приватного підприємства "Ресторатор 2016", м.Харків,

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м.Харків,

про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2017 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, , та Приватним підприємством Ресторатор 2016, , в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016

м. Харків ________________ 2017 року

Ми, що нижче підписалися, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61057, Харківська обл., місто Харків, Майдан Театральний, буд. 1 (далі - Орендодавець) в особі В.о. начальника ОСОБА_3, та діє на підставі Положення, затвердженого Головою Фонду 16.07.2012, з одного боку, та Приватне підприємство Ресторатор 2016, якого визнано Орендарем згідно Протоколу № 1 від 09.06.2016 засідання конкурсної комісії стосовно розгляду заяв щодо участі у конкурсі на право оренди державного майна, , місцезнаходження якого: 61023, АДРЕСА_1 (надалі - Орендар), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер, дата формування витягу: НОМЕР_1, 25.02.2016, з іншого боку, уклали цю Додаткову угоду до Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016 про наведене нижче:

1. Сторони дійшли згоди викласти п. 1.2. Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016 у наступній редакції: Майно передається в оренду з метою: розміщення кафе з літнім майданчиком, з правом продажу підакцизних товарів.

2. Ця Додаткова угода є невідємною частиною Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016.

Орендодавець: Орендар:

В.о. начальника Регіонального відділення директор

Фонду державного майна України Приватного підприємства

по Харківській області "Реєстратор 2016"

___________ В. П. ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Відповідач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 20.04.2017. Судом задоволено клопотання відповідача та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн. до прийняття рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги. Запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Присутні в судовому засіданні 20.04.2017 представники сторін підтримали викладену ними письмово правову позицію. Представник відповідача зазначив, що на теперішній час Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Харківській області не виділено коштів з бюджету для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання сторонами обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також у зв'язку з несплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн. до 04.05.2017. Зобов'язати відповідача надати докази сплати судового збору в судове засідання 04.05.2017.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 20.04.2017.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.