ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2708/17

За позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: Шай А.С., представник за довіреністю № 10/3-9 від 30.01.2017

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1295 від 04.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виселення відповідача із зайнятого на підставі договору оренди № 200-ДКП/13 від 03.07.2013 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.04.2017.

18.04.2017 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд:

- виселити відповідача із зайнятого на підставі договору оренди № 200-ДКП/13 від 03.07.2013 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,

- передати приміщення балансоутримувачу - Комунальному закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5".

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5".

Також до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні наполягав на залученні до участі у справі третьої особи, оскільки останній є балансоутримувачем майна переданого в оренду, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи по суті на іншу дату та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні жодного заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору не заявив.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи по суті на іншу дату та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5", оскільки останній є балансоутримувачем майна переданого в оренду.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.05.2017 року включно.

2. Відкласти судове засідання на 16.05.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" (49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 111, ).

4. Зобов'язати третю особу надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

Попередити третю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази сплати судового збору за позовну вимогу щодо передачі орендованого майна (оригінал для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо вимоги про передачу приміщення балансоутримувачу (яким шляхом);

- письмові обґрунтовані пояснення на обставини викладені у відзиві на позовну заяву;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо судової практики у подібних спорах.

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко