КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" квітня 2017 р. Справа №927/1062/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року

по справі № 927/1062/16 (суддя - В.В. Шморгун)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо- експериментальний завод»

до 1) приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Птахо-племінний комплекс «Поліські курчата»

про стягнення 5 492 900,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Лутай Н.М. - представник;

від відповідача-1: Кочубей П.І. - представник;

від відповідача-2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі № 927/1062/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» 1 450 000,00 грн. передплати за товар, 3 892 900,00 грн. завданих збитків, спричинених зміною ринкової ціни на товар, та 80 143,50 грн. витрат зі сплати судового збору. Крім того, стягнуто солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» та товариства з обмеженою відповідальністю «Птахо-племінний комплекс «Поліські курчата» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» 150 000,00 грн. переплати за товар та по 1 125,00 грн. витрат зі сплати судового збору з кожного.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-1 - приватне сільськогосподарське підприємство «Жовтневе» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 по справі № 927/1062/16 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Поліський виробничо- експериментальний завод" в задоволенні позовних вимог по стягненню з ПСП „Жовтневе" збитків у розмірі 3 892 900,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В., розгляд справи № 927/1062/16 призначено на 21.03.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року справу № 927/1062/16 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні скаржник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 927/1062/16 до розгляду іншої господарської справи № 927/195/17, яка пов'язана з даною справою, в порядку ст. 79 ГПК України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач-1 послався на те, що предметом спору в справі № 927/1062/16 є стягнення, зокрема з скаржника, суми в розмірі 5 492 900,00 грн. (1 600 000,00 грн. - сума основного боргу та 3 892 900,00 грн. збитків), яка нарахована позивачем на підставі додаткової угоди № 3 від 30.03.2015 року до договору поставки № 18/09/14 від 18.09.2014 року, укладеного між скаржником та позивачем.

Оскільки на думку заявника, така додаткова угода № 3 була укладена під впливом тяжких обставин та на вкрай невигідних для скаржника умовах, останній звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання вказаної додаткової угоди № 3 недійсною на підстав ст. 233 ЦК України. На підтвердження зазначеного, заявником надано копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017 про порушення провадження по справі № 927/195/17 та призначення справи до розгляду.

Як зазначає заявник, сума стягнення із скаржника на пряму залежить від виду відповідальності (санкції), яка була змінена в більшу сторону відповідно до п. 4 додаткової угоди № 3, а визнання цієї додаткової угоди недійсною впливає на правомірність заявленого позивачем позову щодо стягнення 3 892 900,00 грн. збитків з скаржника додатково до основного боргу.

За таких обставин заявник, вважає, що розгляд даної справи № 927/1062/16 неможливий без вирішення справи № 927/195/17 оскільки, результати розгляду справи № 927/195/17 можуть суттєво вплинути на рішення апеляційного господарського суду по даній справі щодо стягнення з відповідача збитків за укладеним між сторонами договором.

Таким чином, відповідач просить зупинити розгляд даної справи № 927/1062/16 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 927/195/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо- експериментальний завод» про визнання правочину недійсним.

В свою чергу, представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зупинення розгляду у даній справі.

Так, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено.

Пунктом 4.8 договору поставки № 18/09/14 від 18.09.2014 року передбачено, що в разі не поставки або прострочення поставки товару (його частини) понад п'ять робочих днів з боку продавця (скаржника) з будь-яких причин, продавець зобов'язаний в безготівковій формі повернути покупцю (позивачу) суму попередньої оплати, в розмірі вартості непоставленого товару, протягом одного банківського дня з дати виставлення відповідної вимоги про повернення покупцем. Крім того продавець зобов'язаний сплатити покупцеві штраф в розмірі 10 % від вартості непоставленого (недопоставленого) товару, а також здійснити плату за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 22% річних за фактичний період такого користування, починаючи від дати отримання суми попередньої оплати постачальником до дати її повернення покупцю.

Разом з тим, пунктом 4 додаткової угоди № 3 від 30.03.2015 року до договору поставки, сторони домовились доповнити пункт 4.8 договору поставки другим абзацом, виклавши його в наступній редакції: «В разі непоставки (недопоставки) товару або прострочення поставки товару (його частини) понад п'ять робочих днів з боку продавця з будь-яких причин, продавець зобов'язаний, додатково до повернення суми попередньої оплати в розмірі вартості непоставленого товару та сплати штрафних санкцій, зобов'язаний відшкодувати покупцю збитки, спричинені зміною ринкової ціни на кукурудзу в порівняння між ціною товару зазначеною в цій додатковій угоді та ринковою ціною кукурудзи на дату відшкодування збитків. При цьому розмір збитків спричинених зміною ринкової ціни на товар розраховується за наступною формулою: 3= РЦ х КТ - РЦ х КП, де 3 - завдані збитки, які підлягають оплаті продавцем; РЦ - ринкова ціна однієї тони кукурудзи, що визначається за закупівельною ціною ТО СВП «НІБУЛОН» на філії «Тетерів» (Житомирська обл.) на дату відшкодування збитків; КТ - кількість товару в тонах, яку продавець зобов'язаний фактично поставити, згідно п. 3.1 цієї додаткової угоди (1330 тон ): КП - кількість фактично поставленого товару в тонах від обсягу зазначеного в п. 3.1 цієї додаткової угоди; х - знак множення; ; - знак віднімання.»

На переконання колегії суддів апеляційного господарського суду, місцевим господарським судом при розгляді справи № 927/195/17 про визнання недійсною додаткової угоди №3, буде досліджено питання та буде надана правова оцінка доводам ПСП «Жовтневе», щодо укладення спірної додаткової угоди на невигідних, як зазначає скаржник, для продавця умовах, що виразилось у визначенні меншої ціни (1203,00 грн/т) ніж 3550,00 грн/т, яка діяла на момент укладення цієї угоди.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає, що дана справа № 927/1062/16, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом пов'язана зі справою № 927/195/17 яка розглядається господарським судом Чернігівської області. Судова колегія вважає, що результати розгляду вказаної справи № 927/195/17 та встановлені судом обставини, можуть вплинути на результати розгляду справи № 927/1062/16, оскільки у справі № 927/195/17 ПСП «Жовтневе» ставиться питання про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 30.03.2015 року до договору поставки № 18/09/14 від 18.09.2014 року, у відповідності до якої ТОВ «Поліський виробничо-експериментальний завод» стягуються зокрема збитки, які є предметом розгляду справи № 927/1062/16.

У відповідності до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо зупинення провадження по справі, обговоривши доводи скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає що розгляд справи № 927/1062/16 пов'язаний зі справою № 927/195/17 та неможливий до вирішення цієї справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі та зупинити провадження у справі № 927/1062/16 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 927/195/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» про визнання правочину недійсним, що розглядається господарським судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» про зупинення провадження у даній справі № 927/1062/16 задовольнити.

2. Провадження у справі № 927/1062/16 - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі № 927/195/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» про визнання правочину недійсним, що розглядається господарським судом Чернігівської області.

3. Зобов'язати ПСП «Жовтневе» та ТОВ «Поліський виробничо-експериментальний завод» повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 927/195/17.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова