overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" квітня 2017 р. №_903/313/14-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року
у справі № 903/313/14.
Постанова набрала законної сили "11" квітня 2017 р..

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) .

Боржник: Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області .

Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 27А, ) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 1378,00 грн. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги від 11.10.2016р. №31/13-3812 на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі №903/313/14, сплачених згідно платіжного доручення №778 від 10.10.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 квітня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2863/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРЕС ГРУП"

до Відповідача-1 - Фермерського господарства "НІНА"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 132 714,38грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Лопоха, Є.А., наказ (розпорядження) № 2/03/16 від 02.03.16р., Єжков Д.В., дов. № б/н від 14.04.17р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів борг та штрафні санкції у розмірі 132 714,38грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про засідання повідомлені належно, оскільки ухвала суду направлена на адреси, вказані у позові та ЄДР, суд розпочав розгляд справи по суті.

Від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники Позивача заперечують клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.17р. на 10 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2200/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ЮНІОН ПЛЮС", м. Дніпро

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ярохович Т.А.- представник (дов. №5221-К-О від 10.03.17р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЮНІОН ПЛЮС" в якому спросить зобов'язати ліквідаційну комісію ПП "ЮНІОН ПЛЮС" в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у загальному розмірі 248 140,66 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ПП "ЮНІОН ПЛЮС".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових пояснень.

Враховуючи неявку відповідача, а також відсутність у справі доказів повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/206/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до банку "Чеська експортні банка, а.с." (Ceska exportni banka, a.s.), м. Прага Чеської Республіки

про тлумачення умов пунктів 5.5 договорів іпотеки № 3027 від 16.10.2008 року, №1450 від 22.06.2011 року, № 1452 від 22.06.2011 року

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до банку "Чеська експортні банка, а.с." (Ceska exportni banka, a.s.) про тлумачення умов пунктів 5.5 договорів іпотеки № 3027 від 16.10.2008 року, №1450 від 22.06.2011 року, № 1452 від 22.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року порушено провадження у справі № 904/206/17 та суд вирішив звернутись до уповноваженого органу Чеської Республіки про надання правової допомоги з проханням про вручення документів іноземному суб'єкту господарювання - банку "Чеська експортні банка, а.с." (Ceska exportni banka, a.s.), м. Прага Чеської Республіки. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017 року о 10:00 год.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2017 року провадження у справі № 904/206/17 було зупинено.

З огляду на необхідність проведення судового засідання 18.04.2017 року провадження у справі № 904/206/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/206/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/4334/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД", м. Запоріжжя

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро

про стягнення 44 969,75 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про стягнення 44 969,75.

Ухвалою Господарського суду від 11.04.17р. було порушено провадження у справі № 904/4334/17 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.17 р.

В судове засідання 20.04.2017р. представники сторін явку не забезпечили, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 11.04.17р. не надали. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв'язку із неможливістю прибути на дане судове засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.17р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2258/17

За позовом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, с. Привільне, Дніпропетровська область

до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Солоне, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання права власності

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник (дов.№ б/н від 21.03.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. № 04-45-1688/0/224-16 від 21.12.16р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Привільнянська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності.

Ухвалою господарською суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_1

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав поштою письмові пояснення по суті справи.

Суд продовжив розгляд справи по суті. Представники сторін надали пояснення у справі.

Враховуючи необхідність отримати додаткові пояснення сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/1102/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазсервіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, порушено ухвалою господарського суду 08.02.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 28.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610).

До суду надійшла заява ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 36443,99грн.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Враховуючи те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 36443,99грн., до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, в розмірі 36443,99грн.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Миколаївській області у строк до 03.05.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/1837/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

до Приватної виробничої фірми "АГРОЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 500 423,84грн.

за зустрічним позовом:Приватної виробничої фірми "АГРОЦЕНТР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

про стягнення витрат у розмірі 348 378,48грн. шляхом зарахування вказаної суми в рахунок оплати грошових вимог ТОВ "Абсолют-Агро" за первісним позовом на суму 500 423,84грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-Д від 03.04.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної виробничої фірми "АГРОЦЕНТР"(далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 500 423,84грн.

14.04.2016 Відповідачем подано зустрічний позов до Позивача, в якому просить стягнути витрати у розмірі 348 378,48грн. шляхом зарахування вказаної суми в рахунок оплати грошових вимог ТОВ "Абсолют-Агро" за первісним позовом на суму 500 423,84грн. , який прийнято до спільного розгляду з первісним.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) не забезпечив явку представника в судове засідання.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 27.04.17р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.17р. Справа № 904/6848/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі участю представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 11.05.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 11.05.2017р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 за довіреністю №5280-К-О від 15.03.2017р.

- представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_2 за довіреністю від 14.09.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №459 (м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 124/210, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

12.04.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-09/112 від 05.04.2017р. про витребування у Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про результати розгляду розгляду заяви ліквідатора.

Розглянувши заяву ліквідатора встановлено наступне.

Ліквідатором 01.11.2016р. на адресу прокурора Дніпропетровської області направлено заяву за №02-09/103 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевірити законність дії посадових осіб ТОВ "Стілко ЛТД".

Зазначене звернення ліквідатора прокуратурою Дніпропетровської області листом №04/2/2-р від 28.01.2016р. направлено для розгляду ГУНП в Дніпропетровській області.

СУ Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області листом №2/107 від 06.01.2017р. направлено звернення ліквідатора до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ліквідатором не подано доказів неможливості отримання від Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповіді щодо розгляду звернення ліквідатора про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевірити законність дії посадових осіб ТОВ "Стілко ЛТД".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи положення ст. 38 ГПК України та неподання ліквідатором доказів неможливості самостійного подання доказів, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання №02-09/112 від 05.04.2017р. відмовити.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора №02-09/112 від 05.04.2017р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_6