ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Справа №926/851/17

За позовом керівника Строжинецької міської прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради

до приватного підприємства "Лад Капітал"

про стягнення збитків у сумі 353264,02 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2017

в засіданні приймав участь прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "Лад Капітал" м. Чернівці про стягнення збитків в сумі 353264,02 грн., завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,6753 га по вул. Складській, 3 в с. Остриця Новоселицького району.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач здійснює фактичне безоплатне використання спірної земельної ділянки, за що згідно з актами комісії № 07 від 11.08.2015 та № 02 від 10.06.2016, затвердженими розпорядженням голови Новоселицької райдержадміністрації № 646-р від 25.11.2016, за періоди з 01.12.2014 по 31.07.2015 та з 11.08.2015 по 10.05.2016 нараховані збитки, які завдані територіальній громаді с. Магала, на суму 353264,02 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.03.2017.

Відповідач позовні вимоги заперечує, оскільки 03.10.2014, на виконання рішення засновника ПП "Лад Капітал" від 22.09.2014, ОСОБА_3 згідно акту приймання - передачі передала належне їй на праві власності майно (нежитлові будівлі по обробці деревини), яке розміщене на земельній ділянці площею 0,6753 га, для розміщення пилорами - інша комерційна діяльність, кадастровий номер :01:003:0041, за адресою Новоселицький район, с. Остриця, вул. Складська. Дана земельна ділянка була в користуванні ФОП ОСОБА_3 на підставі договору оренди від 05.09.2006, укладеного між підприємцем та ОСОБА_1 сільською радою, строком на 10 років. А тому, відповідач у відповідності до чинного законодавства України набув право на використання спірної земельної ділянки. Крім того, відповідач тричі звертався до позивача із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, проте йому тричі сільська рада фактично відмовляла, приймаючи відповідні рішення.

У судовому засіданні 22.03.2017 за участі представників сторін та прокурора оголошено перерву до 20.04.2017.

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог в загальній сумі 562331,32 грн. за період з 01.12.2014 по 31.12.2016, оскільки актом комісії з визначення розміру збитків власникам землі і землекористувачам Новоселицької райдержадміністрації від 23.01.2017 за № 01 додатково визначено розмір збитків в сумі 209067,30 грн., завданих відповідачем ОСОБА_1 сільській раді внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання спірної земельної ділянки за період з 11.05.2016 по 31.12.2016.

Одночасно представник позивача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог та позивача, вважає, що вони підлягають задоволенню.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог в загальній сумі 562331,32 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 "10" травня 2017 р.

3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя І.В.Скрипничук