overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/731/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1374 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у справі № 922/731/17

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у справі № 922/731/17 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р 8 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647) - 7306,36 грн основного боргу, 890,18 грн пені, 79,81 грн 3% річних, 268,37 грн інфляційних втрат та 1600,00 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не було надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту Акту Господарського суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року вбачається, що при перевірці документів апеляційної скарги по справі № 922/731/17, відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги №767, а саме доказів сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-ох арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/606/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1359 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 квітня 2017 року у справі № 922/606/17

за позовом ТОВ "Талино", м.Харків,

до ТОВ "СП "Велес-агро", с.Руські Тишки,

про стягнення 677904,80 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 квітня 2017 року у справі № 922/606/17 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" (62440, Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 94; ; п/р 1 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (61085, м.Харків, вул.Академіка Проскури, буд. 9-А; ; п/р 5 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ, МФО 380805) - 199787,04 грн основного боргу, 67552,56 грн пені, 38355,58 грн інфляційних втрат та 7422,22 грн - 3% річних; 4696,76 грн витрат з оплати судового збору; в частині стягнення 364787,40 грн штрафу у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "29" травня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ,
за участю :

ліквідатора : Шабас Г.В.

представника ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" : Мушкало С.В., дов.№211116 від 21.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та припинення державної реєстрації обтяжень та іпотеки призначено до розгляду в судовому засіданні на "24" квітня 2017 року

03.04.2017 р. до суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2017 р., в режимі відеоконференції із дорученням її проведення одному із запропонованих судів: господарському суду міста Києва, Київському апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному господарському суду, Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалою від 06.04.2017 року задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про проведення судового засідання, яке призначене на 24.04.2017 р. о 12:45, під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, та припинення державної реєстрації обтяжень та іпотеки у справі № 922/2250/16 в режимі відеоконференції.

21.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшли уточнення до заяви про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, які прийняті судом до розгляду.

Втім в судовому засіданні перед початком слухання справи виникли проблеми з інтернет зв`язком, у зв`язку чим розгляд справи №922/2250/16, призначеної на 24.04.2017 року о 12:45 в режимі відеоконференції не було проведено, про що був складений відповідний акт.

Приймаючи до уваги, що судове засідання, яке призначене на 24.04.2017 року не відбулось, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та припинення державної реєстрації обтяжень та іпотеки.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та припинення державної реєстрації обтяжень та іпотеки на "15" травня 2017 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/1389/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Будівельно-Проектна компанія "Газінвестпроект", м. Київ
до ТОВ "Первомайська хімічна компанія", м. Первомайський , Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - докази направлення на адресу ТОВ"Голден Деррік" рахунка-фактури за хім. реактиви, та рахунка- фактури відносно наданих Підрядником послуг та докази їх отримання першим відповідачем, чіткий розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат з зазначенням періоду нарахування, установчі документи та витяг з ЄДРПОУ станом на квітень 2017 року.

першому відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням , установчі документи з витягом ЄДРПОУ станом на квітень 2017 року.

другому відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням , установчі документи з витягом ЄДРПОУ станом на квітень 2017 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ДПІ у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника : Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці.

25.04.2017р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду клопотання суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду клопотання призначити наступне засідання на 25 травня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 квітня 2017 року справа № 923/300/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "ГАЛ-ЮРБУД", м. Городок Львівської області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Антонівка, м. Херсон
про стягнення 7834 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Приватним підприємством "ГАЛ-ЮРБУД" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення стягнення 7834 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 27.04.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали (а.с. 18-20), витребувані судом документи не надав.
Позивач надіслав клопотання, яким просить розглянути справу без участі свого представника, частково виконав вимоги ухвали суду від 12.04.2017 року та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 16 травня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 15.05.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 902/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Саган І.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.17 р. у справі № 902/1102/16

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. було відкладено розгляд справи № 902/1102/16 на 21.04.2017 р. об 12:00 год. Судове засідання мало відбуватись в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Однак, у зв'язку з відключенням інтернет зв'язку об 11:55 год. 21.04.2017 р. в господарському суді Вінницької області, проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку виявилось неможливим. З приводу вказаних обставин господарським судом Вінницької області складено Акт № 01-11/2/2017 від 21.04.2017 р., яким разом з довідкою керівника апарату суду від 21.04.2017 р. № 03-51/1/2017 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням наступного судового засідання повторно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братимуть участь представники Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", а також позивач ФОП ОСОБА_1 та його представник - адвокат Говор Дмитро Ігорович.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/70/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.2017 р.

у справі № 906/70/17 (суддя Машевська О.П.)

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 185637,28 грн. (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог за №597/10 від 10.02.2017р. - 526959,59 грн)

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.2017 р. у справі № 906/70/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2017 р. о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа № 906/493/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Гудак А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 Підприємства "Проспер" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.17 р. у справі № 906/493/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM"), Республіка Латвія

до ОСОБА_1 підприємства "Проспер", Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня

про стягнення 39918,04 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM") звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Проспер" про стягнення 33269,00 євро.

Рішенням господарського суду Житомирської області позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Проспер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM") -33269,00 євро боргу за поставку товару; -6649,04 євро законних процентів; - 499,04 євро та 2826,00 грн судового збору; -1100,00 євро адвокатських послуг. Відмовлено в частині стягнення судових витрат у сумі 1310,00 євро на оплату правової допомоги та 290,00 євро послуг перекладача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Проспер" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення господарського суду Житомирської області у повному обсязі та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.