ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/4750/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28 березня 2016 року

по справі № 916/4750/15

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»

до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

про визнання інформації недостовірною

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, дискредитує та принижує ділову репутацію позивача, знижує його престиж та підриває довіру до його діяльності поширена Департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації інформація, що викладена в листі вих. № Ко-300/522-10 від 06.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. порушено провадження по справі № 916/4750/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2016р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) ОСОБА_10; 11) ОСОБА_11; 12) ОСОБА_12; 13) ОСОБА_13; 14) ОСОБА_14; 15) ОСОБА_15; 16) ОСОБА_16; 17) ОСОБА_17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28 березня 2016 року (суддя Петров С.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20 квітня 2016 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі (Том І, а.с. 236-238).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі № 916/4750/15 повернуто Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (Том І, а.с. 234-235).

19 вересня 2016 року, тобто через майже 5 місяців, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Одеської області від 28 березня 2016 року по справі № 916/4750/15 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Одночасно з апеляційної скаргою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року відхилено клопотання ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (Том ІІ, а.с. 57-60).

23 березня 2017 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі № 916/4750/15 за нововиявленими обставинами (Том ІІ, а.с. 74-76).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року відмовлено ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» у задоволенні вищезазначеної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (Том ІІ, а.с. 104-108).

25 квітня 2017 року на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла повторно надіслана ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 28 березня 2016 року по справі № 916/4750/15 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Судовою колегією встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року відхилено клопотання ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (Том ІІ, а.с. 57-60).

Враховуючи, що клопотання ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28 березня 2016 року по справі № 916/4750/15 відхилено, повторне звернення з апеляційною скаргою про скасування цього ж рішення, виключає її перегляд.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті повторної апеляційної скарги на рішення від 28 березня 2016 року у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28 березня 2016 року по справі № 916/4750/15.

2. Справу № 916/4750/15 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк