ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Справа № 916/1789/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Державного підприємства "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились від прокуратури: Клюге Л.М.
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 26.10.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року
у справі№ 916/1789/13
за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі державної адміністрації залізничного транспорту України, в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
доДержавного підприємства "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України
простягнення 35 924, 37 грн., виселення та зобов'язання вчинити певні дії
за зустрічним позовом Державного підприємства "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України
до Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
про визнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 Договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним Договору № 51 від 12.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державного підприємства "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України.

У вказаній ухвалі зазначено, що 26.10.2016 року до Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року, в якому апеляційна інстанція просила Господарський суд Одеської області надіслати справу № 916/1789/13, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України.

За таких обставин, місцевим господарським судом було зупинено провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження та повернення справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями Державне підприємство "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

В своїй касаційній скарзі Державне підприємство "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України зазначає, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами невірно застосоване діюче законодавство. Скаржник, зокрема, стверджує, що у даному випадку відсутні передбачені ч. 1 ст. 79 ГПК України підстави зупинення провадження у справі, оскільки, на думку скаржника, розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу суду в межах даної справи не можна вважати вирішенням іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника прокуратури, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм діючого законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Державним підприємством "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України було подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2016 року (про зупинення провадження у справі) та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року (про повернення апеляційної скарги).

Подання зазначеної касаційної скарги та необхідність у зв'язку з цим направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України стали підставою для прийняття ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року про зупинення провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 106 ГПК України встановлений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Як зазначено в ч. 4 цієї статті, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст.106 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Між тим, ухвали про зупинення провадження у справі до вказаного переліку не входять, і у відповідному випадку до судів вищих інстанції надсилаються не копії матеріалів, а справа в цілому.

При цьому, в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, викладені в касаційній скарзі доводи є безпідставними і, за таких обставин, прийняті у даній справі оскаржувані судові рішення повинні бути залишені без змін.

Одночасно з цим, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, до яких законом, зокрема, віднесено право апеляційного і касаційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 26.10.2016 року про зупинення провадження по справі втратила чинність, оскільки провадження у даній справі було поновлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року. Вказане свідчить про те, що оскаржуючи дану ухвалу Державне підприємство "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України зловживає своїми процесуальними правами і це зловживання спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Державного підприємства "Український науково - дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року, прийняті у справі № 916/1789/13, залишити без змін.

Головуючий С.В.Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек