ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 922/607/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1319Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року у справі

за позовом ФО-П ОСОБА_1, с.Нова Іванівка

до ТОВ "Сільскогосподарське підприємство "Велес-Агро", с.Руські Тишки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Велес-агро", в якій просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 471 723,74 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 200 000,00 грн., пеня у розмірі 14 564,83 грн., штраф у розмірі 247 008,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 8 493,92 грн., річні відсотки у розмірі 1 656,99 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Велес-агро" (62440, Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул. Липецька, 94, , п/р 1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805) суму основного боргу у розмірі 200 000,00 грн., пеню у розмірі 14 564,83 грн., інфляційні збитки у розмірі 8 493,92 грн., річні відсотки у розмірі 1 656,99 грн. та судовий збір у розмірі 3370,74 грн.

При винесенні рішення, місцевий господарський суд вказав, що представник позивача заявив про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 14564,83 грн., а в частині стягнення штрафу 247008,00 грн. просить позов не розглядати. Заява обґрунтована тим, що на думку представника позивача стягнення з відповідача одночасно пені та штрафу, які заявлені позивачем при зверненні до суду, суперечить постанові Верховного суду України у справі №6-2003цс15 від 15.10.2015р.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення змінити та задовольнити позовні вимоги, викладені у позові від 23.01.2017 року.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник, зокрема, зазначає, що будь-які клопотання або письмова заява про зменшення позовних вимог в матеріалах справи відсутні.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано із запізненням.

Вказане клопотання визнається колегією суддів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2017 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.