ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ліквідатора та ТОВ "Автомобільна група "Віпос" про заміну кредиторів по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредиторів: не прибули;

від боржника: ліквідатор - Акопян Г.Г., Мітяєв С.В., довіреність від 16.02.2017 р.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", оголошення про це опубліковано на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 за № 2180.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.08.2016 господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., оголошення про яке опубліковано на сайті Вищого господарського суду України від 31.08.2016 за № 34927, встановлено строк для заявлення вимог - два місця з дня оприлюднення оголошення.

До господарського суду 02.03.2017 надійшла заява від ліквідатора боржника про заміну кредитора по справі ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" на нового кредитора ОСОБА_3.

Ухвалою від 10.04.2017 господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання. У судовому засіданні ліквідатор підтримав подану заяву, наполягає на її задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі з наступних підстав.

Вимоги кредитора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" у сумі 12 332,91 грн. були визнані судом та включені до 4 черги, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. до першої черги задоволення ухвалою від 20.08.2014 року.

За договором 1303 від 07.09.2015 первісний кредитор Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", , в особі Генерального директора Федака О.П. передає належне йому право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон, в сумі 12332,91 грн. по справі № 923/98/14 новому кредитору ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.1999, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Зазначений договір підписаний сторонами. До суду ОСОБА_3 14.04.2017 подано заяву про заміну кредитора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" на нового кредитора ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво відбувається, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. В такому випадку господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Питання правонаступництва врегульовані також нормами ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Також ухвалою від 10.04.2017 господарським судом була призначена до розгляду заява ТОВ "Автомобільна група "Віпос", яка надійшла до суду 02.03.2017 також у відповідності до ст. 25 ГПК України про заміну забезпеченого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" на його правонаступника.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2016 року за вих. № 140/8/2177 на адресу ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» надійшов лист від ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» згідно до якого повідомлялось, що між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (Клієнт) та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу від 28 квітня 2016 року. Згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за укладеним між Клієнтом та Приватним акціонерним Товариством «Автомобільна група «ВІПОС» Генеральною кредитною угодою №010/03-022/032 від 26.04.07 року із змінами та доповненнями, кредитним договором №010/03-022/032/012 від 04.02.08 року із змінами та доповненнями, кредитним договором №010/03-022/032-1 від 26.04.07 року зі змінами та доповненнями.

Крім того, у відповідності до постанови Господарського суду Херсонської області у справі № 923/98/14 від 30.08.2016 року судом встановлено, що вимоги забезпеченого кредитора ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» до ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» від ступлено на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», що згідно до ст. 35 ГПК є підставою для звільнення від доказування.

Так, відповідно до попереднього договору факторингу від 28 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі- Клієнт) сторони зобов'язалися в строки, визначені Договором укласти основний договір факторингу, згідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» зобов'язувався сплатити на користь Клієнта суму фінансування, а Клієнт зобов'язувався відступити на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення щодо зокрема, але не виключно позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «ВІПОС» за Генеральною кредитною угодою №010/03-022/032 від 26.04.07 року із змінами та доповненнями, кредитним договором №010/03-022/032/012 від 04.02.08 року із змінами та доповненнями, кредитним договором №010/03-022/032-1 від 26.04.07 року зі змінами та доповненнями перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до Договору факторингу від 01 липня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» (Фактор) та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (далі - Клієнт) Фактор зобов'язувався передати Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити на користь Фактора права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. числі щодо позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «ВІПОС» за Генеральною кредитною угодою №010/03-022/032 від 26.04.07 року із змінами та доповненнями, кредитним договором №010/03-022/032/012 від 04.02.08 року із змінами та доповненнями, кредитним договором №010/03-022/032-1 від 26.04.07 року зі змінами та доповненнями.

У квітні місяці 28 числа 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «ВІПОС» (Новий кредитор) було укладено попередній договір відступлення права вимоги, згідно до якого сторони зобов'язувались в майбутньому укласти та належним чином оформити Договір про відступлення права вимоги за вище зазначеними кредитними договорами.

Вже 14 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «ВІПОС» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитними договорами та права вимоги за Договорами забезпечення, згідно до якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора своє право вимоги заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос» (), яке є позичальником за Генеральною кредитною угодою №010/03-022/032 від 26.04.07 року із змінами та доповненнями, кредитним договором №010/03-022/032/012 від 04.02.08 року із змінами та доповненнями у розмірі заборгованості по кредиту - З 069 753,55 грн., заборгованості по процентам - 2 763 456,00 грн., пені за порушення строків сплати кредиту - 83 207,03 грн., пені за порушення строків сплати процентів - 45 979,04 грн., кредитним договором №010/03-022/032-1 від 26.04.07 року зі змінами та доповненнями у розмірі заборгованості по кредиту - 1 871 390,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 46 463 646,90 грн., заборгованості по процентам - 1 017 204,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 25 255 574.65 грн., пені за порушення строків сплати кредиту - 612 000,03 грн., пені за порушення строків сплати процентів - 138 258,10 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.08.2014 визнані та включені вимоги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» на суму 34 167 323,06 грн., як вимоги забезпеченого кредитора з внесенням їх окремо до реєстру вимог кредиторів та віднесенням до погашенням позачерговому порядку, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Так ст. 512 ЦК визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво відбувається, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. В такому випадку господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Також питання правонаступництва врегульовані нормами ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора, керуючись ст. 21-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86 ГПК України суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора про заміну кредитора по справі ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" на нового кредитора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора Приватного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" на його правонаступника ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.1999, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з грошовими вимогами до боржника у сумі 12 332,91 грн., які були визнані судом та включені до 4 черги.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Віпос" про заміну кредитора ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" на його правонаступника - задовольнити.

4. Здійснити заміну кредитора публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Віпос", ідентифікаційний код 34926337, вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, м. Київ, з грошовими вимогами до боржника, які визнані ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.08.2014 на суму 34 167 323,06 грн., як вимоги забезпеченого кредитора з внесенням їх окремо до реєстру вимог кредиторів та віднесенням до погашення у позачерговому порядку.

5. Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

6. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза