УХВАЛА

13.04.2017Справа № 26/215

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудспецмонтаж»

до Державного підприємства «Обласна дирекція

«Луганськвуглереструктуризація»

про стягнення 580 767,80 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 у справі № 26/215 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудспецмонтаж» суму основного боргу в розмірі 580 767,80 грн., державне мито в розмірі 5 807,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

02.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 у справі № 26/215 видано відповідний наказ зі строком дії до 02.02.2014.

10.04.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудспецмонтаж» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва України від 02.02.2011 у справі № 26/215.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 за № 04-23/1349 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (звільнення судді Прокопенко Л.В.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Законодавець визначає, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу) становив один рік.

Строк пред'явлення наказу суду від 14.05.2007 до виконання, дублікат якого просить видати виконавча служба, закінчився 14.05.2010.

Разом, з цим стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість видачі дублікату наказу лише за умови надання визначених в ній документів, зокрема

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником визначеної даною нормою відповідної довідки не подано.

Доданий до заяви лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 16041/17/02.2-03 від 11.08.2016 адресований позивачу не підтверджує втрату наказу Господарського суду міста Києва № 26/215 від 02.02.2011, а тому не приймається судом до уваги.

Враховуючи викладене, звернення позивача про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі № 26/215 не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудспецмонтаж» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі № 26/215 відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова