overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/2919/16

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав"

про стягнення 21 251,37 грн

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Фещенко Ю.В., Ліпинський О.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 11/11-14 від 03.01.17р., ОСОБА_2, дов. № 92/11-14 від 16.03.17р.

Відповідача - ОСОБА_3, виписка з ЄДРЮФОП від 30.11.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 21 251,37 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.05.17р. на 16 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - до 28.04.17р. у формі таблиці відобразити інформацію про обсяг постачання послуг, нарахування за надані послуги, і зарахування платежів Відповідача за наданні послуги за період з січня 2014р. по лютий 2016р. включно.

Відповідачу - до 28.04.17р. у формі таблиці відобразити інформацію про обсяг постачання послуг та платіжні документи на оплату цих послуг за період з січня 2014р. по лютий 2016р. включно.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/1344/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання розглянути на сесії заяву "Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014"

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та зобов'язано Криворізьку міську раду розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" від 03.04.2015 Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р..

При виготовлені повного тексту рішення судом допущено описки в 2 та 4 абзацах резолютивної частини, зазначено:

- "Зобов'язати Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, автостоянка, ) від 03.04.2015 Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р..;

- Наказ видати після набрання рішенням законної сили", коли необхідно було зазначити:

- "Зобов'язати Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, автостоянка, ) від 03.04.2015 Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р., про що видати наказ.;

- Накази видати після набрання рішенням законної сили".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущені описки в абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення від 06.04.2017 у справі № 904/1344/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення від 06.04.2017 у справі № 904/1344/17 виклавши їх в наступній редакції:

- "Зобов'язати Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, автостоянка, ) від 03.04.2015 Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р., про що видати наказ.;

- Накази видати після набрання рішенням законної сили".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 909/996/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКрихівецької сільської ради
на постановувід 16.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/996/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомВійськового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України
до -Крихівецької сільської ради -Приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування рішення 38 сесії Крихівецької сільської ради від 24.07.2009 р., рішення 59 сесії Крихівецької сільської ради від 01.08.2014 р. та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між відповідачами від 24.11.2014 р. площею 2,3709 га і 3,3836 га та від 22.12.2014 р. площею 0,6382 га і 0,5243га

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Крихівецької сільської ради було призначено до розгляду на 16.05.2017 в режимі відеоконференції. Проте, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Дроботової Т.Б. розгляд касаційної скарги Крихівецької сільської ради відбудеться 23.05.2017.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги Крихівецької сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 909/996/15 господарського суду Івано-Франківської області, в режимі відеоконференції 23 травня 2017 року о 16 год. 15 хв. (замість 16.05.2017 визначену в ухвалі від 18.04.2017) у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції "23" травня 2017 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників сторін.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 5004/714/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (голова комітету кредиторів)
на ухвалувід 23.01.2017 господарського суду Волинської області про відмову у виправлені описки
та постановувід 23.02.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5004/714/11 господарського суду Волинської області
про банкрутствоприватного підприємства "Ірта", м. Луцьк
ліквідаторДуплика П.Г., м. Рівне
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.01.2017 про відмову у виправлені описки та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 5004/714/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду до 17.05.2017:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора), що підтверджує повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення дій від імені ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/4336/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", м. Дніпро

про стягнення 100 396 грн. 28 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 16.12.2016р. №294;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 100 396 грн. 28 коп., що складає 93 834 грн. 93 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.06.2015р. №[3775-ДС/У], 5 245 грн. 55 коп. пені, 562 грн. 02 коп. - 3% річних та 753 грн. 78 коп. - інфляції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є смт. Слобожанське Дніпропетровської області Дніпровського району, вул. Теплична, буд. 31, прим. 5.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2017р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Направити копію цієї ухвали господарського суду Дніпропетровської області відповідачу за адресою: 52005, смт. Слобожанське Дніпропетровської області Дніпровського району, вул. Теплична, буд. 31, прим. 5.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/8317/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 95 157,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95 157,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.11.16 провадження у справі зупинено, а справу надіслано Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи.

До господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи.

З метою розгляду клопотання експерта виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.17 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/748/17

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД", м. Кривий Ріг

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 755 517,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 15.02.17 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД" заборгованість в сумі 755 517,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 332,76 грн. На виконання рішення виданий наказ від 03.03.17.

До господарського суду, 25.04.17 надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД" про заміну боржника його правонаступником.

Відповідно до п. 6-1 постанови ВГСУ №9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не надано докази надіслання заяви всім учасникам процесу. Зокрема, заявником не подані докази надіслання заяви з додатками на адресу управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, його правонаступника та органу виконання рішення суду

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД" про заміну боржника його правонаступником, слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява №65 від 18.04.2017 з додатками.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/3725/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ЄВРОТЕХ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ-ТЕХНО", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМОТОРГГРУП ІНЖЕНЕРІЯ 2017", м. Київ

про стягнення 35 299,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 22.02.17;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-ЄВРОТЕХ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ-ТЕХНО" про стягнення 35 299,32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/10210/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

17.01.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (паспорт серії АМ 451692, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.05.2011 року; і.п.н. НОМЕР_1; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 2730) продовжено на три місяці, до 17.04.2017 року, зобов'язано ліквідатора в строк до 17.04.2017 року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 24.04.2017 року ліквідатором вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 31.05.2017 року.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 31.05.2017 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК", або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/6425/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №04/19 від 19.04.2017р. задовольнити.

Зобов'язати Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49008, м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 100) надати в строк до 15.05.2017р. інформацію щодо відкрити виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, .

Суддя ОСОБА_3