ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/598/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: до відповідача: Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків «Укрелекон» , м.Київ Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м.Львів
про: стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги. Ціна позову 1115132,99 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків «Укрелекон» , м.Київ до відповідача Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м.Львів про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги. Ціна позову 1115132,99 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

24.04.2017р. за вх. №14896/17 позивач подав клопотання у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, яке прийнято та приєднано до матеріалів справи.

24.04.2017р. за вх.№14897/17 позивач подав заяву про уточнення банківських реквізитів, яка прийнято та приєднав до матеріалів справи.

24.04.2017р. за вх.№14873/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач явку представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.05.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. при наявності докази погашення заборгованості відповідачем (банківські виписки);

3.2. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. при наявності заперечень щодо розрахунку інфляційних втрат, 3% річних та пені надати свій контррозрахунок.

4.5. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.