overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит": не з'явились;

від ТОВ "ІНФОКС": не з'явились;

від СБУ - Соколан В.І. (довіреність №22/1517-Д від 11.07.2016р.)

від СБУ Санаторій "Одеса"- Соколан В.І. (довіреність № 83/44 від 12.01.2017р.)

від ПАТ " Укрсіббанк": не з'явились;

ліквідатор: Колмикова Т.О. (посвідчення №85 від 12.01.2017р.)

від ОСОБА_3: - ОСОБА_3 (особисто, НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О., якого зобов'язано після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на розгляд та затвердження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 398 від 17.03.2016 року, відповідно до п.2.3.51. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-9/2015), у зв'язку із закінченням повноважень судді Ровинського О.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2044/13

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016 року справу № 916/2044/13 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Зобов`язати надати ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" : відзив на звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатору.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа №916/479/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний центр тайландського боксу та кік-боксінгу"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 21/р8-17-013 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 117 від 15.03.2017 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний центр тайландського боксу та кік-боксінгу" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору про постачання природного газу, а саме: пені у розмірі 4 891 грн. 96 коп., 3 % річних у розмірі 393 грн. 26 коп. та інфляційних втрат у розмірі 11 грн. 73 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 р. порушено провадження у справі № 916/479/17.

21 квітня 2017 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/479/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний центр тайландського боксу та кік-боксінгу" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/479/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 квітня 2017 року Справа № 915/1206/16
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, код НОМЕР_1).
Постанова набирає законної сили з "15" березня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 року Справа № 917/131/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/131/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 міська рада, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2

про визнання недійсним пункту 5.2.4 рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 27.09.2016 р. "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці"

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 917/131/17, яким відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним пункту 5.2.4 рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 27.09.2016 р. "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці".

При виготовленні повного тексту вказаного рішення помилково зазначено дату оголошення вступної та резолютивної частини рішення як 21.10.2016 року, замість вірної 06.04.2017 року.

Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описи у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 року по справі № 917/131/17, зазначивши вірну дату оголошення вступної та резолютивної частини рішення - 06.04.2017 року.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/1959/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА"

про стягнення 188034,45грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

Розлядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА"про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №916/1959/16 в порядку ст. 121 ГПК України

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на "12" травня 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав": надати суду письмову інформацію щодо пред'явлення до виконання наказу суду, виданого на виконання рішення у справі №916/1959/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА" (заявника): надати суду інформація щодо укладення товариством договорів з ФОП ОСОБА_2 та їх виконання; письмові докази в підтвердження відсутності у товариства відкритих рахунків в банківських установах крім тих, довідки по яким надані заявником.

Копію ухвали суду направити на адресу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав": вул. Б.Хмельницького,41-А, офісне прим. 1-3, м.Київ 30, Центральна Частина Києва, Київ,01030.

Головуючий Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2017 Справа № 917/594/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Кременчуцька міська рада, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2

про визнання недійсним пункт 4.2.4 рішення ХІІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області УІІ скликання від 27.07.2016 р. «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 23 травня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальні докази: а) дотримання вимог п. п. 4.2.2, 4.2.3 спірного рішення та копію документів, про які йдеться в них; б) (офіційну довідку органу Держказначейства України) про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору в 1600, 00 грн., що значаться в квитанції ПАТ «Полтава-банк» №1Р18122 від 18.04.2017р.

- копію техдокументації з землеустрою, що була затверджена за п. 4 спірного рішення міської ради;

- на огляд оригінал Договору оренди землі від 30.11.2006р. та документальні докази дотримання умов п. 8 цього договору.

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання не пізніше 19 травня 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 920/276/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМС» (м. Суми)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків),

2. Приватного підприємства «РИН 2016» (м. Суми)

3. Приватного підприємства «ВЧС 2016» (м. Суми)

про визнання припиненим іпотечного договору.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача: 1. ОСОБА_1, довіреність № 13-802/16д від 14.12.2016,

2. не зявився,

3. не зявився,

За участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд визнати припиненим іпотечний договір № ГД-02/2012-і-5 від 26.02.2013, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Сумського міського ноторіального округу, зареєстрований в реєстрі № 472 з 05.07.2016.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позову заперечує, однак між сторонами існує можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Перший відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки позивачем не предявлено позовних вимог до другого і третього відповідачів, а тому справа повинна розглядатися за місцезнаходженням першого відповідача - у м. Харкові. Крім того, позивач вже звертався з аналогічною позовною заявою до господарського суду Сумської області (справа № 920/1162/17), матеріали справи були направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області, яким було прийнято рішення про відмову у позові, а тому дана справа підлягає припиненню, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представники другого та третього відповідача в судове засідання не зявились, відзив на позовну заяву не подали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджуються наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Враховуючи відсутність представників позивача та другого і третього відповідачів, а також клопотання позивача та можливість вирішення спору мирним шляхом, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 31» травня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, врахувавши клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі.

4. Запропонувати другому та третьому відповідачам надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити позивачу, другому та третьому відповідачам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 915/354/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Компанії ARCOSE SERVICES LTD. (АРКОС СЕРВІСЕЗ ЛТД.),

ОСОБА_1, Вотерфронт Драйв, а/с 3469, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови,

представник заявника: ОСОБА_2,

65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В,

особи, щодо яких просять вжити запобіжні заходи:

1. Компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИПІНГ ЛТД.),

18/2, ОСОБА_3 ін-Нхар, Валетта, ВЛТ 1102, Мальта,

2. Компанія ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_4 ЛТД.),

90, Гріва Діджені авеню, 3101, Лімасол, Кіпр,

про вжиття запобіжних заходів, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія ARCOSE SERVICES LTD. (АРКОЗ СЕРВІСЕЗ ЛТД.) звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії TANAIS SHIPPING LTD (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. у вигляді накладення арешту на судно TANAIS DREAM (IMO 9283899, під прапором держави Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та яке знаходиться в акваторії морського порту ОСОБА_5 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, ОСОБА_5, Україна, 54002).

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії ARCOSE SERVICES LTD. (АРКОЗ СЕРВІСЕЗ ЛТД.) про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 21.04.2017 року на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників процесу, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно із ч. 1 ст. 43-4 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/625/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче будівельно-монтажне обєднання „Одесбуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний пожежний підрозділ Юг

про стягнення 294909,12грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 02.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 294909,12грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 травня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо розірвання договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №ЗМ/04-13 від 08.04.2013р., листів №28/05; докази виконання п.п.1.1., 2.2., 3.1., 7.1.1. договору №ЗМ/04-13.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/838/17

За позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. порушено провадження у справі №916/838/17 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.04.2017р. зроблено описку та помилково вказано дату судового засідання "27.04.2017р. о 14 год. 00 хв.", тоді як слід було вказати: "24.04.2017р. о 12:00", описка підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 13.04.2017р. виправити описку в даті призначення судового засідання з "27.04.2017р. о 14 год. 40 хв." на "24.04.2017р. о 12 год. 00 хв.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2017 Справа № 920/331/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1106)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чейзер», м. Суми

про стягнення 26549 грн. 24 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 травня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/177/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" ОСОБА_1, за довіреністю;

від арбітражного керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреністю.

від ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4, за довіреністю;

від ПмП "Лоцмен" ОСОБА_5, за довіреностями;

від ТОВ "Виробничо-комерційної фірми "Dable" ОСОБА_6, за довіреністю;

від акціонерного товариства "Romanesti" ОСОБА_7, за довіреністю;

від ПП "Юридична фірма "Р.О.В." ОСОБА_8, за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

У судовому засіданні 20.04.2017р. представником боржника надано до суду клопотання про скасування незаконного арешту майна боржника, накладеного ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р. на підставі клопотання ПмП "Лоцмен".

Також у судовому засіданні 20.04.2017р. представником ОВ "Виробничо-комерційної фірми "Dable" та акціонерного товариства "Romanesti" заявлено клопотання про надання додаткового часу для предявлення додаткових доказів необхідних для подальшого розгляду справи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 травня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ПП "Лоцмен": відзив на клопотання представника боржника щодо скасування незаконного арешту майна боржника.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха