ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Справа № 4/366-ПД-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі

за позовом: дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." м. Херсон

до державного підприємства "Генічеський солезавод" с. Приозерне Генічеського району Херсонської області

про розірвання договору та стягнення 349.939грн.04коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

За рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.12.2006 позовні вимоги задоволено. З державного підприємства "Генічеський солезавод" на користь дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." стягнуто 349 939 грн. 04 коп. основного боргу, 3 584 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір № 15/07-02 від 15.07.2002. Повернуто дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." із державного бюджету 497 грн. 61 коп. надлишково сплаченого державного мита.

Для примусового виконання рішення суду позивачу були видано відповідний наказ від 29.05.2007.

21.04.2017 компанія "Ріга ОСОБА_1А." звернулася до Господарського суду Херсонської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ДП "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на компанію "Ріга ОСОБА_1А." у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Херсонської області, виданого на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2007 у справі № 4/366-ПД-06, з посиланням на норми ст. 25 ГПК України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням № 63 від 21.04.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку зі звільненням судді Ємленінової З.І. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про заміну сторони. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 4/366-ПД-06 до свого провадження.

2. Прийняти заяву компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви на "04" травня 2017 об 12 год. 40 хв. за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, буд.18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони подати суду:

Компанія "Ріга ОСОБА_1А.": оригінали описів вкладення у цінний лист від 07.04.2017 для залучення до матеріалів справи.

Позивачу: письмове обґрунтування своєї правової позиції стосовно заяви компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником.

Відповідачу: письмове обґрунтування своєї правової позиції стосовно заяви компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником.

6.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Компанії "Ріга ОСОБА_1А.".

Суддя В.В.Литвинова