УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/24329/16
За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 79337 грн. 20 коп.,

Суддя Отрош І.М.

Прокурор: Колодяжна А.В. - представник на підставі посвідчення № 036177 від 04.11.2015;

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Левчук А.Ю. - представник за довіреністю №б/н від 15.12.2016

Крот О.В. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2017;

від третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 79337 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 (суддя Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/24329/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, розгляд справи призначено на 08.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.03.2017.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/24329/16 передано на розгляд судді Отрош. І.М.

Судове засідання, призначене на 14.03.2017, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 справу № 910/24329/16 прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 04.04.2017.

14.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення із викладеним клопотанням про розгляд справи без участі представника.

30.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 розгляд справи відкладено на 18.04.2017.

18.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 18.04.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.04.2017 з'явились прокурор та представники відповідача, надали усні пояснення по суті спору, а також подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи у судове засідання, неподання сторонами доказів, витребуваних ухвалою суду від 04.04.2017, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та представників відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/24329/16 відкласти на 26.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

3. Повторно зобов'язати прокурора надати суду:

- належним чином засвідчену копію листа Менської місцевої прокуратури Чернігівської області від 25.01.2017 №411, адресованого Відділу Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

- письмові пояснення на подані відповідачем 06.03.2017 заперечення щодо місцезнаходження земельної ділянки, де було виявлено вирубку лісу, а саме доводів відповідача, що вказана земельна ділянка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, а не на території Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області;

- письмові пояснення щодо того, на території якого органу місцевого самоврядування знаходиться земельна ділянка, на якій відповідно до акту огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 28.10.2016 було вчинено виявлене начальником виробничої дільниці Менської Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень правопорушення (із відповідними доказами на підтвердження викладених у поясненнях обставин).

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо того, на території якого органу місцевого самоврядування знаходиться земельна ділянка, на якій відповідно до акту огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 28.10.2016 було вчинено виявлене начальником виробничої дільниці Менської Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень правопорушення (із відповідними доказами на підтвердження викладених у поясненнях обставин).

5. Повторно зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (просп. Миру,14, м. Чернігів, 14000) надати суду інформацію стосовно того, на території якого органу місцевого самоврядування знаходиться земельна ділянка (лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пілет 9, права сторона колії) та інформацію щодо суб'єктів, за якими зареєстровані відповідні речові права на вказану земельну ділянку (із відповідними доказами на підтвердження даних обставин).

Прокурору та сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош