ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.2017р. Справа № 904/4015/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м. Жовті Води

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 14 825,27 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 01-02/908 від 12.07.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 18/217 від 16.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14825,27 грн., з яких 0,8 грн. - основна заборгованість, 12861,27 грн. - інфляційні втрати, 1963,2 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором про закупівлю товарів №93/13 від 19.02.2016р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору про закупівлю товарів №93/13 від 19.02.2016;

- копію специфікації №1;

- копію видаткової накладної №Сп-0000136 від 08.09.2016.

- копію довіреності №0915 від 08.09.2016.

- копію претензії від 21.10.2016 за вих. №12-03/1431.

- копію Положення про «ВП «АгаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом»;

- копію наказу про призначення директора №136-к від 27.02.2015;

- копію довіреності №124/10 від 06.08.2015;

- копію довіреності від 22.03.2016 №394;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП відносно ВП «АгаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом»;

- копію витягу з ЄДРЮОФОІІ відносно ВП «АгаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом»;

- копію витягу з ЄДРЮОФОП відносно ДП «СхідЕЗК»;

Відповідач подав відзив на позов (а.с. 53-54), в якому вказує про те, що позовні вимоги в частині основної заборгованості за договором від 19.02.2016 №93/13 в розмірі 0,80 грн. ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" визнає, що стосується нарахуванням 3% річних та інфляційних втрат у суму 14825,27 грн., просить суд в цій частині позову відмовити, оскільки Позивачем була направлена претензія від 21.10.2016 №12-03/1431, яку Відповідач отримав 24.10.2016. У претензії Позивач просив сплатити 229665,60 грн., про сплату 3% річних та інфляційних втрат Позивач нічого не зазначав. Вимоги Відповідачем були задоволені 29.12.2016 та не відхилені, вирішені шляхом взаємних переговорів, тобто спір був улагоджений шляхом досудового врегулювання.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 55-62):

копію довідки про кредиторську та дебіторську заборгованість ДП "СхідГЗК" станом на 01.09.2016;

копії платіжних доручень №15644 від 29.12.16р., № 10382 від 29.12.2016р.;

копію довіреності;

копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

В судовому засіданні 18.04.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Покупець) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" (далі-Постачальник) був укладений договір про закупівлю товарів №93/13 від 19.02.2016р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві ОСОБА_3, зазначені в п. 1.2 договору, а Покупець прийняти і оплатити такі товари. Постачальник зобов'язався поставити Прилади вимірювання електричних величин і іонізованого випромінювання (апаратуру для вимірювання радіації) (Прилади для вимірювання електричних величин) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1, становить 229665,60 грн., у тому числі ПДВ 20% - 38277,60 грн. (п. 3.1 Договору).

ОСОБА_3, які поставляються відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті (п. 4.1 Договору).

Оплата за ОСОБА_3 проводиться шляхом перерахування попередньої оплати в розмірі 50% суми договору на розрахунковий рахунок Постачальника. Остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 5 банківських днів після відвантаження продукції на підставі рахунку на оплату (п.п. 4.2, 4.3 Договору).

Постачальник зобов'язаний виготовити продукцію протягом 90 робочих днів від дня отримання попередньої оплати (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору поставка товарів здійснюється на умовах EXW (м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1 Договору).

Відповідно до Специфікації №1 вартість договору становить 229665,60 грн., у тому числі ПДВ 20% - 38277,60 грн. (а.с. 15).

Так, під час дії договору Позивач поставив Відповідачу ОСОБА_3 на загальну суму 229665,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №сп-0000136 від 08.09.16р. (а.с. 16) та довіреністю №0915 від 08.09.16р. на отримання ТМЦ. Накладна має підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплена печатками обох підприємств. В накладній наявне посилання на договір про закупівлю товарів №93/13 від 19.02.2016р.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого ОСОБА_3 здійснив частково, 29.12.2016 року перерахував на рахунок Позивача 229664,80 грн., внаслідок чого заборгованість останнього склала 0,80 грн. основного боргу, що не заперечується Відповідачем.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1963,20 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 16.09.2016р. по 29.12.2016р. та 12861,27 грн. інфляційних втрат за період жовтень - грудень 2016 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки товару та його неповну та несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 0,80 грн. основного боргу, 12861,27 грн. інфляційні втрати та 1963,20 грн. 3% річних.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4, ) заборгованість у розмірі 14825,27 грн., з яких 0,80 грн. - основна заборгованість, 12861,27 грн. - інфляційні втрати, 1963,2 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.04.2017

Суддя ОСОБА_4