ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2017 рокуСправа № 921/618/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу судового наказу (вх. №8799 від 03.04.2017р.)

у справі

за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 -Іст ", вул. С.Будного 20-А, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_5 представник (довіреність № 5522/7/10-16/167 від 25.02.2016р.);

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_1 ( свідоцтво №1347 від 02.08.2013р.).;

ліквідатор: ОСОБА_6 ( свідоцтво №1770 від 30.11.2016 р.).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду та розяснено їх процесуальні права та обовязки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Встановив:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 - Іст".

24 жовтня 2016 року ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 - Іст" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_4 Іст" ОСОБА_7 та призначено у справі №921/618/16-г/3 розпорядником майна ТОВ "ОСОБА_4 Іст" арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого №1347 від 02.08.2013р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_4 - Іст".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2017р. продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_4 Іст" з 17.02.2017р. по 17.03.2017р.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. встановлено з 28.11.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

Також, ухвалою суду від 14.03.2017р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Норд-Іст" ОСОБА_1 (вх. №7431 від 10.03.2017р.), задоволено; звіт розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Норд-Іст" ОСОБА_1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 19 180,10 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р., затверджено та звіт розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Норд-Іст" ОСОБА_1 про відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_4 Норд-Іст" у розмірі 260,70 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р., затверджено.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 14.03.2017р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 -Іст " та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №1347 від 02.08.2013р.; ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 -Іст " визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі № 921/618/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1770 від 30.11.2016р.

03 квітня 2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу наказу на примусове стягнення з ініціюючого кредитора коштів в якості виплати основної грошової винагороди та понесених витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_4 Норд-Іст" з 28.11.2016р. по 14.03.2017р. у розмірі 19 440,80 грн. (вх. №8799).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 25 квітня 2017 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.04.2017 р. подану заяву підтримав в повному обсязі із підстав, наведених у ній.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечив щодо заяви про стягнення з ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 заборговану грошову винагороду за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р. у розмірі 19 440,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016р. встановлено з 28.11.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

Також, ухвалою суду від 14.03.2017р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Норд-Іст" ОСОБА_1 (вх. №7431 від 10.03.2017р.), задоволено; звіт розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Норд-Іст" ОСОБА_1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 19 180,10 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р., затверджено та звіт розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Норд-Іст" ОСОБА_1 про відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_4 Норд-Іст" у розмірі 260,70 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р., затверджено.

Згідно вимог статті115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

За таких обставин суд вважає, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу та стягнення грошової винагороди за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р. у розмірі 19 440,80 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого, є законною та обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-28/03-2017 від 28.03.2017 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області ( вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) на користь арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_4 Норд-Іст"- ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1347 від 02.08.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Козакова, 12/38, м. Луцьк, п/р № 406 в ПАТ "КРЕДОБАНК" в м. Луцьку, МФО 325365) грошову винагороду у розмірі 19 180,10 грн. та 260,70 грн. витрат у процедурі розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_4 Норд-Іст" за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Козакова, 12/38, м. Луцьк, Волинська область);

- ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 - Іст" (вул. Степана Будного, 20-А , м.Тернопіль );

- засновнику ТОВ ""ОСОБА_4 Норд- Іст" ОСОБА_9 (вул. Мічуріна, 37/3, с. Шевченкове, Шевченківський р-н., Харківська обл.).

Суддя Я.Я. Боровець