ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 920/177/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю. розглянув матеріали справи № 920/177/17

за позовом: керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Миронівської сільської ради Сумської області, с. Миронівка, Шосткинський район, Сумської області,

до відповідача: Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Шосткинський агролісгосп, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Сумській області, м. Суми

про стягнення 31 051, 52 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1,

від прокурора: Вортоломея М.Ф.,

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 31051,52 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 9315,45 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 15525,76 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області; 6210,30 грн. до спеціального фонду Сумського обласного бюджету.

Прокурор подав заяву (вх.. № 3868 від 24.04.2017), в якій уточнює свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 31 051,52 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, інші позовні вимоги залишає без змін.

Прокурор подав додаткові пояснення (вх. № 3869 від 24.04.2017), в яких зазначає, що підставою звернення прокурора до суду із позовом є виявлення Шосткинською місцевою прокуратурою факту заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу та неналежне здійснення своїх повноважень Миронівською сільською радою, що виражається у відсутності звернення органом місцевого самоврядування до суду із позовом про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, а також заперечує проти поданого 03.04.2017 року відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі № 920/177/17 в звязку із неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи № 589/255/17.

Представник відповідача подав клопотання (вх. № 3953 від 26.04.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для підготовки обґрунтованих заперечень проти позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.04.2017 року усно заявив клопотання про виклик у судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 для дачі пояснень щодо проведеного розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу на території Шосткинського ДАП «Шосткинський арголісгосп», а також просить суд зобовязати прокурора подати пояснення щодо правових підстав проведення ОСОБА_2 вищезгаданого розрахунку.

В судовому засіданні 26.04.2017 року представник відповідача подав суду письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на позиції прокурора та відповідача по справі, надані останніми докази, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання 11.05.2017 о 09 год. 50 хв. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, що проводила розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу на території Шосткинського ДАП «Шосткинський арголісгосп» для дачі пояснень щодо проведеного розрахунку.

Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 30, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 25.05.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 11.05.2017 року о 9 год. 50 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати у судове засідання 11.05.2017 о 09 год. 50 хв. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, яка проводила розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу на території Шосткинського ДАП «Шосткинський арголісгосп» для дачі пояснень щодо вищезгаданого розрахунку.

5. Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Сумській області забезпечити явку у судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2.

6. Зобовязати прокурора подати пояснення щодо правових підстав проведення ОСОБА_2 розрахунку шкоди заподіяної лісу на території Шосткинського ДАП «Шосткинський арголісгосп».

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Суддя П.І. Левченко