ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 справа № 905/33/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання за участю представників сторін: від апелянта: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 не з'явився не з'явився ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_5 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Vesco limited, м. Нікосія Кіпр
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від21.03.2017
у справі№ 905/33/17 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомОСОБА_6 акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління " м. Дружківка Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ан предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_7 акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна", м. Київ ОСОБА_6 акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
проспонукання до укладення договора

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/33/17 за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» м. Дружківка Донецької області до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Харківський плитковий завод» м. Харків про спонукання до укладання договору.

21.03.2017 р. господарським судом Донецької області отримана позовна заява Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» в якій, заявник просить прийняти зазначену позовну заяву та залучити до справи № 905/33/17 компанію Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та зобовязати ПраТ «Компанія «Асоціація України» укласти з ПАТ «Дружківське рудоуправління» договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2017 р. позовна заява Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» про зобовязання ПраТ «Компанія «Асоціація Україна» укласти з ПАТ «Дружківське рудоуправління» договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр повернута без розгляду. Ухвала обґрунтована п.4, п.6. ст.63 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу по справі скасувати, вважати позовну заяву поданою в день первісного звернення до господарського суду. Вважають, що ухвала прийнята без врахування всіх обставин справи

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі № 905/33/17

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» та ОСОБА_6 акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважаючи її необґрунтованою. Просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Крім того, від ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу та від ПАТ «Харківський плитковий завод» надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Інші представники сторін, зокрема представники заявника апеляційної скарги, в судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. явка сторін не була визнана обовязковою.

Відповідно до приписів ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції. (ст.101 ГПК України)

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. (ст.102 ГПК України)

З огляду на наведене, судова колегія вважає за можливим розглянути справу за наявними у ній документами.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/33/17 за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» м. Дружківка Донецької області до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» м. Харків про спонукання до укладання договору.

21.03.2017 р. господарським судом Донецької області отримана позовна заява Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» в якій просять прийняти зазначену позовну заяву та залучити до справи № 905/33/17 компанію Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та зобовязати ПраТ «Компанія «Асоціація України» укласти з ПАТ «Дружківське рудоуправління» договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesco Limited, м.Нікосія Кіпр.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2017 р. позовна заява Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Компанія «Асаціація Україна» про зобовязання ПраТ «Компанія «Асоціація Україна» укласти з ПАТ «Дружківське рудоуправління» договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр повернута без розгляду. Ухвала обґрунтована п.4, п. 6. ст.63 ГПК України.

Судова колегія, відповідно до приписів ст.101 ГПК України, повторно розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно зі ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до приписів ст.57 ГПК України, звертаючись до господарського суду з позовом, на прокурора, позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обовязок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Позивачем до позовної заяви не надано жодного документа, які підтверджують, що ним було відправлено копії позовної заяви іншим учасникам судового процесу, що порушує вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Також звертаючись до господарського суду з позовом, позивач повинен сплатити судовий збір.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку до позовної заяви також не було надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ст.63 ГПК України), а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. (п.6 ст.63 ГПК України)

З огляду на наведене, місцевим господарським судом правомірно було повернуто позовну заяву Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр без розгляду

Посилання заявника апеляційної скарги, на приписи ст.167, ч.2 ст.181 Господарського кодексу України п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, ст.123 ГПК України в даному випадку не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки підставами для повернення позовної заяви без розгляду стало не виконання Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр вимог саме п.4 та п.6 ст. 63 ГПК України.

Питання, щодо процесуальної правоздатності третьої особи із самостійними вимогами у справі, в даному випадку, взагалі господарським судом не розглядалося та не було підставою для повернення позовної заяви без розгляду, а тому господарський суд не повинен був вживати заходів для встановлення статусу іноземного підприємства, яке є учасником судового процесу.

Відповідно до приписів ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Заявник апеляційної скарги не довів, що ухвала місцевого господарського суду, яку він оскаржує прийнята з порушенням норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, а ухвала місцевого господарського суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Vesco Limited, м. Нікосія Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2017 р. по справі № 905/33/17 - залишити без задоволення

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2017 р. по справі №905/33/17 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1.апелянту

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. третій особі

1. у справу;

1. ДАГС.

1. ГСДО