overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 914/3271/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.02.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.17

у справі № 914/3271/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Старий Сихів", м. Львів

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом примусового виселення

представники сторін та третіх осіб не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 10.04.2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку із відпусткою судді - члена колегії Гриців В.М.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/3271/16 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20.04.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.04.17 Справа № 914/4387/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2016р.

у справі № 914/4387/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс м. Львів

про стягнення 13 513,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. провадження у справі зупинено та призначено повторну судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України у Львівській області.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист №19/114/6-3082 від 05.04.2017 р. разом з висновком експерта та матеріалами справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11.05.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/4387/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 р. о 10:10год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №52/163

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 52/163 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкититлосервіс»

третя особа Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 2 441742,81 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 52/163 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 52/163 призначити на 15.05.2017 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та поясненнях обставин.

4. Попередити сторони та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 909/884/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №909/884/16/20.3-03 від 07.02.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 р.

у справі №909/884/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Я.К.Група с.Клубівці Івано-Франківської області

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю Орізон-ІФ с. Вовчинець Івано-Франківської області

2. відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

3. відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання права власності на автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 та зобов'язання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та відділ примусового виконання рішень ДВС України виключити автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 з акту опису та зняття з нього арешт

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 р. поновлено строк для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 06.04.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Дубник О.П. у відпустці з 03.04.2017 р. по 17.04.2017р. включно та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 06.04.2017 р. не відбувся.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2017 р. о 10.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/21287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017

у справі №910/21287/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що він не був присутній на оголошенні рішення, а його копію отримав поштою лише 22.03.2017.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа-Страхування».

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» до провадження.

3. Розгляд справи №910/21287/16 призначити на 22.05.2017 об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/876/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ і К"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.03.2017

у справі № 910/876/17 (суддя Чебикіна С.О..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ і К"

про стягнення 73 098,45 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ і К" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ і К" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.05.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/876/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/21334/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017

у справі №910/21334/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТУ ГОУ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

про стягнення 85 255,00 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТТВК" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/21334/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/21334/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/21334/16 призначити на 30.05.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. Зобов'язати апелянта - товариство з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (вул. Велика Васильківська, 72, офіс 128, м. Київ, 03680, код 36285831) подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 26.05.2017 оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р.Справа № 915/40/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Колос

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 16.03.2017р.

у справі № 915/40/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агроторговий дім Ріко

про стягнення 115324,42 грн. збитків у вигляді додатково понесених витрат

Встановила:

11.04.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2017р. по справі №915/40/17.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2017р. по справі №915/40/17 до провадження та призначити її до розгляду на 15.05.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 921/740/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Гриців В.М., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 30.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/276/17 від 17.01.2017 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року

у справі № 921/740/16-г/13 (суддя Стопник С.Г.),

порушеній за позовом

позивача: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Теребовля Тернопільської області,

про стягнення пені в сумі 7230,51 грн. (з урахуванням клопотання (заяви про зменшення розміру позовних вимог) вх. № 21569 від 14.12.2016 р.) та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. розгляд справи було відкладено на 12.04.2017 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Однак, у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці з 10.04.2017 р. по 14.04.2017 р. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 12.04.2017 року не відбувся.

Станом на 18.04.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, представником позивача 12.04.2017 р. за вх. № ЛАГС 01-04/2629/17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано доповнення до заперечення № 2/363 від 11.04.2017 р. в якому позивач просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити, також до доповнень було долучено копію витягу від 28.03.2017 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - права постійного користування Теребовлянського РайСТ земельною ділянкою площею 0,6956 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовля.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 921/740/16-г/13 призначити на 10.05.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Апелянту/відповідачу обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2017 р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя В.М.Гриців
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №910/19336/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р.

у справі №910/19336/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення суми 38 885,27 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству " Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ПЗУ Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19336/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2017р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р.Справа № 915/123/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 про припинення провадження

у справі № 915/123/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт»

ліквідатор Черепенко В.Г.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.