ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 917/58/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004)

про надання додаткових матеріалів у справі 917/58/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." (вул. Балукова,буд.1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, буд.47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 95 121,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2017р. по справі № 917/58/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

21.04.2017р. від судового експерта до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 459, та клопотання про проведення натурного обстеження.

З огляду на необхідність розгляду клопотань судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд встановив, що вони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." надати до 10.05.2017р. оригінали або належним чином здійснені та завірені копії наступних документів:

- проектну документацію (креслення, розрахунки, схеми, обґрунтування прийнятих рішень та інші матеріали, вказані в додатку №7 до ДБН А2.2-3-97 «Склад, порядок розроблення, погодження і затвердження проектної документації для будівництва») по об'єктам: «Монтаж електричних мереж, електроапаратури, електрообладнання. Монтаж мереж електроосвітлення і електроосвітлювального обладнання»; «Демонтаж стяжки підлог 1-го поверху АБК», які розташовані за адресою. Україна, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а;

- доповнення №1 до договору підряду №11/10 від 11.10.2011 на будівництво;

- розрахунки договірної ціни до договору підряду №11/10 від 11.10.2011 на будівництво;

- звітну документацію (відомості ресурсів до актів ф. №КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат до актів ф. №КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання зазначених в договорі робіт.

3. Зобов"язати сторін по справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об"єкта дослідження 30.05.2017р. та належні умови роботи для здійснення натурного обстеження фактично виконаних робіт.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Безрук Т. М.