УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/9131/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника (боржника), ОСОБА_1

розпорядник майна, Кізленко В.А.

від ФГ "Максим", Пономаренко А.О.

від ФГ "Тетяна", Кузьмич С.О.

від ТОВ "НВП "Укртранссоюз", Нагірняк В.В.

від ПОА "Україна", Пархомчук Р.І.

від ПП "Еллада", Пипко Р.П.

від ТОВ "Кернел-Трейд", Присакова О.М.

від Етреком Інвестментс Лімітед, Кулькін О.М.

від ТОВ "Трейдоіл", Жданов В.Г.

від Експорт Девелопмент Канада, Бонь Б.О.

від Deere Credst Inc, Островська К.В.

від ФГ "Степ", Рубанова В.І.

від ПАТ "Державний ощадний банк України", Ананійчук О.А.

від ПАТ "Державний ощадний банк України", Полтавець П.Ю.

від Ландесбанк Берлін АГ, Карел О.Я.

від ТОВ "Протеїн Продакшн", Терещенко Д.Л.

від НАК "Нафтогаз України" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", Руденко Т.В.

від ТОВ "Уба-Агросвіт", Петрик Ю.М.

від ТОВ "Порше лізинг Україна", Бойко А.І.

від АТ "Укрексімбанк", Бондар К.І.

від АТ "Укрексімбанк", Пистогова С.В.

від ПАТ "ВТБ Банк", Соколовська К.П.

від Райффайзенбанк а.с., Утіралов Т.Л.

від ФГ "натон", Дорогань О.М.

від ТОВ "Агрохім-Партнер", Дорогань О.М.

від UniCredit Bank AG, Тертичний Т.О.

від UniCredit Bank AG, Сидоренко А.В.

від Ancile Investment Company Limited, Бандура В.І.

від ТОВ "ІТД "ЛС", Арсірій А.Р.

від ТОВ "ІТД "ЛС", Губський Р.В.

від ВТП "Krom", Рудниченко А.Ю.

від ПАТ "Піреус банк МКБ", Козирицький А.С.

від ВАТ "Митищинський молочний завод", Пересада Р.В.

від СГ "Геркулес", Слюсар В.М.

від ПАТ "Укрсоцбанк", Сімонова Є.О.

від ПП "Агрохім", Гіріч Ю.П.

від ФГ ОСОБА_38, ОСОБА_39

від Лендесбанк Баден-Вюрттемберг, Савчук О.С.

від Креді Агріколь Корпорейт Енд Інвестмент Банк, Красовський І.В.

від ОСОБА_59, ОСОБА_44

від ВТБ Кепітал плк, Автух А.А.

від ОСОБА_58, ОСОБА_45

від ІНГ банк Н.В., Автух А.А.

від Кредит Юроп Банк Н.В., Автух А.А.

від ОСОБА_60, ОСОБА_45

від Ерсте Груп банк АГ, Автух А.А.

від Амстердам Трейд банк Н.В., Автух А.А.

від ПОА "Україна", Соколов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство -Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2016 заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 06.06.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

01.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

03.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про участь у справі.

03.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Виничука Євгена Вячеславовича про участь у справі.

03.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява боржника про призначення розпорядником майна Соловйова Є.О.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про участь у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про участь у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржнкиа про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка В.А.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшлоа заява боржника про залишення без розгляду заяви №69 від 06.06.2016 про призначення розпоряжником мана Кізленка В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ) за номером 32318 від 07.06.2016р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.07.2016 р.

Попереднє засідання, призначене на 25.07.2016, не відбулось у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали від 06.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №910/9131/16в частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. -без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 розгляд справи у попередному засіданні призначено на 28.09.2016.

Судове засідання, призначене на 28.09.2016, не відбулось у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.7.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "державний ощадний банк України" залишено без розгляду, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 у справі №910/9131/16 -без змін.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у касаційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- заяви ОСОБА_58, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_60, Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська філія), ІНГ Банк Н.В., ВТБ Кепітал плк,Амстердам Трейд Банк Н.В., Кредіт Юроп Банк Н.В. про заміну сторони у справі про банкрутство Компанією Етреком Інвестментс Лімітед;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2016.

Судове засідання, призначене на 16.11.2016, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9131/16 залишено без змін.

Матеріали справи №910/9131/16 надіслано до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.2017.

07.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення проти відхилення вимог кредитора розпорядником майна.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Ощадбанк" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду його вимог.

У судовому засіданні, що відбулось 10.04.2017, розпорядник майна та боржник надали пояснення та заперечення щодо заявлених кредиторами грошових вимог, результати яких відображено у поданому суду реєстрі вимог кредиторів.

кредитори, вимоги яких визнано розпорядником майна та боржником частково чи відхилено у повному обсязі надали суду заперечення.

З огляду на те, що існують заперечення щодо заявлених до боржника грошових вимог, суд, дослідивши всі заперечення кредиторів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 26.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати мотивовані письмові пояснення на заперечення кредиторів, вимоги яких визнано частково чи відхилено у повному обсязі.

3.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та всім заявленим кредиторам.

Суддя А.В. Яковенко