ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/699/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків
про стягнення 88707476,70 грн. (3288324,16 доларів США)
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_2 (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариство «Термолайф» (1-й Відповідач) та Приватного акціонерного товариство «Харківський коксовий завод»» (2-й Відповідач) в якому просить суд стягнути содідарно з відповідачів частину заборгованості по процентах в розмірі 3288324,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 88 707 476,70 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір в розмірі 240000,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням першим відповідачем своїх зобов'язань по Договору про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та другим відповідачем умов договору поруки від 04.04.2012.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.03.2017 о 12:30.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 розгляд справи було відкладено на 06.04.2017 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 розгляд справи було відкладено на 13.04.2017 о 12:30.

13.04.2017 до суду від представника ПАТ "Харківський коксовий завод" надійшло клопотання (вх.№ 12509), в якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2017 по даній справі. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

13.04.2017 до суду від представника ТОВ "Коксотрейд" надійшла заява (вх.№ 12510), в якій він просить суд допустити ТОВ "Коксотрейд" до участі у справі №922/699/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПРАТ "Термолайф". Надану заяву було досліджено та долучено судом матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2017 з'явився, проти клопотання 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову заперечував.

Представник 2-го відповідача в судове засідання з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2017.

Перший відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З врахуванням неявки повноважного представника 1-го відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі ухвал суду, а також необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Харківський коксовий завод" про скасування заходів забезпечення позову від 13.04.2017 (вх. № 12509) - розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву ТОВ "Коксотрейд" від 13.04.2017 (вх. № 12510) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПРАТ "Термолайф" - розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов'язати позивача ВДРУГЕ надати суду належним чином засвідчену копію Договору поруки від 04.09.2012 (з додатками до нього, якщо такі є), а також письмові пояснення з приводу вступу у справу третьої особи та скасування заходів забезпечення позову.

6.Зобов'язати першого та другого відповідачів ВТРЕТЄ надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3