КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №910/9445/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016

у справі № 910/9445/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Українська страхова група "Гарант-Авто"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська страхова група "Гарант-Авто". Визнано грошові вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ПАТ "Українська страхова група "Гарант-Авто" в розмірі 1 437 211,84 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна ПАТ "Українська страхова група "Гарант-Авто" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у даній справі та припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діяла з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону, визначено термін "кредитор", як юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме, кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника, визнання цих кредиторських вимог судом. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 не розглянуті і не визнані судом на час звернення з апеляційною скаргою. Тим паче, що вказана заява, на яку посилається апелянт і яка нібито подана ним 15.03.2017 до суду першої інстанції, відсутня в матеріалах справи. У зв'язку з чим на момент звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не набув статусу учасника у справі про банкрутство, а відтак не наділений процесуальним правом на оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.09.2016.

Аналогічної правової позиції щодо моменту набуття статусу учасника у справі дотримується Вищий господарський суд України у своїх постановах від 11.10.2016 у справі № 910/9131/16, від 06.04.2016 у справі № 914/4284/15, тощо.

Отже, право, визначене у ст. 91 ГПК України, на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, у даному випадку, у ОСОБА_2 (апелянта) було відсутнє, а відтак у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/9445/16.

2. Справу № 910/9445/16 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко