ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 903/286/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк (у особі Маріупольської філії)

про стягнення 26397,61грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 14.04.2017р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк (у особі Маріупольської філії) про стягнення 26397,61грн., в т.ч.: 22801,38грн. - основної заборгованості, 1889,36грн. - пені, 1495,41грн. - інфляційних витрат та 201,84грн. - 3% річних за договором поставки №41 ПП 16 від 14.04.2016р.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №41 ПП 16 від 14.04.2016р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір №41 ПП 16 від 14.04.2016р., видаткові накладні №62 від 10.05.2016р., №63 від 10.05.2016р., №74 від 17.05.2016р., №75 від 17.05.2016р., №240 від 17.06.2016р., №241 від 17.06.2016р., №317 від 11.06.2016р., №318 від 11.07.2016р., №319 від 11.07.2016р., №598 від 09.09.2016р., повернення постачальнику №4820 від 14.11.2016р., №4819 від 14.11.2016р., претензію від 07.10.2016р. №0710, від 25.11.2016р. №2511, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2016р. по 16.11.2016р.,витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд" (оригінали оглянуто в судовому засіданні).

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; оригінали документів долучених до позовної заяви, зареєстровані за заявою №01-54/3806/17 від 13.04.2017р.

В судовому засіданні подав заяву за вх. №01-65/71/17 від 20.04.2017р.,в якій просить зменшити суму боргу з урахуванням індексу інфляції на 381,69грн. та стягнути 1113,72грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги в сумі 26015,92грн., в т.ч.: 22801,38грн. - основної заборгованості, 1889,36грн. - пені, 1113,72грн. - інфляційних витрат та 201,84грн. - 3% річних підтримав та просить суд задоволити позов в повному об'ємі.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 20.04.2017р. подав клопотання за вх. №01-54/3911/17, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку із тим, що представник перебуває на розгляді справи у Волинському окружному адміністративному суду, що підтвердив повісткою про виклик до суду в адміністративній справі. Також повідомив, що сторони ведуть переговори щодо мирного врегулювання спору в частині відмови позивача від штрафних санкцій.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2017р. на 12:30год.

2. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

Суддя В. М. Дем`як