overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справі № 916/3170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 43621,60грн.;

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області 40524,69грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 788,87грн. 3% річних за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної електроенергії, 2308,04грн. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3170/16 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу №916/3170/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу №916/3170/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Зайцева Ю.О.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. з 06.04.2017р. перебуває на лікарняному, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №414 від 18.04.2017р. справу №916/3170/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Рога Н.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/3170/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Рога Н.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "24" травня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази на обгрунтування заяви про припинення провадження у справі.

відповідача надати: письмові пояснення стосовно заяви позивача про припинення провадження у справі

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18.04.2017

Справа № 917/1109/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1109/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава,Полтавська область,36020

до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3-А, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Покровська, 14, с. Решетилівка, Полтавська обл., 38400

про стягнення 5413,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1109/16.

02.03.2017 року ухвалою господарського суду Полтавської області вказана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 14.03.2017 року о 8-50 год.

07.03.2017 р. до місцевого господарського суду надійшов запит №13-53/003034 від 28.02.2017 р. про направлення касаційної скарги Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року.

У звязку з цим справа була направлена до Вищого господарського суду України, провадження по розгляду заяви зупинено до повернення матеріалів справи.

14.04.2017року справа повернулася до господарського суду Полтавської області.

За викладеного, наявні підстави для поновлення розгляду заяви Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації (вх. № 998 від 24.01.2017 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1109/16.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 21.04.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати необовязковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа №916/603/17

За позовом: Війського прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 526,58грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від прокурора: Радзілевич Д.А., згідно посвідчення №033849 від 15.06.2015р.;

від позивача - Міністерства оборони України: Єрмаков А.В., згідно довіреності №220/420/д від 22.12.2016р.;

від позивача - КЕВ м.Одеси: Єрємєєва К.С., згідно довіреності №1 від 03.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_1 згідно витягу.

присутні: ОСОБА_4, згідно паспорту серія НОМЕР_1 від 23.04.1997р.; ОСОБА_5, згідно паспорту серія НОМЕР_2 від 25.07.2002р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р. в сумі 41 653,20грн. за період з квітня 2016р. по грудень 2016р. включно; 5143,93грн. пені; 2915,72грн. 3% річних; 80,57грн. компенсації податку на землю; 1733,16грн. компенсації за фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати;

- про розірвання договору оренди №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р., укладеного між Квартирно-експлуатаціним відділом м.Одеси та ФОП ОСОБА_1;

- про зобовязання ОСОБА_1 повернути на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси із складанням акту прийому-передачі нежитлових приміщень загальною площею 35,7кв.м., розташованих в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. порушено провадження у справі №916/603/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 18.04.2017р. за вх.№2-2151/17 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25.05.2017р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/603/17 до 25 травня 2017р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 квітня 2017 року Справа № 921/1249/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2017 р., яке набрало законної сили "17" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Микулинецької селищної ради (вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 04396302) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" квітня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/1249/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2017 р., яке набрало законної сили "17" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Микулинецької селищної ради (вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 04396302) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" квітня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа №918/2060/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до відповідача 2 Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_1

про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій

Представники:

Від позивача: Прищепа О.С. (довіреність № б/н від 30.12.2015р.);

Від відповідача1: Лавренчук Т.В. (довіреність № б/н від 04.09.2015р.);

Від відповідача1: Семенюк В.Б. (керівник);

Від відповідача2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті - Буд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град - Буд" та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

В судове засідання 13.04.2017р. представник відповідача 2 не з'явився.

В судовому засіданні 13.04.2017р. представником ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" було заявлено усне клопотання про відвід судді, також представник просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідного письмового клопотання про відвід судді.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. на 12:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, 4); 3 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 5в); 4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Хвильвого, 2); 5 - третій стороні рекомендованим (35865, с. Милятин, вул. Шевченка, 25-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2017 р.№ 916/903/17
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№963/17

за позовом Відділу освіти Болградської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 9 098,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Болградської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №8 від 10.09.2012р. в розмірі 9 098,35грн.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви Відділу освіти Болградської районної державної адміністрації відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній лист з описом вкладення, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України.

За таких обставин позов Відділу освіти Болградської районної державної адміністрації повертається господарським судом на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.21 ГПК України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Відділу освіти Болградської районної державної адміністрації і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 21 арк.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2017 рокуСправа № 921/185/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства "САНТЕРА ЛТД" вул. Подільська, 46, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 270 985,27 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" 09.03.2017р. звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "САНТЕРА ЛТД", про cтягнення заборгованості в сумі 270 985,27 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.04.2017р. Однак, під час друкування тексту даної ухвали в резолютивній частині допущено друкарську описку щодо зазначення дати та часу наступного судового засідання, а саме: замість "06 квітня 2017 року о 12:20 год.", помилково зазначено "13 квітня 2017 року о 10:00 год.". Ухвалою суду від 24.03.2017р. виправлено друкарську описку допущену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2017 року.

06.04.2017р. уповноважені представники сторін у судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не подали, жодних клопотань не заявили.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 25.04.2017р. до 11:20 год.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/185/17-г/4 на 25.04.2017р. до 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання (повторно):

Відповідача: документально мотивований обгрунтований відзив на позов; докази на підтверження зміни назви;

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 920/570/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/570/15, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 920/570/15 про банкрутство ОСОБА_1.

Постановою суду від 30.04.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.12.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/570/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в засідання суду на 11.05.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 18/257

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи за № 18/257 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства БК "Букрос", м.Полтава, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "БК "Букрос".

31.08.2006 року ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном ВАТ "Бурова компанія "Букрос". Ухвалою господарського суду від 07.10.2014 року розпорядником майна підприємства-боржника призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М. з наданням йому повноважень у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон).

04.04.2017 року в судовому засіданні розглянуто скарги на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Авраменка І.М. та клопотання кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк" та ДПІ у м.Полтаві.

За результатами розгляду поданих документів, судом винесено ухвалу, якою скарги на дії розпорядника майна відхилено; розгляд справи щодо подальшої процедури банкрутства ПАТ "Бурова компанія "Букрос" відкладено на 27.04.2017 року.

При цьому, 12.04.2017 року від боржника - ПАТ БК "Букрос" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 року у справі №18/257 про банкрутство ПАТ БК "Букрос", в зв"язку з чим, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

За даних обставин, розгляд справи про банкрутство ПАТ БК "Букрос" підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити розгляд справи про банкрутство ПАТ БК "Букрос" до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 року Справа № 917/2324/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 дов. № 1291/юр від 10.01.17 р.;

ліквідатор ОСОБА_3

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Експортер", м. Кременчук, порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Приватного підприємства "Експортер" - арбітражний керуючий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав поточний звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті № 25-917/2324/15-р від 11.04.2017 р. (вх. № 4993 від 11.04.2017 р.).

Зазначений звіт з доданими до нього матеріалами залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою суду від 28.02.2017 р. ліквідатора ОСОБА_3 зобов'язано не пізніше 10.04.2017 р. подати до суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ліквідатор ОСОБА_3 надав документально обґрунтований поточний звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Вказаний звіт прийнято судом до відома.

Ліквідаційна процедура має тривати далі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора № 25-917/2324/15-р від 11.04.2017 р. (вх. № 4933 від 11.04.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора на 11.07.2017 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

4. Ліквідатору ОСОБА_3 не пізніше 10.07.2017 р. подати до суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.