ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/1364/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС», 61013, м. Харків, вул. Воробйова, 8, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Surxon Dori-Darmon», 732002, м. Термез, вул. Султан Саодат, 119;

про стягнення 172000,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Surxon Dori-Darmon» про стягнення заборгованості у розмірі 140000,00 доларів США та пені в розмірі 32200,00 грн. доларів США.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просив відстрочити сплату судового збору в розмірі 68963,40 грн. за подання позовної заяви строком на один місяць, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивував скрутним матеріальним становищем, значними фінансовими втратами, які обумовлені змінами до Податкового кодексу України та прийняттям Закону України від 27.03.2014 №1166-VI «Про запобігання фінансової катасрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні».

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1600,00 гривень.

Ціна позову, поданого ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» до суду складає 172000,00 доларів США, що дорівнює 4597560,00 грн.

Таким чином, за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 68963,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому із змісту наведеної норми вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки заявником не доведено, що є достатні підстави вважати, що його майнове становище є таким, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, а також не доведено, що при відстроченні сплати судового збору, така оплата стане можливою у майбутньому, у звязку із чим відмовляє у його задоволенні.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду вказаної позовної заяви ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» мав сплатити судовий збір у розмірі 68963,40 грн.

Беручи до уваги вищезазначене та відмову суду в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позивачем не сплачено судовий збір у порушення вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС», без розгляду.

Суддя ОСОБА_1