УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/16202/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 41 979,27 грн. За участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
Суддя Ярмак О.М.

представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.10.2016 Господарським судом міста Києва (суддя Смирнова Ю.М.) прийнято рішення у справі 910/16202/16, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" суму страхового відшкодування у розмірі 41 979,27 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

11.11.2016 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

05.04.2017 до Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ вказану заяву передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 13.04.2017 судом призначено розгляд заяви на 25.04.2017.

В судове засідання 25.04.2017 учасники процесу уповноважених представників не направили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

З поданих доказів та змісту заяви судом встановлено таке.

06.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (фактор) та Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17, за умовами якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.

В Додатку № 1 до вказаного договору наведено перелік регресних вимог, що передаються за договором.

Так, серед наведеного переліку у п. 31 міститься вимога до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/16202/16.

Судом встановлено, що 13.01.2017 постановою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 53237279 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16202/16 від 11.11.2016, де стягувачем вказано Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані докази, відповідно до наведених положень законодавства, суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" його прав кредитора у наявному грошовому зобов'язанні Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія".

Отже, з встановлених обставин та приписів законодавства слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 53237279 його процесуальним правонаступником, тому заява Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53237279 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 № 910/16202/15, а саме, стягувача - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, ).

Суддя О.М. Ярмак