УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3060/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016

у справі № 910/3060/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Суддя Літвінова М.Є.

Представників сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/3060/16 (суддя Головатюк Л.Д.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 27 600, 00 грн. заборгованості по орендній платі, 21 937, 00 грн. інфляційних нарахувань, 10 874, 00 грн. 182% річних, 8 400, 00 грн. неустойки в розмірі подвійної орендної плати та 2 410, 17 грн. витрат по оплаті судового збору; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/3060/16 залишено без змін.

Вищим господарським судом України постановою від 09.02.2017 рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/3060/16 скасовано в частині відмови в зобов'язанні відповідача звільнити (повернути) об'єкт оренди, матеріали справи № 910/3060/16 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення та постанову у справі № 910/3060/16 залишено без змін.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 20.02.2017 № 05-23/604 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3060/16, Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/3060/16 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

15.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про анулювання втраченого не з вини позивача наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016 щодо стягнення з відповідача на адресу позивача грошових коштів; видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 щодо стягнення з відповідача на адресу позивача грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 10.04.2017 року.

Представники сторін в судове засідання 10.04.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 10.04.2017 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/3060/16, суд вирішив залишити її без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частиною 1 статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як на тому наголосив Вищий господарський суд України у постанові від 10.06.2015 у справі № 910/14601/13, наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. Визначальними обставинами є сам факт втрати виданого судом наказу, заява повинна бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання і те, що він не пред'являвся до виконання.

Отже, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, а відсутність таких документів є підставою для відмови у видачі дублікату наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Водночас, судом встановлено, що оригінал наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/3060/16 віл 30.09.2016 втрачений не був, а повторно був направлений заявнику (стягувачу) 06.04.2017 року.

За таких обставин, жодні правові підстави для видачі заявнику дублікату господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/3060/16 в порядку статті 120 ГПК України відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/3060/16 залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова