номер провадження справи 32/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 908/1822/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

2. Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що належить ТОВ Токмацька феросплавна компанія, шляхом передачі права власності ПАТ Банк Фінанси та кредит на нерухоме майно Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд, відповідно до переліку, зазначеному у додатковому договорі про внесення змін до договору іпотеки від 19.10.2012р. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. у справі № 908/1822/16 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Матеріали справи № 908/1822/16 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

11.04.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/1340/1400/1315 від 29.03.2017р., в якому інститут повідомляє, що судова експертиза не може бути проведена в строки встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи.

Також в даному листі Інститут просить забезпечити виконання доплати експертизи, оскільки постановою Кабінетом Міністрів України від 17.02.2017р. було змінено вартість експерто-години. До листа додано рахунок № 1300/1400 від 22.03.2017р. на оплату експертизи та акт № 13400/1400-17 від 22.03.2017р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (3 екз.).

В той же день, 11.04.2017р., на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/1340/1400/1242 від 24.03.2017р. з клопотання експерта ОСОБА_2 про надання обєкту для дослідження. В клопотанні експерт просить для виконання комплексної судової експертизи № 1340/1400-14 надати наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації, що є предметом іпотеки єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, на будівлі та споруди які підлягають оцінці;

- звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором, відповідно до якого визначалася вартість обєктів для укладання іпотечного договору № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р.;

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташовані обєкти які підлягають оцінці.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Зазначене вбачається з Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р.

З урахуванням зазначеного, клопотання судового експерта про надання обєкту для дослідження підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувавши від ПАТ Банк Фінанси та кредит, ТОВ Токмацька феросплавна компанія та ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю необхідні судовому експерту документи, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1822/16 з 24.05.2017р.

2. Судове засідання призначити на 24.05.2017р. о/об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Клопотання судового експерта задовольнити, витребувати від ПАТ Банк Фінанси та кредит, ТОВ Токмацька феросплавна компанія та ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю наступні документи (оригінали або належним чином завірені копії):

- матеріали технічної інвентаризації, що є предметом іпотеки єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, на будівлі та споруди які підлягають оцінці;

- звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором, відповідно до якого визначалася вартість обєктів для укладання іпотечного договору № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р.;

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташовані обєкти які підлягають оцінці.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_2

Суддя Н.А. Колодій