РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 906/1240/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 09.02.17 р. у справі № 906/1240/16

за позовом ОСОБА_1 соціальної політики України (м. Київ)

до Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" (с. Дениші, Житомирського р-ну)

про стягнення 722230,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 в задоволенні позову ОСОБА_1 соціальної політики України до комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр "Дениші" про стягнення 722 230,36 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 906/1240/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 з доданими до неї документами з підстав п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, повернуто скаржнику.

Після усунення недоліків вказаних в ухвалі від 14.03.2017 у справі № 906/1240/16, скаржник знову звенувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Протоколом передачі судової справи визначеному складу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1240/16 у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.03.2017 №01-04/350 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/1240/16 - ОСОБА_2 у період з 27.03.2017 по 31.03.2017 включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 у справі № 906/1240/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Гудак А.В, суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

Розпорядженням керівника апарату від 20.04.2017 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1240/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2017 у справі № 906/1240/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Дужич С.П., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/1240/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Дужич С.П., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Дужич С.П.