overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/2982/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши клопотання Богатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А. Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по розгляду апеляційної скарги Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від30.03.2017р.
у справі№ 916/2982/16
за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзик»
до відповідача про та за зустрічним позовом до відповідача проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення 32 000,00 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзик» визнання договору недійсним

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» до провадження та призначено до розгляду на 03.05.2017р. об 11:30.

24.04.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 03.05.2017р. об 11год. 30хв. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити господарський суд Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про проведення судового засідання 03.05.2017р. в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції провести 03.05.2017р. о 12:00 год. у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, 1-й поверх.

3.Доручити господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2982/16, розгляд якої призначено на 03.05.2017р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

4.Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та сторонам у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 909/1056/15

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - представник.

від апелянта - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

ОСОБА_5 - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)

від кредитора - ТзОВ "Аурум Транс" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №11-11/16 від 11.11.2016р.)

від кредитора - ТОВ «Хімтехнопласт» - ОСОБА_3 - представник.

від боржника - Слідзьона Н.П. - керуючий санацією.

Цехмейструк М.Д. - представник (довіреність №48-2 від 16.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.04.2017р. прибули представники апелянтів, частини кредиторів, боржника та керуючий санацією.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити розрахунок кредиторських вимог ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області станом на момент звернення з заявою про визнання кредитором ВАТ "Пресмаш".

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області відкласти на 15.05.2017р. о 11 год. 45 хв.

2. Зобов'язати апелянтів - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 надати апеляційному суду обґрунтований розрахунок кредиторських вимог ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області відповідно до поданої заяви про визнання кредиторських вимог від 04.11.2015р. та за наявними документами долученими до вказаної заяви - Том справи 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2017 р.Справа № 5/161/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від апелянтів: ОСОБА_1, за довіреностями;

від позивача: ОСОБА_2, за ордером №ОД156727 від 25.04.17р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року

у справі № 5/161/10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до відповідача Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року у справі № 5/161/10.

У судове засідання 25.04.2017 року не з'явився представник Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, хоча повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, в судовому засіданні представником ФОП ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представником апелянтів заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.06.17 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 травня 2017 року об 12:30 год.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р.Справа № 915/92/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017 року

по справі № 915/92/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „25" травня 2017 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/13917/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 по справі №910/13917/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачолія»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 по справі №910/13917/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 09 год. 45 хв. 06.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/4392/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2017 року

у справі № 916/4392/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до відповідачів:

1)Юридичного департаменту Одеської міської ради;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Приморє

про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 16.05.2017р.

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 28.04.2017р. по 26.05.2017р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 червня 2017р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/1141/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Главбуд Плюс» - Оськін М.Д. - за довіреністю;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - за довіреністю;

від ГТУЮ в Одеській області - не з'явився;

від ОСОБА_4 - не з'явився;

від ОСОБА_5 - не з'явився;

від Юридичного департаменту Одеської міської ради - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 07 листопада 2016 року

по справі №916/1141/16

за позовом ОСОБА_2

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»;

- Юридичного департаменту Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головне територіальне управління юстиції в Одеській області;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

25.04.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ГТУЮ в Одеській області та Юридичного департаменту Одеської міської ради.

24.04.2017р. Юридичний департамент Одеської міськради подав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якому просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також у відзиві міститься клопотання про розгляд справи №916/1141/16 за відсутності представника Департаменту.

Крім того, в засіданні суду 25.04.2017р. представником ТОВ «Главбуд Плюс» заявлене клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку із його зайнятістю у іншому процесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ГТУЮ в Одеській області, представником відповідача клопотання про відкладення слухання справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.05.2017р. о 15:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 квітня 2017 року Справа № 924/174/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.17 р. у справі № 924/174/17

за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

до Хмельницької обласної лікарні

за участю третьої особи яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 31195,86 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017р. у справі №924/174/17 позов Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Хмельницької обласної лікарні про стягнення 31195,86 грн. шкоди задоволено частково. Стягнуто з Хмельницької обласної лікарні на користь Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 31054, 07 грн. шкоди. Стягнуто з Хмельницької обласної лікарні в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1592,73 грн. В стягненні 141,79 грн. шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 918/1222/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Рівненській області

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р.

у справі № 918/1222/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області, м. Рівне

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп", с. Кустин Рівненського р-ну

про стягнення збитків у сумі 10 662 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2017р. у справі №918/1222/16 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" про стягнення збитків у сумі 10 662 800 грн. відмовлено.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Рівненській області в доход державного бюджету України 35 358 грн. 88 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2017р. у справі №918/1222/16 та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2017 року розгляд справи №918/1222/16 відкладено на 26 квітня 2017 р. об 16:10 год. Зобов'язано позивача подати до Рівненського апеляційного господарського суду довідку про кількість води, отриманої абонентами за 2014 рік та за 5 місяців 2015 року, посилання на яку містяться в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та докази сплати судового збору - до початку судового засідання 26.01.2017р.. Зобов'язано відповідача подати до Рівненського апеляційного господарського суду довідку про кількість води, отриманої абонентами за 2014 рік та за 5 місяців 2015 року, посилання на яку містяться в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, статут, письмові пояснення щодо виду діяльності - до початку судового засідання 26.01.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 25.04.17р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Філіпової Т.Л., для розгляду справи № 918/1222/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г..

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р. у справі № 918/1222/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. Державній екологічній інспекції у Рівненській області (33018, м. Рівне, вул. Курчатова,11)

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп"

2.(юридична адреса: 35322, с. Кустин, Рівненського р-н, вул. Шевченка, 19,

3. фактична адреса: 33000, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 43)