ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 925/995/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

розпорядника майна боржника ОСОБА_1,

представника за довіреністю: ОСОБА_2 (від ГУ ДФС у Черкаській області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.03.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про:

- затвердження звіту розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про здійснення та відшкодування витрат від 15.01.2017 №1 за період з 15.11.2016 по 15.01.2017 на суму 2 576,08 грн.;

- затвердження звіту розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про нарахування і виплату грошової винагороди від 03.03.2017 №1 за період з 31.10.2016 по 03.03.2017 на суму 19 612,90 грн.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

24.04.2017 від розпорядника майна боржника надійшло доповнення до клопотання від 13.03.2017 №02-28/1250, в якому просить суд:

1) затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про здійснення та відшкодування витрат від 15.01.2017 №1 за період з 15.11.2016 по 15.01.2017 на суму 2 576,08 грн.;

2) затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про нарахування і виплату грошової винагороди від 03.03.2017 №1 за період з 31.10.2016 по 03.03.2017 на суму 19 612,90 грн.;

3) затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про здійснення та відшкодування витрат від 12.04.2017 №2 за період з 14.02.2017 по 12.04.2017 на суму 1 830,91 грн.;

4) затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про нарахування і виплату грошової винагороди від 21.04.2017 №2 за період з 04.03.2017 по 21.04.2017 на суму 10 260,65 грн.;

У судовому засіданні розпорядник майна боржника клопотання підтримав з урахуванням доповнення. Представник від ГУ ДФС у Черкаській області проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про здійснення та відшкодування витрат від 15.01.2017 №1 за період з 15.11.2016 по 15.01.2017 на суму 2 576,08 грн.

3.Затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про нарахування і виплату грошової винагороди від 03.03.2017 №1 за період з 31.10.2016 по 03.03.2017 на суму 19 612,90 грн.

4.Затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про здійснення та відшкодування витрат від 12.04.2017 №2 за період з 14.02.2017 по 12.04.2017 на суму 1 830,91 грн.

5.Затвердити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про нарахування і виплату грошової винагороди від 21.04.2017 №2 за період з 04.03.2017 по 21.04.2017 на суму 10 260,65 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура