overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа №916/466/17

За позовом: Анімаккорд Лтд;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С. - довіреність № б/н від 25.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 19.09.2006р.;

У судовому засіданні відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 21.04.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/466/17 продовжити до "10" травня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/736/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот

Відповідач: Рибогосподарське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморець

Про: стягнення 44907,48 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 витяг;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 травня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/999/16

Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД", вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул.Чигрина, 3, м.Миколаїв, 54020

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, просп. Богоявленський (Жовтневий), 55-е, м.Миколаїв, 54018

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_2

Суддя - Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД"

23.01.2017 від ліквідатора банкрута Кияновської Л.В. надійшло клопотання від 23.01.2017 № 02-01/20/34 про зняття обтяжень з активів банкрута, але 24.01.2017 матеріали справи з апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріали справи повернено до Господарського суду Миколаївської області, тому клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 27.04.2017 о 10 год. 00 хв.

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/2686/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р., визнано приватне підприємство "Топрак" банкрутом, відкрито ліквідаційну поцедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

У звязку з неявкою ліквідатора та необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 травня 2017р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Одеса, вул Базарна,104).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/1105/16

За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р., крім іншого, комунальне підприємств "Лиманськетеплокомуненерго" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 травня 2017р. о 10:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 916/587/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомодітіз

Відповідач 1: ТДВ „Затишанське ХПП

Відповідач 2: СФГ „Ольга

Відповідач 3: СТОВ „Ольга

Про: зняття арешту з майна

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.02.2017 р,;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/587/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомодітіз до ТДВ „Затишанське ХПП, СФГ „Ольга, СТОВ „Ольга про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, яким просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додаткові документи.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 38 ГПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01000, м. Київ, вул. Городецького, 13) надати до Господарського суду Одеської області додаткову інформацію, а саме: належним чином завірені копії постанов про накладання арешту на рухоме та нерухоме майно боржника (СФГ „Ольга) по виконавчим провадженням № 47535713, № 44238920 та належним чином завірені копії постанов про накладання арешту на рухоме та нерухоме майно боржника (ТДВ „Затишанське ХПП) по виконавчим провадженням № 46767203, № 47040705, № 48010940.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 916/587/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомодітіз

Відповідач 1: ТДВ „Затишанське ХПП

Відповідач 2: СФГ „Ольга

Відповідач 3: СТОВ „Ольга

Про: зняття арешту з майна

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.02.2017 р,;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/587/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомодітіз до ТДВ „Затишанське ХПП, СФГ „Ольга, СТОВ „Ольга про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, яким просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області додаткові документи.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 38 ГПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65104, м. Одеса, пл. Б. Деревяненка, 1) надати до Господарського суду Одеської області додаткову інформацію, а саме: належним чином завірені копії постанов про накладання арешту на рухоме та нерухоме майно боржника (СФГ „Ольга) по виконавчому провадженню № 52093296.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/174/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ходикін М.М., довіреність № 2872/36 від 05.12.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 10.04.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (ідентифікаційний код 31448144),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

54052, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 54030, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 9 786,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 9 786,48 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.03.2017 року.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року розгляд справи відкладений на 05.04.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

05.04.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2017 року.

18.04.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2017 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання головного інженера ЖКП "Бриз" ОСОБА_4 АДРЕСА_3) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у наступне судове засідання головного інженера ЖКП "Бриз" ОСОБА_4 АДРЕСА_3) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 915/174/17.

2. Розгляд справи призначений на 26.04.2017 року на 16-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Копію даної ухвали надіслати ЖКП "Бриз" (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/905/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 965/17 від 14.04.2017 року,

Позивач: ОСОБА_1 підприємство „Електрон товариство з обмеженою відповідальністю

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія

Про: стягнення 405 776, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11 травня 2017 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: завірені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/36/17

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ"

про стягнення 22901124,36 грн.;

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області (суддя Літвінов С. В.) розглядав справу № 916/36/17.

04.04.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.03.2017 року, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/36/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 травня 2017 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: докази сплати судового збору;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 квітня 2017 року Справа № 915/131/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 18 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл. , м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В., за довіреністю;

ліквідатор - Сніткіна І.А.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявив клопотання про надання додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури та надання звіту ліквідатора та ліквідбалансу.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" травня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/454/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001

про стягнення 1245300,93грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №800/15 від 22.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1245300,93грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 квітня 2017р. об 11год.25хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 22.07.2008р., додатків та додаткових угод до нього; докази оплати заборгованості по кредитному договору від 22.07.2008р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 5016/149/2011(17/6)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, б-р Дружби Народів, 38) про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, 01017, м.Київ, вул.

Дружби Народів, 38 в особі Миколаївської філії ПАТ Кредитпромбанк, 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський ремонтно-механічний завод, 54042, м.Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 120

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №02/016/08-К від 13.02.2008р. у розмірі 184 088 ,97 грн.,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить замінити Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк на його правонаступника.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну сторони його правонаступником, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.04.2017 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929.

3. Заявнику надати: оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 01.08.2014р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази існування виконавчого провадження.

4. Відповідачу - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

5. Заводський відділ ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області надати пояснення по суті заяви; дані щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/149/2011 (17/6) від 04.11.2011 року.

Ухвалу направити заявнику, сторонам у справі та Заводському відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 1)

Суддя С.М. Коваль