ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2017 р. Справа № 909/343/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Пріма Мед", вул. Лермонтова, 21/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

про визнання недійним рішення, визнання незаконною відмови у продовженні договору та визнання договору продовженим;

за участю:

Від позивача: представники не з'явилися;

Від відповідача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, довіреність (№2312/01-20/14в від 30.12.16).

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Пріма Мед" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. В позовній заяві позивач просить:

- визнати недійним пункт 1.8.1 та пункт 1.8.2 рішення комісії міськвиконкому з питань надання в оренду нежитлових приміщень та приватизації об'єктів комунальної власності міста, оформлене протоколом № 4/15 від 27.02.2015 р.;

- визнати незаконним дії щодо відмови у продовженні терміну дії договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2976 від 21.01.2007 р.;

- змінити господарські правовідносини між Приватним підприємством "Пріма Мед" та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, шляхом визнання продовженим строку дії договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2976 від 21.01.2007 р. на 2 (два) роки і 11 (одинадцять) місяців.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.17.

Позивач в позовній заяві зазначив Івано-Франківську міську клінічну лікарню, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, однак не подав до позовної заяви обґрунтованого відповідно до ст. 27 ГПК України клопотання про її залучення. З цих підстав питання про залучення до участі у справі третьої особи - Івано-Франківської міської клінічної лікарні підлягало вирішенню в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак за допомогою електронної пошти надіслав заяву вих. № б/н від 25.04.17 (вх. №4696/17 від 25.04.17) про залучення третьої особи до участі у справі, клопотання вих. № б/н від 25.04.17 (вх. № 6959/17 від 25.04.17) та вих. № 01-12/277 від 25.04.17 (вх. №6970/17 від 25.04.17) про відкладення розгляду справи, проте дані документи не підписані ЕЦП.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав відзив на позовну заяву вих. № 273/11.1-05/14в від 25.04.17 (вх. № 6960/17 від 25.04.17) та клопотання вих. №275/11.1-05/14в від 25.04.17 (вх. № 4697/17 від 25.04.17) про припинення провадження у справі.

Суд вищезгадані документи оглянув та долучив до матеріалів справи.

Господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника позивача, питання про залучення третьої особи та про припинення провадження у справі підлягає вирішенню в наступному судовому засіданні, з цих підстав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.17 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Питання про залучення до участі у справі третьої особи - Івано-Франківської міської клінічної лікарні, а також питання про припинення провадження у справі підлягає вирішенню в судовому засіданні 17.05.17.

4. Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

5. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Зобов'язати сторін, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно (до судового засідання) з супровідним листом через канцелярію суду, з обов'язковим описом додатків.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.