ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа №925/230/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - адвокат за договором,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Смілянської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Флєр"

про стягнення 395 530,79 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Смілянською міською радою предявлено позов про стягнення з ТОВ "Флєр" на користь позивача в сумі 395 530,79 грн. збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без сплати земельного податку в період з 01.01.2011 по 01.11.2016.

До прийняття рішення у справі позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшив розмір позовних вимог у звязку із поданням відповідачем заяви про застосування позовної давності та просить стягнути з відповідача збитки в сумі 199570 грн. 32 коп. за період з 01.03.2014 по 01.11.2016. Також представник позивача подала клопотання про повернення судового збору в сумі 2939,43 грн. платнику судового збору - виконавчому комітету Смілянської міської ради у звязку із зменшенням позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні вказані клопотання підтримала, просила прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду у даній справі та розглядати спір в сумі 199570,32 грн., також просила повернути платнику судовий збір в сумі 2939,43 грн. відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача із названими клопотаннями ознайомлений, клопотання про перенесення судового засідання у звязку з їх поданням не подавав.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення та думку представників сторін, суд приходить до такого.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про повернення судового збору підписане повноважною особою, оформлене у письмовій формі, зареєстроване канцелярією господарського суду, тому це клопотання від 18.04.2017 про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду у даній справі.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 85 від 23 лютого 2017 року про сплату 5932,98 грн. судового збору. Державною казначейською службою України підтверджено зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 5932,98 грн., сплаченого по названому платіжному дорученню.

Виходячи із суми позовних вимог, що розглядаються після прийняття судом заяви позивача про зменшення позовних вимог, належна сума судового збору складає 2993 грн. 55 коп. Отже, із розміру зменшених позовних вимог судовий збір складає 2939 грн. 43 коп.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 22, 86 ГПК України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Смілянської міської ради про зменшення позовних вимог від 18.04.2017 прийняти.

Клопотання Смілянської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути виконавчому комітету Смілянської міської ради судовий збір в сумі 2939 грн. 43 коп., сплачений по платіжному дорученню № 85 від 23 лютого 2017 року, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Суддя А.Д. Пащенко