УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.04.2017Справа № 5011-28/10974-2012

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М.

до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про відшкодування вартості транспортного засобу

в межах справи №5011-28/10974-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013р), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.11.2016.

21.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ринкової вартості транспортного засобу у розмірі 95 478,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В даному ж випадку вимогу про стягнення грошей подано боржником до іншої особи, яка до того ж не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника, отже така вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви за установленою підсудністю.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 62, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражному керуючому Голінному А.М. у прийнятті заяви про відшкодування вартості транспортного засобу в межах справи № 5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Суддя А.В. Яковенко