ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2017 Справа № 907/408/17

Cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Котнар", Україна, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво

за позовом автора картини художника ОСОБА_1, Україна Закарпатська область, м. Берегово

до відповідача торгівельного центру "Дастор", Україна, Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача Р енд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), Ірландія, Дублін

про визнання таким, що торгову марку "О' DAILYS" добре відомою в Україні на 01.01.2017 року для товарів 33 класу МКТП "лікери" щодо ТОВ "Котнар - М";

зобов"язання Р енд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO) ОСОБА_2, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ІЕ) припинити порушувати авторське право на інтлектуальну власність художника ОСОБА_1 та право набувача ТОВ "Котнар - М" шляхом зняття зображення, яке використане на етикетці плашки лікеру "ІНФОРМАЦІЯ_1", згідно до заявок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3;

зобов"язання Р енд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO) ОСОБА_2, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ІЕ) усунути зображення з торгівельного знаку та з етикеток пляшок лікеру "Бейлиз" включаючи його види за свідоцтвами України № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 з ділової документації з реклами та з мережі Інтернет з будь-яких сайтів;

заборону торгівельному центру "Дастор" ( 88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 89) пропонувати для продажу , зберігання та використовувати у діловій документації, зокрема у чеках, продукцію з зображенням "Бейліз" згідно до заявок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3;

визнання торгівельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" видовим поняттям - використання як алкогольний напій на основі молочних вершків і ірландського віскі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Котнар", Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво та позивач автор картини художник ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Берегово звернулися з позовом до відповідача торгівельного центру "Дастор", Закарпатська область, м.Ужгород та до відповідача Р енд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), Ірландія, Дублін визнання таким, що торгову марку "О' DAILYS" добре відомою в Україні на 01.01.2017 року для товарів 33 класу МКТП "лікери" щодо ТОВ "Котнар - М"; зобов"язання Р енд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO) ОСОБА_2, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ІЕ) припинити порушувати авторське право на інтлектуальну власність художника ОСОБА_1 та право набувача ТОВ "Котнар - М" шляхом зняття зображення, яке використане на етикетці плашки лікеру "ІНФОРМАЦІЯ_1", згідно до заявок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3; зобов"язання Р енд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO) ОСОБА_2, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ІЕ) усунути зображення з торгівельного знаку та з етикеток пляшок лікеру "Бейлиз" включаючи його види за свідоцтвами України № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 з ділової документації з реклами та з мережі Інтернет з будь-яких сайтів; заборону торгівельному центру "Дастор" ( 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89) пропонувати для продажу , зберігання та використовувати у діловій документації, зокрема у чеках, продукцію з зображенням "Бейліз" згідно до заявок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3; визнання торгівельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" видовим поняттям - використання як алкогольний напій на основі молочних вершків і ірландського віскі.

Позовна заява Вх.№02.3.1-13/433/17 від 24.04.2017 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить п"ять вимог немайнового характеру.

Згідно доданого до матеріалів позовної заяви копії платіжного доручення № 90106 від 21.04.2017 позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., тобто судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (Вх. №02.3.1-13/433/17 від 24.04.2017 ) на 5 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович