ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.04.2017р. Справа №905/2466/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Паляниці Ю.О., Чорненької І.К., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 25 739 810,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11206/6 від 09.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 25739810,03 грн., у тому числі: 18983481,47грн. основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 3822770,53 грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 1787187,17 грн. 7 % від суми простроченої заборгованості, 855505,73 грн. інфляційних збитків, 290865,13 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2466/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2466/16.

Ухвалою від 08.11.2016р. господарським судом Донецької області призначено судову комплексну експертизу у справі №905/2466/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 25739810,03 грн., у тому числі: 18983481,47грн. основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 3822770,53 грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 1787187,17 грн. 7 % від суми простроченої заборгованості, 855505,73 грн. інфляційних збитків, 290865,13 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/2466/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. провадження у справі №905/2466/16 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/2466/16 скерована на адресу експертної установи.

09.02.2017р. господарським судом Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України отримано клопотання №2/234 від 03.02.2017р. про залучення до проведення комплексної судової експертизи №14147 по справі №905/2466/16 за позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, фахівця в галузі газопостачання.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Попов О.В. та Паляниця Ю.О. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2017р.).

Ухвалою суду від 14.02.2017р. поновлено провадження у справі №905/2466/16 та клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 №2/234 від 03.02.2017р. призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.03.2017р. через канцелярію суду від відповідача отримано лист №15/1-564 від 02.03.2017р., в якому останній пропонує із залучення фахівця у галузі газопостачання до проведення комплексної судової експертизи №14147 залучити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України ().

У зв'язку з відрядженням судді Попова О.В. внесено зміни до складу судової колегії та визначено її у такому: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Паляниця Ю.О., суддя ЧорненькаІ.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/299 від 14.03.2017р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2017р. по справі №905/2466/16 пропозиція відповідача відхилена судом за недоведеністю, оскільки не надано доказів наявності у означеній у листі №15/1 - 564 від 02.03.2017р. експертній установі фахівця в галузі газопостачання.

Господарський суд Донецької області листом від 30.03.2017р. по справі №905/2466/16 звернувся до Інституту економіко правових досліджень НАН України з проханням, у звязку з необхідністю, що виникла, невідкладно повідомити суд про наявність фахівця в галузі газопостачання в Інституті економіко правових досліджень НАН України та можливість проведення ним судової комплексної експертизи по справі №905/2466/16.

06.04.2017р. від Інституту економіко правових досліджень НАН України електронною поштою надійшла копія листа №299/118 від 06.04.2017р., у якому повідомлено, що в Інституті працюють фахівці, які можуть надати відповідь на питання, поставлені для експертного розвязання, за умови їх залучення до здійснення експертизи на договірних засадах.

12.04.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал листа №299/118 від 06.04.2017р. щодо наявності в Інституті фахівців у галузі газопостачання та можливості їх залучення до здійснення комплексної судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.2017р. заперечень не надав.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2017р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Згідно пункту 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012р.), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи №905/2466/16 необхідне проведення комплексної судової експертизи, для забезпечення виконання якої необхідні додаткові знання фахівця в галузі газопостачання, суд задовольняє клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України №2/234 від 03.02.2017р. про залучення до проведення комплексної судової експертизи №14147 по справі №905/2466/16 за позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, фахівця в галузі газопостачання та залучає до участі у проведенні комплексної експертизи фахівця в галузі газопостачання Інституту економіко правових досліджень Національної академії наук України (юридична адреса: 01032, м.Київ, ОСОБА_3, буд.60; адреса основного місця розташування: 03057, м.Київ, вул.Желябова, 2, прим. №323, ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до проведення комплексної судової експертизи по справі №905/2466/16 фахівця в галузі газопостачання Інституту економіко правових досліджень Національної академії наук України (юридична адреса: 01032, м.Київ, ОСОБА_3, буд.60; адреса основного місця розташування: 03057, м.Київ, вул.Желябова, 2, прим. №323, ).

2. Проведення судової комплексної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) та фахівцю в галузі газопостачання Інституту економіко правових досліджень Національної академії наук України (юридична адреса: 01032, м.Київ, ОСОБА_3, буд.60; адреса основного місця розташування: 03057, м.Київ, вул.Желябова, 2, прим. №323, ).

3. Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України врегулювати з Інститутом економіко правових досліджень Національної академії наук України правовідносини щодо проведення експертного дослідження.

4. Інституту економіко правових досліджень Національної академії наук України визначити особу фахівця в галузі газопостачання, який буде безпосередньо проводити експертизу, та надати суду підтвердження його повноважень на вчинення таких дій.

5. Направити справу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України для продовження проведення експертизи згідно ухвали господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. по справі №905/2466/16.

6. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України після закінчення експертизи направити експертні висновки сторонам: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1), Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.1).

7. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інституту судових експертиз імені Засл.професора ОСОБА_2 після закінчення проведення експертизи повернути матеріали справи №905/2466/16 до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, з усіма наданими в розпорядження доказами, надати суду обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставлених питання у строк, визначений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

8. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

9. Письмово повідомити господарський суд Донецької області у разі неможливості проведення експертизи.

10. Зобов'язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірок в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

11. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу довести до відома Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України та Інституту економіко правових досліджень Національної академії наук України те, що особа, яка безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену п.1 ст.384, п.1ст.385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

12. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

13. У розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/2466/16, копію цієї ухвали.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька