ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 квітня 2017 р. Справа № 902/651/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Солюшнз" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники:

прокурор: Побережна-Войтенко О.М. - службове посвідчення №022005 від 28.10.2013р.;

позивача: не з'явився;

відповідача 1 (ТОВ "АТБ-Інвест"): не з'явився;

відповідача 2 (ТОВ "Адванс-Солюшнз"): ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 05.12.16р.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Маслія І.В. перебувала справа №902/651/16 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Солюшнз" про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Ухвалою суду провадження у справі зупинено до вирішення Гайсинським районним судом Вінницької області справи №129/2454/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 2.12 пункту 2.7 додатку 1 до рішення Гайсинської міської ради від 11.01.2013р., набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/651/16, за результатами якого її передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф., оскільки станом на 23.01.2017р. повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу прийнято до провадження суддею Колбасовим Ф.Ф.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017р.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 20.04.2017р. не з'явились. Хоч про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином - ухвалою суду від 04.04.2017р., яка надсилалась останнім рекомендованою кореспонденцією.

19.04.2017р. від позивача до суду надійшла заява від 14.04.2017р., якою Гайсинська міська рада повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача, у зв'язку з участю останнього в іншому судовому засіданні.

Докази вручення ухвали суду від 04.04.2017р., направленої відповідачу-1, станом на день судового засідання у суду відсутні.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання додаткових документів.

Представник відповідача-2 не заперечила проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача-1, а також усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 травня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, кабінет №407).

2. Зобовязати прокурора, сторони забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу:

1) Оригінали документів, долучених до позовної заяви;

2) Докази в обґрунтування правових підстав користування відповідачами спірними земельними ділянками;

3) Письмові пояснення в обґрунтування повноважень міської ради щодо укладення договору оренди землі з відповідачами;

4) Всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам:

1) Докази в підтвердження правових підстав користування спірними земельними ділянками;

2) Докази направлення позивачу відповіді на лист від 26.04.2016р. чи протоколу розбіжностей до договору оренди земельної ділянки, в разі наявності такого;

3) Усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору (позивачу та відповідачу1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33);

3 - позивачу (23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7);

4 - відповідачу 1 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С);

5 - відповідачу 2 (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6).