КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа №911/36/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд"

на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017

у справі № 911/36/17 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до: відповідача-1 - Обухівської районної державної адміністрації Київської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд"

про визнання недійсним розпорядження №1387 від 19.10.2007 та визнання недійсним договору оренди від 26.10.2007 №14120

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Обухівської районної державної адміністрації Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд" про (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог):

- визнати недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 19.10.2007 №1387;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 №14120, укладений між Обухівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Санпорт - Інвестбуд" щодо земельної ділянки площею 14,997 га з кадастровим номером :02:006:0003 для будівництва об'єкта, пов'язаного з обслуговуванням жителів територіальної громади району за рахунок земель запасу державної власності в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі №911/36/17 позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 19.10.2007 №1387. Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 №14120, укладений між Обухівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Санпорт - Інвестбуд" щодо земельної ділянки площею 14,997 га з кадастровим номером :02:006:0003 для будівництва об'єкта, пов'язаного з обслуговуванням жителів територіальної громади району за рахунок земель запасу державної власності в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області. Стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації на користь прокуратури Київської області 1 378,00 грн. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт - Інвестбуд" на користь прокуратури Київської області 1 378,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі №911/36/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою (28.12.2016), закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у редакції, яка була чинною на момент звернення з позовною заявою - 28.12.2016, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заступником прокурора Київської області заявлено 2 вимоги немайнового характеру:

1) визнати недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 19.10.2007 №1387;

2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 №14120, укладений між Обухівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Санпорт - Інвестбуд", за кожну з яких має бути сплачено судовий збір.

Тобто, сума, яка мала бути сплачена позивачем за 2 заявлені вимоги немайнового характеру при поданні позову до суду першої інстанції має становити 2 756,00 грн.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 031,60 грн. та розраховується наступним чином: 2 756,00 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3 031,60 грн.

Разом з тим, доданою до апеляційної скарги квитанцією № 1 від 06.04.2017 підтверджується сплата апелянтом лише 3 031,30 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем-2 було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд" на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 по справі № 911/36/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали справи № 911/36/17 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко