ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/610/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів)

до відповідача 1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Круаель (м. Львів)

про: розірвання Договору купівлі-продажу будівлі, зобовязання повернути у власність будівлю

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача (прокурора): ОСОБА_1 посвідчення № 032118 від 11.02.2015 року, прокурор відділу Прокуратури Львівської області

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих-96 від 11.01.2017 року.

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність б/н від 23.12.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) до відповідача 1 - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Круаель (м. Львів) про розірвання Договору купівлі-продажу будівлі, зобовязання повернути у власність будівлю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.04.2017 року. Ухвалою суду від 03.04.2017 року розгляд справи відкладено до 19.04.2017 року, в звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2.

Позивач (прокурор) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.03.2017 року, про відкладення від 03.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.03.2017 року, про відкладення від 03.04.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.04.2017 року за вх. № 14338/17 відповідач 1 подав заперечення на позовну заяву.

18.04.2017 року за вх. № 1742/17 відповідач 1 подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівську міську раду.

Позивач (прокурор) не заперечив проти даного клопотання.

Відповідач 2 не заперечив проти даного клопотання.

Клопотання відповідача 1 судом задоволено.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.03.2017 року, про відкладення від 03.04.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.04.2017 року за вх. № 14462/17 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 за вх. № 1742/17 від 18.04.2017 року про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівську міську раду (79000, пл. Ринок, 1, м. Львів).

2. Розгляд справи відкласти на: 03.05.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача (прокурора):

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, зокрема, щодо дотримання строків позовної давності при зверненні з позовом до суду;

4.4. направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

5. Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи.

6. Зобовязати третю особу:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.