Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 906/260/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1. Паволоцької сільської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Претор"

про стягнення 1593935,43 грн.

за участю прокурора: Рудик В.Р., посвідчення № 033462 від 18.05.2015

від позивача - 2: ОСОБА_1, довіреність №22 від 02.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 21.04.2017;

ОСОБА_3, довіреність від 21.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь Паволоцької сільської ради збитків у вигляді недоодержаного доходу ( упущеної вигоди) в розмірі 1593935,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2017.

Позивач - 1 повноважного представника в судове засіданні не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 46).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 47-53).

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо обставин, які викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- надати нормативно - обґрунтовані пояснення щодо підстав розгляду справи у господарському суді Житомирської області;

- надати нормативно - обґрунтовані пояснення щодо підстав стягнення збитків на користь Паволоцької сільської ради;

- надати для огляду Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов'язані з користуванням надрами ТОВ "Претор" на території Паволоцької сільської ради (належним чином завірену копію - до справи);

- надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів виконання вимог п. 7 наказу ГУ Держземагенства у Житомирській області від 28.08.2014 р № 6-1281/14-14-СГ;

- надати письмові пояснення та відповідні докази звернення до відповідача з вимогою про виконання зоюов'язань за договором щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки державної власності;

4. Зобов'язати позивача - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області:

- надати письмові пояснення з доказами в підтвердження правонаступництва ГУ Держземагенства у Житомирській області.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов'язані з користуванням надрами ТОВ "Претор" на території Паволоцької сільської ради (належним чином завірену копію - до справи);

- надати копії податкових декларацій по сплаті земельного податку за 2014, 2015, 2016 роки;

- надати додаткові пояснення та докази ( в разі їх наявності).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників позивачів та відповідача.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- Прокуратура Житомирської області ( рек.)

3- Паволоцької сільської ради ( рек. з пов.)

4. ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ( рек. з пов)

5- Товариство з обмеженою відповідальністю "Претор" ( рек. з пов)