overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3474/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТЕК-ЕЛЕКТРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрейд"

про стягнення 574 804,20 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кільян А.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТЕК-ЕЛЕКТРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрейд" про стягнення заборгованості 574 804,20 грн. за Договором поставки продукції від 03.02.2015 № 030215.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача поро час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові пояснення.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2017.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2017Справа № 910/6162/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Тодіні Констуціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

про стягнення 1 889 972,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від 07.04.2017 підписана представником Лавренчук Т.В. на підставі довіреності від 24.02.2015 виданої Акціонерним товариством "Тодіні Констуціоні Дженералі С.П.А." в особі голови Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." ОСОБА_1, який діє на підставі спеціальної довіреності від 09.12.2014, посвідченої нотаріусом міста Мілан - доктором ОСОБА_2.

Однак, доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 діяти та вчиняти довіреності від імені Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3443/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування матеріальної шкоди 12 883,24 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Головенко Н.В. за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди 12 883,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явися, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, в яких також міститься акт виконаних робіт від 25.11.2016 №Р-000290.

Представник відповідача подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що позивач вперше не з'явився в судове засідання та не ознайомлений з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення на нього.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення на нього.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/2992/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП"

до відповідачів:

1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання не чинити перешкоди та визнання права

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Чеботарьова А.М. за дов. № 17/01/17 від 14.04.17 р.; Гордіюк І.М. за дов. № 17/01/17 від 14.04.17 р.

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання не чинити перешкоди та визнання права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2992/17.

У судове засідання 18.04.2017 року представники відповідачів не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 27.02.2017 року по справі № 910/2992/17, відповідачі суду не надали.

У судовому засіданні 18.04.2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів, невиконання ними вимог ухвали суду від 27.02.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2992/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.05.17 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.04.2017Справа № 910/2778/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест"

про стягнення 30 923, 45 грн.

за участю представників:

від позивача:Швед Я.О.- представник за довіреністю № 170 від 26.12.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 23.03.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017 р. за неявкою представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 20.04.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест" про стягнення 30 923, 45 грн.

2. Судове засідання призначити на 15.05.17 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/23126/14

За скаргою Публічного акціонерного товариство "БАНК ФОРУМ"

на дії 1) в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської І.І.

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

у справі №910/23126/14 за позовом Публічного акціонерного товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтікс"

про стягнення 12 568 832,10 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача, позивача): не з'явилися;

від боржника (відповідача): Бачинська А.Ю. - за довіреністю від 07.04.2017 року;

від ВДВС: не з'явилися.

Обставини справи:

15.06.2015 року Господарським судом міста Києва на примусове рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 року по справі №910/23126/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року та набрало законної сили з 18.05.2015 року, видано 2 (два) накази про:

1) Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтікс" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОКРОВСЬКА, будинок 9, ) на користь Публічного акціонерного товариство "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, БУЛЬВАР ВЕРХОВНОЇ РАДИ , будинок 7, ) 11 442 000 (одинадцять мільйонів чотириста сорок дві тисяч) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 578 683 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 05 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 548 149 (п'ятсот сорок вісім тисяч сто сорок дев'ять) грн. 05 коп. - пені;

2) Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтікс" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОКРОВСЬКА, будинок 9, ) на користь Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариство "БАНК ФОРУМ" надійшла скарга на дії в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської І.І. та Державного підприємства "СЕТАМ"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року розгляд скарги призначено її на 19.04.2017 року.

У судове засідання 19.04.2017 року представники скаржника (стягувача, позивача) та ВДВС не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників скаржника (стягувача, позивача) та ВДВС у судове засідання, що перешкоджає розгляду скарги по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.17 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/3843/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Воронін С.А. - за довіреністю №ББУ/ПУ477/ВП16 від 31.12.2016 року;

від відповідача - 1: Войтух О.М. - за довіреністю №05/04/1 від 05.04.2017 року;

від відповідача - 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.04.2017 року.

У судове засідання 19.04.2017 року представники відповідача - 2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача- 2 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/1270/17
За позовом Національного агентства з акредитації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт"

про стягнення 36 811,81 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився за дов.

від відповідача Мельник А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Національне агентство з акредитації України звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт" про стягнення 36 811,81 грн. за договором № 80093-09-Ао-14 від 03.07.2014 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

18.04.2017р. представник позивача в судовому засіданні подав додаткові докази на підтвердження позовних вимог, з якими було необхідно ознайомитись як відповідачу так і суду, тому в судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.04.2017.

20.04.2017р. представника Позивача в судове засідання не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення по справі та заперечення на подані документи позивачем 18.04.2017 в судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився та не ознайомлений з поданими відповідачем в судовому засіданні письмовими пояснення по справі та запереченнями на подані документи позивачем 18.04.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати Позивачу ознайомитись з поданими відповідачем письмовими поясненнями по справі і запереченнями на подані документи позивачем 18.04.2017, та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/2693/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро"

до Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005"

про стягнення 144088,83 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Омельченко Ю.М. - за довіреністю № 06 від 03.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електротехнічна компанія ТД" про стягнення 144 088, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року замінено первісного відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електротехнічна компанія ТД" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005", розгляд справи відкладено на 18.04.2017 року.

У судове засідання 18.04.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.17 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3987/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальна компанія МК 2010"

до Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

про розірвання договору.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Попадюх Ю.І. - за довіреністю від 03.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальна компанія МК 2010" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.04.2017 року.

У судове засідання 18.04.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко