УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/1078/16

Провадження №15/913/1078/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

до Управління освіти Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 237587 грн 99 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №114 від 03.04.2017;

від відповідача представник не прибув;

від Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області представник не прибув;

від ТОВ Луганськобленерго представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління освіти Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 04.03.2015 та за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 31.03.2016 з оплати послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 29898 грн 03 коп., 3% річних у сумі 14458 грн 81 коп., пені в сумі 168208 грн 23 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 25022 грн 92 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 (повне рішення складено 21.11.2016) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 29898 грн 03 коп., інфляційні втрати в сумі 25022 грн 92 коп., 3% річних у сумі 14346 грн 25 коп., пеню в сумі 161473 грн 13 коп., судовий збір у сумі 3461 грн 10 коп.; в решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 02.12.2016 і на його виконання виданий відповідний наказ.

11.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №43-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1078/16, в якій просить залучити до участі у справі №913/1078/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго; замінити сторону в виконанні Управлінням Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 №913/1078/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.04.2017 розгляд заяви призначений на 20.04.2017.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням відповідача є Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, що судом приймається до уваги.

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго обґрунтована тим, що 04.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго було укладено договір про відступлення права вимоги №У-173-17/Л-157-17, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго прийняло на себе право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 04.03.2015 №80 та договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 31.03.2016 №80.

Позивач відзивом б/н від 20.04.2017 просив задовольнити заяву про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/1078/16.

Відповідач клопотанням б/н від 19.04.2017 просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткового часу для подання витребуваних судом документів.

Представники відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго та Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом пп.3 п.13 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

04.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-173-17/Л-157-17, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе права грошової вимоги, що належать кредитору за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 04.03.2015 №80 та договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 31.03.2016 №80, укладеному між кредитором та боржником (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобовязання за період з квітня 2015 року по вересень 2016 року, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 158.11.2016 у справі №913/1078/16, а саме: за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 29898 грн 03 коп. за період з грудня 2015 року по липень 2016 року, інфляційні втрати у сумі 25022 грн 92 коп. за період з січня 2016 року по липень 2016 року, 3% річних у сумі 14346 грн 25 коп. за період з 23.04.2015 по 01.09.2016, пеня в сумі 161473 грн 13 коп. за період з 23.12.2015 по 01.09.2016, судовий збір у сумі 3461 грн 10 коп., всього 234201 грн 43 коп.

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 234201 грн 43 коп., новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 234201 грн 43 коп. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних дні з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/1078/16 правонаступника первісного кредитора нового кредитора. У звязку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 у справі №913/1078/16, відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень й п.5 ст.16 Закону України Про виконавче провадження, новий кредитор, як заінтересована сторона, зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони в виконанні Управлінням Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 №913/1078/16.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 04.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго документи, які підтверджують права, що передаються за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 04.03.2015 №80 та договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 31.03.2016 №80.

Листом №01-33/2/87 від 04.04.2017 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Умови договору про відступлення права вимоги №У-173-17/Л-157-17 від 04.04.2017 в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго права вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 29898 грн 03 коп. за період з грудня 2015 року по липень 2016 року, інфляційних втрат у сумі 25022 грн 92 коп. за період з січня 2016 року по липень 2016 року, 3% річних у сумі 14346 грн 25 коп. за період з 23.04.2015 по 01.09.2016, пені в сумі 161473 грн 13 коп. за період з 23.12.2015 по 01.09.2016, судового збору у сумі 3461 грн 10 коп. за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 04.03.2015 №80 та договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 31.03.2016 №80 не суперечать закону. Наявність зобовязання підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 у справі №913/1078/16 і є підставою для заміни сторони у зобовязанні.

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд бере до уваги, що умовами договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 04.03.2015 №80 та договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 31.03.2016 №80 не передбачено заборони щодо відступлення права вимоги щодо заборгованості з перетікання реактивної електроенергії, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені та судового збору. Діючим законодавством також не передбачено такої заборони.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви №43-01/06/04 від 06.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1078/16.

Відносно клопотання відповідача б/н від 19.04.2017 про відкладення розгляду справи господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Суд бере до уваги, що строк розгляду заяви №43-01/06/04 від 06.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1078/16 закінчується 21.04.2017 і відкласти розгляд заяви не вбачається можливим, з огляду на що вказане клопотання судом відхиляється.

Керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго №43-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1078/16 задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №913/1078/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з Управління освіти Рубіжанської міської ради заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 29898 грн 03 коп., інфляційних втрат у сумі 25022 грн 92 коп., 3% річних у сумі 14346 грн 25 коп., пені в сумі 161473 грн 13 коп., судового збору у сумі 3461 грн 10 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса: вул.Горького, б.123, м.Старобільськ Луганської області), у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 (наказу від 02.12.2016 №913/1078/16) про стягнення з Управління освіти Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на п/р №3374 у ФЛОУ АТ Ощадбанк у м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, , заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 29898 грн 03 коп., інфляційних втрат у сумі 25022 грн 92 коп., 3% річних у сумі 14346 грн 25 коп., пені у сумі 161473 грн 13 коп., судового збору у сумі 3461 грн 10 коп., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39104114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола