У Х В А Л А

24.04.2017Справа № 14/257

За заявою: антимонопольного комітету України

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010

у справі № 14/257

За позовом: антимонопольного комітету України;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АРМ ПРОМ ГРУП"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "ІНТЕРАРМ"

про стягнення 1 206 950,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача (заявника): Новицький М.З. - за довіреністю від 07.04.2017 № 300-122/02-46;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2010 у справі № 14/257 задоволено повністю позов антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АРМ ПРОМ ГРУП" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "ІНТЕРАРМ" про стягнення 1 206 950,00 грн.,

На виконання вказаного рішення судом 09.06.2010 видано, зокрема, наказ про:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «ІНТЕРАРМ» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, код 33831920) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 10000 (десять тисяч) грн. штрафу, 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. пені, зарахувавши в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Управління державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва, , МФО 820019, рахунок 0010, код платежу - 21081100 (символ звітності 106).

До господарського суду надійшла заява антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.04.2017 № 05-23/1355 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 заяву антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 24.04.2017.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання 24.04.2017 не з'явилися.

Виходячи зі змісту заяви, позивач просить суд виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257 шляхом зазначення найменування стягувача - "Стягувач - антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767)", враховуючи те, що до заявника надійшло повідомлення Печерського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.03.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у зв'язку з відсутністю у наказі суду від 09.06.2010 у справі № 14/257 найменування стягувача.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В свою чергу, відповідно до ч. 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Так, з метою зарахування до державного бюджету України стягнутих з боржника сум штрафу та пені, в наказі суду від 09.06.2010 у справі № 14/257 стягувачем зазначено Управління державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва, , та реквізити для зарахування вказаних сум штрафу та пені - МФО 820019, рахунок 0010, код платежу - 21081100 (символ звітності 106).

Повідомленням Печерського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.03.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ - наказ господарського суду м. Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257 повернуто без виконання з тієї підстави, що Управління державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва, згідно пошуку в єдиному державному реєстрі юридичних осіб - припинене (дата запису: 31.10.2006; номер запису: 2004686; стан суб'єкта: припинено).

Таким чином, Печерський районний відділом державної виконавчої служби України міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві наказ господарського суду м. Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257 повернуто без виконання з іншої підстави, ніж та, яку заявник вказує в обґрунтування поданої до суду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257.

Крім того, суд роз'яснює заявнику, що останній не позбавлений можливості скористатись своїм правом шляхом подання до суду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257 - відмовити.

Суддя С.В. Балац