номер провадження справи 12/42/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/509/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/509/17

за позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області

до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

про стягнення 87413,21 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1954/43/27/1/01-2016 від 29.12.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2016 року, ОСОБА_3, довіреність від 28.03.2017 року

СУТЬ ПИТАННЯ: Управління поліції охорони в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про повернення судового збору, сплаченого по справі № 908/509/17.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 року припинено провадження у справі № 908/509/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що під час звернення до суду з позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області було сплачено за платіжним дорученням № 1639 від 14.03.2017 року судовий збір в розмірі 2211,20 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ж до абзаців 1, 2 п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2211,20 грн., сплачений Управлінням поліції охорони в Запорізькій області згідно платіжного доручення № 1639 від 14.03.2017 року підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у звязку із припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області, 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, , з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 3007, судовий збір в сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1639 від 14.03.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарському суді Запорізької області № 908/509/17. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення 19.04.2017 року.

Суддя О.Г. Смірнов