ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 7158798,43 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми,

про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір від 30.01.2015 № ТП-ПР-7040/2015.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні від 12.05.2016 повторно подав зустрічний позов від 29.04.2016 № б/н, який ухвалою суду від 12.05.2016 повернутий йому без розгляду.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 залишена без змін.

05.01.2017 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" вдруге звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2017 зупинено провадження у справі № 920/1354/15 та направлено матеріали даної судової справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання.

У звязку з поверненням апеляційної скарги скаржнику судом апеляційної інстанції та поверненням матеріалів справи № 920/1354/15 до господарського суду Сумської області, судовою ухвалою від 30.01.2017 провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 на 11 год. 00 хв.

16.02.2017 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на ухвалу господарського суду від 12.05.2016.

17.02.2017 ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі № 920/1354/15 зупинено та 17.02.2017 матеріали даної справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 апеляційну скаргу ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15 скасовано. Справу № 920/1354/15 передано на розгляд господарському суду Сумської області.

24.03.2017 матеріали справи № 920/1354/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.03.2017 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 05.04.2017, 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.03.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання у прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.04.2016 № б/н.

04.04.2017 до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на ухвалу суду від 27.03.2017 № 920/1354/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2017 року було зупинено провадження у справі № 920/11354/15 відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.03.2017 р. у справі № 920/1354/15 повернуто заявнику, справу повернуто до господарського суду Сумської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 25.04.2017р. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №920/1354/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017р. визначено суддю П.І. Левченко щодо розгляду справи №920/1354/15.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає поновленню у відповідності з вимогами ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 65, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1354/15.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу.

Суддя ОСОБА_1