ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2017 р. Справа № 909/229/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

(вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ,76002)

про стягнення 260418 грн 15 коп заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №2605/06 від 03.04.17);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №Ю-27 від 24.01.17)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення 260418 грн 15 коп заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.17 розгляд справи відкладено та зобов'язано ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" надати суду докази, які підтверджують погашення боргу перед позивачем.

20.04.17 до господарського суду від ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" надійшов лист (вх.№ 6704/17), до якого додано докази погашення боргу перед відповідачем.

24.04.17 від УПФ України в м.Івано-Франківську надійшло клопотання (вх.№ 4581/17) про припинення провадження у справі, до якого додано докази погашення боргу відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача раніше подане клопотання підтримав, просив провадження у справі припинити в зв'язку з повним погашенням відповідачем наявної заборгованості.

Представник відповідача також зазначив про те, що ним погашено борг перед позивачем, а тому підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Згідно ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності.

Кожна сторона у відповідності до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами.

В п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п.4.2 та п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи; господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом з'ясовано, що після порушення провадження у даній справі, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, що утворилася внаслідок не внесення коштів для виплати та доставки пільгових пенсій.

За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/229/17 припинити.

Суддя Рочняк О. В