ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 911/4158/14

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача ОСОБА_3 підприємства КОМПАНІЯ СХІД-АГРОПРОМТОРГ

про стягнення 9 649, 20 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідачів 1, 2: не зявилися;

від ВДВС: ОСОБА_4 (дов. б/н від 03.01.2017).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2014 у справі № 911/4158/14 позов задоволено частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та ОСОБА_3 підприємства КОМПАНІЯ СХІД-АГРОПРОМТОРГ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 3 920 (три тисячі девятсот двадцять гривень) 60 коп. боргу за переданий, на підставі видаткової накладної № РН-0000047 від 08.04.2009р. згідно договору купівлі-продажу № ТАТ-Л/1 від 07.04.2009р., товар, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 101 (сто одну гривню) 58 коп. витрат на послуги адвоката та 380 (триста вісімдесят гривень) 37 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 підприємства КОМПАНІЯ СХІД-АГРОПРОМТОРГ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят гривень) 42 коп. пені, 392 (триста девяносто дві гривні) 06 коп. штрафу, 1 199 (одну тисячу сто девяносто девять гривень) 72 коп. інфляційних втрат, 620 (шістсот двадцять гривень) 48 коп. 3 % річних, 395 (триста девяносто пять гривень) 52 коп. витрат на послуги адвоката та 1 436 (одну тисячу чотириста тридцять шість гривень) 04 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

18.11.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 31.10.2014 у справі № 911/4158/14, видано накази.

23.03.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 45682705 та № 45682626 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14 (вх. № 66/17 від 23.03.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2017 розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві призначено на 07.04.2017, явку сторін визнано обовязковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2017 розгляд скарги відкладено на 14.04.2017, явку сторін визнано обовязковою.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що представник позивача, явку якого було визнано обовязковою, у судові засідання 07.04.2017 та 14.04.2017 не зявився, про поважність причин незявлення не повідомив, господарський суд позбавлений можливості розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представника позивача і можливості повно та обєктивно зясувати обставини скарги, правомірність заявлених позивачем вимог скарги та їх обгрунтованість, у звязку з чим скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 45682705 та № 45682626 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 45682705 та № 45682626 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Суддя П.В.Горбасенко