overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 903/921/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/921/16

за заявою малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РІККОНА"

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 19.12.2016 року порушено провадження у справі за заявою малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "РІККОНА" про банкрутство.

Постановою господарського суду Волинської області від 27.02.2017р. у справі 903/921/16 про визнання банкрутом ТОВ "РІККОНА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "РІККОНА" (43025, м. Луцьк, вул. Коперника, 8А, кабінет №5, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до підпункту 2.3.52 Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядженням керівника апарату №01-3/53 від 24.04.2017р., у звязку із припиненням повноважень судді Гарбара І.О. у справі №903/921/16 проведено автоматичний її перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р., справу №903/921/16 розприділено судді - Шуму М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу №903/921/16 за заявою малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "РІККОНА" про банкрутство.

2. Розгляд справи №903/921/16 призначити на 10.05.2017р. на 10:20 год.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву приватного підприємства "ЗАХІД" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 822 670,02 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника, введенно процедуру санації ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", керуючим санацією боржника призначено керівника товариства - Іванішина Л.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка І.М

Постановою суду від 28.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом.

Листом від 20.03.2017р. за № 01-19/7/98-Б/1832/17 матеріали справи №7/98-Б направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2017року.

25.04.2017р. до господарського суду Волинської області від приватного підприємства "ЗАХІД" надійшла заява про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 822 670,02 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.16 постанови від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви приватного підприємства "ЗАХІД" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 822 670,02 грн. у справі № 7/98-Б до повернення матеріалів справи №7/98-Б з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 908/5710/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі № 908/5710/15господарського суду Запорізької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест"
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації до державної власності

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 10-22-01173 від 03.03.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 908/5710/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 травня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Відстрочити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 908/5710/15 до 22.05.2017.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 922/5743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/5743/15 Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд"
пробанкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі №922/5743/15 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2017 року о 12 год. 30 хв.

24.04.2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд касаційної скарги за його відсутності. Інші представники сторін в судове засідання 26.04.2017 року не з'явились, причину неявки не повідомили, про місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з урахуванням особливостей розгляду спору, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення касаційної скарги ОСОБА_4.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі №922/5743/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі №922/5743/15 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 17.05.2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву Луцького міського центру зайнятості про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 48417,74 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника, введенно процедуру санації ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", керуючим санацією боржника призначено керівника товариства - Іванішина Л.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка І.М

Постановою суду від 28.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом.

Листом від 20.03.2017р. за № 01-19/7/98-Б/1832/17 матеріали справи №7/98-Б направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2017року.

26.04.2017р. до господарського суду Волинської області від Луцького міського центру зайнятості надійшла заява про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 48417,74 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.16 постанови від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Луцького міського центру зайнятості про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» кредиторські вимоги на суму 1 48 417,74 грн. у справі № 7/98-Б до повернення матеріалів справи №7/98-Б з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/1919/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмір 67 548,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/01 від 03.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2077 від 25.10.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмір 67 548,45 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.17р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - пояснення щодо одержувача за накладною № 50415520.

Відповідачеві - пояснення з урахуванням інформації про дислокацію та стан вагонів.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 925/1411/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 24.01.2017
у справі№ 925/1411/16
Господарського судуЧеркаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
доПриватного підприємства "Надія"
провжиття запобіжних заходів
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 925/1411/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 925/1411/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року о 14 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/1919/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмір 67 548,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/01 від 03.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2077 від 25.10.16р.

СУТЬ СПОРУ:

25.04.17р. від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1919/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 918/444/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ", м. Вараш, Рівненська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомПершого заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне в інтересах держави
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ", м. Вараш, Рівненська обл.; 2. Кузнецовської міської ради Рівненської області, м. Вараш, Рівненська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Рівненської товарної біржі, м. Рівне; 2. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Рівне; 3. Компанії "Нью Чептер (Елба) Лімітед" (New Chapter (Alba) Limited), Сіміддібрас, Кінгсвелс, Абердін, Об'єднане Королівство
провизнання недійсними результатів земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 1,0800 га; визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; повернення земельних ділянок загальною площею 0, 835 га

за участю представників

прокуратури: Збарих С.М.,

відповідача-1: Капітула І.С.,

відповідача-2: не з'явився,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: не з'явився,

третьої особи-3: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року в судове засідання з'явився прокурор та представник відповідача-1, а відповідач-2 та треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача-2 та третіх осіб і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року у справі № 918/444/16 відкласти на 10.05.2017 року о 14 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/2919/16

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав"

про стягнення 21 251,37 грн

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Фещенко Ю.В., Ліпинський О.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 11/11-14 від 03.01.17р., ОСОБА_2, дов. № 92/11-14 від 16.03.17р.

Відповідача - ОСОБА_3, виписка з ЄДРЮФОП від 30.11.2015.

СУТЬ СПОРУ:

24.04.17р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2919/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6