ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/544/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Енегрогопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД»

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 30.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 03.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 01.03.2017р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» про стягнення 441761,80грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. порушено провадження по справі №916/544/17 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2017р. о 10:40.

20.03.2017р. від ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

22.03.2017р. з 10 год. 16 хв. до 11 год. 35 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, засідання суду по справі №916/544/17 призначене на 22.03.2017р. о 10год.40хв. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. розгляд справи призначено на 05 квітня 2017 р. о 15:30.

05.04.2017р. від Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» надійшли заперечення на відзив ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД».

У судовому засіданні 05.04.2017р. оголошено перерву до 18.04.2017р. о 14:00 у відповідності до ст. 77 ГПК України.

14.04.2017р. від ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» надійшла заява про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію, ОСОБА_4 міську раду, міністерство соціальної політики України, Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб до участі у справі №916/544/17

14.04.2017р. від ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» надійшла заява про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 обласну раду до участі у справі №916/544/17.

14.04.2017р. від ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.04.2017р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

28.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (постачальник) та ОСОБА_1 підприємством «ОБЛТРАНСБУД» (споживач) було укладено договір № 2615 Ц про постачання електричної енергії, (Договір).

Відповідно до п. 1.1.Договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.1 Договору передбачено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до п. 2.2. Договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу).

В свою чергу Комунальне підприємство «ОБЛТРАНСБУД» як споживач згідно з п. 2.3.3, 2.3.4. Договору зобовязується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що постачальник електричної енергії несе відповідальність за постачання електричної енергії споживачу в обсягах та із забезпеченням договірної величини потужності, визначеними згідно з вимогами розділу 5 цього Договору.

Згідно п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку Обсяги постачання електричної енергії споживачу). Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про величину споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. Постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів електроспоживання.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії на наступний рік до 01 листопада поточного року, а також неузгодження між сторонами обсягів електричної енергії на наступний рік по формі додатку Обсяги постачання електричної енергії споживачу діючий додаток 1 на поточний рік до договору вважається продовженим на наступний рік, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії, зазначені у діючому додатку 1 до договору, є договірними величинами на наступний рік, до укладання сторонами нового додатку 1 до договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунково згідно з вимогами додатка «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 9.4 Договір набрав чинності з дня його підписання та укладений на строк до 31 грудня 2008 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірваним і в інший термін за ініціативою будь якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

22.12.2016 р. КП «ОБЛТРАНСБУД» звернулося до ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з вимогою про розірвання Договору на підставі п. 9.4. Договору та направило проект угоди про розірвання Договору (лист від 22.12.2016 р. №1059).

Відповідач листом від 19.01.2017 р.№101/31/03-382 відмовило позивачу у розірванні Договору з підстав того, що позивач не звернувся у встановлений в п. 9.4 строк (за місяць до закінчення терміну дії Договору), а тому дія вказаного Договору була продовжена до 31.12.2017 р.

Згідно додатку 102 Договору обєкт КП «ОБЛТРАНСБУД», що живиться від мереж 0,4 кВ Центрального РЕМ, розташований за адресою: вул. Маразліївська, 34 (Палац культури).

Додатковою угодою до Договору від 15.04.2015р. сторони дійшли згоди внести додаток 2.1 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», додаток 3.1 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах Споживача» та додаток 10.2.1 «Перелік обєктів споживача КП «Облтрансбуд», що живляться від мереж 0,4 кВ Центрального РЕМ до договору про постачання електричної енергії. Додатки 2,3 та 10.2 залишаються невідємною частинами Договору.

Відповідно до додатку 2.1 до Договору постачання електричної енергії за Договором відбувається на обєкти споживача за адресами: м. Одеса, вул. Маразліївська, 34 А та м. Одеса, вул. Успенська, 4.

КП «ОБЛТРАНСБУД» є балансоутримувачем будівлі та споруд за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 на підставі рішення ОСОБА_4 обласної ради від 26.06.2014 р. №1137-VI.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.09.2014 р. серія СТА 106281 будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області в особі ОСОБА_4 обласної ради.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.02.2004 р. №0273002 нежила будівля за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 34 А належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області в особі ОСОБА_4 обласної ради.

За умовами Договору, а саме додатку п. 1 №5 «Порядок розрахунків», що є невідємною частиною Договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 19 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняними.

Пунктом 2 додатку №5 «Порядок розрахунків» передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як зазначає позивач, за період з листопада 2016 р. по січень 2017 року, відповідач спожив електричну енергію в обсязі 185 209 кВт/г. на суму 430 091,43 грн., що підтверджується відомостями показань розрахункових лічильників електричної енергії, а сплату за спожиту електричну енергію не провів.

Враховуючи викладені обставини, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» для захисту своїх порушених законом прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Положеннями п. 6.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановаю Національної комісії регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996р. (надалі ПКЕЕ) передбачено, що оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору (п.6.4 Правил).

Відповідно до п. 6.6 Правил, оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

За приписами п.6.11 Правил, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З врахуванням наведених норм законодавства, умов договору, належних та допустимих доказів, що підтверджують споживання активної електроенергії, а саме відомостей показань розрахункових лічильників електричної енергії, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості спожитої електроенергії за період з листопада 2016 р. по січень 2017 року в обсязі 185 209 кВт/г. на суму 430 091,43 грн.

Крім цього, відповідач не заперечує факт наявності заборгованості, а тому, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідач, з урахуванням відзиву на позовну заяву, письмових та усних пояснень заперечує щодо обовязку з оплати, мотивуючи це тим, що позивач не відключив електропостачання на його вимоги.

Однак, господарський суд Одеської області не приймає правову позицію відповідача оскільки, позивач на вимогу відповідача щодо відключення електропостачання листом від 21.09.2016 р. №743 звернуло увагу на наступне:

«…для проведення відключення струмоприймачів об'єкта за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 необхідно провести перемикання комутаційних автоматів в електроустановках, які в відповідності до акту розмежування балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін та однолінійної розрахункової схеми, що є невід'ємною частиною Договору належать позивачу.

У відповідності до п. 2.14 розділу V Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006 р. №258 (зі змінами та доповненнями), надалі ПТЕЕС роботи повязані з проведенням перемикань в електричних мережах повинні виконувати оперативні працівники, які безпосередньо обслуговують ці електроустановки.

Враховуючи викладене, припинення електропостачання обєкту м. Одеса, вул. Успенська, 4 у відповідності з вимогами п. 2.14 ПТЕЕС та п. 7.3 Правил мало бути здійснено КП «ОБЛТРАНСБУД» самостійно з залученням власного персоналу, відповідального за електричне господарство, здійснити проведення відключення струмоприймачів електричної установки об'єкту для подальшого їх опломбування з наданням безперешкодного доступу працівникам ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» для здійснення вказаного заходу з пломбуванням у присутності представника споживача. Також, на виконання вимоги п. 7.15 Правил вжити комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі тварин, пошкодження обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам...».

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що обов'язку щодо здійснення відключення об'єкту споживача за зверненням споживача для постачальника електричної енергії законодавчо не встановлено.

Відповідно до протоколу судового засідання від 05.04.2017р. судом акцентовано увагу, на те, що правова позиція, відповідача повинна бути обґрунтованою відповідно до конкретних норм чинного законодавства, а тому посилання ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» на наявність вини Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» у збільшенні обсягів електропостачання є необґрунтованою.

Отже, судом встановлено, що відповідач не провів необхідних заходів з відключення об'єкту, що перебуває у нього на балансі, оскільки, законодавчо відключення об'єкту споживача силами постачальника електричної енергії врегульовано у разі настання випадків передбачених п.7.5 та 7.6. Правил, а тому, саме у звязку з бездіяльністю відповідача і допущено зростання спожитої електричної енергії на обєкті за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4.

Крім цього, суд звертає увагу, що зазначаючи про неспроможність використання об'єкту за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 у зв'язку з наявністю переселенців, відповідач жодним чином не доводить в чому полягає зміна обставин щодо іншого об'єкту за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 34 А спожитий обсяг електричної енергії яким також не сплачується.

За таких обставин, відповідач допустив збільшення обсягу використання електричної енергії на обєкті за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4, а як наслідок виникнення заборгованості за Договором, адже своєчасно не попередив ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» про звільнення приміщення як то передбачено п. 6.18 правил та п. 9.4. Договору та не відключив електроустановки від електропостачання.

Згідно з ст.ст. 530, 629 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Підпунктом 4.2.1 п. 4.2. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що його зроблено невірно через допущення арифметичних помилок при обрахунку, а тому по рахунку за листопад 2016р. за період з 07.12.2016р. по 28.02.2017р. сума пені складає 3625,27грн.; по рахунку за грудень 2016р. за період з 06.01.2016р. по 28.02.2017р. сума пені складає 2627,86грн.; по рахунку за січень 2017р. за період з 07.02.2017р. по 28.02.2017р. сума пені складає 2607,77грн., разом стягненню з відповідача підлягає сума пені в розмірі 8860,90грн.

Однак, відповідно до ч.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

При цьому, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, господарський суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятком, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобовязання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобовязання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобовязання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України у випадку коли порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що даний випадок є винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, враховуючи часткове виконання зобовязань по договору, причини неналежного виконання невиконання зобовязання, незначності прострочення виконання, відсутність наслідків порушення зобовязання, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на 50%, що складає 4430,45грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд, перевіривши розрахунки позивача, щодо сплати відповідачем 3% річних відзначає їх правильність, а отже зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме по рахунку за листопад 2016р. за період з 07.12.2016р. по 28.02.2017р. сума 3% річних складає 388,42грн.; по рахунку за грудень 2016р. за період з 06.01.2016р. по 28.02.2017р. сума 3% річних складає 281,56грн.; по рахунку за січень 2017р. за період з 07.02.2017р. по 28.02.2017р. сума 3% річних складає 279,40 грн., разом стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 949,38грн.

За розрахунком господарського суду Одеської області сума інфляційних нарахувань по рахунку за листопад 2016р. за грудень та січень 2016р. складає 1131,68грн.; по рахунку за грудень 2016р. за січень 2016 складає 697,81грн, разом стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних нарахувань в розмірі 1829,49грн., однак суд не може вийти за рамки позовних вимог а тому задоволенню підлягає сума яка визначена позивачем, а саме 1823,91грн.

Що стосується клопотань відповідача з приводу долучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію, ОСОБА_4 міську раду, міністерство соціальної політики України, Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб та ОСОБА_4 обласну раду, господарський суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки відповідачем не доведено, яким чином майновий спір, щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію може вплинути на права, обовязки та інтереси зазначених осіб, враховуючи те, що вони не є сторонами договірних відносин.

Інші наявні у матеріалах справи докази та пояснення представників сторін вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, однак підлягають частковому задоволенню у звязку з допущенням арифметичних помилок при підрахунку розміру пені.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 каб. 509, р/р 1801 в ПАТ «Альфа -Банк» у м. Києві, МФО 300346, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (65031, м. Одеса, вул.М. Боровського, 28 Б, ) заборгованість за активну електричну енергію в сумі 430 091,43 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 777 в ОСОБА_4 обласне управління ПАТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО 328845, .

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «ОБЛТРАНСБУД» (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 каб. 509, р/р 1801 в ПАТ «Альфа -Банк» у м. Києві, МФО 300346, ) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ) нарахування 3% річних за спожиту активну електричну енергію 949,38 грн., пеню за прострочку оплати за спожиту активну електричну енергію 4430,45 грн., інфляційних нарахувань - 1823,91 грн., судовий збір 6 625,88 грн. на р/р 0265 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Одеса, МФО 300506, .

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова