КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Справа№ 910/24/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Столяренко С.М.,

від відповідача: Дороніна О.М.,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. у справі №910/24/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект"

про спонукання виконати зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до місцевого суду з позовом про спонукання Відповідача виконати зобов'язання, а саме:

- підтвердити обсяги природного газу (лімітів) позивача на природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м., який знаходиться у оператора Єдиної газотранспортної системи України станом на 14.12.2015;

- прийняти на зберігання від позивача природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м. протягом 10 днів з дня набуття законної сили рішенням суду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2016р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р., у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016р. вищевказані рішення та постанова судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, а дана справа передана на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. по справі №910/24/16 у позові відмовлено повністю.

Рішення місцевого суду обґрунтоване тим, що ТОВ "Фокс-Проект" не виконало постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №910/13475/14 та не поставило Позивачу природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м., а тому останній не може бути закачаний до ПГС Відповідача через його відсутність в ГТС як у лютому 2014 року, так і станом на 15.12.2015р., так і на даний час. Таким чином, місцевим судом встановлено відсутність невиконання Відповідачем умов договору зберігання та інших вимог чинного законодавства України. Також місцевий суд зазначив, що Позивачем на обґрунтування своїх вимог не вказано жодного нормативно-правового акта України чи умов договору зберігання, згідно з якими Відповідач зобов'язаний вчинити дії, про які просить Позивач.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. по справі №910/24/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Відповідач відмовився від виконання договору зберігання в односторонньому порядку. Позивач зазначив про наявність у нього природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м, поставленого ТОВ "Фокс-Проект". Таким чином, місцевий суд, на думку Позивача, безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог. Також Позивач стверджує, що місцевим судом порушено процесуальне право, оскільки місцевий суд невірно повідомив Позивача про час розгляду справи 11.01.2017р. та не здійснив розгляд справи по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. було прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017р.

14.03.2017р. Відповідач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити рішення місцевого суду без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28.03.2017р.

Розпорядженням від 28.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці та перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та призначено до розгляду на 28.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 11.04.2017р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

25.02.2014р. між ТОВ "Фокс-Проект" та Позивачем було укладено договір №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу, за умовами якого ТОВ "Фокс-Проект" зобов'язувалось продати Позивачу для подальшої реалізації в період лютого 2014 року природний газ з ресурсу НАК "Нафтогаз України" у обсязі 5400,000 тис. куб. метрів.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Фокс-Проект" умов вказаного вище договору купівлі-продажу природного газу в частині передачі природного газу Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ТОВ "Фокс-Проект" виконати умови договору купівлі-продажу природного газу.

Враховуючи підписання між сторонами акта приймання-передачі газу від 28.02.2014р. та умови п.4.2 зазначеного вище договору купівлі-продажу, апеляційний суд у справі №910/13475/14 дійшов висновку, що до Позивача перейшло право власності на природний газ з балансу ТОВ "Фокс-Проект" в об'ємі 5400,00 тис. куб. м. При цьому, судом також встановлено, що вказаний обсяг природного газу ТОВ "Фокс-Проект" поставлений Позивачу фактично не був, проте у ТОВ "Фокс-Проект" існувала можливість поставити Позивачу природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м., тому вищевказаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №910/13475/14 було зобов'язано ТОВ "Фокс-Проект" виконати умови договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 25.02.2014р. у частині поставки Позивачу природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

15.04.2015р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір зберігання, відповідно до якого Відповідач зобов'язався протягом строку, визначеного договором, зберігати в підземному сховищі газу (ПСГ) природний газ, у тому числі страховий запас газу, переданий йому Позивачем, та повернути Позивачу газ у кількості, визначеній у договорі, а Позивач зобов'язується внести плату за послуги із зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені договором строки.

Згідно з п.2.1 договору Позивач передає Відповідачу газ на зберігання, у тому числі страховий запас газу, у таких обсягах:

- 1000 тис. куб. м - обсяг газу Позивача, що планується закачати в ПСГ у поточному сезоні зберігання (період з 16 квітня 2015 року по 15 квітня 2016 року);

- 1000 тис. куб. м - обсяг газу в ПСГ, на який Позивач планує набути право власності в ПСГ;

- 57,334 тис. куб. м - обсяг газу Замовника, який залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16 квітня 2014 року по 15 квітня 2015 року).

Згідно з п.2.8 договору приймання-передача газу при закачуванні або відборі в/із ПСГ здійснюється Сторонами в загальному потоці на газовимірювальних станціях ПСГ.

Відповідно до п.2.9 договору для здійснення закачування або відбору газу в/із ПСГ Позивач за п'ять робочих днів до початку місяця закачування або відбору газу в/із ПСГ надає Відповідачу заявку в письмовій формі шодо здійснення закачування або відбору місячних обсягів газу в/із ПСГ, у тому числі страхового запасу газу, та додає до неї три примірники акта приймання-передачі газу, підписані уповноваженим представником Позивача та скріплені печаткою (за наявності) Позивача, у яких Позивач зазначає місячний обсяг газу, що планується закачати або відібрати в/із ПСГ, у тому числі страхового запасу газу.

Відповідно до п.2.11 договору Відповідач здійснює облік газу, в тому числі страхового запасу газу, що закачується або відбирається в/із ПСГ. Місячний обсяг газу, у тому числі страхового запасу газу, що передається Сторонами при закачуванні або відборі в/із ПСГ у відповідному місяці, підтверджується диспетчерською службою Відповідача.

Згідно з п.2.12 договору обсяг газу, що передається Сторонами при його закачуванні або відборі в/із ПСГ у відповідному місяці оформляється актом приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі газу підписуються Сторонами та скріплюються печатками Сторін до 15-го числа місяця, наступного за звітним. В актах приймання-передачі газу вказується обсяг газу, у тому числі страхового запасу газу, закачаний або відібраний в/із ПСГ.

27.11.2015р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 49486816 з виконання наказу №910/13475/14 від 15.05.2015р. про зобов'язання ТОВ "Фокс-Проект" поставити Позивачу 1475,168 тис. куб. м. природного газу.

Проте у матеріалах справи відсутні докази того, що виконавче провадження ВП49486816 закінчено, а постанова апеляційної інстанції у справі №910/13475/14 була виконана та ТОВ "Фокс-Проект" на її виконання поставило Позивачу 1475,168 тис. куб. м. природного газу.

15.12.2015р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією, в якій просив підтвердити обсяги природного газу (лімітів) Позивача на природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м., який знаходиться в оператора Єдиної газотранспортної системи України та прийняти на зберігання у Позивача природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м. Вказана претензія залишена Відповідачем без відповіді та виконання.

Відповідно до службових записок Відповідача за вих. №35375/64 від 24.12.2015р. та вих. №42608/64 від 21.12.2016р. за оперативними даними управління обліку реалізації та транспортування природного газу Центрального диспетчерського департаменту Відповідача як станом на 24.12.2015р. так і станом на момент видачі даних службових записок в ГТС Відповідача був відсутній природний газ Позивача в обсязі 1475,168 тис.куб.м., а відтак зазначені обсяги газу не могли та не можуть бути закачані до ПСГ Відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р., у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016р. вищевказані рішення та постанова судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, а дана справа передана на новий розгляд.

Зазначена постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не дослідили фактичних правовідносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем на підставі договору № зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу від 15.04.2015р., а тому дійшли передчасного висновку щодо відсутності у Позивача порушеного права чи охоронюваного законом інтересу. При цьому, суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що у доданій до матеріалів справи копії вищевказаного договору зберігання відсутні пункти 2.9, 2.12, на які посилалися суди попередніх інстанцій при мотивації відмови у задоволенні позову.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і направляючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 27.10.2016р. вказав на необхідність дослідити фактичні правовідносини, які виникли між Позивачем та Відповідачем на підставі договору зберігання, а також дослідити зміст цього договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.3, 4.4 "Правил користування природним газом для юридичних осіб", затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012р. №1181 та ст.20 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", положення яких діяли до 01.10.2015р., однією з підстав для постачання природного газу споживачу є наявність підтвердженого обсягу газу, виділеного для забезпечення об'єктів газопостачання споживача (дане законодавство діяло на момент укладення договору №05/02-ГП купівлі продажу природного газу від 15.12.2014р.).

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2016р. у даній справі, у якій касаційний суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не дослідили фактичних правовідносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем на підставі договору № зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу від 15.04.2015р., місцевим судом досліджено зміст договору зберігання та фактичні правовідносини сторін.

Як підтверджується матеріалами справи, 15.04.2015р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір зберігання, відповідно до якого Відповідач зобов'язався протягом строку, визначеного договором, зберігати в підземному сховищі газу (ПСГ) природний газ, у тому числі страховий запас газу, переданий йому Позивачем.

Доказів того, що ТОВ "Фокс-Проект" виконало постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №910/13475/14 та поставило Позивачу природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м. матеріали справи не містять, а тому вказаний газ не міг бути закачаний до ПГС Відповідача через його відсутність в ГТС як у лютому 2014 року, так і станом на 15.12.2015, так і на даний час.

Крім того, матеріали справи також не містять доказів того, що Позивач звертався до Відповідача із заявкою щодо закачування в ПСГ природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м. у відповідності до п.2.9. договору та доказів підписання актів між Сторонами щодо передачі вказаних об'ємів газу у відповідності до п.2.12 договору.

Відтак, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду стосовно того, що Відповідач не міг виконати претензію Позивача від 15.12.2015р., а саме, підтвердити зазначений Позивачем обсяг газу та прийняти його на зберігання (закачати до ПСГ Відповідача), оскільки станом на вказану дату зазначений обсяг газу у Позивача в ГТС був відсутній.

Як вірно встановлено місцевим судом, враховуючи вимоги ст.1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" та відсутність обсягів природного газу у наявних ресурсах ТОВ "Фокс-Проект" при підписанні 28.02.2014р. акта приймання-передачі природного газу свідчить про нездійснення господарської операції щодо приймання-передачі спірних обсягів природного газу між Позивачем та ТОВ "Фокс-Проект".

Отже, акт прийому-передачі природного газу від 28.02.2014р., підписаний між Позивачем і ТОВ "Фокс-Проект", не може бути належним доказом прийому-передачі вказаного в ньому обсягу газу, оскільки фактично така господарська операція не відбулась, як станом на 15.04.2015р. та на сьогоднішній день.

За вказаних обставин, доводи Позивача про порушення Відповідачем його права власності на природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м. та перешкоджання в його здійсненні, а також про фактичну наявність у Позивача вказаного газу, є необґрунтованими.

Крім того, місцевим судом враховано, що Відповідач не є стороною договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 25.02.2014р., а судове рішення у справі №910/13475/14 у відповідності до ст.511 Цивільного кодексу України не встановлює жодних обов'язків або інших дій для Відповідача.

Таким чином, у Відповідача відсутній обов'язок вплинути на ТОВ "Фокс-Проект" з метою зобов'язання останнього виконати умови договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 15.12.2014р., у частині поставки Позивачу природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м., оскільки дане рішення у справі №910/13475/14 стосуються виключно договірних відносин між ТОВ "Фокс-Проект" та Позивачем.

Отже, твердження Позивача про односторонню відмову Відповідача від виконання договору зберігання є необгрунтованим та підлягає спростуванню.

За вказаних обставин, апеляційний суд погоджується із висновком місцевого суду стосовно встановлення факту відсутності невиконання Відповідачем умов договору зберігання та того, що Позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог не вказано жодного нормативно-правового акта України чи умов договору зберігання, згідно з якими Відповідач зобов'язаний вчинити дії, про які просить Позивач, а тому в задоволенні вимог Позивачу слід відмовити.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва слід залишити без змін.

Керуючись ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. у справі №910/24/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. у справі №910/24/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко