overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/6677/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Бронт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017

у справі № 910/6677/13 (суддя Усатенко І.В.)

За заявою Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.

За позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"

до Приватної фірми "Бронт"

про стягнення 88 143,50 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній фірмі "Бронт"строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми "Бронт" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 27.04.2017 о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/2377/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія

«Київбуд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2017 року

у справі № 910/2377/17 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська -Будівельна-

Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія

«Київбуд»

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2377/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2377/17.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 р. о 09.35 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/16958/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016

по справі №910/16958/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський"

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-К"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/391/17 від 20.04.2017 справу № 910/16958/16, за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, справу № 910/16958/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 по справі №910/16958/16 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 16.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/1722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 по справі №910/1722/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка»

до Публічного акціонерного товариства «Апекс - Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотура Агро»

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 по справі №910/1722/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 29.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/253/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017

по справі №910/253/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест"

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Департамент комунальної власності міста Києва,

2.Державне підприємство "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон",

3. Міністерство молоді та спорту України,

4. Департамент земельних ресурсів,

про визнання незаконним акту органу місцевого самоврядування -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/388/17 від 20.04.2017 справу № 910/253/17, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, справу № 910/253/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017

по справі №910/253/17 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 23.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/21695/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 по справі №910/21695/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

про стягнення 89 702,60 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 по справі №910/21695/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 10 хв. 16.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/18670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016

у справі № 910/18670/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп"

до 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

2. Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення 2 979 711,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/389/17 від 20.04.2017 справу № 910/18670/16, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, справу № 910/18670/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 по справі № 910/18670/16 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 20 хв. 23.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №911/495/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2017 по справі №911/495/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ»

до Васильківського міського спортивно - технічного клубу товариства сприяння оборони України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2017 по справі №911/495/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 20 хв. 10.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №911/998/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2017 по справі №911/998/17 (судя Кошик А.Ю.)

за заявою Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»

про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Оршівська»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн»

про стягнення 234 671 500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2017 по справі №911/998/17 заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2017 скасувати, в задоволенні заяви МПП фірма «Ерідон» відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2017 по справі №911/998/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2017 по справі №911/998/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 10.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу, відповідачу 1, 3 та третій особі надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/24394/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017

у справі №910/24394/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2017 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів 2, 3 та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/18789/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.03.2017

у справі № 910/18789/16 ( суддя Ковтун С.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ВЕНБЕСТ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП"

про стягнення 219383,00 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ВЕНБЕСТ ЛТД"

про стягнення 408316,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ВЕНБЕСТ ЛТД" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ Груп" (вул. Глибочицька, 72, офіс 320-Б, м. Київ, 04655, код 37355773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ВЕНБЕСТ ЛТД" (вул. Зрошувальна, 6, кімната 1, м. Київ, 02099, код 16305262) 219383 грн збитків, 3290,74 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ Груп" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2017 у справі №910/18789/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити. Також, скаржником було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП" на рішення Господарського м. Києва від 02.03.2017 у справі №910/18789/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Власов Ю.Л., Руденко М.А.

Беручи до уваги вищенаведене та вивичивши матеріали апеляційної скрги і клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП" до провадження.

3. Копію ухвали у справі № 910/18789/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

М.А. Руденко