номер провадження справи 21/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 908/2623/15-г

Кредитори:

1. Добропільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Європейський, 4)

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСІМПОРТТОРГ" (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код - 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

ліквідатор (заявник) - Гоменюк А.М. (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, АДРЕСА_1).

про банкрутство

розгляд заяви про визнання наказу від 21.02.2017 року по справі № 908/2623/15-г таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

кредитори, ліквідатор - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2017 прийнято заяву ліквідатора вих. № 02-01/45 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) до розгляду, судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Гоменюка А.М. вих. № 02-01/45 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) про визнання наказу від 21.02.2017 року по справі № 908/2623/15-г таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу призначено на 20.04.2017 року, 10:25.

У судове засідання 20.04.2017 року кредитор 1 та заявник не з'явилися, представників не направили.

Розглянувши у засіданні 20.04.2017 заяву арбітражного керуючого Гоменюка А.М. (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) про визнання наказу від 21.02.2017 року по справі № 908/2623/15-г таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу, суд встановив наступне.

Ухвалою від 21.02.2017 року встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору Гоменюку А.М. з моменту призначення у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредиторів. Звіт арбітражного керуючого Гоменюка А.М. від 31.10.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Гоменюка А.М. з 16.03.2016 року по 14.09.2016 року затверджено. Клопотання арбітражного керуючого Гоменюка А.М. вих. № 02-01/33 від 31.10.2016 року (вх. № 09-06/27861 від 09.11.2016) задоволено частково.

На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 року, яка набрала законної сили 21.02.2017 року, видано наказ від 21.02.2017 року у справі № 908/2623/15-г про стягнення із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Європейський, 4, ) на користь арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, АДРЕСА_1) оплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп. та відшкодування витрат у розмірі 522 (п'ятсот двадцять два сім) гривень 71 копійок.

12.04.2017 року до суду від ліквідатора Гоменюка А.М. надійшла заява вих. № 02-01/45 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) в якій ліквідатор просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 року у справі № 908/2623/15-г про примусове стягнення з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головною управління Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля. пр. Європейський. 4. ) на користь арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015 р., АДРЕСА_1) оплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп. та відшкодування витрат у розмірі 522 (п'ятсот двадцять два) гривень 71 копійок таким, що не підлягає виконанню;

- видати наказ у справі № 908/2623/15-г про примусове стягнення з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Європейський, 4, ) на користь арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015 р., АДРЕСА_1) оплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп. та відшкодування витрат у розмірі 522 (п'ятсот двадцять два) гривень 71 коп.

Ухвалою від 12.04.2017 прийнято заяву ліквідатора вих. № 02-01/45 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) до розгляду, судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Гоменюка А.М. вих. № 02-01/45 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) про визнання наказу від 21.02.2017 року по справі № 908/2623/15-г таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу призначено на 20.04.2017 року, 10:25.

Судом встановлено, що заявником направлено на адресу управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області заяву про примусове виконання наказу № 908/2623/15-г від 21.02.2017 року.

Листом № 01-21/215 від 17.03.2017 року Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області повідомило, що в наказі Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 21.02.2017 року у справі №908/2623/15-г зазначено: стягнути із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка на теперішній час в управлінні не має відкритих рахунків. Зазначено Код ЄДРПОУ, який не відповідає коду вищезазначеної установи, чим порушено пункт 3, 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" було утворено Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС (код за ), яка стала правонаступником Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції (код за ). Правонаступником Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції (код за ) стала Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС (код за ).

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" територіальні органи податкової служби реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів України. Правонаступником Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС (код за ) стала Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код за ).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" територіальні органи Міністерства доходів і зборів України реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України. Правонаступником Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області стала Добропільська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Гоменюка А.М.. (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) задовольнити та визнати наказ від 21.02.2017 року у справі № 908/2623/15-г про стягнення із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Європейський, 4, ) на користь арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, АДРЕСА_1) оплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп. та відшкодування витрат у розмірі 522 (п'ятсот двадцять два сім) гривень 71 копійок, таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ про стягнення із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 4, ) на користь арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) оплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп. та відшкодування витрат у розмірі 522 (п'ятсот двадцять два сім) гривень 71 копійок.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Гоменюка А.М.. (вх. № 08-06/9998 від 12.04.2017) - задовольнити.

Визнати наказ від 21.02.2017 року у справі № 908/2623/15-г про стягнення із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Європейський, 4, ) на користь арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) оплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп. та відшкодування витрат у розмірі 522 (п'ятсот двадцять два сім) гривень 71 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Видати наказ про стягнення із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 4, ) на користь арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) оплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп. та відшкодування витрат у розмірі 522 (п'ятсот двадцять два сім) гривень 71 копійок.

Копію ухвали направити кредитору 1, заявнику.

Суддя В.І. Черкаський