ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.2017 р. Справа № 907/1138/13

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригари Л.І., суддів Йосипчука О.С., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 сільської ради № 173/05-02 від 07.04.2017 року про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 року у справі № 907/1138/13 за позовом приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі представництва ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород до ОСОБА_1 сільської ради, с. Солочин Свалявський район та до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело", с. Солочин Свалявський район з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Солочин, Свалявський район про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання ОСОБА_1 сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело" (перейменованому у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованим у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело"),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду Закарпатської області (Колегія суддів у складі: головуючого судді Мокану В.В., суддів Карпинця В.І., Ремецькі О.Ф.) перебувала справа № 907/1138/13 за позовом приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі представництва ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород до ОСОБА_1 сільської ради, с. Солочин Свалявський район та до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело", с. Солочин Свалявський район з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Солочин, Свалявський район про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання ОСОБА_1 сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело" (перейменованому у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованим у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело").

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1138/13 від 31.05.2016 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 року, позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення 21 сесії 3 скликання ОСОБА_1 сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело" (перейменованому у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладений між ОСОБА_1 сільською радою та закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованим у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело"). Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 сільської ради (89321 Закарпатська обл., Свалявський район, с. Солочин, 213 "а", ) на користь приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01019 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, ) суму 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" (89321 Закарпатська обл., Свалявський район, с. Солочин, ) на користь приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01019 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, ) суму 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 сільської ради (89321 Закарпатська обл., Свалявський район, с. Солочин, 213 "а", ) на користь дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (с. Солочин Свалявського району, ) суму 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. витрат на оплату вартості експертизи. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" (89321 Закарпатська обл., Свалявський район, с. Солочин, ) на користь дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (с. Солочин Свалявського району, ) суму 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. витрат на оплату вартості експертизи.

10.04.2017 року ОСОБА_1 сільська рада звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою № 173/05-02 від 07.04.2017 року про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 року у справі № 907/1138/13 в частині скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 24.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованим у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело"), який визнано недійсним. Покликається на те, що рішення господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 року у справі № 907/1138/13 не зазначено про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 24.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованим у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело", а зазначено тільки про визнання його недійсним, з огляду на що рішення господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 року у справі № 907/1138/13 для ОСОБА_1 сільської ради є не зрозумілим та таким, що має наслідком виникнення перешкод у скасуванні державної реєстрації вищевказаного договору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/97/17 від 10.04.2017 року у звязку з припиненням ОСОБА_3 (раніше визначеним у судовій справі головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1138/13 (заяви про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 (вх. № 02.3.1-11/46/17 від 10.04.2017 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 року визначено колегію суддів для розгляду заяви про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 у складі: головуючого судді Кривки В.П., суддів Карпинця В.І., Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/122/17 від 18.04.2017 року у звязку з припиненням головуючим суддею Кривкою В.П. повноважень судді господарського суду Закарпатської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1138/13 (заяви про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 (вх. № 02.3.1-11/46/17 від 10.04.2017 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 року визначено колегію суддів для розгляду заяви про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Карпинця В.І., Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/135/17 від 20.04.2017 року у звязку з тимчасовою втратою працездатності суддею членом колегії суддів, визначеної автоматизованою системою документообігу суду, ОСОБА_4, що унеможливлює вирішення колегією суддів питання щодо призначення до розгляду поданої ОСОБА_1 сільською радою заяви № 173/05-02 від 07.04.2017 року про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 року у справі № 907/1138/13, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1138/13 (заяви про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 (вх. № 02.3.1-11/46/17 від 10.04.2017 року).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2017 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 907/1138/13 (заяви про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 (вх. № 02.3.1-11/46/17 від 10.04.2017 року) у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Йосипчука О.С., Ремецькі О.Ф.

Положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою, зокрема, сторони суд розяснює рішення, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, не змінюючи при цьому його змісту, про що виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.

За наведених обставин, з врахуванням приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приймає справу № 907/1138/13 (заяву про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 (вх. № 02.3.1-11/46/17 від 10.04.2017 року) до свого провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 46, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1138/13 (заяву про розяснення рішення у справі № 907/1138/13 (вх. № 02.3.1-11/46/17 від 10.04.2017 року) до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 28 квітня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Явку уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради у судове засідання визнати обовязковою, а явку уповноважених представників решти учасників спору на власний розсуд.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.