УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/3147/17

За позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві

про стягнення 7 234, 05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Мірошниченко О.М. за довіреністю № 726/43/29/5/01-2017 від

20.03.2017;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління поліції охорони в м. Києві (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» (далі - відповідач) про стягнення 7 234, 05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2017 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/3147/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, розгляд справи призначено на 10.04.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.03.2017 № 05-23/1249 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3147/17, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/3147/17 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/3147/17 до свого провадження, її розгляд призначено на 24.04.2017 року.

В судовому засіданні 24.04.2017 року представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 24.04.2017 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третьої особи в судове засідання і невиконання ними вимог ухвали суду, з метою встановлення створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази зарахування судового збору у розмірі 1 600, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14671 від 30.01.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належним чином засвідчену читабельну копію договору № 228-Доб/2014/К про наданя послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 01.11.2014;

- докази виставлення (надсилання, вручення) відповідачу рахунків відповідно до п. 3.2. договору № 228-Доб/2014/К від 01.11.2014;

- направити на адресу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 228-Доб/2014/К про надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 01.11.2014 із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості):

- письмові заперечення (у разі наявності таких) щодо отримання від позивача послуг за актами, які додано до позовної заяви.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Літвінова