ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/4306/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від заявника-боржника: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 07.12.2016 р.);

від арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (посвідчення № 1805 від 02.12.2016 р.);

від кредитора-1 ОСОБА_3: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 02.03.2017 р.);

від кредитора-2 ОСОБА_5: ОСОБА_6 (довіреність від 13.01.2014 р., зареєстрована в реєстрі за № 1);

від кредитора-3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс: ОСОБА_7 (довіреність № 1 від 11.01.2017 р.);

від кредитора-4 ОСОБА_8: ОСОБА_8 (паспорт серії СТ № 011461, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.01.2008 р.), ОСОБА_9 (довіреність від 25.10.2016 р., зареєстрована в реєстрі за № 1371);

від кредитора-5 Житлово-будівельного кооперативу „Нектарний: ОСОБА_10 (договір № 032/03/01/2017 від 07.03.2017 р. про надання правової допомоги адвокатом);

від кредитора-6 Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління 2: ОСОБА_11 (довіреність № 13 від 23.03.2017 р.), ОСОБА_12 (довіреність № 18 від 05.04.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) - боржник, с. Бузова, Києво-Святошинський район

про порушення справи про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 р., крім іншого, порушено провадження у справі № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан та призначено розпорядником майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан арбітражного керуючого ОСОБА_2; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; проведення попереднього засідання суду призначено на 06.04.2017 року о 15 год. 00 хв., тощо.

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан.

02.03.2017 р. до канцелярії суду від фізичної особи ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 24.02.2017 р. про визнання грошових вимог, у якій вона просить суд визнати її грошові вимоги до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан у розмірі 277 301, 16 грн.

03.03.2017 р. до канцелярії суду від фізичної особи ОСОБА_5 надійшла заява б/н б/д про грошові вимоги, у якій він просить суд визнати його грошові вимоги до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан у загальному розмірі 1 044 444, 04 грн., що складаються з 216 701, 60 грн основної заборгованості, 425 343, 69 грн пені, 349 321, 70 грн інфляційних збитків, 53 077, 05 грн 3 % річних.

09.03.2017 р. до канцелярії суду від ТОВ „Люкс-Сервіс надійшла заява № 1 від 09.03.2017 р. про визнання кредиторських вимог, у якій просить суд визнати його грошові вимоги до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан у загальному розмірі 51 997 754, 84 грн., з яких 3 200, 00 грн включити у першу чергу, 51 994 554, 84 грн у четверту чергу.

10.03.2017 р. до канцелярії суду від фізичної особи ОСОБА_8 надійшла заява б/н від 10.03.2017 р. про грошові вимоги, у якій вона просить суд визнати її грошові вимоги до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан у загальному розмірі 263 270, 84 грн, що складаються з 260 070, 84 грн основної заборгованості, 3 200, 00 грн судових витрат.

13.03.2017 р. до канцелярії суду від ЖБК „Нектарний надійшла заява № 126 від 11.03.2017 р. про визнання вимог до боржника, у якій просить суд визнати його грошові вимоги до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан у загальному розмірі 45 000 000, 00 грн та включити їх до реєстру кредиторів.

17.03.2017 р. до канцелярії суду від ТОВ „Монтажно-будівельне управління-2 надійшла заява № 9 від 13.03.2017 р. з грошовими вимогами до боржника, у якій просить суд визнати його грошові вимоги до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан у загальному розмірі 16 992 457, 33 грн., з яких 3 200, 00 грн включити у першу чергу, 16 989 257, 33 грн у четверту чергу.

24.03.2017 р. до канцелярії суду від ТОВ „Люкс-Сервіс надійшла заява № 2 від 23.03.2017 р. про збільшення розміру кредиторських вимог, у якій просить суд визнати ТОВ „Люкс-Сервіс кредитором з вимогами до ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан на суму 67 452 728, 60 грн, включивши при цьому 3 200, 00 грн у першу чергу задоволення вимог кредиторів, 67 449 528, 60 грн у четверту.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.03.2017 р., 20.03.2017 р., 03.04.2017 р. прийнято вказані заяви з кредиторськими вимогами до розгляду та призначено їх розгляд на 06.04.2017 р.

06.04.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від ЖБК „Нектарний надійшло клопотання № б/н від 06.04.2017 р. про фіксацію судового процесу, у якому він просить суд здійснювати фіксування судового процесу у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

06.04.2017 р. у судовому засіданні представники кредитора-1, кредитора-2, кредитора-3, кредитора-4, кредитора-5, кредитора-6 надали усні пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

Представник боржника у судовому засіданні надав усні пояснення по суті заявлених кредиторами кредиторських вимог.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті заявлених кредиторами кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати кредитора-5 - Житлово-будівельний кооператив „Нектарний, кредитора-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління 2 надати суду всі докази, що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца