ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 912/878/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/878/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро", с. Олександрівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.11.15;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 32-11-0.63-3345/2-17 від 28.03.17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 20.03.2017, яка містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 01.09.2006 загальною площею 6,38 га, в тому числі 6,38 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" та Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Добровеличківському відділі ДП "КРФ Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2007 року за №3;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.09.2006 (державна реєстрація 10.01.2007 №3) у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/878/17; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

В судовому засіданні 20.04.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано; представником відповідача позов заперечено, про що надано до справи відзив.

В ході судового засідання, за результатами заслуховування пояснень присутніх представників у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, необхідні для розгляду спору по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/878/17 в судовому засіданні відкласти на 17.05.2017 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.05.2017 надати господарському суду:

Позивача: нормативно обґрунтоване пояснення щодо дотримання положень ч.ч. 6, 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" стосовно встановлених строків для укладення додаткової угоди при направлені проекту додаткової угоди 24.02.2017; докази отримання відповідачем заяви від 21.04.2016; додаткові угоди, які додавались до відповідних заяв; відомості про отримання від відповідача листів-повідомлень від 19.01.2017 № Т-18915/0-429/0/6-17 та від 13.03.2017 № Т-3271/0-2740/0/6-17.

Відповідача: документально підтверджені пояснення щодо направлення позивачеві листів-повідомлень від 19.01.2017 № Т-18915/0-429/0/6-17 та від 13.03.2017 № Т-3271/0-2740/0/6-17; письмові відомості про отримання від позивача заяви від 21.04.2016 та повідомити чи є лист-повідомлення від 08.06.2016 №Т-7622/0-5146/0/6-16 відповіддю саме на вказану заяву.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська