ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуприватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків,
про визнання банкрутом державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - Стєбєлєва А.М.,

представника кредитора - ПП "АЗЧ Постач" - Шишлова О.М. (дов.),

представника кредитора - ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В. (дов.),

представника кредитора - КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю. (дов.),

прокурора - Ткаченко К.О. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

За результатами підготовчого засідання судом 15.01.2013р. прийнята ухвала, якою зобов'язано кредитора - приватне підприємство "АЗЧ Постач" опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бихна Олександра Миколайовича.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. звільнено арбітражного керуючого Бихна О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кот Тетяну Вікторівну.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Кот Т.В. у справі про банкрутства ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. розгляд справи відкладено на 18.04.2017р.

У судове засідання представники боржника, кредитора ПП "Юнітрейд Плюс" не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від розпорядника майна через канцелярію суду надійшов поточний звіт щодо виконання розпорядником майна своїх обов'язків, а також документи, що свідчать про проведення 05.04.2017р. зборів комітету кредиторів боржника.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про виконану ним роботу, а також заявив клопотання про вжиття заходів до керівництва боржника, спрямованих на запобігання вчиненню перешкод в укладанні мирової угоди в рамках процедури банкрутства та діяльності розпорядника майна.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.04.2017р. було проведено збори комітету кредиторів ДП "ХЗШВ", що оформлено протоколом № 8, комітетом кредиторів прийнятий до відома звіт розпорядника майна, перенесено слухання питання щодо обрання подальшої процедури у справі про банкрутство до надання боржником проекту мирової угоди, а також вирішено подати господарського суду Харківської області клопотання про сприяння укладенню мирової угоди в рамках справи про банкрутство ДП "ХЗШВ" та уповноважено розпорядника майна ДП "ХЗШВ" арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. на подання такого клопотання.

Розпорядник майна вказує на те, що боржник не з'явився на збори комітету кредиторів, про проведення яких був повідомлений належним чином, а саме на ім'я директора ДП "Харківський завод шампанських вин" Малиша Андрія Володимировича було направлено лист № 51 від 20 березня 2017 року з повідомленням про те, що на комітет кредиторів ДП "ХЗШВ" № 8, який відбудеться 05 квітня 2017 року необхідно подати проект мирової угоди, з яким необхідно попередньо ознайомити кредиторів та розпорядника майна ДП "ХЗШВ", однак боржник проекту мирової угоди не надав.

Розпорядник майна зазначає, що на теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" віднесено до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації на підставі положень Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", внаслідок чого до боржника не можуть бути застосовані процедури санації та ліквідації, а тому єдиним можливим способом відновлення платоспроможності ДП "ХЗШВ" є укладення мирової угоди в рамках процедури банкрутства, що потребує певних дій з боку боржника, а саме запропонування кредиторам умов мирової угоди.

Крім того розпорядник майна вказує на те, що звертався до керівника боржника з запитами № 14 від 09.02.2017р. та № 49 від 20.03.2017р. щодо надання інформації про поточну кредиторську заборгованість підприємства, про інвестиційне становище ДП "ХЗШВ" та його становища на ринках, про те, які заходи вживаються для захисту майна ДП "ХЗШВ" та надання документів, підтверджуючих зазначену інформацію.

Суду надані :

- копія запиту вих. № 14 від 09.02.2017р.,

- копія запиту вих. № 49 від 20.03.2017р.,

- копія листа вих. № 51 від 20.03.2017р.,

- копія опису вкладення до цінного листа від 27.03.2017р., з якого вбачається, що на адресу ДП "ХЗШВ" було направлено запит про надання інформації № 49 від 20.03.2017р., повідомлення про призначення зборів комітету кредиторів, запит № 51 від 20.03.2017р.;

- копія повідомлення про вручення адресату - ДП "ХЗШВ" 28.03.2017р. цінного листа.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) розпорядник майна має право, зокрема, аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; при цьому відповідно до ч. 9 цієї статті розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна частково та зобов'язати ДП "ХЗШВ" надати розпоряднику майна відповідь на запит вих. № 49 від 20.03.2017р.

Суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку директора ДП "ХЗШВ" у судове засідання, а також витребувати у боржника його пропозиції щодо подальшої процедури в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час не вирішено питання щодо обрання подальшої процедури в даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна відповідь на запит вих. № 49 від 20.03.2017р.; копію відповіді та докази її направлення розпоряднику майна надати до суду; надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури в даній справі.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокурору, боржнику, кредиторам.

Явку директора ДП "ХЗШВ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Яризько В.О.