ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 905/1633/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.А. Бойко, І.К. Чорненької

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про звернення стягнення на предмет застави

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1633/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 по справі №905/1633/15 суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка та призначив судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 провадження по справі №905/1633/15 зупинено на строк проведення експертизи. Матеріали справи №905/1633/15 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1633/15 разом з висновком судово-товарознавчої експертизи №809 по господарській справі №905/1633/15.

Ухвалою від 21.11.2016 господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі №905/1633/15.

16.12.2016 господарським судом Донецької області в рамках справи №905/1633/15 отримана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка; Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ про визнання недійсним договору застави №3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013 та додаткового договору №1 від 24.12.2014 до договору застави №3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013.

Суд ухвалою від 16.12.2016 повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

У звязку з апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1633/15, ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2016 провадження по справі № 905/1633/15 було зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1633/15 та повернення справи №905/1633/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1633/15 повернуто без розгляду.

Вищим господарським судом України ухвалою від 13.02.2017 по справі №905/1633/15 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №905/1633/15 повернуто скаржнику без розгляду. Справу №905/1633/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Після надходження справи №905/1633/15 до господарського суду Донецької області, справа №905/1633/15 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1633/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1633/16 залишена без задоволення, ухвала господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1633/15 без змін.

Матеріали справи №905/1633/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2017 справу №905/1633/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, судді: І.А. Бойко, І.К. Чорненька.

Ухвалою від 05.04.2017 господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі №905/1633/15.

25.04.2017 до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, згідно з яким Донецький апеляційний господарський суд просить терміново направити на його адресу справу № 905/1633/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 по справі № 905/1633/15.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/1633/15 до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 по справі № 905/1632/15.

Враховуючи наведене та необхідність направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1633/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка про звернення стягнення на предмет застави, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 по справі №905/1633/15 та повернення справи №905/1633/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.А. Бойко

Суддя І.К. Чорненька