ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.

Справа № 902/606/16

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (, 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область)

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тісецького С.С. перебувала справа № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке" д ТОВ "Агросолюшн".

Ухвалою від 31.08.2016 р. порушено провадження у справі № 902/606/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (, 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область); визнано вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" в розмірі 1 204 512,89 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24 грудня 2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. ухвалу від 31.08.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.03.2017 р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

13.04.2017 року до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи № 902/606/16.

Згідно з підпунктом 2.3.43 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до п. 10 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженому зборами суддів 05.09.2016 р. судові справи про банкрутство, що надійшли з судів апеляційної та касаційної інстанцій після скасування ухвал у справах про банкрутство розподіляються та/або передаються для подальшого розгляду судді у відповідності до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, з урахуванням інформаційного листа ВГСУ від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013 та інших розяснень Вищого господарського суду України. Зокрема:

- у разі скасування судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до господарського суду в іншому складі суду.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

В Господарському суду Вінницької області спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство судді Міліціанов Р.В. та Тісецький С.С..

Оскільки суддя Тісецький С.С. не може розглядати дану справу з врахуванням викладеного вище та в зв'язку з відбуванням у відпустку судді Міліціанова Р.В. - розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/606/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначення іншого складу суду у даній справі не відбулось, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів, що стверджується відповідним протоколом та звітом параметрів автопризначення до протоколу від 13.04.2017 року.

Відповідно до п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженому зборами суддів 01.06.2016 р. зі змінами від 21.06.2016 р., у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які спеціалізуються на розгляді даної категорії спорів (одночасне перебування всіх суддів певної спеціалізації на лікарняному, у відрядженні, у відпустці тощо) та формуванні автоматизованою системою Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в той же день здійснювати автоматизований розподіл такої справи з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 16 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/606/16 з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами .

13.04.2017 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/606/16 розподілено судді Білоусу В.В., з огляду на відбування судді Міліціанова В.В. у відпустку, що стверджується звітом параметрів автопризначення до протоколу від 13.04.2017 року.

Згідно пункт 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ, затверджених проколом зборів суддів 01.06.2016 р. - «У випадках, коли розподілена іншому судді судова справа про банкрутство, не розглянута по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство або неможливість її розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді справ такої категорії, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу такої справи без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обовязки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають справи про банкрутство».

Якщо справу не буде розглянуто до виходу судді Міліціанова Р.В з відпустки то вона підлягає передачі за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обовязки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають справи про банкрутство, відповідно до п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженому зборами суддів 01.06.2016 р. зі змінами від 21.06.2016 р.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження до виходу з відпустки судді Міліціанова Р.В. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження

2. Призначити справу до розгляду 23 квітня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агросолюшин" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А);

3 - ТОВ "Іллінецьке" (22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 24-А, офіс 89).