ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа №925/472/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради та до обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Черкаського регіонального управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Черкаської області з клопотанням від 19.04.2017 №23/411 про погодження проведення судової експертизи у строк понад три місяці орієнтовно у жовтні 2017 року у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно технічних, оціночно будівельних, земельно технічних експертиз.

Крім того, разом з вказаним письмовим клопотанням Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до Господарського суду Черкаської області клопотання судового експерта цієї експертної установи ОСОБА_1 про надання йому для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме оригіналу або належним чином завіреної копії проекту відведення щодо встановлення прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища на р. Дніпро в межах земельної ділянки кадастровий номер: :04:005:0163.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, вказане вище клопотання судового експерта ОСОБА_1 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце прокурора, сторін та третьої особи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду клопотань та витребувати від прокурора, сторін та третіх осіб додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/472/15.

Призначити розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 травня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Повідомити прокурора, сторін та третіх осіб про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Зобовязати прокурора, Свидівоцьку сільську раду, обслуговуючий кооператив "Дніпровський баркас", Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Черкаське регіональне управління водних ресурсів до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом ОСОБА_1 додаткові матеріали, а саме:

оригінал або належним чином завірену копію проекту відведення щодо встановлення прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища на р. Дніпро в межах земельної ділянки кадастровий номер: :04:005:0163.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Дорошенко