overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/2645/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 по справі №910/2645/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 13.12.2016 №542-р, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 по справі №910/2645/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 20 хв. 29.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/22435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017

по справі № 910/22435/16 (суддя:Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про визнання відсутнім права вимоги повернення коштів за договором про відступлення права вимоги від 02.04.2010, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/395/17 від 20.04.2017 справу № 910/22435/16, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, справу № 910/22435/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 по справі № 910/22435/16 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 23.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 р.

у справі №910/115/17 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 р. Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 р. у справі №910/115/17 залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. у справі № 910/115/17 було допущено технічну описку в тексті резолютивної частини вказаної постанови, так, замість вірного: «рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 р. у справі №910/115/17 залишити без змін» було помилково вказано «рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2017 р. у справі №910/115/17 залишити без змін».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 10.04.2017 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. у справі №910/115/17 допущену описку.

2. У резолютивній частині рішення замість «рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2017 р. у справі №910/115/17 залишити без змін» читати «рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 р. у справі №910/115/17 залишити без змін».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. у справі №910/115/17.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/22799/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017

у справі №910/22799/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся повторно зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що отримавши ухвалу суду від 28.03.2017 про повернення апеляційної скарги він усунув недоліки у відповідності до положень ст. 97 ГПК України та повторно подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО».

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до провадження.

3. Розгляд справи №910/22799/16 призначити на 29.05.2017 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/993/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р.

у справі № 910/993/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

про зобов'язання повернути обладнання

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р. у справі №910/993/17 позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" повернути Державному підприємству "Укрмедпроектбуд" наступне обладнання: Автомат мийно-дезінфекційна машина Uniclean M9 53 - 2 шт.; Гладильна машина І 50-160 58 - 1 шт.; Мийка стаціонарна із нержавіючої сталі ULTRAMARIC 5 54 - 1 шт.; Мийна машина Steelco BP100H 55 - 4 шт.; Пральна машина MB26 56 - 2 шт.; Прасувальний стіл FVC 59 - 1 шт.; Пристрій для обробки медичних рентген плівок 6 - 1 шт.; Сушильна машина Т24 57 - 1 шт.; Термозапалювальна машина Hawo hm 850 DC 15 - 1 шт.

Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 20.04.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р. у справі №910/993/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/993/17 призначити на 31.05.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 926/430/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу «Колос», б/н від 10.04.2017 (01-05/1867/17 від 19.04.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017

у справі № 926/430/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Сторожинець Чернівецької області

про: стягнення 43 689,54грн заборгованості

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Колос», б/н від 10.04.2017 (01-05/1867/17 від 19.04.2017)до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 23.05.2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 921/355/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Золотопотіцьке с.Зазимє Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.01.2017 р.

у справі № 921/355/16-г/14

за позовом: малого приватного підприємства Смолоскип м.Бучач Тернопільської області

до відповідачів: 1.приватного підприємства Золотопотіцьке с.Зазимє Тернопільської області

2. ОСОБА_2 м. Бучач Тернопільської області

3. ОСОБА_3 м.Тернопіль

про визнання недійсною нову редакцію статуту приватного підприємства Золотопотіцьке, затверджену рішенням власника від 11.04.2016 р. № 11-к, зареєстровану приватним нотаріусом ОСОБА_4 Анатолієвною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016 р.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_5 згідно довіреності №17-001 від 29.03.2017 р.; ОСОБА_6 згідно довіреності №17-002 від 29.03.2017 р.

відповідачів: 1. ОСОБА_7 згідно довіреності б/н від 29.06.2017 р ; 2. не зявився; 3. ОСОБА_8 згідно довіреності б/н від 24.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.01.2017 р. позов задоволено. Визнати недійсною нову редакцію статуту приватного підприємства Золотопотіцьке, затверджену рішенням власника від 11.04.2016 р. № 11-к, зареєстровану приватним нотаріусом ОСОБА_4 Анатолієвною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016 р.

Відповідачем 1 подано апеляційну скаргу б/н від 14.02.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 20.04.2017 р.

Позивачем подано відзиви б/н від 21.03.2017 р. та б/н від 31.03.2017 р. на апеляційну скаргу.

Відповідачем 3 подано пояснення б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/2791/17 від 20.04.2017 р.) по суті апеляційної скарги.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _11.05.2017 р. о 11.20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 923/1132/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року
у справі № 923/1132/16 господарського суду Херсонської області
за заявоюХерсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
пробанкруство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року у справі № 923/1132/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 16.05.2017 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 923/1132/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року
у справі № 923/1132/16 господарського суду Херсонської області
за заявоюХерсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
пробанкруство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року у справі № 923/1132/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 16.05.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/18029/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року
у справі № 910/18029/16 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 910/18029/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.05.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 915/883/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Лисенко В.А.)
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 (суддя Васильєва Л.І.)
у справі№ 915/883/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"
простягнення 98.260,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 915/883/16 - без змін.

Під час роздрукування тексту вищевказаних процесуальних документів у вступній частині ухвали та у вступній, описовій і резолютивній частинах постанови помилково зазначено дату оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції "18.12.2017" замість "18.01.2017".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.03.2017 та в постанові Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №915/883/16, а саме: у вступній частині ухвали та у вступній, описовій і резолютивній частинах постанови замість дати постанови Одеського апеляційного господарського суду від "18.12.2017" читати "18.01.2017".

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко