ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 5021/1875/2011

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянувши скаргу № 2017/03/24-1 від 24.03.2017 Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (надалі - ДВС) при виконанні рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (м. Київ)

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про стягнення 958078 грн. 28 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Павленко А.А., довіреність б/ від 22.11.2016,

від відповідача - не з'явився,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 рішенням господарського суду позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

27.12.2011 на виконання рішення та постанови видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 року вищезазначені рішення і постанову скасовано в частині стягнення пені та в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2012 по справі № 5021/1875/2011 було стягнуто з відповідача на користь позивача 39671 грн. 37 коп. пені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 вищезазначене рішення першої інстанції було залишено без змін.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 25.07.2012 господарським судом було видано відповідний наказ.

31.03.2017 до суду звернувся позивач із скаргою на бездіяльність ДВС при виконанні вищезазначеного рішення, а саме просить суд визнати неправомірною бездіяльність ДВС та зобов'язати ДВС звернути стягнення на нерухоме майно боржника.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2017 скарга була призначена до розгляду на 12.04.2017.

Представник скаржника в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні скарги.

ДВС було подано заперечення, в якій зазначено, що ДВС проти скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні, оскільки:

06.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про проведення виконавчих дій на території іншого відділу ДВС. Копія постанови, для перевірки майнового стану боржника, надіслана до Сумського районного ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області. У разі виявлення майна боржника, доручено здійснити опис і арешт усього майна.

Враховуючи відсутність представника ДВС та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд скарги, на підставі ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на « 29» травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати ДВС з'явитись в судове засідання та надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу по даній справі (для огляду), а також належні та допустимі докази на підтвердження фактів, які викладені у запереченнях.

3. Запропонувати скаржнику надати письмові пояснення з урахуванням заперечень ДВС.

4. Ухвалу направити ДВС та відповідачу.

Суддя О.Ю. Резніченко