Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2017 р. Справа № 906/397/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/397/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ідентифікаційний код 30262667, місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15,

до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро", ідентифікаційний код 37823798, місцезнаходження: 11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс", ідентифікаційний код 37508617, місцезнаходження: 08296, Київська обл., м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Окружна, буд. 11;

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудексперт", ідентифікаційний код 38015804, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Окружна, буд. 11;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 418, видане 01.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 32100, Хмельницька область, Ярмолинецький р-н., смт. Ярмолинці, вул. Можайського, 38; поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с № 23)

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від розпорядника майна - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (далі - ПСП "Случ-Агро", боржник).

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро"; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 13.07.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 призначено розпорядником майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 11.04.2017, зокрема, відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.03.2017 про відсторонення керівника боржника; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду; призначено наступне судове засідання на 19.04.2017 о 09:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 12.04.2017.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 4 а.с. 103-183). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 11.04.2017 до господарського суду надійшли звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.04.2017 про винагороду розпорядника майна на суму 20335,48 грн та про витрати в процедурі розпорядження майном на суму 3377,38 грн, які господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку учасників провадження у справі про банкрутство та на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в процедурі розпорядження майном боржника, розпорядником майна не надано, загальні збори кредиторів боржника та збори комітету кредиторів боржника не проведено, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду, а також, відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.03.2017 про відсторонення керівника боржника.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Прийняти звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.04.2017 про винагороду розпорядника майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на суму 20335,48 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

2. Прийняти звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.04.2017 про витрати в процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на суму 3377,38 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.03.2017 про відсторонення керівника боржника.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "25" квітня 2017 р. о 09:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

6. Кредиторам ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" в термін до 25.04.2017 ознайомитись з матеріалами справи та надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень щодо задоволення судом клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.03.2017 про відсторонення керівника боржника.

- письмові відзиви на звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.04.2017 про винагороду розпорядника майна боржника на суму 20335,48 грн та про витрати в процедурі розпорядження майном боржника на суму 3377,38 грн.

7. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2:

7.1. виконати вимоги ухвал суду від 07.02.2017, 06.03.2017, 11.04.2017 та організувати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" не пізніше 24.04.2017;

7.2. надати до господарського суду в термін до 25.04.2017:

- докази письмового повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника та уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів;

- докази повідомлення зборів кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації боржника (план санації);

- докази встановлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної служби інтелектуальної власності України (у повному обсязі, відповідно до наявних Державних реєстрів, якими здійснюється облік об'єктів права інтелектуальної власності, офіційного бюлетеня ДСІВ "Авторське право і суміжні права", каталогу державної реєстрації, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності України), Новоград-Волинського МБТІ Житомирської обласної ради;

- протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника.

8. Викликати в засідання суду усіх учасників справи про банкрутство.

9. Явку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1- ТОВ "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15) - рек.;

2 - ПСП "Случ-Агро" (11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А) - рек.;

3 - ТОВ "Фудексперт" - (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11) - рек..

4 - ТОВ "Маяк Агроплюс" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, буд. 11)- рек.

5 - ОСОБА_2 (01030, м. Київ, а/с № 23) - рек.