ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/17819/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М,
розглянувши касаційну скаргу Tactical Business LLP
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2017
за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
у справі№910/17819/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до1. Tactical Business LLP, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
про стягнення 150 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що у разі подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається і повертається судом без розгляду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, яке обґрунтовано тим, що скаржнику стало відомо про існування оскаржуваного судового акта лише 14.03.2017. Однак дана обставина не може бути визнана поважною в розумінні ст. 53 ГПК України з огляду на те, що скаржником до касаційної скарги не подано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні тверджень.

Крім того, строк касаційного оскарження судового акта апеляційного господарського суду відраховується саме з дати її прийняття, а не з дати отримання стороною у справі. Тобто, обґрунтування заявленого скаржником клопотання суперечить нормам процесуального законодавства.

Tactical Business LLP звертається з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017, якою було зупинено апеляційне провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 про повернення без розгляду апеляційної скарги. Вищим господарським судом України 20.03.2017 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 залишено без змін, тобто потреба у зупиненні апеляційного провадження у даній справі минула. Отже будь хто з учасників судового процесу у справі №910/17819/16 може звернутися до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення апеляційного провадження у даній справі, яке було зупинено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 про повернення без розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Tactical Business LLP у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі № 910/17819/16.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич