УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 913/1385/16

Провадження №6/913/1385/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 81 129 910 грн. 78 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 57/186 від 01.03.2015 в сумі 81 129 910 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області №913/1385/16 від 22 грудня 2016 року за вказаною заявою порушено провадження у справі №913/1385/16 та справу призначено до розгляду на 23 січня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.

17 січня 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2016.

23 січня 2017 року до канцелярії господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" по справі №913/1385/16.

За поданою зустрічною позовною заявою Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля просить суд:

- відстрочити ОСОБА_1 акціонерному товариству Краснодонвугілля до ухвалення судового рішення по справі сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання безпідставно отримані грошові кошти в сумі 19 361 641 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2017 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 19 361 641 грн. 26 коп. та додані до неї документи заявнику без розгляду.

25 січня 2017 року, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017, до господарського суду Луганської області були повернуті матеріали справи № 913/1385/16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2017 року розгляд справи №913/1385/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля про стягнення 81 129 910 грн. 78 коп. було призначено на 06 лютого 2017 року об 11 годині 10 хвилин.

27 січня 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля повторно звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2016.

03 лютого 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про повернення зустрічної позовної заяви у справі №913/1385/16 від 23.01.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.02.2017 провадження у справі зупинено до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2017 у справі №913/1385/16 повернуто заявнику, а справу направлено до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №913/1385/16 повернуто заявнику.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин..

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- договір на постачання електричної енергії № 57/186 від 01.03.2015 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- чітко визначити загальний об'єм поставленої електричної енергії відповідачу за період березень 2015 червень 2016 (помісячно), та його вартість;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

5. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір на постачання електричної енергії № 57/186 від 01.03.2015 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко