ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/1119/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу № 922/1119/17

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представнкиів сторін:

позивача - Зубар В.В. (довіреність б/н від 31.10.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1196 від 18.04.2017 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - відповідач) , в якій просить суд визнати недійсним договір № 26/02-15 оренди автомобіля від 26.02.2016 р., укладений Підприємством "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни" в особі представника за дорученням ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків (далі за текстом - третя особа).

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 13694 від 24.04.2017 р.), в якому просить суд прийняти рішення про відмову в позові в повному обсязі.

На судове засідання 25.04.2017 р. прибули представник позивача та представник відповідача.

Третя особа на судове засідання 25.04.2017 р. не прибула, про причини неприбуття не повідомила, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.04.2017 р. не виконала.

В зв'язку з неявкою на судове засідання третьої особи, а також необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 05.04.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з приводу наявності у Зубаря Всеволода Владиславовича повноважень на представництво інтересів Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни".

- належним чином засвідчені копії позовних заяв (та всіх доповнень, уточнень позовних вимог), що були подані Підприємством "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни" на розгляд до господарського суду Харківської області по справі № 922/4354/16 та Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/10865/15-ц;

- письмові пояснення з на відзив відповідача, документальне та правове обгрунтування власних доводів;

5. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази того, що в межах справи Московського районного суду м. Харкова № 643/10865/15-ц судом розглядаються вимоги про визнання недійсним договору оренди автомобіля № 26/02-15 від 26.02.2016 р.

- належним чином засвідчену копію судового рішення по справі № 643/10865/15-ц, в разі його винесення, або останнього процесуального документа винесеного судом в межах даної справи;

- докази того, що в межах справи господарського суду № 922/4354/16 було розглянуто позовні вимоги про той же предмет та з тих же підстав;

- оригінал договору оренди автомобіля № 26/02-15 від 26.02.2015 р. для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з цього приводу;

6. Викликати в судове засідання представників прокуратури, сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак