ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"
про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" ,
за участю :

президента Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Президент Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство підприємства у порядку ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), а також на те, що структура балансу підприємства є незадовільною, існують ознаки загрози неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобовязує його звернутися до суду в порядку п.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Президент боржника в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву, порушити провадження по справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2017 р. надав суду додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши надану суду заяву президента боржника, додані до неї матеріали, заслухавши його пояснення, суд вважає заяву боржника обґрунтованою на підставі наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

На виконання приписів ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник надав суду рішення №200317 власника Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" про звернення до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також до матеріалів справи боржником у відповідності до приписів ч. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом письмово представлено суми вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, які не оспорюються боржником, а саме: за кредиторськими зобовязаннями перед юридичними особами та фізичними особами-підприємцями (ТОВ "ОСОБА_2 і партнери" на загальну суму 516000,00 грн., ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" на загальну суму 517900,00 грн., ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 522000,00 грн., ФОП "Юридична компанія "Юстстар" на загальну суму 528800,00 грн., ПАТ "Український інноваційний банк" на загальну суму 18362760,00 грн. Боржником наданий до суду останній бухгалтерський баланс станом на 20.03.2017р., за даними якого вбачається, що активи у підприємства відсутні.

Крім того, за результатами проведення фінансово-господарського стану Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" встановлено, що боржник не здійснює статутну господарську діяльність, підприємство позбавлене будь-яких ліквідних активів, підприємство не володіє засобами виробництва та джерелами для їх відновлення, інвестиційна привабливість підприємства відсутня. Загальна сума зобов`язань підприємства складає 20447460,00 грн., які не можуть бути виконані, у тому числі кожне зобов`язання окремо.

Отже у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Судом встановлено, боржником у повному обсязі виконані вимоги ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, боржник має невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 20447460,00 грн.

Таким чином у суду наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" у порядку ст.ст. 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3, в порядку, визначеному Законом, заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна (ліквідатором) в цій справі, то розпорядника майна (ліквідатора) суд призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

19.04.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в якості розпорядника майна, в якій він повідомив суд, що не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором № 3389659 від 17.02.2017 року страхування відповідальності арбітражного керуючого

Представник боржника в судовому засіданні проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 не заперечував.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 9 від 11.02.2013 року) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 ,114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво № 9 від 11.02.2013 року, адреса : м. Київ, вул. Є. Коновальця, б.44-Б, третій поверх) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.06.2017р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 01.06.2017 р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.06.2017 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "05" червня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, розпоряднику майна, Дзержинському районному суду м. Харкова, Дзержинському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5