номер провадження справи 35/35/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 908/407/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - Петрусь Д.К.., юрисконсульт, довіреність № 231/20-19 від 11.07.2016р.

Від відповідача - ОСОБА_2, особисто, паспорт; Доля Д.М., адвокат, договір про надання правової допомоги № 06/04 від 06.04.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 39442,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по грудень 2016р. в сумі 39442,43 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що позивач здійснював та продовжує здійснювати постачання теплової енергії в гарячій воді в нежитлове приміщення № 13 першого поверху (літера А-9), загальною площею 76,30 кв.м., по АДРЕСА_1 (надалі - нежитлове приміщення, об'єкт теплопостачання). Зазначене приміщення першого поверху знаходиться у житловому будинку та має єдину систему централізованого опалення. ФОП ОСОБА_2 займає вищевказане нежитлове приміщення на підставі договору № 94/9 оренди нежитлового приміщення від 05.06.2013р. Відповідно до п. 5.13 договору оренди нежитлового приміщення обов'язком орендаря є укладання відповідних договорів з постачальниками комунальних послуг, або з балансоутримувачем на компенсацію витрат за комунальні послуги (крім витрат на теплову енергію) експлуатаційних витрат, витрат на спільне утримання прилеглої території та елементів благоустрою, своєчасно вносити платню за ці послуги. З цього приводу, зазначає позивач, відповідач повинен самостійно укладати договори з постачальниками комунальних послуг. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією укласти договір. 02.08.2016р. позивач підготував проект договору "Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді" та надіслав його на адресу відповідача. На момент подачі позову сторонами договір не укладено, що суперечить вимогам законодавства. Не дивлячись на відсутність укладеного договору, з метою недопущення порушення прав інших мешканців житлового будинку в частині отримання належних послуг в опалювальних сезонах 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, позивач відпустив в тому числі відповідачу теплову енергію за вказані періоди. Оскільки позивач не має законної можливості припинити відпуск теплової енергії на об'єкти теплопостачання шляхом відключення приміщення від централізованої системи теплопостачання. Для відключення приміщення від централізованої системи теплопостачання будинку відсутні як правові підстави, так і технічна можливість. А відсутність укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії, обов'язковість укладання якого лежить і на споживачеві, і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з відповідача на користь позивача вартості послуг з теплопостачання, оскільки між позивачем та відповідачем склалися фактично договірні відносини. Таким чином за період з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по грудень 2016р. відповідачу відпущено теплову енергію в сумі 39442,43 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по грудень 2016р. в сумі 39442,43 грн.

28.02.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/35/17 та призначено розгляд справи на 28.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.03.2017р. розгляд справи відкладено на 06.04.2017р. о 12 год. 30 хв.

06.04.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності, обґрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначає, що позовні вимоги стосуються, наявної на думку позивача, заборгованості, право вимоги якої виникло за межами трирічного строку.

У судовому засіданні 06.04.2017р. оголошено перерву до 25.04.2017р. о 15 год. 00 хв.

25.04.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання від 25.04.2017р. в якому Концерн просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» та Комунальне підприємство «Наше місто», оскільки договором оренди нежитлового приміщення № 94/9 від 05.06.2013р. передбачено, що Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» з одного боку передають, а ФОП ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення № 13 (літ. - 9) загальною площею 76,30 кв. м. по АДРЕСА_1.

З метою визначення ринкової вартості об'єкта оренди для розрахунку орендної плати з метою укладення договору оренди нежитлового приміщення № 94/9 від 05.06.2013р. Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради було замовлено у суб'єкта оціночної діяльності - ПП «LKI», проведення незалежної оцінки вартості нежитлового приміщення № 13 (літ. - 9) загальною площею 76,30 кв. м. по АДРЕСА_1 в якому визначено, що усе інженерне оснащення вищевказаного приміщення знаходить в неробочому стані та відрізане від усіх інженерних систем.

Позивач зазначає, що на даний час у нього відсутні будь-які відомості щодо втручання в діючі системи теплопостачання і тепло споживання за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1, нежитлове приміщення № 13 (літ. - 9) загальною площею 76, 30 кв. м.

Враховуючи, що підтвердження факту втручання в діючу систему теплопостачання і теплоспоживання спричинить низку негативних наслідків для власника та балансоутримувача зазначено приміщення позивач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених юридичних осіб, а також КП «Наше місто», як правонаступника МКП «Основаніє» та просить їх залучити до участі у справі, а також зобов'язати надати відповідні пояснення на підтвердження або спростування факту втручання в діючу систему теплопостачання і тепло споживання у приміщенні відповідача.

Крім того позивач просить суд зобов'язати сторін у справі провести спільне обстеження системи теплопостачання і теплоспоживання за адресою за адресою: АДРЕСА_1 (літ. - 9) загальною площею 76, 30 кв. м. зі складанням відповідного акту та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 25.04.2017р. представник позивача підтримав подане клопотання, просить суд його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 25.04.2017р. залишили вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 27 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом розгляду по даній справі є вимога Концерну "МТМ" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2013р. по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по грудень 2016р. в сумі 39442,43 грн. тобто даний спір стосується лише позивача та відповідача. Таким чином вирішення даного спору ніяким чином не може вплинути на права або обов'язки Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, МКП «Основаніє» та КП «Наше місто», оскільки відсутні буд-які правовідносини між сторонами з даного спору.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання зобов'язати сторін у справі провести спільне обстеження системи теплопостачання і теплоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 (літ. - 9) загальною площею 76, 30 кв. м. зі складанням відповідного акту, суд вважає за доцільне в цій частині задовольнити дане клопотання, оскільки наявність чи відсутність систем теплопостачання і тепло споживання може вплинути на розгляд даної справи щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію.

Враховуючи необхідність обстеження в зазначеному приміщенні для з'ясування вищевикладених обставин, які потребують деякого часу та приймаючи до уваги, що строк розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України спливає, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 16.05.2017р. та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Концерну "МТМ" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» та Комунальне підприємство «Наше місто» - відмовити.

2 Клопотання Концерну "МТМ" про зобов'язання сторін вчинити певні дії та про продовження розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 908/407/17 на п'ятнадцять днів - до 16.05.2017р.

4. Розгляд справи відкласти.

5. Судове засідання призначити на 16.05.2017р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Зобов'язати Концерн "МТМ" та ФОП ОСОБА_2: провести спільно з Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міським комунальним підприємством «Основаніє» (у разі передачі МКП «Основаніє» нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (літ. - 9) загальною площею 76, 30 кв. до Комунального підприємство «Наше місто» разом з уповноваженим представником КП «Наше місто») обстеження системи теплопостачання і теплоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 (літ. - 9) загальною площею 76, 30 кв. м. зі складанням відповідного акту; докази проведення даного обстеження надати до суду.

7. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання повноважних представників Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства «Основаніє» або Комунального підприємство «Наше місто», якщо зазначене приміщення знаходиться на балансі останнього, для дачі пояснень по суті спору.

8. Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

9. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та уповноважених представників Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» та Комунального підприємство «Наше місто» з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій