ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 18/302/12

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Полтаві (вх. канцелярії суду №395 від 21.04.2017р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України по справі №18/302/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Полтаві, 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 1/65

до 1. Публічного акціонерного товариства "Демітекс", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1

2. Підприємства з іноземними інвестиціями - компанії "Юнітекс", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 9, оф. 8

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровниця", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 9, оф. 8

про стягнення 3891225,22 доларів США та 2461530,64 грн., переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Полтаві надійшла скарга по справі №18/302/12 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи/заяви по суті пред'явлених вимог господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску, і в залежності від цього вирішити питання про призначення справи до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмови у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В п. 1 Прохальної частини скарги заявник просить суд поновити строк на оскарження висновку про оцінку майна від 10.02.2017р.

Виходячи зі змісту скарги, в рамках виконавчого провадження постановою державного виконавця від 23.06.2016 року було призначено призначено суб"єкта оціночної діяльності - ПП Консалтингова група "Агро-Експерт" в особі ОСОБА_1, для визначення вартості майна боржника ТОВ "Спінтекс".

13 березня 2017 року до філії АТ "Укресімбанк" у м.Полтаві надійшов лист від відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 02.03.2017р. за №48977533/16, яким було повідомлено про оцінку арештованого майна. Не погоджуючись з висновком звіту філія АТ "Укресімбанк" у м.Полтаві 31 березня 2017 року звернулася з позовною заявою про визнання звіту про оцінку майна таким, що не відповідає нормам законодавства та таким, що не підлягає використанню до господарського суду Полтавської області. Ухвалою суду відмовлено в прийнятті позовної заяви.

Отже, зважаючи на викладені обставини суд встановив, що скаржник всупереч ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, звернувся з поданою скаргою до суду з пропущенням процесуального десятиденного строку для її подання.

За таких обставин, подану скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Полтаві (вх. канцелярії суду №395 від 21.04.2017р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України по справі №18/302/12 з доданими до неї документами належить повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Полтаві в поновленні строку на оскарження висновку про оцінку майна від 10.02.2017р.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Полтаві (вх. канцелярії суду №395 від 21.04.2017р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України по справі №18/302/12 - з доданими до неї документами п о в е р н у т и скаржнику.

Суддя Гетя Н.Г.