ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - Боднарюк Ю.Д., дов. від 01.02.2017 р., Роскрут О.С., дов. від 01.02.2017 р.

Глибоцький районний центр зайнятості - Попеску В.Л., дор. № 57 від 18.01.2017 р.

Глибоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області - Зайцева О.П., дов. № 300/07 від 18.01.2017 р.

Ліквідатор - Кукул І.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 23 червня 2016 року.

Ухвалою від 25.10.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 23 грудня 2016 року, ліквідатором банкрута залишено арбітражного керуючого Кукула І.Я.

Ухвалою від 26.12.2016 р. ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано подати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., звіт про оплату послуг та відшкодування витрат з підтверджуючими документами, рішення комітету кредиторів боржника за результатами розгляду звітів ліквідатора, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 р. за участю комітету кредиторів і ліквідатора Кукула І.Я.

У подальшому розгляд справи відкладався, у тому числі ухвалою від 16.03.2017 р. на 06 квітня 2017 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ліквідатора Кукула І.Я., кредиторів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провести звірку по розрахунках щодо погашення визнаних ухвалами господарського суду від 13.03.2009 р. та від 14.06.2011 р. заставних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" за рахунок коштів ТОВ "Агро-Прогрес" та позичальниками подружжям ОСОБА_12, ПАТ "Державний ощадний банк України" зобов'язано надати суду складений за результатами звірки детальний акт звірки розрахунків у розрізі по кожному кредитному договору та по кожному платнику окремо. Цією ж ухвалою ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано виконати вимоги ухвали від 26.12.2016 р.

Ухвалою від 17.03.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 р. призначено дві скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" від 14.03.2017 р. № 12.220-12/1430 та № 122.20-12/1432 на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Прогрес" Кукула І.Я., скаржника зобов'язано надіслати ліквідатору копії скарг, докази надіслання надати суду, надати докази у підтвердження обставин, викладених у скаргах. Ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано надати документально підтверджені відзиви на скарги.

У скаргах, які за змістом претензій до ліквідатора Кукула І.Я. є однаковими, скаржник ПАТ "Державний ощадний банк України" зазначає, що, здійснивши протягом жовтня-грудня 2016 року реалізацію майна банкрута, в тому числі іпотечного, ліквідатор протягом більше чотирьох місяців не проводить розподіл виручених коштів, не надає звіт ліквідатора, не виконує відповідні ухвали господарського суду, що є порушенням норм Закону про банкрутство і призводить до заподіяння збитків банку, в зв'язку з чим скаржник просить визнати незаконними дії/бездіяльність ліквідатора Кукула І.Я. в частині не перерахування коштів АТ "Ощадбанк" та зобов'язати його перерахувати кошти від реалізації іпотечного майна АТ "Ощадбанк", надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та припинити його повноваження ліквідатора ТОВ "Агро-Прогрес" (т.с. 13, а.с. 108-109, 111-112).

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 16.03.2017 р. до господарського суду від ліквідатора Кукула І.Я. надійшли додаткові документи, в тому числі:

- інформація від 17.03.2017 р., від 19.03.2017 р., від 03.04.2017 р. щодо ліквідаційної процедури з додатками,

- інформація від 20.03.2017 р. про неможливість провести розподіл і перерахування коштів від реалізації майна кредиторам через розбіжності у документах щодо заборгованості перед ПАТ "Ощадбанк", вимоги якого забезпечені іпотекою майна банкрута,

- документи про скликання засідання комітету кредиторів 05.04.2017 р.,

- облікові регістри бухгалтерського обліку СТОВ "Агро-Прогрес",

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 20.02.2017 р. та 21.03.2017 р.,

- звіт про роботу ліквідатора з оцінки майна банкрута зі звітами про незалежну оцінку майна.

Також ліквідатор Кукул І.Я. подав до суду заяву від 30.03.2017 р. про спростування неправдивої інформації ПАТ "Ощадбанк" та клопотання від 31.03.2017 р. про спонукання ПАТ "Ощадбанк" до проведення звірки розрахунків, призначеної ухвалою суду від 16.03.2017 р.

У заяві про спростування неправдивої інформації від 30.03.2017 р., яка за своїм змістом є відзивом на скарги ПАТ "Державний ощадний банк України, ліквідатор Кукул І.Я. проти доводів скаржника заперечив, зазначив, що ТОВ "Агро-Прогрес" не є власником низки об'єктів нерухомості, висловив незгоду з твердженнями представника банку щодо не надання бухгалтерії та пояснив про відсутність заборони щодо договору суборенди (т.с. 15, а.с. 201-203).

У судовому засіданні 06.04.2017 р. учасники провадження надали додаткові документи, кредитор ОСОБА_11 подав дві заяви (від свого імені та від імені ОСОБА_12.) про стан розрахунків з ПАТ "Ощадбанк" по забезпечених іпотекою майна банкрута вимогах з додатками.

Представники ПАТ "Державний ощадний банк України" в судовому засіданні 06.04.2017 р. пояснили, що ліквідатор Кукул І.Я. протягом жовтня-грудня 2016 року здійснив реалізацію нерухомого майна банкрута, яке перебуває в іпотеці банку і забезпечує визнані судом вимоги останнього, однак до нинішнього часу не здійснив розподіл і перерахування коштів кредиторам, що заподіює шкоду останнім, також комітетом двічі відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора, оскільки не проведено розрахунки з кредиторами, а ліквідатором не подано звіт про виплату винагороди та відшкодування витрат. Зазначене, вказали представники ПАТ "Ощадбанк", свідчить про неналежне виконання Кукулом І.Я своїх обов'язків ліквідатора ТОВ "Агро-Прогрес", тому 24.03.2017 року з ініціативи ПАТ "Державний ощадний банк України" було скликано засідання комітету кредиторів, на якому вирішено припинити повноваження Кукула І.Я.

Ліквідатор Кукул І.Я. в судовому засіданні 06.04.2017 р. проти доводів скарги ПАТ "Державний Ощадний банк України" заперечив, пояснив, що на даний час існує спір щодо заборгованості подружжя ОСОБА_12 перед названим банком по кредитних договорах, вимоги банку за якими забезпечено іпотекою майна ТОВ "Агро-Прогрес", тому до проведення звірки розрахунків по кредитних договорах між банкрутом, банком і подружжям ОСОБА_12 він не може прийняти рішення про розмір сум, які необхідно перерахувати банку та іншим кредиторам. Також ліквідатор Кукул І.Я. пояснив, що регулярно звітує перед комітетом кредиторів, однак ПАТ "Ощадбанк" або не з'являється на засідання комітету, або зриває їх, а про проведення засідання комітету, на якому прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора, представники банку його, Кукула І.Я., не повідомили і провели це засідання без повідомлення інших кредиторів.

Кредитор ОСОБА_11 у судовому засіданні 06.04.2017 р. пояснив, що дійсна сума заборгованості по кредитних договорах, зобов'язання за якими забезпечено іпотекою майна ТОВ "Агро-Прогрес", є меншою, аніж визнано ухвалами суду в справі про банкрутство, ПАТ "Ощадбанк" завищило суму заборгованості, не врахувавши деякі здійснені позичальниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 платежі, і неправильно розподілило отримані від реалізації в 2012 році іпотечного майна кошти на погашення заборгованості по окремих кредитних договорах.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні суд ухвалою від 06.04.2017 р. відклав розгляд скарг ПАТ "Державний ощадний банк України" та звіту ліквідатора Кукула І.Я. на 25.04.2017 р. для проведення звірки розрахунків між ПАТ "Ощадбанк", ліквідатором Кукулом І.Я., кредиторами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і з'ясування остаточної суми заборгованості ТОВ "Агро-Прогрес" перед ПАТ "Ощадбанк" по забезпечених іпотекою нерухомого майна банкрута, а також для виконання ліквідатором вимог ухвали від 26.12.2016 р. щодо надання звіту за весь період ліквідаційної процедури, оформлений у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., а також розглянутого комітетом кредиторів звіту про оплату послуг ліквідатора, нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у відповідності до вимог ст. 31 названого Закону.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 06.04.2017 р. до господарського суду від ліквідатора Кукула І.Я. надійшли документи про скликання засідання комітету кредиторів ТОВ "Агро-Прогрес" на 21.04.2017 р., інформація від 18.04.2017 р. про хід ліквідаційної процедури за березень 2017 року, заява від 24.04.2017 р. про призначення фінансово-кредитної експертизи по справі № 10/206/б, протокол № 6 від 21.04.2017 р. засідання комітету кредиторів СТОВ "Агро-Прогрес".

24.04.2017 р. від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшли копії надісланих ними ліквідатору Кукулу І.Я. заяв стосовно стану розрахунків з ПАТ "Державний ощадний банк України" з проханням до комітету кредиторів клопотати перед господарським судом про витребування в банку відомостей про рух коштів на їх кредитних рахунках за весь період від отримання кредиту по даний час.

Кредитор ОСОБА_11 у судове засідання 25.04.2017 р. не з'явився, надіслав заяву від 24.04.2017 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі (т.с. 16, а.с. 118-120).

Присутні в судовому засіданні 25.04.2017 р. представники кредиторів і ліквідатор Кукул І.Я. висловилися за можливість розглядати заяву за відсутності ОСОБА_11

Враховуючи, що ОСОБА_11 належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи ухвалою від 06.04.2017 р., він не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу представляти його інтереси в судовому засіданні, беручи до уваги думку учасників судового засідання та те, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення скарг по суті, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.04.2017 р. представники ПАТ "Державний ощадний банк України" доводи скарг на дії/бездіяльність ліквідатора Кукула І.Я. та наведені в судовому засіданні 06.04.2017 р. міркування з цього приводу підтримали, зазначили, що ліквідатор так і не подав остаточного повного звіту про проведену ним роботу та звіту про нарахування і виплату оплати послуг, додаткової винагороди та витрат, ухилився від підписання акту звірки, не перерахував виручені від реалізації іпотечного майна кошти на погашення забезпечених вимог банку, фактично діє в інтересах подружжя ОСОБА_11, що суперечить положенням ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, відповідно до якої при реалізації своїх прав і обов'язків арбітражний керуючий повинен діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, просять задовольнити скарги, визнати незаконними дії/бездіяльність ліквідатора та припинити його повноваження, новим ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Проти призначення судової фінансово-кредитної експертизи у справі про банкрутство представники банку заперечили, зазначили, що їх вимоги до банкрута визнані ухвалами суду, а стан виконання кредиторами ОСОБА_15 та ОСОБА_12. зобов'язань за кредитними договорами з банком не є предметом справи про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес".

Ліквідатор Кукул І.Я. проти доводів скарг ПАТ "Ощадбанк" заперечив, пояснив, що в ліквідаційній процедурі реалізував усе належне банкруту майно, виручені кошти направив на відшкодування витрат ліквідаційної процедури, оплату його послуг та виплату додаткової винагороди, між кредиторами розподіл коштів не проводив у зв'язку з невизначеністю розміру заборгованості по забезпечених вимогах ПАТ "Державний ощадний банк України", готовий перерахувати наявні на ліквідаційному рахунку кошти кредиторам після проведення з ними звірок розрахунків. У зв'язку з тим, що існують розбіжності між даними банку і позичальниками подружжям ОСОБА_15 по розрахунках останніх за кредитними договорами, що забезпечені іпотечним майном банкрута, ліквідатор просить призначити судову фінансово-кредитну експертизу для вирішення питання про дійсну заборгованість позичальників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перед Ощадбанком.

Представники комітету кредиторів УПФУ в Глибоцькому районі та Глибоцького районного центру зайнятості клопотання про проведення фінансово-кредитної експертизи підтримали.

Розглянувши клопотання ліквідатора Кукула І.Я. про призначення судової фінансово-кредитної експертизи, суд не знайшов підстав для його задоволення.

Так, у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У заяві від 24.04.2017 р. ліквідатор Кукул І.Я. просить призначити фінансово-кредитну експертизу у справі № 10/206/б, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідає наявний у справі розрахунок (розрахунки, акти звірки) заборгованості позичальників гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 перед філією - Чернівецького обласного управління "Державний ощадний банк України", ПАТ по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитними договорами та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

Як видно, змістом питання, який ліквідатор просить поставити перед експертом, є встановлення фактичного стану розрахунків між позичальниками гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 перед ПАТ "Державний ощадний банк України" по кредитних договорах, які забезпечені іпотекою майна ТОВ "Агро-Прогрес".

Проте, предметом справи № 10/206/б є, серед іншого, кредиторські вимоги ПАТ "Ощадбанк" до ТОВ "Агро-Прогрес", які визнані ухвалами господарського суду від 13.03.2009 р. та від 19.04.2011 р. на суму 1393568,31 грн. І черги задоволення, 125 грн. судових витрат та 45767,30 грн. пені до шостої черги задоволення.

Як видно з довідки Філії Чернівецьке обласне управління ТВБВ № 10025/096 ПАТ "Державний ощадний банк України" від 15.05.2013 р. № 524, у процедурі ліквідації ТОВ "Агро-Прогрес" отримані від реалізації іпотечного майна банкрута кошти в сумі 317420,00 грн. були розподілені на погашення кредитів позичальників таким чином:

- ОСОБА_11, кредитний договір № 201 від 24.11.2004 р., сума 31718,32 грн.;

- ОСОБА_11, договір відновлювальної кредитної лінії № 599 від 28.04.2007 р., у сумі 285701,68 грн. (т.с. 10, а.с. 51).

Інших коштів у рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" у справі № 10/206/б забезпеченому кредитору не надходило. У разі здійснення позичальниками подружжям ОСОБА_11 самостійного погашення зобов'язань перед банком по тих вимогах, що включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 10/206/б, останні не позбавлені можливості надати такі дані ліквідатору Кукулу І.Я., або звернутися за відповідною інформацією до банку.

Суд ухвалою від 16.03.2017 р. зобов'язав ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ліквідатора Кукула І.Я., кредиторів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провести звірку по розрахунках щодо погашення визнаних ухвалами господарського суду від 13.03.2009 р. та від 14.06.2011 р. забезпечених вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" за рахунок коштів ТОВ "Агро-Прогрес" та позичальниками подружжям ОСОБА_12, і надати такий акт суду.

Однак названі особи остаточної звірки не провели, суду подано складений ПАТ "Державний ощадний банк України" та підписаний ліквідатором Кукулом І.Я. в судовому засіданні 25.04.2017 р. акт звіряння розрахунків від 01.04.2017 р., за даними якого в рахунок існуючої заборгованості перед банком ліквідатором сплачено 317420 грн., а інформації про стан розрахунків позичальників ОСОБА_11 не внесено і ними акт не підписаний (т.с. 16, а.с. 145). З тих даних про розрахунки, які позичальники ОСОБА_11 та ОСОБА_12. надіслали до господарського суду, не вбачається самостійне погашення ними забезпечених кредиторських вимог ПАТ "Державний ощадний банк України", визнаних у справі № 10/206/б (т.с. 16, а.с. 91-55, 56-76).

Відтак, за даними банку і ліквідатора Кукула І.Я. стан розрахунків по забезпечених вимогах Ощадбанку у справі про банкрутство визначений, наслідки не участі у звірці позичальників подружжя ОСОБА_11 несуть вони самі, а в суду немає підстав призначати фінансово-кредитну експертизу у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон) арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статтею 22 Закону встановлено 12-тимісячний строк ліквідаційної процедури з правом суду продовжити її на 6 місяців.

Статтею 25 Закону серед повноважень ліквідатора передбачено реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Судом установлено, що на аукціоні, який відбувся 20.10.2016 р., ліквідатор Кукул І.Я. реалізував нерухоме майно банкрута, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Державний ощадний банк України", а саме адмінбудинок та огорожу по вул. Головній (Центральній) 2-А в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області (т.с. 12, а.с. 211-212). Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ "Агро-Прогрес" кошти за вказане майно від переможця аукціону ПП "Інтер Інвест Бук" в сумі 950000,00 грн. надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута 26.10.2016 р. (т.с. 14, а.с. 84).

Однак, ані на час звернення ПАТ "Державний ощадний банк України" зі скаргами на дії/бездіяльність ліквідатора Кукула І.Я., ані на час розгляду судом цих скарг по суті ліквідатор не провів розрахунку з названим кредитором по забезпечених іпотекою майна банкрута вимогах, включених до реєстру вимог кредиторів.

Закон про банкрутство не містить конкретних строків проведення ліквідатором розрахунків з кредиторами, за змістом ст.ст. 22, 30 Закону такі розрахунки повинні бути проведені в межах строку ліквідаційної процедури після продажу майна банкрута та надходження виручки на ліквідаційний рахунок банкрута.

Ліквідатор Кукул І.Я. пояснив не проведення розрахунків із забезпеченим кредитором - Ощадбанком, тим, що не проведено звірку розрахунків між банком, ТОВ "Агро-Прогрес" і позичальниками ОСОБА_15 та ОСОБА_12. і він не знає, яку суму належить перерахувати банку.

Дані доводи суд відхиляє, оскільки, як зазначалося вище, розмір забезпечених іпотекою вимог ПАТ "Ощадбанк" визнано ухвалами суду, сума погашених попереднім ліквідатором Вікнянською Т.В. вимог також відома (317420,00 грн.), позичальники подружжя ОСОБА_15 не надали належних доказів, які б підтверджували погашення ними заборгованості перед банком за вимогами, визнаними судом у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", і не взяли участі у звірці розрахунків, призначеній судом.

На думку суду, впродовж періоду часу від надходження коштів за продане іпотечне майно (26.10.2016 р.) ліквідатор Кукул І.Я. не вжив належних заходів для задоволення вимог забезпеченого кредитора за відсутності поважних причин, які б цьому перешкоджали, унаслідок чого належні кредитору кошти більше 5 місяців знаходяться на рахунку банкрута. Відтак, суд погоджується з доводами скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" про незаконність бездіяльності ліквідатора Кукула І.Я. щодо проведення розрахунків з банком по забезпечених іпотекою майна банкрута вимогах.

При цьому суд зазначає, що ухвалою від 25.04.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_11 про визнання припиненим права вимоги заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" до СГ ТОВ "Агро-Прогрес", виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 1383568,31 грн. боргу, що включений у першу чергу, та грошові вимоги в сумі 45676,30 грн. боргу, що включений в шосту чергу, припинити повноваження ПАТ "Державний ощадний банк України" як кредитора у справі та припинити провадження у справі щодо грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" до СГ ТОВ "Прогрес".

Знайшли також підтвердження у судовому засіданні доводи скаржника, що ліквідатор Кукул І.Я. не подав звіт і ліквідаційний баланс в порядку ст. 32 Закону та звіт про оплату послуг і відшкодування витрат відповідно до ст. 31 Закону.

Ухвалами суду від 26.12.2016 р., від 19.01.2017 р., від 16.03.2017 р. та від 06.04.2017 р. ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано подати до господарського суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., звіт про оплату послуг та відшкодування витрат з підтверджуючими документами, рішення комітету кредиторів боржника за результатами розгляду звітів ліквідатора.

Подана ліквідатором інформація про хід ліквідаційної процедури від 10.01.2017 р. (вх. суду № 184 від 18.01.2017 р., т.с. 13, а.с. 13-14), від 10.02.2017 р. (вх. суду № 550 від 15.02.2017 р., т.с. 13, а.с. 37-39), від 06.03.2017 р. (вх. суду № 833 від 09.03.2017 р., т.с. 13 а.с. 86-88), від 17.03.2017 р. (вх. суду № 1132 від 30.03.2017 р., т.с. 14, а.с. 213-218), від 18.04.2017 р. (вх. суду № 1433 від 21.04.2017 р., т.с. 16, а.с. 108-109) не відповідає вимогам ст. 32 Закону щодо звіту ліквідатора. Зокрема, ліквідатором не викладено загальної інформації про хід і результати ліквідаційної процедури в цілому, не подано показників загальної інвентаризації майна банкрута, відомостей про укладені договори купівлі-продажу майна банкрута та самих цих договорів і актів приймання-передачі майна.

Також ліквідатор Кукул І.Я. не подав звіт про оплату послуг і відшкодування його витрат за весь період ліквідаційної процедури відповідно до ст. 31 Закону, та первинних документів, які підтверджують витрачання коштів. Так, надані ліквідатором Кукулом І.Я. облікові документи бухгалтерського обліку ТОВ "Агро-Прогрес" не є належними доказами проведених грошових операцій в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (т.с. 14, а.с. 30-178).

З матеріалів справи видно також, що, реалізувавши, окрім іпотечного, все інше майно банкрута, та отримавши на ліквідаційний рахунок кошти від продажу, ліквідатор Кукул І.Я. взагалі не проводив розрахунки з кредиторами ТОВ "Агро-Прогрес", не навівши цьому будь-яких пояснень, які б заслуговували на увагу (т.с. 14, а.с. 82-85).

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Таким чином, за результатами розгляду скарг ПАТ "Державний ощадний банк України" суд дійшов висновку про незаконність бездіяльності ліквідатора Кукула І.Я., яка виразилася в не проведенні розрахунків із забезпеченим кредитором ПАТ "Державний ощадний банк України" після реалізації іпотечного майна, в неподанні звіту ліквідатора відповідно до вимог ст. 32 Закону та неподанні звіту про оплату послуг і відшкодування витрат згідно зі ст. 31 Закону.

Частиною 13 ст. 30 Закону унормовано, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Встановлені судом вище факти неналежного виконання ліквідатором Кукулом І.Я. своїх обов'язків є підставою для припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень ліквідатора Кукула І.Я. у суду відсутні підстави для задоволення вимог скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" у частині зобов'язання ліквідатора Кукула І.Я. перерахувати кошти від реалізації іпотечного майна АТ "Ощадбанк" та надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, оскільки такі дії буде проводити новопризначений ліквідатор банкрута.

Представники ПАТ "Державний ощадний банк України" в судовому засіданні просили призначити новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. На засіданні комітету кредиторів 24.03.2017 р., ініційованому ПАТ "Державний ощадний банк України", комітет за результатами розгляду питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес", більшістю голосів прийняв рішення запропонувати ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. (т.с. 16, а.с. 40). У засіданні комітету кредиторів 24.03.2017 р. не взяли участі представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Глибоцького РЦЗ, однак суду надано докази повідомлення цих кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів (т.с. 16, а.с. 38-39). Заперечення ліквідатора Кукула І.Я. про те, що він не був повідомлений про дане засідання комітету кредиторів і не брав у ньому участі, суд відхиляє, оскільки Закон не ставить умовою проведення комітету кредиторів участь у ньому арбітражного керуючого. Відтак, у відповідності до положень ст. 16 Закону дане рішення комітету кредиторів суд розцінює як легітимне.

У судовому засіданні 25.04.2017 р. кандидатура арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. на призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Агро-Прогрес" у членів комітету кредиторів заперечень не викликала, суд також не вбачає підстав, за яких кандидатура арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. підлягає відхиленню.

Відтак, суд вирішив призначити новим ліквідатором СТОВ "Агро-Прогрес" арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 16, 22-25, 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про проведення кредитно-фінансової експертизи відмовити.

2. Скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії/бездіяльність ліквідатора Кукула І.Я. задовольнити частково.

3. Визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Кукула І.Я. в частині не перерахування коштів ПАТ "Державний ощадний банк України" від реалізації нерухомого майна банкрута, що передане в іпотеку.

4. В частині вимог скарг про зобов'язання ліквідатора Кукула І.Я. перерахувати кошти від реалізації іпотечного майна АТ "Ощадбанк" та надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс відмовити.

5. Припинити повноваження ліквідатора Кукула І.Я.

6. Новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віреловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., АДРЕСА_1

7. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом одного року - до 25 квітня 2018 року.

8. Арбітражному керуючому Кукулу І.Я. в двотижневий термін з дати винесення даної ухвали передати ліквідатору Унгуряну Д.В. усі документи з ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Прогрес", бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

9. Ліквідатору Унгуряну Д.В. щомісячно подавати до господарського суду звіти про хід ліквідаційної процедури.

10. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, арбітражному керуючому Кукулу І.Я., ліквідатору Унгуряну Д.В., ОСОБА_11, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук