ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2017 Справа № 920/333/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 20.04.2017 вх. 1149)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», с. Гаї Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/16-15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», с. Гаї Розтоцькі, Зборівський район Тернопільська область,

до відповідача: Приватного підприємства «Агропромислового підприємства «Агро-Дружба», с. Н. Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область,

про стягнення заборгованості,

визнав, що заява подана в порядку, передбаченому ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.1227 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.1229 Господарського процесуального кодексу України дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 64, 86, 1227, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 04 травня 2017 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке»:

3.1)подати підтвердження повноважень директора ОСОБА_1;

3.2)подати докази отримання ним 20.04.2015 рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/16-15;

3.3)подати підтвердження того, що рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/16-15 не скасоване компетентним на те судом та договір купівлі-продажу від 09.07.2014 № б/н не визнаний недійсним.

3.4)у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

4. Зобовязати відповідача - Приватне підприємство «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» - подати суду документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

5. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/16-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги та для долучення до матеріалів справи № 920/333/17 надати належним чином завірений Регламент постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати постійно діючому Третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі та сторонам (відповідачу - Приватному підприємству «Агропромисловому підприємству «Агро-Дружба» - разом із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду).

Суддя в.л. котельницька