ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/1137/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Вовчанської районної ради, м. Вовчанськ та Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м.Вовчанськ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", с. Іванівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванівська загальноосвітня школа I-III ступенів Вовчанської районної ради Харківської області, с.Іванівка
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

прокурор - Комісар О.О.,

позивач (ВРР)- не з'явився,

позивач (Відділ освіти) - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

3-я особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Вовчанської районної ради, м. Вовчанськ та Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ вернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", с. Іванівка, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди №7 від 03.03.2008, укладений між Відділом освіти Вовчанської районної державної адміністрації та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт", додаткові угоди №1 (без дати), №2 від 02.03.2010, №3 від 10.01.2011 до договору №7;

- зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення (споруду, будівля) Іванівської ЗОШ, загальною площею 274,3 кв.м., розташоване за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с.Іванівка, вул.Леніна, відділу освіти Вовчанської РДА.

Також прокурор просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.04.2017 о 10:30 год. Також цією ухвалою було залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванівську загальноосвітню школу I-III ступенів Вовчанської районної ради Харківської області.

21.04.2017 до суду від позивача - Вовчанської районної ради надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 13415), в яких він просить суд відмовити прокурору в задоволенні позову в повному обсязі. Надані пояснення було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

21.04.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 13414),в якому він заперечує проти позову прокурора та просить суд визнати договір оренди дійсним. Наданий відзив було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

25.04.2017 до суду від Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури надійшов лист (вх.№ 13857), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно учасників судового процесу, а також надав суду клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з припиненням існування предмету спору. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

25.04.2017 до суду від позивача - Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації надійшло клопотання (вх.№ 13841), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи буз участі його представника, а також припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку із тим, що орендоване приміщення було повернуто власнику. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

25.04.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 13845), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи буз участі його представника та просить суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку із тим, між СТОВ "Моноліт" та відділом освіти Вовчанської РДА було підписано акт прийому-передачі спірної будівлі, а також повернуто орендоване майно власнику. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, а явка представників позивачів не визнавалась судом обов'язковою, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивачів про розгляд справи без участі їх представників в судовому засіданні як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

25.04.2017 на електрону адресу суду від позивача - Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації надійшло доповнення до клопотання (вх.№ 984), в якому він повідомив про те, що відповідно до заяви СТОВ "Моноліт" за згодою сторін було розірвано договір оренди комунального майна №7 від 03.03.2008, укладений між Відділом освіти Вовчанської районної державної адміністрації та СТОВ "Моноліт", а також підписано акт прийому-передачі будівлі та повернуто орендоване майно. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

25.04.2017 на електрону адресу суду від Чугуївської місцевої прокуратури надійшло доповнення до клопотання (вх.№983), в якому він просить суд припинити провадження по справі, а також повернути прокуратурі Харківської області сплачений судовий збір в розмірі 3200 грн. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.04.2017 прокурор повідомив, що 24.04.2017 СТОВ "Моноліт" повернуло відділу освіти Вовчанської РДА спірне приміщення, у зв'язку із чим просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши прокурора, судом встановлено наступне.

03.03.2008 між відділом освіти Вовчанської РДА з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт в особі директора ОСОБА_1 (далі - СТОВ Моноліт) було укладено договір оренди комунального майна №7 (далі - Договір), відповідно до якого передано в строкове платне користування нежитлове приміщення (споруда, будівля) Іванівської ЗШ загальною площею 36 м2, розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Іванівна, вул. Леніна, балансоутримувачем якого є відділ освіти Вовчанської РДА.

Зазначене приміщення за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівна, вул. Леніна, яке перебуває на балансі відділу освіти Вовчанської РДА передане субєкту господарювання з метою здійснення комерційної діяльності (розміщення складського приміщення).

Згідно з п. 8.1. вказаного договору строк його дії 1 рік.

Додатковою угодою № 1 продовжено строк дії договору №7 на 1 рік до 03.03.2010.

Крім того, додатковою угодою №2 від 02.03.2010 продовжено строк дії договору №7 до 03.03.2011. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору протягом 30 днів після закінчення його строку, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах.

Також, 10.01.2011 сторонами було укладено додаткову угоду №3, якою внесено зміни до п. 1.2. спірного договору, а саме зазначено, що нежитлове приміщення (споруда, будівля) передане в оренду площею 274,3 м. кв. знаходиться за адресою: Вовчанський район, с. Іванівна, вул. Леніна.

Відповідно до акту приймання-передачі не житлового приміщення, який є додатком № 1 до договору № 7 від 03.03.2008 відділом освіти Вовчанської РДА вищезазначене майно передано в строкове платне користування СТОВ Моноліт.

Звертаючись з позовом до суду прокурор зазначив, що приміщення Іванівської ЗОШ, що перебуває на балансі відділу освіти Вовчанської РДА, яке є обєктом комунальної власності та фінансується з державного бюджету для здійснення діяльності, не повязаної з навчально-виховним процесом, суперечить вимогам Закону України Про оренду державного та комунального майна та Закону України Про освіту та просив суд визнати недійсним договір оренди №7 від 03.03.2008 та додатки до нього, а також звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення Іванівської ЗОШ, загальною площею 274,3 кв.м., розташоване за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с.Іванівка, вул.Леніна.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та позивачем (Відділом освіти) під час розгляду справи, було складено ОСОБА_1 приймання-передачі орендованого приміщення від 24.04.2017, відповідно до якого нежитлове приміщення Іванівської ЗОШ, загальною площею 274,3 кв.м., розташоване за адресою: с. Іванівка, вул.Центральна було повернуто СТОВ "Моноліт" власнику, а також договір оренди комунального майна №7 від 03.03.2008, укладений між Відділом освіти Вовчанської районної державної адміністрації та СТОВ "Моноліт" було розірвано за згодою сторін.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи те, що між СТОВ "Моноліт" та Відділом освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області було за згодою сторін розірвано договір оренди №7 від 03.03.2008, а також повернуто орендоване приміщення за ОСОБА_1 приймання-передачі, суд прийшов до висновку, про припинення провадження по справі на підставі ч.1 п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути прокуратурі Харківської області, оскільки останнім подано відповідне клопотання.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1137/17 за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської районної ради та Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання недійсним договору та повернення майна - припинити на підставі ч.1 п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2