overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ОСОБА_4.)
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ОСОБА_4.).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ОСОБА_4.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №921/609/15-г/10, надісланих Вищому господарському суду України, процесуальних документів та документів, про які зазначено в судових рішеннях, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "УКРТАРАСТАНДАРТ" до надходження матеріалів справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ОСОБА_4.) у справі №921/609/15-г/10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 917/528/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргупублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.17 та рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.16
у справігосподарського суду Полтавської області №917/528/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до1. публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога",
прозобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

від позивача - Гречана Т.А., Махиніч Н.В.,

від відповідача-1 - Костюченко П.О.,

від відповідача-2 та третьої особи - не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.17 у справі №917/528/16 на 03.05.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2017 Справа № 904/4893/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32.

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 86978,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 904/4953/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення від 04.04.17 р. № 1, яким перерахувати належні позивача кошти, що знаходяться на рахунку № 2915 в сумі 176 328,71 гривень на поточний рахунок позивача № 7001 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, Господарський суд Дніпропетровської області встановив, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.04.2017 р. місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського буд. 1 Д.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне позовні матеріали - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Додаток: - позовна заява № 470 від 14.04.2017 р. з додатком на 44 арк., у тому числі платіжне доручення № 000964 від 20.04.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 2644,93 грн.; - опис та конверт; - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 7 арк.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2017 Справа № 904/4881/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Котляреве Вітовського району Дніпропетровської області

про стягнення 18 348 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2017 р. Провадження 6/903/351/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/351/17

за позовом Публічного акціонерного товариства " Волиньобленерго " в особі Ковельської філії ВАТ "Волиньобленерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Любленець, Ковельський район

про стягнення 3 863, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.05.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: письмові обгрунтування та докази виконання відповідачем зобов'язань за договором за період липень 2016 р. - по даний час; бухгалтерську довідку щодо наявності даної дебіторської заборгованості.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору (причини наявної заборгованості); копія свідоцтва СПД станом на час розгляду спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 905/1604/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши

касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року

у справі № 905/1604/15

господарського суду Донецької області

за скаргою Селянського(фермерського) господарства "Артеміда"

на дії державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

до Селянського(фермерського) господарства "Артеміда"

про стягнення

.

ВСТАНОВИВ

Подана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1604/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1604/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2017 року о 14:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 914/2540/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвудіндастрі"
на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2016 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р.
у справі№ 914/2540/16 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Рава-Руське лісове господарство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвудіндастрі"
простягнення 55 429 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.11.2016 р. у справі №914/2540/16 задоволено позовні вимоги Державного підпрємства "Рава-Руське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвудіндастрі". Стягнуто з відповідача на користь позивача 55 429 грн. 43 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2016 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвудіндастрі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2016 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

До поданої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, зокрема, підтверджується Актом Вищого господарського суду України №08.03-14/58 від 21.04.2017 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвудіндастрі" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвудіндастрі" на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2016 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. у справі № 914/2540/16 повернути скаржнику.

Справу № 914/2540/16 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" квітня 2017 р. №903/144/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2017р. у справі № 903/144/17.
Рішення набрало законної сили 21.04.2017р.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 50 290,01 грн., з них 49 000,00 грн. заборгованості та 1 290, 01 грн. пені, а також витрати по судовому збору в сумі 1 600,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.04.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/4000/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "РОМА, м. Первомайський, Харківська область

до Приватного підприємства "ГРАНД ТСМ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1500 від 03.09.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № 4 від 01.07.2015р. у розмірі 79 905,05 грн.

19.04.2017р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю перевірки факту постачання товару, стану та обсягів розрахунків між ТОВ КВФ "РОМА" та ПП "ГРАНД ТСМ".

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення, за який період виникло сальдо у розмірі 75 663,25 грн. згідно акту звірки від 20.03.2017р.; належним чином завірену копію рішення по справі № 904/83/17; всі видаткові накладні, за якими не проведений розрахунок по спірному договору після 29.12.2016р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2