Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "24" квітня 2017 р. у справі № 927/305/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/305/17

за позовом: Приватного підприємства «Компанія Агротрейд», вул.Рози Люксембург, 202, офіс 16, м.Черкаси, 18028

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «ІВКІВЦІ» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, вул.Незалежності. 3-а, с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 634995грн.04коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвоката, ордер КС №111124 від 15.02.2017

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 500000грн.00коп. боргу по оплаті товару мінеральних добрів, переданого по видатковим накладним №728 від 27.05.2015, №742 від 28.05.2015, №901 від 31.07.2015, 111643грн.00коп. пені, 15872грн.60коп. інфляційних нарахувань та 7479грн.44коп. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті товару, які виникли на підставі договору поставки № 351 від 06.04.2015.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав без пояснення причин неможливості представити вказані документи.

В судове засідання, яке відбулось 24.04.2017, зявився представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, а тому хід судового засідання відображено в протоколі без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приймаючи до уваги, що до початку судового засідання від відповідача не надійшло до справи будь-яких клопотань, тому з метою уникнення затягування вирішення спору, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи по суті у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Витребувані судом документи позивач надав не в повному обсязі, зокрема позивачем не надано мотивованого розрахунку суми основного боргу з відображенням відомостей про оплату відповідачем отриманого товару, а також не надано доказів оплати відповідачем товару (банківських виписок).

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали наданих позивачем документів, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що позивачем не надано суду розрахунку суми основного боргу та не надано доказів, які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати вартості товару, про що зазначається у позовній заяві, що, в свою чергу, перешкоджає встановленню фактичної суми заборгованості за товар, та, як наслідок, перевірці правильності нарахування позивачем пені, процентів річних та інфляційних нарахувань, тому суд приходить до висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 15» травня 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобов'язати позивача не пізніше 12 травня 2017 року надати до справи через канцелярію суду мотивований розрахунок суми основного боргу, в якому відобразити: суми сплачених відповідачем коштів в оплату товару, отриманого по накладним, покладеним в основу позову; дати та номери платіжних документів, на підставі яких здійснювалась оплата; докази оплати відповідачем вартості товару (банківські виписки про надходження коштів на рахунок позивача); обґрунтовані розрахунки пені, процентів річних та інфляційних нарахувань, в яких відобразити дату початку періоду заборгованості по кожній специфікації окремо, конкретний період, за який нараховано штрафні санкції (з__ по__), суму заборгованості, на яку нараховано штрафні санкції.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше 12 травня 2017 року надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази оплати товару (належним чином засвідчені копії платіжних документів), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич