overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/65/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 908/855/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство «ДРАГ» (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНДРІЇВСЬКЕ» (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Кірова, 16)

про стягнення 213 189,04 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/855/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/65/17.

2. Призначити справу № 908/855/17 до розгляду на 31.05.2017 р. о/об 11 - 15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду, акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за контрактом №22 від 30.04.2014р., належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017р. Справа №905/788/17

за позовом Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство", с.М.Кохнівка, Полтавська

область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий

сервіс", м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 22159,78 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство", с.М.Кохнівка, Полтавська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 22159,78 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази направлення відповідачу рахунків №268 від 14.08.2015р., №326 від 04.09.2015р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2017 Справа № 905/70/13-г
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2017р. у справі № 905/70/13-г що набуло чинності 06.04.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 06 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2017р. Справа № 905/6125/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Емпеко, м. Донецьк

про видачу дублікатів наказів

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна задоволені частково, Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Емпеко заборгованість в сумі 23888,24грн., збитки в сумі 7575,75грн., штраф в сумі 303,27грн., пеню в сумі 1551,63грн., 3% річних в сумі 465,50грн.

На виконання рішення були видані відповідні накази.

11.04.2017. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» надійшла заява про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Заява обґрунтована тим, що після надіслання вказаних наказів на адресу ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, жодних документів від відділу ДВС щодо виконання рішення по справі №905/6125/13 від останнього позивачем не отримано. На запит до відділу ДВС щодо стану виконанні рішення позивач отримав відповідь, що накази на виконанні не перебувають і були залишені на тимчасово окупованій території.

Зважаючи на те. що:

- відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- до заяви позивачем додана відповідь Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про втрату наказу,

вимоги чинного процесуального законодавства позивачем виконані, у звязку з чим заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна задовольнити.

Видати позивачеві дублікати наказів на виконання рішення від 05.11.2013р.

Додаток: дублікати наказів на виконання рішення від 05.11.2013р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;
номер провадження справи 16/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/503/17

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (юридична адреса 04655, м. Київ, вул.Щусєва, б.36; поштова адреса 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, )

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул.Центральна, б.6, )

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (юридична адреса 04655, м. Київ, вул.Щусєва, б.36; поштова адреса 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, ) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул.Центральна, б.6, ).

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою від 18.04.2017 в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України відмовлено.

ТОВ Торговий Дім Украгропром подано заяву (вих..№ 21/04/17-01 від 21.04.2017) про повернення суми судового збору , яка була ним сплачена за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 16000,00 грн., що суд знаходить правомірним.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, між іншим, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, ТОВ Торговий Дім Украгропром слід повернути з державного бюджету України суму 16000 грн. судового збору, яку було сплачено за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 08.02.2017.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 4-1, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (юридична адреса 04655, м. Київ, вул.Щусєва, б.36; поштова адреса 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, ) з державного бюджету України 16000 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 08.02.2017.

Оригінал даної ухвали та оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 08.02.2017 надіслати ТОВ Торговий Дім Украгропром.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення з 24.04.2017.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.04.2017 Справа № 908/371/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2017р. у справі № 908/371/17
Дата набрання чинності рішення 21.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.04.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 907/407/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі його Виноградівського відділення, м. Виноградів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Виноградів про стягнення суми 166335,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 травня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.04.2017 Справа № 908/5674/15
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. у справі №908/5674/15, що набрала законної сили 30.03.2017р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду, завдану внаслідок пожежі у сумі: 130212 (сто тридцять тисяч двісті дванадцять) грн. 00 коп. матеріальних збитків, понесених внаслідок втрати вартості пошкодженого майна; 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. - матеріальних збитків, понесених внаслідок оплати проведення незалежної оцінки вартості майна; 157683 (сто п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп. - вартості ремонтно-будівельних та відновлювальних робіт, необхідних для усунення наслідків пожежі.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.03.2020 р.
Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.04.2017 Справа № 908/374/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р. у справі № 908/374/16
Дата набрання чинності рішення 14.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.2020р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/3432/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бериславбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 23 720,96 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бериславбудсервіс" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення 23 720,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3432/17 та призначено розгляд на 03.04.2017.

03.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.05.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- письмовий доказ реєстрації позивача та відповідача, як юридичних осіб (фізичних осіб підприємців);

- Довідку та витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

4. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/3781/17

За позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримікс"

про стягнення боргу 147483,94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримікс" про стягнення боргу 147483,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3781/17 та призначено розгляд на 10.04.2017.

07.04.2017 відділом діловодства суду представника позивача отримано клопотання про перенесення розгляду справи.

10.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- письмовий доказ реєстрації позивача та відповідача, як юридичних осіб (фізичних осіб підприємців);

- Довідку та витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

4. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

19.04.2017Справа № 910/22834/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ-Транспорт" м. Києва

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві,

заінтересована особа Приватне підприємство "Тек Шайра Трейд" м. Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: не з'явився,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛ-Транспорт" звернулося в суд з указаною скаргою.

У судове засідання 19 квітня 2017 р. представники сторін та органу Державної виконавчої служби не з'явилися, вимог ухвали суду від 7 квітня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 10.05.17 об 11:40 год.

2. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/3375/17

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДЄВРОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 1 778,10 грн., за участю представників позивача - Абоімова О.Ю., довіреність №09/05-52 від 20.03.2017, відповідача - Іванова О.В., довіреність №б/н від 14.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 778,10 грн. заборгованості за договором банківського рахунка №501.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2017 р.

05.04.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 19.04.2017 року.

10.04.2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову та судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №27 від 06.04.2017 року та №28 від 06.04.2017 року, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна