РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017Справа №910/20470/16

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект»

Про стягнення 37 198,74 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Диннік О.Ю.

Від відповідача: Семенець Г.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» (далі - відповідач) про стягнення 37 198,74 грн., з яких: 31 179,60 грн. передплати, 4 020,30 грн. 14% річних, 1 998,84 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.17. порушено провадження у справі № 910/20470/16 та призначено її до розгляду на 28.02.17.

24.02.17. відповідачем було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

28.02.17. позивачем було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 28.02.17. було оголошено перерву до 04.04.17.

В судовому засіданні 04.04.17. позивачем було подано письмові пояснення по справі.

За результатами судового засідання 04.04.17. ухвалою суду було витребувано від сторін документи по справі та оголошено в судовому засіданні перерву до 13.04.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.17. було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 13.04.17. позивачем підтримано свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 13.04.17. проти позову заперечував.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/20470/16.

В судовому засіданні 13.04.17. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

06.11.15. між позивачем (далі - Замовник) в особі заступника директора Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» - директора відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» та відповідачем (далі - Підрядник) було укладено Договір № 30-3/3470-15/223 на виконання проектних робіт (далі - Договір-1), за умовами якого (п. 1.1, п. 1.2) Підрядник зобов'язується виконати роботи, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх на визначених сторонами умовах. Підрядник зобов'язується перерахувати, оформити згідно з вимогами чинного законодавства, передати Замовнику проектно-кошторисну документацію та здійснювати супроводження проведення комплексної державної експертизи кошторисної документації (далі - проектні роботи), на виконання робіт: Перерахунок кошторисної документації та отримання позитивного експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по об'єкту: "ПС 750 кВ "Донбаська" ВРП-330кВ(інв.№ 448000) Заміна ПВ-330кВ та ТС-330кВ приєднання ПВ-330 УТЕС №2 ІСШна елегазові».

06.11.15. між позивачем (далі - Замовник) в особі заступника директора Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» - директора відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» та відповідачем (далі - Підрядник) було укладено Договір № 30-3/3471-15/224 на виконання проектних робіт (далі - Договір-2), за умовами якого (п. 1.1, п. 1.2) Підрядник зобов'язується виконати роботи, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх на визначених сторонами умовах. Підрядник зобов'язується перерахувати, оформити згідно з вимогами чинного законодавства, передати Замовнику проектно-кошторисну документацію та здійснювати супроводження проведення комплексної державної експертизи кошторисної документації (далі - проектні роботи), на виконання робіт: Перерахунок кошторисної документації та отримання позитивного експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по об'єкту: "ПС 750 кВ "Донбаська" ВРП-500кВ(інв.№ 474000) Заміна ПВ-500кВ та ТС-500кВ приєднання ПВ-500 Новодонбаська ІІСШна елегазові».

06.11.15. між позивачем (далі - Замовник) в особі заступника директора Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» - директора відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» та відповідачем (далі - Підрядник) було укладено Договір № 30-3/3472-15/225 на виконання проектних робіт (далі - Договір-3), за умовами якого (п. 1.1, п. 1.2) Підрядник зобов'язується виконати роботи, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх на визначених сторонами умовах. Підрядник зобов'язується перерахувати, оформити згідно з вимогами чинного законодавства, передати Замовнику проектно-кошторисну документацію та здійснювати супроводження проведення комплексної державної експертизи кошторисної документації (далі - проектні роботи), на виконання робіт: Перерахунок кошторисної документації та отримання позитивного експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по об'єкту: "ПС 750 кВ "Донбаська" ВРП-330кВ (інв.№ 448000) Заміна ПВ-330кВ приєднання ПВ-330 ІІ СШ АТ-4 на елегазовий».

06.11.15. між позивачем (далі - Замовник) в особі заступника директора Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» - директора відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» та відповідачем (далі - Підрядник) було укладено Договір № 30-3/3473-15/226 на виконання проектних робіт (далі - Договір-4), за умовами якого (п. 1.1, п. 1.2) Підрядник зобов'язується виконати роботи, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх на визначених сторонами умовах. Підрядник зобов'язується перерахувати, оформити згідно з вимогами чинного законодавства, передати Замовнику проектно-кошторисну документацію та здійснювати супроводження проведення комплексної державної експертизи кошторисної документації (далі - проектні роботи), на виконання робіт: Перерахунок кошторисної документації та отримання позитивного експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по об'єкту: "ПС 750 кВ "Донбаська" ВРП-330кВ (інв.№ 448000) Заміна ПВ-330кВ приєднання ПВ-330 СОВ УТЕС №2+АТ-4 на елегазовий».

06.11.15. між позивачем (далі - Замовник) в особі заступника директора Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» - директора відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» та відповідачем (далі - Підрядник) було укладено Договір № 30-3/3474-15/227 на виконання проектних робіт (далі - Договір-5), за умовами якого (п. 1.1, п. 1.2) Підрядник зобов'язується виконати роботи, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх на визначених сторонами умовах. Підрядник зобов'язується перерахувати, оформити згідно з вимогами чинного законодавства, передати Замовнику проектно-кошторисну документацію та здійснювати супроводження проведення комплексної державної експертизи кошторисної документації (далі - проектні роботи), на виконання робіт: Перерахунок кошторисної документації та отримання позитивного експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по об'єкту: "ПС 750 кВ "Донбаська" (ВРП-500кВ інв.№ 474000) Заміна ПВ-500кВ та ТС-500кВ приєднання ПВ-500 Новодонбаська І СШ на елегазові».

06.11.15. між позивачем (далі - Замовник) в особі заступника директора Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» - директора відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» та відповідачем (далі - Підрядник) було укладено Договір № 30-3/3475-15/228 на виконання проектних робіт (далі - Договір-6), за умовами якого (п. 1.1, п. 1.2) Підрядник зобов'язується виконати роботи, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх на визначених сторонами умовах. Підрядник зобов'язується перерахувати, оформити згідно з вимогами чинного законодавства, передати Замовнику проектно-кошторисну документацію та здійснювати супроводження проведення комплексної державної експертизи кошторисної документації (далі - проектні роботи), на виконання робіт: Перерахунок кошторисної документації та отримання позитивного експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по об'єкту: "ПС 750 кВ "Донбаська" (ВРП-330кВ інв.№ 448000) Заміна ПВ-330кВ приєднання ПВ-330 СОВ СлТЕС + АТ-3 на елегазові».

Договір-1, Договір-2, Договір-3, Договір-4, Договір-5, Договір-6 далі разом - Договори.

Строк дії Договорів сторонами погоджено п. 10.1 з дня підписання обома сторонами і діє до 31.12.15. Закінчення терміну дії Договорів не звільняє сторони від відповідальності за їх порушення, яке мало місце під час дії Договорів.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договори як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

За своїм змістом та правовою природою укладені між сторонами Договори є договорами підряду на проведення проектних робіт.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ст. 887 ЦК України).

Згідно з п. 3.1 Договорів, ціна робіт за кожним з них визначається Зведеним кошторисом (Додаток № 1, який є невід'ємною частиною Договорів) та становить 17 322,00 грн. з ПДВ по кожному з Договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками зведені кошториси № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 до Договорів.

Приписами п. 1ч. 1 ст. 889 ЦК України унормовано, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Виконання зобов'язань Замовника за договором забезпечується авансом. Сума авансу становить 30 % від суми цього договору. Аванс сплачується Замовником після отримання рахунку-фактури, що надається на підставі заявки Замовника. Остаточний розрахунок за виконану роботу здійснюються на підставі підписаного акту приймання-передачі проектних робіт протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання акту. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають до оплати, готує відповідні документи та представляє їх для підписання Замовникові. Оплата експертизи проектно-кошторисної документації здійснюється по фактичним витратам, підтвердженим відповідними документами (п. п. 4.1, 4.2 Договорів).

На виконання умов Договорів позивачем відповідачу було перераховано аванси в розмірі 5 196,60 грн. по кожному з Договорів, а всього 31 179,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 4952 від 01.12.15., № 4953 від 01.12.15., № 4954 від 01.12.15., № 4955 від 01.12.15., № 4956 від 01.12.15., № 4957 від 01.12.15., та не заперечується відповідачем.

За приписами ст. 888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Положеннями пунктів 5.1-5.4 Договорів сторони погодили, що термін виконання робіт становить - 45 календарних днів з моменту отримання авансу. Строк виконання робіт включає безпосередньо перерахунок проектно-кошторисної документації Підрядником, супроводження проведення комплексної державної експертизи, передачу виконаних проектних робіт Замовнику та, у разі необхідності, усунення недоліків, в тому числі тих, що виявлені під час проведення комплексної державної експертизи. Місце виконання робіт: ПС 750 кВ «Донбаська», с. Весела Долина, 9, Артемівський р-н, Донецька обл., 84570. Підрядник зобов'язується виконати роботу згідно зі «Складом, порядком розробки, погодження та затвердження проектної документації» (ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013). Підрядник виконує обумовлені Договором проектні роботи власними силами та засобами. При виконанні робіт Підрядник зобов'язаний дотримуватись умов, які визначені у Технічному завданні Замовника.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, за умовами Договорів, відповідач повинен був виконати проектні роботи до 15.01.16. включно.

Підрядник зобов'язаний передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт (п. 3 ч. 1 ст. 890 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1 Договорів, по завершенню робіт Підрядник передає Замовнику погоджену проектну документацію (далі-Продукція), якість якої повинна відповідати вимогам ДСТУ Б Д.1.1-7:2013.

Згідно з п. 5.5 Договорів, Підрядник зобов'язаний після виконання прийнятих за Договором зобов'язань передати Замовнику в обмовлений строк чотири примірники «Продукції», оформленої згідно з ТУ, ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013, вимогами інших актів чинного законодавства та нормативних актів, що регламентують питання виконання та оформлення проектних робіт у друкованому та електронному вигляді.

Листом № 01/2502-16 від 25.02.16. відповідач направив позивачу кошторисну документацію на паперовому та електронному носії, акти здачі-прийому виконаних робіт за Договорами.

В п. 5.6 Договору Замовником та Підрядником погоджено, що приймання-передача виконаних проектних робіт оформлюється Актом приймання-передачі проектних робіт, який складається підрядником в двох примірниках, по одному для кожної зі сторін.

Положеннями п. 5.7 Договору встановлено, що якщо проектні роботи виконано якісно (відповідають умовам Договору та актам чинного законодавства) Замовник приймає їх (Продукцію), на підтвердження чого протягом 20 календарних днів після отримання підписує акти виконаних проектних робіт та один примірник цього акту повертає Підряднику, або ж в цей строк надає мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт (при наявності зауважень, викликаних недоліками до виконаних проектних робіт (зокрема, невідповідність вимогам Замовника, недостатність та/або невідповідність викладення та/або вид оформлення робіт (їх результатів), такі роботи не приймаються та повертаються Підряднику з переліком виявлених недоліків; при цьому Замовник вправі встановити строк для безоплатного проведення Підрядником доопрацювань з метою усунення недоліків, або викликати Підрядника для складання двостороннього акту з визначенням порядку та строку усунення недоліків (якщо Виконавець не прибуде на виклик Замовника для складання акту, то акт складається Замовником одноособово). В двосторонньому акті зазначається перелік необхідних доопрацювань, з зазначенням терміну їх виправлення. Виявлені та зафіксовані в акті недоробки Підрядник усуває безоплатно.

Листом № 01-41/490 від 10.03.16. позивач надав відмову від писання актів за Договорами, мотивувавши таку відмову невідповідністю проектно-кошторисної документації вимогам Замовника, викладених в п. п. 1.2, 5.12 Договорів, а саме, виконання експертної оцінки з позитивним висновком Державним підприємством «Жилком», а не ДП «Укрдержбудекспертиза». Крім того, Замовник вказав на помилку в актах виконаних робіт в датах укладення Договорів, наполягав на усуненні виявлених недоліків, та попереджав про власне право відмовитись від прийняття робіт, вимагати розірвання Договорів та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 852 ЦК України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 6.2.7 Замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень протягом десяти календарних днів за власні кошти підрядника або виправити їх своїми силами. У такому разі збитки, завдані Замовнику, відшкодовуються Підрядником, у тому числі за рахунок зниження договірної ціни.

Претензією № 02-16/180 від 27.01.16. позивач звернувся до відповідача з вимогою належно виконати роботи за Договорами та сплатити пеню.

Відповідно до п. 5.8 Договору, якщо Підрядник не усуває виявлені недоліки у визначений Замовником строк, то Замовник вправі відмовитись від прийняття робіт, вимагати розірвання Договору, виплати штрафних санкцій та збитків та/або вчинити інші дії згідно з нормами актів чинного законодавства, зокрема зменшити оплату за роботи залежно від фактично одержаних результатів порівняно з результатами, передбаченими Договором (оплатити обсяг робіт, який приймається Замовником).

Листом від 10.06.16. № 01-16/1071, в зв'язку з тим, що відповідач не усунув недоліки, позивач звернув увагу відповідача на те, що строк дії Договорів вже закінчився, та вимагав повернути авансові платежі за Договорами.

Оскільки відповідач так і не усунув недоліки в проектних роботах та не повернув суми авансових платежів, то означене зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує на те, що замовлення експертного висновку у іншої експертної організації не є недоліками до виконаних проектних робіт, а тому відповідач виправив в актах дати Договорів та направив акти повторно позивачу.

З такими висновками відповідача суд не погоджується та звертає увагу на викладене далі.

До матеріалів справи не подано доказів направлення відповідачем позивачу листа № 31/1703-16 від 17.03.15. з «виправленими актами виконаних робіт» за Договорами.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 890 ЦК України підрядник зобов'язаний виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 891 ЦК України).

Як відзначалось судом, за приписами ст. 888 ЦК України підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Умовами п. 1.2 Договорів встановлено, що Підрядник зобов'язується перерахувати, оформити згідно з вимогами чинного законодавства, передати Замовнику проектно-кошторисну документацію та здійснювати супроводження проведення комплексної державної експертизи кошторисної документації (далі - проектні роботи), на виконання робіт: Перерахунок кошторисної документації та отримання позитивного експертного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза» по об'єктам, вказаних в Договорах.

Підрядник повинен надати Замовнику проектно-кошторисну документацію разом з позитивним висновком Укрдержбудекспертизи (п. 5.12 Договорів).

За твердженнями позивача, які з боку відповідача належними та допустимими у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказами не спростовані, надана відповідачем позивачу по Договорам проектно-кошторисна документація не відповідала вимогам умов Договорів (вимогам Замовника), а саме, не було проведено її експертизу та не надано відповідного експертного позитивного висновку ДП «Укрдержбудекспертиза», натомість, відступивши від умов Договору та провівши експертизу в ДП «Жилком», відповідач не погодив вказаного із Замовником, зміни в Договори в цій частині внесені не були.

З огляду на вказане та враховуючи зазначені вище правові норми, позивач правомірно вимагав від відповідача усунення наявних недоліків.

Відповідач не заперечує, що вказані недоліки (проведення комплексної державної експертизи передбаченим умовами Договорів Державним підприємством «Укрдержбудекспертиза») не усунув.

Відповідно до п. 5.8 Договору, якщо Підрядник не усуває виявлені недоліки у визначений Замовником строк, то Замовник вправі відмовитись від прийняття робіт, вимагати розірвання Договору, виплати штрафних санкцій та збитків та/або вчинити інші дії згідно з нормами актів чинного законодавства, зокрема зменшити оплату за роботи залежно від фактично одержаних результатів порівняно з результатами, передбаченими Договором (оплатити обсяг робіт, який приймається Замовником).

У разі невиконання зобов'язань Підрядник повертає Замовнику грошові кошти, перераховані за договором (авансові платежі) протягом 3-х робочих днів з дати вимоги Замовника з урахуванням індексу інфляції та сплачує 14 % річних за увесь час користування грошовими коштами Замовника (чужими грошовими коштами). (п. 4.6 Договорів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позивач правомірно відмовився від прийняття робіт та вимагав повернення авансів за Договорами, з врахуванням того, що строк дії Договорів закінчився.

Враховуючи все викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що грошові кошти в розмірі 31 179,60 грн. (авансові платежі) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 020,30 грн. 14% річних, 1 998,84 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові № 48/23 від 18.10.2011 р. та Верховний Суд України у постанові № 3-12г10 від 08.11.2010 р.).

Судом, х врахуванням приписів 4.6 Договорів перевірено правильність визначення позивачем періодів для нарахування інфляційних втрат, 14% річних, здійснено власний перерахунок, внаслідок чого встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 998,84 грн. інфляційних втрат та 4 020,30 грн. 14% річних, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» (04060, м. Київ, вул. Миколи Подвойського, б. 4, кв. 40; ідентифікаційний код 34532048) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» (01036, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 31 179 (тридцять одну тисячу сто сімдесят дев'ять) грн. 60 коп. авансових платежів, 4 020 (чотири тисячі двадцять) грн. 30 коп. 14% річних, 1 998 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.04.17.

Суддя Т.М. Ващенко