ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Романова І.М., дов.№09-04-679 від 10.02.17р., ДОВ ФСС з ТВП

Софіна О.В., дов.№27 від 31.03.17р., ПАТ "Златобанк"

Шевченко Ю.Л., дов.№497 від 30.11.2016р.ПАТ АБ "Укргазбанк"

Корнієнко Я.А., дов. № б/н від 26.12.16р., ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"

Балицький О.П., дов. № б/н від 10.01.17р., ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал"

Биструхін А.Г., виписка з ЄДР від 04.12.2014р., директор ТОВ "Український інвестиційний холдінг"

ОСОБА_6, дов. № б/н від 23.01.17р., представник гр.Сполучених Штатів Америки ОСОБА_8

ОСОБА_9, дов.№ б/н від від 26.09.16р., представник гр.Сполучених Штатів Америки ОСОБА_8

Іванченко О.В., дов. № б/н від 23.05.16 р., ТОВ "Мірс"

Семенюта О.В., дов.№3815 від 19.12.2016р., ПАТ "Артем Банк"

від боржника: Мостова М.І., дов. №85 від 10.01.17р.

в засіданні приймали участь: Холостий О.І., посв. № 490 від 27.03.13 р., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, порушено 22.11.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.11.16р., номер публікації № 37616.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою від 28.03.2017р. господарський суд відклав розгляд справи на 20.04.17р. на 12:30, для розгляду заяв з грошовими вимогами:

- Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м.Київ про грошові вимоги на загальну суму 13 306 725,63грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського, м.Київ на суму 4 041 119, 56 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ на суму 5 945 608, 28 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ на суму 20 404 101,40грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- громадянина ОСОБА_8, м.Київ на суму 2 388 371, 08грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Також, ухвалою від 28.03.2017р. була прийнята заява Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м.Київ про грошові вимоги на загальну суму 13 306 725,63грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн. до розгляду та призначена до розгляду на 20.04.17р. об 12:00.

05.04.2017р. господарський суд прийняв до розгляду заяву з грошовими вимогами Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на суму 332 412, 29грн. та призначив до розгляду на 20.04.17р. об 12:00.

Ухвалою від 11.04.2017р. господарський суд прийняв до розгляду заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 32 737,13грн. та судового збору у сумі 3 200,00грн. та призначив до розгляду на 20.04.17р. об 12:00.

В судове засідання не з'явились представники кредиторів - ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС України у м.Києві, ПАТ "Князя Трубецького", с.Веселе, ФОП ОСОБА_16, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "Державний ощадний банк України", м.Київ, Акціонерне товариство "Теліані Велі", м.Телаві, Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Чернігівську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Marchesi Аntinori srl, Італія, COOPERATIVA AGRICOLA PISQUERA ELQUI LTDA, Чилі, ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Київ, ТОВ "Український інвестиційний холдинг", м.Київ, Vina Concha Y Toro S.A., м.Сантьяго, Чилі, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ, Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 14.04.2017р. відзив Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" за № 1243 від 07.04.17р. на розрахунок боржника по пені та інфляційних збитків;

- 19.04.2017р. від розпорядника майна Холостого О.І. повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на суму 332 412, 29грн. та Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області;

- 20.04.2017р. від ТОВ "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" письмові пояснення за № б/н від б/д, як електронною поштою так і до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області;

- 20.04.2017р. від представника боржника заперечення на грошові вимоги громадянина ОСОБА_8, м.Київ;

- заява Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області №3101/9/25-22-10-00-00 від 11.04.17р. про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарський суд Дніпропетровської області суд розпочинає розгляд наступних питань.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м.Київ (надалі - Банк) про грошові вимоги на загальну суму 13 306 725,63грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

27.03.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м.Київ про грошові вимоги на загальну суму 13 306 725,63грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн., яка була направлена поштою 22.03.2017р.

Представник Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м.Київ в судовому засіданні просить суд визнати вимоги у повному обсязі та пояснив наступне.

01.10.2014р. між Банком та СП "Марком" був укладений Договір про факторингове обслуговування № 296/15.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 2/4 від 25.03.2015 та п.3.1.1. Договору про факторингове обслуговування № 296/15 Банк здійснив оплату Авансу у розмірі 8 001 668,67грн., про що свідчать виписки по рахунку СП "Марком".

Згідно Тарифів (Додаток №1 до Договору про факторингове обслуговування № 296/15) сторони Договору встановили проценти за користування наданим Фактором Авансу - 30% річних від суми Авансу з моменту виплати Авансу і до отримання Фактором суми, що рівна сумі Авансу. При цьому кількість днів в році приймається фактична.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором про факторингове обслуговування № 296/15 від 01.10.2014 Боржник передав Банку в заставу товар в обороті на загальну суму 6 450 000,00грн., про що було укладено Договір застави товарів в обороті від 27.02.2015.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2017р. заборгованість за Договором про факторингове обслуговування № 296/15 складає 11 737 612,17грн., з яких основний борг у сумі 8 001 668,67гнрн. та проценти у розмірі 3 735 943,50грн.

Відповідно до п.1 ст.549 Цивільного кодексу України та п. 6.3. Договору факторингу, сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення отриманих коштів авансу становить - 1 137 182,73грн. та сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів становить за користування коштами авансом становить - 431 930,73грн.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України).

Представник Банку в судовому засіданні зазначив, що зобов'язання Боржника за Договором є частково забезпеченим на суму 6 450 000,00грн. та підлягають задоволенню позачергово.

Вивчивши матеріали справи, грошових вимог, заслухавши в судовому засіданні представників, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної заяви з грошовими вимогами по суті, оскільки Банк не вказав період нарахування процентів, пені, відповідно до вимог ст.ст.1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.258 Цивільного кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Банку для надання уточнення до заяви з грошовими вимогами з врахуванням недоліків, встановлених у судовому засіданні.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського, м.Київ на суму 4 041 119, 56 грн.

26.12.16р. до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського, м.Київ (надалі - Банк) на суму 4 041 119,56грн., що забезпечені майном боржника на суму 8 600 000,00грн.

14.04.2017р. відзив Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" за № 1243 від 07.04.17р. на розрахунок боржника по пені та інфляційних збитків.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник боржника та розпорядник майна заперечують, просять кредитора надати розрахунок щодо нарахованої пені, штрафу, тощо.

Як з'ясовано в судовому засіданні, вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ґрунтуються на Кредитному Договорі № 292/1/13-к від 07.11.13р. із змінами та доповненнями та договором застави товарів в обороті № 292/1/13-К/S-1 від 29.11.13р. із змінами та доповненнями.

Рішенням господарського суду м.Києва від 04.09.14р. по справі № 910/16432/14 стягнуто з Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, провулок Нестеровський, буд. 7/9, ; в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження") на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ) заборгованість по кредиту - 8 600 000 (вісім мільйонів шістсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по простроченим процентам - 181 068 (сто вісімдесят одну тисячу шістдесят вісім) грн. 49 коп., пені нарахованої на суму заборгованості по кредиту та за простроченими процентами - 723 021 (сімсот двадцять три тисячі двадцять одну) грн. 35 коп., 3 % річних нарахованих на суму заборгованості по кредиту - 114 509 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 59 коп. та 73993 (сімдесят три тисячі дев'ятсот дев`яносто три) грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

В зазначеному рішення суд не вказав період за який було визнано вищеозначені суму за Кредитним договором.

Також, ПАТ "Златобанк" нарахував додатково до вказаних сум 3 %, пеню, тощо.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому суд зобов'язаний визнати визнані суми за кредитним договором. Для з'ясування всіх обставин справи і правильного нарахування зазначених сум в заяві про визнання грошових вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд поданої заяви, зобов'язати ПАТ "Златобанк" надати копію позовної заяви та розрахунки на підставі яких 04.09.14р. по справі № 910/16432/14 господарський суд м.Києва виніс рішення.

Також, ПАТ "Златобанк" слід звернути увагу на ст.258 Цивільного кодексу України та ст.ст.1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати розрахунок відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ на суму 5 945 608, 28 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

29.12.16р. до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами від Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ на загальну суму 755 594,56 доларів США, що еквівалентно 5 945 608,28грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн., яка була направлена до суду 21.12.16р.

У судове засідання з'явились представники ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (надалі -Банк), боржника та розпорядник майна.

Представник Банку просить суд розглянути подану заяву з грошовиим вимогами, задовольнити її у повному обсязі та включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна та представник боржника просять суд відкласти розгляд даної заяви, оскільки необхідно ознайомитись з додатковими документами, наданих представником ТОВ "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ". Заявлені грошові вимоги останнього пов'язані з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ.

Крім того, необхідно підготувати повідомлення про розгляд грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ на іншу дату.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ на суму 20 404 101,40грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

20.04.2017р. в судовому засіданні були надані представником ТОВ "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" письмові пояснення за № б/н від б/д на 9-ти аркушах з доданими до них документами на 58-ми аркушах, які суд долучив до матеіралів грошових вимог.

Розпорядник майна та боржник просять суд відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ для ознайомлення поданих письмових пояснень та підготовки повідомлення щодо заявлених грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання розпорядника майна Холостого О.І., боржника та відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Розглядається заява громадянина ОСОБА_8, м.Київ на суму 2 388 371, 08грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

20.04.2017р. від представника боржника надійшло заперечення на грошові вимоги громадянина ОСОБА_8, м.Київ, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог на суму 2 388 371, 08грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. у повному обсязі.

До заперечення додана копія ухвали господарського суду м.Києва за № 910/3556/17 від 03.04.2017р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮДМИЛА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" та пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "КАПІТАЛ" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГРАНД-ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору, розгляд справи відкладений на 24.04.17р. о 12:40.

Враховуючи викладене, суд вважає за не можливе розглянути заяву з грошовими вимогами громадянина ОСОБА_8, м.Київ по суті в даному судовому засіданні та прийшов до висновку щодо відкладення розгляду заяви на іншу дату, зобов'язав боржника надати результат розгляду справи № 910/3556/17 з доданням відповідних документів (ухвала, постанова, рішення).

Розглядається заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на суму 332 412, 29грн.

05.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з грошовими вимогами Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на суму 332 412, 29грн., яка була направлена поштою 30.03.17р.

В судове засідання представник Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві (надалі - ДПІ) не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.11.16р., номер публікації № 37616.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»)

Розпорядник майна в судовому засіданні не заперечує щодо визнання заявлених грошових вимог та просить врахувати, що ДПІ звернулась за межами строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документами, боржник має заборгованість перед бюджетом по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 332 412,29грн., а саме:

- декларація акцизного податку № від 20.02.2015р. на суму 37 940,00грн., сплачено 37 939,71грн., залишок - недоїмка 0,29грн.;

- декларація акцизного податку № від 31.03.2015р. на суму 43 669,00грн.,

- декларація акцизного податку № від 20.04.2015р. на суму 44 110,00грн.,

- податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2015р. на суму 170,00грн. (за несвоєчасне подання податкової звітності);

- декларація акцизного податку № від 18.05.2015р. на суму 44 259,00грн.,

- декларація акцизного податку № від 18.06.2015р. на суму 45 212,00грн.,

- декларація акцизного податку № від 16.07.2015р. на суму 37 582,00грн.,

- декларація акцизного податку № від 26.08.2015р. на суму 30 829,00грн.,

- декларація акцизного податку № від 19.09.2015р. на суму 29 868,00грн.,

- податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2015р. на суму 1 020,00грн. (за несвоєчасне подання податкової звітності);

- декларація акцизного податку № від 20.10.2015р. на суму 19 204,00грн.,

- декларація акцизного податку № від 20.11.2015р. на суму 21 902,00грн.,

- декларація акцизного податку № від 21.12.2015р. на суму 14 587,00грн.,

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені грошові вимоги ДПІ підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме, на суму 332 412,29грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у сумі 3 200,00грн. до 1 черги.

Розглядається заява Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 32 737,13грн. та судового збору у сумі 3 200,00грн.

27.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з грошовими вимогами Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 32 737,13грн. та судового збору у сумі 3 200,00грн., яка була направлена поштою 20.03.17р.

В судове засідання представник Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - ДПІ) не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.11.16р., номер публікації № 37616.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»)

Розпорядник майна в судовому засіданні не заперечує щодо визнання заявлених грошових вимог та просить врахувати, що ДПІ звернулась за межами строку, встановленого для її подання.

Як вбчається з заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документами, вимоги на суму 32 737,23грн. виникли по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме:

- податкова декларація акцизного податку від 20.10.2015р. на суму 4 449,00грн., залишок непогашеної заборгованості становить 2 622,42грн. (основний платіж);

- податкова декларація акцизного податку від 20.11.2015р. на суму 4 700,00грн. (основний платіж);

- податкова декларація акцизного податку від 21.12.2015р. на суму 4 702,00грн. (основний платіж);

- податкове повідомлення-рішення № від 02.12.2015р. винесене на підставі акту про результати перевірки від 19.11.2015р. № 2130/697/14364757 на суму 684,00грн. (штрафна санкція);

- податкове повідомлення-рішення № від 02.12.2015р. винесене на підставі акту про результати перевірки від 19.11.2015р. № 2130/697/14364757 на суму 10 686,03грн. (штрафна санкція);

- сума неузгодженої штрафної санкції нарахованої на суму податкового боргу, нарахована у зв'язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у розмірі 2 404,88грн.;

- сума пені нарахованої на суму податкового боргу, у зв'язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у розмірі 6 937,80грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені грошові вимоги ДПІ підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме, на суму 32 737,13грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у сумі 3 200,00грн. до 1 черги.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів грошових вимог № 910/8064/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ письмові пояснення за № б/н від б/д з доданими до них додатками.

Задовольнити усне клопотання розпорядника майна Холостого О.І., боржника щодо відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ на нішу дату.

Визнати грошові вимоги Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, на суму 32 737,13грн., що віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у сумі 3 200,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, на суму 332 412, 29грн., що віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у сумі 3 200,00грн. до 1 черги.

Відкласти судове засідання на 18.05.2017р. на 11:00, на якому розглянути заяви з грошовими вимогами:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ на суму 20 404 101,40грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- громадянина ОСОБА_8, м.Київ на суму 2 388 371, 08грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського, м.Київ на суму 4 041 119, 56 грн.

- Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м.Київ (надалі - Банк) про грошові вимоги на загальну суму 13 306 725,63грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.;

- Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ на суму 5 945 608, 28 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна Холостого О.І. та боржника ознайомитись з поданими письмовими поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ та направити до господарського суду повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ та Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ.

Зобов'язати боржника надати результат розгляду справи № 910/3556/17 з доданням відповідних документів (ухвала, постанова, рішення).

Зобов'язати ПАТ "Златобанк" надати копію позовної заяви та розрахунки на підставі яких 04.09.14р. по справі № 910/16432/14 господарський суд м.Києва виніс рішення, тощо.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк", м.Київ надати до суду уточнення до заяви з грошовими вимогами з врахуванням недоліків, встановлених у судовому засіданні.

Визнати явку розпорядника майна Холостого О.І., боржника та повноважних представників кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко