ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/789/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Овостар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у справі №911/789/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 251 812,80 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №ОВ-05/01/17-22 від 05.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №31/КАМ/Ю від 28.12.2016)

встановив:

17.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Овостар» (далі ТОВ «Овостар»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі ТОВ «Комплекс Агромарс»/відповідач) про стягнення 251 812,80 гривень сплачених за товар, що не був поставлений відповідачем згідно договору поставки №399/2016/КАМ/О від 20.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/789/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017.

У судовому засіданні 03.04.2017 суд оголосив перерву до 18.04.2017.

В процесі розгляд у даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим, 18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди в справі №911/789/17 від 06.04.2017, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача директором ОСОБА_3, від імені відповідача генеральним директором ОСОБА_4

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами погоджено умови, строки та розмір сплати відповідачем 251 812,80 гривень заборгованості та 3 777,19 гривень витрат зі сплати судового збору. Водночас, сторони домовились, що сплата відбудеться наступним чином: перший платіж у розмірі 3 777,19 гривень до 28 квітня 2017 року включно та другий платіж у розмірі 251 812,80 гривень до 18 травня 2017 року включно, кожен із зазначених платежів сплачується відповідачем однією сумою.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 06.04.2017 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода в справі №911/789/17 від 06.04.2017 у справі №911/789/17 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 06.04.2017, укладену у справі №911/789/17 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Овостар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», наступного змісту:

ОСОБА_5

у справі № 911/789/17

м. Київ « 06» квітня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, (надалі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, (надалі Відповідач), з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», а кожна окремо «Сторона», які є сторонами у справі № 911/789/17 за позовом ТОВ «ОВОСТАР» до ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про стягнення грошових коштів у розмірі 251 812,80 грн. (двісті пятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять грн. 80 коп.), сплачених за Товар відповідно до умов договору поставки №399/2016/КАМ/О від 20.07.2016 р. та яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси одна одної та з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, уклали цю ОСОБА_5 угоду на нижчезазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №911/789/17 шляхом підписання та обовязкового виконання цієї ОСОБА_5 угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що Позивач надає Відповідачу відстрочку сплати заборгованості у розмірі 251 812,80 грн. (двісті пятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять грн. 80 коп.) та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 777,19 грн. (три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 19 коп.) шляхом сплати першого платежу у розмірі 3 777,19 грн. (три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 19 коп.) до 28 квітня 2017 року включно та другого платежу у розмірі 251 812,80 грн. (двісті пятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять грн. 80 коп.) до 18 травня 2017 року включно. Кожен із зазначених платежів сплачується Відповідачем однією сумою.

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити Позивачу суму боргу у розмірі 251 812,80 грн. (двісті пятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять грн. 80 коп.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 777,19 грн. (три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 19 коп.) в строк і порядок зазначені в пункті 2 цієї ОСОБА_5 угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений у п.15. цієї ОСОБА_5 угоди.

4. Позивач підписанням цієї ОСОБА_5 угоди відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких понесених судових витрат у справі №911/789/17, окрім сплати судового збору при зверненні до суду.

5. Позивач підписанням цієї ОСОБА_5 угоди підтверджує повне та остаточне врегулювання будь-яких претензій до Відповідача, а отже, немає претензій та/або вимог до Відповідача, включаючи вимоги про відшкодування збитків, що будь-яким чином повязане із виконанням договору поставки №399/2016/КАМ/О від 20.07.2016 р.

6. Сторони укладанням цієї ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї ОСОБА_5 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки укладання та чинності цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю ОСОБА_5 угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони домовилися, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на цій ОСОБА_5 угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

10. ОСОБА_6 угода надається Господарському суду Київської області для затвердження.

11. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цієї ОСОБА_6 угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі несплати Відповідачем суми боргу та витрат зі сплати судового збору, визначених в п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди, в порядку визначеному цією ОСОБА_6 угодою, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження ОСОБА_6 угоди по справі №911/789/17 до органу виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу та витрат зі сплати судового збору у розмірі, вказаному в п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_6 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження (примусове виконання ухвали суду). Ухвала про затвердження ОСОБА_6 угоди може бути предявлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її затвердження судом.

14. ОСОБА_6 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

15. Реквізити Сторін.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»
ідентифікаційний код: 32086437 юридична адреса: 08635, Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11 ідентифікаційний код: 30160757 юридична адреса: 07350, Київська область, Вишгородській район, с. Гаврилівка
поточний рахунок: 3800 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 поточний рахунок: 6410 у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у м. Києві, МФО 334851

Директор ____________________/ОСОБА_3/ Генеральний директор ____________________/ОСОБА_4/
2. Провадження у справі №911/789/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком предявлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Овостар» (08635, Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11, ідентифікаційний код 32086437)

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757)

Суддя В.А. Ярема