overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2017р. Справа №905/459/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-

комерційне підприємство «Унікон», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енегомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних в сумі 9438,00 грн. та інфляції в сумі 111152,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. по справі №905/459/17 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляцію в сумі 105932,86 грн., три проценти річних в сумі 9157,37 грн., судовий збір в сумі 1725,65 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» (69095 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 152, прим.172, рах.№1 в АТ «Мета Банк». МФО 313582, ) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №28 від 26.01.2017р. судовий збір в сумі 02 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» (69095 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 152, прим.172, рах.№1 в АТ «Мета Банк». МФО 313582, ) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №28 від 26.01.2017р. судовий збір в сумі 02 грн. 86 коп.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2017 Справа № 905/930/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 3% річних в розмірі 8 188,00 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 93 526,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/930/17. Судове засідання призначити на 11.05.2017 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2017р. Справа № 905/2929/16

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь ()

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси ()

до боржника

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.10р.

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання суду.

24.10.16р. за номером 36569 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь.

За результатами попереднього засідання 27.12.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; встановлено дату підсумкового засідання суду на 26.01.17р.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.02.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_3

09.02.17р. за номером 40184 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.04.17р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.17р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.10р. (з додатками за переліком).

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне прийняти в межах даної справи про банкрутство позовну заяву кредитора та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 10, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.4-1, п.7 ч.1 ст.12, ст.ст.16, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти в межах справи про банкрутство ТОВ Агро Інжинірінг, м.Маріуполь позовну заяву кредитора ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11959/04-14-10-2337 від 30.03.17р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення (магазину загальною площею 71,9кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Вернигори, б.4) від 01.12.10р.

Призначити розгляд позовної заяви на 24.05.17р. об 11год. 00хв., каб. 322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву.

Явка представника позивача та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2017р. Справа № 905/357/17

про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк ()

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

про визнання кредитором

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.16р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.04.17р.

14.03.17р. за номером 41125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

18.04.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Сбербанк", м.Київ №3865/4/28-2 від 12.04.17р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 58859772,41грн. та окремо в сумі 68396483,00грн., що забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ Сбербанк, м.Київ з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2017р. о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог за мінусом суми, визнаної ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 905/382/17

Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область

про стягнення 2830,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/382/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м Авдіївка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область, про стягнення 2830,91 грн.

Розпорядженням від 24.04.2017 №01-02/507 у звязку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці справу №905/382/17 передано на повторний автоматичний розподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №905/382/17 визначено суддю Курило Г.Є.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №905/382/17.

Судове засідання призначити на 16.05.2017 на 09:50 год. (кім.№ 317)

Зобовязати позивача надати суду: докази оплати за договором №УПр/14/36 від 27.02.2014 щодо спірних поставок; копії рахунків ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» (вантажовідправника); письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка на засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 907/359/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 25650,29 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 22.08.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі№ 907/359/16.

Справу № 907/359/16 передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 року, справу № 907/359/16 передано на розгляд судді Бобрик Г.Й.. Справа прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/359/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою : м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. СТОРОНАМ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

письмові пояснення, з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року по даній справі.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 907/402/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Перечин

до відповідача Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

про: стягнення 86806,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, обгрунтовний, детальний розрахунок суми основного боргу, уточнити строк виконання грошового зобов"язання відповідача, витяг з ЄДРПОУ.

б) відповідачу - письмовий відзив на позов з підтверджуючими доказами, витяг з ЄДРПОУ .

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 907/312/17

за позовом ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності

відповідача - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1, смт. Міжгір'я звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ТОВ НВП "Ріка" розглянути питання про внесення змін до установчих документів товариства, у зв'язку зі зміною у складі учасників в частині ОСОБА_1 та їх державної реєстрації.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. на 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

відповідачу - письмовий відзив на позов з підтверджуючими доказами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 12/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/499/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/499/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1031394,92 грн.

за участю предстанвиків:

від позивача - Ніколенко Г.В., довіреність від 26.12.2016 року

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 15.04.2017 року, ОСОБА_4, довіреність від 10.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 1031394,92 грн.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати оригінал договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, докази часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, квитанції, тощо), листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого погашення боргу, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 907/369/14

За заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація (90000 смт. Міжгіря Закарпатської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 262042)

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

ліквідатор не з"явився

Хустської ОДПІ правонаступника ДПІ в Міжгірському районі ОСОБА_1, представник за довіреністю

Присутній в судовому засіданні представник кредитора клопоче про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю зясування всіх обставин та надання суду документів для розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" травня 2017 р. на 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 12/60/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017 Справа № 908/839/17

Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Еліт-Груп»

про стягнення 511500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/60/17.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2017 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 15 від 02.02.2017 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лідер 2002» (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодам) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, письмові пояснення щодо дати отримання товару від відповідача, надати відповідні докази отримання товару (акт приймання-передачі, довіреність на отримання товару відповідальною особою і т.д.), письмові пояснення щодо отримання вантажу за рахунком № 94 від 01.02.2017 року від перевізника ФОП ОСОБА_1, з урахуванням положень, визначених у вказаному рахунку, докази повідомлення відповідача про неналежну якість поставленого товару, докази повідомлення відповідача про здійснення прийому товару 14.02.2017 по якості, докази направлення на адресу відповідача акту прийому товару по якості 14.02.2017 року, акт відбору зразків від 14.02.2017 року, докази направлення на адресу відповідача претензії № 22 від 10.02.2017 року, письмові пояснення щодо звернення до відповідача із клопотанням про повернення сплачених грошових коштів, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 15 від 02.02.2017 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодам) суду для огляду в судовому засіданні, докази зміни найменування з «Будівельна компанія «Лідер 2002» на «Гранд-Еліт-Груп», листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов