overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 904/5824/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на діїДержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№904/5824/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доКомунального підприємства "Дніпроводоканал"
простягнення 58 499 116,24 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №904/5824/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 травня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №211, (другий поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 924/195/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", Державний концерн "Укроборонпром",
за участю проВійськової прокуратури Чернівецького гарнізону витребування оброблювального центру НR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру НR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру НR-5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302142,85 грн. неустойки; 90000 грн. боргу; 1125 грн. інфляційних витрат, 416,97 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області.

Прийняти касаційні скарги Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.05.2017 о 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 905/2351/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали заяви про повернення судового зборуВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровськ Донецької області
у справі№ 905/2351/16 Господарського суду Донецької області
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області
доДержавної установи "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"
простягнення суми капіталізації майбутніх страхових платежів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України 30.01.2017 касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №905/2351/16 Господарського суду Донецької області було повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровськ Донецької області №01-06/584 від 22.02.2017 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2515 від 12.12.2016 в сумі 1 653,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Покровськ Донецької області про повернення сплаченого судового збору у справі №905/2351/16 Господарського суду Донецької області задовольнити.

Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Покровськ Донецької області 1 653,60 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2515 від 12.12.2016.

Головуючий суддя В.Швець

Судді: В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 922/3107/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Білецька А.М,, Медуниця О.Є.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 22.11.2016 (суддя Бринцева О.В.)
у справі№ 922/3107/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи ОСОБА_4
до1.Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові, 2. Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу у тому числі дати складання повного тексту Постанови Харківського апеляційного господарського суду, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 922/3107/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 травня 2017 року на 11 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв")
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв").

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №921/609/15-г/10, надісланих Вищому господарському суду України, процесуальних документів та документів, про які зазначено в судових рішеннях, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "УКРТАРАСТАНДАРТ" до надходження матеріалів справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв") у справі №921/609/15-г/10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 926/2737/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуВижницької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 926/2737/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомВижницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проспонукання укласти договір оренди землі та стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Вижницької міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. О. Швець

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/14396/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі № 910/14396/16 Господарського суду м. Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"
до1) Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД"
провизнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 910/14396/16 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись повторно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 5011-7/1603-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Атек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі № 5011-7/1603-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Атек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" до приватного акціонерного товариства "Атек" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Атек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 904/10587/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року

у справі № 904/10587/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_4

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

2.Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій №1" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі № 904/10587/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2017 року о 14:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 903/470/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 господарського суду Волинської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ""Волиньгаз"
простягнення 96 560 478, 70 грн.,
за участю представників

позивача: Остапенка В.М.,

відповідача: Богдана С.В.,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 25.04.2017 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у даній справі.

Крім цього, представником відповідача 25.04.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 925/233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГрека Б.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
наухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
надії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
у справі№ 925/233/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак"
про стягнення 2 610,65 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 травня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Б. Грек
Суддя І. Кондратова