УХВАЛА

14.04.2017Справа № 910/18076/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна", ПП "Оріол-Ойл" до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1 та позивач-2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання зобов'язання ПП "Оріол-Ойл" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про відновлювальну кредитну лінію №44-01-12 від 31.07.2012 року частково припиненими на загальну суму 2 288 590,00 грн., шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом направлення частини грошових коштів ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" у розмірі 2 288 590,00 грн., що знаходяться на р/р 1401 відповідно до укладеного між ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" договору по розрахунково-касовому обслуговуванню від 20.12.2011 року № 036-11/АНВ, на погашення заборгованості ПП "Оріол-Ойл" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про відновлювальну кредитну лінію №44-01-12 від 31.07.2012 року наступним чином: - 15 252,70 грн. направити на погашення суми простроченої заборгованості по відсоткам; - 652 359,64 грн. направити на погашення суми заборгованості по відсоткам; - 47 222,30 грн. направити на погашення суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту; - 1 449 115,46 грн. направити на погашення суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; - 124 639,90 грн. направити на погашення пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та про визнання зобов'язання ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за іпотечним договором №3319И/0612 від 25.06.2012 року припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2016р.

19.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.10.2016 року.

25.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивач-1 є пов'язаною з Банком особою та у відповідності до ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог за договорами, укладеними з пов'язаними з банком особами.

14.12.2016 року позивачем-1 та позивачем-2 в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/22022/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №910/22022/16.

12.04.2017 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі №910/22022/16 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладену правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 17.05.2017 о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна