overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/710/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", м. Чугуїв
про стягнення грошових коштів в розмірі 379434,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017р. призначено по справі повторну судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

04.04.2017р. на адресу господарського суду, разом з матеріалами справи, надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для провадження експертизи № 2761 (вх. № 4045).

З метою розгляду вказаного клопотання судового експерта, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/710/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" квітня 2017 р. о 11:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, каб. №352.

Зобовязати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/710/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/757/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД"
до ТОВ "Галнафта", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача : ОСОБА_1, генеральний директор

відповідач : не з`явися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне українсько-американське підприємство "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Галнафта", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № А199/8050-Н від 18.06.2015 р. у розмірі 40600822,03 грн. та 240000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.04.2017 р., зобов`язано сторони надати необхідні документи для розгляду справи по суті

Представник позивача у судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2017 р., надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 06.03.2017року не надав.

Враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал 205.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2017 року у повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/5827/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.02.2016 року ТОВ "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

18.04.2017 року до суду надійшла скарга ліквідатора ОСОБА_1 на дії учасників справи, в якій скаржник просить суд вжити заходів стосовно засновника (учасника) ТОВ "ТК Норма" ОСОБА_2 та керівника "ТК Норма" ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності за доведення підприємства до банкрутства, завдання шкоди правам та законним інтересам кредиторам.

Суд, розглянувши подану скаргу ліквідатора, вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд скарги ліквідатора ОСОБА_1 на дії учасників справи на "23" травня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази надсилання копії скарги на дії учасників справи на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

3. Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати відзив на скаргу ліквідатора на дії учасників справи на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3 ( 61072, м.Харків, вул. 23 Серпня, буд.12, корп. А), ОСОБА_2 ( 61176, АДРЕСА_1)

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/1297/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (Харківська обл., смт. Покотилівка)
про стягнення 86587,19 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" травня 2017 р. о(об) 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; розрахунок індексу інфляції; довідку органу статистики про індекс інфляції за вказаний період; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання і збитками; докази вжиття заходів до зменшення збитків;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/1113/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первинної профспілкової організації Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туркуз", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 68040,00 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №48-27/33 від 31.03.2017 р.

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Первинна профспілкова організація Акціонерної компанії «Харківобленерго» - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркуз» - про стягнення заборгованості в сумі 68040,00 грн. Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про організацію оздоровлення №3 від 05.02.2014 р.

Ухвалою Суду від 05.04.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.04.2017 р.

14.04.2017 р. від позивача надійшли документи згідно супровідного листа (вх.№12640).

В судове засідання 19.04.2017 р. зявився представник позивача.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 19.04.2017 р. не скористався, витребуваних Судом документів не надав, про причини неявки Суд не повідомив.

До початку судового засідання 19.04.2017 р. доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи Судом не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

За приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів про повідомлення відповідача про розгляд даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. об 11:40 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № Б-39/13-10 вх. № 1685/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. визнано за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлові приміщення підвалу № 0-1 -:- 04; 0-9, 0-10,0-11, 0-13 площею 192,5 кв.м., 1-ого поверху № 1-1, 1-3 -:- 1-15, 1-17, 1-18, 1-21 -:- 1-41 площею 662,9 кв.м., 2-ого поверху № 2-1 0:- 2-7, 2-9, 2-10 площею 453,1 кв.м., антресолі 2-ого поверху № 2-11, 2-12 площею 22,3 кв.м., 3-ого поверху площею 13,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ.А-4 загальною площею 1344,7 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ "Б-2" площею 39,5 кв.м..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 13.04.2017р. в частині зазначення адреси майна, а саме: які знаходяться у м. Харкові по пр. Ювілейний (колишня назва П"ятдесятиріччя ВЛКСМ), 55-А.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати в резолютивній частині ухвали суду від 13.04.2017р. адресу майна: які знаходяться у м. Харкові по пр. Ювілейний (колишня назва П"ятдесятиріччя ВЛКСМ), 55-А.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 13.04.2017 р. описку та викласти абзац третій її резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлові приміщення підвалу № 0-1 -:- 04; 0-9, 0-10,0-11, 0-13 площею 192,5 кв.м., 1-ого поверху № 1-1, 1-3 -:- 1-15, 1-17, 1-18, 1-21 -:- 1-41 площею 662,9 кв.м., 2-ого поверху № 2-1 0:- 2-7, 2-9, 2-10 площею 453,1 кв.м., антресолі 2-ого поверху № 2-11, 2-12 площею 22,3 кв.м., 3-ого поверху площею 13,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ.А-4 загальною площею 1344,7 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ "Б-2" площею 39,5 кв.м.,

які знаходяться у м. Харкові по пр. Ювілейний (колишня назва П"ятдесятиріччя ВЛКСМ), 55-А. ".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № 923/1222/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення помилки в рішенні по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс", м. Херсон

до: відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс", м. Київ

відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райзе Груп", м. Київ

відповідача - 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп", м. Київ

відповідача - 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент", м.Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

третьої особи - 1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни

третьої особи - 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича

третьої особи - 3 - Державної реєстраційної служби України

третьої особи - 4 - Херсонської міської ради

про визнання недійсними договорів, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні Господарського суду Херсонської області від 31.03.2017, яким позовні вимоги задоволено частково.

Від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в зазначенні у вступній частині вказаного рішення назви третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У вступній частині рішення (рядок 16) зазначено: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон, замість вірного: Державна реєстраційна служба України, м. Київ, що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправляє допущену в ньому помилку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення № 923/1222/16 від 31 березня 2017 (рядок 16) помилку в зазначенні назви третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначивши замість невірного - "Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон" вірне: "Державна реєстраційна служба України, м. Київ".

2. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Північ, ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в строк до 22.03.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 08.06.2017 р.

20.04.2017р. від управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова надійшла заява про заміну кредитора в справі на його правонаступника - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на "08" червня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, прокурору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 квітня 2017 року справа № 923/167/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Сервіс-Центр", м. Херсон
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонська міська рада, м. Херсон
про розірвання договору
За участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник Петренко Н. О., дов. №б/н від 05.08.2016
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: не прибув;
Комунальне підприємство "Сервіс-Центр" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання договору № 01-16/Б про залучення трудових та матеріально-технічних ресурсів для здійснення заходів з благоустрою міста Херсона та утримання об'єктів благоустрою - майданчиків для паркування транспортних засобів, укладений між КП "Сервіс-Центр" та ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонська міська рада.
Ухвалою від 04.04.2017 суд призначив розгляд справи на 20.04.2017.
В судове засідання 20.04.2017 прибув уповноважений представник позивача, представники відповідача та третьої особи, у судове засідання не прибули, витребувані судом докази не надали.
Від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 травня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 924/246/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", с. Шарівка, Ярмолинецький р- н., Хмельницька обл.

про стягнення 15 688,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з обмолоту пшениці в сумі 15 688, 94 грн., з яких: 14 000 грн. основна заборгованість, 1 289, 94 грн. інфляційні, 399 грн. річні.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд про оплату відповідачем 14 000 грн. основного боргу, наполягав на стягненні нарахувань інфляції та річних.

Повідомлений належним чином відповідач про судовий розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції суду (з підписом про отримання), свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи сплату відповідачем основної суми заборгованості 14 000 грн. після звернення з позовом, предмет спору, в цій частині припинив існування.

За п. 1-1, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуально кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму ВГС України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також припинення існування предмета спору, в частині стягнення основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити. Решта позову підлягає розгляду в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в розмірі 14 000 грн. припинити.

Решту вимог розглянути у встановленому порядку.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу(32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Шарівка)