overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/18887/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. (повний текст підписано 24.02.2017р.)

у справі № 910/18887/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у справі №910/18887/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 49 060,27 грн. пені, 4 894,75 грн. 3% річних та 809,32 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач 13.02.2017р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 13.04.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Іоннікова І.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у справі №910/18887/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/18887/16 призначити на 24.05.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №911/3862/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд - 2000»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 30.01.2017р.

у справі № 911/3862/16 ( суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд - 2000»

до Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 26 637, 05 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 26 637,05 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2017р. у справі № 911/3862/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд - 2000» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду м. Києва скасувати та задовольнити позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд - 2000» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Тищенко А.І., суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 порушено апеляційне провадження у справі № 911/3862/16, справу призначено до розгляду на 18.04.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням № 09-53/1540/17 від 18.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 18.04.2017 справу № 911/3862/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд - 2000» до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 914/3172/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці ДФС, м. Львів від 24.02.2017 за вих. № 332/13-70-10/16 (вх. № апеляційного суду 01-05/1004/17 від 02.03.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2017

у справі № 914/3172/16 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом: Мостиського районного центру зайнятості, м. Мостиська, Мостиський район, Львівська область

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 25 697,12 грн. в якості повернення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 прийнято апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС, м. Львів від 24.02.2017 за вих. № 332/13-70-10/16 (вх. № апеляційного суду 01-05/1004/17 від 02.03.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2017 у справі № 914/3172/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 21.03.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л.(головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

21.03.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Львівської митниці ДФС, м. Львів від 24.02.2017 за вих. № 332/13-70-10/16 (вх. № апеляційного суду 01-05/1004/17 від 02.03.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2017 у справі №914/3172/16 не відбулось, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гриців В.М.

Однак з врахуванням тієї обставини, що головуючий у справі суддя Давид Л.Л. перебувала у відпустці з 27 березня по 04 квітня 2017 року (наказ Голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/31 від 23.02.2017), а суддя Кордюк Г.Т. - з 23.03.2017 р. по 07.04.2017 р. (наказ Голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/35 від 06.03.2017) та суддя Гриців В.М. з 10.04.2017 по 14.04.2017 (наказ Голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/62 від 03.04.2017), можливість прийняття даної ухвали колегією суддів в складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_1 зявилась 18 квітня 2017 року.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Львівської митниці ДФС, м. Львів від 24.02.2017 за вих. № 332/13-70-10/16 (вх. № апеляційного суду 01-05/1004/17 від 02.03.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2017 у справі № 914/3172/16 призначити на 25.04.2017 на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань №5.

2. Визнати участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" квітня 2017 р. Справа №910/23792/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія"

на постанову Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі №910/23792/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" на постанову Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/23792/16; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.04.2017 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Викликати для участі в засіданні повноважних представників.

В ході машинописного набору ухвали від 05.04.2017 у справі № 910/23792/16 була допущена технічна описка, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено дату 15.04.2017 замість 25.04.2017.

За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали від 05.04.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/23792/16, а саме: слова

- "Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2017 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Викликати для участі в засіданні повноважних представників."

слід читати:

- "Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Викликати для участі в засіданні повноважних представників."

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 909/77/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність вих. № 18-175 від 16.02.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 керівник товариства;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД І КО б/н від 23.03.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 (суддя Матуляк П.Я.)

у справі № 909/77/17

за позовом: Галицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, с. Маріямпіль Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД І КО, м. Івано-Франківськ

про стягнення 6 776, 28 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 295, 00 грн основного боргу, 3 481, 28 грн штрафу та 1 600, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду від 16.03.2017.

В даному судовому засіданні представник позивача та директор ТОВ ФОРВАРД І КО підтримали власні доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вирішила оголосити перерву до 24.04.2017 об 9 год 50 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.04.2017 об 09 год 35 хв.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/12409/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2017

у справі №910/12409/15 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС"

до Управління Державної охорони України

про повернення майна та стягнення 77 574,84 грн. орендної плати та 154 220,64 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/12409/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/12409/15 призначити на 25.04.2017 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати апелянта - товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, оф. 6; ) подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 24.04.2017 оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/582/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2017

по справі №910/582/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення заборгованості 239 662,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі №910/582/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/582/17 призначити на 30.05.2017 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №911/3998/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фермерського господарства "Дідух"

на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2017

по справі №911/3998/16 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом фермерського господарства "Дідух"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Згурівської районної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Дідух" на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2017 у справі №911/3998/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №911/3998/16 призначити на 23.05.2017 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №925/195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017

по справі №925/195/17 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Уманської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.07.2007 року № 2.7-22/5

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017 у справі №925/195/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №925/195/17 призначити на 30.05.2017 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати прокурора, сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №927/171/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017

у справі № 927/171/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Чернігівського міського центру зайнятості

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України

про стягнення 23752,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017 у справі № 927/171/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області: на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошові кошти в сумі 23752 грн 23 коп; в доход Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017 у справі № 927/171/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська