номер провадження справи 16/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 908/4822/14

Кредитори:

1. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б).

2. публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (м.Дніпро, адреса для листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1)

3. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14)

4. приватне підприємство Астрон (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а)

5. ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

боржник товариство з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1 ОСОБА_3В.(дов.№98/12 від 03.04.2017)

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (постанова господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 у справі № 908/4822/14)

арбітражний керуючий ОСОБА_4 - колишній розпорядник майна ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 прийнято до розгляду заяву УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж, справі присвоєно № 908/4822/14 та номер провадження 16/51/14.

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 17.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (ТОВ КП Коксохімтепломонтаж), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного ОСОБА_4.

Ухвалою від 18.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, введено процедуру санації боржника строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 у справі № 908/4822/14 припинено процедуру санації ТОВ КП Коксохімтепломонтаж, визнано ТОВ КП Коксохімтепломонтаж банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 виконувала обовязки розпорядника майна ТОВ КП Коксохімтепломонтаж з дня її призначення до 18.06.2015.

28.03.2017 отримано заяву ОСОБА_4 про видачу наказу про стягнення з УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя на її користь 14616,00 грн. за виконання послуг розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 03.04.2017 вказану заяву було прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 10.04.2017, відкладено до 25.04.2017.

В день судового засідання 25.04.2017 надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони у справі - кредитора управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Зокрема, управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в державному реєстрі зареєстроване та значиться Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б, ).

Статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та у звязку із реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя слід здійснити процесуальну заміну кредитора-1 на його правонаступника, внаслідок чого кредитором-1 у справі визнати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б, ).

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, зазначаючи про її обізнаність про реорганізацію УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя, на засідання 25.04.2017 подала заяву про стягнення на її користь 14616,00 грн. винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, що судом приймається.

За таких обставин, за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Центральним обєднаним УПФУ м.Запоріжжя надано відзив на заяву із запереченнями на неї. Приводячи положення ч.ч.5, 6 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом управління ПФУ стверджує, що Законом не передбачено оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок кредиторів, а встановлено інше джерело виплат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника чи від продажу майна боржника, або сформованого кредиторами фонду. Також управління ПФУ зазначає, що ст.73 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено вичерпний перелік виплат, які проводяться за рахунок коштів ПФУ і у кошторисі управління на 2017 рік не передбачено коштів на оплату винагороди арбітражним керуючим. Просить відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 у видачі наказу про стягнення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 тієї ж статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 17.12.2014 у даній справі призначеному розпоряднику майна у справі арбітражному керуючому ОСОБА_4 було встановлено грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника (ініціюючого кредитора) - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, правонаступником якого являється Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвалою від 18.06.2015 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ КП Коксохімтепломонтаж з 17.12.2014 до 18.06.2015 в розмірі 14616,00 грн.

Ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Всупереч приведеним нормам Закону та ухваленому господарським судом ініціюючим кредитором суму винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна боржника не сплачено.

Заперечення Центрального обєднаного управління ПФУ м.Запоріжжя ґрунтуються на положеннях частини 5, а також частини 6 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однак це є помилковим, оскільки правила щодо встановлення та виплати винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна, що має місце в даному випадку, врегульовано частиною 2 статті 115 цього Закону, за положеннями якої сплата грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна здійснюється за рахунок заявника кредитора чи боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство.

Таким чином, заперечення Центрального обєднаного управління ПФУ м.Запоріжжя є такими, що суперечать законодавству про банкрутство, ГПК України та ухвалам господарського суду від 17.12.2014, 18.06.2015, які набрали законної сили.

За таких обставин, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 слід визнати обґрунтованою, правомірною та з метою реалізації згаданих вище судових рішень, прийнятих у відповідності до Закону, видати наказ про стягнення з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 14616,00 грн. суми грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ КП Коксохімтепломонтаж.

Керуючись ст. ст. 2, 21, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-2, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити кредитора - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32, ) на правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б, ).

Стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідент.№ НОМЕР_1, 69005, АДРЕСА_2) 14616 /чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять/ грн. 00 коп. - суму грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ КП Коксохімтепломонтаж, м.Запоріжжя. Видати наказ.

Копії ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4, Центральному обєднаному управлінню ПФУ, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.А.Ніколаєнко