номер провадження справи 28/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.04.2017 Справа № 908/459/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (69035, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, офіс 36)

до відповідача комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А)

про стягнення 86467,07 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

третя особа: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 06.03.2017 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Запорожпроект з позовною заявою до відповідача комунального підприємства Управління капітального будівництва про стягнення за договором №75.СТ на виконання будівельно-монтажних робіт по обєкту «Капітальний ремонт електроживлячих стояків житлового будинку по вул. Гагаріна, 6 у м.Запоріжжя» від 21.07.2016р. заборгованості у розмірі 86467,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення зобовязань за договором №75.СТ на виконання будівельно-монтажних робіт по обєкту «Капітальний ремонт електроживлячих стояків житлового будинку по вул. Гагаріна, 6 у м. Запоріжжя» від 21.07.2016р. відповідач не сплатив заборгованість у розмірі 86467,07 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 625, 837 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/459/17 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 908/459/17, присвоєно справі номер провадження 28/18/17, судове засідання призначено на 05.04.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи. Також ухвалою суду від 09.03.2017р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. відкладено розгляд справи на 20.04.2017р.

В судовому засідання представники сторін та третьої особи не зявилися, витребуваних судом документів не надали.

Від позивача 31.03.2017р. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд встановив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги письмове клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає позов товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Також суд розяснює, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, в клопотанні позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення судового збору за клопотанням позивача не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, .ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 20.04.2017р.

Суддя О.В. Федорова