КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Справа№ 910/20413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Гаврилюка О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Лясковський В.В. - представник;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3:не з'явився;

від відповідача-4:не з'явився;

від відповідача-5:не з'явився;

від відповідача-6: не з'явився;

від відповідача-7: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт", апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.04.2015р.

у справі № 910/20413/14 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді Сташків Р.Б., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Спорт", Приватного підприємства "Актівсерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібр-Спорт"

про стягнення 94 923 350, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ", Приватного підприємства "Актівсерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 в розмірі 5 497 278,80 доларів США та 23 523 759,10 грн., з яких 5 000 000,00 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США, 19 879 986,50 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях., 360 972,22 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в доларах США, 2 713047,74 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривнях, 136306,58 доларів США - пеня за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в доларах США, 930 724,86 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривнях.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. у справі № 910/20413/14 позовні вимоги задоволено повністю.

12.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт", не погодившись з прийнятим рішенням, звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паретон", не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням 12.05.2015р. звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 порушено апеляційне провадження у справі № 910/20413/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 23.06.2015р. апеляційне провадження у справі № 910/20413/14 зупинено до розгляду по суті справи № 910/6270/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Дельта Спорт" до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлетікоспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язання за кредитним договором частково припиненим.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/20413/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва 15.04.2015 року, розгляд справи призначено на 29.09.2015 рік.

Ухвалою від 29.09.2015р. апеляційне провадження у справі № 910/20413/14 зупинено до розгляду по суті справи № 910/6270/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Дельта Спорт" до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлетікоспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язання за кредитним договором частково припиненим.

Ухвалою від 13.10.2015 апеляційне провадження у справі № 910/20413/14 поновлено, справу призначено до розгляду, оскільки касаційну скаргу Товариства "ДЦ Дельта Спорт" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 910/6270/15-г залишено без змін.

Ухвалою від 17.12.2015р. призначено судову економічну експертизу, апеляційне провадження у справі № 910/20413/14 зупинено.

Супровідним листом № 1192/6926/16-45 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/20413/14 та висновок експертів судово-економічної експертизи № 1192/6926/16-45 від 29.04.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 31.05.2016р.

Розгляд справи № 910/20413/14 неодноразово відкладався.

Ухвалою від 30.06.2016р. призначено додаткову судову економічну експертизу.

17.02.2017р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов висновок додаткової судової економічної експертизи № 11902/16-45 від 09.02.2017р. та матеріали, надані на дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 14.03.2017р.

14.03.2017 справа була знята з розгляду, у зв'язку з участю головуючого судді у справі № 910/20143/14 Тищенко А.І. у ХIV позачерговому з'їзді суддів України 14.03.2017-15.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. справу № 910/20413/14 призначено до розгляду на 30.03.2017.

Розпорядженням № 09-53/1281/17 від 29.03.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 29.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. у справі № 910/20413/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Гаврилюка О.М.

Ухвалою від 29.03.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" до провадження у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Гаврилюка О.М.

В судове засідання представник позивача, відповідача-2, 3,4,5,6,7 не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду справи, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача та відповідачів 2-,3,4,5,6,7, які не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення представника відповідача-1, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

14 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (далі Банк/Кредитор/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" (далі Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № 1-0009/13/11-KLMV (далі кредитний договір/договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору зі змінами та доповненнями, банк, зобов'язався на умовах, визначених договором, відкрити позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію, в рамках якої надавати останньому кредитні кошти окремими частинами, надалі - "Вибірки", на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної кредитним договором (п.1.2.) граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати банку заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь банку проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладався ряд додаткових угод до даного договору, зокрема:

14 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про вилучення п.п. 5.2.7. кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року.

16 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну п.п.3.2.1.1. п.3.2.1. кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року та зазначили, що починаючи з 01 липня 2013 року та до 13.03.2014 року фіксована процентна ставка встановлюється в розмірі 20,00% річних.

10 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14.03.2013 року. Відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну умов надання та користування кредитними коштами за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року.

08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну п.п. 1.7.2. п.1.7. кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року, що стосується зміни коефіцієнта забезпечення 2 по кредиту.

Умовами кредитного договору зі змінами та доповненнями встановлено загальні параметри кредитування, а саме:

- максимальна заборгованість за кредитним договором не може перевищувати Кредитний ліміт в сумі еквівалентній - 73 000 000,00 грн. (п. 1.2. кредитного договору зі змінами та доповненнями);

- надання кредиту за договором можливо в валютах: гривня; долар США. (п. 1.2.1. кредитного договору зі змінами та доповненнями);

- кінцевий термін, до настання якого має бути повністю погашення заборгованість за кредитом, встановлюється - 13.03.2016 року. (п. 1.4. кредитного договору зі змінами та доповненнями);

- протягом строку дії договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом в гривні починаючи з дати укладення договору і до 01 липня 2013 року за фіксованою процентною ставкою в розмірі 21,86% річних, з 01 липня 2013 року та до 13.03.2014 року за фіксованою процентною ставкою в розмірі 20,00% річних. Починаючи з 14.03.2014 року і до (останній день кредитування) - 12 М UIRD+4,5% річних ((а) базова ставка та (Ь) маржа), при чому розмір базової ставки переглядається кожні 12 місяців, (п. 3.2.1. кредитного договору зі змінами та доповненнями).

- протягом строку дії договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом в доларах США - фіксованою процентною ставкою в розмірі 11,5% річних, (п. 3.2.2. кредитного договору зі змінами та доповненнями).

Сторони домовилися, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) позичальником будь - якого з обов'язків, передбачених абзацами а), b), с), d) п. 5.2.3., та/або будь - якого з обов'язків, передбачених п. 5.2.5., п.5.2.6., п. 5.2.7. договору, а так само, у разі порушення поручителями, будь-якого з аналогічних обов'язків, що передбачені у відповідних договорах поруки, розмір процентної ставки, встановлений згідно з п.3.2. договору, збільшується на 2% річних.

Пунктом 3.4. кредитного договору зі змінами та доповненнями визначено, що сторони розуміють, що вищевказане збільшення розміру процентної ставки буде здійснено в разі настання вищевказаних обставин та не потребуватиме укладення будь-якого договору про внесення змін до кредитного договору, та сторони згодні з таким збільшенням щодо всієї суми можливої заборгованості за кредитом в межах кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 2 кредитного договору зі змінами та доповненнями встановлено порядок надання кредиту, зокрема згідно п. п. 2.3.1. кредитного договору кредит надається шляхом перерахування кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог умов договору банк надав Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" кредитні кошти згідно меморіальних ордерів від 15.03.2013 року, 23.09.2013року, 25.09.2013року, 26.09.20ІЗроку, 27.09.2013 року, 30.09.2013року, 01.10.2013року, 02.10.2013року, 08.10.2013року, 10.10.2013року, 14.10.2013року, 15.10.2013року на загальну суму у валюті дол. США в розмірі 5 000 000,00дол. США та надав Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" кредитні кошти згідно меморіального ордеру від 15.03.2013 року у гривнях в розмірі 65 000 000,00грн.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі порукою, матеріалами справи підтверджується, що:

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року між банком та ТОВ "ДЕЛТА СПОРТ" (далі - відповідач - 2) було укладено договір поруки № 1-0027/13/11-Р (далі - договір поруки 1).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між банком та ПП "АКТІВСЕРВ" (далі - відповідач - 3) було укладено договір поруки № 1-0033/13/11-Р (далі - договір поруки 2).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між Банком та ТОВ "НОВИЙ ІМІДЖ" (далі - Відповідач - 4) було укладено Договір поруки № 1-0031/13/11-Р (далі - Договір поруки 3).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між банком та ТОВ "ПАРЕТОН" (далі - відповідач - 5) було укладено договір поруки № 1-0032/13/11-Р (далі - договір поруки 4).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між банком та ТОВ "АЛАМАН-КРОС" (далі - Відповідач - 6) було укладено договір поруки № 1-0030/13/11-Р (далі - договір поруки 5).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між банком та ТОВ "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" (далі - відповідач - 7) було укладено договір поруки № 1-0029/13/11-Р (далі - договір поруки 6).

За умовами вказаних вище договорів поруки, зі змінами та доповненнями поручителі поручилися перед банком за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ", у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до договорів поруки зі змінами та доповненнями, порука за цими договорами забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань боржника за кредитним договором, а саме згідно п. 2.1. договорів поруки зі змінами та доповненнями поручителі забезпечили виконання зобов'язань щодо:

- повернення кредиту, що може бути наданий у гривні та/або доларах США, в межах максимального кредитного ліміту в еквіваленті в сумі 73 000 000,00 грн. з кінцевим термін повернення не пізніше 13.03.2016 року, або протягом іншого строку інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених кредитним договором;

- сплати нарахованих процентів за користування кредитом у валюті, в якій було надано кредит (гривня, долар), на умовах та в розмірі, що встановлений Кредитним договором, але не більшому ніж 35% річних, з можливим збільшенням їх розміру на 2 % (два) річних без укладання відповідного договору про внесення змін до кредитного договору у випадках, передбачених кредитним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником відповідних своїх обов'язків за кредитним договором;

- сплати комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених кредитним договором;

- сплати можливої неустойки (пені, штрафу) визначеної кредитним договором;

- відшкодування витрат кредитора, пов'язаних зі стягненням заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що позичальник протягом строку дії кредитного договору допускав порушення виконання своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року відповідачам направлялися вимоги про виконання зобов'язань, а саме:

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА-СПОРТ" (позичальник) про негайне виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4799/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4796/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Приватного підприємства "АКТІВСЕРВ" (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4800/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ" (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4794/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРЕТОН" (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4795/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС" (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4797/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4793/3.1 від 29.07.2014 року.

Станом на дату подання позовної заяви вимоги банку задоволені не були, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" заборгованість за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Приватного підприємства "Актівсерв" заборгованість за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ" заборгованість за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" заборгованість за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС" заборгованість за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" заборгованість за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 24.03.2015р. за кредитним договором існувала наступна заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.

Під час розгляду справи представник відповідача-1 заявив клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», оскільки 17.01.2017 було укладено договір № 0001/17- ВБ про відступлення прав вимоги.

За змістом вказаного договору ПАТ "Банк Форум" відступив новому кредитору - "ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру договорів, зазначених у додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 17.01.2017р., в тому числі за спірним договором.

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1 про заміну Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» подав клопотання про припинення провадження у справі № 910/20413/14, оскільки на момент розгляду справи не існує первісного зобов»язання, яке стало підставою для розгляду даної справи, виходячи з наступного.

18.01.2017 між ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» (правонаступник ПАТ «Банк Форум», стягувач) та ТОВ «ДЦ Делта Спорт» (боржник) було укладено Договір новації.

В договорі новації сторони обумовили порядок, нові строки, черговість виконання грошового зобов'язання відповідача-1 перед кредитором.

Відповідно до Договору новації від 18.01.2017 погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісячно до 10 числа поточного місяця з правом дострокового погашення суми боргу чи його частин та кінцевим терміном сплати - 10.01.2030.

Позичальник виконує свої зобов'язання перед кредитором відповідно до умов Договору новації, що підтверджується частковим погашенням боргу в загальній сумі 57 756 613,84 грн (п'ятдесят сім мільйонів сімсот п'ятдесят шість тисяч шістсот тринадцять гривень, 84 коп.).

Відповідно до положень ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

До заяви ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» додано копії платіжних доручень, з яких вбачається, що позичальником було здійснено наступні сплати:

- часткове погашення заборгованості в сумі 2 000 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №120 від 10.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 000 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №122 від 10.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 500 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №123 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4 000 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №124 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4 700 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №125 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 000 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 126 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 600 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №127 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 800 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №128 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 2 500 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №129 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 000 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №130 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4 950 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №131 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 2 960 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №132 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 2 750 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №133 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 500 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №134 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 450 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №135 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1 190 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №136 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1 440 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №138 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 931,54 грн. згідно платіжного доручення № 139 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1 304 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №140 від 11.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 3 від 25.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 472 500, 00 грн. згідно платіжного доручення №5 від 25.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 332 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №18 від 31.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 90 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №19 від 31.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 30 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 20 від 31.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 115 200, 00 грн. згідно платіжного доручення № 21 від 01.02.2017;

- часткове погашення заборгованості в сумі 4 982, 30 грн. згідно платіжного доручення № 22 від 01.02.2017;

Таким чином, відповідач-1 у строки, визначені договором новації, здійснює всі належні платежі. Заборгованості відповідача-1 за договором новації перед стягувачем не існує.

Строк виконання інших грошових вимог відповідача-1 перед кредитором за договором новації ще не настав.

З вищевикладеного вбачається, що на даний час жодних прав та інтересів кредитора (позивача) не порушено.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», далі Постанова № 18 ).

Приписи статтей 80 та 81 ГПК України застосовуються в судах апеляційної та касаційної інстанцій щодо розгляду відповідно апеляційних та касаційних скарг (п. 4.1. Постанови № 18 ).

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи ( п.4.2. Постанови № 18).

Згідно п. 4.4 Постанови № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З вищевикладеного вбачається, що вимога про стягнення заборгованості, визначеної Кредитним договором № 1-0009/13/11-КLМV від 14.03.2013 в розмірі 597 278,80 доларів США та 23 523 759, 10 гривень у ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних |фондів «Актив Плюс» до ТОВ «ДЦ Делта Спорт» відсутня; неврегульованих питань між ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» та ТОВ «ДЦ Делта Спорт» не існує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача-1, який підтримує заявлене позивачем клопотання, колегія приходить до висновку, що клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв»язку з новацією підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, у зв'язку з новацією, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. п.1-1 ст. 80, ст. ст. 101, 103-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс».

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду м.Києва від 15.04.2015р. у справі № 910/20413/14 скасувати.

Провадження у справі № 910/20413/14 припинити у зв»язку з новацією.

Матеріали справи № 910/20413/14 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Гаврилюк