ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Справа № 923/235/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області

до Відділу Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області

про визнання права власності на автомобіль у звязку з втратою реєстраційних документів,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням), ОСОБА_2 (начальника),

відповідачів ОСОБА_3 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Відділ Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області звернувся до суду з позовом, спрямованими до Відділу Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області, про визнання за державою в його особі права власності на автомобіль ЗАЗ-968 М, державний номер 70-78 ХОА. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на втраті реєстраційних документів на автомобіль та неможливості його державної перереєстрації, а також перебуванням автомобіля на його балансі.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі.

Розгляд справи проведено в судовому засіданні 18.04.2017. При цьому судом у відповідності до статті 30 Господарського процесуального кодексу України отримано пояснення від працівника Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області ОСОБА_4 про обставини втрати реєстраційних документів на спірне майно та неможливості проведення такої реєстрації.

Крім викладеного судом встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом розглянута справа № 821/192/17 за позовом Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Відділу Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області про визнання незаконними дій Територіального сервісного центру № 6545 по відмові у видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та зобовязання розглянути повторно заяву Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області та видати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою суду від 13.03.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено, але нею встановлені обставини, які не потребують повторного доведення у відповідності до приписів частини 3 статті 35 ГПК України, за якою обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зокрема, з названої постанови слідує, що легковий автомобіль ЗАЗ-968 державний № 70-78 ХОА у 2000 році переданий з балансу Великолепетиського районного відділу земельних ресурсів на баланс Горностаївського районного відділу земельних ресурсів, при цьому в органах Державної автомобільної інспекції він не перереєстрований на нового власника.

В подальшому у 2007 році Горностаївський районний відділ земельних ресурсів був реорганізований у Відділ земельних ресурсів у Горностаївському районі Херсонської області, в 2008 році реорганізаційний у відділ Держкомзему у Горностаївському районні Херсонської області, в 2011 році Відділ приєднаний до відділу Держземагентства у Горностаївському районі Херсонської області, а в 2015 році на його базі утворено Відділ Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області.

На час звернення до суду з позовом службовий автомобіль ЗАЗ - 968 державний номер 70-78 ХОА перебував на балансі позивача, що підтверджується документально.

Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля втрачено. Як стверджував позивач, дане свідоцтво втрачене органами МРЕВ ДАІ при зверненні для оформлення державної реєстрації транспортного засобу.

В подальшому позивач отримав інформацію від працівників Горностаївського центру ДАІ 6504 про те, що документи були передані до Територіального сервісного центру 6545 у м. Нова Каховка. З наданого суду листа Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 06.12.2016 № 4706 вбачається, що керівник відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі звертався зі скаргою про втрату документів на автомобіль працівниками МРЕВ ДАІ Горностаївського району і на його звернення він був повідомлений про втрату документів на автомобіль під час реорганізації МРЕВ ДАІ Горностаївського району та передачі їх до МРЕВ ДАІ в м. Нова Каховка.

При зверненні позивача до Територіального сервісного центру № 6545 із запитом, було отримано відповідь, що безпосередньо Центру документи про реєстрацію вказаного автомобіля не передавались з Горностаївського ТСЦ 6504.

Таким чином, вказані факти втрати документів на спірний автомобіль та реорганізації і правонаступництва позивача не потребують повторного доведення.

Поряд з цим судом встановлено, що відповідно до Передавального акту Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області на рахунку 105 «Транспортні засоби» обліковується по балансу автомобіль ЗАЗ-968 М під інвентарним номером 10510001, який згідно з інформаційною довідкою по базі даних «Автомобіль» знаходиться на державному обліку з 07.09.1993 за Великолепетиським відділом земельних ресурсів.

Як зазначено вище, судом отримано пояснення від працівника Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області ОСОБА_4 про обставини втрати реєстраційних документів на спірне майно та неможливості проведення державної реєстрації на автомобіль ЗАЗ-968 М, належний Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області. Зокрема, ним пояснено, що документи на автомобіль втрачені а їх відновлення унеможливлене відсутністю особи, якій він належав попередньо (наявною реорганізацією власника автомобіля), а також несвоєчасне звернення про реєстрацію при проведених реорганізаціях позивача.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що у відповідності до частини 5 статті 22 Господарського кодексу України держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо субєктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

В свою чергу статтею 136 того ж Кодексу право господарського відання є речовим правом субєкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником, з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника. При цьому до захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Так, згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту втрати позивачем реєстраційних документів на автомобіль, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до приписів статті 49 ГПК України суд зазначає, що оскільки спір виник з вини позивача, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1600 грн, відноситься на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за Відділом Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області право державної власності на автомобіль ЗАЗ-968 М, державний номер 70-78 ХОА.

Повне рішення підписане 18.04.2017

Суддя М.К. Закурін