overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 906/542/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Величко К.Я.

за участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1

інші учасники не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 березня 2017 року у справі №918/542/16

за заявою Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до ОСОБА_2 фермерське господарство "Йосипівське"

про визнання банкрутом (ухвала про введення процедури санації)

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/427 від 18 квітня 2017 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/542/16 - ОСОБА_3 у період з 18 квітня 2017 року по 13 травня 2017 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі №906/542/16 апеляційну скаргу боржника було прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

У судове засідання, яке було призначене на 18 квітня 2017 року, представники боржника та кредиторів не з'явились. Водночас, 14 квітня 2017 року від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання учасникам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № 902/1246/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 18.03.2016 р.)

відповідача - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р.

у справі № 902/1246/15

за скаргою Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про стягнення 203482,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач/скаржника Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" не забезпечив участь представника у судовому засіданні.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не забезпечив участь представника у судовому засіданні та надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 28.04.2017 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1246/15, призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. на 28.04.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Львівської області о 10:30 годині.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 918/1373/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.

у справі № 918/1373/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до відповідачів:

1. Володимирецької районної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", призначено розгляд скарги на "17" квітня 2017 р. о 15:00 год.

При винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме - невірно зазначено дату та час розгляду скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року розгляд скарги призначено на "18" квітня 2017 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/425 від 14.04.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гулової А.Г. у період з 18.04.2017р. по 21.04.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/1373/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" квітня 2017 р.Справа № 923/1419/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашин В.В., Лавриненко Л.В.

Секретар судового засідання Кияшко Р.О.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Малого приватного підприємства «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Гаджик Гарагеновича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.02.2017

у справі № 923/1419/16

за позовом Малого приватного підприємства «Таврія»

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про визнання прилюдних торгів недійсними,

У зв'язку з нез'явлення в судове засідання учасників процесу у справі № 923/1419/16, враховуючи клопотання ТОВ «Колос-2» про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2017 о 10:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301- 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 918/1373/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.

у справі № 918/1373/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 районної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації - не з'явився;

від відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача та представників відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Окрім того, від відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, а також беручи до уваги клопотання ОСОБА_2 районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" квітня 2017 р.Справа № 923/1392/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 19.04.2017р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Херсонської області

від 14 березня 2017 року

по справі № 923/1392/16

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

про стягнення 49812,29 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представника Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 травня 2017 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа № 906/542/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу від боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 березня 2017 року у справі №918/542/16

за заявою Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до ОСОБА_1 фермерське господарство "Йосипівське"

про визнання банкрутом (ухвала про введення процедури санації)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.) від 03 квітня 2017 року у справі №906/542/16 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" та призначено дату судового засідання на 18 квітня 2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/427 від 18 квітня 2017 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/542/16 - ОСОБА_2 у період з 18 квітня 2017 року по 13 травня 2017 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

З огляду на вказане, є необхідність прийняття скарги до розгляду в новому складі суду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в новому складі суду.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явку представників визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017р. Справа № 905/7246/13

Позивач: Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, Донецька область, м. Добропілля

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2013 р. позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднанням Львівська залізниця задоволені в повному обсязі і стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ 33 900грн.00коп. штрафу та 1 720грн.50коп. на відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання рішення виданий відповідний наказ.

10.04.2017р. Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження: Державного територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця (стягувач) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Керуючись ст.ст.86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.04.2017 на 09:15 год. (кім.№ 323)

Зобовязати позивача надати:

- документи про призначення головою комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого обєднанням Львівська залізниця ОСОБА_1;

- належно завірену копію передавального акту.

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на заяву позивача.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Українська залізниця надати пояснення на питання: «Чи припинилось Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця?

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_2.І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2017р. Справа № 905/6125/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпеко», м. Донецьк

про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпеко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість в сумі 23888,24грн., збитки в сумі 7575,75грн., штраф в сумі 303,27грн., пеню в сумі 1551,63грн., 3% річних в сумі 465,50грн.

На виконання рішення 30.01.2014 року видані відповідні накази.

11.04.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 31.03.2017 р. про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №905/6125/13.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.04.2017 на 09:15 год. (кім.№ 323)

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (заявника) надати:

- довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку (при втраті наказу стягувачем), підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Явка у засідання суду представника позивача з документами на підтвердження повноважень обовязкова!

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_1.І.

Тел.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" квітня 2017 р. Справа № 3/53-Б

За заявою Ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 (м. Коростень, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5.

18.04.2017 на адресу суду від Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №1321/10 від 18.04.2017 про розгляд справи без участі їх представника.

ОСОБА_1 в засідання суду не з'явилась, вимог ухвали суду від 14.03.2017 не виконала.

Представники кредиторів у судове засідання також не з'явились.

За таких обставин, суд приходить до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

3. Призначити наступне засідання суду на "23" травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. № 407.

4. Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати докази передачі документів, які підлягають довготривалому зберіганню до архіву;

- надати довідку з відповідних органів Держкомзему про наявність/відсутність зареєстрованої за банкрутом земельної ділянки;

- надати акт знищення печатки та штампу банкрута;

- повідомити всіх кредиторів боржника про можливість розгляду та затвердження в наступному судовому засіданні остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника; відповідні докази надати суду.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ОСОБА_1

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - 12440, АДРЕСА_1 - рек.

3 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7

4 - ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

5 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

6 - Коростенська ОДПІ -11500, Житомирської обл., м. Коростень, вул. Коротуна,3

7 - Коростен. Комун. під-во "Водоканал" - м. Коростень, вул. Грушевського, 67

8 - Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

9 - Коростенський МЦЗ - 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3