overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/4934/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 16.08.2016 року
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року
у справі № 910/4934/16 господарського суду м. Києва
за позовомПриватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні"
пророзірвання договору купівлі-продажу від 19.03.2013 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні" на рішення господарського суду м. Києва від 16.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі № 910/4934/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 16.05.2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 5017/289/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року
у справі №5017/289/2012 господарського суду Одеської області
за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості
доПриватного підприємства "Будрембізнес"
проспонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 року задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В. суддя - Карабань В.Я. суддя - Кондратова І.Д. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.04.2017 року № 08.03-04/1515 відповідно до п. п. 2.3.3, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Вовка І.В., Карабаня В.Я., Кондратової І.Д. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 5017/289/2012.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 20.04.2017 року у судовій справі № 5017/289/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Білошкап О.В., суддя - Поляков Б.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 5017/289/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/5340/16

За позовом: Приватного підприємства "А.І.Д.А", м. Дніпродзержинськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 37 334, 47 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПП «А.І.Д.А.» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ ПП «ЗІП» ( відповідач ) про стягнення 37 334,47 грн. ( в .ч. : 34 053,82 грн. заборгованості ; 154,00 грн. - 3 % річних ; 1 227,10 грн. інфляційних втрат ; 1 899,55 грн. пені ) заборгованості за договором на виконання робіт № 4 від 02.09.15 р. ,укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на безпідставну відмову відповідача здійснити кінцевий розрахунок за виготовлену позивачем поліграфічну продукцію.

ТОВ ПП «ЗІП» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує та стверджує , що якість виготовлених позивачем та поставлених на адресу відповідача віял не відповідала умовам договору ; при перевірці цих поліграфічних виробів ( віял ) були виявлені недоліки : стирається фарба з обкладинки , нанесення емалі на картон виконано не якісно, емаль відстає від картону , вкрита пухирцями та має подряпини, візуально рекламні матеріали виглядають неохайними ( про що було складено відповідний акт від 31.03.16 р. ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.16р. провадження у справі №904/5340/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

05.04.17р. на адресу господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов висновок судової експертизи по справі №904/5340/16. 14.04.17р. та 20.04.17р. сторони ознайомилися з висновками судової експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5340/16.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.2017р. о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, б. 1, в каб. № 3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням висновків судової експертизи по справі (направити копію на адресу відповідача та надати докази відправки).

4. Відповідачу - надати відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи по справі.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/336/17

за позовом: Кілійського районного центру зайнятості

до відповідача: управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про стягнення 10 209,85 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2167/05/05 від 30.12.2016р.;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: Кілійський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про стягнення 10 209,85 грн.

14.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі № 916/336/17 з управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на прованаступника - Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

При цьому в обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р.№ 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі, управління Пенсійного фонду України у Ренівському районі Одеської області.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області ліквідовано, та правонаступником є Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Оскільки положеннями ст. 25 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду здійснювати заміну сторони у разі її зміни на правонаступника, то, враховуючи вищевикладене, слід змінити відповідача по справі - управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на правонаступника - Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області .

Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити відповідача у справі № 916/336/17 з управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на правонаступника - Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа № 34/384-06-9685А

за позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області;

до відповідача: приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт;

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2643,56грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від прокуратури: незявився;

від позивача(заявник): не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник)

Суть спору: розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (вх.№2-1898/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 01.12.2006р. у справі №34/384-06-9685А в порядку ст.ст.119,120 ГПК України

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р.№ 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі, управління Пенсійного фонду України у Ренівському районі Одеської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області ліквідовано, правонаступником ліквідовано та правонаступником, яким є Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Оскільки положеннями ст. 25 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду здійснювати заміну сторони у разі її зміни на правонаступника, то, враховуючи вищевикладене, слід змінити позивача по справі - управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на правонаступника - Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

.

Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити позивача у справі №34/384-06-9685А з управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на його правонаступника - Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/754/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО

приватного підприємства КРИСТАЛ ЛГК

про стягнення 79 510,60 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.06.2014р.

від відповідачів: не зявились;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО, приватного підприємства КРИСТАЛ ЛГК про стягнення 79 510,60 грн.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідачів у судове засідання та не надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01020, м. Київ, вул. с. Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/754/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО, приватного підприємства КРИСТАЛ ЛГК про стягнення 79 510,60 грн, яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2017р. на 22 травня 2017р. о 14 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23).

3. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (01020, м. Київ, вул. с. Петлюри, 16).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справі № 5017/3798/2012
За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про стягнення 1 175 493,74грн.

Головуючий суддя Петренко Н.Д.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Желєзна С.П.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду одеської області з позовною заяву до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" про стягнення 1 175 493,74грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. (с. Гуляк Г.І.) справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 19 квітня 2017 року № 419 у зв'язку з перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 13.04..2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого розгляд справи доручено головуючому судді Петренко Н.Д., судді Зайцев Ю.О., Желєзна С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3798/2012 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Зайцев Ю.О., Желєзна С.П.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. о 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.П. Желєзна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/17556/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№910/17556/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К"
доКиївської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення
та клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №910/17556/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.05.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №910/17556/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017р. Справа № 904/12329/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 352 530, 12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (позивач) у грудні 2016 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 340 485,72 грн. плати за користування вагонами та 12 044,40 грн. збору за зберігання вантажу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.16р. ( суддя Бондарєв Е.М.) по матеріалам справи №904/12329/16 було повернуто без розгляду на адресу позивача позовну заяву і додані до неї документи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2016р. по справі №904/12329/16 скасовано, а матеріали справи №904/12329/16 направлені до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.17р. ( суддя Васильєв О.Ю.) було порушено провадження у справі №904/12329/16 та її розгляд призначено на 28.02.17р. В подальшому розгляд справи було відкладено на 16.03.17р.

Ухвалою господарського суду від 14.03.17р. зупинено провадження у справі № 904/12329/16 до часу розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.17р. у справі № 904/12329/16.

Ухвалою ВГСУ від 05.04.17р. касаційну скаргу ПрАТ "Північний ГЗК" у справі №904/12329/16 повернено без розгляду. 18.04.17р. матеріали справи №904/12329/16 надійшли на адресу суду. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 20.04.17р. провадження у справі було поновлено та її розгляд призначено 16.05.17р.

У звязку з надходженням 21.04.17р. запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/12329/16, для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Північний ГЗК" на постанову ДАГС від 09.02.17р. у справі № 904/12329/16 ; провадження у справі №904/12329/16 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/12329/16 до часу розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.17р. у справі № 904/12329/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа № 34/384-06-9685А

за позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області;

до відповідача: приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт;

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2643,56грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від позивача(заявник): не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник)

У зв'язку з неявкою представників прокуратури та позивача та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,3 ст.77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розляд заяви на "17" травня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача(заявника): письмові пояснення стосовно наявності поважності причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання;

відповідача: письмові пояснення щодо заяву Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (вх.№2-1898/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату наказу від 01.12.2006р. у справі №34/384-06-9685А в порядку ст.120 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко