ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.924/326/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до 1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 с. Київ

2.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький

про 1. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30328412 від 06.07.2016р.

2. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30347280 від 06.07.2016р.

3. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30347472 від 06.07.2016р.

4. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30347574 від 06.07.2016р.

5. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30347692 від 06.07.2016р.

6. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідексний номер: 30347777 від 06.07.2016р.

7. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30347893 від 06.07.2016р.

8. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30347953 від 06.07.2016 року.

9. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30348003 від 06.07.2016р.

10. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30328408 від 06.07.2016р.

11. Скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30328404 від 06.07.2016р.

Представники сторін:

від позивача- не приймав участі,

від відповідача 1 - не приймав участі,

від відповідача 2 ОСОБА_2- за дов. від 15.12.14.

Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідачів про скасування скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень. При цьому зазначив, що підсудність даної справи господарському суду Хмельницької області встановлена ухвалою Рівненського аппеляційного господарського суду від 03.10.16 та ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.16 у справі №924/835/16.

У заяві від 20.04.2017р. позивач просить відкласти розгляд справи.

У клопотанні від 20.04.2017р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» та його представник у судовому засіданні просить залишити позов без розгляду.

З поданої до суду позовної заяви убачається, що одним з відповідачів позивачем зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою м. Київ (АДРЕСА_1); іншим відповідачем - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Соборна, 34).

Судом враховується, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно з одержаним судом Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2017р. у реєстрі значиться юридична особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", код 000390190 за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, 29.

Відповідно, за цією адресою судом було також надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду копію Положення про філію, докази, що підтверджують повноваження відокремленого підрозділу представляти юридичну особу в якості відповідача у суді. Однак, ПАТ «Укрсоцбанк» таких доказів не надано.

Натомість, як убачається з ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2017р у розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» відсутні відомості про наявність відокремлених підрозділів ПАТ «Укрсоцбанк».

Як убачається з наявних процесуальних документів в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ще в 2012р. судами встановлювалось припинення існування філій ПАТ „Укрсоцбанк, зокрема Вінницької філії (ухвала господарського суду Вінницької області від 2.07.2012р. по справі №2/26/2012/5003).

Судом враховується, що згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно абз.2, 4 п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 із внесеними змінами та доповненнями коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою.

Згідно з п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11 з відповідними змінами та доповненнями територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст.15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відсутність доказів про наявність такого відокремленого підрозділу ПАТ "Укрсоцбанк" як Хмельницька філія, а також доказів про наявність будь-якого іншого відокремленого підрозділу ПАТ "Укрсоцбанк" з повноваженнями представляти інтереси юридичної особи ПАТ "Укрсоцбанк" у суді в якості відповідача унеможливлює застосування до визначення підсудності даного спору положень ч.4 ст.15 ГПК України.

За таких обставин підсудність даного спору визначається на підставі ч.2 ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачами за позовом є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ, справа не може розглядатись господарським судом Хмельницької області, оскільки підсудна господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі зазначеного матеріали справи необхідно передати за територільною підсудністю та направити до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/326/17 передати за територіальною підсудністю Господарському суду м.Києва.

Матеріали справи на 122 арк. направити до господарського суду м.Києва (м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Я.Мудрого, 4) рек.

3-4- відповідачам (1-му- АДРЕСА_2; 2-му -: м. Київ, Голосіївський район, вул.Ковпака, 29) рек.

5 - господарському суду м. Києва ( м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б) рек.