Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 906/631/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві за вих.№20/20 від 07.04.2017 (вх. №02-19/58/17 від 11.04.2017) у справі

за позовом:

Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до: 1) Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди №07/2013 від 22.05.2013, припинення зобов'язання за вказаним договором оренди на майбутнє, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення площею 17,42 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.07.2016 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2016 у справі №906/631/16 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову: визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №07/2013 від 22.05.2013р., укладений між Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", загальною площею 17,42м.кв., розташованого в приміщенні Коростенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Житомирської області, вартість якого становить 25045,00грн.; Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 17,42м.кв. та повернути його Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради; стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Прокуратури Житомирської області 1378грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1378грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

19.09.2016 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 видано відповідні накази.

Під час виконання вказаних виконавчих документів до господарського суду Житомирської області зверталось Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" зі скаргами на дії ДВС.

У зв'язку з оскарженням ПАТ "Укртелеком" винесених 23.03.2017 Господарським судом Житомирської області ухвал за результатами розгляду скарг на дії органів ДВС, 05.04.2017 справу №906/631/16 в 3-х томах було надіслано разом з апеляційними скаргами на ухвали до Рівненського апеляційного господарського суду України.

У відповідності до ч.ч.1,2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Проте, у звязку з надходженням апеляційних скарг та надісланням 05.04.2017 справи №906/631/16 до Рівненського господарського апеляційного суду, ухвалою суду від 13.04.2017 питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві за вих.№20/20 від 07.04.2017 (вх. №02-19/58/17 від 11.04.2017) відкладено до повернення справи №906/631/16 з апеляційної інстанції.

Так, 21.04.2017 до господарського суду Житомирської області з Рівненського господарського апеляційного суду повернулися матеріали справи №906/631/16.

Таким чином, враховуючи викладене, скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві за вих.№20/20 від 07.04.2017 (вх. №02-19/58/17 від 11.04.2017) необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.

2. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві:

- надати письмові пояснення по суті скарги на дії ДВС за вих.№20/20 від 07.04.2017;

- надати матеріали виконавчого провадження №52676414 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у справу).

3. Зобов'язати Керівника Коростенської місцевої прокуратури:

- надати письмові пояснення по суті скарги на дії ДВС за вих.№20/20 від 07.04.2017.

4. У судове засідання викликати прокурора, представників сторін та представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу

2 - ПАТ "Укртелеком" - 01601, м.Київ, бульвар Шевченка,18 (рек.з пов.)

3 - Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" - 10014, м.Житомир, вул.Київська,20 (рек.з пов.)

4 - Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської МР - 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського,66 (рек.з

пов.)

5 - Керівнику Коростенської місцевої прокуратури - 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Красіна,10 (рек.з пов.)

6 - Прокуратурі Житомирської області;

7 - Коростенській міській раді - 11500, Житомирська обл.,м.Коростень, вул.Грушевського,22 (рек.з пов.)

8 - Коростенській ЗОШ I-III ступенів №5 - 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Островського,2 (рек.з пов.)

9 - Шевченківському районному ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - 01032, м.Київ,

вул.Саксаганського, 110 (рек.з пов.)