ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 925/239/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Козоріз О.І. за участю прокурора - Бутар В.С. за посвідченням та представників: позивача не зявився, першого відповідача не зявився, другого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, третя особа не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської районної ради Черкаської області до Відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №237, укладений 17.09.2015 між Відділом освіти Золотоніської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі директора Черкаської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, про строкове платне користування нежитловим приміщенням Калениківського НВК загальноосвітня школа І-ІП ступенів - дошкільний заклад" Золотоніської районної ради Черкаської області, загальною площею 12,01 м2, вартістю 11069,82 грн., що розташоване за адресою: вул, Супійська, 1, с. Каленики, Золотоніський район, Черкаська область для розміщення автоматичної телефонної станції.

- зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Черкаської філії (, адреса: бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ) повернути приміщення Калениківського НВК Загальноосвітня школа ІIII ступенів - дошкільний навчальний заклад" Золотоніської районної ради Черкаської області, загальною площею 12,01 м2, що розташоване за адресою: вул. Супійська, 1, с. Каленики, Золотоніський район, Черкаська область, та повернути його Золотоніський районній раді шляхом підписання акту приймання передачі.

Сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви додано текст мирової угоди, яка підписана сторонами та скріплена печатками, а з її тексту вбачається наступне:

Предметом цієї мирової угоди є примирення Сторін та визначення порядку погашення взаємних позовних вимог у справі № 925/239/17.

Дана угода укладена між Золотоніською районною державною адміністрацією (позивачем у справі № 925/239/17), в особі голови Районної ради ОСОБА_2, що діє на підставі ст.. 55 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні надалі - Позивач, - з однієї сторони, та публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком (Відповідачем у справі № 925/239/17), в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності надалі - Відповідач 1 та Відділ освіти Золотоніської районної державної адміністрації в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі положення, надалі - відповідач 2, з іншої сторони, а всі разом надалі - Сторони, з метою врегулювання спору про звільненні орендованих нежитлових приміщень, домовились про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є досягнення згоди між Сторонами в процесі розгляду справи у суді.

2. Позивач і Відповідач 2, укладанням цієї мирової угоди, надають право Відповідачу 1 перебувати у нежитловому приміщенні Калениківської НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, загальною площею 12,01 м2 яке розташоване за адресою с Каленики, вул. Супійська, 1 в термін до 01.10.2017 року.

3. Відповідач 1 зобов'язується звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою с Каленики, вул. Супійська, 1 в термін до 01.10.2017 року.

4. Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов'язуються розірвати договір оренди від 17 вересня 2015 року № 237 у зазначений строк.

5. Відповідач 1 зобов'язується сплачувати всі платежі, пов'язані з орендою приміщення та передбачені договором оренди нерухомого майна від 17 вересня 2015 року № 237 за весь період фактичного перебування у орендованому приміщенні.

6. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Умови цієї мирової угоди розповсюджуються на правовідносини сторін, що виникли з договору оренди № 237 від 17 вересня 2015 року укладеного між Відділом освіти Золотоніської РДА і Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком та не розповсюджуються на інші договори і угоди, які були укладені між сторонами, а також на договори і угоди, які можуть бути укладені між сторонами в майбутньому.

8. ОСОБА_4 Угода набирає чинності з моменту погодження її умов сторонами та винесення ухвали Господарським судом Черкаської області про затвердження мирової угоди.

9. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

10.Наслідки укладення ОСОБА_4 угоди Сторонам зрозумілі.

Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної ОСОБА_4 угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

ОСОБА_4 угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом цієї мирової угоди.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона підписана повноважними представниками обох сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, тому може бути затверджена судом.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки припинення провадження у справі про заборону повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, представникам сторін зрозумілі.

З огляду на викладене, заява сторін підлягає задоволенню, згідно п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена господарським судом.

Також, прокуратура Черкаської області звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду від 13.04.2017р., згідно умов якої:

Дана угода укладена між Золотоніською районною державною адміністрацією (позивачем у справі № 925/239/17), в особі голови Районної ради ОСОБА_2, що діє на підставі ст.. 55 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні надалі - Позивач, - з однієї сторони, та публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком (Відповідачем у справі № 925/239/17), в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності надалі - Відповідач 1 та Відділ освіти Золотоніської районної державної адміністрації в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі положення, надалі - відповідач 2, з іншої сторони, а всі разом надалі - Сторони, з метою врегулювання спору про звільненні орендованих нежитлових приміщень, домовились про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є досягнення згоди між Сторонами в процесі розгляду справи у суді.

2. Позивач і Відповідач 2, укладанням цієї мирової угоди, надають право Відповідачу 1 перебувати у нежитловому приміщенні Калениківської НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, загальною площею 12,01 м2 яке розташоване за адресою с Каленики, вул. Супійська, 1 в термін до 01.10.2017 року.

3. Відповідач 1 зобов'язується звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою с Каленики, вул. Супійська, 1 в термін до 01.10.2017 року.

4. Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов'язуються розірвати договір оренди від 17 вересня 2015 року № 237 у зазначений строк.

5. Відповідач 1 зобов'язується сплачувати всі платежі, пов'язані з орендою приміщення та передбачені договором оренди нерухомого майна від 17 вересня 2015 року № 237 за весь період фактичного перебування у орендованому приміщенні.

6. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Умови цієї мирової угоди розповсюджуються на правовідносини сторін, що виникли з договору оренди № 237 від 17 вересня 2015 року укладеного між Відділом освіти Золотоніської РДА і Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком та не розповсюджуються на інші договори і угоди, які були укладені між сторонами, а також на договори і угоди, які можуть бути укладені між сторонами в майбутньому.

8. ОСОБА_4 Угода набирає чинності з моменту погодження її умов сторонами та винесення ухвали Господарським судом Черкаської області про затвердження мирової угоди.

9. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

10. Наслідки укладення ОСОБА_4 угоди Сторонам зрозумілі.

Підписи та реквізити сторін.

Позивач: Голова Золотоніської районної ради

19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Садовий проїзд, 5,

підпис

Відповідач 1: ПАТ Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком, місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 0181877

підпис

Відповідач 2: Відділ освіти Золотоніської районної державної адміністрації, 19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Садовий проїзд, 3,

підпис

Провадження у справі припинити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №224 від 01 березня 2017 року в сумі 3 200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті гривень 00 коп.).

Ухвала набрала законної сили: 13 квітня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя К.І.Довгань