overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/20/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Шпак В.О., судді Гладюк Ю.В., Олійник Ю.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.03.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "12" травня 2017 р.

Зобов'язати сторони надати докази добровільного врегулювання спору.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддрук. 2прим. :

1 - до справи,

3 - відповідачу.м.Хмельницький, вул.Чорновола буд.88 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 925/995/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

розпорядника майна боржника ОСОБА_1,

представника за довіреністю: ОСОБА_2 (від ГУ ДФС у Черкаській області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_3 Фуада, продовження повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1,

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.03.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_3 Фуада, продовження повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.04.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в частині введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та продовження повноважень розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні:

- розпорядника майна боржника просив суд відкласти розгляд клопотання до 16.05.2017 для обрання комітетом кредиторів керуючого санацією;

- представник від ГУ ДФС у Черкаській області проти відкладення розгляду клопотання не заперечив.

У звязку з вищезазначеним суд відкладає розгляд клопотання розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 11 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника та кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/332/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький

до Малого приватного підприємства "Технологія" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 19435,00 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.04.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Малого приватного підприємства "Технологія" м.Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 19435,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "18" травня 2017 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Пр Миру, буд. 69

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Панаса Мирного буд.21/1 кв.125 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 квітня 2017 року справа № 923/238/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Азов-2012"
до: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 2943954,38 грн
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 30 березня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25 квітня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою про її отримання.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 11 травня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 206.
3.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/1320/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне

про стягнення 41 838,42 грн., з яких 12105,00 грн. - основний борг, 10695,77 грн. - втрати від інфляції, 1823,01 грн. - 3% річних, 16004,14 грн. - пеня, 1210,50 грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення 41 838,42 грн., з яких 12105 грн. - основний борг, 10695,77 грн. - втрати від інфляції, 1823,01 грн. - 3% річних, 16004,14 грн. - пеня, 1210,50 грн. - штраф на підставі договору з виконання бурових робіт №2608 від 26.08.2011р.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. порушено провадження у справі №924/1320/16, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року провадження по справі №924/1320/16 за позовом ТДВ "Рокитнянський спецкар'єр" смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне про стягнення 41 838,42 грн., зупинено, зобов'язано позивача - письмово повідомити суд про реалізацію свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у справі про банкрутство № 924/881/16 та про результат розгляду грошових вимог.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 квітня 2017 року № 60/17 по справі № 924/1320/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, справу №924/1320/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне про стягнення 41 838,42 грн. належить прийняти до свого провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1320/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне про стягнення 41 838,42 грн. прийняти до свого провадження.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 09600 Київська обл., Рокитнянський р-н смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1

3 - відповідачу, м. Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190Б,

4- розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 м. Хмельницький, вул. Гагаріна,5 кім. 333
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/345/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький.

до ОСОБА_1 підприємства "Альбатрос-С", с. Копистин

до Хмельницька районна адміністрація м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.12.2016 р.

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:не з'явився

від прокуратури:ОСОБА_3 - посвідчення №045886 від 14.02.2017 р.

Суть спору: Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Альбатрос-С", с. Копистин та до Хмельницька районна адміністрація м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач 1 та представник прокуратури підтримали вимоги заявлені у позові. Повноважний представник Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням представника.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників відповідачів та позивача 2 в судове засідання за викликом, клопотання позивача 2, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:45 "17" травня 2017 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м. Київ, Повітрофлотський проспект 6

3- позивачу м. Хмельницький, вул. Ціолковського 3/1 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу. Хмельницький район, с.Копистин рекомендованим із повідомленням

5 - відповідачу м. Хмельницький, вул.Камянецька б.122/2 рекомендованим із повідомленням

6 - прокуратурі м. Хмельницький, вул.Пилипчука 65
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

26 квітня 2017 року Справа № 923/356/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської обласної клінічної лікарні, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської обласної ради, м.Херсон

про повернення приміщення та стягнення боргу в сумі 46 000,63 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 травня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист від 23.03.2017, для залучення до матеріалів справи; обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 01/1720

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута - Голінного А.М.,

представників за довіреностями: Кармоліта Я.В. (від ліквідатора банкрута), Сидоренко О.Л. (від ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна»), Сілко О.І. (від Смілянської міської ради),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора до відповідача - ТОВ "УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смілянська міська рада Черкаської області про визнання недійсним правочину (договору)

у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2017 розгляд заяви відкладено на 25.04.2017.

24.04.2017 від ТОВ "УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА" надійшли наступні документи:

- клопотання про виклик для дачі пояснень;

- додаткові пояснення.

25.04.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута заявив клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданими до суду документами;

- представник від ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» клопотання про відкладення розгляду заяви підтримала;

- представник від Смілянської міської ради проти відкладення розгляду заяви не заперечила.

У зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи як судом так і сторонами суд відкладає розгляд заяви ліквідатора банкрута.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 14 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідача та третю особу за заявою, повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" квітня 2017 р. Справа № 925/95/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017:
Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія -Агроінвест" (ідентифікаційний код 37715277, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 оф. 227; АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, м. Київ, вул. Лисенка, 6) -- 14 684,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) штрафу та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 1, оф. 227, м. Черкаси; АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 10.04.2017

Дата видачі наказу: 10.04.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 11.04.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2017 р. Справа № 926/1065/17

За позовом відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, м.Чернівці

до публічного акціонерного товариства ОТП Банк,м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2017р.

від відповідача не зявився

від третьої особи - не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" квітня 2017 р. Справа № 926/1489/17

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "15" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик