ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/514/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлекс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Транс»

про стягнення 208 892,25 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. від 07.04.2017;

відповідач ОСОБА_2, директор;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інлекс Груп» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Транс» (далі відповідач) про стягнення 208 892,25 грн., з яких: 113 361,10 грн. заборгованості, 4 870,95 грн. пені, 1 043,54 грн. 3 % річних, 11 336,11 грн. 10 % штрафу та 78 280,55 грн. 50 % штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2017.

В судовому засіданні 20.03.2017 оголошувалась перерва до 10.04.2017, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з задоволенням усного клопотання представника позивача про оголошення перерви з метою вирішення питання щодо можливого мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 10.04.2017 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 4 870,95 грн. пені, 1 043,54 грн. 3% річних, 11 336,11 грн. 10 % штрафу та 78 280,55 грн. 50 % штрафу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, вона приймається судом, а спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди сторін та підписану сторонами мирову угоду від 10.04.2017, відповідно до якої сторони домовились, що відповідач визнає та зобовязується сплатити на користь позивача 116 494,51 грн., з яких 113 361,10 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 15-09-15 від 15.09.2015 та 3 133,41 грн. судового збору, наступним чином: 50 000,00 грн. до 13.04.2017 року включно та 66 494,51 грн. до 20.04.2017 року.

Згідно вимог частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд розяснює, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частин 3, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зі змісту поданої на затвердження мирової угоди сторін вбачається, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими представниками сторін, у звязку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 статті 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_3 угоду, укладену сторонами 10.04.2017 у справі №911/514/17 наступного змісту:

ОСОБА_4

по справі № 911/514/17 за позовом ТОВ «ІНЛЕКС ГРУП» до ТОВ «Дана Транс»

« 10 » квітня 2017 року м. Київ

Сторони по справі домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Дана угода укладена між ТОВ «ІНЛЕКС ГРУП» в особі. (позивачем у справі № 911/514/17), в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 06/04 від 06.04.2017р. та ТОВ «Дана Транс» (відповідачем у справі № 911/514/17), в особі керівника ОСОБА_2, в межах заборгованості внаслідок не виконання грошового зобовязання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору поставки від 15.09.2015 року за № 15-09-15 у розмірі 116 494,51 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста девяносто чотири гривні 51 коп.), про стягнення заборгованості, що є предметом розгляду у Господарському суді Київської області, по справі № 911/514/17.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Відповідач по справі визнає заборгованість перед ТОВ «ІНЛЕКС ГРУП» по оплаті зобовязань щодо оплати за поставлені товари по договору поставки від 15.09.2015 року за № 15-09-15 в розмірі 113 361,10 гривень. Витрати судового збору в розмірі 3133,41 гривень. Відповідач зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 116 494,51 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста девяносто чотири гривні 51 коп.) наступним шляхом:до 13 квітня 2017 року включно суму в розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень, 66 494,51 (шістдесят шість тисяч чотириста девяносто чотири грн. 51 коп.) до 20 квітня 2017 року включношляхом перерахування коштів на наступні реквізити Позивача:

ТОВ «ІНЛЕКС ГРУП»

, ІПН 12

02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-а, офіс 369

р/р 340 в ПАТ «КРЕДОБАНК»

МФО 325365

Позивач зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору поставки № 15-09-15 від 15.09.2015 року, за оплату поставки товару (нафтопродуктів, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 911/514/17, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_4 угоди.

У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у даній мировій угоді, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у даній мировій угоді за кожен день прострочкиплатежу.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі116 494,51 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста девяносто чотири гривні 51 коп.)

Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

Позивач: ТОВ «ІНЛЕКС ГРУП» , ІПН 12 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-а, офіс 369 р/р 340 в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365 (підпис, печатка) ОСОБА_1 (представник за дорученням від 06.04.2017 р.) Відповідач: ТОВ «Дана Транс» , ІПН 53 07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, буд. 122 р/р 7 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805 (підпис, печатка) ОСОБА_2 (директор ТОВ «Дана Транс»

2. Провадження у справі № 911/514/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інлекс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Транс» про стягнення 113 361,10 грн. припинити.

3. Ухвала господарського суду від 10.04.2017 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Дана ухвала набирає чинності з 10.04.2017, строк для предявлення до виконання до 10.04.2020.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/514/17 є позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Інлекс Груп» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, буд. 9 літера А, офіс 369, ).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/514/17 є відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Транс» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка, вул. Тетерівська, буд. 122, ).

Суддя О.В. Щоткін