overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/588/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ЮМОС, м.Тернопіль,

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, Львівська область,

про:стягнення 398044,43 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 директор;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ЮМОС до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» про: стягнення 398044,43 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, надав документи які витребовувались судом. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 24.03.2017р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №076.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2017р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 914/2696/16

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали справи

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м. Львів

до відповідача - 1: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область,

про: стягнення 454 357,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2016 р. в порядку п. 5 ст. 63 ГПК України повернуто заявнику позовну заяву із доданими до неї документами без розгляду.

До суду 06.04.2017 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» про повернення судового збору в сумі 6 815,36 грн. із посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Сплата заявником суми судового збору в розмірі 6 815,36 грн. підтверджується платіжним дорученням № 36 від 19.10.2016 р. на суму 6 815,36 грн.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» про повернення суми сплаченого судового збору у звязку із поверненням позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» (79066, АДРЕСА_1, ) судовий збір в сумі 6 815,36 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 36 від 19 жовтня 2016 року.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 5/191/10-29

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 8,40 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з листопада 2013 по грудень 2013 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 11.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 5/191/10-29

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 5202,93 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 19.04.2014 по 22.06.2014 та 1982,64 грн. матеріальних збитків у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяв кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв кредитора на 11.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв призначити на 11.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 5/191/10-15

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54025, м.Миколаїв, пров.Корабельний, 23/4.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 81000,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 11.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 5/191/10-71

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 74009,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 11.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 5/191/10-77

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46904,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 11.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/470/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за позовом : Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м.Львів

до відповідача: Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, смт.Дубляни

Про стягнення 34698,98грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник;

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про стягнення 34698,98грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.03.2017р. Ухвалою суду від 23.03.2017р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017р. з підстав, наведених в ухвалі.

При виготовленні ухвали суду від 23.03.2017р. судом допущено описки у вступній та описовій її частинах, а саме: неправильно зазначено ціну позову, замість « 34698,98грн.» вказано « 32499,38грн.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Наведені вище описки підлягають виправленню.

Представник позивача в судове засідання з»явився, однак, вимог ухвали суду від 23.03.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 23.03.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 23.03.2017р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені судом описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 23.03.2017р., а саме: замість ціни позову « 32499,38грн.» слід читати « 34698,98грн.».

2.Розгляд справи відкласти на 27.04.17 р. о 9:50 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Зобовязати:

Позивача - подати передбачений п.2.4 Договору № 5050 від 25.02.2016р. висновок держбудекспертизи, необхідний для визначення дати настання зобов»язання відповідача з оплати проектних робіт, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, письмово уточнити прохальну частину позову та зазначити, що входить у суму, яку просить стягнути позивач з відповідача, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, висновок держбудекспертизи, явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/116/17

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича, м. Рівне

про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17

у справі за заявою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про банкрутство Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; )

Представники сторін:

Арбітражний керуючий: не з'явився

ДК «Газ України»: Тісногуз В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Л/о знаходилась справа №914/116/17 за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ про банкрутство ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів.

Ухвалою суду від 16.03.17 р. провадження у справі №914/116/17 про банкрутство Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ) припинено.

22.03.17 р. на адресу господарського суду від а/к Такачука Д.В. надійшла заява про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17.

Ухвалою суду від 04.04.17 р. заяву а/к Ткачука прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 19.04.17 р.

19.04.17 р. арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення на заяву а/к щодо затвердження розміру грошової винагороди останнього.

Однак, у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 16.03.17 р. матеріали справи №914/116/17 надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження (супровідний лист від 12.04.17 р. ).

З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку розгляд заяви а/к Ткачука Д.В. про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17 відкласти до повернення матеріалів справи №914/116/17 до господарського суду Л/о.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти до повернення матеріалів справи №914/116/17 до господарського суду Л/о.

2. Про час та дату судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 5/191/10-76

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759.

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 36192,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Протасової О.М. на ухвали суду від 24.01.2017 та надсиланням справи № 5/191/10 до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 15.03.2017 о 10:00, не відбулось.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 12.04.2017 справу № 5/191/10 було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 11.05.2017 о 10:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя О. В. Ткаченко