ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2017р. Справа №905/3473/15

за скаргою Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, Донецька область, м.Вугледар

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №905/3473/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, Донецька

область, м.Вугледар

про стягнення заборгованості у розмірі 82389527,42 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_1-по дов.

В засіданні суду брали участь

11.12.2015р. господарським судом Донецької області порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення заборгованості в розмірі 82389527,42 грн., а саме: 81181690,00 грн. - основний борг, 1207837,42 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду від 13.01.2016р. по справі №905/3473/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 81181690,00 грн. основного боргу, 1207716,65 грн. 3 % річних.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

08.06.2016р. на адресу суду від відповідача по справі №905/3473/15 надійшла скарга №1221 від 03.06.2016р. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу, в якій скаржник просить:

- визнати дії головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.2016р. ЗВП №51233374 незаконними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.2016р. ЗВП №51233374.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. скарга задоволена частково - визнано дії головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.2016р. ЗВП №51233374 незаконними; визнано недійсною постанову головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 від 25.05.2016р. №51233374 в частині примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. №905/3473/15 в частині накладення арешту на рахунок №2402, який відкритий в ПАТ Альфа-Банк та в частині накладення арешту на рахунках №35, №35, які відкриті у АТ Державний ощадний банк України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. ухвалу першої інстанції скасовано частково: визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, від 25.05.2016 ЗВП №51233374 в частині примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. №905/3473/15 в частині накладення арешту на кошти на рахунках №35, №35, що відкриті в АТ Державний ощадний банк України; визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, від 25.05.2016р. ЗВП №51233374 в частині примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. №905/3473/15 в частині накладення арешту на кошти на рахунках №35, №35, що відкриті в АТ Державний ощадний банк України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. у справі №905/3473/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа передана для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/3473/15 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.

Ухвалою суду від 04.04.2017р. призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017р. об 11.00 год.

14.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м.Вугледар надійшло клопотання від 14.04.2017р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з того, що Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м.Вугледар звернулось до суду з клопотанням про проведення судового засідання 14.04.2017р. в режимі відеоконференції менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 14.04.2017р. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м.Вугледар про участь в судовому засіданні 18.04.2017р. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина