ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1,

ліквідатора - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла заява (вх. № 33742 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2068931,04 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.

Через канцелярію суду від ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла додаткова заява (вх.№ 34110 від 17.10.16р.) з вимогами до банкрута, в якій заявник просить суд додатково визнати грошові вимоги в сумі 6698977,21 грн.

До суду від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду вимог ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція", в якому ліквідатор визнає ці вимоги в повному обсязі.

Представник ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" не з'явився в судове засідання 08.11.2016 р., проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" та додані до неї документи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд на 06.12.16 р. для необхідності отримання від заявника додаткових доказів в підтвердження своїх вимог.

В судове засідання 06.12.16 р. представник ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" не зявився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку у засідання суду заявника та ненадання ним витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" відкласти на 23.02.2017 р. та зобов'язати заявника виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 23.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладання засідання суду.

ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція", також свого представника до суду не направив, витребуваних документів не надав.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" з грошовими вимогами до боржника відкласти, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 12.04.2017 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 12.04.17 р. представник заявника не зявився, витребуваних судом доказів не надав.

Присутній у засіданні суду ліквідатор надав усні пояснення.

Враховуючи неявку у судове засідання представника заявника, необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "М-БМК" відкласти та зобов'язати заявника виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" з грошовими вимогами до боржника на "13" червня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" виконати в повному обсязі вимоги суду, а саме: надати докази виконання всіх договорів, розрахунок заборгованості по кожному договору в національній валюті, первинні документи в підтвердження наведених договорів.

Попередити заявника, що у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3