ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4497/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Діктон", м. Харків

до ТОВ "Діктон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Діктон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.03.2017 р. до суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 20.03.2017 р. була призначена до розгляду на 24.04.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" заяву з грошовими вимогами до банкрута підтримав у повному обсязі, доказів виконання вимог ухвали суду від 20.03.2017 р. не надав.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі, зазначив про відсутність у боржника заставного майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Діктон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ КБ "Приватбанк" направив заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 126084699,62 грн. - заборгованості за кредитними договорами №4Д12285И від 13.11.2012 р., №4Д13107И від 20.06.2013 р. та на суму 3200,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 13.11.2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Діктон" (позичальник) був укладений кредитний договір №4Д12285И, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 28.12.2015 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,3 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення/погашення кредиту - 22,6 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Діктон" умов вищезазначеного договору, а саме - строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню за прострочення в розмірі 122524470,31 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Також, 20.06.2013 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та боржником (позичальник) був укладений кредитний договір № 4Д13107И, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 28.12.2015 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,6 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 23,2 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Діктон" умов вищезазначеного договору, а саме строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню за прострочення в розмірі 3560229,31 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що сума боргу ТОВ "Діктон" перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитними договорами № 4Д12285И від 13.11.2012 р. та № 4Д13107И від 20.06.2013 р. становить 126084699,62 грн.

Окремо, суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" у своїй заяві зазначив, що зобов'язання ТОВ "Діктон" за вищезазначеними кредитними договорами забезпечені договорами застави № Г.21.1.2.0/5-8107 від 13.11.2012 р., №Г.21.1.2.0/5-8199 від 13.11.2012 р., відповідно до яких заставодавець (ТОВ "Діктон") передав в заставу банку рухоме майно на загальну суму ,00 грн., натомість, заявником зазначені договори застави та докази наявності заставного майна надані не були.

Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів, повідомив про відсутність у боржника майна, яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" в якості забезпечення зобов'язань.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 126084699,62 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, проте, заявником не надано договорів застави та доказів наявності заставного майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 126084699,62 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Витрати ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Швидкін А.О.