overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4606/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Укрторгнафта", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Укрторгнафта", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Укрторгнафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

19.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Укрторгнафта".

Розглянувши заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Укрторгнафта", суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Укрторгнафта" до розгляду на "03" травня 2017 р. об 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 квітня 2017 року справа № 923/230/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЗ МЕДІА", м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 455210 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 20.03.2017р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою про порушення справи від 27.03.2017 суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав відповідача надати додаткові документи.
Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, звернувся з письмовою заявою, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку із тим, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору, на проведення яких потрібен додатковий час.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 травня 2017 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 27.03.2017.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4478/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Траст-УТН", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Траст-УТН", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Траст-УТН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Траст-УТН" на "03" травня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/291/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1, м. Київ

до торгового приватного підприємства "Оптторг", м. Хмельницький

про стягнення 2989461,50 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.03.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2989461,50 грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 0 від 14.06.2007р., з яких: 254467,40 грн. строковий кредит, 763388,60 грн. прострочений кредит, 45788,70 грн. строкові проценти, 1915322,59 грн. прострочені проценти, 162,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1216,47 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом, 484,17 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 3631,35 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 5000 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/291/17 відкласти на 12:00 год. "16" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 03.04.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Толбухіна, буд. 2/4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4532/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алмір", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алмір", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Алмір", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

19.04.2017 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання незабезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність ліквідатора неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки.

Розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "24" травня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 квітня 2017 року справа № 923/215/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Фенікс-Херсон", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1", Херсонська область, Новотроїцький район, с. Подове
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 05.10.2016;
від відповідача - не прибув
Ухвалою про порушення справи від 22.03.2017 суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав позивача та відповідача надати додаткові документи.
Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою представника підприємства - юрисконсульта.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання сторонами вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 травня 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 22.03.2017.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/222/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницька міська рада м. Хмельницький.

до Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький

про стягнення 49 806,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.03.2017 р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення від 12.01.2015р.

Сутьс пору:

Прокурор звернувся із позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницька міська рада м. Хмельницький до Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький про стягнення 49 806,62 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки по вул..Пілотській 77/3 б., у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові.

Представником Виробничого підприємства "Зеніт" в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд рахує за необхідне клопотання задоволити. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів. Розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого підприємства "Зеніт" про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів задоволити.

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 28.05.2017 р.

Розгляд справи відкласти на 14:30 "17" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 911/3020/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про передачу в управління предмета іпотеки

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.08.2015р. провадження у справі № 911/3020/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області про передачу в управління предмета іпотеки зупинено до вирішення господарським судом Київської області повязаної справи № 924/836/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 911/3020/15, що проведено згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Заярнюка І.В., справу передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв"язку із вищевикладеним необхідно прийняти справу № 911/3020/15 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/3020/15 до свого провадження.

Зобов"язати учасників процесу після завершення розгляду господарським судом Київської області справи № 924/836/15 невідкладно повідомити суд про результати розгляду означеної справи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); 3 - відповідачу (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/839/17

вх. №839/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" до боржника ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№41386 від 22.03.2017 року) надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" (вх.№ 13745 від "24" квітня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків у розмірі 64903272,57 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" (вх.№ 13745 від "24" квітня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" травня 2017 р. о 12 год. 00 хв. (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/4125/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Підприємства "УКРЖЕЛТРАНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків
до BALTEX SERVICE OU, м. Естонія
про стягнення 84433,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "УКРЖЕЛТРАНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача BALTEX SERVICE OU про стягнення коштів у розмірі 84433,56 грн. Також, позивачем до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме із умов розділу 12 договору № 1-02/09 від 02 вересня 2015 року, сторони погодили, що всі розбіжності, що випливають з цього договору Сторони намагаються вирішити шляхом переговорів. У разі, якщо Сторони не дійдуть згоди, то спір вирішується в суді в порядку, передбаченому законодавством країни позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 10:00 годині.

Цією ж ухвалою суду провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Естонії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року провадження у справі № 922/4125/16 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2017 р. о 12:00 та провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Естонії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Враховуючи вищевикладене та те, що судове засідання по справі №922/4125/16 призначено на 25.04.2017 року, провадження у справі підлягає поновленню згідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4125/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" квітня 2017 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" квітня 2017 р. Справа № 925/178/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2017:
Рішення набрало законної сили: 10.04.2017

Дата видачі наказу: 10.04.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 11.04.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/254/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області м.Красилів, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка - сервіс" м.Хмельницький

про стягнення 108 715,70 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.03.17р., ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 24.04.17р.

відповідач:ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 05.04.17р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача стягнення 108 715,70 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад Красилівського району №11 -МТС від 06.11.13р.

Вказує, що на виконання договору відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, проте станом на 01.03.17р. по даному договору за ТОВ "Медтехніка -сервіс" перед Красилівським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області м.Красилів існує заборгованість по орендній платі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог від 24.04.17р., у звязку з чим просить стягнути 78771, 29 грн. заборгованості.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшення позовних вимог приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні просить оголосити перерву для надання письмової позиції з приводу позовних вимог, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог від 24.04.17р.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів та пояснень по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "11" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

3.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Красилівський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області (31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул. Грушевського,96)

3 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехніка - сервіс" (29000, м.Хмельницький, вул.Ватутіна,28)