ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/1059/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 915/1059/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"
простягнення 24 908,08 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" про стягнення 24 908,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 порушено провадження у справі № 915/1059/16.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, ПАТ "СК "Укррічфлот" в особі філії ПАТ "СК "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" подало касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, який є директором філії ПАТ "СК "Укррічфлот""Миколаївський річковий порт", якому 08.12.2016 видано довіреність № 4-4-1-19/123 директором ПАТ "СК "Укррічфот", якою уповноважено директора філії ПАТ "СК "Укррічфлот" "Морський річковий порт" ОСОБА_4 діяти від імені ПАТ "СК "Укррічфот" та представляти його інтереси, тобто ОСОБА_4 діє на підставі довіреності.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування ОСОБА_4, представника публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 915/1059/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко