overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 5/151-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні інвестиції на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області по справі № 5/151-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", Луцький р-н., с. Лище

про стягнення 9 755 112 грн. 44 коп.,

в с т а н о в и в:

20.01.2017р. заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні інвестиції звернулось до господарського суду зі скаргою (вх.. № 01-49/5/17) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області по справі № 5/151-50.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2017р. зазначену скаргу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 13.02.2017р.

На підставі ухвали господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. розгляд скарги відкладено на 11 год. 30 хв. 06.03.2017р.

15.02.2017р. на адресу господарського суду Волинської області надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду за вх. № 01-54/1835/17 про направлення всіх матеріалів справи № 5/151-50 в порядку статті 109 Господарського процесуального кодексу України для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.17 року у даній справі.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. провадження у справі № 5/151-50 по розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області на підставі ст.79 ГПК України було зупинено до повернення матеріалів до господарського суду Волинської області.

18.04.2017р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Волинської області.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

Враховуючи викладене, господарський суд Волинської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №5/151-50, по розгляду скарги зупиненого ухвалою суду від 16.02.2017р., оскільки відпали обставини, які спричинили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №5/151-50 по розгляду скарги ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017р. на 10год.00хв.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

3.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування позовних вимог.

3.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог.

зСуддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2017р. Справа №905/3624/16

за заявою №юр/411 від 10.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут

про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/3624/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганську, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 9103,09 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. по справі №905/3624/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут до ОСОБА_1 відділу міста Луганську, м.Слов'янськ про стягнення 9103,09 грн. задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9103,19 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

14.02.2017р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

18.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 10.04.2017р. №юр/411 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/3624/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 10.04.2017р. №юр/411 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут в судовому засіданні на 10.05.2017р. на 12:10 год. (кім.№316).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"20" квітня 2017 р. Справа № 903/171/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/171/17

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

про визнання права та зобо'язання вчинити певні дії

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 29.03.2017р. розгляд справи відкладено на 03.05.2017р. на 12:00 год.

Судом встановлено, що в п.1 даної ухвали було допущено описку в даті розгляду справи, а саме: зазначено 03.05.2017р., замість 10.05.2017р.

В зв'язку із перебуванням 03.05.2017р. судді Слободян О.Г. у відпустці, виникла необхідність винести ухвалу про виправлення описки.

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити описку в п.1 ухвали господарського суду Волинської області про відкладення розгляду справи від 29.03.2017р. у справі №903/171/17.

2. Пункт 1 ухвали господарського суду Волинської області від 29.03.2017р. викласти в наступній редакції:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017р. на 12.00 год.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.04.2017 Справа № 905/905/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка

про стягнення штрафу в сумі 49500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/905/17. Судове засідання призначити на 16.05.2017 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 35/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2017 Справа № 908/835/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП-УКРАЇНА», м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

про відшкодування шкоди в розмірі 299869,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/73/17.

2. Справу призначити до розгляду на 11.05.2017 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 05.05.2017 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2017 р. Справа № 906/355/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоміла"

до Маловолицької сільської ради

про визнання права власності на майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" травня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово обґрунтувати підстави звернення з позовом саме до Маловолицької сільської ради;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінали договорів оренди земельних ділянок.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників позивача та відповідача.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 907/154/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/154/17

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів та його відокремленого підрозділу Ужгродського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району

про стягнення суми 9480,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.17 розгляд справи №907/154/17 відкладено та призначено на 18.04.17 (суддя ОСОБА_2.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.04.17 № 02-02/113/17 за службовою запискою секретаря судового засідання Тягнибок К.О. від 18.04.17 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/154/17 у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/154/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним справу №907/154/17 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу№907/878/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати позивача, прокурора подати господарському суду: довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на день слухання справи з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо); оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; розгорнутий контррозрахунок суми заявлених вимог з підтверджуючими документами (копії платіжних документів, виписки банку із зазначенням призначення платежів, тощо);

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 907/307/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промисловий цент", м.Ужгород до GasPetrol Team s.r.o. Словакія (відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплекс», м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення заборгованості на суму 57 032 доларів США , що еквівалентно 1 529 027,92 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - ОСОБА_1, представник за дов. від 24.01.2017 року;

відповідачів-1, 2 не зявилися

Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду стосовно надання письмового документального обґрунтованого відзиву на позов до дня судового засідання суду не виконав. Разом з тим, у суду відсутня інформація щодо одержання відповідачем-1 кореспонденції суду.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та не виконав вимог суду щодо надання письмового документального обгрунтованого відзиву на позов.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд, повторно надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" травня 2017 р. на 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 909/319/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова", вул. Промислова, 1,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77304

до відповідача: Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" вул.Окружна, 8,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості у сумі 38 347 475,63 грн. по договору № 201 від 22.09.16.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 19 від 23.02.17)

від відповідача представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості у сумі 38 347 475,63 грн. по договору № 201 від 22.09.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.17 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.04.17.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, однак відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 31.03.17 у суду відсутні.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представника відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.17 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати позивача та відповідача:

- провести звірку заборгованості, ініціатором звірки визначити відповідача.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017 Справа № 907/398/17

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Невицької сільської ради Ужгородського району, с. Невицьке Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

про скасування протоколу від 30.08.2016р. №86-08/2016,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: - належним чином засвідчені копії долучених до матеріалів позовної заяви додатків;

- чітку, читебельну і належним чином завірену копію Акту про порушення;

Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників обох сторін в засідання суду визнати

обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 907/320/17

За позовом спільного підприємства «Компанія Премікс», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група», м. Ужгород про стягнення суми 54 400 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2017 року;

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та подав суду витребувані документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" травня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 907/183/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/183/17

за позовом фермерського господарства Фенікс БНГ, с. Бадалово Берегівського району

до відповідача радгосп-заводу Мужіївський, с. Мужієво Берегівського району

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 універсальна товарно-сировинна біржа Епсілон, м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.17 розгляд справи №907/183/17 відкладено та призначено на 26.04.17 (суддя Кривка В.П.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 14.04.17 № 02-02/107/17 за службовою запискою секретаря судового засідання Тягнибок К.О. від 14.04.17 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/183/17, у зв'язку з припиненням повноважень судді В.П. Кривка.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/183/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У звязку з наведеним справу №907/183/17 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу№907/878/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "05" травня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні;

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Зобовязати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський