ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 904/12392/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №682/1001 від 14.12.2016 р;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі № 904/12392/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі №904/12392/16 (суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- суд не прийняв до уваги лист ОСОБА_2 Держенергонагляду у Дніпропетровській області № 25-13/16-59 від 12.01.2017р. щодо відсутності підстав для пломбування дверей ввідних панелей;

- на час складання акту всі наявні стумоприймачі були підключені, тому посилання суду на п.5 акту про порушення є помилковим;

- в акті про порушення ПКЕЕ не зафіксовано порушення схеми обліку, пошкодження приладів обліку, підключення сторонніх приєднань, електроустановок або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії;

- акт про порушення складений з порушенням п.п. 3.30,6.41 Правил, працівник Позивача ОСОБА_3 не мав повноважень на підписання акту, внесення зауваження до нього, тощо; акт про порушення не може бути належним допустимим доказом, що підтверджує факт порушення Правил Позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі № 904/12392/16 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 19.04.2017р.

В судове засідання 19.04.2017р. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні 19.04.2017р. проти апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що господарським судом Дніпропетровської області не було порушено норм матеріального та процесуального права, повністю зясовані обставини справи та прийнято законне та правомірне рішення. Акт про порушення є дійсним, бо підписаний трьома представниками постачальника. ОСОБА_2 Держенергонагляду у Дніпропетровській області № 25-13/16-59 від 12.01.2017р. суперечить нормам діючого законодавства, бо струмові кола розрахункових лічильників електричної енергії повинні бути опломбовані. Представник Позивача ОСОБА_3 не заявив жодних заперечень з того приводу, що він не є працівником та представником Позивача, тому у Відповідача не було підстав сумніватись у його повноваженнях. Жодних зауважень до акту про порушення, технічної перевірки та пломбування Позивачем внесено не було. Порушення Позивачем вимог Правил та умов Договору, що визначилось у «відсутності пломби енергопостачальника» є доведеним, докази, які б звільняли Позивача від відповідальності, останнім не надані.

Враховуючи неявку представника Позивача, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2017р. на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна