ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 922/3639/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс, м. Новоукраїнка (вх.1200Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017р.

у справі № 922/3639/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нертус, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біскар, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс, м. Новоукраїнка

про стягнення 771296,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. у справі №922/3639/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Ольшанченко В.І., суддя Кухар Н.М.) прийнято відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" від позову в частині позовних вимог до першого відповідача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біскар"); провадження у справі в частині позовних вимог до першого відповідача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біскар") припинено; решту позову задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" 771296,09 грн. збитків та 12258,44 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс, м. Новоукраїнка з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. у справі №922/3636/16 в частині стягнення 771296,09 грн. збитків та судового збору у сумі 12258,44 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017р. суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.05.2017р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс, 21.04.2017 року електронною поштою та до відділу документального забезпечення та контролю суду звернулось з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №922/3639/16 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград (м. Кропивницький), вул. В. Черновола, 29/32. (вх.№4381, вх.№4426)

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Кіровоградської області.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3639/16, яке відбудеться 15.05.2017р. об 09:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград (м. Кропивницький), вул. В'ячеслава Чорновола буд. 29/32) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/36396/16, розгляд якої відбудеться 15.05.2017р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.