overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 924/251/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старосинявської селищної ради, смт. Стара Синява

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор відділу

від відповідача - не з'явився

від позивача - не з'явився

встановив:

Прокурор у позові просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки для іншого сільськогсподарського призначення № 2 від 15 липня 2013 року, укладеного між Старосинявською селищною радою та ТОВ "Укрщеббуд" в особі директора ОСОБА_2 за кадастровим номером :01:013:0028, загальною площею 0, 2826 га, яка знаходиться за межами населеного пункту смт. Стара Синява, Старосинявської селищної ради по вул. Грушевського, 166.

Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив про намір позов підтримувати. Будь - яких змін або доповнень не заявлено, додано докази направлення позовної заяви відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 21Є, оф. 2, 04073.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будь - яких пояснень з приводу поданого позову не додав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним письмового відзиву на позов, з метою дослідження всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "12" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу виконати вимоги суду відносно подання письмового відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (31400, смт. Стара Синява, вул. І. Франка, 8)

3 - відповідачу 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, будинок 21Є, оф. 2

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/285/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БАРСА"

про стягнення 26 189,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони в засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
номер провадження справи 35/75/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 Справа № 908/897/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Бердянське агро торгове підприємство», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/75/17.

3. Справу призначити до розгляду на 23.05.2017р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 18.05.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/255/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОС», м. Черкаси, провул. Хіміків, 8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

про розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: не зявились.

В справі оголошувалась перерва з 13 квітня 2017р. до 09:00 год. 27 квітня 2017р.

Причини неприбуття в судове засідання представника третьої особи -невідоме.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Нікос» про розірвання договору оренди землі комунальної власності - з мотивів систематичної несплати орендної плати. Представник позивача вимоги підтримав. Повідомив про проведення перемовин позасудового врегулювання спору.

Представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи для позасудового врегулювання спору та укладання мирової угоди з міською радою. Вказують на перебування відповідача в банкрутстві на стадії розпорядження майном. Проводиться робота по погашенню боргу відповідача за користування землею третьою особою.

Представник позивача клопотання не заперечив та погодився на відкладення розгляду справи.

У звязку з неприбуттям представників третьої особи у засідання та заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 10 травня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Момент припинення плати за землю. Довідка ДПІ про заборгованість за спірну земельну ділянку. Статус спірної земельної ділянки, наявні обмеження в використанні ділянки. Можлива мирова угода сторін.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Оцінка відносин між сторонами. Статут товариства, мета діяльності, види діяльності товариства. Мета отримання земельної ділянки в оренду. Наявність заборгованості по оренді чи докази повної сплати орендної плати. Пропозиції по врегулюванню спору. Мирова угода сторін.

Третя особа: Довідка ДПІ про заборгованість за спірну земельну ділянку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 924/355/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

про стягнення 2 306 605,91 грн., з яких 2 184 181,23 грн. основного боргу, 2 328,86 грн., інфляційних втрат, 11 650,01 грн. 3% річних, 108 445,81 грн. пені

Представники сторін:

від позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю № 9-0317 від 01.03.2017р.

від відповідач: не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь 2 306 605,91 грн., з яких 2 184 181,23 грн. основного боргу, 2 328,86 грн., інфляційних втрат, 11 650,01 грн. 3% річних, 108 445,81 грн. пені.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи з урахуванням можливих доводів чи заперечень відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 922/1001/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
про зміна договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрокот", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача, Харківську міську раду прийняти пропозицію позивача щодо зміни пункту 18 договору оренди землі від 26.08.2016 та підписати запропонованому ним додаткову угоду з викладенням цього пункту в наступній редакції: "18. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту її відведення. Розроблення проекту відведення земельної ділянки здійснюється на підставі чинного рішення Харківської міської ради стосовно надання дозволу орендарю на розробку такого проекту. Організація розроблення проекту земельної ділянки і витрати, пов'язані з цим, покладаються на орендаря". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2017 р. о 12:10 год.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 р. розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2017 р. о 11:15 год.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 р. розгляд справи було відкладено на 11 травня 2017 о 12:15 год.

24 квітня 2017 р. за вх. №13627 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (в порядку ст. 60 ГПК України) про внесення змін до договору оренди землі.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 44, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Харківської міської ради до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на 11 травня 2017 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача по зустрічному позову - правове обґрунтування зустрічних позовних вимог;

Відповідача по зустрічному позову - відзив на зустрічну позовну заяву, його правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.17 Справа № 909/401/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури,

вул. Шкільна, буд. 22/А, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Івано-Франківській області

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ,76019

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Сагайдачного, буд. 11,смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський р-н.

про визнання недійсним договору оренди державного майна №22/09 від 10.06.09 та договору про внесення змін та доповнень №7 від 19.07.16, зобов'язання відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути за актом приймання-передачі орендоване майно, що розташоване за адресою: вул. І.Франка, 16/А, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського р-ну вартістю 288297 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.05.17 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Прокурора - надати суду правове обґрунтування необхідності залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке викласти у відповідній заяві, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України.

Відповідачів, представити суду відзиви на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копії відзивів позивачу та подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2017 р.Справа № 924/380/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Антимонопольного комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення від 24.03.2017р. №17-р/к у справі №03-06/63-16

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "15" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, належним чином завірені докази, додані до позовної заяви (рішення, листи, протокол, тощо), уточнити повне найменування відповідача та зазначити його ідентифікаційний код (як визначено ст. 54 ГПК України).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Лісова 1/4), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) ------- всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/219/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився,

від 2-го відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 механізація" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації та до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Позивач подав уточнену позовну заяву від 11.04.2017, однак просить її не розглядати, оскільки має намір змінити позовні вимоги. Клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи суд задовольнив. Одночасно представники позивача просять суд продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. З урахуванням обставин справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 механізація" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації та до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі на 15 днів до 13 травня 2017 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/267/17

за позовом Анімаккорд Лтд, Республіка Кіпр, м. Нікосія

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 32000 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.06.2016р. (участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю належного виконання вимог попередньої ухвали суду в даній справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/267/17 відкласти на 09:30 год. "11" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов"язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи,

2 - позивачу (Патентному повіреному ОСОБА_3, 33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 42-б),

3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 38, кім.603-604).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 квітня 2017 року Справа № 925/481/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Квітчанської сільської ради Корсунь-

Шевченківського району, Черкаської області, с. Квітки, Корсунь-

Шевченківського району, Черкаської області

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

с. Квітки, Корсунь- Шевченківського району, Черкаської області

про зобовязання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "18" травня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та

прокурора.

5. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович