overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/5105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Софійський"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про вжиття заходів до забезпечення позову

від 03.04.2017р.

у справі №910/5105/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"БФ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Софійський "

про зобов'язання утриматисьвід вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачу та іншим юридичним та/або фізичним особам, крім позивача, перебувати та користуватись нежилими приміщеннями з № 1 по № 5, № 5а, з № 6 по № 20 (групи приміщень № 15), № 1, № 1а, з № 2 по № 10 (групи приміщень № 16), з № 1 по № 11, № 11а, № 12, № 13 (групи приміщень № 18) - фізкультурно-оздоровчий комплекс (в літері А), загальною площею 1 324,60 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, місто Київ, провулок Рильський, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

Боржником за даною ухвалою визначено відповідача.

Стягувачем за даною ухвалою визначено позивача.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/5105/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софійський" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софійський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/5105/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конярство України"

про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та не донарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/21682/15 задоволено, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Доманської М.Л. у справі № 910/21682/15 залишено без розгляду, матеріали справи № 910/21682/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.04.2017 для розгляду справи № 910/21682/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Мальченко А.О., Тищенко О.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15.

2. Розгляд справи № 910/21682/15 призначити на 25.04.2017 об 11 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.О. Мальченко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/8327/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми

України"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 22.03.2017 року

у справі № 910/8327/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Хмельницької місцевої

прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального

відділення Фонду державного майна України по

Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми

України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 25292,38 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 914/2313/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 «Агроексім» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017

у справі № 914/2313/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Львівська область, м.Городок,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 «Агроексім», Республіка Сербія, м.Белград,

про стягнення коштів за Договором купівлі-продажу № 01/04/2013 від 01.04.2013р.

ціна позову: 30762230,70грн.

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 «Агроексім» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі № 914/2313/15.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення 23.03.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Оскільки оскаржуване рішення отримано скаржником 23.03.2017, судова колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 «Агроексім» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі №914/2313/15.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №911/4323/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року по справі № 911/4323/16 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод"

1. Приватного підприємства Фірми "Каменяр"

2. Приватного підприємства "Закарпатспецмаш"

про стягнення 160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року у справі № 911/4323/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року, у справі № 911/4323/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" задовольнити в повному обсязі, а також просить суд задовольнити клопотання, яке було відхилене судом першої інстанції та витребування з архіву Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області результати перевірки ЖЕО № 4127 від 04.03.2015, проведеної працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області по факту неправомірних дій зі сторони ПП фірми «Каменяр» ОСОБА_2

Крім того, скаржник просить суд задовольнити клопотання про призначення експертизи, а також поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року по справі № 911/4323/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №911/175/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017

у справі № 911/175/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Бориспільської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/291/17 (повний текст рішення складено 27.02.2017) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі від 03.04.2006, укладений між Бориспільською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1, площею 0,1955 га під розміщення культурно-розважального центру із закладами торгівлі строком на 25 років; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Бориспільської міської ради 1600 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 06.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/175/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, а судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/175/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 921/31/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Корсар м. Тернопіль б/н від 03.02.2017 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.01.2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 921/31/17-г/13

за заявою Тернопільської міської ради м. Тернопіль

особа, щодо якої просять вжити

запобіжні заходи товариство з обмеженою відповідальністю Корсар м. Тернопіль

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Дубник О.П. у відпустці з 03.04.2017 р. по 17.04.2017р. включно та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 10.04.2017 р. не відбувся.

При цьому, представником заявника Тернопільської міської ради б/н від 10.04.2017 р. подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 р. о 12.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа №911/3239/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 року

у справі №911/3239/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

про стягнення 124779,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/3239/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Фастівтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 75188,02 грн. пені, 5886,42 грн. 3 % річних, 43044,64 грн. витрат від інфляції, а також 1871,70 грн. судового збору. В іншій частині стягнення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині якій відмовлено у стягненні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Михальська Ю.Б., Власова Ю.Л. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 13.04.2017 року №09-52/352/17, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3239/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області у справі №911/3239/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3239/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №911/3239/16 призначити на 06.06.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/9723/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/9723/16 (суддя Лиськов М.О.)

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про роз'яснення рішення суду.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

До Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

Про тлумачення умов договору

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 25.04.2017 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич