КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" квітня 2017 р. Справа №910/15312/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Представники сторін не викликались.

Розглянувши клопотання директора Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Курильова О.Ф. щодо забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Радкевича Д.А. про надання на дослідження в лабораторію інституту лічильник природного газу GMS G25-40 зав. № 054375, 2004 року випуску, або інший лічильник аналогічної моделі та року випуску

у справі господарського суду міста Києва № 910/15312/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр квітка», м. Київ

про стягнення 833761,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулось господарського суду міста Києва з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2016, яка була прийнята судом першої інстанції до розгляду (т.1. а.с.94-95)) до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр квітка» про стягнення 829 792,86 грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" 829 792 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн 86 коп. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, 12 446 (дванадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 прийнято до провадження та призначено розгляд її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 призначено у справі № 910/15312/16 технічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 провадження у справі № 910/15312/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

23.02.2017 справу № 910/15312/16 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 09-23/45/17.

27.03.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від директора Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Курильова О.Ф. надішло клопотання № 1514 від 21.03.2014 щодо забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та від судового експерта Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Радкевича Д.А. надішло клопотання № б/н від 21.03.2017 про надання на дослідження в лабораторію інституту лічильник природного газу GMS G25-40 зав. № 054375, 2004 року випуску, або інший лічильник аналогічної моделі та року випуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання (п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

05.04.2017 Київським апеляційним господарським судом у зв'язку із надходженням вищезазначених клопотань було направлено запит до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про направлення справи № 910/15312/16 до суду апеляційної інстанції.

Крім того, 11.04.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» надійшло клопотання, в якому товариство просило прийняти ухвалу про надання публічним акціонерним товариством «Закарпатгаз» експертній установі іншого лічильника аналогічної моделі та року випуску та вирішити питання про участь публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» як сторони у справі у проведенні експертизи при огляді такого лічильника.

Вказане клопотання ПАТ «Закарпатгаз» мотивує тим, що відповідач може не надати експертній установі лічильник об'єкту споживання або його аналог, а тому враховуючи зазначені обставини ПАТ «Закрпатгаз» може забезпечити та надати лічильник аналогічної моделі та року випуску.

19.04.2017 на вимогу Київського апеляційного господарського суду надійшла з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз справа № 910/15312/16.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло як клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Радкевича Д.А. щодо оплати проведення призначеної та надання додаткових матеріалів, так і клопотання ПАТ «Закрпатгаз», колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/15312/16 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд вказаних клопотань в судовому засіданні.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/1590/17 від 19.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15312/16

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017 для розгляду справи № 910/15312/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Киїавський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр квітка» на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Разіна Т.І., судді Отрюх Б.В., Чорна Л.В.

2. Поновити провадження у справі № 910/15312/16 для розгляду клопотання директора Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Курильова О.Ф. щодо забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Радкевича Д.А. про надання на дослідження в лабораторію інтитуту лічильник природного газу GMS G25-40 зав. № 054375, 2004 року випуску, або інший лічильник аналогічної моделі та року випуску.

3. Розгляд клопотання директора Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Курильова О.Ф та судового експерта Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Радкевича Д.А. призначити на 16.05.2017 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Центр квітка» виконати вимоги судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме надати суду у судове засідання лічильник природного газу GMS G25-40 зав. № 054375, 2004 року випуску, або інший лічильник аналогічної моделі та року випуску.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Центр квітка» забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку № 347 від 21.03.2017, докази чого надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Центр квітка» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надати письмове пояснення щодо поданого публічним акціонерним товаристом "Закарпатгаз" клопотання.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна