ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 923/170/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІКА-УКРАЇНА", с.Тупальці Житомирської області

до: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с.Чулаківка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № б/н від 29.03.2017;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № б/н від 28.09.2016.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРІКА-УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (відповідач) заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017 порушено провадження по справі № 923/170/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 розгляд справи відкладався.

25.04.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути суми заборгованості у розмірі 134 631,80 грн.

В судовому засіданні 25.04.2017 відповідач подав клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що акт про надання послуг № 1 від 31.12.2013 підписаний не уповноваженою особою - головою Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба ОСОБА_3, а іншою невідомою відповідачу особою. Зазначена обставина підтверджується зразком підпису голови Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба ОСОБА_3 в статутах як позивача так і відповідача, оскільки ОСОБА_3 є засновником як ТОВ "НОРІКА-УКРАЇНА" так і Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба.

У судовому засіданні 25.04.2017 року оголошувалась перерва до 25.04.2017 року до 14.30 год. з метою надання можливості позивачу запропонувати власні запитання на експертизу.

25.04.2017 позивач також подав клопотання про залучення власних додаткових питань до експертної установи:

1. Чи відбиток печатки на акті надання послуг №1 від 31.12.2013 р. є печаткою, що використовується Фермерським господарством "АДЕЛАЇДА"?

2. Чи проставлена печатка Фермерського господарства "АДЕЛАЇДА" на акті надання послуг №1 від 21.12.2013 р. проставлена після нанесення тексту акта надання послуг №1 від 31.12.2013 р. на аркуш?

На думку суду, оскільки не заперечується ні позивачем ні відповідачем те, що на акті надання послуг №1 від 31.12.2013 р. стоїть печатка Фермерського господарства "АДЕЛАЇДА" , - ставити на експертизу перше питання, запропоноване позивачем, є недоцільним.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що запитання, винесені сторонами, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28 А).

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 923/170/17 зупинити.

2.Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28 А

3.Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі акту про надання послуг № 1 від 31.12.2013 від імені ОСОБА_3 чи іншою особою.

2.Чи проставлена печатка Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (код 14136795) на акті надання послуг № 1 від 31.12.2013 проставлена після нанесення тексту акта надання послуг № 1 від 31.12.2013 на аркуш.

4.Обовязок по оплаті витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача, після отримання відповідних рахунків від експерта.

5.Суд зобов'язує сторони надати через суд експерту всі необхідні документи.

6.Акт експертизи з відповідними висновками надіслати до Господарського суду Херсонської області.

7.Копію даної ухвали надіслати сторонами та Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суддя В.В.Литвинова