overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 5026/2246/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача (скаржника): не зявився,

відповідача: не зявився,

орган ДВС: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ФГ «Зустріч» на дії державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1

у справі №17/5026/2246/2011

за позовом фермерського господарства Зустріч

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Сяйво

про зобовязання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, від Уманського районного відділу ДВС надійшло електронне заперечення на скаргу.

Для вивчення письмового заперечення, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги у засіданні господарського суду Черкаської області на 24 травня 2017 року об 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Справа № 926/591/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості на суму 73090,84 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року рішення господарського суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року у справі №926/591/15 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

23 листопада 2015 року господарським судом Чернівецької області видано накази на виконання рішення та постанови місцевого та апеляційного суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 926/591/15 скасовано в частині присудження до стягнення 2725,77 грн пені, 3525,30 грн інфляційних втрат та 418,99 грн 3 % річних. У цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовити. У решті постанову залишено без зміни.

19 квітня 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15 березня 2017 року.

Господарський суд, ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 11:30 17 травня 2017 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати:

Органам ДВС надати постанову про відкриття виконавчого провадження, матеріали щодо підстав закриття виконавчого провадження, постанову про закриття виконавчого провадження на виконання наказу №4/4 від 05 березня 2010 року.

3. Участь представників сторін та органів Державної виконавчої служби у судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" квітня 2017 р. Справа № 926/1412/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство "Укртелеком"

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації

про відшкодування витрат,пов'язаних із наданням населенню пільг по користуванню телекомунікаційними послугами - 234 486,73 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 12:15 "17" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа №926/1185/17

За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська, 77-В,

К-1», м Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1596,04 грн., пені в сумі 1987,07 грн. та неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 10811,85 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2014р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська, 77-В, К-1» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1596,04 грн., пені в сумі 1987,07 грн. та неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 10811,85 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.04.2017р.

У судовому засіданні 20.04.2017р. представник позивача просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, з. № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази сплати заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Справа № 926/957/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань - 92 722,21 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №1107 від 12 грудня 2016 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне Акціонерне товаривство "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань - 92 722,21 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2017 року порушено провадження у справі № 926/957/17 та призначено до розгляду в засіданні на 27 березня 2017 року. В судовому засіданні 27 березня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 03 квітня 2017 року. В судовому засіданні 03 квітня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 19 квітня 2017 року.

Відповідач в судове засідання 19 квітня 2017 року не зявився. При цьому, 11 квітня 2017 року звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 15 травня 2017 року.

2. Позивачу надати суду: належним чином оформлену копію договору.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Справа № 926/1240/17

За позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю на загальну суму 194 585,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю на загальну суму 194 585,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 квітня 2017 року порушено провадження у справі № 926/1240/17 та призначено до розгляду в засіданні на 19 квітня 2017 року.

Сторони в судове засідання 19 квітня 2017 року не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання. При цьому, позивач 13 квітня 2017 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 17 травня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа № 8/38

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» м.Чернівці

про стягнення 27406,62грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не викликався

У судовому засіданні від Чернівецького міського Відділу державної виконавчої служби прийняв участь ОСОБА_2

Суть спору: Постановою від 15.05.2007р. у справі №8/38, яка була розглянута господарським судом Чернівецької області в порядку адміністративного судочинства на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд стягнув з ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці страхові внески в сумі 27406,62грн.(а.с.24).

На примусове виконання рішення судом 07.06.2007р. виданий виконавчий лист(а.с.25).

06.04.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби(ДВС) Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якому податель просить суд,у звязку з втратою виконавчого листа від 07.06.2007р. з виконання судового рішення у адміністративній справі №8/38, видати його дублікат на підставі ст.370 ЦПК України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 06.04.2017р. розгляд подання державного виконавця призначений на 18.04.2017р., про що повідомлено сторони у справі та державна виконавча служба.

Оскільки рішення у даній справі приймалось господарським судом в порядку адміністративного кодексу України, господарський розглядає подання державного виконавця в порядку ст.260 КАС України та Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності з приписами ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі втрати виконавчого листа стягувач або державний(приватний) виконавець може звернутися до суду з поданням про видачу дублікату наказу.

Згідно з поясненням Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби виконавчий лист №8/38 від 18.06.2007р. втрачено Першотравневим відділом державної виконавчої служби разом з деякими іншими документами при переїзді в інше приміщення у звязку з реорганізацією та обєднанням всіх районних відділів державної виконавчої служби у Чернівецький міський Відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №8/38 від 18.06.2007р. з виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 15.05.2007р. у справі №8/38.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці
про визнання банкрутом

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2017р., ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2016р., ОСОБА_3, довіреність від 26.08.2016р.

від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ "Блікс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 04.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Блікс" призначено арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ "Блікс" арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 13.09.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.2012р., припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження Поповича Д.М. та призначено ліквідатором банкрута Власову С.А.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 21.11.2016р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.02.2017р.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 21.03.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 20.04.2017р.

20.04.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора Власової С.А. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.04.2017р. представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання, що унеможливлює розгляд звіту в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту, не подання ним звіту, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні відкласти на 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, з. № 5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №926/1032/17

За позовом малого приватного підприємства «Кордо» м. Чернівці

до відповідача Державного підприємства особливого конструкторського бюро «Рута» м. Чернівці

про стягнення 752045,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.11.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 в.о. директора

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство «Кордо» м. Чернівці звернулося з позовом до Державного підприємства особливого конструкторського бюро «Рута» м. Чернівці про стягнення 752045,00 грн. збитків, що становить вартість робіт по відновленню та реставрації нежитлових приміщень загальною площею 1979,30 кв.м. підвалу та першого поверху виробничого корпусу за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-Л, що належить позивачеві.

Ухвалою від 22.03.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.04.2017 р.

У судовому засіданні 19.04.2017 р. позивач підтримав позовні вимоги та надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання відповідачеві можливості підготувати власні запитання для експертизи.

Крім того, зважаючи на те, що відповідачем є державне підприємство, суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області та прокуратурі Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2017 р. на 12 годин.

2. Відповідачеві надати відзив на позов та власні питання для судової будівельно-технічної експертизи за їх наявності.

3. Участь сторін обовязкова.

4. Копію ухвали направити сторонам, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області та прокуратурі Чернівецької області.

Суддя Бутирський А.А.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"20" квітня 2017 р. Справа № 927/394/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №19/04-17/01 від 19.04.17 з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

"ДАЙМОНД ФІЛМ УКРАЇНА", пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ФІЛМ УКРАЇНА" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "26" квітня 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14008, м.Чернігів, пров. Нахімова, 50), ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001), ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 926/1159/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за паливно-мастильні матеріали в сумі 441752,46 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. від 09.11.2015 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за паливно-мастильні матеріали в сумі 441752,46 грн., у тому числі 202615,58 грн. основного боргу, 217986,81 грн. інфляційних та 21150,00 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 31.03.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.04.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати додаткові докази, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача, засвідчені копії Статуту ДП "Чернівецький облатодор" та Положення про Філію "Путильський райавтодор" ДП "Чернівецькій облавтодор".

19.04.2017 р. від ДП "Чернівецький облавтодор" надійшла факсограма про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника, в судове засідання 20.04.2017 р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов відповідач до суду не надіслав.

Враховуючи зазначене клопотання відповідача та неявку його представника, неподання відзиву на позов, положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України про те, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 11 травня 2017 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві надати відзив на заяву та витребувані ухвалою від 31.03.2017 р. документи, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

3. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук