ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 року Справа № 904/1284/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року у справі №904/1284/17

за позовом Межівського районного центру зайнятості, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 211 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Межівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області кошти виплачені, як допомога по безробіттю в розмірі 11 211,56 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року (суддя Рудь І.А.) позов задоволений повністю: стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на користь Межівського районного центру зайнятості кошти, виплачені ОСОБА_1 як допомога по безробіттю за період з 25.11.2013 року по 03.04.2014 року та з 29.04.2014 року по 22.05.2014 року в сумі 11 211,56 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити та припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги додано один примірник апеляційної скарги, однак за правилами статей 95 Господарського процесуального кодексу України обов'язок направити копію апеляційної скарги покладений на апелянта, а до апеляційної скарги мають бути надані докази такого направлення. Доказів направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що у справі №904/1284/17, рішення за результатами розгляду якого оскаржується, розглянуті позовні вимоги Межівського районного центру зайнятості, а в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року у справі №904/1284/17 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 4-х аркушах та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль