overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2017 року Справа № 915/359/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Житлопромбуд-8,

54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 211 (ідентифікаційний код 05409952),

до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42 (ідентифікаційний код 04013962),

про зобовязання прийняти виконані роботи за договором підряду на виконання будівельних робіт № 32 від 27.08.2012 року, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2017 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа №916/468/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/468/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ

до відповідача ОСОБА_1 підприємство „ЛЕВУС

про визнання договору оренди обладнання недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.03.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017р. за вх.№2-2195/17 господарський суд Одеської області одержав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 21.04.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 10.05.2017р.

Керуючись ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/468/17 на 15 днів, до "10" травня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 9/124/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-а),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

3) Миколаївський районний центр зайнятості (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45),

4) Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (03035, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),

5) Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Миколаївської філії (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-Б/1),

6) Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

7) Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61005, м. Харків, пр. Московський, 60),

Банкрут: Комунальне підприємство Ольшанський водоканал (57113, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 33180362),

Ліквідатор: ОСОБА_1 (поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 194).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство КП Ольшанський водоканал.

20.04.2017 до суду надійшло клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області за вих. № 4351/10-8 від 14.04.2017 про правонаступництво.

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про заміну кредитора правонаступником призначити на 16 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/954/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1015/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" травня 2017 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача, прокурора:

- пояснення щодо правової природи берегозахисної споруди;

- докази належності берегозахисної споруди (п. 1.2 договору №01/с-16 від 28.03.2016р.) до комунальної власності та його обліку на балансі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- засвідчене в установленому порядку для приєднання до матеріалів справи розпорядження Одеської обласної ради №62/р-96 від 17.09.1996р. та рішення Одеської міської ради №552 від 13.12.1996р., про які йшла мова по тексту позовної заяви (придатні для читання);

б) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: положення про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- прокуратурі Одеської області /65027, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3/

- Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради /м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, буд. 13; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18/

-Одеській міській раді /65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 915/1266/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Миколаївська обласна рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22),

2) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 55-е).

Банкрут: Комунальне підприємство Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009; ідентифікаційний код 13860000).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54034, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (далі КП Кафе Лілея).

Ухвалою господарського суду 28.02.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради на загальну суму 217 039,29 грн.

20.04.2017р. до суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшло клопотання (вих. №4351/10-2 від 14.04.2017р.) про заміну кредитора правонаступником.

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про заміну кредитора правонаступником призначити у судове засідання на 13 червня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Явка представників кредиторів та ліквідатора банкрута обов'язкова.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/965/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1026/17

за позовом: приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 63 823,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2017 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: заявку №2245 від 25.11.2014р. на перевезення вантажу, про яку йшла мова по тексту позовної заяви;

посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які не були додані до позовної заяви, про що було складено акт №01-11/118/2017 від 20.04.2017р.;

повний текст договору №1722 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2014р. з додатками, якщо такі є;

Правила добровільного страхування вантажів та багажу №220.13 від 03.04.2008р.;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

заявку №2245 від 25.11.2014р. до договору №1722 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2014р.;

повний текст договору №1722 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2014р. з додатками, якщо такі є.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „ПЗУ Україна" /04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40; 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 915/333/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-10/136 від 03.02.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2577/02.02.01-22/02.06/14/16 від 30.11.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/333/17

За позовом: Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області, 54051, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 20-а.

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 40.

про визнання підпункту 1.19 пункту 1 рішення № 87 від 25.01.2012 р. недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно САЕ № 462627 від 03.02.2012 року., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області звернулося з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання підпункту 1.19 пункту 1 рішення № 87 від 25.01.2012 р. недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно САЕ № 462627 від 03.02.2012 року.

Під час розгляду справи встановлено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обовязки Міністерства фінансів України, щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 56, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 30 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача направити третій особі - Міністерству фінансів України копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

4. Зобовязати третю особу - Міністерство фінансів України надати пояснення по справі із викладенням своєї правової позиції щодо предмету позову.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також третій особі за адресою: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/611/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про визнання необґрунтованою та скасування вимоги

Суддя Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. по справі №916/611/17 у резолютивній частині помилково вказано дату судового засідання, а саме: „Відкласти розгляд справи на 24.04.2017р. об. 15:00.", тоді як слід було вказати: „ Відкласти розгляд справи на 15.05.2015р. об. 10:00", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. виправити з: „Відкласти розгляд справи на 24.04.2017р. об. 15:00." на: „ Відкласти розгляд справи на 15.05.2017р.о 10:00.".

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 року Справа № 917/470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. В'ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 91001,45 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення зі Служби автомобільних доріг України в Полтавській області 91001,45 грн., з них 89 951,45 грн. - сума матеріального збитку, 1 050,00 грн. - витрати за проведення авто товарознавчого дослідження

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча через канцелярію суду за вих. № 01-01/320 від 10.04.2017 р. (вхід. № 4990 від 12.04.2017 р.) подав відзив, у якому проти позову заперечує.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримували у повному обсязі та заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу направити відзив позивачу, докази направлення надати суду.

5. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2017р. Справа № 917/362/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул. Велика Пермська, 8ж, м. Кропивницький, 25006

до Дочірнього підприємства "Вітал-Агро" підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірми "ВІТАЛ-ТЕР", с. Чорноглазівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38710

про стягнення 913 897,22 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники сторін у судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Вітал-Агро" підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірми "ВІТАЛ-ТЕР" про стягнення 913 897,22 грн. заборгованості, з яких 827 641,19 грн. - основна заборгованість, 16 734,18 грн. - 3% річних, 69 521,85 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2017р. порушено провадження у справі.

До загального відділу суду 11.04.2017 року за вхід. № 4972 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Клопотання про відмову від позову підписано директором ТОВ "Агрогрупа Деметра" ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ "Агрогрупа Деметра" від позову.

2. Провадження у справі № 917/362/17 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/331/17

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 390 769,85 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №277/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 16.01.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності №01-36/70 від 13.12.2016р.; ОСОБА_4, згідно довіреності №01-36/13 від 23.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „Мрія на користь Одеської міської ради 249 698,16грн. заборгованості по сплаті орендної плати за період з вересня 2013р. по листопад 2015р.; 126 066,07грн. інфляційних втрат за період з 31.10.2013р. по 31.10.2016р.; 15 005,62грн. 3% річних за період з 31.10.2013р. по 31.10.2016р.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. порушено провадження у справі №916/331/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, заяву позивача від 24.04.2017р. за вх.№9399/17 про призначення справи до колегіального розгляду, суд призначає справу №916/331/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №916/331/17 до колегіального розгляду.

Суддя Власова С.Г.