ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

13.04.2017 Справа № 904/7905/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23,

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: ОСОБА_2Ю.( довір. від 21.07.16 р., паспорт Серія АН № 226601 виданий Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області);

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3Ю.( посвід. № 450 від 27.02.2013 р.)

в засіданні приймали участь:

ПАТ "Дніпроважмаш": ОСОБА_4 (довір. від 25.10.16 р.);

ТОВ "Майстер-Буд": ОСОБА_5 (довір. від 05.02.15 р.);

ПАТ "Криворіжіндустрбуд": ОСОБА_6В.( довір. від 01.01.17 р.);

ПАТ "ВТБ БАНК": ОСОБА_7, довір. № 252 від 06.06.2016 р.

ТОВ "АТБ- торгстрой": ОСОБА_2 довір. від 20.09.16 р.

ВСТАНОВИВ:

27.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, за заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м.Дніпро за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 450 від 27.02.13р. (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Торгтехніка", м. Дніпро до боржника на суму 2 147 780, 40 грн.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.09.16р., номер публікації № 35838.

Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від наступних кредиторів:

- 04.10.16р. заява ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 893 473, 65 грн.;

- 07.10.16р. заява ТОВ "АТБ - торгстрой", смт. Слобожанське про визнання грошових вимог на суму 23 855 927, 52 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 24.10.16р. заява Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 3 561 200, 58 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 24.10.16р. заява ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 116938743, 26 грн.;

- 25.10.16р. заява ТОВ "МСБУД", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 301 612, 19 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 27.10.16р. заява ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 53 204, 15 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 27.10.16р. заява СП ТОВ "Луцькенергоком", м. Луцьк про визнання грошових вимог на суму 202 400, 00 грн. та судового збору та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 27.10.16р. заява ТОВ "Майстер - Каркас", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 18 531 331, 34 грн. судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 27.10.16р. заява ПАТ "ОСОБА_8 Україна", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 189342, 43 грн.;

- 27.10.16р. заява ТОВ "Майстер - Буд", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 2050 611, 09 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 28.10.16р. заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 168 947 089, 14 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.;

- 28.10.16р. заява ТОВ "Юридична фірма"Торнадо", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 190 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

16.11.16р. розпорядником майна подано до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. призначено попереднє засідання на 05.12.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16р. відкладено попереднє засідання на 19.12.16р., зобов'язано боржника та кредиторів подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

15.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер - Каркас", в якому просить визнати останнього кредитором по даній справі та включити до реєстру вимог.

19.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє судове засідання на 16.01.17р. на 11:00 год., каб. №3-201. Зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_3 подати докази в обґрунтування заперечень щодо вимог кредиторів. Зобов'язано кредиторів ТОВ "Майстер - Буд", м. Дніпро та ТОВ "Майстер - Каркас", м. Дніпро подати оригінали доказів (для огляду у судовому засіданні), що додавались до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та інші докази, які підтверджують заявлені вимоги.

16.01.17р. суддя Камша Н.М. заявила про самовідвід від розгляду даної справи, посилаючись на те, що близька судді особа працює в ПАТ "ВТБ Банк", даним кредитором подано заяву про грошові вимоги до боржника на суму понад 116 млн. грн.

16.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву судді Камші Н.М. про самовідвід. Передано справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 17.01.17р., справу №904/7905/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, передано на розгляд судді Примаку С.А.

18.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до свого провадження справу №904/7905/16. Призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження терміну розпорядження майном на 02.02.2017р. о 10:40хв. Призначено попереднє судове засідання на 02.02.17р. на 10:40 хв.

02.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання розпорядника майном від 13.01.17р. про продовження терміну процедури розпорядження майном. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 до 21.03.17р. Відкладено попереднє судове засідання на 23.02.17р. на 10:40 хв.

23.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 23.02.17р., з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" смт.Слобожанське - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 23855927,52грн. - 6 черга задоволення;

2. Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 2801868,55грн. - 3 черга задоволення; 759332,03грн. - 6 черга задоволення;

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МСБУД" м.Київ - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 301612,19грн. - 4 черга задоворлення;

4. Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" м.Кривий Ріг - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 491897,17грн. - 4 черга задоволення; 401576,48грн. - 6 черга задоволення;

5. Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" м.Луцьк - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 202400,00грн. - 4 черга задоволення;

6. Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" м.Дніпро - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 53204,15грн. - 4 черга задоволення;

7. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_8 Україна" м.Дніпро - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 186342,43грн. - 4 черга задоволення;

8. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 133374498,87грн. - 4 черга задоволення; 35572590,27грн. - 6 черга задоволення;

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо" м.Дніпро - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 190000,00грн. - 4 черга задоволення;

10. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" м.Київ - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 114228809,07грн. - 4 черга задоволення; 2709934,20грн. - 6 черга задоволення;

11. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" м.Дніпро - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 1119458,00грн. - 4 черга задоволення; 931153,10грн. - 6 черга задоволення;

12. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас" - 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 18531331,34грн. - 4 черга задоволення;

13. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка" м.Дніпро - 2147780,40грн. - 4 черга задоволення; 13923,71грн. - 6 черга задоволення.

23.02.17р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє судове засідання на 14.03.17р. на 11:50 хв.

14.03.17р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє судове засідання на 21.03.17р. Зобов'язано ТОВ "Майстер-Буд" надати до суду докази сплати грошових коштів боржником по договору №01/03-12 від 01.03.17 р. за виконання робіт згідно актів форми КБ-26, підписаних 31.03.14 р. та 29.08.14 р.

21.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 до 13.04.17р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 13.04.17р. на 11:45.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитора за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У судове засідання 13.04.17р. представник боржника не з'явився.

Заслухавши у судовому засіданні 13.04.17р. розпорядника майна, представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро на суму 2147780,40 грн. - 4 черга задоволення, на суму 13923, 71 грн. - 6 черга задоволення та на суму 13 780, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

Вимоги даного кредитора до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справам №904/4036/14 від 22.09.14р., №904/4038/14 від 22.09.14р. та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.09.16р. Розпорядник майна повідомив господарський суд, що вимоги даного кредитора до боржника на загальну суму 2 161 704,11 грн. визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой", смт. Слобожанське на суму 23855927,52 грн. - 6 черга задоволення, що є неустойкою за порушення терміну завершення підрядних робіт, а також судовий збір та виплати по сплаті суми за проведення судової експертизи, та на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог) - 1 черга задоволення.

Вимоги даного кредитора підтверджуються:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3716/15 від 10.07.15р., яким стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод майстер-профі Україна (49079, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 23, р/р 0024 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 305299, р/р 0001 в ПАТ „АКБ „Конкорд, МФО 307350, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТБ-торгстрой (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювійлене, вул. Теплична, буд. 27С, р/р 2 в АТ „Райффайзен банк Аваль, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 320100 (двадцять три мільйона вісімсот двадцять тисяч гривень) неустойки, 18 371 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят одна гривня) 52 коп. судового збору, про що 21.09.15р. видано наказ;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2363/15 від 25.01.16р., яким стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод майстер-профі Україна" (49079, м.Дніпропетровськ, Курсантська,23, ідентифікаційний код 30888419) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Теплична, буд.27С, ідентифікаційний код 32010549) витрати по сплаті суми за проведення судової експертизи у розмірі 17556,00грн., про що 12.02.16р. видано наказ.

Розпорядником майна визнані вказані вище вимоги в повному обсязі.

3. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 2801868,55 грн. - 3 черга задоволення, на суму 759332,03 грн. - 6 черга задоволення та на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МСБУД", м. Київ на суму 301612,19 грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

Вимоги вказаного вище кредитора підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.12р. по справі №5/5005/8525/2012, яким стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 23, ідентифікаційний код 30888419) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, ідентифікаційний код 21555958) заборгованість у розмірі 391889,21 грн. та судовий збір у розмірі 7837,78 грн., про що 11.12.12р. видано наказ.

Постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 12.04.13р. відкрито виконавче провадження за №37557719 по стягненню з ТОВ "Завод Майстер - профі Україна" на користь ТОВ "МСБУД" заборгованості на суму 391 889, 21 грн. та судового збору у розмірі 7837,78 грн.

Станом на сьогоднішній день державним виконавцем за виконавчим провадженням стягнено з боржника заборгованість у розмірі 98114, 80 грн., що підтверджується випискою по рахунку з АТ "УкрСиббанк".

На підставі вищевикладеного, станом на 23.02.17р. боржник має заборгованість перед ТОВ "МСБУД" на суму 301612,19 грн.

Розпорядником майна визнані вказані вище вимоги в повному обсязі.

5. Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" , м. Кривий Ріг на суму 893473,65грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги вказаного вище кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.15р. по справі №904/5057/15, яким стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 23; ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10; ) 491897,17 грн. (чотириста девяносто одна тисяча вісімсот девяносто сім грн. 17 коп.) заборгованості за договором підряду, 28766,45 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість грн. 45 коп.) 3 % річних, 355290,94 грн. (триста пятдесят пять тисяч двісті девяносто грн. 94 коп.) інфляційних, 17519,09 грн. (сімнадцять тисяч пятсот девятнадцять грн. 99 коп.) судового збору, про що 20.07.15р. видано наказ.

27.08.15р. постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження № 48497074 про стягнення з ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" на користь ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" заборгованості за договором підряду та судового збору.

Станом на теперішній час боржником заборгованість на суму 893473,65 грн. не погашена.

Розпорядник майна визнав вказані вище вимоги в повному обсязі та включив в наступній черговості:

- сума у розмірі 491897,17 грн. - 4 черга задоволення;

- сума у розмірі 401576, 48 грн. - 6 черга задоволення.

Господарським судом встановлено, що сума у розмірі 401576,48 грн. складається з 3 % річних, інфляційних та витрат по сплаті судового збору, у зв'язку з чим повинна бути включена до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

6.Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк на суму 202400,00 грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

Підставою для визнання цих вимог та віднесення до відповідної черги задоволення є наступне.

18.08.14р. між ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" (далі - продавець) та Спільне українсько-швейцарське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (далі - покупець) укладено договір поставки №180814.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору передбачено, що продавець продає, а покупець купляє металопродукцію (далі - товар), на умовах, в якості та за ціною, зазначеною в Додаткових згодах.

Пунктом 4.1. Договору зазначено, що ціна на товар встановлюється в національній валюті України. Покупець сплачує повну вартість товару на розрахунковий рахунок на протязі 10 - ти банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату товару.

Пунктом 5.5. вказаного вище Договору сторони передбачили, що поставка має бути здійснена до 31.12.14р., а у разі не поставки товару в зазначений термін продавець зобов'язується повернути на розрахунковий рахунок покупця отриману від покупця попередню оплату до 10 січня 2015р.

З наданої виписки кредитора вбачається, що Спільним українсько-швейцарським підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на розрахунковий рахунок ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" перераховано суму у розмірі 202 400, 00 грн.

Однак, ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" порушені умови вказаного вище Договору та не поставлено товар Спільному українсько-швейцарському підприємстві товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком".

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Розпорядник майна та боржник повідомили, що визнали заявлені вище вимоги у повному обсязі.

7. Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро на суму 53204,15 грн. з віднесення до 4 черги задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

Вимоги даного кредитора до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.13р. по справі №21/5005/10465/2012, яким стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІРОВАЖМАШ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, буд. 3, ) 71788,20 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 20 коп.) - основного боргу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що 18.02.13р. видано наказ.

15.03.13р. державним виконавцем Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №37052806. про стягнення з ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" на користь ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованості на загальну суму 73397,70 грн. на підставі примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.13р. по справі №21/5005/10465/2012.

В процесі виконавчого провадження, ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" частково сплатило заборгованість в розмірі 20193,55 грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими кредитором до заяви про визнання грошових вимог.

Станом на теперішній час боржник має заборгованість перед кредитором на суму 53204,15 грн.

Розпорядник майна та боржник повідомили, що визнали заявлені вище вимоги у повному обсязі.

8. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 114228809,07грн. - 4 черга задоволення; 2709934,20грн. - 6черга задоволення, з огляду на наступне.

Підставою для пред'явлення грошових вимог боржника до ПАТ "ВТБ Банк" (далі - Банк) є Кредитний договір № 4/11В про надання не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 5 195 249, 47 доларів США, який укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС".

Пунктом 1.1. вказаного вище Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути Банку кредит не пізніше 28.02.2013р.

З метою належного виконання ТОВ "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС" зобов'язань з повернення кредитних коштів, 25.03.11р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" було укладено договір поруки №4/11В-П-1, відповідно до якого ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" поручається перед ПАТ "ВТБ Банк" за виконання ТОВ "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС" зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору №4/11В від 25.03.11р.

Вказані грошові вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.15р. по справі №904/75/15 (яке набрало законної сили 08.01.16р., що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру судових рішень).

На підставі наведеного судового рішення розпорядником майна ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" було прийнято рішення про задоволення заяви про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" на суму 116938743,26грн., яка відноситься до наступних черг задоволення: 2756,00грн. - 1 черга задоволення; 114228809,07грн. - 4 черга задоволення; 2709934,20грн. - 6 черга задоволення.

Розпорядник майна та боржник повідомили, що визнали заявлені вище вимоги у повному обсязі.

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер - Буд", м. Дніпро на суму 2050 611, 10 грн. - 4 черга задоволення з огляду на наступне.

01.03.12р. між кредитором та боржником укладений Договір №01/03-12 на виконання комплексу робіт з будівництва.

В підтвердження грошових вимог ТОВ "Майстер-Буд" також надались суду довідки в копіях про вартість виконаних робіт та витрат за березень 2014р. та серпень 2014р. - довідки КБ-3, якими було обґрунтовано заяву з вимогами до боржника №22 від 26.10.16р.

Акти КБ-2в та КБ-3 були підписані від імені ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_9 на підставі довіреності №20/02/12р. від 20.02.2012р., виданої ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" в особі директора товариства ОСОБА_10. Вказаною довіреністю ОСОБА_9 було уповноважено представляти інтереси ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" по об'єкту будівництва: Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, розподільчий центр в тому числі надано право підпису усіх документів на виконання укладеного договору.

Крім того, ОСОБА_9 з 20.02.2012р. в той час за сумісництвом займав посаду заступника директора по капітальному будівництву ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" відповідно до наказу №20/02-01 від 20.02.2012р. Таким чином, Акти КБ-2в та КБ-3 були підписані уповноваженою на те особою.

Договір 01/03-12 від 01.03.2012р. Акти КБ-2в та КБ-3 належним чином скріплені печаткою ТОВ "Майстер-Буд".

Таким чином, ТОВ "Майстер-Буд" надані усі необхідні докази, які підтверджують грошові вимоги товариства до боржника.

Визнати вимоги ТОВ "Майстер-Буд" до ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" на суму 2050611,09грн. (з яких 1119458,00грн. заборгованості, 82979,32грн. 3% річних за період з 15.05.14р. по 26.09.16р. та 848173,78грн. інфляційних за період червень 2014р. по вересень 2016р.) та внести їх до 4 черги задоволення.

10. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер - Каркас", м. Дніпро на суму 8474706,14 грн. з огляду на наступне.

Підставою для пред'явлення грошових вимог до боржника зазначено те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» не було виконано зобов'язання за наступними договорами:

- Договір № 14-11/11-ДС на виготовлення продукції з давальницької сировини від

14.11.2011 року на загальну суму 6 511 256,96 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- Договір № 23-04/12-Г на виготовлення продукції з давальницької сировини від 23.04.2012 року на загальну суму 1963437,18 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- Договір №2705/13-ЦСКА на виготовлення продукції з давальницької сировини від 27.05.2013 року на загальну суму 10 056628,50 грн.

Щодо Договору № 14-11/11-ДС на виготовлення продукції з давальницької сировини від 14.11.2011 року на загальну суму 6 511 268,96 грн.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» встановлено, що позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Пунктом 5.3 Договору № 14-11/11-ДС передбачено, що замовник (ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна») зобов'язаний перелічити 100% вартості готової продукції на рахунок виконавця (ТОВ «Майстер-Каркас») не пізніше 5 днів з дати підписання Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

На підтвердження наявності заборгованості ТОВ «Завод Майстер-Профі України» перед ТОВ «Майстер-Каркас» за Договором № 14-11/11-ДС кредитором надано 12 актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- Акт № 27 від 02.02.12р. на суму 391 599, 70 грн.;

- Акт № 28 від 03.02.12р. на суму 246 747, 24 грн.;

- Акт № 39 від 12.02.12р. на суму 946 356, 48 грн.;

- Акт № 40 від 13.02.12р. на суму 705 010, 22 грн.;

- Акт № 77 від 27.02.12р. на суму 1 119 953, 58 грн.;

- Акт № 79 від 28.02.12р. на суму 385 281, 31 грн.;

- Акт № 90 від 03.03.12р. на суму 509 106, 96 грн.;

- Акт № 93 від 04.03.12р. на суму 552 808, 56 грн.;

- Акт № 95 від 05.03.12р. на суму 573 942, 12 грн.;

- Акт № 97 від 06.03.12р. на суму 365 125, 20 грн.;

- Акт № 100 від 06.03.12р. на суму 631 938, 48 грн.;

- Акт № 182 від 31.03.12р. на суму 83 399, 11 грн.

Щодо договору № 23-04/12-Г на виготовлення продукції з давальницької сировини від 23.04.2012 року на загальну суму 1963437,18 грн. господарським судом встановлено наступне.

Пунктом 5.3 Договору № 23-04/12-Г передбачено, що замовник (ТОВ «За Майстер-Профі Україна») зобов'язаний перелічити 100% вартості готової продукції на виконавця (ТОВ «Майстер-Каркас») не пізніше 5 днів з дати підписання Актів з; прийняття робіт (надання послуг).

На підтвердження наявності заборгованості ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" перед ТОВ «Майстер-Каркас» за Договором № 23-04/12-Г кредитором надано 24 здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- Акт № 260 від 22.06.12р. на суму 98 385, 23 грн.;

- Акт № 261 від 25.06.12р. на суму 103 924, 67 грн.;

- Акт № 262 від 26.06.12р. на суму 82 947, 72 грн.;

- Акт № 263 від 30.06.12р. на суму 130 004, 27 грн.;

- Акт №264 від 30.06.12р. на суму 114 547, 55 грн.;

- Акт №269 від 03.07.12р. на суму 76 784, 24 грн.;

- Акт № 270 від 05.07.12р. на суму 49 979, 86 грн.;

- Акт № 271 від 05.07.12р. на суму 56 997, 77 грн.;

- Акт № 274 від 10.07.12р. на суму 40 000, 32 грн.;

- Акт № 272 від 10.07.12р. на суму 48 165, 37 грн.;

- Акт № 273 від 10.07.12р. на суму 49 567, 02 грн.;

- Акт № 307 від 13.07.12р. на суму 45 074, 03 грн.;

- Акт № 30 від 13.07.12р. на суму 53 344, 80 грн.;

- Акт №309 від 13.07.12р. на суму 29 266, 92 грн.;

- Акт № 276 від 16.07.12р. на суму 47 618. 12 грн.;

- Акт № 310 від 16.07.12р. на суму 49 975, 06 грн.;

- Акт № 298 від 20.07.12р. на суму 125 055, 23 грн.;

- Акт № 299 від 23.07.12р. на суму 116 990, 86 грн.;

- Акт № 313 від 27.07.12р. на суму 93 128, 99 грн.;

- Акт № 312 від 27.07.12р. на суму 113 414, 69 грн.;

- Акт № 318 від 03.08.12р. на суму 117 202, 02 грн.;

- Акт № 319 від 07.08.12р. на суму 122 107, 90 грн.;

- Акт № 320 від 08.08.12р. на суму 108 854, 51 грн.;

- Акт № 321 від 10.08.12р. на суму 90 100, 03 грн.

Щодо Договору № 2705/13-ЦСКА на виготовлення продукції з давальницької сировини від 27.05.2013 року на загальну суму 10056628,50 грн.

27.05.2013 року між ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна» та ТОВ «Майстер - Каркас» б укладено Договір № 2705/13-ЦСКА.

Пунктом 5.3 Договору №2705/13-ЦСКА передбачено, що замовник (ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна») зобов'язаний перелічити 100% вартості готової продукції на рахунок виконавця (ТОВ «Майстер-Каркас») не пізніше 5 днів з дати підписання Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Однак, ТОВ "Майстер - Каркас" не надало жодного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором № 2705/13-ЦСКА, що підтверджують факт виготовлення ТОВ «Майстер-Каркас» продукції на замовлення ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна». Всі докази які наявні в матеріалах справи, а саме акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), відносяться до Договору № 2705/13.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю доказів виникнення заборгованості по Договору № 2705/13-ЦСКА, господарський суд частково визнає вимоги у загальній сумі 8474706,14 грн., яка належно підтверджена документальними доказами.

Не підлягають визнанню наступні вимоги:

1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_8 Україна", м. Дніпро на суму 189342,43 грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення.

16.03.15р. між ПАТ "ОСОБА_8 Україна" (надалі - кредитор) та ТОВ "Завод Майстер - Профі" () укладений Договір поставки ЖК №2923.

16.03.16р. між ПАТ "ОСОБА_8 Україна" (надалі - кредитор) та ТОВ "Завод Майстер - Профі" () укладений Договір оренди АГ №2923А.

16.03.16р. між ПАТ "ОСОБА_8 Україна" (надалі - кредитор) та ТОВ "Завод Майстер - Профі" () укладений Договір оренди тари № 2923А.

За всіма вищезазначеними договорами, укладеними між ПАТ "ОСОБА_8 Україна" (надалі - кредитор) та ТОВ "Завод Майстер - Профі" (), ТОВ "Завод Майстер - Профі " () має заборгованість на загальну суму 189342,43грн.

Але це не як не відноситься до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, .

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю доказів виникнення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, перед ПАТ "ОСОБА_8 Україна", господарський суд вважає за доцільне відхилити дані грошові вимоги у повному обсязі.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Торнадо", м. Дніпро на суму 190 000, 00 грн.

Вимоги ТОВ "Юридична фірма"Торнадо" не можуть бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Підставою для виникнення грошових вимог у ТОВ "Юридична фірма"Торнадо" до ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна» є невиконання боржником своїх зобов'язань за договорами від 01.09.09р. за №057/09 та від 15.03.11р. за № 069/11 про надання юридичних послуг.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» встановлено, що позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Оскільки грошові вимоги ТОВ "Юридична фірма"Торнадо" обґрунтовуються виключно наявністю заборгованості за договорами строк позовної давності за якими вже сплив, то такі вимоги не можуть бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

3. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро на суму 168 947 089, 14 грн.

Вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" не можуть бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Підставою для виникнення грошових вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Завод Майстер-Профі України» є невиконання боржником своїх зобов'язань за договором поруки № ДП-198Д-1 від 03.06.2010 року (в редакції Договору від 17.07.2013 року).

Однак в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/4218/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ТОВ «Завод Майстер-Профі України» до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненої.

21.07.2016 року по справі № 904/4218/16 було винесено рішення, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відмовлено, а зустрічний позов ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна» задоволено.

Враховуючи припинення поруки відносно ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна", господарський суд прийшов до висновку щодо відхилення даних вимог у повному обсязі.

Станом на 13.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредитора розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

У судовому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 24.04.17р. та дату проведення підсумкового судового засідання - 11.05.17р. на 12:00хв.

Керуючись ст.ст. 53, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 до 11.05.17р.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро на суму 2147780,40 грн. - 4 черга задоволення, на суму 13 923, 71 грн. - 6 черга задоволення та на суму 13 780, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой", смт. Слобожанське на суму 23 855 927, 52 грн. - 6 черга задоволення, що є неустойкою за порушення терміну завершення підрядних робіт, а також судовий збір та виплати по сплаті суми за проведення судової експертизи, та на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог) - 1 черга задоволення.

3. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 2 801 868, 55 грн. - 3 черга задоволення, на суму 759 332, 03 грн. - 6 черга задоволення та на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МСБУД", м. Київ на суму 301 612, 19 грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

5. Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" , м. Кривий Ріг на суму 893473,65грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

6.Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк на суму 202 400, 00 грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

7. Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро на суму 53204,15 грн. з віднесення до 4 черги задоволення, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

8. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 114228809,07 грн. - 4 черга задоволення; 2709934,20грн. - 6 черга задоволення.

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер - Буд", м. Дніпро на суму 2050 611, 10 грн. - 4 черга задоволення.

10. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер - Каркас", м. Дніпро на суму 8474706,14 грн. - 4 черга задоволення.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро на суму 168 947 089, 14 грн. - відхилити.

Вимоги ТОВ "Юридична фірма"Торнадо", м. Дніпро на суму 190 000, 00 грн. - відхилити.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_8 Україна", м. Дніпро на суму 189342,43 грн. - 4 черга задоволення, на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 24.04.17р. та зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів до 11.05.17р. подати до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 11.05.17р. о 12:00год., каб. № 3-410.

Визнати обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя ОСОБА_11