ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Справа № 904/7433/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий: Бакулін І.С. , посвідчення №98 від 01.02.2013 р.;

від ТОВ "Автолюкс": Міхайлов О.В. представник, довіреність б/н від 16.06.2015 р.;

від ТОВ "Юридична фірма "ЛОГАРД": Міхайлов О.В. представник, довіреність б/н від 16.06.2015 р.;

представник скаржника у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №90/7433/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11;

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні грошових вимог Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; в розмірі 418868,05грн. відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; порушено ухвалою господарського суду 27.08.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

19.12.2016р. до суду надійшла заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області №29554/9/04-83-100 від 09.12.2016р. з грошовими вимогами в розмірі 418868,05грн.

Ліквідатор відповідно до повідомлення №02-19/210 від 18.01.2017р. грошові вимоги кредитора відхилив, оскільки зобов'язання зі сплати податку нараховані після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, що суперечить ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на наявності зобов'язань банкрута перед бюджетом:

- зі сплати земельного податку на підставі податкової декларації № від 12.02.2015р. в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.09.2015р.; в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.10.2015р.; в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.11.2015р.; в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.12.2015р.; в розмірі 83769,97грн. з терміном сплати 30.01.2016р.;

- зі сплати екологічного податку на підставі податкової декларації № від 20.05.2016р. в розмірі 18,36грн. з терміном сплати 20.05.2016р.; та 2756,00грн. судового збору.

Господарський суд Дніпропетровської області зазначив, що у зв'язку з тим, що після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не виникає зобов'язань, в тому числі зі сплати податків, суд з огляду на положення ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважав за необхідне у задоволенні грошових вимог Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 418868,05грн. відмовити

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулась Криворізька північна об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровський області, із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. у справі №904/7433/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Криворізької північної ОДПІ про збільшення грошових вимог.

Скаржник вважає, що ухвалу було прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, при цьому суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки доказам наявних в матеріалах справи, не сприяв повному, неупередженому її розгляду.

Так, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7433/15 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. №904/7433/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промканат" ().

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 № 904/7433/15 ТОВ "Промканат" визнано банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 №904/7433/15 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Промканат». Кредиторські вимоги Криворізької центральної ОДПІ у розмірі 2864395,36грн. віднесено до 3 черги, у розмірі 18876,27грн. віднесено до 6 черги.

Таким чином, сума заявлених та визнаних кредиторських вимог станом на 09.12.2016р. складає 2883271,63грн.:

- з орендної плати з юридичних осіб - 2752893,00грн.;

- з єдиного соціального внеску - 130 378,63грн.

Станом на 09.12.2016р. відбулося зростання податкового боргу ТОВ «Промканат» на 418868,05грн., в тому числі:

по земельному податку на загальну суму 418 849,69грн. у зв'язку з наданням податкової декларації з плати за землю за 2015рік. по екологічному податку на загальну суму 18,36грн. у зв'язку з наданням податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2016 року.

Скаржник зазначає, що загальний розмір податкової заборгованості ТОВ «Промканат» станом на 09.12.2016 складає 3 302 139грн.68коп. Таким чином, сума заборгованості ТОВ «Промканат» перед бюджетом збільшилась на 418868грн. 05коп., що, на погляд Криворізької північної ОДПІ, має бути враховано ліквідатором.

Скаржник зазначає, що земельні відносини в Україні регулюються Конституцією України та Земельним кодексом України, а справляння плати за землю здійснюється відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), якими встановлено ставки земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підставою для нарахування плати за земельну ділянку відповідно до ст.286 Податкового кодексу України є дані державного кадастру.

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому ст.46 цього кодексу , з розбивкою річної суми рівними частками за місцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Також, скаржник зазначає, що ТОВ "Промканат" (код 32410368) має в користуванні земельну ділянку, загальною площею 51662кв.м. для розміщення виробничих будівель, що знаходиться за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1А у Саксаганському районі, згідно договору оренди від 25.12.2006 №96. Термін дії договору оренди 10 років.

Згідно самостійно поданих декларацій з плати за землю від 12.02.2015 № та з екологічного податку від 20.05.2016 № платником самостійно визначено зобов'язання з земельного податку та екологічного податку.

Скаржник вказує на те що боржником не було здійснено сплати самостійно заявлених зобов'язань, в зв'язку з чим заборгованість до державного бюджету зросла по земельному податку на 418 849грн.69 коп. та екологічного податку на суму 18 грн.36коп.

Відповідно до ст.132 Земельного кодексу України перехід права власності на земельні ділянки укладаються в письмовій формі та нотаріально посвідчуються і підлягають державній реєстрації.

Скаржник вважає, що грошові вимоги Криворізької північної ОДПІ є правомірними та підстав для відчуження цієї земельної ділянки немає.

26.04.2017 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства, представник скаржника у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №904/7433/15 слід залишити без змін з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на наявності зобов'язань банкрута перед бюджетом:

- зі сплати земельного податку на підставі податкової декларації № від 12.02.2015р. в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.09.2015р.; в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.10.2015р.; в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.11.2015р.; в розмірі 83769,93грн. з терміном сплати 30.12.2015р.; в розмірі 83769,97грн. з терміном сплати 30.01.2016р.;

- зі сплати екологічного податку на підставі податкової декларації № від 20.05.2016р. в розмірі 18,36грн. з терміном сплати 20.05.2016р.;

- 2756,00грн. судового збору.

Постанова про визнання банкрутом боржника прийнята ще 03.09.2015 р.

Оскільки за своєю правовою природою земельний податок є бюджетними коштами, то він не може бути витратами у ліквідаційній процедурі чи будь-якими іншими витратами чи зобов'язаннями боржника , бо в іншому випадку це суперечитиме вимогам ч.1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Колегія суддів не погоджується з позицією деяких судових колегій Вищого господарського суду України про те, що витрати зі сплати земельного податку є витратами ліквідаційної процедури тому , що земельне законодавство не пов'язує визнання особи банкрутом з припиненням зобов'язань зі сплати податку на землю. Вищезазначена норма Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , предметом регулювання якої є правовідносини учасників процесу, а не земельні правовідносини чи обставини їх припинення, прямо зазначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Тому доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 р без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровський області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №904/7433/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №904/7433/15 - залишити без змін

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст складений 27.04.2017 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд