overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/6371/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКам'янської міської ради
на постанову від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/6371/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Баглійського району м. Дніподзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради
до за участюПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" Прокуратури Дніпропетровської області
простягнення 5 468 979 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ :

Кам'янська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/6371/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Кам'янської міської ради не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Кам'янської міської ради на постанову від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/6371/15 господарського суду Дніпропетровської області області повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/909/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівХодаківської І.П., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Новий рівень 2006"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 915/909/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомФермерського господарства "Новий рівень 2006"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПривітний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Р.В.
провизнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, визнання права власності на предмет лізингу та зобов'язання його передати

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Новий рівень 2006" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Новий рівень 2006" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 915/909/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 914/2322/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№914/2322/16 Господарського суду Львівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) ОСОБА_4, 2) Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, 3) ОСОБА_7
провизнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 01.03.2013
За участю представників сторін:

- позивача: ОСОБА_8, дов. б/н від 02.11.2015

- відповідача: не з'явилися

- третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у справі №914/2322/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №914/2322/16 у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2017 об 11 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №914/2322/16 на 25 квітня 2017 року об 11 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 910/14874/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017
у справі № 910/14874/15господарського суду міста Києва
за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до відповідачів:1.приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 2.публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Голденстаілгруп"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МКС-Інвест"; 3.Міністерства фінансів України
провизнання прилюдних торгів недійсними та витребування нерухомого майна.
за скаргоюпублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на діїдержавного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України при виконанні наказу від 25.05.2016 у справі №910/14874/15 (визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця Подільського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Малько Ж.С. від 01.11.2016)

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/14874/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 906/280/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"
на ухвалу та постанову Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№ 906/280/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПриватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" 3. Приватне акціонерне товариство "Баранівський райагрохім" 4. ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1801713 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа №908/2248/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГИСТ-ХИМ"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року
у справі№908/2248/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГИСТ-ХИМ"
доЗапорізької митниці ДФС
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України у Запорізькій області
простягнення 1 534,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГИСТ-ХИМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі №908/2248/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГИСТ-ХИМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі №908/2248/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 914/2530/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№914/2530/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРО"
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРО"
провизнання недійсними договорів іпотеки
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Косякевич Ю.С., дов. б/н від 22.03.2017

- відповідача: Клименко І.В., дов. б/н від 11.04.2017

- третіх осіб 1-2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у справі №914/2530/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №914/2530/15 у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2017 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №914/2530/15 на 25 квітня 2017 року об 11 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2017 р. Справа № 902/177/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2017 р. у справі №902/177/17, яке набрало законної сили 18 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 903/133/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волиньгазбуд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 25 873,86 грн. шкоди

Суддя Бондарєв С.В.

Встановив: Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волиньгазбуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Літвінчук ОСОБА_3 про стягнення 25 873,86 грн. шкоди внаслідок надміру виплаченої пільгової пенсії ОСОБА_2 на підставі довідок ТзОВ "Волиньгазбуд".

Ухвалою суду від 16.02.2017р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2017р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.04.2017р. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (45750, Волинська обл., Горохівський район, с. Ниви-Губинські). Розгляд справи відкладено на 18.04.2017р. на 10год. 00хв.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Філатова Світлана Тимофіївна у період з 13.03.2017р. по 28.04.2017р. перебуває у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Філатової С.Т. на день судового засідання по справі №903/133/17, що призначене на 18.04.2017р. справу №903/133/17 розподілено судді Бондарєву С.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №903/133/17 за позовом Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волиньгазбуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Літвінчук ОСОБА_3 про стягнення 25 873,86 грн. шкоди.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/8312/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову від 07.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/8312/15-г господарського суду міста Києва
за позовомДитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1568 від 26.03.2015 р.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову від 07.02.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8312/15-г господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 923/2091/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі № 923/2091/15господарського суду Херсонської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"
простягнення 153076,56грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" касаційна скарга №2702/17-1 від 27.02.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

06.03.2017 працівниками Одеського апеляційного господарського суду Селівестровою О.В., Соловйовою Д.В., Топоровою Л.А. складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" на адресу Одеського апеляційного господарського суду виявилось, що докази сплати судового збору: оригінал платіжного доручення, який вказаний в додатках до касаційної скарги - відсутній.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" касаційну скаргу №2702/17-1 від 27.02.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 923/2091/15 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова