ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 907/368/17

За позовом заступника прокурора Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олешницької сільської ради, с. Олешник Виноградівського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

ПРО визнання недійсним на майбутнє договору від 01.02.2016 року за №4 оренди нежитлового (підвального) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 50кв.м., укладеного між Олешницькою сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

У засіданні суду взяв участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Стойко П.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олешницької сільської ради, с. Олешник Виноградівського району звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району про визнання недійсним на майбутнє договору від 01.02.2016 року за №4 оренди нежитлового (підвального) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 50кв.м., укладеного між Олешницькою сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.04.2017р.

Прокурор заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Позивач та відповідач своїх повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних ухвалою суду від 05.04.2017 документів не подали, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку сторін, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Прокурора: - рішення конкурсної комісії про проведення конкурсу на право оренди спірного приміщення; оголошення про проведення конкурсу та матеріали з приводу проведення конкурсу для їх огляду в засіданні суду;

Позивача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, рішення конкурсної комісії про проведення конкурсу на право оренди спірного приміщення; оголошення про проведення конкурсу та матеріали з приводу проведення конкурсу для їх огляду в засіданні суду та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

Відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та витяг про реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі