ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/1230/13-г

За скаргою: Фермерського господарства "Конкурент" на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 49 250 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «Конкурент» про стягнення заборгованості у розмірі 49 250 грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання послуг від 01.01.2012.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Конкурент» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49250 грн та 1720, 50 грн витрат зі сплати судового збору.

12.03.2013 на виконання рішення суду від 25.02.2013 було видано наказ.

25.04.2017 через канцелярію Господарського суду від Фермерського господарства «Конкурент» надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій він просить визнати неправомірним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52900954 старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів скарги ФГ "Конкурент" вбачається, що про порушення своїх прав під час здійснення державним виконавцем виконавчих дій у ВП № 52900954, йому стало відомо 04.04.2017. Отже, десятиденний строк закінчився 14.04.2017.

Із даною скаргою ФГ "Конкурент" звернулось до суду 21.04.2017, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому до суду надійшла скарга. Тобто, з пропущенням встановленого законом десятиденного строку.

У скарзі на дії ДВС ФГ "Конкурент" просить суд поновити строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 52922954 старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Василенка І.В. від 14.11.2016.

Згідно п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

З матеріалі скарги на дії ДВС, вбачається, що скаржником не додано до скарги жодних доказів того, що про оскаржувану дію йому стало відомо лише 04.04.2017. Отже, у суду відсутня можливість встановити поважність причин пропуску десятиденного строку для оскарження відповідних дій ДВС, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 52922954 старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Василенка І.В. від 14.11.2016, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 52922954 старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Василенка І.В. від 14.11.2016 та залишає скаргу ФГ "Конкурент" на дії ДВС без розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Конкурент" про поновлення строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 52922954 старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Василенка І.В. від 14.11.2016.

Повернути скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко