УХВАЛА

19.04.2017Справа № 41/324-57/57

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 41/324-57/57
за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення 34 788 484, 86 грн.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді: Привалов А.І.

Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Турубара А.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 30 146 475, 73 грн. основного боргу, 2110253,30 грн. штрафу, 1 837 254, 93 грн. пені, 4 25 638, 35 грн. інфляційних втрат, 2 68 862, 55 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 41/324 від 17.09.2010, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010, позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 26 755 200 грн. 83 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 581 грн. 70 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1 664 849 грн. 17 коп. пені, 410 385 грн. 21 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 247 739 грн. 17 коп. 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 209 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 скасовано в частині стягнення пені, інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних, справу передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 41/324 до свого провадження, присвоєно справі № 41/324-57/57.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 41/324-57/57, що залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в частині стягнення пені, інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1 657 445 грн. 35 коп. пені, 316 961 грн. 73 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 246 426 грн. 26 коп. 3% річних, 204 грн. 04 коп. державного мита, 15 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.12.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 41/324 від 17.09.2010, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010, скасовано частково постановою Вищого господарського суду України № 41/324 від 10.02.2011 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 26 755 200 грн. 83 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 581 грн. 70 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 209 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.03.2013 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 про визнання наказу від 23.11.2011 у справі № 41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню, рішення Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 07.06.2011, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324-57/57 від 08.09.2011 та набрало законної сили 08.09.2011, видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 1 657 445 грн. 35 коп. пені, 316 961 грн. 73 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 246 426 грн. 26 коп. 3% річних, 204 грн. 04 коп. державного мита, 15 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.03.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 41/324-57/57 від 12.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що заборгованість за наказом Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 12.03.2013 року погашена в повному обсязі, що є підставою для визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1084 від 20.03.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондаренко Г.П. та неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., які приймали участь у колегіальному розгляді справи № 41/324-57/57.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Головуючий суддя Підченко Ю.О., Судді Пукшин Л.Г., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 р. розгляд заяви призначено на 19.04.2017 року.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 19.04.2017 року наполягав на задоволенні заяви, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень частини 3 статті 117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто, підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, відсутність обов'язку боржника за таким наказом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року у даній справі, яке набрало законної сили, було вирішено стягнути з ПАТ "АК "Київводоканал" на користь ПАТ "Київенерго":

- 1 657 445, 35 грн. пені;

- 316 961, 73 грн. збитків від інфляції;

- 246 426, 26 грн. 3% річних;

- 204, 04 грн. державного мита;

- 15, 97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно акту звіряння заборгованості між ПАТ "Київенерго" та ПАТ "АК "Київводоканал" станом на 05.09.2016 року заборгованість за наказом № 41/324-57/57 від 12.03.2013 року становить 2 221 053, 35 грн.

30.11.2016 року на адресу ПАТ "АК "Київводоканал" надійшло повідомлення ПАТ "Київенерго" від 24.11.2016 року № 42АУ/94ПЗ/12390 про відступлення ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" права вимоги до ПАТ "Київводоканал" по отриманню заборгованості на суму 121 687 872, 51 грн. на підставі укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "ФК "ФІН РУЛ" договору факторингу від 01.11.2016 року № 1482-16.

06.12.2016 року на адресу ПАТ "АК "Київводоканал" надійшов лист ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" від 06.12.2016 року № 23, в якому повідомлено про набуття права вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів в розмірі 121 687 872, 51 грн. згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ "АК "Київводоканал" на користь ПАТ "Київенерго", на підставі наступних договорів:

- договору факторингу від 01.11.2016 року № 1482-16, укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ", відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ФІН РУЛ" набуло права до ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 121 687 872, 51 грн., укладеними між ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго" і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі наказом Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 12.03.2013 року, заборгованість за яким становить 2 221 053, 35 грн.;

- договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 року про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ "ФК "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" та додаткового договору № 8 від 22.09.2016 року;

- договору застави від 30.11.2016 року, укладеного між ТОВ "ФК "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ", посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ", посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2080.

Відповідно до платіжного доручення від 31.01.2017 року № 150 борг Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (боржником) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" було сплачено суму у розмірі 2 221 053, 35 грн. Призначення платежу у зазначеному платіжному дорученні: залишок боргу за наказом ГС с/с № 41/324-57/57 згідно договору реструктуризації від 19.12.16 № 1093/12/14-16.

Оскільки, як встановлено судом, до ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" перейшло право вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів в розмірі 121 687 872, 51 грн. згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ "АК "Київводоканал" на користь ПАТ "Київенерго", зокрема, і за наказом Господарського суду міста Києва 3 41/324-57/57 від 12.03.2013 року, заборгованість за яким становить 2 221 053, 35 грн., суд дійшов висновку про виконання відповідачем судового наказу у справі № 41/324-57/57 від 12.03.2013 року.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача 2 221 053, 35 грн. відсутній.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 р. у справі № 41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя А.І. Привалов

Суддя Л.Г. Пукшин