ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/1878/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 22356269)

за участю представників кредиторів:

від ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3- начальник юридичного відділу

від ПАТ Європейський газовий банк: ОСОБА_4 - представник

ліквідатор: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 22356269) в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі 914/1878/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 у справі №914/1878/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго чи інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго. Обов'язки ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго ОСОБА_5.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у справі №914/1878/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. у справі №914/1878/15 касаційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Єврогазбанк задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. у справі №914/1878/15 скасовано, справу №914/1878/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу 11.01.2016 р., справу №914/1878/15 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

На виконання вказівок постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р., судом 13.01.2016 р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого визначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 16.01.2016 р. справу прийнято до розгляду; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.2016 р., арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_7, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обовязки ліквідатора ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5. Засідання суду призначено на 17.05.2016 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 р. за №28626.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. постанову господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк- без задоволення.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго, до вирішення Вищим господарським судом України справи №914/1878/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін.

В поданому суду 01.09.2016 р. звіті ліквідатора від 01.09.2016 р. із доданими матеріалами, ліквідатор зокрема повідомив про те, що проведено інвентаризацію майна ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго, про що складено відповідний інвентаризаційний опис станом на 19.04.2016 р.; ліквідатором організовано конкурс щодо визначення організатора аукціону, організатором аукціону визначено Західну Універсальну товарну біржу, з якою 12.05.2016 р. укладено договір про проведення аукціону.

Ухвалою суду від 01.09.2016 р. поновлено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго, розгляд справи призначено на 11.10.2016 р.

В судовому засіданні 11.10.2016 р. судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до банкрута, про результати розгляду яких винесено відповідні ухвали від 11.10.2016 р. Також ухвалою суду від 11.10.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго, розгляд справи відкладено на 15.11.2016 р.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. клопотання ліквідатора № 1/3 від 07.11.2016 р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення задоволено. Надано згоду на продаж майна ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго, а саме, нежитлового приміщення(автосалону), загальною площею 876,5 кв. м., яке знаходиться в м. Львові по вул. Липинського В., будинок №60, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01, що є предметом забезпечення ПАТ „Європейський газовий банк - відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Клопотання ліквідатора № 1/2 від 01.09.2016 р. про скасування арешту, накладеного на майно банкрута, та інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго - задоволено. Скасовано арешти на кошти, що містяться на банківських рахунках ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго, накладені згідно постанови про арешт коштів боржника ВП №43440407 ВДВС Жовківського РУЮ від 24.06.2014 р. Скасовано арешти, накладені на майно ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: запис про іпотеку: № 4167322; запис про обтяження: № 4167008; запис про обтяження: № 6035883(спеціальний розділ). Розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

В поданому суду 16.01.2017 р. звіті ліквідатора від 10.01.2017 р., в доповнення до викладеного в попередніх звітах ліквідатор зазначив, що 30.11.2016 р. на відповідних сайтах було опубліковано оголошення про проведення 28.12.2016 р. аукціону (цілісного майнового комплексу ОСОБА_6 НВП Ерго). Проте аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок на участь у аукціоні, про що 28.12.2016 р. на сайтах опубліковано відповідне повідомлення. Повторний аукціон призначено на 31.01.2017 р.

За клопотанням ПАТ Європейський газовий банк про участь в судовому засіданні призначеному на 24.01.2017 р. в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду від 07.12.2016 р., судове засідання 24.01.2017 р. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представника ПАТ Європейський газовий банк забезпечувалася господарським судом м. Києва.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.02.2017 р.

В поданому суду 27.02.2017 р. звіті ліквідатора від 27.02.2017 р., в доповнення до викладеного в попередніх звітах ліквідатор зазначив, що 29.12.2016 р. на відповідних сайтах було опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону (цілісного майнового комплексу ОСОБА_6 НВП Ерго). Аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок на участь у аукціоні, про що 01.02.2017 р. на сайті опубліковано відповідне повідомлення. Другий повторний аукціон призначено на 22.03.2017 р.(публікація на сайтах 20.02.2017 р.).

28.02.2017 р. ПАТ Європейський газовий банк надіслав на електронну адресу суду заяву б/н від 28.02.2017 р.(яка також надійшла до суду в паперовій формі поштою після судового засідання 28.02.2017 р.), в якій зазначає що за результатами проведеного конкурсу ліквідатором було визначено Західну Універсальну товарну біржу як організатора з проведення торгів(аукціону) з продажу майна ОСОБА_6 НВП Ерго, та доводить до відома суду, що забезпечений кредитор АТ "Єврогазбанк" вважає що ліквідатором порушено порядок визначення організатора аукціону, що призвело до порушення прав та законних інтересів кредиторів ОСОБА_6 НВП Ерго. Просить залучити до участі у провадженні по справі №914/1878/15 про банкрутство ТОВ НВП Ерго Товарну біржу Західна Універсальна товарна біржа().

В судовому засіданні 28.02.2017 р. ліквідатор щодо заяви ПАТ Європейський газовий банк від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі Західної Універсальної товарної біржі, просив відкласти її розгляд на наступне судове засідання для ознайомлення із змістом вказаної заяви та підготовки пояснень по суті заяви. В судовому засіданні 28.02.2017 р. представник кредитора ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області щодо заяви ПАТ Європейський газовий банк від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі Західної Універсальної товарної біржі вважав за доцільне розгляд заяви відкласти для подання ліквідатором пояснень. В судове засідання 28.02.2017 р. кредитор ПАТ Європейський газовий банк явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання 28.02.2017 р. в судовому засіданні 24.01.2017 р. (в якому його представник приймав участь в режимі відеоконференції), із зазначенням в протоколі судового засідання від 24.01.2017 р.

Відтак, в судовому засіданні 28.02.2017 р., з метою надання можливості подати пояснення та відповідні матеріали з приводу заяви ПАТ Європейський газовий банк б/н від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі №914/1878/15 про банкрутство ОСОБА_6 НВП Ерго Товарної біржі Західна Універсальна товарна біржа, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2017 р. було замінено кредитора у справі Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, її правонаступником - ОСОБА_2 обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. Розгляд справи відкладено на 11.04.2017 р. Копію ухвали від 28.02.2017 р. було надіслано, зокрема, Західній Універсальній товарній біржі.

23.03.2017 р. на адресу суду надійшла заява ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 470 про залучення учасника до провадження. В заяві зазначено що ПАТ Європейський газовий банк вважає, що до участі у справі необхідно залучити Національний банк України, так як рішення у справі вплине на його права та обовязки виходячи з наступного. Між ПАТ Європейський газовий банк (банк) та ОСОБА_6 ОСОБА_8 Еліт (позичальник) 26.04.2012 р. було укладено кредитний договір №565-260412 з наступними змінами та доповненнями до нього. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ Європейський газовий банк та ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго було укладено договір іпотеки №1250-030114/I від 03.01.2014 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано нежитлове приміщення(автосалон), загальною площею 876,5 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. Липинського В., будинок №60, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01. 01.04.2014 р. Національний банк України та ПАТ Європейський газовий банк уклали договір застави майнових прав № 27/ЗМП, відповідно до пункту 1.1. якого предметом застави є майнові права за кредитними договорами, що укладені між ПАТ Європейський газовий банк і юридичними особами, перелік яких наведений у Додатку № 1 до цього договору; відповідно до пункту 1.3. договору застави надана застава забезпечує належне виконання зобовязань та повернення заставодержателю кредиту в сумі 186 000 000 грн.; відповідно до додатку № 1 до договору застави, майнові права на означений кредитний договір та відповідно договір іпотеки передано в заставу Національного банку України. Таким чином,кошти що надійдуть від продажу предмету іпотеки будуть спрямовані до Національного банку України для погашення заборгованості за договором рефінансування та згідно з умовами договору застави майнових прав. З огляду на вказане,можна дійти висновку що Національний банк України є заставодержателем майнових прав,а тому продаж вказаного майна прямо впливає на права та законні інтереси Національного банку України. Відтак, покликаючись на ст.ст.2,27 ГПК України, ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ПАТ Європейський газовий банк просить залучити до участі у справі №914/1878/15 у якості учасника провадження Національний банк України.

Також 23.03.2017 р. на адресу суду надійшла заява ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна. В заяві банк звертає увагу, що аукціони з продажу майна боржника ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго не відбулися у звязку із відсутністю учасників. Зазначає, що за таких обставин можна зробити висновок, що вказане майно не викликає комерційного інтересу з огляду на встановлену вартість майна. Наголошує, що майно виставлене на продаж перебуває в іпотеці банку, а тому саме забезпечений кредитор ПАТ Європейський газовий банк зацікавлений у прозорій його реалізації за доступною та розумною ціною. Відтак, покликаючись на ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ПАТ Європейський газовий банк просить: призначити по справі №914/1878/15 судову експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІ судових експертиз; на вирішення експерта поставити наступні питання: - яка ринкова вартість предмету іпотеки за договором іпотеки №1250-030114/I від 03.01.2014 р., укладеним АТ «Єврогазбанк» та ТОВ НВП Ерго, а саме, нежитлового приміщення(автосалон), загальною площею 876,5 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. Липинського В., будинок №60, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; витрати по проведенню експертизи покласти на АТ «Єврогазбанк».

Окрім цього, 24.03.2017 р. на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на дії(бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. № 468. Як зазначено у скарзі, ПАТ Європейський газовий банк вважає, що ліквідатором порушено процедуру визначення організатора аукціону, так як жодної інформації, публікації,оголошення у засобах масової інформації щодо обрання організатора торгів в даній справі банком виявлено не було, без такої інформації неможливо зясувати яким чином ліквідатором було визначено організатора аукціону, якими критеріями він керувався при його обранні та чому в якості організатора аукціону було обрано саме Товарну біржу Західна Універсальна товарна біржа. Також у скарзі банк покликається на Постанову пленуму ВГСУ від 14.07.2016 р. № 8, якою затверджено нову редакцію Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, зазначає що відповідно до п.4.1 Положення автоматизований відбір кандидатів здійснюється з врахуванням відомостей про обрану арбітражним керуючим територіальність здійснення повноважень; відповідно до п.4.10 Положення автоматичне визначення кандидатури здійснюється з урахуванням спеціалізації та територіальності. Однак до суду не було подано документів на підтвердження володіння арбітражним керуючим ОСОБА_5 спеціалізацією за організаційно-правовою формою господарювання та за видом економічної діяльності боржника, документів на підтвердження його територіальності. Відповідно до даних з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, йому присвоєно 1-й рівень кваліфікації. Не подано копії договору страхування ризиків арбітражного керуючого ОСОБА_5 Відтак, покликаючись на норми ГПК України та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ПАТ Європейський газовий банк у скарзі просить: залучити до участі у справі №914/1878/15 про банкрутство ТОВ НВП Ерго Товарну біржу Західна Універсальна товарна біржа(); визнати роботу ліквідатора ТОВ НВП Ерго ОСОБА_5 незадовільною; усунути ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ НВП Ерго; кандидатуру ліквідатора ТОВ НВП Ерго визначити судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; визнати недійсними результати конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника ТОВ НВП Ерго; скасувати рішення ліквідатора ОСОБА_5 про обрання Товарної біржі Західна Універсальна Товарна біржа організатором аукціону з продажу майна боржника ТОВ НВП Ерго.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на дії (бездіяльність) ліквідатора, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.04.2017 р.

24.03.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду пояснення від 20.03.2017 р. по справі щодо визначення організатора аукціону (за результатами розгляду заяви ПАТ Європейський газовий банк б/н від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ТОВ НВП Ерго Західної Універсальної товарної біржі), в якому зазначив, що ліквідатором було визначено організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу відповідно до ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. До пояснення ліквідатором додано відповідні підтверджуючі документи.

06.04.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 06.04.2017 р. № 1/06, в якому просить прийняти звіт ліквідатора від 06.04.2017 р. До вказаного клопотання додано звіт ліквідатора від 06.04.2017 р., а також відповідні підтверджуючі документи. У звіті ліквідатора від 06.04.2017 р. ліквідатором, зокрема зазначено, що 20.02.2017 р. на відповідних сайтах було опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону(цілісного майнового комплексу ОСОБА_6 НВП Ерго), який призначено на 22.03.2017 р. Також відповідно до ст.58 Закону, оголошення про продаж нерухомого майна було розміщене на нерухомому майні за адресою м.Львів,вул.Липинського,буд.60(фотокопії оголошень додано). 22.03.2017 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ОСОБА_6 НВП Ерго, про що опубліковано оголошення на сайті. Переможцем другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_6 НВП Ерго згідно лоту № 1 за ціною 3 004 787,45 грн. визначено ОСОБА_6 «Біоенерджі Солюшнс», (копію протоколу № 01/03 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго від 22 березня 2017 р. додано). 23.03.2017 р. було підписано та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу майна банкрута(копію договору купівлі-продажу від 23 березня 2017 року додано). Після того як кошти у повному обсязі(за мінусом винагороди організатора аукціону) були перераховані на ліквідаційний рахунок ОСОБА_6 НВП Ерго, ліквідатор передав майно ОСОБА_6 «Біоенерджі Солюшнс», відповідно до акту про передання права власності на куплене майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго від 23.03.2017 р.(копію акту від 23.03.2017 р. додано). Ліквідатором вжито заходи щодо закриття рахунків банкрута в банках(підтверджуючі документи додано). Після надання ПАТ Європейський газовий банк(на запит ліквідатора) інформації про банківські реквізити, ліквідатором було погашено кредиторські вимоги ПАТ Європейський газовий банк(підтверджуючі документи додано). Також додано акт про проведені аукціони № б/н від 24.03.2017 р.

Окрім цього, із поданим 06.04.2017 р. ліквідатором на адресу суду клопотанням від 06.04.2017 р. № 1/06, ліквідатор подав відзив № 1 від 06.04.2017 р. на скаргу ПАТ Європейський газовий банк на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 НВП Ерго, в якому ліквідатор вважає скаргу необґрунтованою і просить суд відмовити в її задоволенні.

За клопотанням ПАТ Європейський газовий банк про участь в судовому засіданні призначеному на 11.04.2017 р. в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду від 21.03.2017 р., судове засідання 11.04.2017 р. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представника ПАТ Європейський газовий банк забезпечувалася господарським судом м. Києва.

В судовому засіданні 11.04.2017 р. представник кредитора ПАТ Європейський газовий банк підтримав заяви ПАТ Європейський газовий банк б/н від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ТОВ НВП Ерго Товарної біржі Західна Універсальна товарна біржа, від 20.03.2017 р. № 470 про залучення учасника до провадження, від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна, а також скаргу ПАТ Європейський газовий банк на дії(бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. № 468.

В судовому засіданні 11.04.2017 р. ліквідатор надав пояснення по звіту ліквідатора від 06.04.2017 р.

По заяві ПАТ Європейський газовий банк б/н від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ТОВ НВП Ерго Товарної біржі Західна Універсальна товарна біржа, ліквідатор надав пояснення, аналогічні до наведених в поданому суду поясненні від 20.03.2017 р. по справі щодо визначення організатора аукціону. Представник кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області зазначив, що з пояснень ліквідатора порушень не вбачається, не заперечив проти залучення до участі у провадженні у справі організатора аукціону Західної Універсальної товарної біржі.

По заяві ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 470 про залучення учасника до провадження, ліквідатор зазначив, що майно банкрута вже реалізовано, перераховано кошти забезпеченому кредитору ПАТ Європейський газовий банк, ТОВ НВП Ерго як іпотекодавець був тільки майновим поручителем по зобовязаннях іншої юридичної особи перед ПАТ Європейський газовий банк, тому підстав та змісту залучати до участі у справі Національний банк України ліквідатор не вбачає та проти такого залучення заперечує. Представник кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області підтримав заперечення ліквідатора.

По заяві ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна, ліквідатор звернув увагу на те що майно банкрута як цілісний майновий комплекс було оцінено як сукупність визнаних вимог кредиторів, відповідно до Закону. На першому та другому повторному аукціонах початкова вартість знижувалася відповідно до вимог Закону та умов договору про проведення аукціону. Просить відмовити в задоволенні заяви. Представник кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області щодо вказаної заяви зазначив що покладається думку суду.

По скарзі Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на дії(бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. № 468, ліквідатор надав заперечення аналогічні до наведених у поданому суду відзиві № 1 від 06.04.2017 р. на скаргу ПАТ Європейський газовий банк на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 НВП Ерго. Ліквідатор вважає скаргу необґрунтованою і просить суд відмовити в її задоволенні. Представник кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області вважає, що порушень з боку ліквідатора немає, просить в задоволенні скарги на дії(бездіяльність) ліквідатора відмовити.

Розглянувши заяву ПАТ Європейський газовий банк б/н від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ТОВ НВП Ерго Товарної біржі Західна Універсальна товарна біржа, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1,4,5,6 ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

В абзаці 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами, внесеними згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. N 01-06/1862/2013, у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р. N 01-06/1686/14, зазначено наступне. Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Як зазначено в поданому суду ліквідатором 24.03.2017 р. поясненні від 20.03.2017 р. по справі щодо визначення організатора аукціону, та підтверджується доданими до нього доказами, у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго ліквідатором було визначено організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул. І.Франка,9, ) відповідно до ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Організатора аукціону було визначено за конкурсом, відповідно до Положення про умови і порядок проведення тендерів(конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна банкрута ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго, затвердженого ліквідатором 22 березня 2016 року(копію положення додано), яке за своїм змістом відповідає вищенаведеним приписам законодавства. Інформація(оголошення) про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Коновальця, 31 б, ) була розміщена на сайті ukrboard.com.ua 07.04.2016 року (копію оголошення додано), із зазначенням передбачених Законом основних критеріїв, строків прийняття заявок та адреси за якою вони приймаються(зазначена як електронна адреса, так і поштова адреса ліквідатора). На адресу ліквідатора надійшли заяви від Західної Універсальної товарної біржі та Товарної біржі «Наша». Дослідивши отримані документи від заявників, ліквідатор визначив організатором аукціону Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул. І.Франка,9, ), про що свідчить Протокол(рішення) про результати проведення конкурсу торгуючих організацій з продажу майна банкрута ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго від 10.05.2016 р.(копію протоколу додано). При визначенні організатора аукціону ліквідатором було встановлено наступне. Досвід роботи Західної Універсальної товарної біржі становить більше трьох років(дата запису в ЄДР про проведення державної реєстрації юридичної особи 11.02.2004 р., 22.04.2005 р. копію Виписки з ЄДР ЮО та ФОП Західної Універсальної товарної біржі додано). Західна Універсальна товарна біржа, відповідно до установчих документів(статуту) мала право на здійснення такої діяльності, що підтверджується Статутом «Західної Універсальної товарної біржі» зареєстрованим 16.12.2009 року, пункт 5.3. (копію статуту зареєстрованого 16.12.2009 року додано із поданим 06.04.2017 р. ліквідатором на адресу суду клопотанням від 06.04.2017 р. № 1/06), Змінами до статуту «Західної Універсальної товарної біржі» зареєстрованими 25.06.2010 р., пункт 5.8. (копію Змін до статуту зареєстрованих 25.06.2010 р. додано із поданим суду 24.03.2017 р. ліквідатором поясненням від 20.03.2017 р., а також із поданим 06.04.2017 р. ліквідатором на адресу суду клопотанням від 06.04.2017 р. № 1/06). Також з матеріалів справи вбачається, що Західна Універсальна товарна біржа має право на здійснення такої діяльності і згідно статуту у новій редакції, затвердженого загальними зборами 21.11.2016 р., п.5.2., п.5.7. (копію вказаного статуту додано). Слід також відзначити, що чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, про що також зазначено у вищенаведеному абзаці 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами, внесеними згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. N 01-06/1862/2013, у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р. N 01-06/1686/14. Західна Універсальна товарна біржа запропонувала меншу суму винагороди, ніж Товарна біржа «Наша»(конкурсна пропозиція 8 відсотків від кінцевої ціни лоту визначеної на аукціоні копія листа конкурсної пропозиції додається). Вартість послуг Товарної біржі «Наша» - 10 відсотків від ціни реалізації(копія заяви додається). Західна Універсальна товарна біржа не була і не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону, відповідно до положень ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 12.05.2016 р. із організатором аукціону Західною Універсальною товарною біржею укладено Договір № 12/05/16-1 про проведення аукціону. Також 28.11.2016 р. було укладено Додаток № 1 до договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.(копії Договору і Додатку № 1 додано).

Суд також погоджується із позицією ліквідатора в поданому суду ліквідатором 24.03.2017 р. поясненні від 20.03.2017 р. по справі щодо визначення організатора аукціону, щодо того, що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не встановлює імперативної норми та не зобовязує ліквідатора звертатися до суду з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником у справі про банкрутство. За змістом викладеного у вищенаведеному абзаці 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами, в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, оскільки лише в заяві б/н від 28.02.2017 р. ПАТ Європейський газовий банк вперше зазначив, що вважає що ліквідатором порушено порядок визначення організатора аукціону, суд перевірив порядок визначення ліквідатором організатора аукціону і дійшов висновку про те що визначення ліквідатором організатора аукціону - Західної Універсальної товарної біржі, здійснено з дотриманням вимог закону. Відтак, слід залучити до участі у провадженні у справі № 914/1878/15 про банкрутство ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго як учасника у справі організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул.І.Франка,9, ідентифікаційний код 32801408).

Розглянувши заяву ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 470 про залучення учасника до провадження, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, питанню укладеного між ПАТ Європейський газовий банк (банк) та ОСОБА_6 ОСОБА_8 Еліт (позичальник) кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 р., а також укладеного з метою забезпечення виконання зобовязань за ним договору іпотеки №1250-030114/I від 03.01.2014 р., що був укладений між ПАТ Європейський газовий банк (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго(іпотекодавець), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №35 (відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано нежитлове приміщення(автосалон), загальною площею 876,5 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. Липинського В., будинок №60) судом вже надавалася оцінка при розгляді відповідної заяви ПАТ Європейський газовий банк про визнання вимог кредитора. Вимоги ПАТ Європейський газовий банк було визнано ухвалою суду від 11.10.2016 р. та внесено до реєстру вимог кредиторів(відповідні ухвали набрали законної сили).

Щодо покликання ПАТ Європейський газовий банк на укладений ним 01.04.2014 р. з Національним банком України договір застави майнових прав № 27/ЗМП (відповідно до пункту 1.1. якого предметом застави є майнові права за кредитними договорами, що укладені між ПАТ Європейський газовий банк і юридичними особами, перелік яких наведений у Додатку № 1 до цього договору) і твердження ПАТ Європейський газовий банк про те що кошти що надійдуть від продажу предмету іпотеки будуть спрямовані до Національного банку України для погашення заборгованості за договором рефінансування та згідно з умовами договору застави майнових прав, з огляду на що продаж вказаного майна прямо впливає на права та законні інтереси Національного банку України, слід зазначити наступне.

За змістом визначення поняття кредитора(конкурсного,забезпеченого), згідно ст.1, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, одна і та - ж вимога у справі про банкрутство (в тому числі яка забезпечена заставою(іпотекою), не може належати одночасно двом юридичним особам і ПАТ Європейський газовий банк, і Національному банку України.

Згідно із ч.15 ст.16 зазначеного Закону, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.6 ст.19 вказаного Закону, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Згідно із ч.9. ст.45 зазначеного Закону, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Суд відзначає, що продаж заставного(іпотечного) майна у справі про банкрутство стосується прав та інтересів особи, в заставі(іпотеці) якої перебуває це заставне майно і яка має статус забезпеченого кредитора у справі про банкрутство, а не прав та інтересів інших осіб яким цей забезпечений кредитор в свою чергу повинен сплатити кошти за іншими правочинами. В контексті розглядуваної справи про банкрутство ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго, суд не вбачає правового звязку між зобовязаннями ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго перед ПАТ Європейський газовий банк як кредитором у справі про банкрутство, та зобовязаннями ПАТ Європейський газовий банк перед Національним банком України по укладених між ними інших договорах.

Слід також зазначити, що Національний банк України не звертався з вимогами до боржника у даній справі про банкрутство.

Додатково слід відзначити, що матеріали справи не містять доказів звернення стягнення та реалізації майнових прав шляхом уступки вимоги (як це передбачено розділом 4 договору застави майнових прав № 27/ЗМП від 01.04.2014 р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та Національним банком України).

Таким чином, не вбачається правових підстав для залучення до участі у справі у якості учасника провадження Національного банку України.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 470 про залучення учасника до провадження.

Розглянувши заяву ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(на яку покликається ПАТ Європейський газовий банк в заяві від 20.03.2017 р. № 469), початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

ПАТ Європейський газовий банк в заяві від 20.03.2017 р. № 469 не наводить обставин, які могли-б бути розцінені як обґрунтовані сумніви щодо визначеної ліквідатором початкової вартості майна(в контексті правової підстави для призначення незалежної оцінки майна боржника відповідно до ч.3 ст.57 Закону). Покликання ПАТ Європейський газовий банк в заяві на те, що майно боржника не викликає комерційного інтересу з огляду на встановлену вартість майна, є лише припущеннями заявника.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається із змісту укладеного із організатором аукціону Західною Універсальною товарною біржею Договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р., а також укладеного 28.11.2016 р. Додатку № 1 до договору № 12/05/16-1 про проведення аукціону від 12.05.2016 р.(копії яких додано до поданого суду ліквідатором 24.03.2017 р. пояснення від 20.03.2017 р. по справі щодо визначення організатора аукціону), початкова вартість лоту(цілісного майнового комплексу) є сукупність визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, та становить 375 598 426 грн. 88 коп.(п.1.2.,1.4. Договору, п.2 Додатку № 1). Таке визначення ліквідатором початкової вартості майна здійснено у повній відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зокрема, згідно ч.5 ст. 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Згідно ч. 1, ч. 2 ст.43 Закону, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Виходячи із положень ч.2 ст.33 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому порядку відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 191 Цивільного кодексу України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Продаж майна банкрута частинами, як це вказано у ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюється лише тоді, коли, таке майно, не можливо продати цілісним майновим комплексом, тобто підприємством в цілому.

Оцінка майна банкрута, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу. Така позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі № 904/720/14 від 11.08.2015 року, № 901/3006/13 від 07.04.2015 року, № 904/2578/14 від 17.09.2015 року, № 915/684/14 від 19.04.2016 року, № 911/4106/15 від 22.06.2016 р.

Відтак, у даній справі початкова вартість майна як цілісного майнового комплексу була визначена як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго, тобто в порядку імперативних приписів ст.ст.43,44 Закону України Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не із застосуванням висновків експертів-оцінювачів(які можуть застосовуватися у разі продажу майна частинами).

Додатково слід звернути увагу на викладене в абзаці 1 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами, внесеними згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. N 01-06/1862/2013, в якому зазначено наступне. З числа положень Закону, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III "Ліквідаційна процедура" (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу IV Закону "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство", то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

У звязку із цим суд звертає увагу на те, що статті 43, 44 Закону вміщені в розділі III "Ліквідаційна процедура" (справа про банкрутство ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго перебуває в судовій процедурі ліквідації банкрута), а стаття 57 Закону(на яку покликається заявник) вміщена в розділі IV Закону "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство", норми якого застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано приписами розділу III "Ліквідаційна процедура".

Виходячи із вищенаведеного, не вбачається правових підстав для задоволення заяви ПАТ Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна, відтак в задоволенні вказаної заяви суд відмовляє.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на дії(бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. № 468, суд зазначає наступне.

Щодо тверджень скаржника стосовно порушення ліквідатором процедури визначення організатора аукціону - Західної Універсальної товарної біржі, то судом вже було перевірено порядок визначення ліквідатором організатора аукціону при розгляді заяви ПАТ Європейський газовий банк б/н від 28.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ТОВ НВП Ерго Товарної біржі Західна Універсальна товарна біржа(в тому числі і щодо наведеного у скарзі), за результатами чого суд дійшов висновку про те що визначення ліквідатором організатора аукціону - Західної Універсальної товарної біржі, здійснено з дотриманням вимог закону, і про залучення до участі у провадженні у справі № 914/1878/15 про банкрутство ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго як учасника у справі організатора аукціону - Західної Універсальної товарної біржі.

Відтак, немає підстав повторно, в контексті вимог скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, залучати до участі у справі про банкрутство ТОВ НВП Ерго Західну Універсальну товарну біржу. Також не вбачається підстав для задоволення вимог скарги в частині визнання недійсними результатів конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника ТОВ НВП Ерго та скасування рішення ліквідатора ОСОБА_5 про обрання Товарної біржі Західна Універсальна Товарна біржа організатором аукціону з продажу майна боржника ТОВ НВП Ерго.

Щодо покликань скаржника стосовно призначення ліквідатора, то вони є безпідставними у звязку з тим, що згідно із постановою господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 (якою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру) обовязки ліквідатора ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, а не призначено ліквідатора в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна (тобто з числа арбітражних керуючих). Зазначена постанова оскаржувалася ПАТ Європейський газовий банк. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. постанову господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк- без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1878/15 залишено без змін. Зазначені судові рішення підтверджують правомірність покладення обов'язків ліквідатора ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5.

Додатково слід зазначити, що покликання скаржника на Постанову пленуму ВГСУ від 14.07.2016 р. № 8, якою затверджено нову редакцію Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, є недоречним загалом, позаяк зазначене Положення набрало чинності з 01.10.2016 р.(пункт 6.1. Положення), тобто було як затверджене, так і набрало чинності вже після покладення обовязків ліквідатора ОСОБА_6 Науково-виробниче підприємство Ерго на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 згідно із постановою господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р.

У скарзі не наведено жодних порушень ліквідатора ОСОБА_5, які б могли бути підставою для визнання його роботи незадовільною, усунення його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ НВП Ерго та призначення іншого ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на дії(бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. № 468 відмовити.

З метою здійснення заходів ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1,2,40,41,43,44,49,95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у провадженні у справі № 914/1878/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ерго як учасника у справі організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул.І.Франка,9, ідентифікаційний код 32801408).

2. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 470 про залучення учасника до провадження - відмовити.

3. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк від 20.03.2017 р. № 469 про проведення експертної оцінки майна - відмовити.

4. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на дії(бездіяльність) ліквідатора від 20.03.2017 р. № 468 - відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 р. на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Зобовязати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

7. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати Західній Універсальній товарній біржі.

Суддя Морозюк А.Я.