УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Провадження №34/913/469/17

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області

на дії органу Державної виконавчої служби

у справі за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 509 934 398 грн. 74 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Без виклику представників.

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник) у справі - Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, зі скаргою б/н від 12.07.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявлено вимогу про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ виконавчого збору в сумі 50 893 300,77 грн.

Одночасно до скарги скаржником додано заяву б/н від 12.07.2016 про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2016 у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) (суддя Ворожцов А.Г.) задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (далі ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот") на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ). Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ з винесення постанови ВП № 49101205 від 01.06.2016 про стягнення з ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" виконавчого збору в розмірі 50 893 300,77 грн. Визнано недійсною вказану постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4І.) ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2016 у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) скасовано. Прийнято нове рішення по скарзі, яким відхилено скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ з винесення постанови ВП № 49101205 від 01.06.2016 про стягнення з ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" виконавчого збору в розмірі 50 893 300,77 грн. та про визнання недійсною вказаної постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011), ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену постанову і залишити в силі ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2016 у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №3/5014/866/2012 (у складі колегії суддів: Демидової А.М., Кролевець О.А., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2016 у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) скасовано.

Справу № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) передано до господарського суду Луганської області для розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" б/н від 12.07.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

При скасуванні рішення та постанови касаційна інстанція зазначила наступне.

Судами попередніх інстанцій не врахувано, що п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" застосовується державним виконавцем в разі повного скасування рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ, у той же час, у разі часткового скасування рішення суду виконавче провадження здійснюється державним виконавцем за вирахуванням скасованої частини відповідного рішення.

Таким чином, після прийняття Вищим господарським судом України постанови від 22.12.2015 про скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 у даній справі в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних та залишення вказаних судових рішень без змін в іншій частині (основного боргу та судових витрат), наказ господарського суду Луганської області від 08.10.2015 у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) підлягав виконанню у нескасованій частині рішення, а саме: у частині стягнення заборгованості в розмірі 503 912 285,25 грн., витрат зі сплати державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та інформаційно-технічних витрат в розмірі 236,00 грн., тобто підлягала стягненню сума у розмірі 503 938 021,25 грн.

Водночас, у силу ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

Отже, суду першої інстанції при новому розгляді скарги треба дослідити та надати правової оцінки спірним правовідносинам з урахуванням викладеного.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги призначити на 17 травня 2017 року о 15 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Іванов А.В. /.

3. Зобовязати боржника (відповідача) надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №3/5014/866/2012.

4. Зобовязати орган ДВС надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №3/5014/866/2012.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя А.В. Іванов