КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" квітня 2017 р. Справа №910/24353/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2017
у справі №910/24353/16 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України
про стягнення 85 784, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Київської міської філії звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ; третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення 85 784, 56 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/24353/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії заборгованість за фактично отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 53 156 грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 2 279 грн. 41 коп., інфляційні втрати у розмірі 30 348 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/24353/16.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.
Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 94 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку фіскальний чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії позивачу публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Київської міської філії.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою (29.12.2016), закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
При цьому, інформаційним листом № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Враховуючи викладене, приписи Закону України Про судовий збір, інформаційний лист ВГСУ №01-06/2093/15 та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 1 515,80 грн. та розраховується наступним чином: 1 378,00 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 515,80 грн.
Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2017 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2017 по справі №910/24353/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи №910/24353/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко