УХВАЛА

26.04.2017Справа № 911/845/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті

До Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерство юстиції України

Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

Про визнання електронних торгів недійсними та стягнення 13 347 781,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Холявка І.М. (дов. від 23.02.2017)

від відповідачів: не з'явився

від ОСОБА_2: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерство юстиції України (далі-відповідача-1) та Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби (далі-відповідача-2) про визнання електронних торгів недійсними та стягнення 13 347 781,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 порушено провадження у справі №911/845/17.

В судове засідання, призначене на 26.04.2017, представник позивача з'явився .

В судове засідання, призначене на 26.04.2017, представник відповідача-2 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 26.04.2017, представник відповідача-1 не з'явився, однак через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 26.04.2017, з'явився представник ОСОБА_2 та заявив клопотання про вступ останньої, у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що прийняття рішення по справі № 911/845/17 вплине на права та обов'язки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає дане клопотання вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на участь у судовому засіданні, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 911/845/17 - ОСОБА_2

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 12:15 год.Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі 911/845/17 - ОСОБА_2

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.04.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов