ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2017р. Справа №905/3042/16
за заявою від 07.04.2017р. №522/87-06 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь

про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/3042/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський залізобетон,
м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство
Азовінтекс, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 137796,48 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ніколенко І.В.-по дов.
В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3042/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський залізобетон, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 137796,48 грн. задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 137796,48 грн., судовий збір в сумі 2066,95 грн.
27.02.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

11.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 07.04.2017р. №522/87-06 про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/3042/16 строком на 1 рік шляхом стягнення щомісячних рівних платежів зі строком сплати до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2017р.
Обгрунтовуючи своє клопотання про розстрочку виконання судового рішення, заявник посилається на знаходження відповідача в зоні проведення АТО, знаходження майна підприємства на захопленій території, скрутний фінансовий стан.

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський залізобетон, м.Краматорськ в судове засідання 20.04.2017р. не з`явилось, будь-яких пояснень стосовно заяви відповідача не надало.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши пояснення останнього, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено конкретного переліку обставин, які свідчили б про неможливість виконання рішення чи ускладнювали б його виконання, а тому оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини, повинна бути здійснена за правилами статті 43 цього Кодексу.

Як встановлено судом, в обгрунтування свого клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №905/3042/16 строком на один рік відповідач посилається на знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь у зоні проведення антитерористичної операції, втрату майна підприємством, що позначилося на його господарській діяльності.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України запроваджено антитерористичну операцію на території України.
Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду заяви відповідача антитерористична операція триває.
У відповідності до ч.5 ст.11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на Кабінет Міністрів України покладено обов`язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, до якого включено м.Маріуполь, де у тому числі проводить свою господарську діяльність відповідач.
05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження №1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30.10.2014 №1053-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015р. у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014 Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 №1053-р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015р. у зазначеній адміністративній справі залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015р. постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053-р була зупинена на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р.
Одночасно, відповідно до ст.1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.
Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий наказ від 07.10.2014р. №33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014р.
Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.
Як встановлено, судове рішення по справі №905/3042/16 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості було ухвалене внаслідок невиконання відповідачем договору №522/2015-71 від 10.05.2015р. щодо сплати вартості отриманого у травні 2015р. товару.
Укладання ТОВ Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс вказаного договору з позивачем після початку проведення антитерористичної операції у Луганській та Донецькій областях свідчить про продовження здійснення відповідачем своєї господарської діяльності.
Проте, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, здійснення відповідачем такої діяльності є ускладненим.
Зокрема, згідно з довідкою від 10.08.2015р., виданою військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України з 08.06.2014р. належні позивачу транспортна дільниця та промислові бази є територією тимчасового розміщення особового складу та техніки Полку «Азов» у рамках проведення АТО у Донецькій та Луганській областях. За змістом даної довідки вказані об`єкти є територією з обмеженим доступом. Крім цього, Полком «Азов» підтверджено факт мобілізації 20 транспортних засобів, належних відповідачу.
Відповідно до довідки від 06.04.2017р. №522/86, підписаної виконавчим директором ТОВ Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, належні відповідачу транспортні засоби та техніка знаходяться у м.Алчевську Луганської області та смт.Партеніт, Автономна Республіка Крим. Вказані транспортні засоби та техніка не можуть експлуатуватися відповідачем та бути евакуйованими у зв`язку з окупацією Автономної Республіки Крим.
Вказані обставини не могли не позначитися на результатах господарської діяльності відповідача. Так, за змістом звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 2016р. майже вдвічі зменшився чистий дохід відповідача від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) порівняно з аналогічним періодом попереднього року.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено правило, згідно якого господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За висновками суду, обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення суду на теперішній час дійсно ускладнюють негайне виконання судового рішення.
Разом з цим, згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання названий Суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а, отже, сама можливість надання відстрочки виконання судового акта повинна носити виключний характер.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження позивача у м.Краматорську, приймаючи до уваги розмір стягнутої з відповідача судовим рішенням суми, суд вважає за необхідне також прийняти до уваги матеріальні інтереси позивача, внаслідок чого можливим є надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення по справі №905/3042/16 строком на 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 07.04.2017р. №522/87-06 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/3042/16 строком на 1 рік шляхом стягнення щомісячних рівних платежів зі строком сплати до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2017р. задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3042/16 на п`ять місяців зі сплатою заборгованості в сумі 139863 грн. 43 коп. у наступному порядку:
протягом квітня 2017р.- серпня 2017р. по 27972 грн. 68 коп. щомісячно,
у вересні 2017р. 27972 грн. 71 коп.,
всього заборгованість в сумі 139863 грн. 43 коп.

В задоволенні решти заяви від 07.04.2017р. №522/87-06 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/3042/16 відмовити.

Суддя Г.В. Левшина