overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 квітня 2017 р. Справа № 909/374/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ,04070, адреса представника ТОВ "Старк Україна": вул.М.Кібальчича, 2 а, м.Київ, 02218,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1,10031,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18079,29 грн,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №108/2016 від 12.05.2016,

від позивача та третьої особи представники не з"явились,

установив:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18079,29 грн.

Суд ухвалою від 18.04.2017 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, залучив до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 27.04.2017 о 11:30 год.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.04.2017. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2017 подав ряд документів, долучених до матеріалів справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи неявку в судове засідання позивача та третьої особи, невиконання позивачем вимог ухвали суду та для надання сторонам можливості ознайомитись з поданими документами, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2017 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О.В.Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2017 Справа № 908/3036/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 р., що набрало чинності 13.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/2707/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Просто страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 34 652, 95 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кузьмик І.П. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Просто страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу 34 652, 95 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог на 681 грн. 73 коп. і просить стягнути з відповідача 18 082 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог оскільки вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Судом в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача відмовлено, оскільки заявником не доведено, а судом не встановлено існування обставин з якими приписи ст.27 ГПК України пов'язують можливість залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_4 в якості 3-осіб, підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Враховуючи, що представник Відповідача в судове засідання не з'явився і не ознайомлений з Висновком експертизи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.05.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Відповідача подати до суду пояснення з врахуванням Висновку судової транспортно - трасологічної та автотоварознавчої експертизи за №16353/16-52/16354/16-54 від 21.02.2017.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/4818/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

про визнання недійсним договору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Курбак Я.А. за дов. № б/н від 01.10.16 р.; Пашковський Д.В. на підставі угоди про надання правової допомоги за № б/н від 08.02.17 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Гайдак О.В. за дов. № б/н від 18.06.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4818/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року справу № 910/4818/16 призначено до розгляду.

У судовому засіданні 04.04.2017 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/4818/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3922/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний логістичний транспортний центр "Леопорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

про стягнення заборгованості 111 243,96 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Тіхов О.С. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний логістичний транспортний центр "Леопорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" про стягнення заборгованості 111 243,96 грн. за договором оренди №10/01-10.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі позивача та просить долучити до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить повністю відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що позивачу необхідно ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, а Відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Запропонувати Позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву, і у разі необхідності надати письмові пояснення

4.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами та у разі необхідності надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/7111/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 16.02.17 провадження у справі № 904/7111/15 зупинено та залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості спеціаліста-посадової особи ПАТ "ДТЕК"Дніпрообленерго" та зобов'язано відповідача в порядку передбаченому чинним законодавством провести технічне дослідження лічильника Дельта 8010-08 за № 23972.

Від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 21.04.17 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

З метою вирішення питання про поновлення провадження ухвалою суду від 30.03.17 призначено справу до розгляду у судове засідання на 26.04.17.

У судовому засіданні 26.04.17 суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/4170/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про: стягнення 70.677,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.12.2016 № 462;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 70.677,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/4170/17. Розгляд даної справи призначено судом на 24.04.2017.

В судове засідання призначене на 24.04.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 о 14:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.2017Справа № 910/4578/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33, 75 грн.

за участю представників:

від позивача:Мосьпан Д.О.- представник за довіреністю № 76 від 22.03.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 24.04.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 24.04.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33, 75 грн.

2. Судове засідання призначити на 22.05.17 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; докази виконання договору підряду № 51 від 30.05.2012 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/4319/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

про: стягнення 16.470,61 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Родич С.В. - за довіреністю від 04.01.2017 № 01/04-17;

відповідача: не з'явилися .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 16.470,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4319/17. Розгляд даної справи призначено судом на 24.04.2017.

В судове засідання призначене на 24.04.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/3496/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА"

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Тучіна О.В. - представник за довіреністю № б/н від 14.01.17.;

Тучіна О.М. - представник за довіреністю № б/н від 12.04.17.

Від відповідача: повноважний представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА" про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.04.17. о 11-10.

В судовому засіданні 11.04.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 24.04.17. о 09-30.

24.04.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові заперечення на відзив.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.17. не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що повноважний представник відповідача в судове засідання 24.04.17. не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/3496/17 відкласти на 10.05.17. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал