ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/3209/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРЯЦ-Т

про стягнення 28 977,34 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача:не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) від 01.02.2017р. у справі №916/3209/16 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ГОРЯЦ-Т на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 28977,34 грн. заборгованості за перетікання (генерацію) реактивної електричної енергії та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.02.2017р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 01.02.2017р. у справі №916/3209/16 та скеровано його стягувачу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3209/16 залишено без змін.

11.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго надано заяву в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки у наказі господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. у справі №916/3209/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерговід 11.04.2017р. вх № ГСОО 2-2035/17 передано на розгляду судді Мостепаненко Ю.І.

Відповідно до п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-1/2017), у звязку із закінченням повноважень судді Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р., було призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/3209/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017р., заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від 11.04.2017р. вх. №2-2035/17 у справі №916/3209/16 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від 11.04.2017р. вх № ГСОО 2-2035/17 в порядку ст. 117 ГПК України прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 20 квітня 2017р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Як встановлено судом, у рішенні господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3209/16 та у наказі господарського суду Одеської області від 17.02.2017р. про примусове виконання рішення суду у справі №916/3209/16 допущено описку, а саме судом не вірно зазначено юридичну адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРЯЦ-Т.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні та в наказі суду підлягають виправленню, а заява Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від 11.04.2017р. вх № ГСОО 2-2035/17 у справі №916/3209/16 - є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від 11.04.2017р. вх № ГСОО 2-2035/17 задовольнити.

2.Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3209/16 та в наказі господарського суду Одеської області від 17.02.2017р. про примусове виконання рішення суду у справі №916/3209/16, зазначивши в рішенні та в наказі суду вірну юридичну адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРЯЦ-Т: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143.

Суддя Т.Г. Д'яченко