ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.17р. Справа № 904/4086/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

- представник ДП з ІІ "Техінвест" ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 20.12.2016р.

- представник ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 19.04.2016р.

- представник ПАТ "Сталь" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.04.2017р.

- представник ТОВ "Завод сталевої дробі" ОСОБА_6 за довіреністю №1302/16 від 13.03.2017р.

- представник ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" ОСОБА_7 за довіреністю №02 від 17.01.2017р.

від боржника: представник ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" ОСОБА_8 за довіреністю б/н від 04.01.2017р.

за участю : розпорядник майном ОСОБА_9

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "СТАЛЬ", м. Сєвєродонецьк

до боржника ОСОБА_10 з обмеженою відповідальності "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, б.169,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, порушено 02.06.2016р. за заявою ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 17.06.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. та призначено розпорядником майна ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво №82 від 01.02.2013р. (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 02.06.2016р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №32171 від 03.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, .

07.07.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "СТАЛЬ" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 3086496,00грн.

29.09.2016р. до суду надійшло заперечення гр. ОСОБА_12 щодо визнання вимог кредитора ПАТ "Сталь", в якому кредитор зазначає на відсутність належних доказів, що підтверджують постачання товару. Крім того на думку кредитора договір купівлі-продажу №14/01-16 від 14.01.2016р. укладено не з метою реального настання правових наслідків.

20.10.2016р. до суду від ПАТ "Сталь" надійшли письмові пояснення на заперечення кредитора ОСОБА_12 в яких кредитор зазначає, що посилання заявника-кредитора ОСОБА_12 є безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши грошові вимоги встановлено наступне.

14.01.2016р. ПАТ "СТАЛЬ" (надалі - Продавець) та ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" (надалі - Покупець) уклали договір купівлі-продажу №14/01-16 відповідно до якого продавець зобов'язаний передати у власність покупцю товар найменування та кількість якого зазначається в специфікації до договору, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити ціну відповідну до договору. Вартість товару зазначається в специфікації до договору.

Станом на день розгляду справи договір є чинним, доказів визнання його недійсним в судовому порядку не подано.

Пунктом 2.1 договору купівлі-продажу №14/01-16 від 14.01.2016 року передбачено, що право власності на товар переходить до Покупця з моменту його передачі Продавцем у власність Покупця, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною.

Пунктом 3.1 договору купівлі-продажу №14/01-16 від 14.01.2016 року передбачено, що вартість товару зазначається в Специфікації до даного Договору.

Пунктом 4.1 договору купівлі-продажу №14/01-16 від 14.01.2016 року передбачено, що Покупець зобовязаний сплатити Продавцю вартість товару протягом 90 (девяносто) календарних днів з моменту передачі товару у власність Покупця.

У специфікації №1 від 14.01.2016 року, на яку посилається кредитор як на підставу своїх вимог, визначено найменування та кількість товару корпус букси 100.10.020-СБ, 1200 штук, а також вартість товару 3086496,00 грн., в тому числі ПДВ 514416,00 грн.

Видаткова накладна №10 від 15.01.2016 року підтверджує факт передачі товару (корпус букси 100.10.020-СБ, 1200 штук, вартістю 3086496,00 грн.) кредитором у власність боржника відповідно до умов договору купівлі-продажу №14/01-16 від 14.01.2016 року.

Відтак, кредитором підтверджені вимоги за основним боргом за договором купівлі-продажу №14/01-16 від 14.01.2016 року на суму 3086496,00 грн.

Доказів оплати отриманого товару боржникам не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

Таким чином заборгованість боржника перед кредитором в розмірі 3086496,00грн. підтверджено належними доказами.

Кредитором нараховано на суму заборгованість 3% річних в розмірі 19787,40грн. та 111221,88грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне інфляційні витрати визнати в заявленій сумі та 3% річних в розмірі 12176,86грн., решту в розмірі 7610,54 відхилити оскільки зазначені вимоги нараховано під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та повідомлення №02-02/43 від 14.07.2016р. останнім визнано вимоги ПАТ «СТАЛЬ» частково у розмірі 3212650,74грн. та включені до реєстру вимог в розмірі 2756,00 грн. (1 черга), 3209894,74грн. (4 черга).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати частково в розмірі 2756,00 грн. (1 черга), 3209894,74грн. (4 черга). Решту грошових вимог кредитора відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «СТАЛЬ» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, в розмірі 2756,00 грн. (1 черга), 3209894,74грн. (4 черга).

Решту грошових вимог кредитора відхилити.

Суддя ОСОБА_13