Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 2/5007/105/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За первісним позовом: ОСОБА_1 (м. Київ)

До: 1) Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання заборгованості в сумі 78 503 798,03 грн та 387 614,29 доларів США, що еквівалентно 3 090 681,31 грн, звернення стягнення на предмети іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

про визнання договорів недійсними

Присутні:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - дов. від 17.09.2016

від первісного першого відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гуртовенко Р.М. - дов. від 18.04.2017

від первісного другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з первісним позовом до ПП "Светолюкс" (первісний відповідач-1) та ФОП ОСОБА_2 (первісний відповідач-2) про звернення стягнення 51 261 809,46 грн на предмети іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 27.01.2016 №140-10-0/41) (а.с.12-13 т.12). В свою чергу, ПП "Светолюкс" подало зустрічну позовну заяву про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2017 первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" замінено правонаступником - громадянином ОСОБА_1.

19.04.2017 від ПП "Светолюкс" надійшла заява від 19.04.2017 про відмову від позову.

19.04.2017 від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява від 19.04.2017 про відмову від позову.

В судовому засіданні представник первісного позивача підтримала подану заяву про відмову від позову. Зазначила, що з наслідками відмови від позову заявнику відомі. Просила припинити провадження за первісним позовом.

Представник позивача за зустрічним позовом, також, підтримав заяву про відмову від зустрічного позову. Просив припинити провадження у справі за зустрічним позовом у зв'язку з відмовою від позову. Наслідки відмови від позову ПП "Светолюкс" відомі.

Частина 4 ст. 22 ГПК України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приймає відмову позивачів за первісним та зустрічним позовами та припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/5007/105/11 припинити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рек.)

3 - ПП "Светолюкс" (рек.)

4 - ФОП ОСОБА_2 (рек.)