ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 917/996/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1/07-16-юр від 01.07.2016)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.05.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч, Полтавська область (вх. №702 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.17 у справі № 917/996/16

за позовом ТОВ "Фудтек", м. Васильків, Київська область

до ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 1 845 271,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 у справі № 917/996/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтек" 1 083 359,00 грн. основної заборгованості, 217 305,01 грн. пені, 15 489,70 грн. 3% річних, 56 803,58 грн. інфляційних, 20 594,36 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 у справі № 917/996/16 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що постачальник (позивач) не надав покупцеві оформлених належним чином видаткових накладних та товаросупровідних документів, в звязку з чим ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", скориставшись своїм правом, призупинило оплату товару за договором, що, на думку відповідача, виключає порушення законних прав позивача та тягне за собою відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки є наслідком порушення умов договору самим позивачем. Відповідач також посилається на те, що строк виконання зобовязання ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" з оплати поставленого позивачем товару не настав за відсутністю видаткових накладних та товаросупровідних документів.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу відповідача такою, що задоволенню не підлягає. Позивач зазначає про дотримання умов договору, підтвердження факту поставки товару, що підтверджується видатковими накладними, які містять підписи сторін та печатки обох підприємств. Позивач вважає, що матеріалами справи та судом підтверджено, що відповідач порушив взяті на сеюе договірні зобовязання в частині оплати партій товару, в результаті чого заборгував відповідачу 1 083 359,00 грн., в звязку з чим у відповідача також виникло грошове зобовязання по оплаті штрафних санкцій в розмірі 217 305,01 грн. пені, 489,70 грн. 3% річних, 56 803,58 грн. інфляційних.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 24.04.2017 для надання сторонами додаткових доказів та пояснень у справі.

24.04.2017 позивач надав додаткові пояснення щодо спірної поставки разом з документальним обґрунтуванням суми невиконаного основного зобовязання відповідача та розрахунком інфляційних, річних та штрафних санкцій.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо наданого позивачем розрахунку суми основної заборгованості та штрафних санкцій з урахуванням позиції позивача, викладеній в додаткових поясненнях від 24.04.2017 № 24-17юр.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.