ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/4036/17
За позовом Фермерського господарства "ДАР", с. Попасне, Дніпропетровська обл.

до Фермерського господарства Гайворонського А.І., с. Спаське, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про розірвання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та стягнення 2 380 000,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Падашуля Є.Г., представник за довіреністю № 27/2017-д від 27.03.2017

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДАР" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства Гайворонського А.І. (далі - відповідач) про розірвання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та стягнення 2 380 000,00 грн.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 порушено провадження у справі № 904/4036/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2017; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - третя особа).

24.04.2017 до суду надійшли:

- від позивача клопотання про розгляд справи у закритому засіданні;

- від відповідача заперечення проти позову.

25.04.2017 повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування доказів.

Повноважний представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, витребувані документи суду не надав. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні жодного заперечення щодо відкладення розгляду справи не заявив, оскільки останньому потрібен додатковий час для підготовки письмових пояснень на подані позивачем клопотання.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів, оскільки зазначена в клопотанні інформація необхідна для прийняття повного та обґрунтованого рішення по даній справі; відкласти розгляд справ на іншу дату для надання сторонами усіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен банк аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) надати до суду в строк до 20.05.2017 наступну інформацію:

- коли і на підставі яких документів був відкритий розрахунковий рахунок Фермерського господарства "ДАР" () № 2;

- чи зараховувалась сума в розмірі 2 196 580,00 грн. на розрахунковий рахунок Фермерського господарства "ДАР" () № 2 від Фермерського господарства Гайворонського А.І. () в період з 16.02.2017 по 25.04.2017;

- чи здійснювались будь-які транзакції (переказ, отримання грошових коштів) по розрахунковому рахунку Фермерського господарства "ДАР" () №2 в період з 02.09.2016 по 25.04.2017;

- якщо в період з 02.09.2016 по 25.04.2017 були здійснені перекази на користь третіх осіб із розрахункового рахунку Фермерського господарства "ДАР" () № 2, то на підставі яких документів і на підставі розпорядження якої посадової особи ФГ "Дар", із застосуванням яких електронних ключів (електронних підписів).

Попередити ПАТ «Райффайзен банк аваль», що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Зобов'язати відповідача надати для огляду суду:

- оригінали договору безвідсоткової позики № 1/2016 від 02.09.2016 та додаткової угоди № 1 від 02.09.2016 до нього.

4. Потворно зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати до суду в строк до 20.05.2017:

- обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у позовній заяві;

- письмові пояснення щодо правовідносин, які виникли між ПАТ КБ "Приватбанк" та Фермерським господарством "ДАР" () до 08.09.2016, з зазначенням: конкретного договору на обслуговування; посадових осіб, які мають право вчиняти певні дії (підпису документів на перерахування коштів, електронного підпису та інше) зі сторони ФГ "ДАР" (оригінали договору та доказів щодо наявності повноважень на вчинення певних дій надати для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо правовідносин, які виникли між ПАТ КБ "Приватбанк" та Фермерським господарством "ДАР" () після 08.09.2016, з зазначенням: конкретного договору на обслуговування; посадових осіб, які мають право вчиняти певні дії (підпису документів на перерахування коштів, електронного підпису та інше) зі сторони ФГ "ДАР" (оригінали договору та доказів щодо наявності повноважень на вчинення певних дій надати для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення та докази в їх обґрунтування (оригінали для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) щодо перерахування ПАТ КБ "Приватбанк" 23.09.2016 із розрахункового рахунку Фермерського господарства "ДАР" () на користь Фермерського господарства Гайворонського А.І. () 2 380 000,00 грн., з зазначенням особи, яка надала відповідну вказівку на перерахування та документів на підставі яких було здійснено перерахування.

Повторно попередити ПАТ КБ "Приватбанк", що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко