ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/3154/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізан", м. Київ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.03.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (далі - заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" від 24.02.2017 року по справі №3/7-1/2/2017 за позовом заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізан" (далі - відповідача) про стягнення суми 4 797, 12 грн. вартості поставленого і неоплаченого товару, 268, 64 грн. пені, 28, 83 грн. 3% річних, 287, 83 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, 95, 94 грн. інфляційних, а також суми 400, 00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору, 1 600, 00 грн. витрат по сплаті третейського збору, 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви господарським судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. було витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" справу №3/7-1/2/2017.

Представником позивача надано довідку від 02.04.2017 року, згідно якої рішення третейського суду не скасовано, а третейська угода не виконана в добровільному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Розглянувши матеріали третейської справи, господарським судом встановлено наступні обставини.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" у складі третейського судді Романенко Л.С., розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізан" про стягнення заборгованості за договором поставки №К1075 від 18.11.2016 року у розмірі 4 797, 12 грн. основного боргу, 268, 64 грн. пені, 287, 83 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, 28, 83 грн. 3% річних, 95, 94 грн. інфляційних

Рішенням третейського суду від 24.02.2017 року по справі №3/7-1/2/2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача () на користь заявника () суму 4 797, 12 грн. основного боргу, 268, 64 грн. пені, 287, 83 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, 28, 83 грн. 3% річних, 95, 94 грн. інфляційних, а також 400, 00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору, 1 600, 00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №3/7-1/2/2017 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

За викладених обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" від 24.02.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізан" (03680, м. Київ, вул. Велико-Василівська, буд. 55; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А; ) суму 4 797, 12 грн. боргу, 268, 64 грн. пені, 28, 78 грн. 3% річних, 287, 83 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, 95, 94 грн. інфляційних, а також 400, 00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору, 1 600, 00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізан" (03680, м. Київ, вул. Велико-Василівська, буд. 55; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А; ) судовий збір в розмірі 800, 00 грн.

Видати накази.

Повернути на адресу Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" матеріали справи №3/7-1/2/2017.

Суддя ОСОБА_3