overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 907/181/17

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради Мукачівського району, с.Іванівці, Мукачівський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Авто Люкс, с.Завидово, Мукачівський район

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури сіл Івановецької сільської ради Мукачівського району,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Валько Д.В. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - ОСОБА_1 - сільський голова

від відповідача - ОСОБА_2 (дов.№51 від 15.03.17)

СУТЬ СПОРУ: визнання укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури Івановецької сільської ради Мукачівського району між виконавчим комітетом товариством з обмеженою відповідальністю Авто Люкс, с.Завидово, Мукачівський район та Івановецькою сільською радою Мукачівського району, с.Іванівці, Мукачівський район на суму 100000,00 грн. в редакції, запропонованій позивачем.

Представник відповідача у судовому подав суду відзив з доказами в його обґрунтування.

Також представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою всебічного з'ясування обставин справи.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15.05.17.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "04" травня 2017 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті поданого прокурором позову.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 32/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017 Справа № 908/845/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбджолпром» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4,кв. 204)

про стягнення 1404659,55 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/62/17.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017р. о/об/ 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал агентського договору № А-9/2015 від 02.11.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал агентського договору № А-9/2015 від 02.11.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 907/201/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача спільного українсько-американсько-російського підприємства Айсберг у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Берегово

про стягнення суми 37315,72 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 завідувач юридичного сектору (дов.№7/09 від 03.01.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 37315,72 грн. за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 30.03.17 не виконав.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "10" травня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 12/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/417/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/417/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда"

про стягнення 849766,95 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, договір від 22.03.2017 року, ОСОБА_3, довіреність від 13.02.2016 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда" про стягнення грошових коштів в сумі 849766,95 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 19.04.2017 року надійшла копія заяви про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати сертифікати відповідності і посвідчення якості на виготовлену продукцію, відповідно до п. 4.2. договору, на жмих соняшника, переданий за актом від 01.07.2016 року, завдання замовника, відповідно до п.1.1. договору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору про надання послуг по виготовленню готової продукції від 23.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали актів приймання-передачі майна №№1-14, №1 від 01.07.2016 року та від 06.02.2017 року суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 908/358/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Федорова О.В.

розглянувши матеріали справи № 908/358/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у звязку зі складністю предмету спору, справу № 908/358/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Федорова О.В.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/358/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2017 року об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.А. Колодій

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2017 Справа № 908/575/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2017 р., що набрало чинності 24.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 32/63/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017 Справа № 908/838/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Комфортне світло» (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Чайки, 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Снаут» (69022, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-А, к. 41)

про стягнення 133982,18 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/63/17.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу № КС6/17 від 16.01.2017р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору купівлі-продажу № КС6/17 від 16.01.2017р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2017 Справа № 908/363/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/363/17 від 05 квітня 2017 р., що набуло чинності 24.04.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 24 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2017 Справа № 908/1892/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року та рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 року у справі № 908/1892/16, які набрали законної сили 14.03.2017 року.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 14.03.2020 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2017 Справа № 908/263/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 у справі №908/263/17, в якій
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/НОМЕР_2 в ПУ АТ "Фідобанк", МФО 300175, ІПН НОМЕР_1)
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/НОМЕР_2 в ПУ АТ "Фідобанк", МФО 300175, ІПН НОМЕР_1)
Рішення набирає чинності з 18.04.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 18.04.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2017 Справа № 908/2410/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. № 908/2410/16
Наказ дійсний для предявлення до 04 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 12/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/358/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/358/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 46 від 06.02.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 011.11.29 від 08.08.2016 року

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 1264/08-01-10-02 від 26.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 21/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа 908/3540/16

Заявник Публічне акціонерне товариство Легбанк в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Легбанк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 27, )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНЖ ФІНАНС (03170, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 3Б, офіс 31, )

Боржник Публічне акціонерне товариство ГРАНІТНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 160, адреса для листування 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ КБ Союз

Ліквідатор ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.01.2017 року ПуАТ ГРАНІТНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПуАТ ГРАНІТНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПуАТ ГРАНІТНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

19.04.2017 року ПАТ Легбанк надійшла заява (вх. 08-06/10390 від 19.04.2017) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 38 613 419,17 грн.

Для розгляду заяви ПАТ Легбанк (вх. 08-06/10390 від 19.04.2017) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ Легбанк (вх. 08-06/10390 від 19.04.2017) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ Легбанк (вх. 08-06/10390 від 19.04.2017), на 15.05.2017 року об 12 : 15.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви, оригінали доказів направлення копії заяви ліквідатору (опис вкладення та чек);

Ліквідатора розглянути заяву ПАТ Легбанк (вх. 08-06/10390 від 19.04.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський