ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/297/17

За позовом:Відріг Фінанс унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft), м. Шаан, Князівство Ліхтенштейн
до відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Гірне
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2014р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд від 27.03.2014р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Кияк І.В.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:Кучевський К.І. - представник (довіреність б/н від 07.08.2014р.);
від відповідача-2:Мартинюк Ю.А. - представник (довіреність б/н від 27.07.2015р.).

15.02.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Відріг Фінанс унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт до ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий», ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2014р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд від 27.03.2014р.

Ухвалою суду від 17.02.2017р. (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.03.2017р. Розгляд справи відкладався на 27.03,2017р. та 10.04.2017р., про що судом було винесено відповідні ухвали.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., на підставі розпорядження керівника апарату №284 від 10.04.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/297/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Крупнику Р.В. Ухвалою від 10.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 24.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про витребування доказів, додаткові пояснення по справі з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, підтримав раніше подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду підтримав.

Станом на 24.04.2017р. нерозглянутим залишається, зокрема, клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (суд розцінює зазначення позивачем в позовній заяві про третіх осіб, як клопотання про залучення цих осіб у справу).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, заслухавши думку представників відповідачів, які заперечили щодо такого залучення, суд прийшов до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки всупереч ст. 27 ГПК України позивачем документально не було обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи факт відмови в залученні у справу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, не підлягає до задоволення і клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, подане ним 24.03.2017р.

Крім цього, 10.04.2017р. представником відповідача-1 було подане клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем були подані клопотання про відкладення розгляду справи, представлені додаткові письмові пояснення з приводу заявленого позову, суд не вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішення спору по суті, а тому суд відхиляє клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, взявши до уваги те, що у клопотанні представник позивача виявив намір взяти безпосередню участь в наступному судовому засіданні, враховуючи необхідність у поданні витребуваних судом документів, які суду не було подано, суд вважає, що з метою забезпечення принципу змагальності клопотання слід задоволити та розгляд справи відкласти.

Натомість, подані позивачем клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи у справі, суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 27, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб - відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду - відмовити.

3. У задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 05.05.17 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

7. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові заперечення на відзив відповідача-2 та пояснення відповідача-1;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

8. Зобов'язати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.