Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"18" квітня 2017 р. Справа № 927/325/17

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 14.04.17

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка, буд. 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Відповідач за зустрічним позовом: Приватне підприємство "ОСОБА_1 Сервіс",

вул. Київська, 74, оф. 1, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" подано зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом по справі №927/325/17 до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Сервіс" про розірвання договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову відповідач посилається на те, що позивачем порушено п. 2.4, 2.5. договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016 та не поставлено товар у обумовлений додатковою угодою (специфікацією) №1 строк: до 25.03.2017, що є істотним порушенням договору продавцем (відповідачем за зустрічним позовом) та підставою для розірвання договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016 за рішенням суду на вимогу покупця (позивача за зустрічним позовом) на підставі ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

У порушення вищезазначених вимог, у поданій зустрічній позовній заяві не викладено обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, у зв'язку з чим, задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а також не подано доказів, що підтверджують саме ці обставини, що повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Сервіс" про розірвання договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк", вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111 (, відомості про банківські реквізити відсутні) з Державного бюджету (рахунок №3002, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, ) 1600,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.745667251.1 від 14.04.2017.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Додаток на 6 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.