overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/2895/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Гарант - Енерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" про стягнення 329 858,29 грн., за участю представників позивача - Гетьман Т.В., довіреність №225 «д» від 30.12.2016 року, відповідача - Майданіка В.В., довіреність №12с/4 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/2895/17

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/2991/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина про стягнення 1 919 996,00 грн., за участю представників позивача - Черняка А.А., довіреність №14/20-70-16 від 26.04.2016 року, Єремова М.С., довіреність №14/20-68-17 від 27.03.2017 року, відповідача - Уперенко А.О., довіреність №8832 від 06.02.2016 року, Стуги В.В., довіреність №8967 від 17.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/2991/17

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/979/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Київської області

до 1. Приватного підприємства Автошкола Круїз

2. Управління комунальної власності та концесії ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 ОСОБА_1 міської ради Київської області

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути приміщення

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028898 від 17.09.2014)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (директор)

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 11.04.2017

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

Заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Київської області до Приватного підприємства Автошкола Круїз та Управління комунальної власності та концесії ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним договору та зобовязання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/979/17, залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №20 ОСОБА_1 міської ради Київської області та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника Управління комунальної власності та концесії ОСОБА_1 міської ради бути присутнім в судовому засіданні.

До того ж, 18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких останній, зокрема, просить розглядати справу без участі представника ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 ОСОБА_1 міської ради Київської області.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2017 представників відповідача 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 16» травня 2017 року на 14:20.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойлпромтехсервіс
про стягнення 39 000,00 гривень

за участю представників:
від позивача: Гапченко С.А. (довіреність №350/11911/209/пс від 09.03.2017)
від відповідача: не прибув

встановив:

13.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойлпромтехсервіс про стягнення 39 000,00 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017, зокрема, порушено провадження у справі №911/702/17, розгляд справи призначено на 04.04.2017.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 розгляд даної справи відкладено на 18.04.2017.
Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/702/17 спливає 15.05.2017.
18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/702/17 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/2774/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНІЦІАТОР-РІЕЛТІ" про стягнення заборгованості 195 707,19 грн., за участю представників позивача - Пономарьова А.О., довіреність №3-243110/2237, від 11.04.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/20705/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТ УКРАЇНА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК";

про стягнення 1 127 500,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кулаковський Ю. А., представник, довіреність № б/н від 16.01.2017 р.;

Кривко Ю. М., представник, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати права позивача на товарний знак "Феникс® СТВ" за свідоцтвом № 108381 порушеним зі сторони відповідача шляхом його незаконного використання та стягнути з відповідача 1 127 500,00 грн. коштів отриманих внаслідок порушення інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20705/16, розгляд справи призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року призначено у справі № 910/20705/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року провадження у справі № 910/20705/16 поновлено, слухання справи призначено на 20.04.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти клопотання судового експерта слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання клопотання судового експерта до 16.05.17 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- довідку щодо формування відпускної ціни на вогнезахисний склад "Феникс® СТВ" компанією ТОВ "МІК" з обов'язковим зазначенням всіх статтей витрат за 2014 рік.

3. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2017Справа № 910/6254/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату житлово-комунального господарства

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/1688/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: ПрАТ «Північний Гірнично-Збагачувальний комбінат» про стягнення 25086,37 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про перенесення розгляду справи.

Клопотання третьої особи є обгрунтованим, тому відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/3057/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служба автомобільних доріг у Київській області про стягнення 318 322,12 грн., за участю представників позивача - Гетьман Т.В., довіреність №225 «д» від 30.12.2016 року, відповідача - Майданіка В.В., довіреність №12с/4 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3057/17

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/7836/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Івженко С.С. - за дов..

Від відповідача Кудаліна І.М.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування оперативно - господарської санкції.

20.07.2016 суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

Київський апеляційний господарський суд залишив без змін дане рішення.

Вищий господарський суд України 07.12.2016 виніс постанову про скасування рішень місцевого та апеляційних судів.

Суд (суддя Карабань Я.А.) своєю ухвалою від 09.02.2017 призначив розгляд справи на 14.03.2017.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Суд своєю ухвалою від 15.03.2017 призначив розгляд справи № 910/7836/16 на 03.04.2017.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву у судовому засіданні до 20.04.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням сторін надати письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, та надати пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.17 об 14:00.

2.Зобов'язати сторін надати письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, та надати пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/3640/16

За позовом АВТОСОЛ Інтернешнл ГмбХ (AUTOSOL International Gmbh);

до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (відповідач 2);

про визнання недійсними свідоцтв України № 189417 та №189418 на знаки для товарів і послуг,

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1: Саламов О. В., представник, довіреність № 1-8/8564 від 21.11.2014 р.;

Від відповідача 2:Александрова Т. В., представник, довіреність № б/н від 12.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В березні 2016 року АВТОСОЛ Інтернешнл Гмбх (AUTOSOL International Gmbh) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", в якій просило суд визнати недійсними повністю свідоцтво України № 189417 на знак для товарів і послуг "АВТОСИЛА" та свідоцтво України № 189418 на знак для товарів і послуг "AUTOSILA", виданих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Миловар" та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними свідоцтв України №№ 189417, 189418 на знаки для товарів і послуг відповідно "АВТОСИЛА" і "AUTOSILA" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у даній справі позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/3640/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 року № 05-23/799 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 року, справа № 910/3640/17 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року справу № 910/3640/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 20.04.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 16.05.17 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко