ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 914/2104/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (надалі ПАТ «НАК «Надра України») за № 523/2/13 від 20.04.2017р. (вх. № 01-04/2853/17 від 24.04.2017р.) про відвід колегії суддів

у справі № 914/2104/16

за позовом: ПАТ «НАК «Надра України»

до відповідача-1: Стрийської міської ради

до відповідача-2: Виконавчого комітету Стрийської міської ради

про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 100 від 26.12.2016р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) знаходиться апеляційна скарга ПАТ «НАК «Надра України» за № 202/2/13 від 22.02.2017р. (вх. № 01-05/1435/17 від 23.03.2017р.) на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017р. у справі №914/2104/16, призначена до розгляду на 24.04.2017р.

До початку судового засідання позивач подав письмову заяву за № 523/2/13 від 20.04.2017р. (вх. № 01-04/2853/17 від 24.04.2017р.) про відвід колегії суддів у справі №914/2104/16.

Дана заява мотивована тим, що судді з даної колегії виносили постанови у справах № 914/3093/15, № 914/3246/15 та № 20/7, якими відмовляли в задоволенні апеляційних скарг ПАТ «НАК «Надра України» у вказаних справах.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені в заяві № 523/2/13 від 20.04.2017р. (вх. № 01-04/2853/17 від 24.04.2017р.) підстави відводу не охоплені статтею 20 ГПК України, тому в її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» за № 523/2/13 від 20.04.2017р. (вх. № 01-04/2853/17 від 24.04.2017р.) про відвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/2104/16.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.