ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/11268/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 40 252,22 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради про стягнення 40 252,22 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість у сумі 40 252,22 грн. та 1 378 грн. витрат зі сплати судового збору.

04.01.2017 на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

21.03.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Дніпропетровської області було залишено без змін.

04.04.2017 від Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до канцелярії господарського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та призначено її розгляд на 18.04.2017.

Представники позивача (заявника) та відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Пунктом 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 було допущено описку та при виготовлені наказу від 04.01.2017 допущено помилку, а саме, невірно зазначено найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укрателеком", тоді як правильно - Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та зазначити правильне найменування стягувача у справі № 904/11268/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в аб. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 та помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 у справі № 904/11268/16, а саме: вказати вірне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Суддя ОСОБА_1