ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

18.04.2017 Справа № 904/4476/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши ухвалу арбітражного суду міста Севастополя від 29.03.2017р. у справі №А84-809/2017 про направлення судового доручення щодо вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" копій ухвал арбітражного суду міста Севастополя у справі №84-809/2017 - про виділення вимог в окреме позовне провадження: у справі №84-1604/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1605/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1606/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1607/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1608/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала арбітражного суду міста Севастополя від 29.03.2017р. у справі №А84-809/2017 про направлення судового доручення щодо вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвал арбітражного суду міста Севастополя у справі №84-809/2017 - про виділення вимог в окреме позовне провадження: у справі №84-1604/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1605/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1606/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1607/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1608/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах.

Відповідно до статей 133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: ОСОБА_1 Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села; місто Севастополь входить до складу України і має спеціальний статус, який визначається законами України.

Таким чином, арбітражний суд міста Севастополя не є іноземним судом в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993р. Отже, ухвала арбітражного суду міста Севастополя від 29.03.2017р. у справі №А84-809/2017 про направлення судового доручення щодо вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" копій ухвал арбітражного суду міста Севастополя у справі №84-809/2017 - про виділення вимог в окреме позовне провадження: у справі №84-1604/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1605/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1606/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1607/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1608/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження суперечить чинному законодавству України.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (пункт 3 частини 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, преамбулою та статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (пункти 2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до пункту 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, ухвала арбітражного суду міста Севастополя від 29.03.2017р. у справі №А84-809/2017 про направлення судового доручення щодо вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвал арбітражного суду міста Севастополя у справі №84-809/2017 - про виділення вимог в окреме позовне провадження: у справі №84-1604/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1605/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1606/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1607/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1608/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів, повертається без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання ухвалу арбітражного суду міста Севастополя від 29.03.2017р. у справі №А84-809/2017 про направлення судового доручення щодо вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвал арбітражного суду міста Севастополя у справі №84-809/2017 - про виділення вимог в окреме позовне провадження: у справі №84-1604/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1605/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1606/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1607/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження, у справі №84-1608/2017 - про прийняття позовної заяви до провадження за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів.

Додаток: ухвала арбітражного суду міста Севастополя від 29.03.2017р. у справі №А84-809/2017 з додатками на 9 арк., конверт.

СУДДЯ ОСОБА_2