ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа № 11/155-09

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу б/н. від 31.03.2017 року Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії у справі

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренат", м. Вінниця

про стягнення 148 816,67 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача, скаржника): ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача (боржника): не з'явився;

відділу ДВС: ОСОБА_2 представник за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.09.2009 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум". Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" на користь Вінницької філії акціонерного комерційного банку «Форум» 126 038, 33 грн. - заборгованості за кредитом; 14 364, 92 грн. пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 21 174, 46 грн. - заборгованості по відсотках; 870, 04 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 624, 45 грн. витрат зі сплати державного мита та 312, 50 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 05.10.2009 року видано відповідний наказ.

31.03.2017 року до суду надійшла скарга б/н. від 31.03.2017 року Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3

З метою зясування всіх обставин, скаргу б/н. від 31.03.2017 року на дії (бездіяльність) державного виконавця, ухвалою від 03.04.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились представник скаржника (стягувача) та представник Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці.

Боржник (відповідач) правом участі в судовому засідання не скористався.

З огляду на приписи ч.2 ст.1212 ГПК України, яка вказує, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника (стягувача) та відділу ДВС судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.09.2009 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум". Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" на користь Вінницької філії акціонерного комерційного банку «Форум» 126 038, 33 грн. - заборгованості за кредитом; 14 364, 92 грн. пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 21 174, 46 грн. - заборгованості по відсотках; 870, 04 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 624, 45 грн. витрат зі сплати державного мита та 312, 50 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 05.10.2009 року видано відповідний наказ.

20.09.2012 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №11/155-09 від 05.10.2009 р.

11.09.2014 року ПАТ "Банк Форум" звернувся до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, але відповідь не отримав.

30.04.2015 року ПАТ "Банк Форум" повторно звернувся до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, але відповідь не надійшла.

25.01.2017 р. ПАТ "Банк Форум" втретє звернувся до Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження № 34428362 та просив у випадку втрати виконавчого документа надати довідку про його втрату.

За твердженням скаржника, станом на 28.03.2017 року відповідь на останній запит не надійшла, рішення суду не виконується. Не надання інформації відділом ДВС про хід виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 11/155-09 та ненадання довідки про його втрату, позбавляє ПАТ "Банк Форум" права на виконання рішення суду та на отримання дублікату виконавчого документа.

Скаржник вважає дії державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 упередженими неправомірними та такими що порушують права та законні інтереси ПАТ "Банк Форум", тому і звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов'язати Замостянський ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області надати інформацію про хід виконавчого провадження № 34428362 з виконання Наказу про виконання рішення господарського суду № 11/155-09, а у випадку втрати виконавчого документа надати довідку про його втрату необхідну згідно ст. 120 ГПК України для отримання дубліката виконавчого документа.

За результатами встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції до 05.10.2016 року) а також п. 1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999р., примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, судових наказів.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону (стаття 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частина 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Доказів звернення скаржника з заявою про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Вимоги щодо надання інформації про хід виконавчого провадження чинним законодавством не передбачено.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що скаржником не визначено які саме неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця останній оскаржує, крім того до скарги скаржником додано лише три звернення про надання інформації, інших доказів неправомірної дії чи бездіяльності органу ДВС у розуміння Закону України "Про виконавче провадження" скаржником до скарги не подано.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" №б/н від 31.03.2017р. у справі № 11/155-09.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (02100, м. Київ, вул.Верховної Ради, 7)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 21)

4 - Замостянський ВДВС (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А)