overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа №910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БАШТА-2007»

на постанову господарського суду м.Києва від 30.03.2017р.

у справі №910/28256/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «БУДХАУЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних

матеріалів №1»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «БАШТА-2007» і порушити апеляційне провадження у справі №910/28256/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а адвоката Нестеренка С.В. - доручення на представництво інтересів ТОВ «БАШТА-2007», передбачене договором про надання адвокатських послуг від 31.08.2016р.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Агрикова

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. справа № 926/615/17

За позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 18994,65 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: рішенням від 11.04.2017 задоволено позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" 18994,65 (15799,55 грн. основної заборгованості, 2733,31 грн. втрат від інфляції та 461,79 грн. 3 % річних) та 1600 грн. судового збору.

21 квітня 2017 року відповідач через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. 1449) подав заяву про розстрочку виконання згаданого судового рішення. Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 28.04.2017 р. на 10:00 годин.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 924/142/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Національного природнього парку "Подільські Товтри", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі Міністерства екології та природних ресурсів України.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи те, що Міністерство екології та природних ресурсів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природнього середовища, та те, що саме вказаній особі підвідомча державна екологічна інспекція, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м.Київ, яке зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, наданих представниками сторін документів, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів, м.Київ, яке зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "10" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу,

4 - третій особі ( м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.Справа № 924/366/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал Лайт" м.Камянець - Подільський, Хмельницької області

до Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Кам'янець-Подільської міської ради 20 сесії №43 від 15.02.2001р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "15" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Суворова, 24; 01103, АДРЕСА_1),

4 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, майдан Відродження 1).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 5027/1358/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс (надалі ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс) за вих. № 15 від 07.04.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1786/17 від 14.04.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017р.

у справі № 5027/1358/2011

за позовом: ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецька міська рада, м. Чернівці

до відповідача-2: приватне підприємство Гарант (надалі ПП Гарант), с. Глинниця, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин

Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2005р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №932669 від 03.11.2005р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017р. у справі № 5027/1358/2011 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2017р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-1, 2 подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

3. Третій особі письмово висловити свої клопотання щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 5027/805-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Данко Л.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року

у справі № 5027/805-б/2012

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці,

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про визнання недійсним договору про надання підряду до приведення гідротехнічної споруди технологічних водойм та ставка до придатності у використанні, звільнення земельної ділянки

в межах справи №5027/805-б/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників:

від прокуратури: Яворський Я.Т.

від позивача: не з'явився.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.12.2016 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі № 5027/805-б/2012.

У судовому засіданні 19.04.2017 року представник апелянта та прокурор подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги для повного та об'ктивного розгляду справи та вирішення спору.

З метою повного об'єктивного, та всебічного вирішення спору, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.12.2016 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі № 5027/805-б/2012 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Костів Т.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 904/9658/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання:

за участю прокурора: Барчук А.Б., прокурор відділу, посвідчення №000865 від 17.08.2012р.,

та сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №7/10-2658 від 28.12.2016 р.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року у справі

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м.Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Меркетгруп", м.Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур -Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, м.Дніпро;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 р. у даній справі.

20.04.2017 р. відповідач та треті особи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.2017р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Учасниками провадження у справі забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 5015/7368/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2017р.

у справі № 5015/7368/11

за заявою: Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс»

до: ТзОВ "Львівська гарнізонна база"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.05.2017 р., ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_1 Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ініціюючий кредитор КП Октан звернувся до господарського суду із заявою від 19.04.2017 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, оформленого протоколом № 06/04/2017 від 06.04.2017 р., розгляд якого належить призначити в судовому засіданні за участю представників заявника КП Октан, комітету кредиторів, організатора аукціону Товарної біржі Захід Контракт, переможця аукціону ТОВ Стаксель і ліквідатора ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута призначити в судовому засіданні на 11-20 год. 18 травня 2017 року за участю представників КП Октан, комітету кредиторів, організатора аукціону Товарної біржі Захід Контракт, переможця аукціону ТОВ Стаксель і ліквідатора ОСОБА_1

2. Зобовязати КП Октан надіслати копію заяви з доданими до неї документами члену комітету кредиторів ПАТ КБ Приватбанк і переможцю аукціону ТОВ Стаксель, докази надіслання надати суду, надати докази у підтвердження наведених в заяві обставин, зазначених як підстави для визнання результатів аукціону недійсними.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 надати відзив на заяву КП Октан, докази на його обґрунтування.

Суддя Т.І.Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 927/354/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ",

, вул. Попова 10-а, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс",

, вул. Мстиславська, 9, оф. 202, м. Чернігів, 14000

про звернення стягнення на нерухоме майно

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- головний бухгалтер, довіреність № 33 від 18.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник товариства.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс" про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 07.04.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/354/17, розгляд справи призначено на 20.04.2017.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 20.04.2017 представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров