ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18.04.2017р. справа №908/18/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання:ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність від 25.01.2017р.);
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.03.2017р. (повний текст підписано 22.03.2017р.)
у справі№908/18/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомПриватного підприємства Торгівельно-виробнича компанія «Меркурій», м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь Запорізької області
простягнення 1763675,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області області від 17.03.2017р. по справі №908/18/17 за позовом Приватного підприємства Торгівельно-виробнича компанія «Меркурій», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 1763675,66грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 18.04.2017р. об 15.25.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 18.04.2017р. зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с.58-60 т.3) та додаткових поясненнях, надав на вимогу ухвали суду від 10.04.2017р. оригінали документів для огляду у судовому засіданні, відносно яких Відповідач зазначав про підроблення, а також звернувся до суду з заявою про покладення на Відповідача судових витрат за послуги адвоката (а.с.а.с.63-68 т.3)

Представник Відповідача у судове засідання 18.04.2017р., попри належне повідомлення, не зявився, вимоги ухвали суду від 10.04.2017р. не виконав, явку викликаних у судове засідання в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України осіб, не забезпечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання Відповідача та викликаних в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України осіб - керівника Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», його головного бухгалтера та ОСОБА_6, з документами, що посвідчують їх особу та повноваження, а також не виконання Відповідачем вимог ухвали суду від 10.04.2017р., задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.05.2017р. об 9:30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. В порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання керівника Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», його головного бухгалтера та ОСОБА_6 з документами, що посвідчують їх особу та повноваження, для надання особистих усних та письмових пояснень суду відносно підписання документів, зазначених в клопотанні про призначення експертизи (довіреність на отримання ТМЦ №423 від 03.03.2016р., довіреність на отримання ТМЦ №607 від 29.03.2016р., довіреність на отримання ТМЦ №1049 від 24.05.2016р., довіреність на отримання ТМЦ №1659 від 15.09.2016р., видаткову накладну №РН-0000003 від 03.03.2016р., видаткову накладну №РН-0000004 від 30.03.2016р., видаткову накладну №РН-0000006 від 25.05.2016р. та видаткову накладну №РН-0000011 від 16.09.2016р.)

3. Зобовязати Відповідача забезпечити явку в судове засідання викликаних осіб з документами, що посвідчують їх особу та повноваження, а також до 10.05.2017р. надати суду відомості з підтверджуючими доказами відносно відображення спірних видаткових накладних (видаткова накладна №РН-0000003 від 03.03.2016р., видаткова накладна №РН-0000004 від 30.03.2016р., видаткова накладна №РН-0000006 від 25.05.2016р. та видаткова накладна №РН-0000011 від 16.09.2016р.) в бухгалтерському та податковому обліку.

4. Зобов'язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін та викликаних осіб визнати обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС