номер провадження справи 7/122/15-17/154/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 908/4908/15

за позовною заявою: Добровільного пожежного товариства України, 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 317

до відповідача 1: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне орендне підприємство протипожежних робіт, 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 13

про визнання права власності на нерухоме майно

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.01.17

ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.17

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/03460 від 10.06.16

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4, паспорт серії СЕ № 199245

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Добровільне пожежне товариство України із позовною заявою до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 07.09.15 суддею Кутіщевою-Арнет Н.С. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 908/4908/15. Судове засідання призначено на 06.10.15.

Ухвалами суду від 06.10.15 та від 26.10.15 розгляд справи відкладався на 26.10.15 та на 11.11.15 відповідно. Крім того, ухвалою від 26.10.15 судом строк розгляду спору продовжено.

Повідомленням господарського суду Запорізької області осіб, які беруть участь у справі повідомлено про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 11.11.15, у зв'язку з перебуванням судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці. Також сторін повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 18.11.15.

Ухвалою від 18.11.15 розгляд справи відкладено на 02.12.15. Крім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі № 908/4908/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача судом залучено - Запорізьке обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне орендне підприємство протипожежних робіт.

Ухвалою від 02.12.15 судом призначено комплексну судово-економічну та судово-будівельну експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5. Провадження у справі зупинено до отримання висновків комплексної судової експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.16 провадження у справі поновлено та задоволено клопотання судового експерта щодо продовження строків проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення обстеження № 12723. Зобовязано сторони, 17.03.16 забезпечити експерту обстеження будівель та споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького/Чекістів, 43/15 для проведення експертизи.

Пунктом 6 вказаної ухвали суду провадження по справі зупинено до проведення комплексної судово-економічної та судово-будівельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.15 по справі № 908/4908/15.

На адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 21.10.16 № 12723.

Враховуючи звільнення з посади судді-доповідача ОСОБА_6 розпорядженням керівника апарату суду справу № 908/4908/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу за результатом якого справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 13.12.16 прийнято справу № 908/4908/15 до свого провадження. Цією ж ухвалою поновлено провадження у справі № 908/4908/15, розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 23.01.17.

Ухвалою від 23.01.17 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 31.01.17.

В судових засіданнях 31.01.17 та 07.02.17 судом, в розгляді справи оголошувались перерви до 07.02.17 та 22.02.17 відповідно.

Ухвалою суду від 22.02.17 залучено до участі у справі № 908/4908/15 співвідповідача (відповідача 2) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Розгляд справи № 908/4908/15 розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 29.03.17.

Ухвалою суду від 29.03.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 10.05.17. Розгляд справи № 908/4908/15 відкладено на 05.04.17.

В судовому засіданні 05.04.17 судом оголошено перерву в розгляді справи до 13.04.17.

Представники позивача підтримали заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представники позивача, відповідача та третьої особи надали суду усні пояснення по суті спору по даній справі.

Представник відповідача 2 через канцелярію 12.04.17 до суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи № 908/4908/15 на іншу дату, у звязку з тим, що 2 уповноважених представників регіонального відділення перебуває у щорічній відпустці, а перший представник в іншому судовому засіданні в апеляційному суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвал суду по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.04.17 об 12 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (ч. 1). Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі (ч. 2).

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору судом визнається обовязковою явка в судове засідання призначене на 27.04.17 об 12 год. 00 хв. начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ОСОБА_7 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) з метою надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи судом.

Суд зобовязує ОСОБА_7 завчасно надати суду письмові пояснення в яких зазначити всі їй відомі відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/4908/15, а також належним чином засвідчені докази на підтвердження наданих пояснень.

Керуючись ст.ст. 2-1, 45, 22, 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4908/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.04.17 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.02.17 (про залучення до участі у справі відповідача 2) по справі № 908/4908/15 та в строк не пізніше до 24.04.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 27.04.17 об 12 год. 00 хв. начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ОСОБА_7 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50). Суд зобовязує ОСОБА_7 надати суду письмові пояснення в яких 908/4908/15, а також належним чином засвідчені докази на підтвердження наданих пояснень. В засіданні надати документи на підтвердження займаної посади та документ, що засвідчує особу.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи та ОСОБА_7 визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третій особі та ОСОБА_7 у справі до відому та виконання.

Попередити сторін, третю особу та ОСОБА_7 по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун