overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/770/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ) про заміну стягувача по справі №922/770/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (м. Київ)
до Приватного малого підприємства "Нова Епоха" (Луганська обл., м. Красний Луч)
про стягнення коштів в розмірі 428304,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою №22416 від 30.01.2017 р. (вх.№3794 від 06.02.2017 р.), в якій просить замінити стягувача по справі №922/770/15 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 23.08.2016 р. між ним та ТОВ "ОСОБА_1 банк" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №010/11-33/82/ГУ-1 та №010/11-33/82/ГУ-2 від 28.03.2008 р., укладеними між позивачем та відповідачем.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.02.2017 р. у зв'язку із відсутністю повноважень судді Пономаренко Т.О. був призначений повторний автоматичний розподіл заяви по справі №922/770/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 р. для розгляду даної заяви призначено суддю Ольшанченко В.І.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Крім того, у наданій заяві, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просить розглянути справу про заміну стягувача без участі його представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 22 лютого 2017 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022 м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №129.

3. Відхилити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про розгляд справи без участі його представника.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 922/2907/15

вх. № 2907/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове його звільнення , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про дострокове його звільнення на 13 квітня 2017 р. о 11:20 (м.Харків, Держпром, площа Свободи, 5, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати ліквідатора скликати комітет кредиторів, на якому розглянути його звіт про здійснену роботу за час виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати комітет кредиторів розглянути звіт ліквідатора та його заяву про дострокове звільнення, а також кандидатури арбітражних керуючих, які виявили бажання взяти участь у цій справі в якості ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1070/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву по справі

за позовом
до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Легація", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Легація" код 35858771 зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.04.2008 р. за № 0040386 за адресою: 61070, м. Харків, вул. Батумська, б. 4, визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 51600,00 грн. та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 32850,00 грн. погашеними, провадження по справі припинено.

До суду від Прокуратури Харківської області надійшла заява про перегляд ухвали суду від 26.06.2014 р. за нововиявленими обставинами, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Прокуратури Харківської області про перегляд ухвали суду від 26.06.2014 р. за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

прокуратуру:

- докази оплати судового збору у встановленому законом розмірі,

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду,

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Легація"

- відзив на заяву прокуратури.

Ухвалу направити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легація", ФОП ОСОБА_1,

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 5023/2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Вовчанськ
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором Богомазовим П.С. покладених на нього обов'язків, суд усунув його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначив арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_3

02 липня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу №5023/2142/11 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "18" квітня 2017 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, в якому зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з виявлення майна банкрута та здійснюються інші заходи організаційно-технічного та юридичного характеру.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" травня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/1291/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Проектна компанія "Газінвестпроект"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія»
про стягнення коштів в сумі 626048,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» - звернувся з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія» - про стягнення коштів в сумі 626048,03 грн.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно розяснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в п. 2.21 Постанови від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, на підтвердження сплати судового збору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» надано копію Платіжного доручення №310 від 13.04.2017 р. на суму 9390,72 грн. Відповідні обставини підтверджуються також Актом відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярія від 18.04.2017 р.

Зважаючи на викладене вище, Суд констатує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект», в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/1273/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велен", м.Харків
про стягнення 340543,15грн. та вилучення об'єкту лізингу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених до стягнення сум;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.17р. Справа № 904/8364/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.14р. порушено провадження у справі № 904/8364/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.04.17р. та зобов'язано ліквідатора подати у строк до 13.04.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.17р. повторно зобов'язано ліквідатора Потупало Н.І. виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.16р. та подати у строк до 14.05.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

20.04.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №296-02-01-904/8364 від 12.04.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро та повноваження ліквідатора до 23.05.17р.

Розгляд клопотання призначити на 23.05.17р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/724/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши скаргу засновника ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп" Селищева О.І.

у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт.Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Селищєв О.І.

14.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга засновника банкрута - ОСОБА_1 на дії ліквідатора Селищєва О.І., у якій скаржник просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Межівський райсількомунгосп" Селищева О.І., здійснити застосування автоматизованої системи та визначити кандидата з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю скаржника, ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора ознайомитись зі скаргою ОСОБА_1 та подати відзив на скаргу і докази в обгрунтування заперечень.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на 17.05.2017р. на 12:00год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Селищева О.І. ознайомитись зі скаргою ОСОБА_1 та подати відзив на скаргу і докази в обгрунтування заперечень.

Явку скаржника, ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія» м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

18.04.17р. ліквідатор подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № 02-02-34/512 від 14.04.17р. про введення санації та призначення керуючого санацією, в якому просить:

- ввести процедуру санації Відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія» та призначити керуючого санацією - арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

- зобов'язати ОСОБА_2 надати кредиторам, арбітражному керуючому Вербицькому О.В. та суду план санації Відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія».

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатору Вербицькому О.В. 30.03.17р. надійшла заява-пропозиція ОСОБА_2 щодо участі у справі, в якості інвестора. До вказаного клопотання долучено протокол зборів кредиторів № 2 від 13.04.17р., на якому прийнято рішення доручити арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про введення санації та призначення керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Гр. ОСОБА_2 слід зобов'язати подати для долучення до справи пропозиції по відновленню платоспроможності боржника, погашення вимог всіх кредиторів та докази своєї платоспроможності.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора Вербицького О.В., гр. ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 17.05.2017 р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Залучити до участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія» м. Дніпро гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати гр. ОСОБА_2 подати для долучення до справи пропозиції по відновленню платоспроможності боржника, погашення вимог всіх кредиторів та докази своєї платоспроможності.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута Вербицького О.В., гр. ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша