ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2017р. Справа №905/3232/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення 23035,43грн. боргу за реактивну електроенергію, 27759,99грн. 3% річних, 390968,69грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№271216-17/9.2.1п від 07.12.2016р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

24.01.2017р. з 12-52год. до 12-57год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 23035,43грн. боргу за реактивну електроенергію, 27759,99грн. 3% річних, 390968,69грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №167 від 05.02.2003р. з Протоколом розбіжностей №197, Протоколом узгодження розбіжностей від 03.04.2003р., Додатками №5, №10 та Додатковою угодою від 29.02.2008р. до нього; акти прийняття-передавання товарної продукції за травень липень 2014 року, вересень 2014 року березень 2016 року, а також на рахунки за ті самі періоди тощо.

До позову додає розрахунок ціни позову (а.с.9-14).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- з поясненнями зокрема, копії Додатку №6 та Додаткової угоди від 27.10.2010р. до Договору №167 від 05.02.2003р., а також службової записки №592 від 05.12.2016р., згідно з якою попередній розрахунок річних та інфляційних на борг за Договором №167 від 05.02.2003р. був проведений до 31.01.2015р. та закріплений рішенням від 06.07.2015р. у справі №908/2157/15-г (а.с.128-139);

- пояснення б/н від 23.01.2017р. щодо розміру боргу за реактивну електроенергію за грудень 2014 року з доданими копіями рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. у справі №908/2157/15-г та позовної заяви у вказаній справі (а.с.164-171).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

- відзив №1941/03 від 06.12.2016р. на позовну заяву (з додатками), в якому визнав позов в частині вимог про стягнення боргу за реактивну електроенергію та нарахованих на нього 508,11грн. річних та інфляційних у розмірі 2909,20грн., в задоволенні решти вимог про стягнення річних та інфляційних, нарахованих за прострочення оплати активної електроенергії, у звязку з її сплатою за рахунок субвенції з Державного бюджету просив відмовити (а.с.110-126);

- з супровідним листом б/н від 13.12.2016р. копії документів на підтвердження свого правового статусу (а.с.141-155).

Ухвалою суду від 13.12.2016р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (а.с.140, 161).

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2003р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством Донецькобленерго (Постачальник) в особі Центральних електричних мереж та Державним обласним комунальним підприємством Донецькоблводоканал (Споживач) в особі Костянтинівського ВУВКГ був укладений Договір про постачання електричної енергії №167 (далі Договір, а.с.15-17).

Відповідно до Загальних положень Статуту позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго (а.с.94. зворотній бік). Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Зі змісту Додаткової угоди від 29.02.2008р. до Договору (а.с.а.с.24, зворотній бік - 25), а також Статуту Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (а.с.99-105, 150-155), Положення №36 про Костянтинівське ВУВКГ Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (а.с.143-149) вбачається, що Споживачем за Договором є відповідач у даній справі.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобовязався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач користуватися електроенергією та оплачувати Постачальнику її вартість згідно з умовами Договору та Додатків до нього.

Відповідно до підп.2.1.1. Договору Постачальник електричної енергії зобовязався постачати Споживачу електроенергію як різновид товарної продукції в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору в межах 400кВт приєднаної потужності.

Згідно з підп.2.2.2.-2.3.3. Договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №5 Порядок розрахунків за електроенергію, а також генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача згідно з додатком №10 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до підп.4.2.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 29.02.2008р. (а.с.а.с.24, зворотній бік - 25) за внесення платежів, передбачених підп.2.2.2.-2.2.4. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано або переглянуто і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством, згідно з яким одна сторона повинна повідомити іншу про припинення дії або перегляд договору за термін не менше 1 місяця (п.9.5. Договору).

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.3 Додатку №5 Порядок розрахунків за електроенергію до Договору (а.с.23-24) в редакції Додаткової угоди від 29.02.2008р. розрахунки за активну електричну енергію та інші платежі, що передбачені Договором, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, що передбачені Договором, здійснюються Споживачем грошовими коштами на рахунки Постачальника, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника.

Додатковою угодою від 27.10.2010р. до Договору викладено п.1 Додатку №6 до Договору в наступній редакції: «За згодою сторін Споживач бере на себе обовязок знімати показання електролічильників 24 числа кожного місяця о 24-00 год.» (а.с.129).

Договір, Додатки №5, №6 та №10, Протокол узгодження розбіжностей від 03.04.2003р. та Додаткові угоди від 29.02.2008р., від 27.10.2010р. до нього підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором: у січні 2015 року березні 2016 року забезпечив генерацію та постачання відповідачу реактивної електричної енергії, на підтвердження чого надав суду Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписані сторонами та скріплені їхніми печатками, а також рахунки на оплату за реактивну електроенергію (а.с.48-88).

Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженими представниками Споживача за довіреностями (а.с.89-93).

Відповідач свого обовязку з оплати реактивної електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України.

Заявлену до стягнення суму заборгованості за реактивну електричну енергію суд визнає такою, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі. У відзиві №1941/03 від 06.12.2016р. відповідач визнав позов в частині вимог про стягнення боргу за реактивну електроенергію (а.с.110, 116).

З урахуванням викладеного суд визнає вимогу позивача про стягнення 23035,43грн. боргу за реактивну електроенергію за період січень 2015 року березень 2016 року обґрунтованою, документально доведеною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі приписів ст.625 ЦК України та умов Додатку №5 до Договору позивач також просить стягнути з відповідача 27759,99грн. 3% річних та 390968,69грн. інфляційних, нарахованих за загальний період 01.02.2015р. 30.04.2016р. за прострочення оплати заборгованості за спожиту у травні листопаді 2014 року активну електроенергію та за використану у грудні 2014 року березні 2016 року реактивну електроенергію.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення 3% річних та інфляційних, нарахованих за прострочення оплати активної електричної енергії, спожитої відповідачем у травні листопаді 2014 року, врахувавши наступні обставини.

14.12.2015р. на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015р. №375 був укладений багатосторонній договір №380/375-в про організацію взаєморозрахунків за субвенцією з Державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (а.с.117-119, 131-133). Зазначеним договором був встановлений порядок проведення взаєморозрахунків між сторонами на суму 185364629,27грн., в тому числі між позивачем та відповідачем за Договором №167 від 05.02.2003р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 1020199,59грн. за електричну енергію, спожиту у 2014 році.

Багатосторонній договір №380/375-в від 14.12.2015р. був своєчасно виконаний сторонами, що підтверджується копіями реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.12.2015р., платіжного доручення №1 від 21.12.2015р. на суму 185364629,27грн. та банківської виписки за 21.-22.12.2015р. (а.с.120-122, 130). З розрахунку ціни позову (а.с.9-11) вбачається, що заборгованість за активну електроенергію за травень листопад 2014 року, на яку здійснені нарахування річних та інфляційних у даній справі, погашена відповідачем повністю 22.12.2015р. тобто за рахунок субвенції, перерахованої позивачу на підставі багатостороннього договору №380/375-в.

Правова позиція щодо цієї частини спірних правовідносин викладена у постановах Верховного суду України від 09.09.2014р. у справі №3-105гс14, від 30.09.2014р. у справі №922/2339/13, від 25.03.2015р. та інших, в яких зазначено про відсутність підстав для стягнення пені, передбаченої договором поставки енергоресурсів, та застосування наслідків порушення грошового зобовязання, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки, уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за поставлені енергоресурси.

Отже, річні та інфляційні на погашену за рахунок субвенції з Державного бюджету заборгованість Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу за спожиту у 2014 році активну електроенергію нарахуванню не підлягають.

Судом перевірено розрахунок 3% річних на заборгованість за реактивну електроенергію (а.с.9-11) та встановлено, що стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у загальному розмірі 508,08грн., нараховані на борг згідно з рахунками №167:

- за грудень 2014 року в сумі 44,19грн. за період 01.02.2015р. 30.04.2016р.;

- за січень 2015 року в сумі 62,01грн. за період 10.02.2015р. 30.04.2016р.;

- за лютий 2015 року в сумі 60,33грн. за період 12.03.2015р. 30.04.2016р.;

- за березень 2015 року в сумі 57,04грн. за період 09.04.2015р. 30.04.2016р.;

- за квітень 2015 року в сумі 60,73грн. за період 15.05.2015р. 30.04.2016р.;

- за травень 2015 року в сумі 49,61грн. за період 10.06.2015р. 30.04.2016р.;

- за червень 2015 року в сумі 38,24грн. за період 11.07.2015р. 30.04.2016р.;

- за липень 2015 року в сумі 22,00грн. за період 11.08.2015р. 30.04.2016р.;

- за серпень 2015 року в сумі 24,76грн. за період 09.09.2015р. 30.04.2016р.;

- за вересень 2015 року в сумі 17,27грн. за період 10.10.2015р. 30.04.2016р.;

- за жовтень 2015 року в сумі 23,57грн. за період 10.11.2015р. 30.04.2016р.;

- за листопад 2015 року в сумі 19,34грн. за період 11.12.2015р. 30.04.2016р.;

- за грудень 2015 року в сумі 10,47грн. за період 13.01.2016р. 30.04.2016р.;

- за січень 2016 року в сумі 9,21грн. за період 09.02.2016р. 30.04.2016р.;

- за лютий 2016 року в сумі 6,79грн. за період 12.03.2016р. 30.04.2016р.;

- за березень 2016 року в сумі 2,52грн. за період 09. 30.04.2016р.

Судом перевірено розрахунок інфляційних нарахувань на заборгованість за реактивну електроенергію (а.с.12-14) та встановлено, що стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у загальному розмірі 2909,19грн., нараховані на заборгованість згідно з рахунками №167:

- за грудень 2014 року в сумі 544,21грн. за період лютий 2015 року квітень 2016 року;

- за січень 2015 року в сумі 654,75грн. за період березень 2015 року квітень 2016 року;

- за лютий 2015 року в сумі 444,31грн. за період квітень 2015 року квітень 2016 року;

- за березень 2015 року в сумі 175,27грн. за період травень 2015 року квітень 2016 року;

- за квітень 2015 року в сумі 156,06грн. за період червень 2015 року квітень 2016 року;

- за травень 2015 року в сумі 165,91грн. за період вересень 2015 року квітень 2016 року;

- за червень 2015 року в сумі 141,37грн. за період вересень 2015 року квітень 2016 року;

- за липень 2015 року в сумі 90,85грн. за період вересень 2015 року квітень 2016 року;

- за серпень 2015 року в сумі 101,48грн. за період листопад 2015 року квітень 2016 року;

- за вересень 2015 року в сумі 81,55грн. за період листопад 2015 року квітень 2016 року;

- за жовтень 2015 року в сумі 96,15грн. за період грудень 2015 року квітень 2016 року;

- за листопад 2015 року в сумі 83,92грн. за період січень квітень 2016 року;

- за грудень 2015 року в сумі 53,17грн. за період березень квітень 2016 року;

- за січень 2016 року в сумі 62,15грн. за період березень квітень 2016 року;

- за лютий 2016 року в сумі 58,04грн. за період квітень 2016 року.

Судовий збір відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 78, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 23035,43грн. боргу за реактивну електроенергію, 27759,99грн. 3% річних, 390968,69грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177А; ідентифікаційний код 00191678) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; ідентифікаційний код 00131268) 23035,43грн. боргу за реактивну електроенергію, 508,08грн. 3% річних, 2909,19грн. інфляційних, 396,92грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.01.2017р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 30.01.2017р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі