ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" за заявою ТОВ "Альянс Груп".

Ухвалою суду від 19.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном.

23.07.15 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, свідоцтво №101 від 01.02.2013р. (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1809, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як розпорядника майном ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013р. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.15 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у справі №Б15/35-09 скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013 р. Справа направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. залишено в силі.

17.03.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга від арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на ухвалу суду від 02.09.2015р.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. по справі №Б15/35-09 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. по справі №Б15/35-09 повернуто заявнику без розгляду.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

З метою розгляду питання щодо подальшого розгляду справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Крім того, через зупинення провадження у справі судом залишилось нерозглянутим клопотання боржника про звільнення майна боржника з податкової застави.

Також до суду надійшло клопотання боржника про звільнення з-під арешту коштів на рахунку підприємства в ПАТ "Промінвестбанк", накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області від 20.10.2008р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.05.2017 р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати розпорядника майном надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Зобов'язати боржника надати письмове обґрунтування необхідності скасування податкової застави та арешту з коштів під час процедури розпорядження майном боржника.

6. Зобов'язати Криворізьку Південну ОДПІ, Центрально-Міський ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області надати відзив на заяву боржника.

7. Явка кредиторів, боржника, розпорядника майном, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, Криворізької південної ОДПІ, Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.М. Полєв