ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 907/316/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль Київської області в особі Львівського регіонального структурного підрозділу, м.Львів

до відповідача: Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 9 791, 84 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник за дов. від 12.09.2014р.

від відповідача ОСОБА_2о. представник за дов. від 14.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї додаткових підтверджуючих документах.

На виконання вимог ухвали суду від 22.03.2017р. про порушення провадження у справі №907/316/17 представником позивача подано до матеріалів справи відповідно до письмового клопотання від 13.04.2017р. витребувані документи.

Представником відповідача подано до матеріалів справи письмовий відзив від 14.04.2017р. на позовну заяву, яким позовні вимоги визнані частково на суму 4 601,69грн. з урахуванням обставин, зазначених у даному відзиві. Зокрема, заперечення відповідача стосуються того, що між ним та позивачем вісутні передбачені договором про відшкодування вартості комунальних послуг №14 від 20.02.2015р. домовленості, щодо вартості, виду та обсягу послуг, які мають бути оплачені орендарем у 2016 році. Зважаючи на теке, суду необхідно отримати додаткові пояснення щодо порядку та умов реалізації зобов'язань за договором про відшкодування вартості комунальних послуг №14 від 20.02.2015р. Також необхідно встановити факт укладання цього договору про відшкодування вартості комунальних послуг №14 від 20.02.2015р. та підстав виникнення у відповідача цивільно-правового зобов'язання по відшкодуванню вартості комунальних послуг у розмірі, якого домагається позивач у справі.

Далі, вимогами ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області, як Орендодавцем, та Закарпатським обласним центром з гідрометеорології, як Орендарем, було укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.05.2013р. №32-13/05-08, який зобов'язано балансоутримувача (позивач у справі) та орендара (відповідач у справі) вжити заходів для утримання предмета оренди в належному стані із відшкодуванням за рахунок відповідача усіх витрат, необхідних для експлуатації та утримання цього орендованого об'єкта. Саме тому, на виконання п.5.9 вищезазначеного Договору оренди (витрати, пов»язані з утриманням орендованого майна), між відповідачем - Закарпатським обласним центром з гідрометеорології, м. Ужгород та позивачем - Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль Київської області в особі Львівського регіонального структурного підрозділу, м.Львів було укладено Договір №14 про відшкодування вартості комунальних послуг від 20.02.2015р.

Водночас, підставою для заявлення позову у даній справі було невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань по оплаті вартості комунальних послуг за вищезазначеним Договором №14 від 20.02.2015р., да відповідач посилається на невизначеність та неузгодження із позивачем обсягу комунальних послуг та їх вартість, що у свою чергу, містить прояви невиконання сторонами спору у цій справі умов користування орендованим майном.

Зважаючи на вищеприведене, та оскільки комунальні послуги надавались по об»єкту нерухомого майна, що належить до державної власності, власником якого є Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області, а балансоутримувачем є позивач у даній справі - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль Київської області в особі Львівського регіонального структурного підрозділу, м.Львів, а тому суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області.

З урахуванням вищенаведеного, суд залучає до участі у справі Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, з метою більш повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 22111310).

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду :

позивача: - документально підтверджені докази визначеності та узгодження із відповідачем обсягу комунальних послуг та їх вартість;

- документально підтверджені відомості про наявність передбачених договором про відшкодування вартості комунальних послуг №14 від 20.02.2015р. домовленостей, щодо вартості, виду та обсягу послуг, які мають бути оплачені орендарем у 2016 році.

- третю особу на стороні позивача (Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області) письмові пояснення по суті спору за їх наявності.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук