ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Справа № 910/15863/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт", м. Київ
на ухвалувід 17.11.2016 господарського суду міста Києва (в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк")
та постанову від 20.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15863/16 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
кредиторпублічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
розпорядник майна Панасюк І.В., м. Харків
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ АБ "Укргазбанк" розпорядник майна ТОВ "Укрконцепт"Цурка Н.О., довір., Манчуленко Я.В., довір.; Панасюк І.В., особисто; Гончаров А.М., довір;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2016 за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", кредитор) порушено провадження у справі № 910/15863/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" (далі - ТОВ "Укрконцепт", боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), визнано ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитором боржника на загальну суму 60 915 463,36 грн.

16.09.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрконцепт".

У жовтні 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 112 210 161,25 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 17.11.2016 (суддя Пасько М.В.) у справі № 910/15863/16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 173 125 624,61 грн., зокрема ПАТ АБ "Укргазбанк" визнано кредитором ТОВ "Укрконцепт" на суму 173 125 624,61 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 (судді:Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) ухвалу попереднього засідання від 17.11.2016 залишено без змін з огляду на дотримання місцевим господарським судом приписів Закону про банкрутство під час визнання ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитором боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів останнього.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції в частині розгляду грошових вимог кредитора, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення яким грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 112 210 161,25 грн. відхилити.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а саме ст. 23 Закон про банкрутство, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначає про безпідставне визнання ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитором боржника на суму 112 210 161,25 грн. з огляду на необґрунтованість заявлених грошових вимог кредитора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" виникли на підставі кредитного договору № 3/2010 від 02.04.2010 та підтверджені рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2011 у справі № 22/352 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 ВП № 50402853.

Ухвалою від 15.09.2016 за заявою кредитора порушено провадження у справі № 910/15863/16 та визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника в розмірі 60 915 463,36 грн., як такі, що мають безспірний характер.

В подальшому в частині грошових вимог, що не були визнані як безспірні, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося в порядку ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство з додатковими грошовими вимогами за період з 25.02.2011 по 15.09.2016 в розмірі 112 210 161, 25 грн. з яких: 105 997 079,82 грн. - непогашена загальна заборгованість за основним боргом (без вказівки яка частина цієї заборгованості стосується основного боргу (тіла кредиту), а яка відсотків за користування кредитом) та 6 213 081,43 грн. - загальна заборгованість пені за несвоєчасну сплату процентів.

Вказані грошові вимоги визнані ухвалою попереднього засідання від 17.11.2016 та включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі, у зв'язку з чим ПАТ АБ "Укргазбанк" визнано кредитором боржника на суму 173 125 624,61 грн., з яких 13 780 грн. - вимоги першої черги; 165 846 486,32 грн. - вимоги четвертої черги; 7 256 358,29 грн. - вимоги шостої черги.

Слід зазначити, що визнанню судом і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство підлягають лише дійсні вимоги кредиторів, що відповідають чинному законодавству.

У разі, якщо грошові вимоги до боржника обтяжені спливом строку позовної давності і кредитор не реалізував можливість захисту свого порушеного права шляхом звернення до суду в позовному провадженні, такі вимоги не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У даному випадку грошове зобов'язання боржника виникло у квітні 2010 року на підставі кредитного договору № 3/2010 від 02.04.2010, тобто за 6 років до звернення з грошовими вимогами, а отже є обтяженим строком позовної давності (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Як вбачається на момент звернення з грошовими вимогами до боржника, у проваджені господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/6688/16, порушена за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення з боржника коштів в сумі 110 174 928,11 грн. на підставі кредитного договору № 3/2010 від 02.04.2010.

Так, рішенням від 10.08.2016 у справі № 910/6688/16 стягнуто з боржника на користь кредитора 49 312 304,54 грн. процентів за користування процентними коштами, 92 515,18 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/6688/16, рішення від 10.08.2016 змінено шляхом стягнення з боржника 49 312 304,54 грн. процентів за користування кредитними коштами, 8 616 000,60 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 3 042 062,77 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та 114 386,96 грн. судового збору.

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 у справі №910/6688/16 рішення від 10.08.2016 та постанову від 31.10.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Як встановлено постановою від 31.10.2016 у справі №910/6688/16, грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Укрконцепт" в сумі 47 785 996,51 грн. за період з 04.02.2011 по 10.04.2013, з огляду на пропуск кредитором строку позовної давності у відповідності до приписів ч. 4 ст. 267 ЦК України, задоволенню не підлягають.

Отже, на момент винесення оскаржуваної постанови від 20.12.2016, якою у тому числі визнано грошові вимоги кредитора до боржника за період з 25.02.2011 по 15.09.2016, існувала чинна постанова від 31.10.2016 у справі № 910/6688/16, якою встановлено, що строк позовної давності по зобов'язаннях боржника перед кредитором за період з 04.02.2011 по 10.04.2013 сплив.

У зв'язку з чим визнання заборгованості боржника за період з 04.02.2011 по 10.04.2013 та включення її до реєстру вимог кредиторів було передчасним, а обставина спливу строку позовної давності по цим вимогам мала бути врахована судом під час розгляду грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в межах справи про банкрутство.

Разом з тим, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 20.12.2016 вказано, що обставини встановлені у справі № 910/6688/16 є нововиявленими обставинами у цій справі про банкрутство, оскільки не були вчасно подані на розгляд суду першої інстанції.

Згідно ст. 112 ГПК України нововиявленими обставинами у справі є зокрема істотні обставини у справі, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається за заявою на час розгляду справи.

При цьому ст. 101 ГПК України визначено, що у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, судові рішення у справі № 910/6688/16 були подані боржником разом з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим, на момент винесення оскаржуваної постанови від 20.12.2016 обставини встановлені у позовному провадженні були відомі Київському апеляційному господарському суду та підлягали врахуванню, з огляду на чинність постанови від 31.10.2016 у справі №910/6688/16 на момент перегляду ухвали попереднього засідання в апеляційному порядку.

Втім, суд апеляційної інстанції у порушення вимог ст. 47, 43 ГПК України вказаних обставин не дослідив й не надав їм відповідної правової оцінки.

В силу встановлених меж перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноважень останнього (ст. ст. 1115, 1117 ГПК України), суд касаційної інстанції позбавлений можливості усунути допущені порушення та прийняти рішення по суті заявлених вимог.

За таких обставин постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справа в частині розгляду грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" - передачі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, у тому числі наявність судових актів, прийнятих в позовному провадженні щодо позовної давності, дати їм відповідну правову оцінку; встановити розмір грошових вимог кредитора з урахуванням приписів ст. 1 Закону про банкрутство, що виключає штрафні санкції зі складу грошового зобов'язання й включити грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої ст. 45 Закону про банкрутство та розглянути справу у відповідній частині з дотриманням норм чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ), ст. ст. 41, 47, 43, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/15863/16 скасувати.

3. Справу № 910/15863/16 в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич