ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/961/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх.№91 від 13.04.2017 р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Андріївка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаген-Плюс", м.Чернігів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м. Балаклія (Харківська область)
про визнання недійсними договору, акту та заяви

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - звернувся з позовом до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГЕН-ПЛЮС"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" - про:

- визнання договору поставки № 26/12 від 20.12.2016 р., заяви від імені ОСОБА_1 про переоформлення кукурудзи 510 тон на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" від 20.12.2016 р. та трьохстороннього акту, підписаного від імені ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", ТОВ "Балаклійське ХПП" від 20.12.2016 р. щодо переоформлення зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг, ФОП ОСОБА_1 на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС", недійсими з моменту їх підписання;

- витребування з незаконного володіння ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" та повернення ФОП ОСОБА_1 зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг. в заліковій вазі (вологість. 14 %, зернова домішка 10 %, сміттєва домішка 1%, клейковина (кількість, якість) та зараженість не виявлена), яке зберігається в ТОВ "Балаклійське ХПП" за складською квитанцією №825 від 20 грудня 2016 року серія АЦ №947392, виписаною на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", шляхом переоформлення вищевказаного зерна кукурудзи З класу, з ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" на ФОП ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства.

- зобов'язання ТОВ "Балаклійське ХПП" видати складську квитанцію на ФОП ОСОБА_1 на зерно кукурудзи З класу в кількості 510 000 кг.

Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що зерно кукурудзи вибуло з володіння позивача поза його волею, оскільки договір поставки, заяву та трьохсторонній акт, на підставі яких ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" переоформило з позивача на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" зерно кукурудзи, позивач не підписував, а його підписи підроблені невідомими особами, що встановлено, як посилається позивач, судово-почеркознавчою та судово-технічною експертизою від 06.03.2017 р., проведеною в межах кримінального провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 р. заяву Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (64220, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) про забезпечення позову (вх.№961/17 від 21.03.2017 р.) - задоволено; вжито заходи забезпечення позову у справі №922/961/17 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАГЕН-ПЛЮС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" відчуджувати та розпоряджатися в будь-який спосіб майном - зерном кукурудзи (3 класу) в кількості 510000кг врожаю 2016 року в заліковій вазі (вологість 14 %, зернова домішка 10 %, сміттєва домішка 1%, клейковина (кількість, якість) та зараженість не виявлена), яке зберігається у ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" до винесення рішення у даній справі.

13.04.2017 р. від ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" надійшла скарга на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх.№91 від 13.04.2017 р.), в якій просить Суд визнати незаконними дії Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.04,2017 року щодо винесення постанови у виконавчому провадженні № 53666849 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу; визнати недійсною Постанову Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.04.2017 року у виконавчому провадженні 53666849 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу.

Вказана скарга вмотивована тим, що рішенням суду не визначалось на поточну дату відсутні будь-які судові рішення, якими визначалась інша особа, якій необхідно передати майно на зберігання з метою виконання ухвали Суду про забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх.№91 від 13.04.2017 р.) - прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 15:20 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ФОП ОСОБА_1: письмові пояснення щодо скарги; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Суду у даній справі.

ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС": належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Суду у даній справі.

Балаклійському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Суду у даній справі; письмові пояснення щодо скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити скаргу без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко