ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.04.2017р. Справа № 904/1179/17

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1 Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг

Відповідача-2 Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний Університет", м. Кривий Ріг

про стягнення 33 004,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність вих. №10 від 11.01.2017 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 33004,78 грн., з яких: 27635,32 грн. основний борг 1671,08 грн. пеня, 2946,38 грн. збитки від інфляції, 752 грн. - 3% річних та стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №95 від 19.01.2006р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та договором №246 від 21.03.2016р. про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

14.03.17р. Відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.03.17р. та про долучення документів до матеріалів справи правовстановлюючих документів (а.с. 41-57).

Відповідач-2 14.03.17р. подав пояснення по справі (а.с. 61), в якому вказує про те, що Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний Університет" не є належним відповідачем по справі, оскільки Гірничий коледж є відокремленим структурним підрозділом ДВНЗ "КНУ", про що зазначається в п. 1.10.2 Статуту ДВНЗ "КНУ" та здійснює свою діяльність на підставі Положення про Гірничий коледж ДВНЗ "КНУ". У своїй діяльності Відповідача, як Вищий навчальний заклад, наділений компетенцією здійснювати господарсько-правові відносини з урахуванням власних потреб, складати та затверджувати кошториси, планувати витрати, споживати послуги у зв'язку з чим втручання Відповідача-2 у господарську діяльність Відповідача щодо здійснення розрахунків з контрагентами не здійснюється.

До пояснення Відповідач-2 подав (а.с. 62-67):

копію статуту;

копію довіреності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 р. залучено в якості Відповідача-2 Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний Університет" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусєвича, буд. 11).

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, 18.04.17р. подав відзив на позов (а.с. 79), в якому вказує про те, що Відповідач-1 частково не погоджується із заявленими вимогами, оскільки Позивачем невірно розраховано пеню, в порушення ч.6 ст. 232 ГК України Позивач здійснив нарахування пені в строк більший ніж вказано у даній нормі. Також Відповідач-1 просить суд розглядати справу за його відсутності та відмовити частково у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені заявленої у позовній заяві.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, електронною поштою направив пояснення (а.с. 76), зазначивши про те, що Гірничий коледж є самостійним учасником господарських відносин, оскільки як вбачається з договору №95 від 19.01.2006р. та договору №246 від 21.03.2016р. є безпосереднім замовником та споживачем послуг централізованого постачання питної води і водовідведення. Відповідач-2 наголошує на тому, що укладення вказаних господарських договорів здійснене Відповідачем-1 у власних інтересах, а не від імені та в інтересах Відповідач-2. Згідно з Положенням про Гірничий коледж та положень договорів №95 та №246, Відповідач-1 зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами. У відносинах з Позивачем Відповідач-1 не є представником інтересів Відповідач-2 та здійснює господарську діяльність на власний розсуд з урахуванням затвердженого кошторису. Крім того, Відповідач-1 самостійно планує та затверджує витрати та доходи, складає та затверджує кошторис установи, має відокремлений розрахунковий рахунок та не узгоджує з Відповідачем-2 свої господарські операції. З огляду на викладене, Відповідач-2 не є належним співвідповідачем по справі та не може нести відповідальності за зобов'язаннями, які виникли без його узгодження та договорами, укладеними Позивачем як самостійним суб'єктом господарювання та у власних інтересах. Також, Відповідач-2 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з участю представника Відповідача-2 в іншому судовому засіданні, а за неможливості врахувати надані пояснення та провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача та Відповідача-1 - до 24.04.17р. в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Відповідачів, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 18.04.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі-Кривбасводоканал) та Гірничим технікумом Криворізького технічного університету (найменування якого в подальшому змінено на Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет") (далі-Споживач) укладений Договір №95 від 19.01.2006р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та договором (далі Договір №95), відповідно до умов якого Кривбасводоканал зобовязався забезпечити Споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 23580,0 м3/рік (п. 1.1 Договору №95).

Відповідно до п. 3.1 Договору №95 розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення або рахунку. По узгодженню можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Договір укладається терміном до 31.12.2008р. і вступає в силу з 01.01.2006р. в частині надання послуг, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного здійснення розрахунків (п. 10.1 Договору).

Договір вважається переукладеним на новий строк на таких же умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії (п. 10.2 Договору).

21.03.2016 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі-Виробник) та Гірничим коледжем (далі-Споживач) укладений Договір №246 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (далі Договір №246), відповідно до умов якого виробник зобовязується у 2016 році надати споживачу послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення до межі балансової належності мереж (п. 1.1 Договору №246).

Споживач зобовязується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами (п. 1.2 Договору № 246).

Відповідно до п.4.1 Договору №246 орієнтовна загальна вартість послуг за цим Договором становить 57939,00 гривень, у тому числі ПДВ 9656,50 грн.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №2762 від 12.11.2015р. та складають за 1м3 без ПДВ: вода - 3,22 грн.; стоки - 3,30 грн.

Пунктом 5.1 Договору №246 передбачено, що розрахунковим місяцем є календарний місяць, в якому здійснюється надання послуг за цим Договором. Оплата послуг водопостачання та водовідведення за розрахунковий місяць повинна бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виробника протягом пяти календарних днів з моменту отримання рахунку, платіжного доручення або квитанції.

Даний Договір набирає чинності з 01 січня 2016р. і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31 грудня 2016р., а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 11.1 Договору №246).

Так, виконуючи умови вищезазначених Договорів, Позивач в період вересень-листопад 2015 року, лютий, березень, листопад, грудень 2016 року надав Відповідачу-1 послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення на суму 27635,32 грн., що підтверджується виставленими для оплати рахунками (а.с. 15-20), які були отримані Відповідачем-1 про, що свідчать відмітки останнього на реєстрах документів, наданих КП "Кривбасводоканал".

Відповідач-1 свої зобовязання по оплаті вартості отриманих послуг своєчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 27635,32 грн.

Обставини справи свідчать про те, що в період в період надання послуг вересень-листопад 2015 року, діяв Договір №95 від 19.01.2006р., а в період лютий, березень, листопад, грудень 2016 року, діяв Договір №246 від 21.03.2016р.

Відповідно до п. 5.1 Договору №95 за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п. 3.1 цього договору Споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 Договору №246 Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за несвоєчасну оплату послуг з водовідведення у термін, зазначений у п. 4.1 цього Договору, Споживач сплачує на користь Виробника пеню у розмірі 0,1 % від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1671,08 грн., яка нарахована за період з 27.02.16р. по 27.10.2016р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 752,00 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 24.09.2015р. по 13.01.2017р. та 2946,38 грн. інфляційних втрат за період жовтень 2015р. - грудень 2016р. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Як вбачається із встановлених обставин між Позивачем та Відповідачем-1 були укладені договори, згідно з яким у Відповідача-1 виник обовязок здійснювати оплату за надані йому Позивачем послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріали справи свідчать, що Відповідач-1 неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача-1 суми 27635,32 грн. основного боргу, 752,00 грн. 3% річних та 2946,38 грн. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 1671,08 грн., суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 1038,55 грн.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, оскільки розрахунок пені здійснено Позивачем з перевищенням 6-ти місячного строку з моменту виникнення боргу, тобто без урахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України, тому нарахування пені на суму 632,53 грн. є безпідставним і в цій частині позову слід відмовити.

У зв'язку з тим, що Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" не є юридичною особою, що виключає його статус як сторони судового процесу в силу ст.21 ГПК України, провадження відносно коледжу підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, п.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження відносно Гірничого коледжа Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний Університет" в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3, ) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а, ) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 32372,25 грн., з яких: 27635,32 грн. основний борг, 1038,55 грн. пеня, 2946,38 грн. збитки від інфляції, 752,00 грн. - 3% річних та 1569,34 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 632,53 грн. пені - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.04.2017

Суддя ОСОБА_2