УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/20809/16

За позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної

спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння

молодіжному житловому будівництву"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. Київська міська рада

18.Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Ручкін А.Ю. - по дов. №8 від 12.10.2016р.

від відповідача: не з»явився

Від третьої особи 1: ОСОБА_17 - представник, довіреність №51 від 11.01.2016;

Від третьої особи 2: не з'явились;

Від третьої особи 3: не з'явились ;

Від третьої особи 4: ОСОБА_18 - представник, довіреність б/н від 24.06.2014;

Від третьої особи 5: не з'явились

Від третьої особи 6: не з'явилися

Від третьої особи 7: не з'явились ;

Від третьої особи 8: ОСОБА_7 - паспорт НОМЕР_3 від 19.09.1997р.

Від третьої особи 9: не з'явились ;

Від третьої особи 10: ОСОБА_9 - паспорт серії НОМЕР_4 від 05.07.2002;

Від третьої особи 11: ОСОБА_19 - НОМЕР_1 від 05.07.2002р.

Від третьої особи 12: ОСОБА_11 - паспорт серії НОМЕР_5 від 08.02.1996;

Від третьої особи 13: не з'явились ;

Від третьої особи14: ОСОБА_13 - паспорт серії НОМЕР_6 від 27.05.2003р.

Від третьої особи 15: не з'явились;

Від третьої особи 16: не з'явились;

Від третьої особи 17: ОСОБА_20 - по дов. №225-КМР-816 від 24.03.2017р.

Від третьої особи 18: ОСОБА_21 - по дов. № 7/8-384 від 28.12.2017р.

Вільний слухач ОСОБА_22 - НОМЕР_2 від 28.12.2000р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про зобов'язання виконати умови Договору про будівництво (придбання) доступного житла від 11.09.10 р. № 1/10509 в частині завершення будівництва житлового комплексу "Приозерний" по АДРЕСА_1, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 450,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на невиконання відповідачем умов Договору про будівництво (придбання) доступного житла від 11.09.10 р. № 1/10509, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" як забудовником та Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" як замовником, який в подальшому тристороннім Додатковим договором № 1 від 25.10.2010 р. до вказаного Договору про будівництво від 11.09.2010 р. був замінений в основному зобов'язанні Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" з передачею останньому всіх прав та обов'язків за Договором про будівництво (придбання) доступного житла від 11.09.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20809/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016. Також цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну спеціалізовану фінансову установу "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 розгляд справи було відкладено та залучено 14 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 розгляд справи було відкладено та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторін надати певні документи.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1004 від 16.03.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/20809/16.

Обґрунтування призначеного проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - закінчення терміну повноважень у судді ОСОБА_24. За результатом повторно автоматизованого розподілу справу № 910/20809/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017р. розгляд справи було призначено на 05.04.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, письмового відзиву на адресу суду не надходило.

З урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд визнав за можливе розпочати розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники третіх осіб, що присутні в судовому засіданні, надали усні пояснення по суті позовних вимог.

У зв»язку із залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 26.04.2017р.

Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від третіх осіб

Київської міської ради та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовані тим, що треті особи не можуть надати пояснення по суті позовних вимог оскільки копії позовної заяви від позивача не отримували.

26.04.2017р. через відділ діловодство господарського суду міста Києва від ОК ЖБК «Лейк Хаус» надійшло клопотання про залучення Кооперативу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до договору 13.09.2016р., укладеного між ТОВ «Інтер - Преміал» та ОК «ЖБК «Лейк Хаус» функції замовника по будівництву недобудованого житлового комплексу ЖК «Приозерний», розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У зв»язку із наданими суду пояснення представників ОК «ЖБК «Лейк Хаус» суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОК «ЖБК «Лейк Хаус» (02081, АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Лейк Хаус» (АДРЕСА_1

Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу третьої особи Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Лейк Хаус» (АДРЕСА_1), докази направлення надати суду.

Зобов»язати третю особу Київську міську раду та Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Лейк Хаус» надати письмові пояснення на позовну заяву.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко