overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/18710/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.
За участю представників:

від заявника (позивача у третейській справі)не з'явився
від відповідача 1 у третейській справіКосицька В.Ю. (представник за довіреністю)
від відповідача 2 у третейській справіне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (заявник, позивач у третейській справі) звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (відповідач - 1 у третейській справі) та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" (відповідач - 2 у третейській справі) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначено на 16.11.2016.

Ухвалою від 30.11.2016 провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 910/21576/16.

28.02.2017 до суду надійшло клопотання заявника про поновлення провадження у справі № 910/18710/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В. справу № 910/18710/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 05.04.2017 судом поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017.

В судове засідання 25.04.2017 представник заявника та відповідача 2 у третейській справі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 у третейській справі надав заперечення на заяву.

У зв'язку з викладеним, розгляд заяви не може бути здійснений цьому засіданні та підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати заявника надати пояснення у справі з урахуванням результатів розгляду справи № 910/21576/16 та пояснень щодо заперечень Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/24994/13

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"
надії (бездіяльність) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 244 672,51 грн.

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від скаржника (позивача)Дума Ю.М. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився
від ВДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/24994/14 задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" 344 100,79 грн. заборгованості, 6 882,02 грн. судового збору.

03.3.2014 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

31.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" на незаконні дії (бездіяльність) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 03.04.2017 розгляд скарги призначено на 25.04.2017.

24.04.2017 скаржником подано до суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 25.04.2017 Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві уповноваженого представника не направив, витребувані ухвалою суду документи не подав.

У зв'язку з викладеним, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 30.05.17 о 09:25 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень.

3. Зобов'язати скаржника надати пояснення з обґрунтуванням підстав оскарження дій Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

4. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48038523.

5. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення на скаргу.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.04.2017справа № 50/362

За заявою приватного (малого) підприємства "ТОР"

до будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

(ідентифікаційний код 31407993)

про банкрутство

за участю Державного управління справами

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.11.08 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.06.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.157.474, 74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 30.09.17.

25.04.17 від Державного підприємства "Укрінвестбуд" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.03.17.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.17 допущено описку, а саме - замість: клопотання розпорядника майна боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника помилково зазначено: клопотання голови комітету кредиторів боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне задовольнити подане клопотання та виправити описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.03.17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства "Укрінвестбуд".

2.Виправити описку в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.17 та замість: клопотання голови комітету кредиторів боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника зазначити: клопотання розпорядника майна боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, голові комітету кредиторів та Державному управлінню справами.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/4491/17

За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан"

про стягнення заборгованості 72 701,14 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан" про стягнення заборгованості 72 701,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4491/17 та призначено розгляд на 21.04.2017.

21.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26.05.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- письмовий доказ реєстрації позивача та відповідача, як юридичних осіб (фізичних осіб підприємців);

- Довідку та витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

4. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/4932/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ПРЕС" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про тлумачення змісту правочину

Суддя О.М. Ярмак
представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаЯценко С.А. (представник за довіреністю), Мельник Б.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ПРЕС" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про тлумачення змісту правочину .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4932/17, призначено розгляд справи на 25.04.2017.

24.04.2017 відповідачем подано до суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та відзив на позов.

В судове засідання 25.04.2017 представник позивача не з'явився, подавши попередньо клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, за клопотанням позивача розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/3406/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус", 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лісовик" про визнання недійсним договору

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаКішинець В.А. (за довіреністю)
від відповідача 1Проців Я.Я. (за довіреністю)
від відповідача 2не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лісовик" про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3406/17, призначено розгляд справи на 04.04.2017.

Ухвалою від 04.04.2017 судом відкладено розгляд справи на 25.04.2017.

В судовому засіданні 25.04.2017 судом розглянуто заяву позивача про витребування доказів у ТОВ "Брігус" та ПП "Будсервіс-Проект Плюс", а саме, копії технічного паспорту житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 24.

Заслухавши пояснення представників інших учасників процесу стосовно вказаної заяви, суд відмовляє у її задоволенні як такої, що не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України щодо змісту та форми відповідного клопотання.

Оскільки відповідачі не подали відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача 1, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору

2. Відкласти розгляд справи на 11.05.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. В черговий раз зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду: установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5938/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до Національного Банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими правовідносини за іпотечним договором Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Баландіна В.Г., Кириєнко С.А. - за довіреностями;

від відповідача: Кузьменко Ю.С. - за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного Банку України про визнання припиненими правовідносини за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 13.04.2017 порушено провадження у справі №910/5938/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

25.04.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.04.2017 представник позивача подав підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Представник третьої особи в судове засідання 26.04.2017 не з'явився, проте, до канцелярії суду подав письмові пояснення у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 15.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5955/17

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування»

про стягнення 318 516,00 грн, Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Косіяненко І.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про стягнення 318 516,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2017 порушено провадження у справі №910/5955/17, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

19.04.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2017 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2017 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду та витребуванням додаткових доказів у справі, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.

3. Позивачу надати суду:

- всі додаткові угоди, додатки, специфікації до договору поставки №ЦХП-07-03813-01 від 25.10.2013;

- первинні бухгалтерські документи за договором поставки №ЦХП-07-03813-01 від 25.10.2013;

- письмові пояснення щодо того, які саме первинні бухгалтерські документи за договором поставки №ЦХП-07-03813-01 від 25.10.2013 були оформлені відповідачем неправильно, що призвело до нарахування штрафу та пені;

- розрахунок ціни позову;

- докази того, що штрафи і пеня в сумі 318 516,00 грн були нараховані позивачу в зв'язку з неправильним оформленням саме відповідачем первинних бухгалтерських документів та саме за договором поставки №ЦХП-07-03813-01 від 25.10.2013.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5814/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

До Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд"

Про стягнення заборгованості 9 735 014,89 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін :

від позивача: Йосипишин Р.В. ( дов. № 820 від 30.12.16)

від відповідача: Каленська М.А. (дов. № 08-02/17 від 28.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.04.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №130-2-12/1731 від 27.03.2017 Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 9 735 014,89 грн. .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/5814/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017.

24.04.207 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 26.04.2017, представники сторін з'явились.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/2530/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 14252252 грн. 39 коп., в якій призначено судову експертизу наслідки якої мають значення для розгляду даної справи.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5814/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/2530/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя М.О. Лиськов