ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/463/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра-Торг"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "АВТО люкс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Південна Пальміра-Торг" про стягнення основної заборгованості у розмірі 47 825 грн. 00 коп. та 3 % річних у розмірі 1 434 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 р. порушено провадження у справі № 916/463/17.

Позивач позовну заяву підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, кореспонденцію суду було повернуто поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06 липня 2016 р. між ТОВ "АВТО люкс" (Виконавець) та ТОВ "Південна Пальміра-Торг" (Експедитор) був укладений Договір транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів в міжнародному та регіональному сполученні № 060716, відповідно до якого Виконавець зобовязується виконати внутрішнє та міжнародне перевезення вантажів автотранспортом, а Експедитор зобовязаний надати вантажі та оплатити вартість їх перевезення.

Відповідно до п. 2.1 Договору перевезення вантажів здійснюється вантажним автомобілями на підставі заявок підписаних сторонами договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору, експедитор заповнює (в 2 екземплярах) першу частину заявки, засвідчує її своїми підписом та печаткою та направляє Виконавцю. В першій частині заявки вказуються пункт, дата та час навантаження та вивантаження, відомості щодо вантажовідправника та вантажоодержувача (найменування, адреса, контрактна особа, телефон тощо), відомості щодо вантажу (найменування, вид, вага, обєм, особливості перевезення тощо), місце митного оформлення та митного переходу, вартість перевезення та інші відомості необхідні для здійснення перевезення.

Відповідно до п. 2.3.2 Договору після отримання заявки Виконавець, при відсутності зауважень, заповнює другу частину заявки, засвідчує її своїми підписом та печаткою та повертає один екземпляр Експедитору. В другій частині заявки вказуються відомості щодо автомобіля (вид, державний номер), відомості щодо водія.

Відповідно до п. 6.1 Договору по закінченню перевезення Виконавець складає (в 2 екземплярах) та направляє Експедитору акт виконаних послуг. Експедитор зобовязаний підписати та повернути один екземпляр Виконавцю на протязі 2-х днів. Послуги по перевезенню вважаються фактично виконаними з моменту підписання сторонами акту.

Відповідно до розділу 5 Договору вартість перевезення вказується в заявці до даного договору. Експедитор здійснює оплату у розмірі вартості перевезення шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на протязі 5-ти календарних днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Позивач зазначає, що в межах укладеного Договору було затверджено заявку № 1807166 від 18.07.2016 р. на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом по маршруту Пологи (Україна) - Падова (Італія) автомобілем НОМЕР_1 / АО9928ХХ та здійснено таке перевезення, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 20.07.2016 р., відповідно до якої вартість перевезення складає 1 700 Євро, що в еквіваленті становило 47 825 грн. 00 коп.

Відповідно до заявки № 1807166 від 18.07.2016 р. Експедитор зобовязаний здійснити оплату послуг у на протязі 7-ми банківських днів з дня отримання оригіналів документів.

25 липня 2016 р. позивачем було складено та направлено відповідачу акт виконаних робіт № 1 від 25.07.2016 р., який не було підписано відповідачем у встановленому договором порядку.

Станом на 15.02.2017 р. ТОВ "Південна Пальміра-Торг" не здійснило оплату послуг ТОВ "АВТО люкс" за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів в міжнародному та регіональному сполученні № 060716 від 06.07.2016р.

Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 47 825 грн. 00 коп.

Позивач також зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми законодавства, позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 434 грн. 75 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач також посилається на ст. 193 Господарського кодексу України відповідно, до якої субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2016 р. між ТОВ "АВТО люкс" (Виконавець) та ТОВ "Південна Пальміра-Торг" (Експедитор) був укладений Договір транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів в міжнародному та регіональному сполученні № 060716, відповідно до якого Виконавець зобовязується виконати внутрішнє та міжнародне перевезення вантажів автотранспортом, а Експедитор зобовязаний надати вантажі та оплатити вартість їх перевезення.

Відповідно до п. 2.1 Договору перевезення вантажів здійснюється вантажним автомобілями на підставі заявок підписаних сторонами договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору, експедитор заповнює (в 2 екземплярах) першу частину заявки, засвідчує її своїми підписом та печаткою та направляє Виконавцю. В першій частині заявки вказуються пункт, дата та час навантаження та вивантаження, відомості щодо вантажовідправника та вантажоодержувача (найменування, адреса, контрактна особа, телефон тощо), відомості щодо вантажу (найменування, вид, вага, обєм, особливості перевезення тощо), місце митного оформлення та митного переходу, вартість перевезення та інші відомості необхідні для здійснення перевезення.

Відповідно до п. 2.3.2 Договору після отримання заявки Виконавець, при відсутності зауважень, заповнює другу частину заявки, засвідчує її своїми підписом та печаткою та повертає один екземпляр Експедитору.

Відповідно до п. 6.1 Договору по закінченню перевезення Виконавець складає (в 2 екземплярах) та направляє Експедитору акт виконаних послуг. Експедитор зобовязаний підписати та направити один екземпляр Виконавцю на протязі 2-х днів. Послуги по перевезенню вважаються фактично виконаними з моменту підписання сторонами акту.

Відповідно до п.5.2 Договору Експедитор здійснює оплату в розмірі івртсоті перевезення, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5 календарних днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку на оплату.

18 липня 2016 р. в межах укладеного Договору позивачем та відповідачем було затверджено заявку № 1807166 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом по маршруту Пологи (Україна) - Падова (Італія) автомобілем НОМЕР_1 / АО9928ХХ. Відповідно до зазначеної заявки вартість перевезення складає 1 700 Євро, що в еквіваленті становить 47 825 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив перевезення вантажу автомобільним транспортом по маршруту Пологи (Україна) - Падова (Італія) автомобілем НОМЕР_1 / АО9928ХХ, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 20.07.2016 р.

25 липня 2016 р. ТОВ "АВТО люкс" було складено акт виконаних робіт та рахунок № 1, платником за яким є ТОВ "Південна Пальміра-Торг" , з призначенням платежу: „на оплату автопослуг згідно заявки № 180716д від 18.07.2016 р. на суму 47 825 грн. 00 коп.

При цьому, в обгрунтування виконання умов Договору та направлення на адресу відповідача зазначених рахунку фактури та актів позивач надав до матеріалів справи лист (вих. № 213) від 23.12.2016 р. з фіскальним чеком ДП „Укрпошта № 186 від 23.12.2016 р. Зазначений лист свідчить про повторне направлення на адресу ТОВ "Південна Пальміра-Торг" рахунку на оплату № 1 від 25.07.2016р. на суму 47 825 грн. та акту виконаних робіт.

Однак, по-перше, до зазначеного листа на імя відповідача не додано опису вкладення цінного поштового відправлення, а фіскальний чек від 23.12.2016 р. не є належними та допустимим доказом у підтвердження направлення відповідачу саме акту виконаних робіт на суму 47 825 грн. 00 коп. та рахунку на оплату № 1 від 26.07.2016 р. По-друге, лист ТОВ "АВТО люкс" на ім'я ТОВ "Південна Пальміра-Торг" взагалі не містить адреси особи, якій він адресований. Фіскальний чек ДП „Укрпошта № 186 від 23.12.2016 р. також свідчить лише про направлення ТОВ "Південна Пальміра-Торг", що розташоване у м.Одеса, якоїсь кореспонденції. При цьому, не містить повної адреси адресата.

За таких обставин, на думку суду, позивачем не надано належних та допустимих доказів виконання свого обовязку за Договором, передбаченого п.5.2 цього Договору у частині виставлення рахунку на оплату.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що на момент подачі позову у ТОВ "АВТО люкс" ще не виникло право вимагати від ТОВ "Південна Пальміра-Торг" здійснення оплати за перевезення вантажу автомобільним транспортом по маршруту Пологи (Україна) - Падова (Італія) автомобілем НОМЕР_1 / АО9928ХХ відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 20.07.2016 р., в порядку виконання Договору транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів в міжнародному та регіональному сполученні № 060716 від 06.07.2016 р., у звязку з чим заявлені ТОВ "АВТО люкс" до ТОВ "Південна Пальміра-Торг" про стягнення основної заборгованості у розмірі 47 825 грн. 00 коп. та 3 % річних у розмірі 1 434 грн. 75 коп. є передчасними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс" - відмовити повністю .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18 квітня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога