ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/2005/13

У справі за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м.Бровари

про стягнення 13927953,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

Від прокуратури: ОСОБА_2

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2005/13 за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 13927953,00 грн.

Провадження у справі № 911/2005/13 порушено ухвалою від 29.05.2013 року та призначено справу до розгляду на 11.06.2013 року.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2016 року провадження у справі зупинено до остаточного вирішення повязаної з нею справи Тернопільського окружного адміністративного суду № 819/1389/13-а; зобовязано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Тернопільського окружного адміністративного суду № 819/1389/13-а, зокрема, розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги прокурора про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2013 року та внесення змін в постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року у справі № 819/1389/13-а.

20.03.2017 року до господарського суду від прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справу Тернопільського окружного адміністративного суду № 819/1389/13-а вже розглянуто. До зазначено клопотання прокурором додану відповідну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали, тому розгляд справи №911/2005/13 підлягає поновленню.

Відповідно до ухвали суду від 22.03.2017 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.04.2017 року.

03.04.2017 року до господарського суду від прокуратури Тернопільської області надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.04.2017 року не зявився та надіслав на адресу суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Прокурор у судовому засіданні 06.04.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 20.04.2017 року.

18.04.2017 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами і без участі представник позивача.

19.04.2017 року від відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивуючи його складністю спору.

Розглянувши у судовому засіданні 20.04.2017 року подане відповідачем клопотання про колегіальний розгляд справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини першої ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

У суду відсутні підстави, та докази на підтвердження таких підстав, вважати, що суддею А.Ю.Кошиком одноособово не будуть всебічно та повно вивчені всі обставини справи №911/2005/13 та не буде прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявником зазначені підстави також не обґрунтовані та не доведені.

Крім того, 19.04.2017 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» створене на підставі наказу ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України №481 від 10.08.2010 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості». Згідно п. 1.1. Статуту ДП «Укрспирт» засноване на державній власності та входить до сфери управління ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 20.04.2017 року подане відповідачем клопотання, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24).

2. Розгляд справи відкласти на 11.05.2017 року на 11:20.

3. Зобовязати прокурора надіслати третій особі - ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такої відправки.

4. Зобовязати третю особу - ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик