номер провадження справи 17/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/3579/16

за позовною заявою: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Берегиня-2, 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, 76,

адреса для листування 69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69

до відповідача 1: комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а

до відповідача 2: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.16 № 16-31

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 23.02.17 № 01/02-17/00493

СУТЬ СПОРУ:

30.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку Берегиня-2 до комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався, у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3579/16, судове засідання призначено на 15.02.17.

Ухвалою суду від 15.02.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17. Розгляд справи № 908/3579/16 відкладено на 20.03.17.

Ухвалою суду від 20.03.17 залучено до участі у справі № 908/3579/16 співвідповідача (відповідача 2) - Запорізьку міську раду, розгляд справи № 908/3579/16 розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 19.04.17.

В судове засідання, призначене на 19.04.17 позивач не зявився. Засобами електронного звязку на електронну адресу суду 19.04.17 надійшло клопотання за підписом представника позивача, в якому останній просить суд, перенести розгляд справи, призначеної на 19.04.17, у звязку з тим, що вказаний представник буде знаходитись в приміщенні Гуляйпольського районного суду Запорізької області на слуханні кримінальної справи.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог ОСББ Берегиня-2 заперечив, з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву від 13.02.17.

Представник відповідача 2 надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що Запорізька міська рада заперечує щодо передачі нежитлового приміщення Х, загальною площею 385,1 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку № 76 по вул. Незалежної України.

Крім того, представник Запорізької міської ради надав до суду клопотання від 19.04.17 на підставі ст. 69 ГПК України, проти якого представник відповідача 1 не заперечив, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 06.06.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 20.03.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.05.17 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 06.06.17.

2. Розгляд справи № 908/3579/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 24.05.17 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 20.03.17 по справі № 908/3579/16 та в строк не пізніше 10.03.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Крім того, (повторно) зобовязати позивача невідкладно (в строк, не пізніше до 10.05.17), надати до суду докази виконання п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.03.17 по даній справі, зокрема в частині завчасного направлення позивачем відповідачу 2 позовної заяви з усіма доданими до неї документами (додатками).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун