overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/969/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі №910/969/15-г Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК",
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вентус"
простягнення 900 485,10 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

26.04.2017 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 10 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 927/1442/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017

зі справи № 927/1442/15

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", м. Прилуки Чернігівської області,

про стягнення 2 472 549,67 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя І. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 918/1064/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Журавлина" про виправлення помилки в ухвалі від 12.04.2017 про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017

у справі № 918/1064/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Журавлина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Проскан"

про розірвання договору з дилером

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 12.04.2017 про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" допущені описки, а саме: при зазначенні назви представника сторони замість ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" зазначено ТОВ з іноземними інвестиціями "Журавлина ", а також по тексту ухвали при зазначенні назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Проскан". Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у тексті ухвали від 12.04.2017 про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" описки, вказавши у зазначенні назви представника сторони замість ТОВ з іноземними інвестиціями "Журавлина " - ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", а також по тексту ухвали при визначенні назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Проскан" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/17991/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.11.2016
у справі№ 910/17991/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
простягнення 318 966, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17991/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року о 9 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 924/668/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвець В.О., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№924/668/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гречани"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"; 2.Приватного підприємства "Зарічбуд"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядно-геодезичний центр"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романишина Я.О. - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. - Управління Держгеокадастру у Хмельницьому районі Хмельницької області - кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Хмельницьому районі Варченко С.Ю.
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Швець

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 922/3615/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Харків
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
простягнення 188 915, 66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі № 922/3615/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.05.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 921/430/16-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівХодаківської І.П. Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№ 921/430/16-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
доТернопільської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"
провизнання незаконним і скасування п.1 рішення № 7/6/3 від 03.03.2016
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився
- відповідача:не з'явився
- третьої особи 1:не з'явився
- третьої особи 2:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/430/16-г/4 призначено до розгляду на 27.04.2017.

В судове засідання 27.04.2017 року представники сторін не з'явились.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 921/430/16-г/4 на 10.05.2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

2. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 912/3842/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановувід 09.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/3842/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"
до CREATIV TRADING SA (Женева, Швейцарія)
простягнення 59171494,06 дол США

25.04.2017 в залі судового засідання було оголошено перерву до 16.05.2017. Проте, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Дроботової Т.Б. розгляд касаційної скарги ПрАТ "Креатив" відбудеться 23.05.2017.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги ПрАТ "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 912/3842/15 господарського суду Кіровоградської області 23 травня 2017 року о 10 год. 10 хв. (замість 16.05.2017) у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 903/982/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22919.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП".

23.12.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли клопотання №02-31/373 від 10.04.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "НЕП".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 17.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Ландау, 1;

- ПАТ "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78, 79026;

- ТОВ "НЕП", м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 13;

- ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів, вул. Сахарова, 43, 79026;

- ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094;

- ПАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, 43021

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 903/455/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/455/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.07.2016 року порушено провадження у справі за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"(43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька,13а, ), введено процедуру санації строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до підпункту 2.3.52 Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядженням керівника апарату №01-3/53 від 24.04.2017р., у звязку із припиненням повноважень судді Гарбара І.О. у справі №903/455/16 проведено автоматичний її перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р., справу №903/455/16 розприділено судді - Шуму М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу №903/455/16 за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство.

2. Розгляд справи №903/455/16 призначити на 10.05.2017р. на 10:00 год.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 917/1251/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі № 917/1251/16господарського суду міста Києва
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
пророзірвання договору
та за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

простягнення 3 959, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 917/1251/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 травня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 903/473/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/473/16

за заявою Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС"

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 18.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС".

Постановою господарського суду Волинської області від 25.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС" (45638, Волинська область, Луцький район, с.Лище, вул. Центральна, 8, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25 липня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Відповідно до підпункту 2.3.52 Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядженням керівника апарату №01-3/53 від 24.04.2017р., у звязку із припиненням повноважень судді Гарбара І.О. у справі №903/473/16 проведено автоматичний її перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р., справу №903/473/16 розприділено судді - Шуму М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу №903/473/16 за заявою Ліквідаційної комісіїтовариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС" про банкрутство.

2. Розгляд справи №903/473/16 призначити на 10.05.2017р. на 10:40 год.

Суддя М. С. Шум