ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 924/261/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Матюші Білоцерківського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про стягнення 166 934,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 року порушено провадження по справі № 924/261/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Матюші Білоцерківського району Київської області до ТОВ сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області про стягнення 166 934,00 грн., справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

Цією ж ухвалою зобовязано позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог, зобовязано провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків та надати суду акт звірки.

Відповідача зобовязано подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем за актом прийому передачі виконаних робіт по збиранню бобових культур від 03.12.2016 року. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою. Засідання суду призначено на 11год. 00хв. 6 квітня 2017р.

Позивач підприємець ОСОБА_1 чи його повноважний представник в судове засідання за викликом не зявились, згоди на розгляд справи без його участі та витребуваний судом оригінал акту виконаних робіт від 03.12.206 року для огляду в судове засідання не надано. (не надіслано).

Повноважний представник відповідача в судове засідання 6 квітня 2017 року також за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки суду не повідомив, натомість від відповідача за підписом генерального директора відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через його перебування у виробничому відрядженні в період з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року.

Так, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суду ведуть їх органи, що діють в межах своїх повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки судом не визнавалась обов'язковою особиста явка керівника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро.

Відповідно до приписів ст. 28 ГПК України керівник підприємства боржника має право уповноважити на участь у справі іншу особу відповідно до виданої довіреності.

Проте, з огляду на неявку повноважних представників сторін, неподання позивачем витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності сторін та інших учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, про що винесена ухвала.

Позивач в судове засідання 19 квітня 2017 року повторно не з'явився, не виконав вимог суду, доказів необхідних для розгляду справи по суті не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив , доказів поважності причин невиконання вимог суду не надав.

Відповідач письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Зважаючи на відсутність письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, суд з метою повного всебічного дослідження матеріалів справи зобовязав позивача надати ( надіслати до суду з подальшим поверненням відповідно до ст. 40 ГПК України) в оригіналі акт прийому-передачі виконаних робіт по збиранню бобових (сої) від 03.12.2016 року на площі 175,72 га. по ціні 950 грн. на загальну суму 166934,00 грн..

Позивач без поважних причин повторно не виконав вимог суду, витребувані судом докази, зокрема акт виконаних робіт на суму 166934,00 грн. від 03.12.2016 року для огляду в судовому засіданні з подальшим його поверненням не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 ГПК України).

Так, у справах по розрахунках за виконані роботи, надані послуги первинними доказами є акт виконаних робіт, складений та підписаний повноважними представниками замовника та виконавця та скріплений печатками сторін.

З огляду на викладене, через невиконання сторонами вимог суду, розгляд справи в даному судовому засіданні з винесенням кінцевого рішення є передчасним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинам зокрема є неподання витребуваних доказів.

Відкладаючи судове засідання на іншу дату, суд попереджає, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/261/17 відкласти на 11:00год. "10" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Втретє зобовязати позивача надати для огляду в оригіналі чи надіслати з подальшим поверненням відповідно до ст. 40 ГПК України акт прийому-передачі виконаних робіт по збиранню бобових від 03.12.2016 року, за можливості провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків за виконані роботи та надати відповідний акт в оригіналі для огляду (чи надіслати).

В третє зобовязати відповідача надати:

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру;

- письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 09151, с. Матюші, вул.Леніна, 25, Білоцерківський р-н Київської області.

3 - відповідачу, 30030, с.Ганнопіль, вул.Миру, 16, Славутський р-н Хмельницької області.