ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Глибоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області - Зайцева О.П., дов. № 300/07 від 18.01.2017 р.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - Боднарюк Ю.Д., дов. від 01.02.2017 р., Роскрут О.С., дов. від 01.02.2017 р.

Глибоцький районний центр зайнятості - Попеску В.Л., дор. № 57 від 18.01.2017 р.

Ліквідатор - Кукул І.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 23 червня 2016 року.

Ухвалою від 25.10.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 23 грудня 2016 року, ліквідатором банкрута залишено арбітражного керуючого Кукула І.Я.

Ухвалою від 26.12.2016 р. ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано подати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., звіт про оплату послуг та відшкодування витрат з підтверджуючими документами, рішення комітету кредиторів боржника за результатами розгляду звітів ліквідатора, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 р. за участю комітету кредиторів і ліквідатора Кукула І.Я.

У подальшому розгляд справи відкладався, востаннє ухвалою від 06.04.2017 р. на 25.04.2017 р.

Ухвалою від 07.04.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 р. призначено заяву кредитора ОСОБА_10 від 05.04.2017 р. про припинення права вимоги заставного кредитора за участю представника ПАТ "Державний ощадний банк України", кредитора ОСОБА_10, ліквідатора Кукула І.Я., зобов'язано ОСОБА_10 надіслати ПАТ "Державний ощадний банк України" копію заяви від 05.04.2017 р., докази надіслання надати суду, ПАТ "Державний ощадний банк України" зобов'язано надати відзив на заяву ОСОБА_10

У заяві від 05.04.2017 р. ОСОБА_10 просить визнати припиненим право вимоги заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" до СГ ТОВ "Агро-Прогрес", виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 1383568,31 грн. боргу, що включений у першу чергу, та грошові вимоги в сумі 45676,30 грн. боргу, що включений в шосту чергу, припинити повноваження ПАТ "Державний ощадний банк України" як кредитора у справі та припинити провадження у справі щодо грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" до СГ ТОВ "Агро-Прогрес" (т.с. 16, а.с. 20-23).

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_10 у заяві зазначив, що належне банкруту ТОВ "Агро-Прогрес" іпотечне майно, яким було забезпечено вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" за кредитними договорами з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, реалізоване на аукціоні 12.01.2012 р., а виручені кошти направлені банку як забезпеченому кредитору в рахунок задоволення його кредиторських вимог. Отже, заставний кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" отримав задоволення за рахунок грошових коштів у межах вартості об'єкта іпотеки, а тому не може брати участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", оскільки його право вимоги припинено відповідно до ст. 11 Закону України "Про іпотеку", якою передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки і в разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

У судове засідання 25.04.2017 р. ОСОБА_10 не з'явився, надіслав додаткові документи та заяву від 24.04.2017 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі (т.с. 16, а.с. 118-120).

Присутні в судовому засіданні 25.04.2017 р. представники кредиторів і ліквідатор Кукул І.Я. висловилися за можливість розглядати заяву за відсутності заявника ОСОБА_10

Враховуючи, що ОСОБА_10 належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду поданої ним заяви і він не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу представляти його інтереси в судовому засіданні, беручи до уваги думку учасників судового засідання та те, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення заяви по суті, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи.

Представники ПАТ "Державний ощадний банк України" в судовому засіданні 25.04.2017 р. подали відзив, в якому проти заяви ОСОБА_10 заперечили з тих підстав, що право власності на реалізоване на аукціоні 12.01.2012 р. іпотечне майно банкрута до переможця аукціону ОСОБА_12 не перейшло (т.с. 16, а.с. 143-144).

Усно представники Ощадбанку в судовому засіданні 25.04.2017 р. пояснили, що оскільки в результаті аукціону 12.01.2012 р. право власності банкрута ТОВ "Агро-Прогрес" на передане банку в іпотеку нерухоме майно не перейшло до переможця аукціону, а заборгованість подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за кредитними договорами, які забезпечені іпотечним майном банкрута, не погашена, то підстав для визнання припиненим права вимоги заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" до СГ ТОВ "Агро-Прогрес" немає, просять в задоволенні заяви ОСОБА_10 відмовити.

Ліквідатор Кукул І.Я. в судовому засіданні 25.04.2017 р. пояснив, що майно банкрута, яке перебуває в іпотеці в Ощадбанку, - адмінбудинок з огорожею та будинок тваринника з котельнею в с. Тереблече Глибоцького району, було реалізоване ліквідатором Вікнянською Т.В. на аукціоні 12.01.2012 р., отримані від реалізації кошти ліквідатор направила банку на погашення забезпечених вимог, тому вважає, що право вимоги заставного кредитора дійсно є припиненим. Також пояснив, що оскільки після аукціону 12.01.2012 р. іпотечне майно не вибуло з власності банкрута, він продав це майно на аукціонах в 2016 та 2017 роках.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ОСОБА_10, матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2009 р. у справі № 10/206/б визнано грошові вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ТОВ "Агро-Прогрес" станом на 10.09.2008 р. на суму 1013279,99 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення як таких, що забезпечені заставою майна боржника, а також 125 грн. судових витрат.

Дані грошові вимоги засновані на договорах іпотеки майна, переданого боржником ТОВ "Агро-Прогрес" в іпотеку Ощадбанку в забезпечення зобов'язань громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по укладених ними з ВАТ "Державний ощадний банк України" кредитних договорах, а саме:

- договір іпотеки нерухомого майна від 25.11.2004 р., згідно якого надав банку в іпотеку належне йому нерухоме майно в забезпечення зобов'язань гр. ОСОБА_10 по кредитному договору № 201 від 24.11.2004 р.;

- іпотечний договір нерухомого майна від 28.04.2007 р., згідно якого надав банку в іпотеку належне йому нерухоме майно в забезпечення зобов'язань гр. ОСОБА_10 по кредитному договору № 599 від 28.04.2007 р. та

- іпотечний договір від 26.06.2008 р., яким надав банку в іпотеку належне йому нерухоме майно в забезпечення зобов'язань гр. ОСОБА_11 по кредитному договору № 828 від 26.06.2008 р. (т.с. 3, а.с. 7-37).

Пунктами 6.1 договору іпотеки від 25.11.2004 р. та іпотечних договорів від 28.04.2007 р. і від 26.06.2008 р. передбачено набуття іпотекодержателем права звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку платежу за кредитними договорами у випадках порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця та/або боржника або визнання його банкрутом.

Предметом іпотеки за договором іпотеки від 25.11.2004 р. є нерухоме майно, яке належить ТОВ "Агро-Прогрес" на праві власності, а саме:

- адмінбудинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 636,4 кв.м, відмічений в плані літер "А ", відмічена в плані огорожа № 1-2, Глибоцького району Чернівецької області;

- будинок тваринника з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 загальною площею 562,2 кв.м, відмічений в плані літер "А", котельня загальною площею 29,8 кв.м, Глибоцького району Чернівецької області (т.с. 3, а.с. 10-14).

Предметом іпотеки за іпотечним договором від 28.04.2007 р. є нерухоме майно, яке належить ТОВ "Агро-Прогрес" на праві власності, а саме: адмінбудинок, що знаходиться в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області по АДРЕСА_3, загальною площею 636,4 кв.м, що складається з адмінбудинку, зазначеного на плані під літерою "А", огорожі з черепашника та металу, зазначеного на плані 1-2 (т.с. 3, а.с. 21-25).

Предметом іпотеки за іпотечним договором від 26.06.2008 р. є нерухоме майно, яке належить ТОВ "Агро-Прогрес" на праві власності, а саме: адмінбудинок, розташований в АДРЕСА_4 загальною площею 636,4 кв.м, відмічений в плані літер "А", огорожа відмічена в плані № 1-2 (т.с. 3, а.с. 26-29).

У відповідності до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" в разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи-іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

З урахуванням наведеної правової норми зазначені вище вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Агро-Прогрес" були визнані як такі, що забезпечені іпотекою майна боржника (майнового поручителя) та включені до І черги реєстру вимог кредиторів (підпункт "а" пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.).

Ухвалою від 19.04.2011 р. визнано забезпечені іпотекою майна банкрута ТОВ "Агро-Прогрес" поточні вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" у розмірі 370288,32 грн. основного боргу з відсотків за користування кредитними коштами (І черга задоволення) та 45767,30 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом (VІ черга).

Таким чином, згідно ухвал суду від 13.03.2009 р. та від 19.04.2011 р. розмір кредиторських вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Агро-Прогрес", які забезпечені іпотекою нерухомого майна банкрута, складають 1393568,31 грн. І черги задоволення, 125 грн. судових витрат, до шостої черги задоволення включено 45767,30 грн. пені.

У ході ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Прогрес" на аукціоні, який відбувся 12.01.2012 р., ліквідатором Вікнянською Т.В. було реалізовано передане в іпотеку ВАТ "Державний ощадний банк України" нерухоме майно банкрута, а саме:

- адмінбудинок літ. "А", загальна площа 636,4 кв.м, огорожа 1-2, за адресою АДРЕСА_5, ціна продажу 220500,00 грн. (протокол № 1/2 про хід аукціону 12 січня 2012 року) та

- будинок тваринника літ. "А", загальна площа 592,0 кв.м, котельня літ. "Б" за адресою АДРЕСА_6 ціна продажу 185400,00 грн. (протокол № 2/2 про хід аукціону 12 січня 2012 року, т.с. 8, а.с. 80-83, 84-85, т.с. 11, а.с. 11, 12).

Переможцем обох аукціонів стала ОСОБА_12, яка сплатила за придбані об'єкти нерухомості кошти в розмірі 405900,00 грн. (т.с. 10, а.с. 31-32).

Постановами приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. від 15.07.2015 р. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій: у видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні або посвідчення договору купівлі-продажу щодо придбання ОСОБА_12 на аукціоні про продаж майна банкрута адміністративного будинку і огорожі та будинку тваринника і котельні з тих підстав, що вчинення такої дії суперечить чинному законодавству України та не подано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії (т.с. 10, а.с. 28,29).

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 р. у справі № 715/1765/15-ц, яке набрало законної сили 16.12.2015 р., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_12 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес" про визнання права власності на придбане на аукціоні 12.01.2012 р. нерухоме майно - адміністративний будинок та АДРЕСА_7 та будинок тваринника і котельня по АДРЕСА_8 (т.с. 10, а.с. 135-137). У даному рішенні встановлено відсутність передбачених законом підстав для набуття права власності ОСОБА_12 на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.05.2016 р. у справі № 10/206/б про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес" ОСОБА_12 відмовлено у задоволенні заяви про визнання права власності на придбане на аукціоні 12.01.2012 р. нерухоме майно - адміністративний будинок та АДРЕСА_7 та будинок тваринника і котельня по АДРЕСА_8, з тих підстав, що заявниця ОСОБА_12 не набула в установленому порядку права власності на об'єкти нерухомості, що були виставлені на аукціон 12.01.2012 р. З вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.08.2013 р. у кримінальній справі № 2403/1438/12, яким засуджено ОСОБА_10 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, та копій протоколів допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14, вбачається, що ОСОБА_12 виступила підставною особою під час проведення аукціону 12.01.2012 р. з продажу нерухомого майна СТОВ "Агро-Прогрес" (адміністративного будинку та огорожі по АДРЕСА_9 та будинку тваринника і котельні по АДРЕСА_8 (т.с. 10, а.с. 73-78, 91-95,).

З коштів, які ОСОБА_12 сплатила за виставлене на аукціон 12.01.2012 р. нерухоме майно банкрута, ліквідатор Вікнянська Т.В. перерахувала 317420,00 грн. по платіжному дорученню № 7 від 16.01.2012 р. Чернівецької філії ВАТ "Державний ощадний банк України" з призначенням платежу "погашення кредиторських вимог згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 599 від 28.04.2007 р." (т.с. 9, а.с. 82). Згідно з довідкою Філії Чернівецьке обласне управління ТВБВ № 10025/096 ПАТ "Державний ощадний банк України" від 15.05.2013 р. № 524 кошти в сумі 317420,00 грн. були розподілені на погашення кредитів позичальників таким чином:

- ОСОБА_10, кредитний договір № 201 від 24.11.2004 р., сума 31718,32 грн.;

- ОСОБА_10, договір відновлювальної кредитної лінії № 599 від 28.04.2007 р., у сумі 285701,68 грн. (т.с. 10, а.с. 51).

Кредитор ОСОБА_10 у заяві від 05.04.2017 р. стверджує, що право вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до майнового поручителя - банкрута СГ ТОВ "Агро-Прогрес", припинилося, оскільки банку на погашення кредиту були передані грошові кошти в межах вартості об'єкта іпотеки, реалізованого на аукціоні 12.01.2012 р.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки (ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до ст. 11 Закону про іпотеку майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Підстави припинення іпотеки передбачені статтею 17 Закону України "Про іпотеку", до яких, зокрема, належать: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.

На час розгляду даної заяви припиненим є основне зобов'язання ОСОБА_10 перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 201 від 24.11.2004 р., забезпечене іпотекою нерухомого майна банкрута згідно з договором іпотеки від 25.11.2004 р., дана обставина зазначена ОСОБА_10 та визнається представниками Ощадбанку і тому не потребує окремого доказування (ч. 1 ст. 35 ГПК України).

Однак, окрім кредитного договору № 201 від 24.11.2004 р., нерухоме майно СТОВ "Агро-Прогрес" - адмінбудинок з господарськими будівлями, огорожа в АДРЕСА_10, забезпечує зобов'язання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перед ПАТ "Державний ощадний банк України" по кредитних договорах № 599 від 28.04.2007 р. та № 828 від 26.06.2008 р. Належних доказів припинення в установленому порядку зобов'язань за названими кредитними договорами суду не подано.

Відповідно, не може йтися про таку підставу припинення права вимоги ПАТ "Ощадбанк" як припинення основного зобов'язання. Строк дії іпотечних договорів від 28.04.2007 р. та від 26.06.2008 р. також не закінчився, оскільки встановлений до виконання зобов'язань за кредитними договорами в повному обсязі.

Реалізація іпотечного майна на аукціоні, оформленому протоколами про хід аукціону від 12.01.2012 р. №№ 1/2 та 2/2, також не є підставою для припинення іпотеки.

Так, перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України "Про іпотеку", якою передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

За змістом статей 41, 44-47 Закону "Про іпотеку" результатом продажу іпотечного майна на прилюдних торгах має стати перехід права власності на предмет іпотеки до іншої особи - переможця торгів.

Судом установлено, що за результатами аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Агро-Прогрес" 12.01.2012 р. право власності на іпотечне майно адмінбудинок з господарськими будівлями, огорожа в АДРЕСА_10 та будинок тваринника з господарськими будівлями, котельня в АДРЕСА_11" до переможця аукціону ОСОБА_12 не перейшло, їй відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні або посвідчення договору купівлі-продажу, відмовлено в судовому порядку у визнанні права власності на назване майно.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 02.03.2016 р. будинок АДРЕСА_12 та адмінбудинок, огорожа 1-2 по АДРЕСА_13 на праві власності сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес" () і перебувають в іпотеці ВАТ "Державний Ощадний банк України" по договорах іпотеки від 25.11.2004 р., 28.04.2007 р. та 26.06.2008 р. за зобов'язаннями боржників ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.с. 11, а.с. 37-42).

Отже, в ході розгляду заяви ОСОБА_10 суд дійшов висновку, що за результатами аукціону з продажу нерухомого майна банкрута, який відбувся 12.01.2012 року та оформлений протоколами №№ 1/2 і 2/2, реалізація нерухомого майна банкрута ТОВ "Агро-Прогрес", що перебуває в іпотеці ПАТ "Державний ощадний банк України", не відбулася, право власності до переможця аукціону ОСОБА_12 не перейшло, спірне майно після аукціону 12.01.2012 р. не вибуло з власності ТОВ "Агро-Прогрес" і в подальшому було продане ліквідатором Кукулом І.Я. на аукціонах 20.10.2016 р. (адмінбудинок, огорожа, переможець ПП "Інтер Інвест Бук", т.с. 12, а.с. 211-212) та 09.02.2017 р. (будинок тваринника, котельня, переможець ОСОБА_15, т.с. 13, а.с. 41-42).

За поясненням ліквідатора Кукула І.Я., отримані від реалізації іпотечного майна кошти на погашення вимог кредиторів ще не розподілені, отже, забезпечені іпотекою нерухомого майна банкрута вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" (за мінусом 317420,00 грн.) не погашені, відтак, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_10 визнати припиненим право вимоги заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" до СГ ТОВ "Агро-Прогрес", виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 1383568,31 грн. боргу, що включений у першу чергу, та грошові вимоги в сумі 45676,30 грн. боргу, що включений в шосту чергу, припинити повноваження ПАТ "Державний ощадний банк України" як кредитора у справі та припинити провадження у справі щодо грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" до СГ ТОВ "Агро-Прогрес".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 14, 22-24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_10 відмовити.

2. Ухвалу надіслати ПАТ "Державний ощадний банк України", комітету кредиторів, ліквідатору Кукулу І.Я., ОСОБА_10

Суддя Т.І.Ковальчук