ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 квітня 2017 рокуСправа № 921/528/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву № б/н від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПРУС" про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/528/16-г/6:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", вул. Став'янка, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 872 429,68 грн., з яких 768 529,21 грн. основного боргу, 36 824,47 грн. штрафу в розмірі 5%, 5 537,82 грн. 3 % річних та 61 538,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" про cтягнення заборгованості в сумі 558 255,25 грн., з яких: 520 631,25 грн. - основного боргу, 19 429,57 грн. - штрафу, 1 513,78 грн. - 3% річних, 16 680,65 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково та постановлено:

1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" (вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46000, код 38201423) на користь Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" (вул. Став'янка, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200, код 32967502) 768 529,21 (сімсот шістдесят вісім тисяч пятсот двадцять девять) грн. основного боргу, 5 530,99 (пять тисяч пятсот тридцять) грн. 3% річних, 56 944,95 (пятдесят шість тисяч девятсот сорок чотири) грн. пені, 12 465,08 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят пять) грн. сплаченого судового збору. Видати наказ.

2. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 36 824,47 грн. - штрафу, 4 593,23 грн. - пені, 6,83 грн. - 3% річних - відмовити.

3. Сплачений судовий збір в сумі 1 091,08 (одна тисяча девяносто одна) грн. може бути повернуто з Держаного бюджету за заявою особи, яка його сплатила.

4.В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Супровідним листом від 28 листопада 2016 року №1542/16 справу № 921/528/16-г/6 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" № 352 від 25.11.2016 р. направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 8 аркушах) повернуто скаржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Апрус.

15 грудня 2016 року, після повернення матеріалів вказаної справи із суду апеляційної інстанції, місцевим господарським судом на примусове виконання рішення суду від 10 листопада 2016 року видано наказ.

ТзОВ "Апрус" повторно звернулося із апеляційною скаргою на рішення суду від 10 листопада 2016 року, відтак справу № 921/528/16-г/10 супровідним листом від 15 грудня 2016 року № 1614/16 та апеляційну скаргу направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

26 грудня 2016 року ТзОВ "Апрус" звернулося із заявою №б/н (вх.№ 2248) про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 р. у справі № 921/528/16-г/6 таким, що не підлягає виконанню (головуючий суддя Шумський І.П.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26 грудня 2016 року у відповідності до пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/528/16-г/6 у зв'язку із тим, що суддя Шумський І.П. з 07.12.2016 року перебуває у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року (суддя Півторак М.Є.) відкладено вирішення питання про прийняття заяви № б/н від 26 грудня 2016 року ТзОВ "АПРУС" про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/528/16-г/6 до повернення матеріалів справи із Львівського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 07 березня 2017 року у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/528/16-г/6 у зв'язку із тим, що відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

13 квітня 2017 року справа № 921/528/16-г/6 повернулася до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до змісту ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № б/н від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПРУС" про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/528/16-г/6 та призначити її до розгляду на на 27 квітня 2017 на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

ТзОВ "Апрус" - довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження;

- за наявності - належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2016 № ВП 53146388:

Суддя І.П. Шумський