overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/1117/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАЛ-ГРУП (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, ідентифікаційний код 39415598)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 25.04.2017 розгляд справи призначено на 15.05.2017. Судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Згідно довідки від 25.04.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1309, видане 30.07.2013).

Відповідно до п. 4.20. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 або відмову від участі.

Керуючись ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1309, видане 30.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 15 травня 2017 року об 11.20 год., подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Мелітопольська, 164, оф. 11, м. Каховка, Херсонська обл, Україна, 74800; Е-mail: @mail.gov.ua).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/348/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/348/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ"

Про стягнення

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.02.2017 р.;

Від відповідача: не зявився;

Від субєкта оскарження : ОСОБА_2 на підставі довіреності № 915/20.3-03 від 29.12.2016 р.;

Вільний слухач: ОСОБА_3 НОМЕР_1.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на "04" травня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505 (16 зал), тел. (0482) 307-960.

3.У судове засідання надати:

а) суб`єкту оскарження: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/961/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1022/17 від 20.04.2017р.)

За позовом: державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

про стягнення 25 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1022/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2017р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: обґрунтування підстав оплати рахунку №154 від 10.05.2016р.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати коштів; обґрунтування виставлення рахунку №154 від 10.05.2016р. саме позивачу з врахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. у справі №916/2738/14.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- державному підприємству "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. №78-А)

- товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, АДРЕСА_1), (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/923/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/923/17

за позовом Заступника прокурора Області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Крокус

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/923/17 за позовом Заступника прокурора Області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Крокус про розірвання договору оренди.

20.04.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.05.2017р. о 14:20.

Між тим, в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 20.04.2017р., допущено описку щодо визначення дати розгляду справи, а саме, замість призначення розгляду справи на 22.05.2017р., судом помилково вказано іншу дату розгляду справи, а саме: 20.04.2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 20.04.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи призначений господарським судом на 22 травня 2017р. о 14:20.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 20.04.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи призначений господарським судом на 22 травня 2017р. о 14:20.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справі № 916/2617/16
За позовом: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН"

про стягнення 108191,67 грн.

та за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН";

до відповідача: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Цісельський О.В.

суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2617/16 (суддя Гуляк Г.І.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. призначено справу до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 24.04.2017р. №441, у звязку із перебуванням головуючого судді Гуляк Г.І. на тривалому лікарняному з 13.04.2017р., призначено автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Цісельський О.В., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2617/16 до свого провадження та призначити до розгляду на „18 травня 2017р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №10; тел./0482/ 307-971).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів (для огляду); обґрунтований розрахунок позовних вимог;

відповідача надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів (для огляду); пояснення стосовно моменту недійсності договору, наслідків недійсності.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/462/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 213433,47 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 213433,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/462/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 213433,47 грн.

20 лютого 2017 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1549/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Харківському апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/462/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 213433,47 грн., яке призначене на 10 травня 2017р. о 10 год. 10 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати: Харківському апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/798/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин;

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.09.2015р., ОСОБА_2 за довіреністю від 25.09.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ої особи: не з'явився;

Суть спору:про зобовязання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкогю представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 15:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017р. Справа № 917/617/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз ресурс", 37500, вул.Кононівська, 152, м.Лубни, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 37 711,78 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2017р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №918/122/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 318,96 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (Фізична особа-підприємць).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12 318,96 грн.

Представник позивача в судове засідання 25.04.2017 року не з'явився, проте позивач 24.04.2017 року подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

25.04.2017 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул.Шевченка, 35);

3 - позивачу рекомендованим (43005, Волинська обл. м. Луцьк, вул. 8 березня, 1);

4- відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 920/211/17

За позовом Керівник Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)

2. Охтирської міської ради (м. Охтирка, Сумська область)

до відповідачів: 1. Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області (м. Охтирка, Сумська область)

2. Комунального підприємства шкільного харчування «Мрія» Охтирської міської ради (м. Охтирка, Сумська область)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про державну закіпівлю.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивачів: 1.не зявився,

2. не зявився,

від відповідачів: 1. не зявився,

2. не зявився,

від прокуратури ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: Прокурор просить суд визнати недійсним результати державної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету № 22 від 18.01.2017, а також визнати недійсним договір про закупівлю послуг за державні кошти № 1 від 30.01.2017, який укладений між відповідачами за результатами процедури державної закупівлі.

Представник прокуратури в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представники позивачів в судове засідання не зявились, письмових пояснень не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, відзив на позовну заяву не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на «03» травня 2017 року на 12 год. 35 хв.

2. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2