ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/1391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши заяву (вх.23486 від 18.07.2016) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у наказах суду від 15.07.2016р. у справі

за позовом ПАТ "Дельта Банк" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 України
до 1.ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків , 2.ТОВ "ТД ТПК Нова", м. Харків" , 3.ТОВ "Металіст-ГКН", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 29.06.2016 року у справі за № 922/1391/16 позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнив повністю .

Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК «НОВА» (код в , адреса: м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВА» (код в , адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код в , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, рахунок в ОСОБА_2 банку України - 1026, код банку-300001, одержувач : АТ «Дельта Банк» (в стані припинення)) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВА» за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1570079 грн. 61 коп. (один мільйон пятсот сімдесят тисяч сімдесят дев'ять грн. 61 коп.), що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛІСТ - ГКН» (код в , адреса: м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВА» (Код в , адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, рахунок в ОСОБА_2 банку України - 1026, код банку - 300001, одержувач: АТ ОСОБА_3») заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність Торгово-промислова компанія «НОВА» за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1 570 079,61 (один мільйон п'ятсот сімдесят тисяч сімдесят дев'ять гри. 61 коп.), що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

15.07.2016р. на виконання рішення Господарського суду Харківської області було видано відповідні накази.

18.07.2016р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 про солідарне стягнення заборгованості.

15.07.2016р. на виконання рішення Господарського суду Харківської області було видано відповідні накази.

18.07.2016р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 про солідарне стягнення заборгованості.

У зв'язку із розглядом Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (вх.№1162) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року, у відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№23486 від 15.07.2016р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було відкладено до повернення матеріалів справи №922/1391/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження та поверненням 12.04.2017р. до господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/1391/16 ухвалою суду від 13.04.2017р. розгляд заяви призначено на 20.04.2017р.

18.04.2017 року матеріали господарської справи № 922/1391/16 направляються до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (вх.№352) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "30" березня 2017 р. по справі № 922/1391/16 та на рішення господарського суду Харківської області від "29" червня 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо касаційної скарги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (вх.№352) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "30" березня 2017 р. по справі № 922/1391/16 та на рішення господарського суду Харківської області від "29" червня 2016 р. та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви (вх.23486 від 18.07.2016) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помили у наказах суду від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо касаційної скарги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (вх.№352) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "30" березня 2017 р. по справі № 922/1391/16 та на рішення господарського суду Харківської області від "29" червня 2016 р. та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1