РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 903/828/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 06.01.2017р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 28.11.2016р.

розглядаючи апеляційні скарги Фермерського господарства "Перлина нова", с.Стоянів, Радехівського району Львівської області та Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро", с.Скобелка, Горохівського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 10.03.17 р. у справі № 903/828/16

за позовом Фермерського господарства "Перлина нова", с.Стоянів, Радехівського району Львівської області

до Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро", с.Скобелка, Горохівського району Волинської області

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.03.2017р. у справі №903/828/16 позов Фермерського господарства "Перлина нова" до Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро" про визнання правочину недійсним - задоволено.

Визнано недійсною Угоду про припинення грошових зобовязань, укладену 21.04.2014р. між Селянським (Фермерським) господарством "Тех-Агро" та Селянським (Фермерським) господарством "Перлина".

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро" на користь Фермерського господарства "Перлина Нова" 1378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Перлина нова" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити шляхом виключення з мотивувальної частини рішення суду абзацу наступного змісту: "З даним твердженням суд не може погодитись, оскільки, відповідно до ч.5 ст.203 ГК України не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув. Проте, при укладенні оспорюваної угоди, позивач (СФГ "Перлина") не заявляв про застосування позовної давності." та доповнити мотивувальну частину рішення суду мотивами про задоволення позову додатково ще й з підстав, викладених в заяві про доповнення підстав позову, а в решті рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2017р. у справі №903/828/16 залишити без змін.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (Фермерське) господарство "Тех-Агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. апеляційні скарги прийнято до спільного провадження та призначено їх до розгляду на 19.04.2017р.. Крім того, даною ухвалою визначено відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів, які також витребовувались ухвалами господарського суду Волинської області від 25.01.2017р. та від 21.02.2017р., а саме: 1) Угоди про припинення грошових зобов'язань від 21.04.2014р. та додаткової угоди до неї від 21.04.2014р.; 2) Договору від 18.04.2014р.; 3) Договору про надання послуг №1 від 01.08.2008р.; 4) Акту виконаних робіт №1 від 30.08.2008р.; 5) Акту виконаних робіт №2 від 30.09.2008р.; 6) Акту виконаних робіт №3 від 29.10.2008р.; 7) Акту виконаних робіт №1/03 від 31.03.2009р.; 8) Акту виконаних робіт №2/04 від 21.04.2009р.; 9) Акту виконаних робіт №3/04 від 30.04.2009р.; 10) Акту виконаних робіт №4/05 від 31.05.2009р.; 11) Акту виконаних робіт №5/09 від 30.09.2009р.; 12) Договору про надання послуг від 01.09.2013р.; 13) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №5 від 09.10.2013р.; 14) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №6 від 16.10.2013р.; 15) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №7 від 24.10.2013р.; 16) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №8 від 30.10.2013р.; 17) Договору переведення боргу №10/05-01 від 10.05.2013р..

19.04.2017р. на електронну адресу суду від Фермерського господарства "Перлина нова" надійшов письмовий відзив від 19.04.2017р. на апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро".

В судовому засіданні 19.04.2017р. представники Фермерського господарства "Перлина нова" підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просять суд рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2017р. у справі №903/828/16 змінити, задовольнивши апеляційну скаргу повністю, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Представник Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро" в судовому засіданні 19.04.2017р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2017р. у справі №903/828/16 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2016р. надав для огляду колегії оригінали наступних документів, а саме:

1) Угоди про припинення грошових зобов'язань від 21.04.2014р.

2) Договору переведення боргу №10/05-01 від 10.05.2013р..

3) Договору про надання послуг №1 від 01.08.2008р.;

4) Акту виконаних робіт №1 від 30.08.2008р.;

5) Акту виконаних робіт №2 від 30.09.2008р.;

6) Акту виконаних робіт №3 від 29.10.2008р.;

7) Акту виконаних робіт №1/03 від 31.03.2009р.;

8) Акту виконаних робіт №2/04 від 21.04.2009р.;

9) Акту виконаних робіт №3/04 від 30.04.2009р.;

10) Акту виконаних робіт №4/05 від 31.05.2009р.;

11) Акту виконаних робіт №5/09 від 30.09.2009р.;

12) Договору про надання послуг від 01.03.2013р.;

13) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №5 від 09.10.2013р.;

14) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №6 від 16.10.2013р.;

15) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №7 від 24.10.2013р.;

16) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №8 від 30.10.2013р..

В судовому засіданні 19.04.2017р. представники позивача надали пояснення щодо наданих документів представником відповідача. Крім того, просили відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з поданими документами та можливості підготовки та подання відповідного клопотання про призначення у справі судової експертизи.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" травня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.