overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4465/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С", м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Севан-С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39945. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "23" травня 2017 р. о(об) 11:10

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати докази на підтвердження заборгованості перед ТОВ НК Альфа-Нафта".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1133/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумус", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківторгсервіс", м. Харків
про стягнення 226000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.04.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумус" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківторгсервіс", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 226000,00 грн. за поставку товару на виконання зобов'язань за договором поставки №323 від 30.05.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем, неналежної якості, а саме сума боргу складається з: вартість товару у розмірі 165000,00 грн., штраф у розмірі 33000,00 грн., збитки понесені на доставку товару у розмірі 28000,00грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4469/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НК Партнер", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Партнер", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Партнер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39941. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "23" травня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/4264/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Інтеркорм", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Інтеркорм", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2017р. у справі № 922/4264/16 товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркорм", код 39452074, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Інтеркорм" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

09.03.2017р. на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд :

- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Інтеркорм" ОСОБА_1 неправомірною, про що винести відповідну ухвалу;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ "Інтеркорм" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Інтеркорм" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. розгляд скарги відкладено на 20.04.2017р.

У судове засідання учасники судового процесу не з"явились.

Від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

У зв"язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання скаржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "18" травня 2017 р. о(об) 12:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати документальне підтвердження щодо посилань на сплив строку для відновлення документів ТОВ "Інтеркорм".

Зобов'язати ліквідатора надати документальне підтвердження вжиття заходів щодо відновлення документів ТОВ "Інтеркорм".

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4491/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39942. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "23" травня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати докази на підтвердження заборгованості перед ТОВ НК Альфа-Нафта".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Справа № 923/122/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ", м.Херсон

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" (відповідач), оформлені протоколом від 09 грудня 2016 року №2.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.03.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», оформлені протоколом від 09 грудня 2016 року № 2. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» стягнуто 1600,00 грн. судового збору.

Під час друкування пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2017 не зазначено на користь кого стягнуто суму судового збору, а саме вказано: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» (73000, м.Херсон, Острівське шосе, 2 Б, ) 1600,00 грн. судового збору." замість вірного: "...Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» (73000, м.Херсон, Острівське шосе, 2 Б, ) на користь ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) 1600,00 грн. судового збору.", що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити допущену в пункті третьому резолютивної частини рішення помилку, вказавши: "...Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» (73000, м.Херсон, Острівське шосе, 2 Б, ) на користь ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) 1600,00 грн. судового збору.".

2.Третій пункт резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» (73000, м.Херсон, Острівське шосе, 2 Б, ) на користь ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) 1600,00 грн. судового збору.".

3.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення справи
31 січня 2017 року Справа № 923/83/17
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Приватного підприємства "Ватерпас", проспект 200 років Херсона, буд. 3-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 30246268,
до: відповідача-1: Херсонської міської ради Херсонської області, проспект Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", вул. Суворова, 51, м. Херсон, ідентифікаційний код 32125447,
відповідача-3: Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", вул. Київська, 4, кімн. 301, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 39852726,
про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів
Заявник ОСОБА_1 підприємство "Ватерпас", м. Херсон, звернувся з позовною заявою до відповідача-1: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", м. Херсон, відповідача-3: Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", м. Хмельницький, про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів.
Позивачем сплачено судовий збір за п'ять вимог немайнового характеру.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.
В той же час, суд не отримав відомостей про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Приватного підприємства "Ватерпас", м. Херсон, відповідно до платіжного доручення № 15 від 30.01.2017 про сплату судового збору в сумі 8 000,00грн., у зв'язку з чим витребовує ці відомості від УДКСУ у м. Херсоні.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 28 лютого 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
- відповідачів-1,2,3: відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
Зобовязати відповідачів-1,2,3 копії відзивів надіслати позивачеві.
5. Витребувати від УДКСУ у м. Херсоні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Приватного підприємства "Ватерпас" відповідно до платіжного доручення № 15 від 30.01.2017 на суму 8000,00грн.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення справи
30 березня 2017 року Справа № 923/255/17
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1: Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 38621185,
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. Університетська (40 років Жовтня), буд. 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 38697542,
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про визнання недійсним договору про співробітництво та звільнення земельної ділянки
Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, звернувся з позовною заявою до відповідача-1: Іванівського професійного аграрного ліцею, смт. Іванівка Херсонської області, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Шотівка, Іванівський район, Херсонська область про визнання недійсним договору про співробітництво та звільнення земельної ділянки.
Позивачем сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.
В той же час, суд не отримав відомостей про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Прокуратури Херсонської області, відповідно до платіжного доручення № 346 від 28.03.2017 про сплату судового збору в сумі 3 200,00грн., у зв'язку з чим витребовує ці відомості від УДКСУ у м. Херсоні.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 квітня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
- відповідачів-1,2: відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
Зобов'язати відповідачів-1,2 копії відзивів надіслати позивачам та прокуророві.
5. Витребувати від УДКСУ у м. Херсоні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Прокуратури Херсонської області, відповідно до платіжного доручення № 346 від 28.03.2017 про сплату судового збору в сумі 3 200,00грн.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її здійснити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.03.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу кредитора гр. ОСОБА_3 (вх. 37779 від 08.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу. Цією ж ухвалою явку ліквідатора та скаржника в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 21.03.17 р. відкладено розгляд скарги, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та не надання нею витребуваних документів. Цією ж ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора та скаржника обов'язковою.

В судове засідання 20.04.17 р. ліквідатор та скаржник не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені встановленим порядком.

Розглянувши надану суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, господарський суд встановив, що жоден з учасників процесу в судове засідання не з'явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, що створює підстави для відкладення розгляду скарги згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора, повторно зобовязавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги (за № 37779 від 08.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора на "23" травня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_3

3. Явку в судове ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1