КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №927/233/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Скрипки І.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес - Сервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2017

у справі № 927/233/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

до Приватного підприємства "Експрес - Сервіс",

про стягнення 157095,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Експрес - Сервіс" про стягнення 157095,07 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2017 у справі №927/233/17 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Експрес - Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" 143188,18 грн заборгованості за поставлений товар, 4117,98 грн - 20% річних, 5765,17 грн пені та 2296,07 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес - Сервіс" у справі №927/233/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Скрипки І.М. та Майданевича А.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є одна вимога майнового характеру про стягнення 157095,07 грн.

Враховуючи вищенаведене сума судового збору, яка повинна бути сплачена відповідачем за подання апеляційної скарги становить 2 592,06 грн. ( (157095,07 * 1,5 %) * 110 %) як за одну вимогу майнового характеру.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.4/3148/17 від 13.04.2017 додана квитанція №0,0,739584015.1 від 05.04.2017, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 525,68 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству "Експрес - Сервіс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2017 у справі №927/233/17 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №927/233/17 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.М. Скрипка

А.Г. Майданевич