overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №925/128/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 03.04.2017р.

у справі № 925/128/17

за позовом Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Черкаській області,

В'язівської сільської ради

до В'язівської сільської громадської організації рибалок - любителів "Заводянське"

про стягнення 56 925,12 грн. шкоди,

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/128/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 06.06.2017 р. на 09:15 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 907/438/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", вих.№442 від 14.12.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2016 року, суддя Журавчак Л.С.

у справі № 907/438/16

за позовом: Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кивежді Владіслава Васильовича, м. Ужгород

про стягнення 4829,09 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради" на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2016 року у справі № 907/438/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В. розгляд справи призначено на 24.04.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 192 від 21.04.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 907/438/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Михалюк О.В. - введено суддю Давид Л.Л.

Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 19.04.2017 року на електронну адресу суду (24.04.2017р. на поштову адресу суду) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства, одночасно підтримує заявлену апеляційну скаргу та просить задоволити в повному обсязі (вих.№187 від 19.04.2017 року).

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2017 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №927/943/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017

у справі № 927/943/16 (головуючий суддя Фетісова І.А.)

за позовом ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_3,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016 року

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №927/943/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.05.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/370/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах 1. Міністерства оборони України м.Київ та 2. Концерну "Військторгсервіс" м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "10" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Відповідачу надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону Західного регіону (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 65),

3 - позивачу 1 (м.Київ, Повітрофлотський проспект,6),

4-позивачу 2 (м.Київ, вул.Молодогвардійська, 28-А),

5 - відповідачу (АДРЕСА_1)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №927/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2017 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ-ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №927/146/13-г (суддя Оленич Т.Г.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

про стягнення 17563863грн.63коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про зменшення вартості товару

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" та порушити апеляційне провадження у справі № 927/146/13-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.05.2017 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/374/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Співдружність-95" м. Кам'янець-Подільський

до 1.Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України м.Київ

2.Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби, м.Хмельницький

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога", м.Кам'янець-Подільський

про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.02.2017 року, та їх результатів з реалізації нежилого приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв.м., розташованого у м. Кам'янець -Подільський по вул. Соборна, 27

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "16" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати відповідачів подати у судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (КП "Співдружність-95", 30300, м. м.Кам'янець -Подільський, вул. Соборна ,27);

3- відповідачу-1 (Державне управління "Сетам" Міністерства юстиції України, 01001, м.Київ, вул. Стрілецька,б, 4-б);

4-відповідачу-2 (Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби, 29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2);

5-відповідачу-3 (ТОВ "Люкс Підлога" 32300, м.Кам'янець -Подільський, вул. Соборна,14).

ВСІІМ РЕКОНМЕНДОВАНОЮ КОРЕСПОНДЕНЦІЄЇ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" квітня 2017 р. Справа № 922/839/17

вх. №839/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_1" до боржника ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 41386 від 22.03.2017 року) надійшла заява ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_1" (вх.№ 13261 від "20" квітня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків у розмірі 227566,79 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_1" (вх.№ 13261 від "20" квітня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" травня 2017 р. о 12 год. 00 хв. (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №910/29707/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс» арбітражного керуючого Демчана О.І.

на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.03.2017р.

у справі № 910/29707/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Демчана О.І. про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ліквідатора Демчана О.І. строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.03.2017р. у справі №910/29707/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора Демчана О.І. і порушити апеляційне провадження у справі №910/29707/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017р. о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази доплати судового збору в розмірі 160 грн.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2017Справа № 910/6036/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про стягнення 45 564,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.17 об 11:50. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2017 р.Справа № 915/1365/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.2017;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укрфармгруп

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017

у справі №915/1365/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Укрфармгруп

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Буковина Фарм

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укрфармгруп до провадження, при цьому її розгляд призначено на 25.04.2017 о 12:30 год.

У судовому засіданні 25.04.2017 представник позивача апеляційну скаргу підтримав; представник третьої особи участі не брав, при цьому 24.04.2017 на адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких просив апеляційну скаргу задовольнити та розглянути її без його участі; представник відповідача участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 25.04.2017 представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.2017 о 09:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/4232/17

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "СІТІ"
Простягнення 106 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаДіденко І.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 106 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 04.05.17 на 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук