ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/304/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Класт", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кверкус Поділля", м. Хмельницький

про стягнення 21600,79 грн.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - доручення №3 від 03.01.17р.

відповідача: не з'явився

суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 30000,79 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг з міжнародного перевезення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної сторонами заявки від 19.01.2017 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом, ТОВ "Класт" надало послуги по перевезенню вантажу транспортом за маршрутом: с. Вовковинці, Хмельницька область, Україна - Logistiekcentrum Stad Herculesstraat 2 1812 PG Алкмар, Нідерланди. На підтвердження належного виконання ТОВ "Класт" своїх зобов'язань позивач вказує дані міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №0027230 із відмітками вантажоодержувачів.

Проте, ТОВ "Кверкус Поділля" всупереч положенням заявки на перевезення, здійснив лише часткову оплату наданих позивачем послуг, чим створив заборгованість в розмірі 30000,79 грн.

З огляду на зазначене, ТОВ "Класт", керуючись положеннями ст. 526 ЦК України, ст.ст. 307 ГК України, звернувся з даним позовом до суду.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та надав клопотання від 13.04.17р. №467 в якому зазначає те, що 13.04.17р. на рахунок ТОВ "Класт" від відповідача (ТОВ "Кверкус Поділля" надійшли кошти в сумі - 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 21600,79 грн.

Дане клопотання розцінюється судом як зменшення позовних вимог.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшла заява від 24.04.17р. в якій представник відповідача визнає суму боргу та сплатив частину заборгованості, про надає суду копію платіжних доручень.

Решту заборгованості відповідач сплатить на підставі відповідного рішення суду.

Крім того, 24.04.17р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого у зв'язку із виниклою необхідністю щодо мирного врегулювання судового спору у даній справі, відповідач просить суд перенести розгляд справи та надати час сторонам для обговорення умов та підписання мирової угоди. На підставі викладеного відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи на два тижні.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та клопотання останнього про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30год."11" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірену копію рахунку-фактури №210117-1 від 20.01.2017 року (оригінал - для огляду).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази сплати заборгованості (за наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Північна, 99) ;

3,4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1; 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, оф. 405), рекоменд. з повід.