УХВАЛА

14.04.2017Справа № 910/23173/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Київського міського центру зайнятості
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 36217 грн. 37 коп.
Представники сторін:
від позивача:Берестюк О.В. - представник за довіреністю № 19-12933 від 22.12.2016;
від відповідачаЧвалюк А.В. - представник за довіреністю № 19/3-02/131 від 16.08.2016;
третя особа:ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 36271 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/23173/16 (суддя Селівон А.М.) відмовлено у прийнятті позовної заяви Київського міського центру зайнятості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/23173/16 скасовано; позовні матеріали передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23173/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи № 910/23173/16 призначено на 28.03.2017. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.03.2017 оголошено перерву до 14.04.2017.

У судове засідання 14.04.2017 з'явились представники сторін та третя особа, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими представником відповідача у судовому засіданні.

Представник відповідача та третя особа не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/23173/16 до 23.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

Суддя І.М. Отрош