overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/251/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №01/53-987 від 30.12.2016;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Барен

(54055, м.Миколаїв, вул.2 Слобідська, 103-А),

про: стягнення 98573,80 грн. боргу за активну електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ №D9971 від 09.12.2016, нараховану згідно з рішенням комісії, оформлене протоколом №1262 від 28.12.2016, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав.

25.04.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 25.04.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2017 - 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 23.05.2017, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/219/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився,

від 2-го відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 механізація" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації та до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Позивач подав уточнену позовну заяву від 11.04.2017, однак просить її не розглядати, оскільки має намір змінити позовні вимоги. Розгляд справи представники позивача просять відкласти. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 10 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: всі необхідні уточнення до позовних вимог з доказами направлення їх відповідачам, докази відсутності заборгованості по орендній платі за договором протягом строку його дії.

Відповідачі: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/124/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Шпак В.О., Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест", смт. Дунаївці

про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу в сумі 139 301 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням; ОСОБА_2 за дорученням

від відповідача - ОСОБА_3 за дорученням

за участю працівника управління метрології ПАТ "Хмельницькгаз" - ОСОБА_4 інженер

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу газу в сумі 139 301 грн.

Працівник управління метрології ПАТ "Хмельницькгаз" на виконання вимоги суду надав копії акту перевірки на правильність обліку спожитого газу від 24.04.2017р. підписаний представниками ПАТ "Хмельницькгаз", у графі "представник споживача" зазначено " від підпису відмовився - ОСОБА_5В." та помісячних звітів з листопада 2015р. по червень 2016р.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволені.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суду зобов'язати представників ПАТ "Хмельницькгаз" надати розгорнутий розрахунок суми позову.

Враховуючи складність справи, а також необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню з подальшим її розглядом в колегіальному складі.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.04.2017 р., розгляд справи призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Шпак В.О., суддя Димбовський В.В.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу №924/124/17 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Шпак В.О., суддя Димбовський В.В.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "17" травня 2017р.

Зобов'язати позивача надати розгорнутий розрахунок суми позову.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №314.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

суддя В.О. Шпак

суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу(32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Терешкової, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/868/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор ОСОБА_1О.(особисто),

кредитор ТОВ «Санте Інтеграль» ОСОБА_2 (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 16.03.2017 року арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/868/16

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.03.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу приватного підприємства "ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ".

У судовому засіданні ліквідатор банкрута ОСОБА_1 клопотання від 16.03.2017 року підтримав, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ПП "ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/868/16 припинити.

Кредитор ТОВ «Санте Інтеграль» не заперечив проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 16.02.2017 року), суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс приватного підприємства "ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ".

2.Ліквідувати приватне підприємство "ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ" (вул. Чигиринська, буд.13, м. Черкаси, 18030, ) як юридичну особу-банкрута.

3.Провадження у справі №925/868/16 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/259/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги від 25.04.2017; ОСОБА_3, дов. №294 від 27.03.2017;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України"

(57217, Миколаївська обл., Вітовський р-н, сел.Полігон, вул.Центральна, буд.25),

про: стягнення 246356,18 грн., з яких: 207779,60 грн. основного боргу, 7699,86 грн. - 3% річних та 30876,72 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

26.04.2017 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2017 надійшли додаткові пояснення.

24.04.2017 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Представники позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловили.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 - 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача в строк до 17.05.2017 надати суду:

- оригінали товарно-транспортних накладних доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

3. Зобов'язати відповідача в строк до 17.05.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- при наявності заперечень стосовно виконаних позивачем розрахунків 3% річних та збитків від інфляції, надати суду обґрунтовані контррозрахунки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/1834/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС : не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном ( в межах поданої скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 позивач, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, звернулось до суду зі скаргою № 10-03/17 від 24.03.2017 на дії органів Державної виконавчої служби в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з прийняття постанови від 24.02.2017 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 року по справі № 925/1834/13 неправомірними;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.02.2017 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 року по справі № 925/1834/13.

На розгляд скарги з'явився лише представник позивача, від відділу ДВС надійшов відзив на скаргу, в якій виконавча служба заперечує проти задоволення скарги і просить її розглядати без участі представника Уманського міського відділу ДВС.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України неявка представників сторін та відділу ДВС у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

В ході розгляду скарги у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 11:00 "11" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати Уманський міський відділ ДВС в засідання подати пояснення і докази про те, де перебував станом на час відновлення виконавчого провадження 17.06.2016 і де перебуває в даний час наказ по справі про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження нежитловою будівлею по вул. Садовій, 5 у м. Умань від 13.03.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/83/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз - СВ", с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю SRL "ACPADON", м. Чадир-Лунга, АТО Гагаузія, Республіка Молдова

про стягнення 1 209 600 грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю SRL "ACPADON" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" 1 209 600 грн. за невиконання зобов'язань за контрактом №MD-07/16 від 21.07.2016р.

Ухвалою суду від 13.04.17р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: головуючий суддя - Заярнюк І.В., cудді Гладюк Ю.В., Олійник Ю.П.

Розпорядженням керівника апарату №71/17 від 25.04.17р. у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді господарського суду Хмельницької області Заярнюка І.В. призначено повторний авторозподіл справи та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, подальший розгляд справи №924/83/17 призначено у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №924/83/17 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/83/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 29 травня 2017 року.

Позивачу повторно надати суду: здійснений в установленому порядку офіційний переклад у двох примірниках позовної заяви з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (згідно вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах), документи, що підтверджують правосубєктність відповідача за законодавством Республіки Молдови (станом на час розгляду справи у суді), оригінали доказів, доданих до позовної заяві (для огляду у судовому засіданні).

Позивачу також надати інформацію щодо місцезнаходження Центрального органу Держави (Республіка Молдова), а також повідомити суд про наявність міжнародних угод, підписаних між Україною та Республікою Молдовою, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо застосування договірної підсудності (в разі наявності таких угод).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника позивача (з довіреністю та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32663, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куражин, вул. Центральна, буд. 71) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна боржника ОСОБА_1 (особисто),

ТОВ «Нафтогаз-Альянс»: Клименко О.М. (по довіреності),

ПАТ «Аграрний фонд»: Нестеренко Б.В. (по довіреності),

ПАТ «Банк Форум»: Замедянський Ю.В. (по довіреності),

боржник: ОСОБА_5 (по довіреності),

інші кредитори: не з'явились,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (постанова від 12.04.2016 року НП №50789924) відомості про стан виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.02.2016 року по справі №925/2058/15 з вказуванням номера платіжного документа, дати та стягнутої суми з боржника.

Суд після дослідження поданого клопотань вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувати від ДВС докази, відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна №26/04 від 26.04.2017 року задовольнити.

2.Витребувати від відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (постанова від 12.04.2016 року НП №50789924) відомості про стан виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.02.2016 року по справі №925/2058/15 з вказуванням номера платіжного документа, дати та стягнутої суми з боржника.

3.Розгляд справи відкласти на 1100 годину 25 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/89/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ"

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Одеської міської ради

2. Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про стягнення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від третьої особи 2: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;

третю особу 1: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;

третю особу 2: письмові пояснення з врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи №4576/02;

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ" (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, будинок №7, каб. №14);

- Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. №10-А);

- Управлінню державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховского, буд. №6).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2017 р. № 926/615/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017, яке набрало законної сили 25.04.2017,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук