УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/15801/15

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛ ДРУЖБИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ";

про: зобов'язання вчинити дії.

Головуючий суддя Балац С.В. суддя Грєхова О.А.

суддя Морозов С.М.

Представники:

позивача: Панкратова Л.М. - за довіреністю від 05.09.2016 №05/09;

відповідача: Бабур О.П. - за довіреністю від 06.03.2017 №б/н., Тарасенко Ю.Д. - за довіреністю від 06.03.2017 №б/н.

третьої особи: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛ ДРУЖБИ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 (суддя Гавриловська І.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15801/15. Розгляд справи призначено на 20.07.2015. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Наказом голови господарського суду міста Києва від 02.07.2015 № 240-К у зв'язку із зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 20.07.2015, 12.08.2015 та 26.08.2015 відклав розгляд даної справи на 12.08.2015, 26.08.2015 та 02.09.2015 відповідно.

У зв'язку зі складністю справи № 910/15801/15, ухвалою від 02.09.2015 судом призначено колегіальний її розгляд у складі трьох суддів.

В результаті автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Андреїшина І.О., суддя Морозов С.М., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 справу 910/15801/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Андреїшина І.О., суддя Морозов С.М., суддя Стасюк С.В. Розгляд справи призначено на 07.10.2015.

У зв'язку з виникненням при вирішенні даного спору питання, що потребує спеціальних знань, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення вказаної судової експертизи.

До господарського суду разом із матеріалами справи № 910/15801/15 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.02.2017 № 19401/15-43/956/957/17-43 про направлення матеріалів справи та необхідність оплати експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 13.03.2017 № 05-23/874 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/15801/15 у зв'язку із лікарняним судді Андреїшиної І.О.

В результаті вказаного авторозподілу справу № 910/15801/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Морозов С.М., суддя Стасюк С.В.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 16.03.2017 № 05-23/997 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15801/15 за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Грєхова О.А., суддя Морозов С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 справу № 910/15801/15 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Грєхова О.А., суддя Морозов С.М. . Розгляд даної справи призначено судом на 11.04.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 11.04.2017 відклав розгляд даної справи на 25.04.2017. Крім того, даною ухвалою суд витребував у Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз висновок судової будівельно-технічної експертизи виконаний за № 19401/15-43/956/957/17-43.

В судове засідання призначене на 25.04.2017 повноважний представник третьої особи не з'явився, третя особа обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки свого представника до суду не подала.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що оскільки, з Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз не надійшов до господарського суду висновок судової будівельно-технічної експертизи виконаний за № 19401/15-43/956/957/17-43, то провадження у справі № 910/15801/15 підлягає зупиненню до надходження вказаного висновку, враховуючи те що обставини справи щодо предмета спору встановити неможливо без застосування спеціальних знань, тоді як вони мають суттєве значення для розгляду спору по суті.

Таким чином, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15801/15 до надходження висновку судової будівельно-технічної експертизи виконаного за № 19401/15-43/956/957/17-43.

2. Повторно витребувати у Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз висновок судової будівельно-технічної експертизи виконаний за № 19401/15-43/956/957/17-43.

Головуючий суддя С.В. Балац

Суддя О.А. Грєхова

Суддя С.М. Морозов