УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/390/17

За позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

Державного агентства рибного господарства України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма ЛТД»,

2. Фонду державного майна України,

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополя

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Укрриба»

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договорів недійсними, витребування майна,

Суддя Спичак О.М.

представники учасників процесу:

прокурор: Чумаченко А.А. - посв. №035414 від 01.09.2015;

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: Купка І.П. - за довіреністю,

від відповідача-2: Ковтяга О.В. - за довіреністю,

від відповідача-3: Ковтяга О.В. - за довіреністю

від третьої особи: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави в особі Державного агентства рибного господарства України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма Лтд" (відповідач-1), Фонду державного майна України (відповідач-2), Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (відповідач-3) про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договорів недійсними, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/390/17. Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року розгляд справи відкладено на 01.03.2017 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба".

27.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від заступника прокурора Херсонської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

01.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 01.03.2017 року, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідачів, третьої особи та прокурор в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представником третьої особи подано документи для долучення до матеріалів справи.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд відклав розгляд зазначеної справи до 20.03.2017.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/390/17.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа № 910/390/17 була передана на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 23.03.2017 суддею Спичаком О.М. прийнято до свого провадження справу № 910/390/17, розгляд справи призначено на 18.04.2017.

03.04.2017 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 18.04.2017 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 18.04.2017 не з'явився, проте, 14.04.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Прокурор в судовому засіданні 18.04.2017 надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 18.04.2017 надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позову заперечував, а також надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів.

Представник відповідачів -2, -3 в судовому засіданні 18.04.2017 надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позову заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача , господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.17 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.