РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017Справа №910/1609/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Ареф'єв А.Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: Барда С.Ю. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.17 року порушено провадження у справі № 910/1609/17.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договори №270/3/123-07р від 19.12.2007 р., №270/3/137-07р від 21.12.2007 року, на виконання яких позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 14 665 200,00 грн, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року №910/9289/16 було визнано недійсним, в зв'язку з чим позивач просить суд застосувати наслідки недійсних правочинів та стягнути з відповідача 14 665 200,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи те, що відповідачем в зв'язку з укладенням договорів №270/3/123-07р від 19.12.2007 р., №270/3/137-07р від 21.12.2007 року були вжиті заходи за результатом яких Міністерство оборони України втратило право користування земельною ділянкою площею 1,0 га по проспекту Гагаріна 19-21 у м.Одеса та на сьогоднішній день відповідач не повернув зазначену земельну ділянку в користування відповідача, в зв'язку з проведенням інвентаризації земель військових містечок у місті Одеса.

В судовому засіданні 04.04.2017 року оголошувалася перерва.

У судовому засіданні 18.04.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 р. між Міністерством оборони України (сторона-1) та Відкритим акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії", управління активами якого здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ДАН" (сторона-2) був укладений договір №270/3/123-07Р про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) (далі - договір № 270/3/123-07Р).

Відповідно до п.2.1 вказаного договору предметом договору є проведення спільної діяльності сторін щодо будівництва комплексу житлових будинків з об'єктами соціальної інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення згідно з проектно-кошторисною документацією, що підлягають будівництву на земельній ділянці орієнтовною загальною площею 1,0 га, яка розташована по пр-т. Гагаріна, 19-21 у м. Одеса (військове містечко № 186).

21.12.2007р. між Міністерством оборони України (сторона-1) та Відкритим акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" (сторона-2) укладено договір № 270/3/137-07Р про врегулювання відносин по договору про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) № 270/3/123-07Р від 19.12.2007 р. (далі - договір № 270/3/137-07Р).

Відповідно до п.1 договору № 270/3/137-07Р Міністерство оборони України здійснює свій вклад шляхом оцінки права забудови зазначеної земельної ділянки. Частка сторони-1 на цілі спільної діяльності також здійснюється шляхом виконання технічного нагляду та приймання будівель в експлуатацію, участі в узгодженнях по переоформленню права користування земельною ділянкою. ВАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" здійснює свій вклад коштами шляхом фінансування будівництва квартир, будинків з об'єктами соціальної інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення, передачі рухомого та нерухомого майна та інших товарно-матеріальних цінностей та за допомогою ведення загальних справ учасників договору, в порядку і на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.3 вказаного договору сторона-2 (позивач) зобов'язався здійснити розрахунки у наступному порядку: позивач належним чином зобов'язався перерахувати відповідачу суму у розмірі 1 466 520,00 грн відповідно до пункту 7.7 договору про спільну діяльність у будівництві житла об'єднання вкладів учасників № 270/3/123-07Р від 19.12.2007 р.; позивач зобов'язався перерахувати 13 198 680 грн відповідачу.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов п.7.7. перерахував відповідачу кошти у розмірі 14 665 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 04.01.2008 р. на суму 1 446 520,00 грн., № 5 від 21.01.2008 р. на суму 13 198 680,00 грн. та № 7 від 22.01.2008 р. на суму 20 000,00 грн.

У травні 2016 року перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1), Міністерства оборони України (позивач 2), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 3) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" (відповідач) в якому просить суд: визнати недійсним (з моменту укладення) договір № 270/3/123-07Р від 19.12.2007 "Про спільну діяльність у будівництві житла", укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"; визнати недійсним (з моменту укладення) договір № 270/3/137-07Р від 21.12.2007 "Про врегулювання відносин сторін по договору про спільну діяльність у будівництві житла № 270/3/123-07Р від 19 грудня 2007 року", укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року, позов задоволено повністю; визнано недійсним (з моменту укладення) договір № 270/3/123-07Р від 19.12.2007 "Про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників)", укладений між Міністерством оборони України та ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"; визнано недійсним (з моменту укладення) договір №270/3/137-07Р від 21.12.2007 "Про врегулювання відносин сторін по договору про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) № 270/3/123-07Р від 19 грудня 2007 року", укладений між Міністерством оборони України та ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії, в зв'язку з тим, що Міністерство оборони України не наділено повноваженнями на розпорядження земельною ділянкою загальною площею 1,00 га по пр. Гагаріна, 19-21 у м. Одеса, за відсутності відповідних рішень Кабінету Міністрів України, як органу, що уповноважений державою розпоряджатись вказаною земельною ділянкою.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Аналогічні положення містяться у статті 208 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом позивачем сплачено на виконання умов Договору відповідачу грошові кошти в розмірі 14 665 200,00 грн. Як вбачається з платіжних доручень № 2 від 04.01.2008 р., № 5 від 21.01.2008 р. та № 7 від 22.01.2008 р. грошові кошти в загальному розмірі 14 665 200,00 грн. були сплачені на рахунок Міністерства оборони України, відкритий у Державній казначейський службі України.

Оскільки договір №270/3/123-07Р про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) від 19.12.2007 року та договір №270/3/137-07Р про врегулювання відносин по договору про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) №270/3/123-07Р від 19.12.2007 р., на виконання умов яких позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти в розмірі 14 665 200,00 грн., в судовому порядку визнані недійсними, підстави для утримання відповідачем сплачених за договорами грошових коштів в розмірі 14 665 200,00 грн на час розгляду даної справи судом відсутні, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Посилання відповідача на те, що ним були понесені витрати в зв'язку з виконанням договору про спільну діяльність, заявлена відмова від користування земельною ділянкою, на якій повинно було здійснюватися будівництво та на сьогоднішній день орган місцевого самоврядування не повернув зазначену земельну ділянку в його користування, як підстава для відмови у задоволенні позову необґрунтовані, оскільки як встановлено судами під час розгляду справи №910/1609/17, Міністерство оборони України не наділено правом розпоряджатися даною земельною ділянкою та Кабінетом Міністрів України, як власником спірної земельної ділянки згоди на розпорядження спірною земельною ділянкою Міністерству оборони України надано не було, як і не було прийнято рішень про припинення права користування спірною земельною ділянкою, належної державі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача за первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85, ГПК України, господарський суд м. Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ) на користь публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, будинок 73, офіс 5., ) 14 665 200 (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят п'ять тисяч двісті) грн 00 коп - суми боргу та 219 978 (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 25.04.2017 року