overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 910/17462/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянув клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 10.11.2016 року Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року
у справі№ 910/17462/16
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадима Валерійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал"
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 910/17462/16 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

18.04.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал" №б/н від 13.04.2017 року про повернення судового збору в сумі 1653,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 1653,60грн. - поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал" про повернення судового збору.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал" з Державного бюджету України рахунок №0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції №17237257 від 20.02.2017 року.

Оригінал квитанції №17237257 від 20.02.2017 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг Кепітал".

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 912/3353/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький,

у межах провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017

зі справи № 912/3353/16

за позовом державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області,

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький,

державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт Олександрівка Кіровоградської області,

товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький,

товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Відділення на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 з даної справи, розгляд якої призначено на 25.04.2017.

До Вищого господарського суду України 19.04.2017 надійшло клопотання Відділення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32). Клопотання Відділення мотивовано недостатнім фінансуванням на відрядження, що підтверджується поданими копіями кошторису та плану асигнувань загального фонду бюджету Відділення на 2017 рік.

Водночас наведені Відділенням обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання в даному випадку.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Справа № 902/260/17

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (01014, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.1/36)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "ОСОБА_1" (24200, Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт.Томашпіль, вул.Івана Богуна, буд.4)

про стягнення 40 148 225,98 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "ОСОБА_1" про стягнення 40 148 225,98 грн..

Ухвалою суду від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 902/260/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017.

19.04.2017 від позивача до суду надійшла заява № 01304/228 від 12.04.2017 про забезпечення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви позивача № 01304/228 від 12.04.2017 про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні 24.04.2017 о 10:00 год. при розгляді справи № 902/260/17.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" № 01304/228 від 12.04.2017 про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні 24.04.2017 о 10:00 год. при розгляді справи № 902/260/17.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01014, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.1/36)

3 - відповідачу (24200, Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт.Томашпіль, вул.Івана Богуна, буд.4)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 3/005-12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
за участю представників сторін позивача - Іжаківський А.О.; відповідача - Лисенко Я.О.; третьої особи на стороні позивача 1 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача 2 - не з'явився; третьої особи на стороні відповідача - Багатченко Ю.В.; прокурора - Клюге Л.М.;
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від12.01.2017
у справі № 3/005-12
за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" Публічного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерація професійних спілок України
провитребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 3/005-12 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 3/005-12 відкласти на 10.05.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третіх осіб та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 908/2260/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 01.03.2017
у справі№ 908/2260/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Приватного акціонерного товариства "Азовкабель"
простягнення 219 396,00 грн та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 908/2260/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/2260/16 призначити на 03.05.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 908/2260/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 924/848/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні клопотання ПАТ "Укрпошта" про заміну сторони правонаступником у справі Господарського суду Хмельницької області за позовом Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" до ТОВ "Хмельницькгаз збут" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

13 квітня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрпошта", утвореним у зв'язку з реорганізацією Українського державного об'єднання поштового зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача - Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрпошта".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі - Українське підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 904/11196/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№904/11196/15 Господарського суду Дніпропетровського області
за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

провизнання права користування нежитловим вбудованим приміщенням та частиною даху

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 представник Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 10 травня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3314/17

За позовом Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроукено Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Винниченко Ю.В. (арбітражний керуючий - посвідчення №1658 від 19.08.2013 року)

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроукено Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.04.2017 року.

У судове засідання 18.04.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.17 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/16248/16

За позовом Київської міської ради;

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-Капітал" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" (відповідач

2);

про визнання договору недійсним.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним договір іпотеки від 20.07.2007 року № 06/ІЮР-07 укладений Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Траст-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т. М. за реєстровим № 2050.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16248/16, розгляд справи призначено на 27.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року провадження у справі № 910/16248/16 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею іншої справи № 5011-19/11326-2012.

До Господарсьокго суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-Капітал" надійшло заява про припинення провадження у справі, до якого додана копія рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 5011-19/11326-2012.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/16248/16.

2. Призначити слухання справи на 11.05.2017 о 12:30. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/355/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№915/355/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН"
простягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 309627,23 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 на 11 год 20 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №915/355/16 до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" квітня 2017 р. №903/67/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 08.02.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. по справі №903/67/17
Постанова набрала законної сили 06.04.2017р.

Стягувач:

Підприємець ОСОБА_1 (Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 7, ідент. код НОМЕР_1)

Боржник:

Приватне акціонерне товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (м. Луцьк, вул. Львівська, 148, )

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (м. Луцьк, вул. Львівська, 148, )

на користь підприємця ОСОБА_1 (Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 7, ідент. код НОМЕР_1)

1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 07.04.2020 р.

Суддя В.А. Пахолюк