ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/275/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Садко (54044, АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

про: стягнення заборгованості 53867,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Садко звернулось до господарського суду з позовною заявою (вх. № 4806/17), в якій просить стягнути з Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара на користь позивача 53867,65 грн., у тому числі: 38121,32 грн. заборгованість за надані послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1346,41 грн. 3% річних, 14399,92 грн. пеня.

Ухвалою суду від 03.04.2017 було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.; зобовязано за 3 дні до судового засідання позивача: надати оригінал фіскального чеку № 55 від 31.03.2017, докази отримання відповідачем рахунків на оплату, копії наданих до позову документів, які завірити належним чином у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003); зобовязано за 3 дні до судового засідання відповідача: надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України); надати суду докази надсилання копії відзиву позивачу; явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання визнано обовязковою.

Сторони вимог ухвали суду від 03.04.2017 не виконали, витребуваних доказів суду не надали, своїх повноважних представників у судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд даної справи в звязку з незявленням в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобовязати ПОЗИВАЧА виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017, а саме надати суду: оригінал фіскального чеку № 55 від 31.03.2017, докази отримання відповідачем рахунків на оплату; копії наданих до позову документів завірити належним чином.

3. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017, а саме надати суду: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докази надсилання копії відзиву позивачу.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова