ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2017 р.

Справа № 5/530-03

Колегія суддів господарського суду у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Колбасова Ф.Ф., Міліціанова Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Колбасова Ф.Ф., Міліціанова Р.В. від розгляду справи 5/530-03

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до:відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м.Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року в судовому засіданні кредитором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1, подано заяву про відвід від розгляду справи 5/530-03 колегії суддів у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Колбасова Ф.Ф., Міліціанова Р.В.

Вказану заяву мотивовано тим, що, на думку заявника, вказана колегія суддів не вживає заходів по повному та всебічному з"ясуванню обставин у справі, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 24 березня 2017 року, згідно якої судова колегія прийняла справу до свого провадження, призначила справу до розгляду на 20 квітня 2017 року на 14-30 год., продовжила строк ліквідаційної процедури та зобов"язала арбіиражного керуючого-ліквідатора надату суду звіт про хід ліквідаційної процедури. Крім того заявник вказує, що 15 квітня 2009 року суддею Колбасовим Ф.Ф. у даній справі приймалась ухвала, як засутпником голови суду, про відмову в задоволенні відводу судді Банаську О.О., що на думку заявника викликає сумнів у неупередженності судді Колбасова Ф.Ф. при розгляді справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу

Як видно із змісту поданої заяви про відвід, заявник посилається на не повне та невсебічне з"ясування обставин у справі колегією суддів та винесення процесуального документа одним із членів колегії суддів, який не був змінений чи скасований. Вказані мотиви суперечать змісту ст.20 ГПК України.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 №06-72/19/2017 від 20.04.2017 р. про відвід колегії суддів від розгляду справи №5/530-03 відмовити.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

судді: Колбасов Ф.Ф.

Міліціанов Р.В.