ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 912/2347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Натон"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справі № 912/2347/15господарського суду Кіровоградської області
за позовом фермерського господарства "Натон"
до приватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 8 051 007,87 грн.
та за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Креатив"
до фермерського господарства "Натон"
простягнення 1 132 396,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 було відмовлено Фермерському господарству "Натон" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 (якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу фермерського господарства "Натон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015) у справі № 912/2347/15. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15 повернуто скаржнику з тих підстав, що до касаційної скарги Фермерського господарства "Натон" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Креатив" та не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2016 касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15 повернуто скаржнику з тих підстав, що до касаційної скарги Фермерського господарства "Натон" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Креатив" та не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 відмовлено Фермерському господарству "Натон" відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15 повернуто заявнику без розгляду з тих підстав, що до касаційної скарги Фермерського господарства "Натон" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Креатив" та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 касаційну скаргу фермерського господарства "Натон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15 повернуто заявнику без розгляду з тих підстав, що останнім порушено порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд).

Фермерське господарство "Натон" вкотре звернулось до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 07.03.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання фермерського господарства "Натон" про поновлення пропущеного ним строку, оскільки поважних та таких, що заслуговують на увагу причин для відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, заявником касаційної скарги не зазначено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству "Натон" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, яку подано через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 07.03.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15.

Повернути фермерському господарству "Натон" касаційну скаргу, яку подано через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 07.03.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил