ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017р. Справа № 18/235/12

Суддя Семчук О.С., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/235/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

про стягнення 29 364,52 грн.

Представники:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 (довіреність №71 від 15.12.2016р.)

від правонаступника: не з'явився;

від боржника: не з"явився

від Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.04.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/923 від 04.04.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2012р. по справі № 18/235/12 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (вх. № 4806).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2017р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 19.04.2017р.

Представники боржника, правонаступника та держказначейства в судове засідання не з'явились.

18.04.2017р. до суду надійшла заява-клопотання від Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до чинного законодавства без участі представника управління. Також управління підтвердило, що сума заборгованості по наказу господарського суду Полтавської області від 19.03.2012р. по справі № 18/235/12 залишається непогашеною та становить 2335,79 грн.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені у своїй заяві.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/235/12, заслухавши представника заявника, за наявними в справі матеріалами та доказами, встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 19.03.2012р. у справі № 18/235/12 в частині стягнення 1609,50 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут". В обґрунтування заяви стягувач посилається на договір про відступлення права вимоги № 9/28/16 від 31.03.2016р. та додаткову угоду до нього від 01.12.2016р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2012р. по справі № 18/235/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 28638,23 грн. - основного боргу, 607,64 грн.- пені, 118,65 грн. - 3% річних, 1609,50 судового збору.

19.03.2012р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення № 18/235/12 (далі-наказ). Відкрито виконавче провадження.

26.06.2014р. виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Відповідно до ст.ст. 1,3,4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», заявою № 14/5242 від 14.11.2014р. про виконання судового рішення (далі-заява), виконавчі документи були пред'явлені до виконання до Головного Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (далі-казначейство).

В заяві казначейству було повідомлено про те, що залишок заборгованості згідно наданого судового наказу складає: 607,64грн.- пені, 118,65 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. судового збору, а всього 2335,79 грн.

В судовому засіданні представник заявника також підтвердив, що сума боргу за наказом суду не сплачена.

В своїй заяві (вх. № 4806), що надійшла на адресу суду, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи можливість та правомірність такої заміни наступним.

31.03.2016р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги № 9/28/16 (далі - договір). Відповідно до п. 1 зазначеного договору, Цесіонарій стає кредитором за договором № 80 від 28.01.2011р., укладеним між Цедентом та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава (далі - Боржник). Пунктом 2 договору, в редакції додаткової угоди від 01.12.2016р. передбачено, що до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального стягнення заборгованості Боржника на користь Цедента. На момент укладення договору заборгованість становить 2335,79 грн., в тому числі: 607,64грн.- пені, 118,65 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуальне правонаступництво, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони.

Пунктом 1 пп.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору.

Зі змісту наданих доказів вбачається, що Цедент, за договором про відступлення права вимоги № 9/28/16 від 31.03.2016р. передав Цесіонарію право вимоги за договором № 80 від 28.01.2011р., в тому числі, на суму 1609,50 грн. (витрати на сплату судового збору).

Як встановлено судом, згідно з п. 4 договору про відступлення права вимоги № 9/28/16 від 31.03.2016р., датою переходу права вимоги Цедента за договором є 31.03.2016р. Відповідно до п.5 цього договору, Цедент належним чином повідомив Боржника про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання недійсними в судовому порядку Договору уступки вимоги № 9/28/16 від 31.03.2016р. та додаткової угоди від 01.12.2016р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 та 520 ЦК України);

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» № 14/923 від 04.04.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 19.03.2012р. у справі №18/235/12 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ) в частині стягнення 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, правонаступнику та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Суддя О.С. Семчук