УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/3025/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Пак»

До Прокуратури міста Києва

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша Київська державна нотаріальна контора

Про звільнення майна з-під арешту

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Павлик І.І.

Від відповідача: Гаврилюк О.М.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Пак» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва про звільнення нерухомого майна позивача з-під арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.17. порушено провадження у справі № 910/3025/17 та призначено її до розгляду на 06.04.17.

04.04.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав того, що прокуратурою було скеровано відповідні запити для встановлення місцезнаходження оригіналу постанови слідчого прокуратури міста Києва від 12.08.10., якою накладено арешт на майно позивача.

За результатами судового засідання 06.04.17. судом було залучено до участі в розгляді справи № 9103025/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську державну нотаріальну контору, розгляд справи відкладено на 20.04.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 20.04.17. позивачем було подано заяву про зміну на підставі ст. 22 ГПК України предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд звільнити все майно ТОВ «Експо Пак» з - під арешту, який був накладений постановою слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П. у КС № 49-2636 від 12.08.10., а саме: прохідна (літера А - 1, загальна площа 95,2 кв.м); адмінбудинок (літера Б - 1, загальна площа 125,2 кв.м); лабораторія (літера Г - 1, загальна площа 167,9 кв.м); майстерні ( літера Д - 1, загальна площа 239,5 кв.м); вагова (літера Є - 1, загальна площа 21,5 кв.м); будівельний склад (літера Ж - 1, загальна площа 797,2 кв.м); склад ангар ( літера З-1, загальна площа 288,8 кв.м); склад зерна № 7 ( літера І-1, загальна площа 1050,8 кв.м); склад зерна № 5 (літера Ї - 1, загальна площа 1011,1 кв.м); склад висівок (літера К - 1, загальна площа 375,5 кв.м); склад готової продукції (літера Л - 1, загальна площа 1400,8 кв.м); вбиральна (літера М - 1, загальна площа 11,8 кв.м); вагова (літера Н - 1, загальна площа 21,5 кв.м); виробничий корпус (літера О-1, загальна площа 2853,3 кв.м); огорожа (№ - 1) та знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Мучна, 2.

За приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вказану заяву про зміну предмету позову прийнято судом в судовому засіданні 20.04.17.

В судовому засіданні 20.04.17. позивачем було подано заяву про продовження строку вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Третя особа в судове засідання 20.04.17. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши в судовому засіданні 20.04.17. матеріали справи № 910/3025/17, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте як суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 43, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази, що мають значення для вірного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, з врахуванням приписів ст. 77 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3025/17 відкласти на 18.05.17. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази звернення із відповідними запитами для встановлення місцезнаходження оригіналу постанови слідчого прокурора про накладення арешту на майно;

- письмові пояснення, в яких вказати результати розшуку такої постанови;

- письмові пояснення, в яких вказати підстави перебування майна позивача під арештом станом до дня розгляду даної справи, підстави не зняття прокуратурою такого арешту;

- надати роз'яснення щодо того, який порядок зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого прокурора;

- вказати, на яку справу Святошинського районного суду міста Києва посилається відповідач у своєму письмовому відзиві, і з яких підстав.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.