overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/930/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання "ТАТА", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс", м.Харків
про стягнення 231042,72 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 121 від 28.11.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №1 від 24.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об"єднання "ТАТА" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс" (відповідач) 154326,08 грн. заборгованості, 7003,37 грн. 3% річних, 33839,28 грн. інфляційних та 35873,99 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх обов"язків за договором №4/116/4 від 27.04.2015 щодо оплати отриманого від позивача товару.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13 квітня 2017 року.

Розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 13332 від 20.04.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також позивачем було надано до суду розрахунок позову (вх. № 11070 від 03.04.2017), який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №13882 від 25.04.2017) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2017р. Справа № 905/3284/16
На виконання ухвали господарського суду від 25.04.17р.
Ухвала набрала законної сили 25.04.17р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 квітня 2017 року справа № 923/293/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон
про стягнення 105527,82 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 02/04-08/1481 від 22.12.2016;
від відповідача - не прибув.
Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (позивач) про стягнення 105527,82 грн.
Ухвалою суду від 10.04.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 27.04.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 10.04.2017 та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 16 травня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 15.05.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- уточнити період стягнення за основним боргом;
- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2017р. Справа №905/965/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман

про стягнення пені в сумі 15434,70 грн., трьох процентів річних в сумі 3307,42 грн. та інфляція в сумі 31703,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/965/17. Судове засідання призначити на 23.05.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; направити на адресу ПАТ "Українська залізниця" копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати в засідання суду).

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

21.04.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Бєлломи О.В. щодо реєстрації права власності ПАТ "Європейський газовий банк" на нежитлову будівлю ( готельно-офісний та торгівельно - розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв.м, розташованої за адресою : м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32).

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ліквідатора про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Бєлломи О.В. може вплинути на її права або обов'язки, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Бєлломі О.В. до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Бєлломі О.В. на "18" травня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Залучити приватного нотаріуса Бєлломі О.В. до участі у справі №922/2250/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання дій протиправними.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Бєлломі О.В. надати відзив на подану заяву ліквідатора.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/1093/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши справу

за позовом Іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна", м.Вінниця
до Приватного підприємства "Осан", м.Харків
про стягнення 218803,20грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "ОСОБА_1 Україна" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Осан" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 218803,20грн.

24 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Позивач представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач до прийняття рішення у справі має право, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.

У своїй заяві позивач також зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову, що містяться у ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно статті 7 Закону України сплачена сума судового збору не підлягає поверненню в разі закриття (припинення) провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/1278/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Меганом" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 10.01.2017р. порушено провадження у справі №924/1278/16 про банкрутство Приватного підприємства "Меганом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.01.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1278/16 про банкрутство приватного підприємства "Меганом".

Ухвалою суду від 21.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Меганом" на загальну суму 1013549,41 грн.

Постановою суду від 04.04.2017р. визнано банкрутом ПП "Меганом" (м. Хмельницький, вул. Будівельників, буд. 24, код 32402509), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 04.07.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1762 від 23.03.2013р., E-mail: @mail.gov.ua).

04.04.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про визнання банкрутом приватного підприємства "Меганом" і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1278/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. у звязку з закінченням терміну повноважень судді Яроцького А.М. справу №924/1278/16 визначено для розгляду судді Крамару С.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне справу №924/1278/16 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №924/1278/16 прийняти до свого провадження.

Зобовязати ліквідатора кожен місяць подавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора банкрута вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи скласти і надати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим. (надісл. всім реком.): 1 - до справи, 2 - ліквідатору ОСОБА_2 - вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, м.Київ 3 - боржнику - м. Хмельницький, вул. Будівельників, 24. 4 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49. 5 - ДПІ у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/1368/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про визнання її банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана квитанція № 20 від 07.04.2017р. про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн.

Згідно п.п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 16000,00 грн.

Таким чином, заявниками не надано доказів сплати судового збору за подачу заяви про визнання банкрутом в установленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вих. №02-07/10 від 21.03.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

на бездіяльність Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

за участю представників:

від Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - не з"явився

від кредиторів - не з"явилися

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з"явилась

встановив:

Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області письмового відзиву на скаргу ліквідатора не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Ліквідатор для участі в судовому засіданні не з"явилась.

До початку судового засідання ліквідатором подано клопотання вих.№02-07/03 від 21.04.2017 про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю її участі в даному судовому засіданні.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

При цьому, суд в черговий раз зобов'язує Виноградівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 17 травня 2017 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2.Зобов"язати Виноградівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора.

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представника Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора, кредиторів та Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,16).

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/426/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, м.Львів-Рудно

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів-Рудно

про стягнення 83 291, 26 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Борня Н.О. - адвокат

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/426/17 з 04.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.05.17 р. о 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.