overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 року Справа № 921/156/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 28 500,00 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн 00 коп. боргу;
- 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/156/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 28 500,00 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн 00 коп. боргу;
- 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 року Справа № 921/110/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України 1 599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 41 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/110/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України 1 599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 41 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 року Справа № 921/110/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099:
- 45 000 (сорок п'ять тисяч) - основного боргу;
- 5 582 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн 34 коп. - пені;
- 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн 40 коп. - 3% річних;
- 3 226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн 70 коп. -втрат від інфляції;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/110/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099:
- 45 000 (сорок п'ять тисяч) - основного боргу;
- 5 582 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн 34 коп. - пені;
- 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн 40 коп. - 3% річних;
- 3 226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн 70 коп. -втрат від інфляції;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/3817/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
до ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року ТОВ "ТВК "Слобода" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.04.2017 року до суду від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про поточні кредиторські вимоги до боржника та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на даний час заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі за подання зави з грошовими вимогами до боржника. Після надходження коштів на рахунки Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сума судового збору буде негайно сплачена.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст. 145 ГК України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов`язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, орган місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Згідно з довідкою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 402/8/20-38-10-08 від 18.01.2017 року, тимчасовим кошторисом заявника на 1 квартал 2017 року кошти на сплату судового збору за КЕКВ 2800 "Інші видатки" не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору та відстрочити заявнику сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута до прийняття судом рішення за результатом розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання заяви (вх. № 11754 від 07.04.2017 р.) з грошовими вимогами до банкрута до прийняття судом рішення за результатом розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків ,
за участю сторін:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017 р.

представника ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.01.2017 р.

представника арбітражного керуючого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 21.11.2015 р.

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_6, довіреність № 1060/9/20-38-10-11 від 14.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора було призначено до розгляду на 12.04.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу на дії ліквідатора, підтримав у повному обсязі, надав докази надсилання скарги ліквідатору та ініціюючому кредитору, надав додаткові пояснення до скарги.

Представник ліквідатора у судовому засіданні проти скарги ОСОБА_1 заперечував, надав відзив на скаргу, в якому просив повернути її без розгляду скаржнику, а у випадку, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для її повернення - скаргу залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора на "16" травня 2017 р. о 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу ОСОБА_1 (з урахуванням додаткових пояснень).

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора провести збори комітету кредиторів, із залученням до їхньої участі ліквідатора, ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика", ОСОБА_7 та ОСОБА_1, на яких вирішити усі спірні питання по справі, докази надати суду до 12.05.2017 р.

4. Запропонувати ініціюючому кредитору надати своє ставлення щодо скарги ОСОБА_1

5. Ухвалу направити ОСОБА_1, ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 квітня 2017 рокуСправа № 921/145/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

а позовом Компанія "ДЖАМЗАКО ЛІМІТЕД" юридична адреса: вул. Нікіс, 20, пов.4, офіс 400,1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 279701, адреса для листування: вул. Володимира Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57, с.Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, 48521

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суть справи :

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Компанії "ДЖАМЗАКО ЛІМІТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У процесі розгляду справи, представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України.

У відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання учасника процесу, суд вважає за можливе строк розгляду спору у справі №921/145/17-г/14, продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору у справі №921/145/17-г/14 продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 року Справа № 921/741/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2017р. та рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/741/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" квітня 2020 р. включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/452/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги,50, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 районної благодійна організації "Зелений шлях", вул.. Генерала Шухевича,1, оф.7.м.Бучач, Бучацький район, Тернопільської області,48400

про стягнення 52403,32грн.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 районної благодійна організації "Зелений шлях" про стягнення 52403,32грн.

31 жовтня 2016 р. ухвалою суду у справі № 921/452/16-г/5 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль та провадження у справі згідно п.1ч.2ст.79 ГПК України зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи згідно супровідного листа № 927/928/16-22 від 20.04.2017р. направлено господарському суду Тернопільської області Висновок №927/928/16-22 від 19.04.2017р. та повернуто матеріали справи №921/452/16-г/5.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне, без поновлення провадження у справі, призначити судове засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитись із висновком експерта №927/928/16-22 від 19.04.2017р. та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експерта, при наявності до нього запитань).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/452/16-г/5 судове засідання на 10.05.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 2, 5-й поверх.

Сторонам надати суду результати ознайомлення із висновком експерта №927/928/16-22 від 19.04.2017р.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копії ухвали та висновку експерта №927/928/16-22 від 19.04.2017р. направити сторонам у справі.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/4487/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Олондар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олондар", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Олондар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40397.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9334) в сумі 1223483,07грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9334) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 10:00, зобовязано заявника надати до суду договір застави №Г21.1.2.0/5-1381 від 03.04.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі, в якій ліквідатор також зазначає про відсутність заставного майна та просить суд розглянути заяву за відсутності ліквідатора.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9334).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9334) на "01" червня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок пені, з урахуванням строків, встановлених договором, проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту за договором, докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру, на яку нарахована пеня у визначеній в заяві сумі; договір застави №Г21.1.2.0/5-1381 від 03.04.2015р.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази відсутності заставного майна, переданого за договорами застави.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2, дов. №09-32/528 від 24.11.2016р.

представника ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" - ОСОБА_3, дов. №61 від 22.11.16р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:30, зобовязано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав поточний звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з виявлення та продажу майна боржника.

Представники кредиторів в судовому засіданні зауважень до роботи ліквідатора не висловили, проти відкладення слухання звіту ліквідатора не заперечували.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" травня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4