ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 926/2358/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області №05/232вих-17 від 07.04.2017р. (вх. № 01-05/1793/17 від 18.04.2017р.) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2017р. у справі 926/2358/16 (суддя Гушилик С.М.) за скаргою керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області на дії Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області у справі № 926/2358/16 за первісним позовом: керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області до відповідача: фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 87765,64 грн, розірвання договору оренди комунального майна та зобов'язання звільнити приміщення вартістю 94948,00 грн. за зустрічним позовом: ФОП ОСОБА_1 до відповідача: Кельменецької районної ради Чернівецької області про визнання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Кельменецького району №04-03/20.15 від 25.09.2015 року недійсним та повернення становища у початковий стан із застосуванням (реституції).

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржник у апеляційній скарзі просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що скаржником після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р., усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що забезпечення права на апеляційний перегляд справи, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Чернівецької області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити заступнику прокурора Чернівецької області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2017р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.