Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 927/640/16

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» 51909, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано безспірні вимоги ПАТ «Дніпроазот» в розмірі 47 417 529,21 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р., зокрема:

припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1,

визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»;

відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1;

встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

18 квітня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 12.04.2017р. № 02-10/588) ліквідатора ОСОБА_1 про розяснення постанови господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р., згідно якої заявник просить розяснити п. 5 резолютивної частини вказаної вище постанови стосовно того, чи являється встановлення в абз. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора виключно за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, чи таку грошову винагороду можна покривати і за рахунок наявних у боржника коштів та коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, як це передбачено ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв, яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника надіслати копію відповідної заяви іншій стороні та подати суду належні докази такого направлення, а також сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі та подати суду належні докази такої сплати (ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 14, 16 ч. 1 ст. 1), сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасниками у справі про банкрутство є, зокрема сторони.

В порушення вищевказаної вимоги, ліквідатором ОСОБА_1 не надано доказів надіслання копії заяви про розяснення постанови господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. кредитору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі Закон).

У відповідності зі ст. ст. 3, 4 Закону, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору встановлена в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (ст. 7) установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 гривень.

Таким чином, звертаючись із заявою про розяснення судового рішення, ліквідатор ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 800,00 грн.

В порушення вказаних вище приписів чинного законодавства України, ліквідатор ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 41, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ОСОБА_1 від 12.04.2017р. № 02-10/588 про розяснення постанови господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. повернути без розгляду.

Суддя А.С. Сидоренко