УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3483/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3483/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря», м. Харків,

до публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

про визнання зобов'язань припиненими,

за участю представників:

позивача - Гура О.В. (довіреність від 10.04.2017 № б/н);

відповідача - Демченко О.В. (довіреність від 03.01.2017 № 37),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3483/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря» до публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - Банк) про визнання зобов'язань за кредитним договором від 07.12.2011 № 278-2011 припиненими.

10.04.2017 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

11.04.2017 позивач подав суду письмові пояснення по справі та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 11.04.2017 заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання сторін про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідачем у відзиві зазначено, що за результатами проведення перевірки правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) Банком в період з 21.11.2013 по 20.11.2014, комісією з перевірки правочинів було складено акт від 09.02.2015, відповідно до якого комісією було виявлено ряд правочинів, які містять ознаки, визначені положеннями частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та є нікчемними, а саме правочини, укладені з такими фізичними особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Оскільки, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки вказаних фізичних осіб, господарський суд залучає ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення третіх осіб по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача таких фізичних осіб:

ОСОБА_5 (61137, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1);

ОСОБА_6 (61093, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2);

ОСОБА_7 (61146, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3);

ОСОБА_8 (61157, АДРЕСА_12; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_4);

ОСОБА_16 (61007, АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_5);

ОСОБА_17 (63032, АДРЕСА_13; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_6);

ОСОБА_18 (61168, АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_7);

ОСОБА_19 (61070, АДРЕСА_6; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_8);

ОСОБА_9 (62418, АДРЕСА_14; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_9);

ОСОБА_10 (41200, АДРЕСА_15; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_10);

ОСОБА_11 (61039, АДРЕСА_16; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_11);

ОСОБА_12 (61129, АДРЕСА_9; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_12);

ОСОБА_13 (61052, АДРЕСА_10; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_13);

ОСОБА_14 (62434, АДРЕСА_17; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_14);

ОСОБА_15 (61085, АДРЕСА_11; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_15).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- надати суду інформацію щодо повернення фізичним особам грошових коштів у зв'язку із визнанням правочинів нікчемними, документально підтвердивши, викладені обставини;

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб; докази, що підтверджують факт надіслання, подати суду для долучення до матеріалів справи;

3.3. Відповідача:

- подати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

3.4. Третіх осіб:

- подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, документально підтвердивши викладені обставини.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати третім особам.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук