ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/4301/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник. Р.В.

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.

Справа розглядалась Господарським судом Львівської області у складі колегії: головуючий суддя Пазичев В.М., суддя - Крупник Р.В., суддя - Яворський О.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі №914/4301/13 задоволено самовідвід судді Пазичева В.М.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України, 31.01.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого справу №914/4301/13 передано для розгляду у складі колегії: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддя - Крупник Р.В., суддя - Яворський О.Б.

Ухвалою від 02.02.2017р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддя - Крупник Р.В., суддя - Яворський О.Б. прийняла справу до свого провадження.

Розгляд справи було призначено на 22.02.2017р.

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання 22.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 07.03.2017р. Також даною ухвалою суд змінив найменування відповідача по справі 914/4301/13 "Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради" на "Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради".

В судовому засіданні 07.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2017р. у зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Яворського Б.І., його було замінено на суддю Березяк Н.Є.

В судове засідання 29.03.2017р. представники сторін не з'явилися, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

28.03.2017 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про відкладення розгляну справи у зв'язку перебуванням на іншій судовій справі.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 19.04.2016р.

19.04.2017р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 19.04.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2017р. року по справі № 914/4301/13 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

В пункті 5 своєї постанови № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України.

Оскільки, оскаржувана з боку ФОП ОСОБА_1 ухвала господарського суду Львівської області від 29.03.2017р. не є такою, що може бути оскаржена окремо, відповідно до вимог ст.106 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2017р. про відкладення розгляду справи, з додатками на 3 аркушах, повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала про повернення апеляційної скарги оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник. Р.В.