ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/303/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно наказу №25-к від 21.07.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/303/17:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17";

про стягнення 1900716,07 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс" (далі Позивач) звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (далі Відповідач) із позовом про стягнення коштів посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобовязань за договором поставки № 02/06/1-2016 від 02.06.2016р.

На заявлену позивачем 15.11.2016р. претензію за вих. № 16112016-1 відповідач не відповів.

З підстав ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не зявився був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення у справі).

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2017р. розгляд справи № 916/303/17 продовжено до 21.04.2017р.

В засіданні суду 19 квітня 2016р. за правилами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі 02.06.2016 р. укладено Договір поставки №02/06/1-2016 (далі Договір).

На підставі Договору Позивач поставив (передав) Відповідачу напівпричіп для перевезення сипучих OZTRAEYLER SAWT-38/2 у кількості чотири одиниці (далі - Товар), а Відповідач прийняв Товар та зобов'язався оплатити його вартість.

Згідно пункту 3.1. Договору Напівпричіп для перевезення сипучих OZTREYLER SAWT-40/2 за 1 одиницю, складає в національній валюті України 1601600,00 грн., з ПДВ (ПДВ - 266933,33 гривень), що в еквіваленті становить 57200,00 ЄВРО згідно до комерційного валютного курсу, визначеного «Porsche Finance Group» та опублікованого на сайті http://www.porscheleasing.uа/ який встановлений на дату останнього робочого дня, що передує даті виставлення рахунку станом на 01.06.2016 року.

Загальна сума Договору складає 6406400,00 грн., з ПДВ (ПДВ - 1067733,33 гривень), еквівалент 228 800,00 ЄВРО, згідно до комерційного валютного курсу, визначеного «Porsche Finance Group» та опублікованого на сайті http://www.porscheleasing.ua/, який встановлений на дату останнього робочого дня, що передує даті виставлення рахунку станом на 0l .06.2016 року (далі - «Ціна»).

Згідно пункту 4.1. Договору Оплата за цим Договором здійснюється трьома платежами у наступному порядку:

Покупець здійснює першу попередню оплату за цим Договором, а саме перераховує Продавцю 10 % від загальної ціни Товару на протязі трьох банківських днів з дати підписання цього Договору, вказаної в п. 3.1., з урахуванням умов п. 3.2. цього Договору що становить: 640640,00 грн з ПДВ, що є еквівалентом 22 880,00 EURO з ПДВ згідно до комерційного валютного курсу, визначеного «Porsche Finance Group» та опублікованого на сайті http://www.porscheleasing.ua/, який встановлений на дату останнього робочого дня, що передує даті виставлення рахунку станом на 01.06.2016 року.

Покупець здійснює другу попередню оплату за цим Договором, а саме перераховує Продавцю 60 % від загальної ціни Товару через 30 днів після першої попередньої оплати, вказаної в п. 3.1., з урахуванням умов п. 3.2. цього Договору що становить: 3 843 840,00 грн з ПДВ, що є еквівалентом 137280,00 EURO з ПДВ згідно до комерційного валютного курсу, визначеного «Porsche Finance Group» та опублікованого на сайті http://www.porscheleasing.ua/, який встановлений на дату останнього робочого дня, що передує даті виставлення рахунку станом на 01.06.2016 року. »

Покупець здійснює остаточну оплату за Товар, шляхом перерахування Продавцю 30% від загальної ціни Товару по факту отримання товару, вказаної в п. 3.1., з урахуванням умов п. 3.2. цього Договору, що становить: 1 921 920,00 з ПДВ, що є еквівалентом 68 640,00 EURO з ПДВ, згідно до комерційного валютного курсу, визначеного «Porsche Finance Group» та опублікованого на сайті http://www.porscheleasing.ua/, який встановлений на дату останнього робочого дня, що передує даті виставлення рахунку станом на 19.01.2016 року, після підписання ОСОБА_2 приймання-передачі Товару. Покупець має право на дострокове погашення.

На виконання умов Договору Відповідачем здійснено оплату, передбачену п. 4.1.1. та п. 4.1.2 наступним чином:

- Рахунок №600770 від 03.06.2016 р. на суму 640640,00 грн. (шістсот сорок тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок), що є еквівалентом 22880,00 євро (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят євро 00 центів) оплачений 03.06.2016 p.;

- Рахунок №700735 від 03.06.2016 р. на суму 352352,00 грн. (триста п'ятдесят дві тисячі триста п'ятдесят дві гривні 00 копійок), що є еквівалентом 12426,00 євро (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість євро 00 центів) оплачений 07.06.2016 p.;

- Рахунок №7601033 від 02.09.2016 р. на суму 4072564,96 грн. (чотири мільйони сімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні 96 копійок), що еквівалентом 137280,00 (сто тридцять сім тисяч двісті вісімдесят євро 00 центів) оплачений 05.09.2016 р.

15.09.2016 р. згідно видаткової накладної №рах0600394 від 15.09.2016 р. Відповідачу передано чотири напівпричепи для перевезення сипучих OZTREYLER SAWT-38/2 та передано рахунок на оплату №7601037 від 15.09.2016 р. на суму 1660948,00 грн. що є еквівалентом 56214,00 євро.

За Договором остаточний розрахунок здійснюється по факту отримання напівпричепів не пізніше 15.09.2016 р.

Позивач вказуэ, що станом на 06.01.2016р. рахунок на оплату №7601037 від 15.09.2016 р. на суму 1660948,00 грн. що є еквівалентом 56214,00 євро (п'ятдесят шість тисяч двісті чотирнадцять євро 00 центів) неоплачений повністю, а прострочення платежу триває 113 (сто тринадцять) календарних днів.

Згідно пункту 6.1. Договору Сторони несуть відповідальність за повне та своєчасне виконання прийнятих зобов'язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України та умов цього Договору.

Пунктом 6.5. Договору передбачено, що у випадку, якщо Покупець порушить строки здійснення платежів, що зазначені в цьому Договорі, він сплачує Продавцю пеню в у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення.

За час прострочення сплати за поставлений товар за приписами п.6.2 Договору та ч.2 ст. 625 Відповідачеві нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

15 березня 2017р. позивачем надана заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, за якою позивач просить стягнути з відповідача 1890616, 58 грн., в тому числі 1560391, 04 грн. основної заборгованості, 184468, 13 грн. пені, 19366 грн. 3% річних та 126391, 41 грн. збитків від інфляції., згідно наданого позивачем розрахунку.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок сум стягнення суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено. Доказів сплати не надано.

Таким чином, з огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (65000, Одеська обл., Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шосе, будинок 30А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" (52024, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., сільрада Чумаківська, автодорога Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 км, ) основну заборгованість у сумі 1560391 (один мільйон пятсот шістдесят тисяч триста девяносто одна) 04 коп., пеню у сумі 184468 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 13 коп., 3 % річних у сумі 19366 (девятнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн., інфляційні у сумі 126391 (сто двадцять шість тисяч триста девяносто одна) грн. 41 коп. та судовий збір у сумі 28510 (двадцять вісім тисяч пятсот десять) грн. 75 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24 квітня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук