ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

Від кредитора: не зявився;

Від банкрута: не зявився;

Ліквідатор: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 18.10.2016 порушено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.02.2017, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 06.03.2017 визнано боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

03.04.2017 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №27/11-990 від 31.03.2017 про залучення до участі у справі про банкрутство ТОВ «Таргет ЛТД» у якості зацікавленої особи стосовно боржника колишнього керівника ОСОБА_3 та зобовязання колишнього керівника ОСОБА_3 передати ліквідатору предмети, документи та речі визначені ч.6 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До клопотання арбітражним керуючим ОСОБА_2 додано копію листа ОСОБА_3 №25/11-990 від 13.12.2016, копію витягу з офіційного сайту Державного підприємства «Укрпошта» від 31.03.2017 та копію фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 15.12.2016, фотокопії фінансових звітів ТОВ «Таргет ЛТД» за 2011,2012,2013,2014 роки.

Ухвалою суду від 04.04.2017 призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №27/11-990 від 31.03.2017 до розгляду на 24.04.2017; зобовязано ліквідатора надати суду за три дні до дати судового засідання належні докази на підтвердження викладених в клопотанні №27/11-990 від 31.03.2017 обставин, повязаних з фактом перебування ОСОБА_3 на керівних посадах ТОВ «Таргет ЛТД», зокрема , яку посаду обіймав, у який період, які повноваження виконував.

20.04.2017 на офіційну електронну адресу господарського суду Миколаївської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов супровідний лист №28/11-990 від 20.04.2017 з додатками на дев'ятьох аркушах та клопотання №65/11-990 від 20.04.2017 про розгляд справи за наявними матеріалами, за відсутності арбітражного керуючого, у звязку з сімейними обставинами.

Учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання 24.04.2017 не зявились, про дату, час, місце розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. Інструкції встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Супровідний лист №28/11-990 від 20.04.2017 з додатками на дев'яти аркушах та клопотання №65/11-990 від 20.04.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2 не відповідають вимогам офіційного електронного документу оскільки не містять електронного цифрового підпису.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін та те, що ліквідатором ОСОБА_2 вимог ухвали суду від 04.04.2017 не виконано, витребуваних доказів не надано, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та зобовязати ліквідатора надати належні докази на підтвердження викладених в клопотанні №27/11-990 від 31.03.2017 обставин, повязаних з фактом перебування ОСОБА_3 на керівних посадах ТОВ «Таргет ЛТД», зокрема, яку посаду обіймав, у який період, які повноваження виконував.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2017 року об 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду за три дні до дати судового засідання належні докази на підтвердження викладених в клопотанні №27/11-990 від 31.03.2017 обставин, повязаних з фактом перебування ОСОБА_3 на керівних посадах ТОВ «Таргет ЛТД», зокрема, яку посаду обіймав, у який період, які повноваження виконував.

3. Ухвалу направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 02125)

Суддя В.О.Ржепецький