overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 909/1095/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району №11/423 від 05.04.2017р. (вх. № 01-05/1813/17 від 18.04.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 р.

у справі № 909/1095/16 (суддя Грица Ю.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів у розмірі 3 704,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. поновлено Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині району строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 р. у цій справі.

При виготовленні зазначеної ухвали в пункті 1 її резолютивної частини замість з ініціативи суду визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною вказано клопотання Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 909/1095/16, а саме: замість Клопотання Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити слід читати З ініціативи суду визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.04.2017 справа № 908/3510/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 28.03.2017)
у справі№ 908/3510/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-07», м. Запоріжжя
простягнення 531 998,38 грн.
В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 8 777,97 грн. - суду не надано.

Отже, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За наведених обставин, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі №908/3510/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі № 908/3510/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №10-22-01944 від 07.04.2017 р. на 14 арк., поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.

/
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 914/2/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», № 17/387 від 06.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1840/17 від 18.04.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2017 року

у справі № 914/2/17 (суддя Петрашко М.М.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорсь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик», м. Городок Львівської області,

про зобовязання повернути плиту № ф 3-14340 масою 7,48 тон вартістю 7981,16 Євро у кількості 1 од., та плиту № ф 6-14416 масою 10 тон вартістю 9215,00 Євро у кількості 1 од. упродовж 7 днів з дати набрання законної сили рішення суду та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 травня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/позивача (ПАТ «Енергомашспецсталь») подати суду: опис вкладення у цінний лист (докази надсилання апеляційної скарги відповідачу); інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відповідача (ТзОВ «ОСОБА_1 Логістик») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р.Справа № 923/1105/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: не зявився

Від 3 відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 листопада 2016 року

у справі № 923/1105/16

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ",

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 29.05.2017 року.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника позивача продовжити строк її розгляду на пятнадцять днів - до 13.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 13.06.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 червня 2017р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 914/3348/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 27.12.2016р. (вх. № 01-05/151/17 від 12.01.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» (надалі ТзОВ «Медсервіс-Галичина») про заміну сторони у виконавчому проваджені від 13.12.2016р.

у справі № 914/3348/14

за позовом: ТзОВ «Медсервіс-Галичина»

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення 879625,00 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі №914/3348/14 (суддя Сухович Ю.О.) частково задоволено заяву ТзОВ «Медсервіс-Галичина» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52702973 у справі № 914/3348/14 - ТзОВ «Медсервіс-Галичина» його правонаступником - ОСОБА_3 за наказом господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. (бланк № 0039748), виданим на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р.. залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі №914/3348/14. Відмовлено у задоволенні решти заяви.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. (головуючий-суддя Данко Л.С., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі № 914/3348/14, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017р. задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2 Скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. у справі № 914/3348/14 та передано справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 за № 004 б/н від 27.12.2016р. (вх.№01-05/151/17 від 12.01.2017р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі №914/3348/14 до провадження колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Хабіб М.І. та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2017 р. Справа № 917/290/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вх. №1307 П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/290/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комплект-Ліга", м. Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/290/17 (суддя Білоусов С.М.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комплект-Ліга", м. Полтава; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1343 від 23.08.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень вище вказаного Закону.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є. М. з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/290/17, а провадження у справі припинити (у випадку встановлення підстав для визнання боржника банкрутом - постанову скасувати в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.).

20.04.2017р. апелянт звернувся з заявою про відкликання своєї апеляційної скарги (вх.№4344).

Згідно п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги була подана до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу на постанову господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/290/17.

Додаток: апеляційна скарга на 4 арк. та додатки до неї на 2 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 7 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р.Справа № 915/18/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від «Українсько-турецька гірнича компанія» - не з'явився;

від ОСОБА_1 - не з'явився;

від Державного реєстратора Бойко Ірини Іванівни відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вознесенської міської ради в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради - не з'явився;

від ТОВ «ОЛЧЕРЛЕР МАДЕНДЖИЛІК ІНШААТ ТАРИМ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року

по справі №915/18/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вознесенської міської ради в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЧЕРЛЕР МАДЕНДЖИЛІК ІНШААТ ТАРИМ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

20.04.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду представники сторін та третіх осіб не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та третіх осіб судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.05.2017р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 5027/805-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Данко Л.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року

у справі № 5027/805-б/2012

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці,

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про визнання недійсним договору про надання підряду до приведення гідротехнічної споруди технологічних водойм та ставка до придатності у використанні, звільнення земельної ділянки

в межах справи №5027/805-б/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників:

від прокуратури: Яворський Я.Т.

від позивача: не з'явився.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.12.2016 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі № 5027/805-б/2012.

У судовому засіданні 19.04.2017 року представник відповідача 2 вимоги апеляційної скарги підтримав. Прокурор проти вимог апеляційної скарги заперечив. Інші представнкии сторін у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином. Представником апелянта і прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження наявних у матеріалах справи доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Костів Т.С.