Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 906/335/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

До: Приватного підприємства "Брикетуючі технології" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин)

про стягнення 1845061,22 грн та розірвання договорів купівлі-продажу №43 від 05.02.2014, №48 від 26.05.2014

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Брикетуючі технології" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

про розірвання договору купівлі-продажу № 43 від 05.02.2014 та стягнення заборгованості у сумі 30500,00 грн

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 01.04.2016

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 - керівник; ОСОБА_4 - представник за дов. б/н від 27.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 1586003,69 грн вартості обладнання, штрафу у розмірі 10% від вартості обладнання на суму 110000,00 грн, пені у розмірі 149057,53 грн та розірвання договорів купівлі - продажу №43 від 05.02.2014 та №48 від 26.05.2014.

Ухвалою від 11.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та вказаної заяви позивача.

16.05.2016 до суду від ПП "Брикетуючі технології" надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору купівлі - продажу №43 від 05.02.2014 і стягнення за цим договором 30500,00 грн боргу (а. с. 128 - 147 у т. 1).

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом (а. с. 243, 244 у т. 1).

Ухвалою від 22.06.2016 господарський суд призначив у справі судову експертизу щодо дослідження обладнання - пресу брикетуючого ударно - механічного ПБУ-080-900, проведення якої доручив Львівському НДІСЕ (а. с. 178 -180 у т. 2). Іншою ухвалою від 22.06.2016 господарський суд зупинив провадження у справі №906/335/16 (а. с. 181 у т. 2).

27.01.2017 судом поновлено провадження у справі та призначено засідання суду для розгляду справи та Висновку №3151 судової товарознавчої та трасологічної експертизи від 23.01.2017 (а. с. 56 у т. 3).

Відповідно до ухвал господарського суду від 21.03.2017, 30.03.2017 та 11.04.2017 розгляд даної справи відкладався, у зв'язку з поданням сторонами клопотань про відкладення розгляду справи та надання їм можливості подати до суду на затвердження текст укладеної мирової угоди.

26.04.2017 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі, текст якої додано до заяви.

В засіданні суду представники сторін підтримали подану заяву, просили прийняти та затвердити мирову угоду у справі на умовах, у ній визначених.

Також представником позивача в засіданні суду подано для долучення до матеріалів справи копії товаро-транспортної накладної №7 від 07.09.2015 та платіжного доручення №3170 від 18.08.2016 про сплату вартості проведеної судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди та умови, викладені у тексті мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається із змісту мирової угоди, укладеної між ТОВ "Рівнеенергоальянс" та ПП "Брикетуючі технології" у справі №906/335/16, сторонами врегульовано спір на умовах із яких, зокрема, встановлено, що:

- ТОВ "Рівнеенергоальянс" відмовляється від частини позовних вимог, щодо стягнення частини пені та розірвання договору купівлі-продажу;

- ПП "Брикетуючи технології" відмовляється від зустрічних позовних вимог щодо стягнення заборгованості та щодо розірвання договору купівлі-продажу;

- ПП "Брикетуючи технології" визнає борг за первісним позовом перед ТОВ "Рівнеенергоальянс" в розмірі 1800000,00 грн зі встановлення відстрочки та розстрочки суми платежів за боргом;

- судові витрати за даною справою розподіляються між сторонами порівну;

- сторонами підписано дану мирову угоду із зазначенням всіх наслідків щодо згоди сторін, остаточного та повного врегулювання спору.

Згідно з ч. 7, 8 п. 3.19 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Судом встановлено, що умови поданої мирової угоди є законними, такими, що можуть бути виконані, остаточно вирішують спір, що виник між сторонами у даній справі, роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, тому суд не вбачає підстав для відмови у її затверджені.

Таким чином провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне) та Приватного підприємства "Брикетуючі технології" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 26.04.2017, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне) та відповідачем - Приватним підприємством "Брикетуючі технології" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин) в такій редакції:

" ОСОБА_5

м. Житомир "26" квітня 2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеенергоальянс» (ідентифікаційний номер 37422493) в особі директора ОСОБА_1 (надалі - Позивач за первісним позовом), та

Приватне підприємство «Брикетуючі технології» (ідентифікаційний номер 36802651), в особі директора ОСОБА_3 (надалі - Позивач за зустрічним позовом), які є Сторонами у господарській справі № 906/335/16, що перебуває на вирішенні Господарського суду Житомирської області уклали дану мирову угоду про врегулювання спору на наступних умовах:

Враховуючи що:

Між сторонами виник спір, що перебуває на вирішенні Господарського суду Житомирської області (суддя Лозинська І.В.), за позовом ТОВ "Рівнеенергоальянс" до ПП "Брикетуючі технології" про стягнення 1845061,22грн. та за зустрічним позовом ПП "Брикетуючі технології" до ТОВ "Рівнеенергоальянс" про розірвання договорів купівлі продажу № 43 від 05.02.2014 та стягнення заборгованості у сумі 30500,00 грн.

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 906/335/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1. ТОВ «Рівнеенергоальянс» (Позивач за первісним позовом) відмовляється від частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення частини пені у розмірі 45061,22 грн., та щодо розірвання договорів купівлі-продажу № 43 від 05.02.2014, № 48 від 26.05.2014.

2. ПП «Брикетуючі технології» (Позивач за зустрічним позовом) відмовляється від позовних вимог, а саме: щодо стягнення заборгованості у сумі 30500,00 грн. та щодо розірвання договору купівлі - продажу № 43 від 05.02.2014.

3. ПП «Брикетуючі технології» визнає борг перед ТОВ «Рівнеенергоальянс» у розмірі 1800000,00 грн., що складається з вартості обладнання 1586003,69 грн, неустойки у вигляді штрафу 110000,00 грн, пені 103996,31 грн.

4. Сторони встановлюють наступний графік платежів згідно з яким ПП «Брикетуючі технології» отримує відстрочку строком до 12 місяців по виплаті зазначеної в п. З цієї ОСОБА_5 суми заборгованості. При цьому сторони встановлюють наступний графік платежів:

4.1. Перший платіж у розмірі - 600000,00 грн (в т.ч. 110000,00 грн неустойки у вигляді штрафу, 103996,31 грн пені, 386003,69 грн вартості обладнання) Відповідач сплачує до 26.10.2017.

4.2. Другий платіж у розмірі - 600000,00 грн (в т.ч. 600000,00 грн вартості обладнання) Відповідач сплачує до 26.01.2018.

4.3. Третій платіж у розмірі - 600000,00 грн (в т.ч. 600000,00 грн. вартості обладнання) Відповідач сплачує не пізніше 26.04.2018.

ПП «Брикетуючі технології» має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Судові витрати, понесені Сторонами в зв'язку з звернення до суду та судовим розглядом даного спору у розмірі 57949,14 грн, які складаються з:

- судових витрат Позивача за первісним позовом, а саме: які складаються з: судового збору за звернення з позовом - 27675,94 грн. (плат. дор. № 2601 від 25.03.2016); судового збору за забезпечення позову 689,00 грн. (плат. дор. № 2599, від 25.03.2016); судового збору за забезпечення позову 689,00 грн. (плат. дор. №2645, від 06.04.2016); витрат на проведення експертизи у розмірі 23383,20 грн. (плат. дор. № 3170 від 18.08.2016); судового збору 689,00 грн. (плат. дор. № 3218, від 29.08.2016).

- судових витрат Позивача за зустрічним позовом, а саме: судового збору за звернення з позовом 4134,00 грн, (плат. дор. № 610 від 16.05.2016); судового збору за забезпечення позову 689,00 грн. (плат. дор. № 610 від 16.05.2016)

розподіляються між Сторонами порівну. Відповідач за первісним позовом відшкодовує Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення даної мирової угоди, суму у розмірі 24151,57 грн. що складає різницю ж сумами понесених сторонами витрат.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що виник з виконання договорів купівлі-продажу № 43 від 05.02.2014 та № 48 від 26.05.2014.

7. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови та мету цієї ОСОБА_5 зди.

8. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їхньому волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків умовлених в тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

9. Після підписання даної ОСОБА_5 угоди сторони передають її на затвердження Господарському суду Житомирської області у відповідності до ст. 78 ГПК України.

10. ОСОБА_6 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

11. Підписи сторін:

Позивач Відповідач

ОСОБА_1 ОСОБА_3 "

3. Припинити провадження у справі №906/335/16 за п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. ОСОБА_6 ухвала згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття - 26.04.2017.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул. Жовтнева, 1, ідентифікаційний код за ).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Брикетуючі технології" (13342, Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин, вул. Колгоспна,110А, ідентифікаційний код за ).

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Рівнеенергоальянс" (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул. Жовтнева, 1

3 - ПП "Брикетуючі технології" (13342, Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин, вул. Колгоспна,110А