overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

24 квітня 2017 року Справа № 923/341/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 7 111,60 грн. за договором оренди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25 травня 2017 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: завірити документи додані до позовної заяви відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

24 квітня 2017 року Справа № 923/340/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія", м. Нова Каховка, м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 10438 грн. 95 коп.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07 червня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 02.06.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; письмові докази, що підтверджують факт перебування п. Чернявського О.С. на дату скоєння ДТП у трудових правовідносинах з відповідачем.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази, що підтверджують факт перебування водія ОСОБА_1 у трудових правовідносинах з ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія"; витяг з довідки ЄДРПОУ; письмові докази оплати заявленої до стягнення суми (у випадку її проведення).

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2017 року Справа № 923/344/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 703/17 від 21.04.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна", м.Херсон

про стягнення 45848грн. 52коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23 травня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 22.05.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4527/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Норма-Вест", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Норма-Вест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39936.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40004.

19.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "23" травня 2017 р. о(об) 10:50

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати докази на підтвердження заборгованості перед ТОВ НК Альфа-Нафта".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4578/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

19.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "23" травня 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати докази на підтвердження заборгованості перед ТОВ НК Альфа-Нафта".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.Справа № 924/368/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" с.Плесна Шепетівський район

до Приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про 1. визнання незаконної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу ОСОБА_1

2. визнання ТОВ "Сапоніт-Інвест" іпотекодержателем за договором іпотеки від 25.03.2008 р., який був укладений між Корпорацією "Подільські мінерали" та ВАТ "Шепетівська реалбаза

хлібопродуктів" та посвідчений приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №1789.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "10" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі, надати суду поштовий індекс юридичної особи.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача, надати суду поштовий індекс юридичної особи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу Хмеьницька обл.Шепетівський р-н.

3 - відповідачу Хмельницька обл. м.Славута, вул. Соборності 24

всі рекомендованим із повідомлденням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа № 924/161/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Шпак В.О., судді Олійник Ю.П., Смаровоз М. В.розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт.Сатанів Городоцький район

про стягнення 236 779,21 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №14/20-76-17 від 27.03.2017 р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №14/20-54-17 від 27.03.2017 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт.Сатанів про стягнення 236 779,21 грн.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до заяви судді Шпака В.О, вирішено питання про розгляд даної справи у колегіальному складі.

Визначено склад колегії суддів:

- ОСОБА_3 головуючий

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/161/17 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Мечникова 16-А

3 - відповідачу. Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт.Сатанів, вул.Гагаріна 24

всім рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/210/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "АЛЬФА", с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 272254,59 грн. заборгованості, з яких: 217286,08 грн. - основного боргу, 16225,34 грн. - пені, 31093,35 грн. - штрафу, 7649,82 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник згідно довіреності № 2016/55 від 10.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності № 1 від 27.03.2017р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "АЛЬФА", с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області заборгованість у розмірі 272254,59 грн. заборгованості, з яких: 217286,08 грн. - основного боргу, 16225,34 грн. - пені, 31093,35 грн. - штрафу, 7649,82 грн. - 3% річних у зв'язку із не виконанням грошового зобов'язання щодо оплати за товар за договором поставки №CVS 60839 від 11.02.2014 р.

Поважний представник позивача в судовому засіданні підтримує подану позовну заяву та просить суд її задовольнити, оскільки вона підтверджена наданими доказами. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки з урахуванням пені, штрафу та 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливістю мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, тощо.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторін надати документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "10" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу повторно подати в судове засідання відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості (за наявності), контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди з розрахунком позивача та копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3);

3 - відповідачу (31345, Хмельницька обл., Хмельницький район., с. Педоси).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 925/2151/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута ОСОБА_1,

представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від РВ ФДМУ по Черкаській області, ОСОБА_3 (від ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс"), ОСОБА_4 (від ТОВ «Правова допомога»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" про визнання недійсним договору у справі за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Хлібна Нива

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області на заяву ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС";

- відзив ТОВ "Хлібна нива" в особі її ліквідатора на заяву ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС";

- відзив заінтересованої особи - ТОВ "Правова допомога" на заяву ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", оголошує його, доповідає додатки;

-клопотання представника ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" про призначення експертизи.

У судовому засідання:

-представник ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" заяви про визнання недійсним договору та призначення експертизи підтримав;

-представник Регіонального відділення Фонду державного майна України вважає, що заяви не підлягають розгляду;

-представник ТОВ "Правова допомога" заперечив щодо задоволення заяви про визнання недійсним договору, вважає, що заявник не довів причини призначення експертизи;

-ліквідатор вказав, що змінив свою позицію, подав новий відзив, якого дотримується.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви про визнання недійсним договору відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 14 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", ТОВ "Правова допомога" та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2017 року Справа № 925/460/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до об'єднаного садівничого товариства «Славутич», Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, (поштова адреса: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Колгоспна, 23)

про стягнення 519 333,21 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "16" травня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Графік виконання робіт, кошторис робіт. Проектна документація. Дозвіл на початок виконання робіт.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту товариства (належним чином завірена копія до справи) - мета та види діяльності. Докази виконання умов договору генпідряду №1 від 01.12.2014р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 24466/16 від 30.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У прийнятій у цій справі ухвалі від 10.01.2017 №3 допущена описка в сумі, яка затверджена відповідно до поданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Голінним А.М. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2015 по 25.11.2016, яка підлягає виправленню.

Так, замість суми "33866,34 грн." необхідно було вказати суму "34866,34 грн."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку прийнятій у цій справі ухвалі від 10.01.2017 №3, замінивши цифри "33866,34" цифрами "34866,34".

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Голінному А.М., членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

3