ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2017 рокуСправа № 921/764/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву ТОВ "Октант-центр" № 14/03-01 від 14.03.2017 про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, Хмельницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенд Лайт" вул. Дзержинського, Олександрівський район, буд. 114, м. Запоріжжя, Запорізька область

про cтягнення заборгованості в сумі 1 000 000 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року у справі № 921/764/14-г/11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенд Лайт", 69095, м. Запоріжжя Запорізької обл., Олександрівський район, вул.Дзержинського, буд. 114; ідентифікаційний код 35820491 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29000; ідентифікаційний код 30145299 1 000 000 /один мільйон/ грн. 00 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, видано наказ.

У відповідності до статті 116 ГПК України 13 лютого 2017 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2017 р., яке набрало законної сили "13" лютого 2017 р. видано відповідні накази.

14 березня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" надійшла заява № 14/03-01 від 14.03.2017 про розстрочення виконання рішення господарського суду від 24.01.2017, обгрунтовуючи тим, що у боржника відсутні кошти на погашення суми заборгованості. Зокрема просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017р. - 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи відповідно до графіку: по 31.03.2017р. - 250 000,00 грн. по 30.04.2017р. - 250 000,00 грн. по 31.05.2017р. - 250 000,00 грн. по 30.06.2017р. - 250 000,00 грн.

У відповідності до статті 121 ГПК України, ухвалою господарського суду від 16 березня 2017 року призначено судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 921/764/14-г/11 від 24.01.17 на 27 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В порядку ст..77 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.03.2017р. судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, Хмельницька область про відстрочку виконання рішення господарського суду відкладено 11 квітня 2017 року на 12 год. 45 хв..

11.04.2017 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" поступили додаткові пояснення № 11/04-01 від 11.04.2017р.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року у справі № 921/764/14-г/11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенд Лайт", 69095, м. Запоріжжя Запорізької обл., Олександрівський район, вул.Дзержинського, буд. 114; ідентифікаційний код 35820491 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29000; ідентифікаційний код 30145299 1 000 000 /один мільйон/ грн. 00 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, видано наказ.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання судового рішення наступним:

На виконанні Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження № 53194735 про стягнення із ТОВ "Хенд Лайт" на користь ТОВ "Октант-Центр" грошових коштів в сумі 204 000,00 грн. згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2016р. у справі № 921/356/14-г/14.

Дане виконавче провадження було відкрито постановою Збаразького МВДВС 23.12.2016р., станом на 14.03.2017р. грошові кошти з боржника стягнуті не були, що засвідчує їх відсутність у боржника.

В межах вищезгаданого виконавчого провадження проводиться звернення стягнення на належну боржнику нежитлову будівлю площею 955,9 кв.м. за адресою: Тернопільська обл., Лановецький р., м. Ланівці, вулиця Вишнівецька, будинок 35.

Згідно висновку про вартість обєкту оцінки станом 23.02.2017р. вартість даної будівлі становить 537 000,00 грн. (без ПДВ).

Як свідчить протокол № 247543 від 04.04.2017р. проведення електронних торгів такі не відбулись через відсутність допущених учасників торгів.

Вищенаведене підтверджує, що у боржника відсутні грошові кошти, а наявного у боржника майна є недостатньо для повного розрахунку із ТОВ «Октант-Центр», сумарні вимоги якого по обох судових справах становлять 204 000,00 грн. + 1 000 000,00 грн. = 1 204 000,00 грн.

Крім того, наявне у боржника майно є неліквідним - не користується попитом, що підтверджує відсутність бажаючих його придбати на електронних тогах.

Заявник вказує, що у разі продажу єдиного виявленого майна боржника - нежитлової будівлю площею 955,9 кв.м. за адресою: Тернопільська обл., Лановецький р., м. Ланівці, вулиця Вишнівецька, будинок 35 боржник залишиться без основних засобів та не зможе здійснювати господарську діяльність, основним видом якої є виробництво цукру згідно із витягом з ЄДРЮОФЛРГФ від 27.09.2016р. № НОМЕР_1 .

Надаючи оцінку викладеним доводам у заяві про розстрочку виконання рішення, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 121 ГПК України господарський за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

При цьому норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним.

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або у встановлений господарським судом спосіб. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Процесуальний закон не наводить переліку обставин, за наявності яких може бути надано розстрочку виконання судового рішення, і покладає розв'язання цього питання безпосередньо на суд, який розглядає відповідну заяву.

Як зазначено в п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявна загроза банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,43,77,86, 115,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, Хмельницька область про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року у справі № 921/764/14-г/11, задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017р. у справі № 921/764/14-г/11 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенд Лайт» (69095, м. Запоріжжя Запорізької обл., Олександрівський район, вул. Дзержинського, буд. 114; ідентифікаційний код 35820491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29000; ідентифікаційний код 30145 (один мільйон) грн. 00 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи відповідно до графіку: по 31.03.2017р. - 250 000,00 грн. по 30.04.2017р. - 250 000,00 грн. по 31.05.2017р. - 250 000,00 грн. по 30.06.2017р. - 250 000,00 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук