ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/1087/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмети застави

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства СЕНТРАВІС ПРОДАКШН КЖРЕЙН" за Генеральною кредитною угодою № 012/03-00/139-07 від 16.08.2007 та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/133-00/056 від 12.08.2010, №010/42-0-2/380 від 17.08.2012 та генеральним кредитним договором №010/133-00/057 від 12.08.2010 у сумі 1566163, 65 євро та 5759287, 13 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитним договором №010/133-00/056 від 12.08.2010 у загальній сумі 2 995 519,25 грн., в тому числі: основна заборгованість (тіло кредиту) - 2420382,16 грн.; заборгованість за відсотками - 209 695,09 грн.; пеня за кредитом - 315930, 67 грн.; пеня за відсотками - 49511, 33 грн.;

- заборгованості за Генеральним кредитним договором №010/133-00/057 від12.08.2010 у загальній сумі 1707446, 02 грн., в тому числі: основна заборгованість (тіло кредиту) - 1379617, 84 грн.; заборгованість за відсотками - 119526, 21 грн.; пеня за кредитом - 180080, 49 грн.; пеня за відсотками - 28221,48 грн.;

- заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-2/380 від 17.08.2012 у

загальній сумі 1566163, 65 євро та 1053321, 86 грн., в тому числі: основна заборгованість (тіло кредиту) - 1525725, 25 євро; заборгованість за відсотками - 40438, 40 євро; пеня за кредитом - 870153, 53 грн.; пеня за відсотками - 183168, 33 грн.;

- заборгованості по штрафним санкціям за Генеральною кредитною угодою №012/03-00/139-07 від 16.08.2007 у загальній сумі 3000 грн.

Звернути стягнення на майно, передане в іпотеку та заставу Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" відповідно до:

- договору іпотеки № 012/03-00/139/1-07 від 16.08.2007 зі змінами та доповненнями, внесеними договорами про внесення змін № 1 від 17.12.2007, № 012/03-00/139/1/2 від 29.10.2010, № 012/03-00/139/1/3 від 19.07.2013, № 012/03-00/139/1/4 від 18.10.2013, № 012/03-00/139/1/5 від 18.11.2013, № 012/03-00/139/1/6 від 26.03.2014, за яким в іпотеку Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" було передано нерухоме майно, а саме: будівля цеху інв.№000036 загальною площею 30822 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, будинок 56г/2 (п'ятдесят шість "г" дріб два), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6.; будівля ЛБК інв.№ 000097 загальною площею 5133,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, будинок 56г/4 (п'ятдесят шість "г" дріб чотири), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6.

- договору застави основних засобів № 012/03-00/139/2-07 від 16.08.2007 зі змінами та доповненнями, внесеними договорами про внесення змін № 1 від 17.12.2007, № 2 від 13.08.2008, № 012/03-00/139/2/3 від 05.08.2011, № 012/03-00/139/2/4 від 27.07.2012, № 012/03-00/139/2/5 від 19.07.2013, № 012/03-00/139/2/6 від 18.10.2013, № 012/03-00/139/2/7 від 18.11.2013, №012/03-00/139/2/8 від 26.03.2014, за яким в заставу Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" було передано майно, яке зберігається за адресою Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56 Г/1, а саме: трубопрокатний стан Вгоnх Тауlor Wilson, серія 10 СR.5, 2004 р.в., виробник West Midlands, інвентарний № 4773047; стан холодної прокатки труб ХIIТР-40-8, 2005 р.в., виробник ВАТ Електростальтяжмаш, Росія, інвентарний № 4773187; компресорна установка Gardner Denver Оу, Фінляндія, інвентарний № 773003, що складається з Компресор гвинтовий повітряний (2 од.), сушарка рефрежираторного типу (2 од.)

- договору застави основних засобів № 12/03-00/108 від 05.08.2009 зі змінами та доповненнями, внесеними договорами про внесення змін №12/03-00/108/1 від 13.08.2010, №12/03-00/108/2 від 05.08.2011, №12/03-00/108/3 від 28.07.2012, № 12/03-00/108/4 від 17.07.2013, № 12/03-00/108/5 від 21.10.2013, №12/03-00/108/6 від 18.11.2013, № 12/03-00/108/7 від 26.03.2014, за яким в заставу Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" було передано майно, яке зберігається за адресою Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56 171, а саме: Стан № 4, ХПТ 32-2, 1960 р.в., інвентарний № 25102, Стан № 5, ХПТ 32-2, 1960 р.в., інвентарний № 25103, Стан № 8, ХПТ 32-2, 1960 р.в., інвентарний № 25106, Стан № 9, ХПТ 32-2, 1960 р.в., інвентарний № 25107, Стан № 12, ХПТ 55-2, 1960 р.в., інвентарний № 25111, Стан № 13, ХПТ 55-2, 1960 р.в., інвентарний № 25112, Стан № 15, ХПТ 55-2, 1960 р.в., інвентарний № 25114.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" та ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в резолютивній частині рішення суду: визначити спосіб реалізації предметів іпотеки/застави шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; встановити початкову ціну реалізації предметів іпотеки/застави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 (суддя Манько Г.В.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.03.2016.

В судовому засіданні 15.03.2016, відповідно до ч. 3 ст. 77 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.04.2016. Після перерви розгляд справи було продовжено.

16.03.2016 ОСОБА_3 акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.03.2016 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

В судовому засіданні 20.04.2016, відповідно до ч. 3 ст. 77 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.04.2016. Після перерви розгляд справи було продовжено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 призначено у справі № 904/1087/16 судову експертизу.

Ухвалою суду від 21.04.2016 зупинено провадження у справі № 904/1087/16.

27.04.2016 супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1087/16 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 30.05.16 апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 про зупинення провадження у справі № 904/1087/16 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 справу призначено до розгляду в засіданні на 09.08.2016.

28.07.2016 ОСОБА_3 акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01.08.2016 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 11.08.2016 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду від 15.08.2016 справу призначено до розгляду в засіданні на 30.08.2016.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 04.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 справу призначено до розгляду в засіданні на 01.11.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 27.10.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 27.10.2016 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 справу призначено до розгляду в засіданні на 26.12.2016.

26.12.2016 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки.

Ухвалою суду від 26.12.2016 в задоволенні заяви відповідача про призначення судової експертизи відмовлено.

26.12.2016 відповідач подав до суду заяву про відвід судді - Манько Г.В., яку вмотивовано упередженістю судді при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 26.12.2016 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді. Заявлено самовідвід та ухвалою від 26.12.2016 задоволено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.12.2016 № 1056, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з задоволенням заяви судді Манько Г.В. про самовідвід від розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1087/16.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 904/1087/16 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 28.12.16 прийнято справу 904/1087/16 до свого провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 30.01.2017.

Представник позивача 19.01.17 подав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідачем здійснено часткове погашення суми основної заборгованості у розмірі 144 700, 00 євро.

Представник відповідача 30.01.17 подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому він просить суд призначити у справі № 904/1087/16 будівельно-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом на дату проведення експертизи, нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 012/03-00/139/1-07 від 16.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 1475 (із змінами та доповненнями), а саме:

Будівля цеху інв. № 000036, загальною площею ЗО 822 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., місто Нікополь, просп. Трубників, буд. 56г/2; Будівля АБК інв. № 000097, загальною площею 5 133,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., місто Нікополь, просп. Трубників, буд. 56г/4?

Проведення вищевказаної експертизи відповідач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 30.01.2017, відповідно до ч. 3 ст. 77 ОСОБА_2 процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошено перерву до 06.02.2017. Після перерви розгляд справи продовжено.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про проведення судової експертизи у даній справі.

Відповідно до статті 41 ОСОБА_2 процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.17 призначено судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 06.02.17 справу № 904/1087/16 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.02.17 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначає, що 27.01.17 ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" частково погасив суму основної заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-2/380 від 17.08.2012 у розмірі 280 374,00 євро.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" 06.03.17 надіслало на адресу господарського суду клопотання про заміну позивача у справі № 904/1087/16 його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 23.12.2016 між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу, згідно з яким 27.02.17 клієнт відступив фактору права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 012/03-00/139-07 від 16.08.2007 та укладеними в її межах кредитним договором № 010/133-00/056 від 12.08.2010, кредитним договором № 010/42-0-2/380 від 17.08.2012 та Генеральним кредитним договором № 010/133-00/057 від 12.08.2010 укладеними між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" і позичальником ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн", разом усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них.

Питання замiни сторони її правонаступником, у тому числi i в разi замiни кредитора у зобов'язаннi, вирiшується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Відповідно до статті 25 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування ОСОБА_2 процесуального кодексу України судами першої інстанції").

15.03.2017 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ від експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання № 10/876/822 від 28.02.17 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- копію технічних паспортів на будівлі та споруди, що розташовані за адресами: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56г/2 та 56/г/4.

16.03.17 Господарським судом Дніпропетровської області на адресу Дніпропетровського НДІСЕ надіслано лист з проханням про повернення справи 904/1087/16, для витребування документів згідно клопотання експерта.

22.03.2017 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ надійшов лист № 10/876/974 від 07.03.17 з рахунком № 191 від 24.02.17 на оплату вартості судово-економічної експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 21.04.16 попередня оплата вартості судової експертизи була покладена на відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн".

ОСОБА_2 суду Дніпропетровської області від 16.03.17 відповідачеві у справі надіслано рахунок на оплату попередньої вартості судової експертизи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання представника ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" для вирішення питання щодо його правонаступника.

11.04.17 справа № 904/1087/16 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ОСОБА_2 процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 25, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 26.04.2017.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати сторони надати копію технічних паспортів на будівлі та споруди, що розташовані за адресами: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56г/2 та 56/г/4.

Викликати у судове засідання представника ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк".

Явка представників сторін та ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7