ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.2017р. Справа №905/3592/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Медбіоком

ЛТД, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранум, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 18200,00 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Я.О. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дир.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком Лтд", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 18200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №1404-1 від 14.04.2015р., специфікацію до нього №1 від 14.04.2015р., видаткові накладні №РГ-0000013 від 13.03.2015р., №РН-000025 від 14.04.2015р., рахунки-фактури №СФ-0000013 від 13.03.2015р., №СФ-0000026 від 14.04.2015р., меморіальний ордер №F0313T54BU, акт взаємних розрахунків між сторонами від 30.06.2015р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 11.01.2017р., проти позовних вимог заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем факту постачання продукції - 13 од. Біологіну 10 л. Зокрема, на думку відповідача, з видаткової накладної №РН-000025 від 14.04.2015р. не вбачається, що продукція була отримана уповноваженим представником ТОВ "Гранум" у зв'язку з відмінностями особистого підпису директора ОСОБА_3 на документах. При цьому, як вказує відповідач, підпис отримувача на вказаній видатковій накладній належить невідомій особі, а печатка підприємства, якою цей підпис скріплено, може бути підробною.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. по справі №905/3592/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи №905/3592/16 разом з супровідним листом від 16.02.2017р. направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

03.04.2017р. до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №275 від 01.03.2017р. про надання додаткових матеріалів для видачі висновку по справі №905/3592/16.

За змістом вищевказаного клопотання експертною установою заявлено про необхідність роз'яснення питань, поставлених на вирішення експерту, а також надання вільних зразків, умовно-вільних зразків та експериментальних зразків підписів та почерку всіх можливих виконавців. Крім цього, експертною установою повідомлено суд про відсутність в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз судового експерта для проведення технічної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. було поновлено провадження по справі, призначено розгляд справи на 20.04.2017р. о 12.30 год., зобов'язано сторони надати свої пропозиції щодо заявленого експертом клопотання (зокрема, щодо визначення осіб, підпис та почерк яких має бути досліджений судовим експертом).

В судове засідання 20.04.2017р. представник відповідача не з'явився. При цьому, у клопотанні від 19.04.2017р. відповідачем запропоновано суду здійснити відбір зразків підпису ОСОБА_3 у встановленому порядку.

Одночасно, позивачем в засіданні суду 20.04.2017р. повідомлено суд про необхідність дослідження зразків підпису та почерку директора, бухгалтера та агронома ТОВ "Гранум", які займали відповідні посади станом на 14.04.2015р.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи викладені вище обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст.ст.30, 31, 41, 86, п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 року о 12:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові відомості з визначенням прізвищ, імен та по-батькові осіб, які займали посади директора, бухгалтера/головного бухгалтера та агронома ТОВ "Гранум" станом на 14.04.2015р. (з наданням відповідних підтверджуючих документів).

Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання осіб, які займали посади директора, бухгалтера/головного бухгалтера та агронома ТОВ "Гранум" станом на 14.04.2015р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, осіб, які займали посади директора, бухгалтера/головного бухгалтера та агронома ТОВ "Гранум" станом на 14.04.2015р., у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Я.О. Левшина