overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 916/2216/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року

у справі № 916/2216/16

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 130 000 грн. 00 коп.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідачів- 1. Башаров В.Є.

2. Литовченко С.М.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" у даній справі на 18 квітня 2017 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 922/3819/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"
на ухвалу та постанову Господарського суду Харківської області від 19.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 922/3819/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 5024/1492/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від31.01.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на діїДніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
у справі за позовом№5024/1492/2012 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"
простягнення 435 172,13 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 5024/1492/2012 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддяСтуденець В.І.
Судді:Бондар С.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 910/15425/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2017 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року

у справі № 910/15425/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2. Товарна біржа "Перспектива-Коммодіті"

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2017 року та на рішення господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року у справі № 910/15425/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2017 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 923/1373/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.17 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.12.16
у справігосподарського суду Херсонської області №923/1373/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс"
простягнення 3247494,06грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.17 у справі №923/1373/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.04.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 916/352/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області
на постанову від та на рішення відОдеського апеляційного господарського суду 21.02.2017 Господарського суду Одеської області 11.01.2017
у справі№ 916/352/16
за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
доГоловного територіального управління юстиції в Одеській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
простягнення 454 510, 20 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2017 у справі № 916/352/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/352/16 призначити на 03.05.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 916/352/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 905/170/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши клопотання про продовження строку розгляду касаційної скаргиКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі № 905/170/16 Господарського суду Донецької області
за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення м.Маріуполь
доНаціональної телекомпанії України м.Київ в особі філії НТКУ "Донецька регіональна дирекція"
провизнання договору №117-15-15 на надання телекомунікаційних послуг в 2015 році укладеним та стягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаРоманюк О.М.
- - відповідача Ставицький С.В.

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 у судовому засіданні представником Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення м.Маріуполь Романюком О.М. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 905/170/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 905/170/16 на 15 днів.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/6896/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі №910/6896/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Київська міська рада; 2. Київська міська державна адміністрація; 3.комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/6896/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 травня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/6371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЗаступника прокурора Дніпропетровської області
на постанову від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/6371/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Баглійського району м. Дніподзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради
до за участюПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" Прокуратури Дніпропетровської області
простягнення 5 468 979 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Заступника прокурора Дніпропетровської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/6371/15 господарського суду Дніпропетровської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 917/712/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"
наухвалу Господарського суду Полтавської області від 10 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
провідстрочку виконання рішення
у справі№ 917/712/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- промислова компанія "Полтавазернопродукт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
про стягнення 6 739 292,19 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх)

.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 924/167/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,
розглянувши клопотання приватного підприємства "Адоніс Стар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
закасаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.17
у справігосподарського суду Хмельницької області №924/167/16
за позовомприватного підприємства "Адоніс Стар"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро"
простягнення 447 708,83 грн., у тому числі 9 132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236 315,49 грн.; 7 577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196 083,90 грн. та 15 309,44 грн. пені,
ВСТАНОВИВ:

03.04.17 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №924/167/16 господарського суду Хмельницької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2017 о 12:20 в каб. 330.

14.04.17 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання приватного підприємства "Адоніс Стар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 74-1 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника приватного підприємства "Адоніс Стар" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Адоніс Стар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №924/167/16 24.04.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, місто Хмельницький, майдан незалежності, 1 (зал №202) за участю представників приватного підприємства "Адоніс Стар".

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судових засідань суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 922/4782/13
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі № 922/4782/13 господарського суду Харківської області
за скаргоюДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси"
на діїДержавного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-італійська компанія "Глобал Енерджі корпорейшн"
до1)Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на те, що судом апеляційної інстанції несвоєчасно надіслано копію повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду було прийнято 09.02.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 13.02.2017. Проте цю постанову було надіслано лише 15.02.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга