УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/15634/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши матеріали справи № 910/15634/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна», с. Грабки,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Хмельницький, та товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп», м. Київ,

про визнання договору недійсним,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) перебувала справа № 910/15634/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (далі - ТОВ «Євро Лізинг») та товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» (далі - ТОВ «Олімп Фінанс Груп») про визнання недійсним договору факторингу від 23.07.2013 № 03-ф/07, укладеного ТОВ «Євро Лізинг» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 було направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) для проведення судової технічної експертизи відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 про призначення судової технічної експертизи, та зупинено провадження у справі № 910/15634/16 до отримання результатів експертизи.

13.04.2017 від КНДІСЕ до суду надійшли: повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів від 03.04.2017 № 21836/16-34/21837/16-33; матеріали справи № 910/15634/16.

У повідомленні про неможливість надання висновку експертизи КНДІСЕ зазначає, що станом на 31.03.2017 клопотання експертів не виконано - досліджуваний документ до КНДІСЕ не надходив, умови проведення експертизи не погоджено.

Розпорядженням від 13.04.2017 № 05-23/1406 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15634/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу № 910/15634/16 було передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, судова експертиза не може бути виконана у зв'язку із неподанням сторонами документів, які необхідні для проведення експертного дослідження, то підстав для зупинення провадження у справі немає.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/15634/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/15634/16 та призначити судовий розгляд на 23.05.2017 о 14:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

4. Зобов'язати учасників процесу:

- подати письмові пояснення щодо причин невиконання ухвал суду від 20.09.2016, 08.11.2016, 13.01.2017 та причин неподання доказів, витребуваних судовим експертом;

- подати письмове пояснення щодо можливості розгляду даного судового спору без проведення судової експертизи за наявними матеріалами у справі;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук