ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 917/243/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", вул. Визволення, 22, м.Полтава, Полтавська область, 36009

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про зобов"язання підписати акти та стягнення 9 103 587,36 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 04-87/4-403 від 18.04.2017 р.

Розглядається позовна заява про зобов"язання підписати та надати позивачу акт виконаних робіт за формою КБ-2в з довідкою про вартість виконаних робіт та витрати КБ-3 за березень 2016р. на суму 4 346 602,16 грн., акт виконаних робіт за формою КБ-2в з довідкою про вартість виконаних робіт та витрати КБ-3 за квітень 2016р. на суму 4 064 437,60 грн., та стягнення 9 103 587,36 грн. заборгованості за договором підряду № 03-01/14 від 15.01.2014р.

Позивачем при подачі позову не було додано до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Водночас, позивач до позову додав клопотання від 15.02.2017р. про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що у зв"язку з несплатою відповідачем боргу на його рахунках відсутні кошти.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2017р. (п.1); відстрочено позивачу сплату судового збору до 23.03.2017р., зобов"язано до дня судового засідання позивача подати докази сплати судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (п.3); зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; розрахунок стягуваної суми з посиланням на первинні документи, які підтверджують виконання робіт на 9 103 587,36 грн.; докази та письмові пояснення в яких зазначити обставини щодо: затвердження в установленому порядку проектно-кошторисної документації (п.1.1 договору підряду № 03-01/14 від 15.01.17 р.), причини відмови відповідача від підписання актів виконаних робіт за формою КБ-2в і КБ-3 за березень 2016 року на суму 5 435 014,41 грн. та за квітень 2016 року на суму 4 064 437,60 грн., узгодження в проектно-кошторисній документації переліку робіт, які вказані в зазначених актах за березень, квітень 2016 року (п.4); запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, письмові пояснення в яких зазначити причини відмови від підписання актів виконаних робіт за формою КБ-2в і КБ-3 за березень 2016 року на суму 5 435 014,41 грн. та за квітень 2016 року на суму 4 064 437,60 грн., узгодження в проектно-кошторисній документації переліку робіт, які вказані в зазначених актах за березень, квітень 2016 року (п.5).

До дати проведення судового засідання 23.03.2017р., позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивуючи тим, що у зв"язку з несплатою відповідачем боргу на його рахунках відсутні кошти (вх. № 3875 від 21.03.2017р.).

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов(вх. № 3848 від 21.03.17р.).

Ухвалою суду від 23.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 18.04.2017 р., відстрочив позивачу сплату судового збору до 18.04.2017р., зобов"язав до дня судового засідання позивача подати докази сплати судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»; зобов'язав позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; розрахунок стягуваної суми з посиланням на первинні документи, які підтверджують виконання робіт на 9 103 587,36 грн.; докази та письмові пояснення в яких зазначити обставини щодо: затвердження в установленому порядку проектно-кошторисної документації (п.1.1 договору підряду № 03-01/14 від 15.01.17 р.), причини відмови відповідача від підписання актів виконаних робіт за формою КБ-2в і КБ-3 за березень 2016 року на суму 5 435 014,41 грн. та за квітень 2016 року на суму 4 064 437,60 грн., узгодження в проектно-кошторисній документації переліку робіт, які вказані в зазначених актах за березень, квітень 2016 року.

07.04.2017р. через канцелярію суду позивачем подані пояснення на виконання попередніх ухвал суду та розрахунок (вх. № 4755 від 07.04.2017р.).

В судове засідання 18.04.2017р. позивач явку представника не забезпечив, оригінали документів, які додані до позовної заяви, та докази сплати судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» не надав.

Згідно п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п.3.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013).

Позивач на вимоги ухвали суду від 23.02.2017 та від 23.03.2017 доказів сплати судового збору не надав, із клопотаннями про продовження строку, на який йому було відстрочено сплату судового збору чи про звільнення його від сплати судового збору, не звертався.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано суду витребуваних судом доказів, а саме: доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі у відповідності до Закону України Про судовий збір.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Оскільки строк, на який судом було відстрочено сплату позивачем судового збору закінчився, суд відкладав розгляд справи для надання позивачу можливості подати докази сплати судового збору, однак позивач таких не надав, враховуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук