ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/615/15 вх. № 615/15л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатор : не з`явився

розглянувши заяву (вх. № 4201) ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця"

По справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області

до ТОВ "Полімер-Столиця"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року ТОВ "Полімер-Столиця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

07.02.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора банкрута з 26.10.2016 року по 06.02.2017 рік та заява (вх. № 4201) ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця", у зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року прийнято та призначено заяву ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" на "28" лютого 2017 року; зобов'язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

В судовому засіданні 28.02.2017 року, у зв`язку з тим, що комітетом кредиторів не надано пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а ліквідатором подано клопотання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця", суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора у справі № 922/615/15 та відклав розгляд справи.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14 липня 2016 року за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації підприємства за видами економічної діяльності, спеціалізації за організаційно -правовою формою господарювання) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво № 6 від 12.02.2013 року).

В судовому засіданні 27.03.2017 року оскільки ліквідатором подано клопотання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" та зважаючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 не подано заяву на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця", суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/615/15 та відклав розгляд справи.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14 липня 2016 року за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації підприємства за видами економічної діяльності, спеціалізації за організаційно -правовою формою господарювання) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( свідоцтво № 1788 від 05.12.2016 року).

Ухвалою суду від 28.03.2017 року зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016 року адреса : вул. Привокзальна, 4, м. Суми, Україна, 40022) визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі у якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця" протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, який визначений автоматизованою системою, в судове засідання не з`явився, проте до суду 05.04.2017 року від нього надійшла заява (вх. № 11326) про призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця".

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнення його від обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця", суд встановив наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Полімер-Столиця".

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити його ліквідатором ТОВ "Полімер-Столиця", виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з абз. 5-6 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Частиною 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Здійснюючи оцінку кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, яка має конфлікт інтересів, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ "Полімер-Столиця" та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця".

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Полімер-Столиця".

3. Призначити ліквідатором ТОВ "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016 року адреса : вул. Привокзальна, 4, м. Суми, Україна, 40022).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати ліквідатору ОСОБА_3 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації ТОВ "Полімер-Столиця"

5. Зобовязати ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_3 продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року, щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

6. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" червня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

Ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному реєстратору, боржнику, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.