КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №910/747/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017

у справі № 910/747/17 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп"

про стягнення заборгованості 687 253,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп" про стягнення заборгованості 714 472,00 грн.

24.03.2017 від позивача надійшли пояснення по справі та заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 687 253,49 грн, з яких 667 440,00 грн заборгованості та 149 813,49 грн пені.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою являлась заявою про зменшення позовних вимог, суд першої інстанції прийняв її до розгляду та здійснював подальший розгляд справи з урахуванням зменшених вимог.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов своїм рішенням від 29.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/747/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги додано акт Господарського суду міста Києва про те, що при розкриванні поштового відправлення, не виявилось вказаних у додатках до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/747/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом у зв'язку з недоданням доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні та без доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/747/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/747/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова