ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа№ 914/523/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі О.Кравець розглянула справу

за позовом: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд Відокремлений структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №2, м.Червоноград,

про: стягнення 1 023 205,64 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

встановив:

Комунальне підприємство Червоноградтеплокомуненерго звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд Відокремлений структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №2 про: стягнення 1 023 205,64 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.03.2017 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 28.03.2017року.

Також даною ухвалою суд відстрочив сплату позивачем судового збору за розгляд даної позовної заяви до 15.04.2017р.

В судове засідання 28.03.2017 р. зявився представник позивача однак доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р. не виконав. Крім того, відповідач факсограмою подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати заперечення та докази по справі.

В судовому засіданні 28.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017р.

В судове засідання 20.04.2017р. зявилися представники сторін. Представником відповідача було подано письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача не виконав вимог ухвал суду та не надав доказів сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви, пояснив, що підприємство позбавлене можливості оплатити судовий збір і вирішується питання з міською радою про можливість виділення коштів для судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Позивач не звертався із клопотаннями про продовження строку на який йому було відстрочено сплату судового збору чи про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки строк, на який судом було відстрочено сплату позивачем судового збору закінчився, суд відкладав розгляд справи для надання позивачу можливості подати докази сплати судового збору, однак позивач таких не надав, а можливість оплати судового збору вирішується, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд Відокремлений структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №2 про: стягнення 1 023 205,64 грн.

залишити без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.