УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3468/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3468/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа», м. Гадяч, і товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МВ», м. Київ,

про стягнення 237 599 082,85 грн.,

за участю представників:

позивача - Самокиша В.Ю. (довіреність від 12.12.2016 № 02-36/3391);

відповідача-1 - Чугунов М.В. (довіреність від 01.03.2017 № б/н);

відповідача-2 - Войцехівський О.В. (довіреність від 10.04.2017 № б/н)

товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» - Дєміров І.В. (довіреність від 01.03.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3468/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа» і товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МВ» про стягнення 233 537 623,57 грн. заборгованості з кредиту за генеральним договором від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101 про здійснення кредитування (далі - Генеральний договір); 3 981 285,71 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом; 33 444,44 грн. заборгованості з пені за несвоєчасне повернення кредиту; 46 729,13 грн. заборгованості з пені за несвоєчасне повернення відсотків; а всього, 237 599 082,85 грн.

10.04.2017 позивач подав суду додаткові документи по справі.

11.04.2017 відповідач-1 подав суду: заперечення проти позову; клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення в як третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» (далі - ТОВ «Агротекс-Миколаїв»), товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Світанок» (далі - ТОВ «АФ «Світанок»), сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - СГТОВ «Україна»), товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» (ТОВ - «Райз-Південь»).

11.04.2017 відповідач-2 подав суду: заперечення проти позову; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

11.04.2017 ТОВ «Райз-Південь» подало суду клопотання про залучення його в як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 11.04.2017 було обговорено питання щодо залучення ТОВ «Агротекс-Миколаїв»), ТОВ «АФ «Світанок», СГТОВ «Україна» та ТОВ - «Райз-Південь» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, клопотання про залучення третіх осіб мотивовані тим, що оскільки виконання зобов'язання за Генеральним договором забезпечено заставою відповідно до укладених договорів застави з Банком, а вказані юридичні особи є заставодавцями, то у випадку задоволення позовної заяви це може вплинути на права і обов'язки вказаних осіб, а тому господарському суду слід залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки вказаних юридичних осіб, господарський суд залучає вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Що ж до клопотання про витребування відповідача-1 про витребування доказів у Банку, то суд відхиляє його з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд визнав клопотання відповідача-1 щодо витребування доказів необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог статті 38 ГПК України та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, позивач не довів необхідності вказаних документів, як доказів у даній справі, не підтвердив обставин, що перешкоджають їх наданню (докази звернення по позивача з відповідним проханням і отримання від Банку відмови).

Крім того, слід зазначити, що матеріали справи містять відповідні платіжні доручення.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання відповідачів про відкладення та про продовження строку вирішення спору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення третіх осіб по справі, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 11.05.17 о 14:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів таких юридичних осіб:

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (08730, Київська область, Обухівський район, сел. Семенівка, вул. Макаренка, 1-А; місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В; ідентифікаційний код 30889014);

товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв» (74850, Херсонська область, Каховський район, сел. Федорівка, вул. Леніна, 33; ідентифікаційний код 31193280);

товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Світанок» (77074, Івано-Франківська область, Рогатинський район, сел. Світанок; ідентифікаційний код 03752433);

товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» (75123, Херсонська область, Цюрупинський район, сел. Щасливе, вул. Леніна, 50; місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В; ідентифікаційний код 34396047).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2017; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача: надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб; докази, що підтверджують факт надіслання, подати суду для долучення до матеріалів справи;

3.3. Відповідачів: подати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

3.4. Третіх осіб: подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, документально підтвердивши викладені обставини.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук