ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/448/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 28.03.2017р.

справа №916/448/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" про до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група", визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" до боржника у розмірі 9 123 211, 59 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група призначено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича, якому визначено грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів. Також вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група" арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Кияновській Л.В.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група" в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права та на неповне зясування обставин справи.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду від 28.03.2017 в повному обсязі, тобто і в частині відмови в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група" арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Кияновській Л.В.

Таким чином, скаржник мав направити копії апеляційної скарги арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Кияновській Л.В. оскільки в оскажуаній ухвалі вирішувалося питання щодо прав та обов'язків останіх.

В порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Кияновській Л.В., тоді як неповідомлення учасника провадження у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Поряд з цим, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши вказані недоліки .

Керуючись ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група" та додані до неї матеріали (в т.ч. оригінал квитанції №33 від 06.04.2017 про сплату 3 000 грн. судового збору та оригінал квитанції №22307852 від 06.04.2017 про сплату 14 600 грн. судового збору ) на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017 у справі №916/448/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк