ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 27/169

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2011

у справі № 27/169

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 108278,30 грн. боргу

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2011 у справі № 27/169 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Компанія «Лізинговий дім» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 108278,30 грн. боргу.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення строку на її подання, яке мотивовано наступним.

За твердженнями скаржника, про судову справу № 27/169, оскаржуване рішення та відкрите виконавче провадження йому не було відомо, судової кореспонденції та кореспонденції від органу ДВС він не отримував. Про такі йому стало відомо лише 31.03.2017, коли він отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна, а також витяг «ВП - спецпідрозділ» про стан виконавчого провадження.

До вказаного клопотання скаржник долучив копію витягу «ВП - спецпідрозділ» від 31.03.2017 та копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №27/169 від 03.04.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи твердження скаржника про те, що про оскаржуване рішення від 11.10.2011 йому стало відомо лише 05.04.2017 є необґрунтованими.

В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення відповідачу судової кореспонденції (а.с. 3, 48), яка направлялась йому за адресою, що відповідає відомостям в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату направлення такої кореспонденції (79057, АДРЕСА_1).

Твердження відповідача про те, що підпис на поштових повідомленнях йому не належить відхиляються судовою колегією через їх документальну необґрунтованість, а також зважаючи на ту обставину, що повідомлення відповідача про судові засідання у даній справі здійснювались за належною адресою.

Судова колегія наголошує також на тому, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду є доступним у Єдиному державному реєстрі судових рішень з 30.09.2015.

Зважаючи на:1) сплив значного періоду часу з моменту прийняття рішення до подання апеляційної скарги (більше п'яти років); 2) належне повідомлення скаржника Господарським судом Львівської області та Львівським апеляційним господарським судом про судові засідання у даній справі; 3) невчинення скаржником дій, спрямованих на оскарження рішення суду після 11.10.2011 у встановлені законодавством строки, - колегія суддів вважає, що вказане не свідчить про поважність причин пропуску ФОП ОСОБА_1 строку для оскарження рішення суду, а, отже, відповідне клопотання скаржника слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2011 у справі № 27/169.

Суддя Орищин Г.В.