ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 18/969/11

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" м. Полтава № 14/553 від 24.02.2017 р. (вх. № 3563 від 15.03.2017 р.) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення в справі № 18/969/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Полтава, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

про стягнення 1 591 489,33 грн., в т.ч. 1 461 492,50 грн. заборгованості відповідача за поданий газ за умовами договорів на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) № 907/Б від 01.01.2009 р. та додаткової угоди до нього і № 11-07/Б від 14.12.2010 р., 55 975,39 грн. інфляційних, 13 086,25 грн. 3 % річних та 60 935,19 грн. - пеня (в ред. заяви про збільшення позовних вимог № 14/3466 від 16.05.2011 р.)

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від заявника ОСОБА_3, (див. протокол судового засідання);

від боржника ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання);

від ТОВ Полтавагаз збут - ОСОБА_5 (див. протокол судового засідання);

від ГУ Державної казначейської служби у Полтавській області ОСОБА_6 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" м. Полтава № 14/553 від 24.02.2017 р. (вх. № 3563 від 15.03.2017 р.) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення в справі № 18/969/11.

Представник стягувача наполягає на задоволенні заяви.

Представники ТОВ "Полтавагаз збут", боржника та ГУ Державної казначейської служби у Полтавській області у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, письмових пояснень з цього приводу до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, ТОВ "Полтавагаз збут" та ГУ Державної казначейської служби у Полтавській області, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2011 року у даній справі задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"), з ОСОБА_1 відділу м. Полтава стягнуто 1 591 489,33 грн., в т.ч. 1 461 492,50 грн. заборгованості відповідача за поданий газ в період жовтня-грудня 2010 року за умовами договорів на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) № 907/Б від 01.01.2009 р. та додаткової угоди до нього і № 11-07/Б від 14.12.2010 р., 13 086,25 грн. 3 % річних, 55 975,39 грн. інфляційних та 60 935,19 грн. - пеня; державне мито 15 914,89 грн. та витрати за забезпечення судового процесу 236,00 грн. (а. с. 73-74).

На виконання вищевказаного рішення 06.07.2011 року господарським судом Полтавської області було видано наказ (а. с. 75).

15.03.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою № 14/553 від 24.02.2017 року про заміну стягувача його правонаступником - Товариством з обмежено відповідальністю "Полтавагаз збут" в порядку ст. 25 ГПК України (а. с. 82).

Подана заява обґрунтовується наступним:

- умовами укладеного між ПАТ "Полтавагаз" (цедент) та ТОВ "Полтавагаз збут" (цесіонарій) 31.03.2016 року договору № 9/21/16 про відступлення права вимоги визначено, що ТОВ "Полтавагаз збут" стає кредитором за договором № 907/Б від 01.01.2009 р., укладеним між ПАТ "Полтавагаз" та боржником - ОСОБА_1 відділом м. Полтава (а. с. 90);

- додатковою угодою від 01.12.2016 року до вказаного договору № 9/21/16 про відступлення права вимоги внесено зміни до п. 2 останнього до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального стягнення заборгованості боржника наи користь цедента. На момент укладення договору заборгованість становить 146 147,72 грн., з яких 55 975,39 грн. - інфляційні, 13 086,25 грн. - 3 % річних, 60 935,19 грн. пеня, 15 914,89 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати за забезпечення судового процесу (а. с. 89).

За викладеного, ТОВ "Полтавагаз збут" стало новим стягувачем за договором № 907/Б від 01.01.2009 р., заборгованість за яким була предметом розгляду справи № 18/969/11.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Приписами ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 514, 516 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2016 року між ПАТ "Полтавагаз" (цедент) та ТОВ "Полтавагаз збут" (цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги № 907/Б від 01.01.2009 р. (а. с. 90). Пунктом 2 вказаного договору в редакції Додаткової угоди від 01.12.2016 року визначено, що до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального стягнення заборгованості боржника наи користь цедента. На момент укладення договору заборгованість становить 146 147,72 грн., з яких 55 975,39 грн. - інфляційні, 13 086,25 грн. - 3 % річних, 60 935,19 грн. пеня, 15 914,89 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати за забезпечення судового процесу (а. с. 89).

За викладеного, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" - його правонаступником - Товариством з обмежено відповідальністю "Полтавагаз збут" (ідентифікаційний код 39813404).

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 18/969/11 .

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ), як стягувача по виконанню рішення господарського суду Полтавської області № 18/969/11 від 20.06.2011 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, поточний рахунок 4776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, , ІПН 16).

Суддя Г.І.Бунякіна