overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/1783/16

За позовом: Компанії S.F. Collezione S.R.L;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 12665202,75 грн

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: розглядається заява (вх. ГСОО № 2-2128/17) Компанії S.F. Collezione S.R.L про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.09.2016 р. по справі № 916/1783/16 в порядку ст.121 ГПК України.

19 вересня 2016 року ухвалою господарського суду Одеської області затверджено мирову угоду від 19.09.2016р. на стадії розгляду справи № 916/1783/16 укладену та підписану Компанією S.F. Collezione S.R.L та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та припинено провадження у справі.

14.04.2017р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО № 2-2128/17) Компанії S.F. Collezione S.R.L про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.09.2016 р. по справі № 916/1783/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого розгляду заяву (вх. ГСОО № 2-2128/17) Компанії S.F. Collezione S.R.L про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.09.2016 р. по справі № 916/1783/16 в порядку ст.121 ГПК України

2. Призначити розгляд заяви на "26" квітня 2017 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати надати:

Компанію S.F. Collezione S.R.L:

- докази сплати судового збору за вимогу про забезпечення позову;

ФОП ОСОБА_1:

- письмові пояснення на заяву Компанії S.F. Collezione S.R.L про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.09.2016 р. по справі № 916/1783/16 в порядку ст.121 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" квітня 2017 р.Справа № 916/497/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Україна

Про стягнення 2686,33 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: ОСОБА_1, за довіреністю

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська страхова група звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Україна суму в розмірі 2686,33 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. порушено провадження у справі №916/497/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

14.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група надано клопотання про припинення провадження у справі, у якій позивач просить суд в порядку п.4 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі № 916/497/17 у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитися від позову.

Відповідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем у наданому суду клопотанні від 14.04.2017р., суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група від позову і вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/497/17 на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/497/17 - припинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 918/969/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Дім"

до Фірми Salkon Sp.Z.o.o.

про стягнення 33 693, 00 PLN (польських злотих) (по курсу НБУ 228 719, 34 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Дім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фірми Salkon Sp.Z.o.o. (резидент ОСОБА_1) про стягнення 33 693, 00 PLN (польських злотих) (по курсу НБУ 228 719, 34 грн. ).

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/969/16, розгляд якої призначено на 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2017 року (суддя Гудзенко Я.О.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 18.04.2017 року № 01-04/109/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Гудзенко Я.О. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/969/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 року справу № 918/969/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/969/16 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/969/16 до свого провадження.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р.Справі № 916/1921/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В.

розглянувши справу №916/1921/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12";

2) Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Гуляк Г.І., Рога Н.В. розглядалася справа №916/1921/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Справедливість-12" та Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. з 07.04.2017р. по 21.04.2017р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату від 13.04.2017р. № 401 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/1921/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/1921/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/1921/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В.

2.Призначити розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: обґрунтувати позовні вимоги щодо зобов'язання Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області та письмові обґрунтування надати до суду.

відповідачі: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 06.02.2017р. №5172/02.

треті особи: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 06.02.2017р. №5172/02.

4. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 917/924/15

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідент. код 14360570

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Піраміда", м.Полтава, ідент. код 38561383

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 7872-к-0 від 28.12.2016 року (ПАТ КБ "Приватбанк")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Піраміда", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/924/15 від 26.01.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "СК - Піраміда", м.Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №546/17 від 29.03.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ "СК - Піраміда" в розмірі 225622, 22 грн., з них:

- 188222, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 34200, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3200 грн. - судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2017 року заява ПАТ КБ "Приватбанк" призначена до розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 225622, 22 грн. документально обгрунтовані та визнані ліквідатором у повному обсязі.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 225622,22грн., ліквідатор ТОВ "СК - Піраміда" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 15/5-27/3/17 від 30.03.2017 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 222422, 22 грн. (вимоги четвертої черги), 3200 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 13.04.2017 року.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/562/17

За позовом: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-СИСТЕМА"

За участю військової прокуратури Південного регіону України

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.10.2016 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_2 на підставі посвідчення № 044623.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" травня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача: оригінал договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); уточнити позовні вимоги стосовно розміру житлової площі (з урахуванням зазначення у тексті позовної заяви житлової площі у розмірі 502 кв.м.);

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/892/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 952

за позовом Комунальне підприємство "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 4512,09 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2017 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2017 рокуСправа № 921/152/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства, провул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область,48101

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48101

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районне споживче товариство звернулося 20.02.2017р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 164 від 20.02.2017р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 30.03.2017р.

30.03.2017р. через канцелярію позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів (вх. № 8622 від 30.03.2017р.).

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/149/17-г/4 за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд, на п'ятнадцять днів, до 5 травня 2017 року включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 916/5133/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/5133/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Гранд ОСОБА_2

про стягнення 87639,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. зупинено провадження у справі №916/5133/15 у звязку з призначенням судової товарознавчої експертизи. та її проведення доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.04.2017р. за вх.№8784/17 господарський суд Одеської області одержав супровідний лист Одеського НДІСЕ, яким до суду надісланий висновок товарознавчої експертизи №5941/26 від 31.03.2017р. за матеріалами справи №916/5133/15.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому на підставі ч.3 ст.79 ГПК України провадження у справі №916/5133/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 916/5133/15 поновити з 15 травня 2017р.

2. Призначити розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 31.03.2017р. №5941/26.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 31.03.2017р. №5941/26.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 917/521/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул.Козака, буд.2-А, м. Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" (вул. Визволення, буд. 22, м. Полтава, 36000)

про стягнення 487 786,19 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 487 786,19 грн., у тому числі 470384,61 грн. основного боргу за договором на постачання природного газу № 2087-З/Б від 30.12.2016р., 13521,59грн. пені, 2431,25 грн. інфляційних, 1448,74 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 05.04.2017р. на час судового засідання до суду не повернулося.

Зазначене перешкоджає початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене та для надання можливості відповідачу подати суду відзив на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 23 травня 2017 р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду

письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/1587/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС; Авангардівська селищної ради Овідіопольського району

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС;

про зобов'язання здійснити певні дії

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1А - на підставі довіреності № 01/01-16 від 11.01.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 41 від 20.12.2016 р.;

Від ВК Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився;

Від Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився

Від КП АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС: не з'явився;

У звязку з неявкою представників Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Комунального підприємства АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.