ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/1156/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Гладій С.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кристал Лайт, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область

до Малого підприємства „Ізумруд, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про витребування у Малого підприємства „Ізумруд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кристал Лайт нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, будинок 21 „Є площею 66,6 кв.м.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 23.07.2015р.;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кристал Лайт, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область звернулось до господарського суду із позовом про витребування у Малого підприємства „Ізумруд на користь ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, будинок 21 „Є площею 66,6 кв.м.

Представник позивача у засідання суду 25.04.2017р. не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у засідання суду 25.04.2017р. прибув, проти позовних вимог заперечив. У поданому суду письмовому відзиві від 25.04.2017р. відповідач посилається на те, що ухвалою суду від 12.01.2016 року провадження у справі було зупинено відповідно до вимог ст.79 ГПК України, до вирішення Апеляційним судом Хмельницької області пов'язаної справи №22-ц/792/2406/15 (справа №676/477/14-ц). Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.03.2016р. апеляційну скаргу МП „Ізумруд відхилено, рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2014 року залишено без змін.

Вказує, що МП „Ізумруд заперечує проти позовних вимог та вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Звертаючись до апеляційного суду Хмельницької області із апеляційною скаргою на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2014 року МП „Ізумруд посилалось на те, що ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт подало до господарського суду Хмельницької області позов про витребування у МП „Ізумруд нежитлової будівлі.

В обґрунтування заявленого позову ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт зазначило, що 31 березня 2014р. рішенням. Кам'янець-Подільського міськрайонного суду було вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є, після смерті ОСОБА_3, який помер 01 червня 2012 р., у м. Камянець-Подільському.

В подальшому ОСОБА_2 внесла до статутного капіталу ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт дане нерухоме майно, що підтверджується протоколом №1 загальних зборів ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт від 01.07.2014р. і, як наслідок, за ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Кам 'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є загальною площею 66,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 01.08.2014 року ОСОБА_4 САК№502236.

Та обставина, що дане майно належало першочергово ОСОБА_3 підтверджується Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.03.2012р. (Справа №6-3353), згідно якої ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів кооперативу „Агроенергосервіс отримав будівлю по пр. Леніна (наразі - Грушевського) і дана будівля, знаходиться на земельній ділянці, яка належить Малому підприємству „Ізумруд.

Відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги, апеляційний суд Хмельницької області в своїй Ухвалі від 22.03.2016р. по справі №676/477/14-ц зазначив наступне: „апелянт (МП „Ізумруд) не надав доказів про те, що будівля по проспекту Грушевського, 21 „Є, м. Кам'янець-Подільський належить йому, є тимчасовою та підлягає знесенню, що МП „Ізумруд має право на знесення зазначеної будівлі, що зазначену будівлю перебудовували.

Також апелянт не надав доказів, що спірна будівля розташована на його земельній ділянці, оскільки у власності МП „Ізумруд знаходяться земельні ділянки у місті Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського, 21 „Г і 21 „Д, а нежитлова будівля ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт знаходиться за адресою місто Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є. Не довів апелянт, що земельна ділянка по проспекту Грушевського, 21 „Є виділена йому. Таким, чином, суду не надано доказів, що суд при постановлені оскаржуваного рішення вирішив питання про права та обов'язки апелянта.

Таким чином, апеляційний суд Хмельницької області дослідивши всі обставини справи та документи, які надало МП „Ізумруд в якості доказів по справі щодо порушення його прав та які були отримані в ході розгляду даної господарської справи, прийшов до висновку, що дані документи, які надало ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт як на підставу для забезпечення позову, не свідчать про те, що об'єкт нерухомості, який належить даному Товариству знаходиться на земельних ділянках, які належать МП „Ізумруд.

Крім того, МП „Ізумруд одночасно звернулось із позовом до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ „Торговий Дім „Кристал Лайт та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за №1855 від 14.12.2011р. „Про оформлення права власності на нежитлову будівлю по адресі м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є за ОСОБА_3Г..

МП „Ізумруд просив господарський суд Хмельницької області визнати недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №1855 від 14.12.2011р. „Про оформлення права власності на нежитлову будівлю по просп. Грушевського, 21 „є за ОСОБА_3

Обґрунтовуючи позовну заяву, МП „Ізумруд відзначав, зокрема, що ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт подало до господарського суду Хмельницької області позов про витребування у МП „Ізумруд нежитлової будівлі.

В обґрунтування заявленого позову ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт зазначило, що 31.03.2014р. рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду було вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є після смерті ОСОБА_3, який помер 01 червня 2012 року, у м. Кам'янець-Подільський.

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд у своєму рішенні від 31.03.2014р., задовольняючи позов про визнання права власності на спадкове майно, зазначив, зокрема, про те, що позивач по справі ОСОБА_2 є спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер 01.06.2012 року і після смерті якого відкрилася спадщина на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.06.2012р., технічним паспортом на дане приміщення від 05.03.2010р., заповітом від 23.03.2010р., рішенням суду від 18.07.2013р., рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за №2179 від 24.12.2009р. „Про надання поштової адреси нежитловій будівлі по Проспекту Грушевського, рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за №1855 від 14.12.2011 року „Про оформлення права власності на нежитлову будівлю по адресі м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є за ОСОБА_3, витягом про реєстрацію Спадковому реєстрі від 29.10.2013 року.

Відповідач зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016р. по справі № 924/1971/15 у задоволені позову МП „Ізумруд було відмовлено повністю. У своєму рішенні від 04.05.2016р. господарський суд Хмельницької області зазначив наступне: „виходячи з наявних матеріалів справи, суд вважає, що позивачем не доведено порушення відповідачем прав малого підприємства „Ізумруд, наявність якого могла би слугувати підставою для звернення до суду з даним позовом. Зокрема, посилання позивача на зміст листів відповідача, а також на наявне в акті перевірки від 18.08.2015р. твердження в.о. начальника відділу Держземагенства у м. Кам'янець-Подільському про те, що нежитлова будівля по просп. Грушевського, 21 „є перебуває на приватній земельній ділянці МП „Ізумруд, не може бути беззаперечним підтвердженням даного факту та спростовується наявними матеріалами справи (зокрема, змістом інформаційних довідок від 27.04.2016р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та змістом ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22.03.2016р. у справі №676/477/14-ц, якою було встановлено, що малим підприємством „Ізумруд не доведено, що спірна будівля по просп. Грушевського, 21 „є розташована на його земельній ділянці, оскільки у власності МП „Ізумруд знаходяться земельні ділянки у місті Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського, 21 „г і 21 „д, а нежитлова будівля ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт знаходиться за адресою: місто Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „є).

Таким чином вважає, що посилання ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт як на одну із підстав для задоволення позовних вимог на лист Кам'янець-Подільської міської ради за вих. №7/02-14-5954 від 28.11.2014р., яким ТОВ „ТД „Кристал Лайт повідомили про те, що нежитлова будівля під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою проспект Грушевського, 21 „є перебуває на земельній ділянці, яка є власністю МП „Ізумруд, є безпідставним та спростовується вищенаведеними рішеннями судів.

Отже, даний лист не може слугувати доказом того, що будівля під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою проспект Грушевського, 21 „є перебуває у володінні МП „Ізумруд, що є предметом доказування по даній справі.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення своїх позовних вимог.

Стверджує, що жодних доказів того, що МП „Ізумруд заволоділо майном ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт до матеріалів справи не додано.

Крім того, ТОВ „Торговий Дім „Кристал Лайт як на правову підставу для задоволення позову посилається на приписи ст.387 та 388 Цивільного кодексу України.

Проте, такі вимоги відповідач вважає взаємовиключними, оскільки ст.387 ЦК України зазначає про можливість власника витребування майна із чужого незаконного володіння, а ст.388 ЦК України передбачає право власника витребувати майно від добросовісного набувача. Отже, позивач сам не визначився та не надав відповідні докази про те, в якого набувача (добросовісного чи незаконного) він хоче витребувати майно.

Таким чином, позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи в засідання суду 25.04.2017р. участі не приймав, натомість у поданому суду письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника позивача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.43, ч.1 п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1156/15 відкласти на 11:00 "18" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Нігинське шосе, 34/118, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницький, 32300)

3 - 3-я особа-Кам'янець-Подільська міська рада (майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський, Хмельницька обл., 32300)

Всім рекоменд. коресп.