overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 року Справа № 917/1363/16

за заявою Приватної агрофірми "Сухомаячківська", 39343 Полтавська обдасть, Новосанжарський район, с. Суха Маячка ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява Приватної агрофірми "Сухомаячківська", 39343 Полтавська обдасть, Новосанжарський район, с. Суха Маячка () про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Приватної агрофірми "Сухомаячківська" ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав поточний звіт від 10.04.2017 р. (вх. № 4865 від 10.04.2017 р.).

Вищезазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2017 р. ліквідатора зобов'язано надати суду черговий звіт про проведену роботу до 10.04.2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_1В подав поточний звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт від 10.04.2017 р. (вх. № 4865 від 10.04.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 11.07.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1, зал судового засідання № 22.

3. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

4. Ліквідатору не пізніше 10.07.2017 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 916/738/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк

Відповідач: Фірма „Б Проект у вигляді товариства з обмеженого відповідальністю

Про: стягнення 29169,55 доларів США та 68484,48 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивач: ОСОБА_1 довіреність № 215 від 10.006.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/738/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк до Фірми „Б Проект у вигляді товариства з обмеженого відповідальністю про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00982/RО від 06.05.2008 року в сумі 29 169, 55 доларів США та 134 952, 08 грн.

ОСОБА_2 є позичальником за Кредитним договором № 00982/RО від 06.05.2008 року за якого було забезпечено порукою відповідачем.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 травня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (м. Одеса, майдан НезалежностіАДРЕСА_1).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Керуючий санацією ОСОБА_1;

Розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, за довіреністю;

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури Одеської області ОСОБА_4, посвідчення № 035121;

від УПФУ в Київському р-ні м. Одеса ОСОБА_5, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Керуючим санацією надано звіт про хід процедури санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18 травня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" травня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2017 р. Справа № 917/61/17

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 19904327,77 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про визнання недійсним пункту договору.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 49 юр-1 від 03.01.2017 р.

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 05-294 від 13.02.2017 р.

Суть справи: розглядається первісна позовна заява про стягнення з відповідача -Комунального підприємства "Теплоенерго" заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 4313/082023/с від 31.07.2017 р., в розмірі 19904327,77 грн., з яких: 19 572 785, 48 грн. - основна заборгованість; 292 473,89 грн. - пеня; 39 068,40 грн. - 3 % річних та за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним абз. 3 п. 4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31 липня 2013 року № 4313/082023/с в редакції додаткової угоди.

Представник позивача за первісним позовом, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 16.03.2017 р. до 10-00 год.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа №916/3693/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облснабпром-Од";

про стягнення 136 000,00грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №08-14/0004 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 03.05.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3693/16 продовжити до "18" травня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін необов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1)Товариству з обмеженою відповідальністю "Облснабпром-Од" на адресу: 65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 28 та на адресу учасника товариства: 67821, Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий лиман, вул. Зелікова, буд. 47.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.2017 Справа № 917/473/17
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6

про стягнення 24 176,82 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2016 року №71;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 24 176,82 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2 від 01.01.2013 року, з яких: 12143,50 грн. основний борг; 659,83 грн. 3% річних; 8727,99 грн. пеня; 2645,50 грн. інфляційні витрати.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В звязку з ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2, 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 27.04.2017 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам виконати вимоги п. 3,4 ухвали суду від 29.03.2017 року, додатково надати письмові пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії договору №2 від 01.01.2013 року на період з квітня по червень 2015 року, чи підписувався додаток №2 до договору стосовно обсягів постачання газу на відповідний період, якщо так надати відповідні докази (додаткову угоду, додаток №2).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 917/198/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1). Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради вул. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002;

2). Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022.

про скасування п.60 рішення Полтавської міської ради від 29.11.2016р.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Божко Р.О. дов. №04.2-17/2/2871 від 09.12.2015

від третьої особи 1: Погрібняк О.М. дов. № 17 від 11.04.2017

від третьої особи 2: Кошляк В.М. дов. № 82 від 09.03.2017

Суть справи: Господарським судом Полтавської області розглядається позовна заява в якій позивач просить суд скасувати п.60 рішення восьмої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 29.11.2016р. "Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками", яким надано згоду Комунальному підприємству "Полтава-сервіс" на передачу в суборенду з 01.01.2017 земельної ділянки площею 0,6271га за адресою вул. Героїв Сталінграду, 6а, кадастровий номер :18:001:0114 (землі житлової та громадської забудови) без зміни цільового призначення, на умовах, визначених рішенням п"ятдесятої сесії Полтавської міської шостого скликання від 10.07.2015 "Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками".

13.04.2017р. від позивача до суду надійшла заява (вхід. № 5050), якою останній повністю відмовляється від позову та прохає припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, заява підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень статей 22, 78 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вище викладеного провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ФО-П ОСОБА_1 від позову.

2.Припинити провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 917/483/17

за позовом Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул. Комарова, буд. 9-А, м. Полтава, 36008)

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (вул. Заводська, буд. 16, м. Полтава, 36007)

про стягнення 630818,81 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 18.04.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 630818,81 грн. заборгованості згідно договору підряду № 27/12 від 03.01.2012р.

Відповідач відзив на позов не надав

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити повноважного представника. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23 травня 2017 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачено відповідачем борг.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа №916/2688/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";

про стягнення 290 863,99 грн.

та за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Рога Н.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність від 11.10.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Желєзна С.П., суддя Рога Н.В.) знаходиться справа №916/2688/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19" про стягнення 290 863,99 грн. та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання недійсним договору та додаткової угоди.

В судовому засіданні 03.04.2017р., з огляду на необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, було оголошено перерву до 18.04.2017р.

18.04.2017р. на електронну адресу суду від представника ЖБК "Центральний -19" надійшло клопотання, згідно якого він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, а також продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 15.05.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання представника відповідача, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 1ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2688/16 продовжити до "30" травня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "03" травня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Житлово-будівельному кооперативу "Центральний -19" на адресу: 65089, м. Одеса, вул. Корольова, 86.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/893/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 953/17

За позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.05.2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: належні та допустимі докази направлення додатків до позовної заяви на юридичну адресу відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова