ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/238/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інвест", вул.Гайдара, буд. 50 "В", м. Київ, 01033.

до відповідача: Приватного підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724.

про стягнення: - коштів в розмірі 7000 грн. 00 коп., - процентів за користування чужими коштами в розмірі 11679 грн. 44 коп., - 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 2143 грн. 42 коп.; - 1600 грн. 00 коп. судового збору.

За участю представників від:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 15/ЮІ-17 від 12.01.17 р.

-відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № без номера від 24.04.17 р.

Директор ОСОБА_3, наказ № 1 від 12.02.1999 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 24 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

21.04.2017 позивач надав до справи Заяву №13/36 від 14.04.2017 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача: - кошти в розмірі 7000 грн. 00 коп., - проценти за користування чужими коштами в розмірі 11679 грн. 44 коп., - 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 245 грн. 83 коп.; - інфляційні втрати в розмірі 1520, 09 грн. Тобто в частині заявлених до стягнення - 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 245 грн. 83 коп.; - інфляційні втрати в розмірі 1520, 09 грн. позивач зменшує розмір позовних вимог.

Представник відповідача та директор підприємства відповідача в судове засідання з'явилися.

21.04.2017 відповідач надав до справи Відзив №без номера від 20.04.2017 на позовну заяву з додатком: копією платіжного доручення №104 від 28.03.2017 про повернення ТзОВ "Ювента Інвест" ПП "Онікс" грошових коштів в розмірі 7000 грн. 00 коп.

24.04.2017 відповідач надав суду Довідку №8 від 24.04.2017 про те, що станом на 24.04.2017 за даними бухгалтерського обліку в підприємстві в залишку обліковується горох зелений в кількості 14505 кілограмів.

Розглянувши зазначену Заяву №13/36 від 14.04.2017 про уточнення позовних вимог, беручи до уваги, що ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, суд розцінив дане уточнення як заяву про зменшення позовних вимог та прийняв її до розгляду, а тому даний спір розглядається з врахуванням зменшених позовних вимог.

На запитання суду які є заяви та клопотання до початку розгляду справи по суті? Представник позивача відповів, що немає. Представник відповідача та директор підприємства відповідача відповіли, що не мають.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.2017 по суті позовних вимог та з врахуванням Заяви №13/36 від 14.04.2017 про уточнення позовних вимог позов підтримав повністю. Крім цього, представник позивача в судовому засіданні 24.04.2017 надав усні пояснення, із яких слідує, що станом на 30.03.17 року по відомостях бухгалтерії товариства позивача ще рахувалась заборгованість в сумі 7000 грн., а станом на 21.04.2017 року по бухгалтерії товариства позивача відомо, що ПП "Онікс" сплачено позивачу борг в сумі 7000 грн., проте жодного письмового підтвердження про таку оплату позивач до справи не надав. Від штрафних санкцій позивач не відмовляється, але акту перерахування як доказ на таку оплату немає. Предметом позовних вимог є невчасне повернення відповідачем позивачу попередньої оплати за товар. Щодо розрахунку пені, як вказано в позовній заяві, представник позивача вказав, що це технічна помилка.

Представник відповідача (ОСОБА_2М.) в судовому засіданні вказав, що 28.03.2017 кошти списані з рахунку ПП "Онікс" та перераховано на рахунок позивача, тому кошти отримані відповідачем в якості попередньої оплати в розмірі 7000 грн. повернуті позивачу, про що свідчить копія платіжного доручення №104 від 28.03.2017 року, яке відповідач додав до справи. Також, представник відповідача з врахуванням поданого до справи Відзиву на позовну заяву, пояснив, що ПП "Онікс" заперечує позовні вимоги ТзОВ "Ювента Інвест" повністю, зокрема, з врахуванням норм статтей 613, 614 ЦК України, вказав, що якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов"язок, виконання зобов"язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу, необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Директор підприємства відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог вказав, що позов є безпідставним, оскільки директор в усному порядку на виконання умов розділу 3 Договору поставки та Специфікації №1 (додаток до договору) просив позивача направити транспорт для відвантаження наявного на підприємстві відповідача товару (гороху) позивачу, проте останній не направив такого транспорту.

З метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін, необхідністю витребувати у позивача та відповідача додаткові матеріали до справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 65, п. 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 травня 2017р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 12 травня 2017 року надати:

Позивача:

- обгрунтований розрахунок 11679 грн. 44 коп. процентів за користування чужими коштами та докази надіслання такого розрахунку відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- письмові заперечення на Відзив №без номера від 20.04.2017 з посиланням на нормативні та законодавчі акти та умови договору;

- належним чином засвідчена копія наказу №1 від 12.02.1999р. на директора ОСОБА_3;

- офіційна довідка позивача щодо повернення попередньої оплати в сумі 7000 грн. на рахунок позивача (дата, сума оплати, підтверджуючі документи) та надати письмові докази на підтвердження зазначеного.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома