ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2017 р. № 925/284/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест": Литвиненко О.Є. - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 - Костенко М.В. - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_5 особисто;

від третьої особи ОСОБА_6 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_7 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області) про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Ухвалою від 12.01.2017 було здійснено заміну другого відповідача - Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 26) на належного відповідача - Іванківську районну державну адміністрацію Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7).

21.04.2017 судом повторно зареєстровано позовну заяву третьої особи ОСОБА_10, в якій вона просить прийняти її позовну заяву до спільного розгляду із позовом ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Іваньківської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест", ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) та скасування реєстраційної дії № 200002 від 15.03.2016.

Згідно ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

У відповідності до п. 1.5. постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява ОСОБА_10 датована 18.04.2017 року. Натомість у справу подано докази направлення позивачці ОСОБА_8 та третім особам із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_11 копії іншої позовної заяви, бо на поштових квитанціях проставлено дату 27.03.2017 року.

Неподання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернення сплаченого судового збору у відповідності до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" проводиться лише за заявою платника, яка до суду не подавалася.

Таким чином, позов ОСОБА_10 від 18.04.2017, поданий до спільного розгляду із позовом ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Іваньківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) та скасування реєстраційної дії № 200002 від 15.03.2016 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_10 від 18.04.2017 як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, поданої до спільного розгляду із позовами ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Іваньківської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) та скасування реєстраційної дії № 200002 від 15.03.2016 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.