ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.2017 Справа № 904/4347/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 38 641,05 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.04.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 38 641,05 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 26/16 від 09.08.2016 про закупівлю послуг за державні кошти, щодо проведення розрахунків за надані послуги в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. по справі № 904/4347/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.04.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.04.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений Договір № 26/16 про закупівлю послуг за державні кошти (далі - Договір) відповідно п. 1.1. до якого виконавець зобовязується надати послуги їдалень код ДК 56.29.2, зазначені в п. 1.2. даного Договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування послуг: 56.29.2 Послуги їдалень, 55511000-5 Послуги їдалень та інших кафе закритого типу Послуги їдалень 55511000-5 Послуги їдалень та інших кафе закритого типу (послуги з організації гарячого харчування учнів середніх загальноосвітніх шкіл та у пришкільних таборах). Виконавець зобовязується надати послуги, зазначені п. 1.2. даного Договору, у строки передбачені цим договором відповідно до потреб замовника: протягом 2016 р. (п. 1.2. Договору).

Загальна ціна Договору складає 3 728 035,52 грн. без ПДВ (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата здійснюється згідно актів виконаних робіт меню за надані послуги.

За умов п. 6.1.1. Договору замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги згідно реєстрів меню в межах виділених коштів.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 3 663 298,48 грн.

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині оплати за надані послуги виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем яка складає 38 641,05 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 38 641,05 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 38 641,05 грн. заборгованості.

Згідно ст. 49 Господарський процесуальний кодекс України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової Дивізії, буд. 3; ) 38 641,05 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот сорок одна грн. 05 коп.) заборгованості, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 25 квітня 2017 р.

Повне рішення складено 21.04.2017