overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 926/225/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна

б/н від 11.04.2017 року

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.17

у справі № 926/225/17

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна

про стягнення неустойки в сумі 11 977,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2017 року у справі №926/225/17 (суддя Миронюк С.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці 11 977,50 грн. неустойки та 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 11.04.2017 року.

Розглянувши клопотання скаржника та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.17 р. у справі №926/225/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/3227/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», вих.№30/03-17 від 30 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року (суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/3227/16

за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, м. Жовква

про спонукання до укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 24 березня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/109/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Карро б/н від 12.04.17 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2017 року

у справі №914/109/17

за позовом: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Карро, м. Львів

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Карро до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства Карро.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 926/225/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна б/н від 11.04.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.17

у справі № 926/225/17

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна

про стягнення неустойки в сумі 11 977,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 914/3342/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства автотранспортного підприємства Західводбуд б/н, б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2017 р.(суддя Крупник Р.В)

у справі № 914/3342/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства автотранспортного підприємства Західводбуд

про cтягнення 85 100,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. у справі №914/3342/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства автотранспортного підприємства Західводбуд б/н, б/д. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 року о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Як встановлено, у п.2 вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати призначеного судового засідання: судове засідання призначено на 10.05.2017 року замість 16.05.2017 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та правильною датою розгляду справи № 914/3342/16 вважати 16.05.2017 року о 12.00год.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. у справі № 914/3342/16.

2. Пункт 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 р. у справі № 914/3342/16 читати наступним чином: «Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р. о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання».

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 907/816/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 10.04.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2017

у справі № 907/816/16

за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Закарпатська область

про стягнення 7863,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/816/16 до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до Закону України "Про судовий збір"ю

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 921/391/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, №2/172 від 16.09.2016р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016р., суддя Бурда Н.М.

у справі № 921/391/16-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м. Теребовля

до відповідача: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської організації Спілка підприємців Теребовлянщини, м. Теребовля

про визнання недійсним рішення міської ради №213 від 25.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Теребовлянського районного споживчого товариства, № 2/172 від 16.09.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. (головуючий суддя Зварич О.В., судді: Данко Л.С., Орищин Г.В.) задоволено заяву головуючого судді Зварич О.В. про самовідвід.

У звязку з заявою головуючого судді Зварич О.В. про самовідвід розпорядженням керівника апарату суду №26 від 19.04.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 року справу №921/391/16-г/4 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2017 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/42/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційні скарги прокуратури Івано-Франківської області № 05-459вих-17 від 03.04.2017 р. та Калуської міської ради Івано-Франківської області №1059/02-29/04 від 03.04.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р.

у справі № 909/42/17

за позовом: першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Бровари Київської області

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги першого прокуратури Івано-Франківської області № 05-459вих-17 від 03.04.2017 р. та Калуської міської ради Івано-Франківської області №1059/02-29/04 від 03.04.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 р. о 10.45 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Сторонам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/521/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 про визнання банкрутом

по справі № 916/521/17

до боржника ОСОБА_1 підприємства «ПСВ ФРУТ»

ліквідатор ОСОБА_2

про визнання банкрутом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 921/31/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Корсар м. Тернопіль б/н від 03.02.2017 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.01.2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 921/31/17-г/13

за заявою Тернопільської міської ради м. Тернопіль

особа, щодо якої просять вжити

запобіжні заходи товариство з обмеженою відповідальністю Корсар м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

заявник: не зявився;

ТОВ «Корсар»: ОСОБА_2 згідно довіреності від 16.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) відкладено розгляд справи на 10.04.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Дубник О.П. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 10.04.2017 р. не відбувся. При цьому, повідомленням від 10.04.2017 р., яке міститься в матеріалах справи, повідомлено сторін про те, що розгляд справи відбудеться 20.04.2017 р.

Крім цього, заявником було подано клопотання б/н від 10.04.2017 р. про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. розгляд справи призначено на 20.04.2017 р.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _26.04.2017 р. о 12.20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" квітня 2017 р.Справа № 923/773/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль": ОСОБА_1;

від ТОВ "Квадро-Фінанс": ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2017р.

по справі №923/773/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"

про стягнення 8 785 000 грн. 00 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсним договору,

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.2017р. о 12:00.

2. Зобовязати сторони надати належним чином завірені копії договору №1/111 безпроцентної поворотної позики від 13.05.2015р. з додатковою угодою №1 від 14.12.2015р.

3. Зобовязати ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надати копію повного тексту ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 29.06.2016р. справа №760/11239/16-К.

4. Зобовязати ТОВ "Квадро-Фінанс" надати докази вилучення оригіналу договору №1/111 від 13.05.2015р. з додатковою угодою №1 від 14.12.2015р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/179/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 13.04.17 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" в особі ліквідатора Козій В.Ю.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року

у справі №914/179/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" в особі ліквідатора Козій В.Ю. до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.