ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2017 рокуСправа № 17/25-515
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ, №28-1/01 від 28.03.2017 (вх.№8700 від 31.03.2017)

про заміну позивача у справі та зміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез, м.Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства Кристал ЛГК, с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

про стягнення 231522,44грн заборгованості,

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf"

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3115UJ11203945D5.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP653TG120047 614.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.06.2009 стягнуто з приватного підприємства Кристал ЛГК, с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, 79787,27грн основного боргу, 15075,66грн пені, 72506,18грн штрафу, 1995,90грн 3% річних, 11935,92грн інфляційних нарахувань та 2115,60грн судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез, м.Запоріжжя.

На примусове виконання даного рішення суду 13.07.2009 було видано відповідний наказ.

10.04.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового звязку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ, із заявою №28-1/03 від 28.03.2017 (вх.№9409 від 13.04.2017) про заміну позивача у справі 17/25-515 та заміну стягувача виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 23.06.2009, посилаючись на відступлення права вимоги виконання зобовязання приватним підприємством «Кристал ЛГК», відповідно до укладеної угоди від 15.04.2013 р. №15-04/13-1 про заміну кредитора у зобовязанні, укладеної між ТОВ Корпорація Агросинтез (стягувачем у даній справі) та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс. Правовим обґрунтуванням заяви визначено приписи ст.ст.510, 512-519 ЦК України, ст.25 ГПК України. Також, у клопотанні №28-2/03 від 28.03.2017 заявник розгляд заяви про заміну сторони просив здійснювати в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 18.04.2017 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ, №28-1/01 від 28.03.2017 (вх.№8700 від 31.03.2017) про заміну сторони виконавчого провадження та заміну позивача у справі №17/25-515 прийнято до розгляду; зобовязано учасників судового процесу надати додаткові документи, а розгляд заяви призначено в судовому засіданні 25.04.2017 р. о 12:00 год. З урахуванням клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайст» в режимі відеоконференції.

Повноважний представник заявника у судовому засіданні 25.04.2017 р. доводи заяви підтримав в повному обсязі. Додатково зазначив, що рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2009 р. у справі №17/25-515 щодо стягнення з боржника заборгованості належним чином не виконано. Зазначив, що 15.04.2013 р. між ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» та ТОВ «Компанія «НІКО- ТАЙС»» було укладено Угоду №15-04/13-3 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якої Первісний кредитор (ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ») відступив Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»») право вимоги виконання Приватним підприємством КРИСТАЛ ЛГК () зобовязання щодо сплати розміру заборгованості, штрафу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, набутих Первісним кредитором на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №36/2008К від 29.02.2008 р. у звязку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобовязання, включаючи витрати Первісного кредитора, повязані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), які судом присуджено до стягнення із підстав порушення Боржником грошового зобовязання згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №36/2008К від 29.02.2008 р. На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ПП „КРИСТАЛ ЛГК обумовленого зобов'язання. Вважає, що згідно приписів ст. 25 ГПК України, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ПП „КРИСТАЛ ЛГК при виконанні грошового зобовязання на підставі рішення суду від 23.06.2009 р. у справі №17/25-515. Окрім того, зазначив, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". З огляду на наведене, просив суд вимоги заяви №28-1/03 від 28.03.2017 р. задовольнити з наведених у ній підстав та посилаючись на долучені копії документів. Також, просив суд розгляд справи в подальшому здійснювати в режимі відеконференції.

Повноважні представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали. Водночас на адресу суду не повернуто повідомлення про вручення даним особам процесу поштового відправлення ухвал суду від 18.04.2017 р.

Представник органу ДВС - Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не прибув. На виконання вимог ухвали суду від 18.04.2017 р. поштою надіслав пояснення за вих.№3-4/2624 від 20.04.2017 р., згідно яких повідомлено, що наказ господарського суду Тернопільської області від 13.07.2009 р. знаходився на виконанні у Відділі ДВС. Вказане виконавче провадження згідно даних електронного реєстру закінчено 28.10.2009 р., а оригінал наказу повернуто на письмову вимогу стягувача та повторно у Відділ ДВС на виконання такий не надходив; постанову про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам; надати копії матеріалів виконавчого провадження не має можливості, оскільки дане виконавче провадження знищено у звязку із закінченням трьох річного терміну зберігання, на підставі акту вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.02.2013 р.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання повноважних представників стягувача, боржника, органу ДВС, з огляду на неподання учасниками процесу усіх витребуваних документів та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 11.05.2017 р., котре, з врахуванням клопотання представника заявника, призначає до розгляду в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.4-2, 22, 25, 33, 34, 74-1 п.п.1-2 ч.1 ст.77, 86, 122-4 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 травня 2017 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання здійснювати у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А, в залі судових засідань №1, 4 поверх, у режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Київської області (м.Київ, вул.Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ОСОБА_1.

4. Зобов'язати до 10.05.2017 р. подати:

заявника: оригінал Договору поставки на умовах товарного кредиту №36/2008К від 29.02.2008 р. для огляду; письмово викладену позицію щодо заміни сторони виконавчого провадження та заміни позивача з урахуванням обставин, зокрема: закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 13.07.2009 р, закінчення строку предявлення наказу до виконання (13.07.2012 р.) та відсутність оригіналу наказу про примусове виконання рішення у справі №17/25-515 від 13.07.2009 р.;

стягувача: повторно письмові мотивовані документально підтверджені пояснення на заяву; докази предявлення наказу №17/25-515 від 13.07.2009 до виконання в орган ДВС; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про ненадходження коштів від боржника в рахунок виконання наказу №17/25-515 від 13.07.2009; документи виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №17/25-515 від 13.07.2009;

боржника: письмовий мотивований документально підтверджений відзив на заяву; докази виконання рішення суду від 23.06.2009 №17/25-515 (за наявності);

5. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, АДРЕСА_1; товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез, м.Черкаси, Соснівський район, вул.Дахнівська, 50; приватному підприємству Кристал ЛГК, с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області; Борщівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Борщів, вул.Верхратського, 3.

6. Попередити сторони, про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик