РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 924/167/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання: Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

заявника: представник не з'явився

боржника: арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_1

кредиторів: представник ОСОБА_2 - ТОВ "Твін Експерт"

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" від 30.03.2017р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.17р. у справі № 924/167/15

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017р. у справі №924/167/15 відмовлено у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повторно скликати збори (комітет) кредиторів із заслуховуванням звітності ліквідатора про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута та врахуванням позиції усіх кредиторів, із прийняттям відповідних рішень; зобов'язано ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 належним чином, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провести ліквідаційну процедуру банкрута, про що, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" - звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою від 30.03.2017р., в якій просить за результатами її розгляду задовольнити, ухвалу суду від 28.03.2017р. у справі №924/167/15 - скасувати; прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТДВ "Адамс" на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_1, задовольнити клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_1; припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначити ліквідатором ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1723 від 27.03.2015р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. у справі №924/167/15 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. та призначено її до розгляду на 26.04.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. у справі №924/167/15 апеляційну скаргу кредитора - Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" від 30.03.2017р. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017р.)

В судове засідання представник апелянта - Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів з'ясовує у представників сторін про можливість розгляду апеляційної скарги по суті. Представник ОСОБА_2 та ліквідатор ОСОБА_1 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ліквідатор ОСОБА_1 підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу, згідно яких він заперечує проти задоволення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017р. у справі № 924/167/15; вважає, дану ухвалу законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін.

Представник ТОВ "Твін Експерт" ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. Вважає ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017р. у справі № 924/167/15 законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства; просив залишити дану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За результатами судового засідання, у звязку із зміною складу суду, для повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.