overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/4475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Авангард 10", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Авангард 10", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Авангард 10" на суму 124632213,44 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. розгляд заяви відкладено на 20.04.2017р.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" надав заяву про уточнення своїх кредиторських вимог, згідно якої просить визнати його вимоги в сумі 124632213,44 грн. та внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника. Судом прийняті вказані уточнення.

Ліквідатор у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав повідомлення про те, що він визнає вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", зазначає, що у нього відсутнє заставне майно, просить розглядати такі вимоги за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "24" травня 2017 р. о(об) 12:45 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу; копію договору застави з додатковими угодами з підписами осіб уповноважених на їх підписання.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/4468/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Мовекс К", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мовекс К", м.Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Мовекс К" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40407.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9195) в сумі 814438,03грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9195) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 10:40, зобовязано заявника надати до суду договір застави №Г.21.1.2.0/5-1201 від 06.03.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі, в якій ліквідатор також зазначає про відсутність заставного майна та просить суд розглянути заяву за відсутності ліквідатора.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9195).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9195) на "01" червня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок пені, з урахуванням строків, встановлених договором, проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту за договором, докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру, на яку нарахована пеня у визначеній в заяві сумі; договір застави №Г.21.1.2.0/5-1201 від 06.03.2015р.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази відсутності заставного майна, переданого за договорами застави.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"21" квітня 2017 р.Справа № 922/1310/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредитором на загальну суму 5000000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/4610/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Парт-2", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Парт-2", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Парт-2" на суму 127 519 120,23 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав повідомлення про те, що він визнає вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", зазначає, що у нього відсутнє заставне майно, просить розглядати такі вимоги за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "24" травня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її здійснити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.03.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора (вх. 39192 від 17.11.16 р.) про звільнення її з обов'язків ліквідатора ТОВ ЮФ "Баярд" у даній справі за власним бажанням. В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 посилається на сімейні обставини та догляд за малолітньою дитиною.

Ухвалою суду від 21.03.17 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, в зв'язку з її неявкою в судове засідання.

В судове засідання 20.04.17 р. ліквідатор знову не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Розглянувши надану суду заяву про звільнення, господарський суд встановив, що жоден з учасників процесу в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про звільнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про звільнення її з обов'язків на "23" травня 2017 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/4511/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Посередник-Еліт", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Посередник-Еліт", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Посередник-Еліт" на суму 12 022 122,25 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав повідомлення про те, що він визнає вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", зазначає, що у нього відсутнє заставне майно, просить розглядати такі вимоги за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "24" травня 2017 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/666/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом :

Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп", м. Харків

стягнення грошових коштів в розмірі 36776,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у справі № 922/666/17 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" (61102, м. Харків, Рудниковий провулок 3-й, буд. 7, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2, ) суму передоплати за договором поставки № КЕВРЗ/ВАСКВ-16166/ю від 25.11.2016р. в розмірі 20136,00 грн., штраф за прострочення строку повернення передоплати в сумі 8054,40 грн., штраф за порушення строків поставки товару в сумі 8054,40 грн., судовий збір в сумі 1576,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині допущено описку, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення, невірно зазначено дату підписання повного тексту рішення, а саме, помилково зазначено дату - 11.10.2017р., замість вірної дати - 11.04.2017р.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у справі № 922/666/17, зазначивши вірну дату підписання повного тексту рішення - 11.04.2017р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненка Д.В., довіреність від 10.04.2017 року

ліквідатор - Сасіної К.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2012 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого було зобов`язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою від 06.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича про звільнення його від повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1 по справі № 5023/3611/12; припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №523 від 21.03.2013 року адреса: 60164, м. Харків, а/с 2750).

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. як ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" квітня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури

Представник кредитора надав пояснення щодо обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Повторно попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1344/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
про стягнення 294202,89 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" травня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/4449/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Смарт-агро", м.Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

боржник : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.01.2017 року ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 05.01.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39094. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

03.04.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії ( вх. № 10910), в якому він просить суд зобов`язати ОСОБА_1 передати йому всю наявну документацію, печатки, штампи та майно, окрім майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернення стягнення та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії ( вх. № 10910) прийнято та призначено до розгляду на "20" квітня 2017 року; зобов`язано боржника надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у господарському суді Харківської області. Подане клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2017 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 04.04.2017 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії ( вх. № 10910).

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 10910) на "24" травня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2017 рокуу повному обсязі.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Швидкін А.О.