ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/2016/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Приватного підприємства «Мірт» від 09.03.2017 року за вх. № 1091/17 у справі № 914/2016/14

за позовом (скаржника): Приватного підприємства «Мірт» (м. Львів)

до відповідача (боржника): Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (скаржника): Не зявився.

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 довіреність № 05-121 від 20.04.2017 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

від субєкта оскарження: ОСОБА_2 довіреність № 09.1-45/2370 від 10.04.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Мірт (м. Львів) до Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.04.2015 року по справі № 914/2016/14 уточнені позовні вимоги задоволено.

27.02.2017 року за вх. № 861/17 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано скаргу Приватного підприємства «Мірт» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2016/14.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року скаргу Приватного підприємства «Мірт» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2016/14 повернуто без розгляду.

09.03.2017 року за вх. № 1091/17 на розгляд Господарського суду Львівської області повторно подано скаргу Приватного підприємства «Мірт» на дії органу державної виконавчої служби у справі № 914/2016/14.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2017 року скаргу на дії органу державної виконавчої служби прийнято до розгляду і призначено на 16.03.2017 року.

Однак, 13.03.2017 року за вх. № 262/17-01 Приватним підприємством «Мірт» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року у справі № 914/2016/14 на скаргу Приватного підприємства «Мірт» від 27.02.2017 року за вх. № 861/17 на дії органу державної виконавчої служби.

29.03.2017 року за вх. № 337/17-01 Приватним підприємством «Мірт» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі № 914/2016/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року (головуючий Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року у справі № 914/2016/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт» від 13.03.2017 року без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року (головуючий Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт» від 27.03.2017 року задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі № 914/2016/14 скасовано і справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

11.04.2017 року за вх. № 567/17 справу було повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 26.04.2017 року.

Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

26.04.2017 року за вх. № 15347/17 третя особа 2 подала пояснення на скаргу.

Субєкт оскарження вимог вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.04.2017 року за вх. № 15335/17 субєкт оскарження подав копії завірених матеріалів виконавчого провадження.

26.04.2017 року за вх. № 15337/17 субєкт оскарження подав відзив на скаргу.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача (скаржника) та третіх осіб 1,2, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.

2. Зобовязати:

Позивача (скаржника):

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Третю особу 1 та третю особу 2:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

- Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.