УХВАЛА

18.04.2017 справа № 910/3193/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд"

про визнання права власності

За заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд"

(ідентифікаційний код 22931511)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кучерявий Д.В., Атаманенко О.П. - предст. за дов.,

від відповідача Гусак Ю.М. - ліквідатор боржника,

Присутні: Король Д.В. - предст. за дов. ТОВ "Стріж - Інвест"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.16 порушено провадження у справі № 910/3193/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.06.16. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 535.398.504, 22 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.08.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

20.03.17 від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про визнання права власності в межах справи № 910/3193/16.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 18.04.17.

У судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання права власності в межах справи № 910/3193/16 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", у судовому засіданні, доповів по суті поданої заяви про визнання права власності в межах справи № 910/3193/16 та просив суд її задовольнити.

Ліквідатора боржника, у судовому засіданні, не заперечував проти її задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - заявник) в поданій заяві просить суду визнати за ним право власності на будівлю охорони (літера "Б") площею 15, 1 кв.м та трансформаторну підстанцію (літера "В") площею 13, 6 кв.м, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Костельна, буд. 13-А.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, твердження заявника гуртуються на рішенні господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-61/8461-2012, постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.11.12 у справі № 5011-61/8461-2012, постанові Вищого господарського суду України від 13.03.13 у справі № 5011-61/8461-2012, рішенні господарського суду міста Києва від 24.11.16 у справі № 910/18592/16, рішенні господарського суду міста Києва від 14.03.12 у справі № 5011-5/1084-2012 та висновку експерта приватного підприємства "Бюро Маркуса" № 1/9-16 від 19.09.16.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. ст. 1, 12, 15, 16, 54-57, 64, 84 ГПК, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання права власності в межах справи № 910/3193/16.

2.Визнати за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (03050, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код 00039019) право власності на будівлю охорони (літера "Б") площею 15, 1 кв.м та трансформаторну підстанцію (літера "В") площею 13, 6 кв.м, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Костельна, буд. 13-А.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 18.04.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько