ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2017 р.№ 916/970/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№1031/17

за позовом: селянського-фермерського господарства „Круїз

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь

про скасування акта на право колективної власності та запису про реєстрацію акта на право колективної власності, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Селянське-фермерське господарство „Круїз звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь, у якому просить суд скасувати державний акт на право колективної власності серії ОД 12-12 від 17.11.1995р.; скасувати запис про реєстрацію державного акта на право колективної власності серії ОД 12-12 від 17.11.1995р., зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності; перевести до земель запасу державної форми власності землі сільськогосподарського призначення.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками селянським-фермерським господарством „Круїз було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового звязку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, та опис вкладення до цінного листа, на якому не було проставлено відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 5 березня 2009 р. N 270 ( з наступними змінами та доповненнями) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що селянським-фермерським господарством „Круїз не було надано суду належних доказів виконання ним процесуального обовязку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, оскільки з наданих суду доказів не вбачається можливим встановити факт відправлення таких документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Як вбачається з позовної заяви, остання підписана фізичною особою ОСОБА_1 посадове становище якого не вказано.

Господарський суд також зазначає, що з тексту позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається порушення прав юридичної особи позивача, натомість містяться відомості про порушення прав керівника селянського-фермерського господарства „Круїз ОСОБА_1, яким було підписано позовну заяву без зазначення посадового становища, що, в свою чергу, також може вплинути на вирішення питання щодо підвідомчості даної справи господарському суду, оскільки у такому випадку склад учасників не відповідатиме вимогам ст. 1 ГПК України.

Крім того, господарський суд зауважує, що, виходячи з правової природи заявлених позивачем вимог в частині скасування запису про реєстрацію державного акта на право колективної власності, уповноважений державний орган повинен бути залучений до участі у справі в якості відповідача, що, в свою чергу, може вплинути на необхідність вирішення питання щодо підвідомчості даної справи господарським судам.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позовну заяву селянського-фермерського господарства „Круїз підписано особою, посадове становище якої не вказано, та не додано належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 30 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна