overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/741/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 44774655,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення 44716433,24 грн. вартості електричної енергії, 57771,86 грн. плати за компенсацію перетікання реактивної енергії.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 призначено судову експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшли клопотання експерта від 17.03.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №80/2136, а також матеріали справи №922/741/16.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/741/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" квітня 2017 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 922/4510/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Субіто ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Субіто ЛТД", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 13.02.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Субіто ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40321.

15 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8871) в сумі 36721659,37грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8871) до розгляду в судовому засіданні на "13" квітня 2017 р. Зобовязано заявника надати до суду договір застави №Г.21.1.2.0/5-1359 від 25.03.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру. Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

13 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі, в якій ліквідатор також зазначає про відсутність заставного майна.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що за результатами розгляду заяви вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8871).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8871) на "23" травня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок винагороди та пені, з урахуванням строків, встановлених договором, проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту за договором, докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру, на яку нарахована пеня у визначеній в заяві сумі; договір застави №Г.21.1.2.0/5-1359 від 25.03.2015р.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 5350/5-30

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Шевченківського районного відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Територіального Управління Юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 07.04.2017р. №77/19 (вх. №12666 від 14.04.2017р.) по справі

за позовом Акціонерне товариство закритого типу "Газавтоматика", м.Харків
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії, м. Харків
про про стягнення 371.611,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 р. Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 07.04.2017р. №77/19 (вх. №12666 від 14.04.2017р.), у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на ПАТ "Укргазвидобування".

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 22, 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 07.04.2017р. №77/19 (вх. №12666 від 14.04.2017р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 травня 2017 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати суду:

Заявника, Позивача:

- докази правонаступництва у справі № 5350/5-30;

- правове обґрунтування своєї заяви;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви;

- усі документи виконавчого провадження;

Боржника:

- відзив на заяву Шевченківського РВ ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 07.04.2017р. №77/19 (вх. №12666 від 14.04.2017р.) з документами в його обґрунтування.

- письмові пояснення щодо того, чи знаходиться судовий наказ у даній справі на виконанні ДВС.

5. ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3
/Справа №5350/5-30/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 квітня 2017 року справа № 923/679/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 22.12.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення", м.Берислав
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
Позивач до суду не з'явився, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.
Також 31.01.2017р. судом отримано заяву ПП "Бериславське кабельне телебачення" (вх. № 174/17 від 31.01.2017р.) відмову від позову та припинення провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З огляду на наявність у справі вказаних заяв, які суд має розглянути в процесі провадження у справі, позивачу слід письмово вказати, яку із зазначених заяв він підтримує, оскільки задоволення будь-якої з них може мати певні процесуальні наслідки.
Враховуючи нез'явлення позивача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 25 квітня 2017 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
3. Зобов'язати позивача письмово підтвердити, яку з поданих заяв (про залишення справи без розгляду або відмову від позову та припинення провадження у справі) підтримує.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 922/4528/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Азонтес", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Азонтес", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 13.02.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Азонтес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40326.

15 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8868) в сумі 35133665,81грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8868) до розгляду в судовому засіданні на "13" квітня 2017 р. о(об) 10:40. Зобовязано заявника надати до суду договір застави №Г.21.1.2.0/5-1163 від 02.03.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру. Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

13 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі, в якій ліквідатор також зазначає про відсутність заставного майна.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити, проте витребуваних судом документів не надала.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що за результатами розгляду заяви вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8868).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8868) на "23" травня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок винагороди та пені, з урахуванням строків, встановлених договором, проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту за договором, докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру, на яку нарахована пеня у визначеній в заяві сумі, договір застави №Г.21.1.2.0/5-1163 від 02.03.2015р.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 квітня 2017 року справа № 923/250/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перекопська 153"
до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Камеон"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 29 березня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18 квітня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення. Докази отримання відповідачем вказаної ухвали суду станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 травня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового засідання.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 квітня 2017 року справа № 923/171/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Харків
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Вуглепостачання", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, дов. № 2282 від 28.10.2016р.
від відповідача - не прибув.
На дату, призначену для вирішення спору, відповідач правом надання письмового відзиву не скористався, явку представника не забезпечив, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який перебуває у відрядженні за межами міста. При цьому, письмових доказів на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду відповідачем не надано.
З огляду на дату (13.03.2017р.) одержання ухвали відповідач мав достатньо часу для підготовки та дачі суду письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета спору.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд задовольняє клопотання відповідача і в межах, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України для вирішення спору строку, який закінчується 07.05.2017р., відкладає розгляд справи на іншу дату.
Суд також зобов'язує позивача надати додаткові докази, необхідні для вирішення спору, а саме, письмові докази на підтвердження факту належності підприємства до державного сектора економіки; порушення пов'язане з виконанням державного контракту та того, що виконання порушеного зобов'язання фінансувалося за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.
Керуючись п/1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 травня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017р. щодо подання витребуваних цією ухвалою документів та забезпечення явки представника.
4. Зобов'язати позивача на дату, призначену для повторного розгляду справи, надати суду письмові копії зазначених в мотивувальній частині ухвали документів.
5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 квітня 2017 року справа № 923/252/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Фенікс-Херсон"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продексім"
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 29 березня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18 квітня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до судового розгляду.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 травня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2017 р.Справа № 924/300/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 282 566,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "18" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком.з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Місячна,33) (реком. з повід.)

4 - прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63) (реком. з повід.)