ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 924/190/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 478 446,61 грн., з яких: 362 811,40 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50 881,57грн. - пені

Представники сторін:

Від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.03.2017р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс", с. Мушка-Китайгородська Кам'янець-Подільського району - 362 811,40 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50 881,57грн. - пені у зв'язку із неналежним виконанням умов договору поставки №03913 від 06.07.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу розгляд справи передано судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.03.2017р., суддею Крамаром С.І. задоволено самовідвід.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.03.2017 № 44/17 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.03.2017 справу передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 478 446,61 грн., з яких: 362 811,40 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50 881,57грн. - пені прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача у якій зазначає, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості в сумі 154 141,92 грн., залишок суми боргу відповідача становить 205 669,48 грн.

Враховуючи сплату відповідачем суми заборгованості 154 141,92 грн. після звернення з позовом, предмет спору, в цій частині припинив існування.

За п. 1-1, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуально кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму ВГС України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також припинення існування предмета спору, в частині стягнення основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити. Решта позову підлягає розгляду в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі, в частині стягнення 154 141,92 грн. припинити.

Решту вимог розглянути у встановленому порядку.

Суддя О.Д. Вибодовський