ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4343/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаття Нафтотрейд" (м. Харків)
про стягнення 1137524,30 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ІІ категорії юридично-договірного відділу НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_1 (довіреність №10-652/д від 09.11.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 1137524,30 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором №А197/7845-Н купівлі-продажу нафти від 23.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 р., зокрема, був продовжений строк розгляду спору, за клопотання позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 02.03.2017 р., та розгляд справи був відкладений на 27.02.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій листа №2 від 08.02.2017 р. та конверта з відповідними відмітками відділень поштового зв'язку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

23.03.2015 р. між позивачем, відповідачем та Приватним акціонерним товариством "Українська міжбанківська валютна біржа" (надалі біржа) був укладений договір купівлі-продажу нафти №А197/7845-Н (надалі - договір), за яким покупець зобов'язується оплатити та прийняти нафту на умовах цього договору, а продавець зобов'язується передати покупцю нафту відповідно до графіка поставки, вказаного в додатку 1 до цього договору, загальною кількістю 100 (сто) тон.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість нафти по даному договору становить 997828,33 грн., крім того ПДВ 199565,67 грн. Загальна сума договору з урахуванням ПДВ становить 1197394,00 грн.

Згідно з п. 3.2 вказаного договору відвантаження і передача нафти здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цього договору, про що складаються відповідні акти приймання-передачі.

Пунктом 5.1 договору сторони визначили, що покупець проводить оплату нафти по цьому договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, вказаний в розділі 10 цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець здійснює попередню оплату за нафту, відповідно до п. 5.1 цього договору за наступним графіком: термін відвантаження нафти - 3 декада березня 2015 р.; дата оплати нафти - протягом двох банківських днів з дати підписання договору; вартість нафти, яка підлягає оплаті продавцю в грн. - 1197394,00 грн.; в т.ч. ПДВ в грн. - 199565,67 грн. Остання сума, зазначена в таблиці, перераховується з врахуванням сплаченого біржею гарантійного внеску в сумі 59869,70 грн.

В додатку №1 до договору сторони визначили графік поставки нафти в березні 2015 р.

На виконання умов договору купівлі-продажу нафти №А197/7845-Н від 23.03.2015 р. позивач поставив, а відповідач прийняв у березні місяці 2015 р. 100 тон нафти по ціні 11973,94 грн./т з ПДВ на суму 1197394,00 грн., що підтверджується копією акту прийому-передачі нафти від 27.03.2015 р.

Натомість, відповідач частково її оплатив.

За поставлену нафту позивачу було сплачено Приватним акціонерним товариством "Українська міжбанківська валютна біржа" гарантійний внесок в сумі 59869,70 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 30.03.2015 р. з особового рахунку позивача.

Як свідчать матеріали, відповідач не оплатив решту отриманого товару у встановлений договором строк.

18.10.2016 р. позивач надіслав відповідачу претензію №08-4652 від 05.10.2016 р. з вимогою оплатити заборгованість за поставлену нафту згідно договору купівлі-продажу нафти №А197/7845-Н від 23.03.2015 р. в сумі 1137524,30 грн., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу.

27.10.2016 р. відповідач отримав вищевказану претензію позивача, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 18.10.2016 р., але як свідчать матеріали справи заборгованість не сплатив та відповіді не дав.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару за договором купівлі-продажу нафти №А197/7845-Н від 23.03.2015 р. становить 1137524,30 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1137524,30 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015 р., підписаного уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за договором купівлі-продажу нафти №А197/7845-Н від 23.03.2015 р. в сумі 1137524,30 грн. або будь-яких обґрунтованих заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаття Нафтотрейд" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21А. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5. Код ), в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 12. Код ) заборгованості за договором купівлі-продажу нафти №А197/7845-Н від 23.03.2015 р. в сумі 1137524,30 грн. та судовий збір в сумі 17062,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_2