overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/896/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Лайн»

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі №910/896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Лайн»

про стягнення 120653 доларів 56 центи США.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача-1 - ОСОБА_1;

від відповідача-2 (заявника) - Онищенко Є.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява, яка була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 121 ГПК України та прийнята до розгляду.

Позивач у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного його повідомлення про призначення заяви до розгляду - ухвала суду надсилалася на адресу його місцезнаходження згідно відомостей з ЄДР та з матеріалів справи.

За приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Порядок, підстави відмови і задоволення, а також строки розгляду заяв про відстрочку виконання рішення врегульовано положеннями ст. 121 ГПК України. Однак положення вказаної статті не містять приписів, як має діяти суд, у випадку не підтримання заявником поданої ним заяви.

Разом з цим, суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві не підтримати (фактично - відкликати) раніше подану ним заяву, оскільки таке обмеження порушить його права та буде суперечити ст. 22 ГПК України.

Право ж заявника відкликати, зокрема поданий позов, передбачено ст. 63 ГПК України, та суд також наділений правом залишити поданий позов без розгляду, з підстав, передбачених ст. 81 ГПК України, і в цих випадках повернення заяви без розгляду, або залишення її без розгляду на стадії вирішення спору по суті, не порушує права сторони та не перешкоджає їй повторно звернутись до суду з даного питання.

Обставин, що відкликання заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі суперечить законодавству чи порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати положення наведених статей у сукупності з приписами ст. 121 ГПК України, та враховуючи звернення ТОВ «Авто-Лайн» про не підтримку (фактично - про відкликати) раніше поданої ним заяви, залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 63, 81 ГПК України та ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Лайн» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі №910/896/14.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/23710/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/23710/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним пункту 1, підпункту 2.7 пункту 2 та пункту 3 рішення від 28.10.2016 № 480-р

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23710/16.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/1419/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року у справі № 910/1419/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Готелі Трускавця»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення іпотеки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.03.2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення в частині припинення правовідносин за іпотечним договором та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1419/17.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2017 року Справа № 904/263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання таким, що не переривався та продовжує діяти договір оренди земельної ділянки від 15.05.2003р. та зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. у справі № 904/263/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 25.04.2017р.

Представники сторін у судове засідання 25.04.2017р. не з'явились.

Від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотань сторін щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. у справі №904/263/17 відкласти на 23.05.2017 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2017 р. Справа № 911/1106/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська обл., Воловецький р-н, с. Верхні Ворота

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона", Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 284868,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" травня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором на виконання ремонтних робіт від 15.06.2016 № 10 щодо здійснення розрахунку за виконані роботи;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/443/17

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути торгове місце

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/443/17 за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання повернути торгове місце.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2017 порушено провадження по справі №911/443/17 та призначено її до розгляду на 16.03.2017.

У судове засідання 16.03.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2017 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2017 подав заяву б/н від 16.03.2017 (вх. №5801/17) про відсутність аналогічного спору в інших органах та клопотання (вх. №5797/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.04.2017.

19.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 19.04.2017 (вх. №8238/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2017.

19.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 18.04.2017 (вх. №8248/17) про відкладення судового засідання та продовження строку вирішення спору.

У судове засідання 20.04.2017 представники позивача не з'явились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 на 11:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.М. Антонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №910/5945/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі №910/5945/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", м. Маріуполь Донецької області,

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів передачі прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/5745/15-г, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та відмовити в позові повністю.

23.03.2017 в судовому засіданні від суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 задоволено заяву суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/5945/15-г.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/5945/15-г.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Андрієнко В.В., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/5945/15-г.

2. Розгляд справи № 910/5945/15-г призначити на 15.05.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №910/154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.03.2017 року

у справі № 910/154/16 (судді Чонгова С.І., Рябцева О.О., Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк

"Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-

Безпека"

про стягнення 4 118 518,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.03.2017 року по справі № 910/154/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 року по справі № 910/154/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 року по справі № 910/154/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа №910/517/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.03.2017р.

у справі № 910/517/17 ( суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремень Н.П.»

про стягнення 487 388, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/517/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.05.2017р. на 11:50 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/9186/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Контракшн» (далі - ПАТ «СП ЕН ЕС АЙ Констракшн»)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.06.2016р.

у справі №910/9186/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ПАТ «СП ЕН ЕС АЙ Констракшн»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р., справу №910/9186/16 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ПАТ «СП ЕН ЕС АЙ Констракшн» на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.06.2016р. по справі №910/9186/16 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 10.05.2017р. о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова