КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа №925/703/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк"

Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016

у справі №925/703/16 (суддя Гура І.І.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 у справі №925/703/16 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Карло Пазоліні Трейдінг", згідно з яким серед інших визнано вимоги публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк" Фінанси та Кредит" IV черги в сумі 69 264 006,14 грн. основного боргу та 12 631 960,76 грн. заборгованості зі сплати процентів (відсотків), VI черги - 9 279 243,63 грн. неустойки (пеня, штраф), І черги - 2756,00 грн. судовий збір.

Не погоджуючись, ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 06.09.2016 в частині визнання і визначення черговості погашення вимог банку, прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги в сумі 74556259,53 грн - IV черги задоволення, 2756 грн -І черги, 16673890 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у зв'язку неподанням доказів направлення копії скарги іншим учасникам провадження у справі, заявлене клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та відстрочення (звільнення) сплати судового збору за подання скарги залишено без розгляду, роз'яснено можливість повторного звернення до суду після усунення виявлених порушень.

ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, усунувши недоліки, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з вказаною апеляційною скаргою повторно. Разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження, мотивоване доводами щодо неможливості звернення до суду раніше у зв'язку відсутністю запланованих видатків (коштів) на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 клопотання ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 у справі №925/703/16 відхилено, апеляційну скаргу ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 у справі №925/703/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду 16.01.2017 по справі №925/703/16 про відхилення клопотання про повернення апеляційної скарги без розгляду скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу передати для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі №925/703/16 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 скасувати. Справу № №925/703/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини першої статті 111 9 ГПК України чітко визначено повноваження касаційної інстанції у разі невстановлення судами першої чи апеляційної інстанцій фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищий господарський суд України має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 12.04.2017 апеляційна скарга ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" у справі № 925/703/16 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Калатай Н.Ф., Пантелієнка В.О.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Статтею 111-12 ГПК України передбачено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 у справі №925/703/16 до провадження.

3. Розгляд справи №925/703/16 призначити на 25.04.2017 о 15-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали у справі № 925/703/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Пантелієнко