ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 907/368/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№ 907/368/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомУжгородського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, 5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8
прозобов'язання внести зміни у договір оренди,
за зустрічним позовом 1 до про та за зустрічним позовом 2 до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проФізичних осіб-підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Ужгородського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області стягнення 115442,61 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Ужгородського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Фізичні особи-підприємці: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зобов'язання внести зміни у договір оренди,

за участю

від позивача: Жупан А.Ю., Діус Н.І.,

від відповідачів 1, 2, 4, 5: від відповідача 3: ОСОБА_11, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.04.2017 об 14:40 з'явилися представники Ужгородського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області Жупан А.Ю., Діус Н.І., представник відповідачів 1, 2, 4, 5 ОСОБА_11 та представник відповідача 3 ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників сторін, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду касаційної скарги Фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 907/368/16 Господарського суду Закарпатської області та відкласти розгляд скарги на 25.04.2017 о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 907/368/16 Господарського суду Закарпатської області.

Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 907/368/16 Господарського суду Закарпатської області на 25.04.2017 о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.