УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/19093/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3) Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Компанія Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

про скасування рішення (повідомлення) про нікчемність правочину.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: Голєв Ю. В. (довіреність)

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2) про скасування рішення (повідомлення) про нікчемність правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19093/16, розгляд справи призначено на 30.11.2016 ( суддя Нечай О.В.).

11.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача 1 було подано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19093/16.

24.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19093/16.

30.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача 2 було подано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19093/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 розгляд справи №910/19093/16 відкладено на 21.12.2016.

01.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Національного банку України було подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.

21.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

21.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2016.

Судове засідання 21.12.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 розгляд справи було призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України та залучено Компанію Quickcom Limited (Квікком Лімітед) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи №910/19093/16 на 22.03.2017.

09.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

06.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

13.03.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 - Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) надійшли пояснення, в яких остання просить суд розглядати справу без участі представника.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Нечай О.В., призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 910/19093/16.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу №910/19093/16 передано судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/19093/16 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 залучено до участі у справі №910/19093/16 відповідача 3 - Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" та відкладено розгляд справи № 910/19093/16 на 13.04.17.

07.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

13.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшли документи по справі та відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.04.2017 з'явились представники позивача, відповідачів 1-3 та представник третьої особи 1.

Представник третьої особи 1 надав суду письмові пояснення щодо обставин справи та просив долучити їх до матеріалів справи.

В судове засідання 13.04.2017 представник третьої особи 2 не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 відкладено розгляд справи № 910/19093/16 на 20.04.2017.

20.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 та відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.04.2017 з'явився представник третьої особи 1 та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представники позивача, відповідачів 1-3, третьої особи 2 в судове засідання 20.04.2017 не з'явились.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідачів 1-3, третьої особи 2, ненадання ними документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19093/16 відкласти на 18.05.17 о 12:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Повторно зобов'язати позивача в строк до 05.05.2017 надати суду:

- усі додатки, додаткові угоди до кредитних договорів № 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011;

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 01.04.2014, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань позивача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитними договорами № 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011;

- кредитний договір від 01.04.2014, укладений між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед), який зареєстрований в НБУ від 02.04.2014 та усі додатки, додаткові угоди до нього (у разі наявності);

- пояснення та докази в обґрунтування щодо рахунків, за якими відбулось погашення заборгованості 20.11.2014 (мало відбутись) за кредитними договорами, укладеними між ТОВ "Мульті Фінанс" та ПАТ "ВіЕйБі Банк"№ 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011 на виконання договору застави, укладеному між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- письмові пояснення щодо рахунків, зазначених у витязі з Акту перевірки правочинів від 09.02.2015; документи щодо їх відкриття та порядку погашення заборгованості;

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 в строк до 05.05.2017 надати суду:

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 01.04.2014, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань позивача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитними договорами № 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011;

- кредитний договір від 01.04.2014, укладений між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед), який зареєстрований в НБУ від 02.04.2014 та усі додатки, додаткові угоди до нього (у разі наявності);

- пояснення та докази в обґрунтування щодо рахунків, за якими відбулось погашення заборгованості 20.11.2014 (мало відбутись) за кредитними договорами, укладеними між ТОВ "Мульті Фінанс" та ПАТ "ВіЕйБі Банк"№ 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011 на виконання договору застави, укладеному між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- письмові пояснення щодо рахунків, зазначених у витязі з Акту перевірки правочинів від 09.02.2015; документи щодо їх відкриття та порядку погашення заборгованості;

6. Повторно зобов'язати відповідача 2 в строк до 05.05.2017 надати суду:

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 01.04.2014, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань позивача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитними договорами № 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011;

- кредитний договір від 01.04.2014, укладений між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед), який зареєстрований в НБУ від 02.04.2014 та усі додатки, додаткові угоди до нього (у разі наявності);

- пояснення та докази в обґрунтування щодо рахунків, за якими відбулось погашення заборгованості 20.11.2014 (мало відбутись) за кредитними договорами, укладеними між ТОВ "Мульті Фінанс" та ПАТ "ВіЕйБі Банк"№ 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011 на виконання договору застави, укладеному між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- письмові пояснення щодо рахунків, зазначених у витязі з Акту перевірки правочинів від 09.02.2015; документи щодо їх відкриття та порядку погашення заборгованості;

7. Повторно зобов'язати відповідача 3 в строк до 05.05.2017 надати суду:

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 01.04.2014, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань позивача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитними договорами № 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011;

- кредитний договір від 01.04.2014, укладений між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед), який зареєстрований в НБУ від 02.04.2014 та усі додатки, додаткові угоди до нього (у разі наявності);

- пояснення та докази в обґрунтування щодо рахунків, за якими відбулось погашення заборгованості 20.11.2014 (мало відбутись) за кредитними договорами, укладеними між ТОВ "Мульті Фінанс" та ПАТ "ВіЕйБі Банк"№ 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011 на виконання договору застави, укладеному між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- письмові пояснення щодо рахунків, зазначених у витязі з Акту перевірки правочинів від 09.02.2015; документи щодо їх відкриття та порядку погашення заборгованості;

8. Повторно зобов'язати третю особу 1 в строк до 05.05.2017 надати суду:

- кредитний договір від 01.04.2014, укладений між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед), докази його реєстрації в НБУ від 02.04.2014.

9. Повторно зобов'язати третю особу 2 в строк до 05.05.2017 надати суду:

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 01.04.2014, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- пояснення та документи в обґрунтування щодо строку виконання зобов'язань позивача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитними договорами № 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011;

- кредитний договір від 01.04.2014, укладений між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед), який зареєстрований в НБУ від 02.04.2014 та усі додатки, додаткові угоди до нього (у разі наявності);

- пояснення та докази в обґрунтування щодо рахунків, за якими відбулось погашення заборгованості 20.11.2014 (мало відбутись) за кредитними договорами, укладеними між ТОВ "Мульті Фінанс" та ПАТ "ВіЕйБі Банк"№ 225-2011 від 23.09.2012, № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011 на виконання договору застави, укладеному між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Компанією Quickcom Limited (Квікком Лімітед);

- письмові пояснення щодо рахунків, зазначених у витязі з Акту перевірки правочинів від 09.02.2015; документи щодо їх відкриття та порядку погашення заборгованості;

10. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин