overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 925/1099/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від08.02.2017
у справі№925/1099/15
Господарського судуЧеркаської області
за позовомСмілянської місцевої прокуратури (прокурора Чигиринського району) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
до1. Чигиринської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс"
третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Красносільська сільська рада
провизнання недійсними рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У касаційній скарзі заступника прокурора Черкаської області зазначено, що до неї додано докази направлення копії касаційної скарги сторонам. Разом з тим, до касаційної скарги додано докази направлення копії касаційної скарги позивачу - Головному управління Держгеокадастру у Черкаській області, та відповідачам - Чигиринській районній державній адміністрації і Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", однак до неї не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Красносільській сільській раді, яка залучена судом як третя особа у справі, та в силу положень ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користуються процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі Господарського суду Черкаської області №925/1099/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 909/331/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-14", вул. Пушкінська, 21, м. Київ,01004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" АДРЕСА_1,76018, фактична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 15

про стягнення заборгованості у сумі 84 669,48 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.01.17

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-14" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості у сумі 84 669,48 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.17 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.04.17.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про долучення матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.17 (вх. № 6513/17 від 18.04.17).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, однак відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 03.04.17 у суду відсутні.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представника відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 11.05.17 о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 910/16338/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.17 та рішення господарського суду міста Києва від 19.10.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/16338/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4,
простягнення 12800,01грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.17 у справі №910/16338/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.05.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 902/1722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
на постанову від 04.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/1722/14 господарського суду Вінницької області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця
ліквідатор Ретьман О.А., м. Кропивницький Кіровоградської області
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 у справі № 902/1722/14 до надходження оригіналів матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України витребуваних матеріалів справи № 902/1722/14 провадження за касаційною скаргою підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 41, 65, 86, 79, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 17 травня 2017 року касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 у справі № 902/1722/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 915/1031/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017
у справі № 915/1031/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комелектронпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачане з'явилися
- - відповідача Гоцуляк Ю.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Швеця В.О., Данилової М.В. розгляд касаційної скарги призначено на 19.04.2017 о 10 год. 10 хв.

19.04.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелектронпром", не з'явилися.

19.04.2017 у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс", Гоцуляк Ю.С. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 915/1031/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 915/1031/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 травня 2017 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. О. Швець

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/815/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№915/815/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз„
про68 806 386,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 926/2116/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвеця В.О.,Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Моріс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№926/2116/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
доМалого приватного підприємства "Моріс"
пророзірвання договору № КП-342-НБ від 05.08.2003 р. купівлі-продажу об'єкта соціальної сфери - бази відпочинку та повернення об'єкта приватизації у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Малого приватного підприємства "Моріс"-відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2017 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

3.Зобовязати з'явитись у судове засідання уповноважених представників Малого приватного підприємства "Моріс".

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 910/12332/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуПриватне акціонерне товариство "ІСА Прайм Девелопментс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі № 910/12332/16 Господарського суду м.Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватне акціонерне товариство "ІСА Прайм Девелопментс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаОСОБА_4
- - відповідача Король Д.В.
- третьої особиВасилевський О.А.
- ГПУТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Данилової М.В. розгляд касаційної скарги призначено на 19.04.2017 о 10 год. 00 хв.

19.04.2017 у судовому засіданні представником Київської міської ради, ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/12332/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 травня 2017 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № Б8/180-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери", м. Київ
на ухвалу від 15.06.2016 господарського суду Київської області
та постановувід 18.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ Б8/180-10 господарського суду Київської області
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", смт. Коцюбинське Київської області
керуючий санацієюЛахненко Є.М., м. Київ
голова комітету кредиторів гр. ОСОБА_7, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2017 (судді:

Поляков Б.М. - головуючий, Короткевич О.Є., Погребняк В.Я.) у справі № Б8/180-10 поновлено арбітражному керуючому Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017 о 10 год. 40 хв.

12.04.2017 від колегії суддів Вищого господарського суду України Короткевича О.Є., Погребняка В.Я. надійшли заяви про самовідвід.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 задоволено заяви про самовідвід суддів Короткевича О.Є., Погребняка В.Я. у справі

№ Б8/180-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № Б8/180-10 від 14.04.2017 між суддями сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Поліщук В.Ю.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 20, 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № Б8/180-10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Жмайло О.В. надати суду до 26.04.2017 документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі

6 230, 40 грн.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Ю. Поліщук
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/4960/17
Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 Державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом № 24/19-154 від 23.03.2017 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове виконання обов'язку в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 в прийняті позовної заяви Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" відмовлено.

05.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" та повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 72 від 21.03.2017 на суму 1 600,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (03680, м. Київ, вулиця Горького, будинок 51; ідентифікаційний код: 21476215) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 72 від 21.03.2017.

3. Оригінал платіжного доручення № 72 від 21.03.2017 та оригінал ухвали суду № 910/4960/17 від 10.04.2017 року направити Державному підприємству "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції".

Суддя О.А. Грєхова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа №910/14797/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року
у справі№910/14797/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ"
до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТЕРРА"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі №910/14797/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі №910/14797/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова