ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/1094/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 квітня 2017 року (про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви)

у справі №916/1094/16

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: 1) Одеського міського управління юстиції

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі

3) Дочірнє підприємство „Компроміс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу

встановив:

25.04.2016 Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області із позовом до Одеського міського управління юстиції, ТОВ "Басарі" та Дочірнього підприємства "Компроміс" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016, задоволено заяву позивача від 20.05.2016р. за вх.№2-2714/16 про забезпечення позову, обґрунтування якої викладено у заяві від 25.04.2016р. за вх.№2-2229/16 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заборонено відповідним уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії щодо обєкта нерухомого майна вбудовані приміщення громадського призначення для торгівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, площа Грецька,1-А, приміщення 101.

Заборонено відповідним уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії щодо обєкта нерухомого майна вбудовані приміщення громадського призначення для торгівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 201.

11.04.2017 до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання Одеської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради вчинити дії щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта „Реконструкція підземного паркінгу під вбудовані приміщення громадського призначення для торгівлі без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів плані, розташованого за адресою: м.Одеса, пл. Грецька, 1-а, прим. 101, поданої 11.08.2016р.

12.04.2017 ухвалою господарського суду Одеської області відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Зустрічну позовну заяву та додатки до неї повернено ОСОБА_1

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017, до суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та справу передати для розгляду по суті до господарського суду першої інстанції.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів її надсилання відповідачам у даній справі, а саме: Одеському міському управлінню юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю „Басарі, Дочірньому підприємству „Компроміс .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (Вх.№1910/17 від 25.04.2017р.), додані до неї документи, у т.ч. оригінал квитанції № ПН622 від 19.04.2017 про сплату судового збору у сумі 1600,00грн. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.