overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" травня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р. Справа № 911/814/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Транс-Авто, Кіровоградська обл., м. Олександрія.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акцептінвестконсалт, Київська обл., м. Біла Церква.

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. №3 від 14.03.17) ;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме надати документи.

03.04.17 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.04.17 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс-Авто» про розгляд справи в режимі відео конференції задоволено.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

10.04.17 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 11:20.

2. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 920/270/17

за позовом: Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, м. Лебедин, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин, Сумська область;

про розірвання договору оренди землі, стягнення 9 065 грн. 85 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд розірвати укладений між Лебединською міською радою і ФОП ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 02.09.2004 р., який посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 22.09.2004 під №3425, а також стягнути з відповідача на свою користь 9 065 грн. 85 коп. заборгованості з орендної плати , яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 02.09.2004 р., а також судові витрати по справі.

Представники сторін в судове засідання не зявились, письмових пояснень не надали, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 18/1139/11

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", с. Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421

до Приватного підприємства "РС-Центр", вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/1139/11 за заявою ТОВ "Авто-Холдінг", с. Тернова про визнання банкрутом ПП "РС-Центр", м. Кременчук, суд встановив:

До суду надійшла заява ТОВ "Кредо Солюшнс" від 14.04.2017р. (вхід. №5378 від 21.04.2017р.) про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на нового кредитора ТОВ "Кредо Солюшнс", яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25.05.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ТОВ "Кредо Солюшнс" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Кредо Солюшнс", ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

18.04.2017 року Справа № 917/500/17

За позовом 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23

2. Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Громадської організації "Водний клуб "Енергія", 39601, АДРЕСА_1

про стягнення 168 816,00 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивачів: 1. ОСОБА_1 дов. № 2 від 03.01.17 р.;

2. не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (голова) наказ від 17.01.17 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Громадської організації "Водний клуб "Енергія" 168 816,00 грн. збитків завданих державі та Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених відзиві на позовну заяву (вхід. № 5152 від 18.04.2017 р.).

Від позивача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. № 5118 від 18.04.2017 р.).

Суд клопотання задовольнив.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу направити відзив позивачам, докази направлення надати суду.

4. Позивачам надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 р. №917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

До суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника по справі №917/1472/14, а саме:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32100) від 14.04.2017р. (вхід. №761/17 від 24.04.2017р.) у сумі 6321,00 грн.;

- ОСОБА_2 (с. Томашівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32151) від 20.04.2017р. (вхід. №759/17 від 24.04.2017р.) у сумі 49581,00 грн.;

- ОСОБА_3 (с. Томашівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32151) від 20.04.2017р. (вхід. №760/17 від 24.04.2017р.) у сумі 44299,00 грн.;

Дані кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 16.05.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора Васіна Є.Є. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 до 10.05.2017р. надати суду, належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про грошові вимоги.

4. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. до 10.05.2017р. надати суду відзив на заяви про грошові вимоги вищезазначених заявників.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 квітня 2017 рокуСправа № 921/654/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40, м. Нікосія, республіка Кіпр, 1086

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, 48257

третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" Гетьмана Мазепи, буд. 10, каб. №408, Тернопільська область. м.Тернопіль, 46009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про визнання недійсним рішення

Ухвалою суду від 21.12.2016р. по даній справі призначено судову експертизу. 23.03.2017р. від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання №1038/1039/16-22 від 23.03.2017р. про надання експерту доступу до оригіналів документів та зразків підписів.

Для розгляду поданого клопотання судом призначено розпорядче засідання, про час, дату та місце проведення якого, в порядку ст. 87 ГПК України, повідомлено сторони.

В ході розгляду справи, суд прийшов до висновку, що для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, клопотання експерта №1038/1039/16-22 від 23.03.2017р. слід задовольнити.

В свою чергу, до закінчення проведення судової експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1038/1039/16-22 від 23.03.2017р. задовольнити.

2. Звернутися до Слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області про надання доступу експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 до необхідних для проведення судової експертизи документів, що перелічені у ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2017 по справі №921/654/16-г/14 та зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000210 від 25.05.2015 року, що перебуває у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 для їх огляду, дослідження та виготовлення копій за місцем їх зберігання.

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження по справі №921/654/16-г/14 зупинити.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.2017 року Справа № 917/2095/16

Суддя Білоусов С. М., здійснивши перевірку відповідності заяви

Приватного підприємства "Полтаваагрозапчастина 2007", 38713, АДРЕСА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 2 051,94 грн., у справі № 917/2095/16, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", юридична адреса: 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Остапенка, 57; адреса для листування: 36000, м. Полтава, м-н Незалежності, 1-Б, кім. 18 ()

про банкрутство

встановив:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою ст. 23 Закону.

11.04.2017 р. до господарського суду Полтавської області від Приватного підприємства "Полтаваагрозапчастина 2007" надійшла заява № 1 від 10.04.2017 р. (вх. № 681/17 від 11.04.2017 р.) про визнання кредиторських вимог на суму 2 051,94 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд,

УХВАЛИВ:

1. Заявнику - Приватному підприємству "Полтаваагрозапчастина 2007" усунути недоліки заяви № 1 від 10.04.2017 р. (вх. № 681/17 від 11.04.2017 р.) про визнання кредиторських вимог на суму 2 051,94 грн.

2. Заявнику - Приватному підприємству "Полтаваагрозапчастина 2007" до 29.05.2017 р. надати суду документальні докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 11/25

Суддя господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 30.04.2010 № 11/25

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой" (далі - ПП "Енергопромстрой"), 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 27652, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 20.04.2017 надійшла заява кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про грошові вимоги до боржника у справі № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Згідно ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам Закону.

Враховуючи, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої знаходиться вищевказана справа, тимчасово непрацездатна, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 11/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 16.05.2014, крім УПФ України в м. Кіровограді, для якого направити його правонаступнику - Кіровоградському об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Соборна, 4) в т.ч. ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ПАТ "Дельта Банк" (Київ, вул. Щорса, 36 б), банкруту (27652 Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 47, офіс № 2).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/282/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Укртрансагент"

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2017 р. о 10:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2017Справа № 910/6765/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання незаконним та скасування рішення, керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/236/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року порушено провадження у справі №918/236/17 та призначено до розгляду.

25 квітня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторони.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.