УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/2974/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінжсервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс»

Про стягнення 260 646,39 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Луценко Р.О.

Від відповідача: Князєва Г.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінжсервіс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 260 646,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.17. порушено провадження у справі № 910/2974/17 та призначено її до розгляду на 06.04.17.

05.04.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 06.04.17. було оголошено перерву до 20.04.17.

В судовому засіданні 20.04.17. відповідачем було подано письмові пояснення по справі та клопотання про витребування від позивача доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: докази направлення відповідачу та отримання ним актів приймання-передачі виконаних робіт за сімома етапами по Договору № 24-11/15-1 від 24.11.15.

Позивач в судовому засіданні 20.04.17. проти витребування доказів не заперечував.

За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки за умовами Договору № 24-11/15-1 від 24.11.15. по кожному етапу має бути окремий акт приймання-передачі виконаних робіт, який є підставою для остаточної оплати наданих послуг та/або виконаних Підготовчих робіт відповідного етапу (п. 5.4.2), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування від позивача доказів.

В судовому засіданні 20.04.17. позивачем було подано заяву про продовження строку вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Дослідивши в судовому засіданні 20.04.17. матеріали справи № 910/2974/17, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте як суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 43, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази, що мають значення для вірного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, з врахуванням приписів ст. 77 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2974/17 відкласти на 18.05.17. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- рахунок № 12 від 30.11.15.;

- письмові пояснення з приводу того, з яких підстав позивач надав лише два звіти (один (№4) по 1-5 етапу, один (№6) по 7 етапу), адже з умов Договору вбачається (п. 5.7), що звіт повинен бути виконаний по кожному етапу;

- оскільки за умовами п. 5.6 Договору звіти надаються разом з Результатами послуг, позивачу надати письмові пояснення стосовно наявності Результатів послуг по кожному етапу та докази їх надання відповідачу;

- вказати, де з двох наданих звітів вбачається за якими етапами вони виконані;

- надати письмові пояснення з приводу тверджень відповідача про те, що на його адресу було направлено (надано) звіти без нумерації (№ 4, № 6);

- всю наявну переписку між сторонами по Договору;

- письмові пояснення стосовно того, ким від імені відповідача здійснено напис « 26.02.2016 отримав 2 екз» і підпис на Звіті № 4 та напис « 09.06.16.» і підпис на звіті № 6?

- письмово вказати де саме з наданих до позовної заяви актів вбачається за які етапи із семи вони складені;

- письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем у своєму письмовому відзиві;

- надати письмове роз'яснення до наданих до позовної заяви звітів № 4, № 6 щодо їх відповідності погодженим сторонами вимогам, закріпленим в додатку № 1 до Договору.

В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу та отримання ним актів приймання-передачі виконаних робіт за сімома етапами по Договору № 24-11/15-1 від 24.11.15.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення стосовно того, ким від імені відповідача здійснено напис « 26.02.2016 отримав 2 екз» і підпис на Звіті № 4 та напис « 09.06.16.» і підпис на звіті № 6?

- оскільки умовами п. 5.6 Договору визначено, що звіт по кожному етапу надається у відповідності до стандартів та вимог Забудовника (відповідача), надати письмові поясненя в яких вказати, в яких документах такі стандарти та вимоги викладені, та надати означені стандарти і вимоги;

- всю наявну переписку між сторонами по Договору;

- письмові пояснення, чи надавав відповідач заперечення проти наданих позивачем звітів (вимоги про усунення недоліків), якщо ні, то з яких підстав;

- надати оригінал отриманого від позивача звіту (звітів) та копію належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення стосовно того, з яких підстав передплата була здійснена лише по 1 та 7 етапам, а не по всім.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.