ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 р.

Справа № 902/355/17

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42" (24321, м. Ладижин, Вінницької області, вул. Промислова,4)

до:Публічного акціонерного товариства "КБ Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І. (вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601)

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович ( АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КБ Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І., за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і має бути підписана повноважною особою позивача або представником позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви до суду.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3.

В обґрунтування його повноважень підписувати позовну заяву до суду, позивачем із позовною заявою надано копію довіреності від 18.04.2017 року видану ОСОБА_3.

Із змісту довіреності від 18.04.2017 року виданої ОСОБА_3. вбачається надання їй повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладижинська пересувна механізована колона № 42» в усіх судових інстанціях, з усіма правами наданими позивачу.

Представництво сторони в господарському процесі регулюється ст.28 ГПК України і є окремими процесуальними повноваженнями, відмінними від тих, що передбачені в ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України і стосуються саме підписання позовної заяви.

З огляду на зміст ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України в довіреності представнику для підписання ним позовної заяви має бути чітко зазначено :"підписувати позовні заяви до суду". Зазначення в довіреності представника позивача повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладижинська пересувна механізована колона № 42» в усіх судових інстанціях, з усіма правами наданими позивачу не є тотожними поняттю :"підписувати позовну заяву".

Тому суд, приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка на підставі довіреності від 18.04.2017 року немає права її підписувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє позивача можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.2 ст.54, п.1 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладижинська пересувна механізована колона № 42» б/н, від 18.04.2017 року на 6 аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви та довіреності від 18.04.2017 року долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, третій особі рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24321, м. Ладижин, Вінницької області, вул. Промислова,4)

3 - відповідачу (вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601)

4 - третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович ( АДРЕСА_1)

4-