ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 911/4967/15

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідач-1: Компанії "Метиглоу Холдінгс ЛТД" (METYGLOW HOLDINGS LTD), м. Лімассол, Республіка Кіпр

відповідача-2: Компанії "Стеллар Партнерс ЛТД", Сейшели

про визнання договору недійсним та визнання переважного права на купівлю частки в статутному капіталі товариства

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Компанії "Метиглоу Холдінгс ЛТД" про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсним та визнання переважного права на купівлю частки в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 16.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/4967/15, розгляд якої призначено на 07.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача-2: Компанію "СТЕЛЛАР ПАРТНЕРС ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2016 справу № 911/4967/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 справу № 911/4967/15 прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 13.09.2016.

Ухвалою суду від 23.08.2016 витребувано у Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" (ідентифікаційний код 34464724).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 12.09.2016 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 - Компанії "Стеллар Партнерс ЛТД" є 103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Майе, Сейшели.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями. На необхідність дотримання положень вище приведеної Конвенції звертав увагу Вищий господарський суд України в роз'ясненнях від 31.05.2002 року №04/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" з подальшими змінами.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до Головного управлінню юстиції у Дніпропетровській області щодо забезпечення направлення до компетентного органу Республіки Сейшели даної ухвали суду для вручення останньої відповідачу-2: Компанії "Стеллар Партнерс ЛТД".

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, згідно пункту 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частини 1 статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 5 цієї Угоди, взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб.

За змістом статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 13.09.16 розгляд справи відкладено на 20.03.17 та прийнято рішення Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області забезпечити направлення до компетентного органу Республіки Сейшели таких документів: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016, доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документу, провадження у справі зупинено до 20.03.2017.

12.10.2016 Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області подало до суду лист, в якому зазначено, що відповідно до положень Конвенції 1965 року прохань про вручення документів, складених судами України, вказане питання регулюється вимогами п. 6.7. Інструкції, відповідно до якої суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

В матеріалах справи міститься міжнародне поштове повідомлення про вручення компетентному органу Республіки Сейшели вищезазначених документів.

В судове засідання 20.03.17 представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані документи не надали.

Ухвалою суду від 20.03.17 розгляд справи відкладено на 26.04.2017. Зобов'язано ОСОБА_1 здійснити переклад англійською мовою ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017, доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документу, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 30.03.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 20.03.17 представник позивача подала до канцелярії суду заяву, якою долучає нотаріально посвідчені та перекладені англійською мовою ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017, доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документу.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились.

Ухвалою суду від 26.04.17 призначено справу № 911/4967/15 до розгляду колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду № 280 від 27.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.04.2017 колегіальний розгляд справи № 911/4967/15 призначено у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Петренко Н.Е., суддя Ліпинський О.В.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п.2.1.Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до положень ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідним є витребування реєстраційної справи.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/4967/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Петренко Н.Е., суддя Ліпинський О.В.

2. Призначити розгляд справи на 30.05.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Направити на адресу ОСОБА_1 (03189, АДРЕСА_1) два оригінальних примірники ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.17 та два оригінальних примірники ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 17.05.2017.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Повторно витребувати у Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Компанія з управління активами "Парангон" ().

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.І. Ярошенко Н.Е. Петренко О.В. Ліпинський