ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши ПАТ КБ "Приватнбанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків

до ТОВ "Барилит плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" заяву з грошовими вимогами до банкрута підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі, зазначив про відсутність у боржника заставного майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 5895222,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 4Б14251И від 24.07.14 р., на суму 21651636,64 грн. заборгованості за кредитним договором № 4Б14203И від 11.02.2014 р. та в розмірі 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 11.02.2014 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Барилит плюс" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4Б14203И (з додатковими угодами), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 11.02.2016 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,6 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 23,2 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди, за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.4, 4.6, та дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Барилит плюс" умов вищезазначеного договору, а саме строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував пеню за прострочення в розмірі 21651636,64 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Також, 24.07.2014 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Барилит плюс" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4Б14251И (з додатковими угодами), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 11.02.2016 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,9 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 23,8 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди, за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.4, 4.6, та дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Барилит плюс" умов вищезазначеного договору, а саме строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував пеню за прострочення в розмірі 5895222,09 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що сума боргу ТОВ "Барилит плюс" перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитними договорами №4Б14203И від 11.02.2014 р. та № 4Б14251И від 24.07.2014 р. становить 27546858,73 грн.

Окремо, суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" у своїй заяві зазначив, що зобов'язання ТОВ "Барилит плюс" були забезпечені договорами застави № Г.21.1.2.0/5-204 від 24.07.2014 р. (згідно з яким заставодавець надав в заставу банку належні йому на праві власності майнові права на одержання товару - палива дизельного підвищеної якості (євро) марки В вид II), № Г.21.1.2.0/5-30 від 11.02.2014 р. (згідно з яким заставодавець надав в заставу банку належні йому на праві власності майнові права на одержання товару - бензин автомобільний підвищеної якості А-95 євро класу D), № Г.21.1.2.0/5-1209 від 03/03/2015 р. (згідно з яким заставодавець надав в заставу банку належні йому на праві власності майнові права на одержання товару - бензин автомобільний підвищеної якості А-95 євро класу D), натомість, зазначені договори застави банком надані не були, також заявником не надано доказів наявності вищезазначеного заставного майна.

Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів, повідомив про відсутність у наявності майна (товарів в обороті), яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" в якості забезпечення кредитного договору.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 27546858,73 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, проте, заявником не надано договорів застави та доказів наявності заставного майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 27546858,73 грн. та включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Витрати ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Швидкін А.О.