ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2017 Справа № 907/399/17

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дім", Закарпатська область, м. Хуст

про стягнення суми 1420216,78 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 41028568,75 грн., в т.ч.: 490450,80 євро, що еквівалентно 14168607,66 грн., заборгованості за кредитом відповідно до кредитної угоди №59/05-2003 від 19.05.2003; 803284,67 євро, що еквівалентно 23206049,20 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом; 69052,49 євро, що еквівалентно 1994853,84 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3034,06 євро, що еквівалентно 87650,89 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів; 44140,57 євро, що еквівалентно 1275174,69 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту; 10254,18 євро, що еквівалентно 296232,47 грн., 3% річних від простроченої суми процентів;

- стягнення суми 1150941,14 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 31100438,02 грн. в т.ч.: 431000,00 доларів США, що еквівалентно 11646372,10 грн., заборгованості за кредитом відповідно до кредитної угоди №380/05-2004 від 24.05.2004 р.; 609014,13 доларів США, що еквівалентно 16456624,59 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом; 60582,18 доларів США, що еквівалентно 1639738,40 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2619,32 доларів США, що еквівалентно 70778,47 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів; 38790,00 доларів США, що еквівалентно 1048173,49 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту; 8835,51 доларів США, що еквівалентно 238750,97грн., 3% річних від простроченої суми процентів.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дім", Закарпатська область, м. Хуст про стягнення суми 1420216,78 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 41028568,75 грн., в т.ч. : 490450,80 євро, що еквівалентно 14168607,66 грн., заборгованості за кредитом відповідно до кредитної угоди №59/05-2003 від 19.05.2003; 803284,67 євро, що еквівалентно 23206049,20 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом; 69052,49 євро, що еквівалентно 1994853,84 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3034,06 євро, що еквівалентно 87650,89 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів; 44140,57 євро, що еквівалентно 1275174,69 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту; 10254,18 євро, що еквівалентно 296232,47 грн., 3% річних від простроченої суми процентів;

- стягнення суми 1150941,14 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 31100438,02 грн. в т.ч. : 431000,00 доларів США, що еквівалентно 11646372,10 грн., заборгованості за кредитом відповідно до кредитної угоди №380/05-2004 від 24.05.2004 р.; 609014,13 доларів США, що еквівалентно 16456624,59 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом; 60582,18 доларів США, що еквівалентно 1639738,40 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2619,32 доларів США, що еквівалентно 70778,47 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів; 38790,00 доларів США, що еквівалентно 1048173,49 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту; 8835,51 доларів США, що еквівалентно 238750,97грн., 3% річних від простроченої суми процентів.

Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано з посиланням на приписи ст.8 Закону України Про судовий збір, а також з посиланням на обставини неплатоспроможності публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра", щодо якого відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 05.02.2015р. №26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", а з 06.02.2015 розпочато процедуру виведення з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 №113 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Надра" та призначено уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 28.04.2016 №616 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Надра" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 строком на два роки - до 04.06.2018 включно.

Таким чином, посилаючись на викладені у заяві про відстрочення сплати судового збору обставини, позивач стверджує, що обставини неплатоспроможності публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та важкого фінансового становища є загальновідомими та не потребують доказування.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд констатує наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року N 1402-VIII доступність до правосуддя забезпечується для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 в розмірі 1600 грн.

Отже, виходячи з ціни позову 72129006,77 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за подання даного позову, складає 240000,00 грн.

Враховуючи обставини неплатоспроможності публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як наслідок, його важке фінансове становище, беручи до уваги значний розмір судового збору, який підлягає оплаті за даним позовом, для забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

В іншій частині, позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України. Наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2017 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до 19.05.2017.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) та відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дім" ( Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 207) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.