ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/8314/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 376 996,67 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 року, 812 984,20 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів, 82 756,14 доларів США простроченої заборгованості по сплату процентів, 708 381,89 доларів США пені, 35 423,92 доларів США 3% річних, 207 400,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №7/17 від 10.04.2017 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007 року в сумі 8 016 542,82 доларів США та 207 400,00 грн., з яких:

- 6 376 996,67 доларів США строкова заборгованість по кредиту станом на 03.09.2015 року;

- 812 984,20 доларів США строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно);

- 82 756,14 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.09.2015 року;

- 6 912,26 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно);

- 701 469,63 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно);

- 35 073,48 доларів США 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно);

- 350,44 доларів США 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року;

- 207 400,00 грн. штрафи, передбачені кредитним договором станом на 03.09.2015 року (включно).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 22.09.2016 року позовні вимоги були задоволенні частково, а саме стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" строкову заборгованість по кредиту станом на 03.09.2015 року у сумі 6 376 996,67 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 140 221 637,11 грн., строку заборгованість по сплаті процентів за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року у сумі 812 984,20 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 17 876 436,41 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 03.09.2015 року у сумі 82 756,14 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 1 819 696,96 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 6 912,26 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 151 991,36 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 701 469,63 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 15 424 380,00 грн., 3 % річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 35 073,48 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 771 218,97 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 350,44 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 7 705,71 грн., та 182 485,29 грн. витрат зі сплати судового збору.

04.10.2016 року на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року видано наказ.

04.04.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" звернулося із заявою до господарського суду, в якій просить суд відстрочити виконання рішення від 22.09.2016 року у справі № 904/8314/15 на строк 24 календарних місяці.

Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем підприємства, вказує, що одночасне стягнення всієї суми рішенням суду у даній справі призведе до незворотного збанкрутіння товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", що врешті зробить неможливим власне виконання рішення суду. Виконання рішення суду по справі №904/8314/15 є на даний момент неможливим, може призвести до зупинення виробничого процесу підприємства, неможливості виплати заробітної плати його працівникам, податків, обов'язкових платежів та зборів. Разом з тим, заявник посилається на значну дебіторську та кредиторську заборгованість підприємства та сезонний характер роботи підприємства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року прийнята до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 26.04.2017 року.

Стягувач явку свого повноважених представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 4 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.

Поштове відправлення на адресу стягувача, в якому містилися ухвала суду від 18.04.2017 року, не була повернута за зворотною адресою, не повернулося також і поштове повідомлення про отримання стягуваячем.

Судом було здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу стягувача, шляхом формування витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 154 від 20.04.2017 року на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні, які долучені до матеріалів справи. При цьому, із вказаних доказів вбачається, що ухвала суду від 18.04.2017 року була вручена за довіреністю 24.04.2017 року.

Отже, суд приходить до висновку, що стягувач про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази та заслухавши представника боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування наведених в заяві обставин товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" надало баланс станом на 31.12.2016 року, звіт про фінансові результати товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" за 2016 рік, копії заяви про порушення справи про банкрутство та ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів.

Також, заявником долучено до матеріалів справи листи банківських установ, з яких вбачається відсутність достатніх грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства в обсягу, необхідного для повного та одночасного виконання судового рішення. При цьому вилучення у відповідача наявних обігових грошових коштів зупинить діяльність підприємства.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, а саме наявність значної дебіторської заборгованості перед боржником, обмеженість грошових коштів на рахунках, враховуючи те, що діяльність боржника має сезонний характер, зважаючи на реальну загрозу банкрутства боржника, а також на наявність кризових процесів в економіці держави, суд визнає їх в сукупності такими, що можуть вважатися винятковим, в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд враховує, що відповідно до довідки №10/04-16/04юр від 10.04.2016 року кількість працівників боржника складає 521 чоловік, заборгованість по заробітній платі перед якими складає 3 823 894,23 грн., внаслідок можливого банкрутства боржника, працівники будуть взагалі позбавлені заробітної плати, а в подальшому і робочих місць.

Крім того, зазначені грошові зобов'язання виникли у відповідача, як майнового поручителя, за зобов'язаннями іншої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" за кредитним договором, і сам не отримував від стягувача суми кредиту, та неналежне виконання яких (утворення простроченої заборгованості) відбувалось поступово протягом значного періоду часу (з січня 2008 року), що підтверджено відповідним розрахунком позовних вимог.

При цьому господарський суд з метою збереження балансу між інтересами сторін, а також зважаючи на сезонний характер основного виду діяльності заявника, яка в холодний період року фактично не здійснюється, вважає за можливе заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення суду на 6 місяців. За цей час підприємство матиме можливість провести наступний цикл діяльності по видобуванню корисних копалин та їх реалізації та направити отриманні грошові кошти на виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково, відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року по справі № 904/8314/15 строком на 6 місяців до 27.10.2017 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 26.04.2017 року і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2