ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/2600/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром», м.Харків
до Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна», смт.Терезине (Київська область)
про вилучення з цивільного обороту та знищення товарів; вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знарядь, які використовуються для виготовлення товарів
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 17.05.2016р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Хладопром - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства ЖЛК-Україна про вилучення з цивільного обороту товарів (морозиво ХРЕЩАТИК ванільне та ХРЕЩАТИК шоколадне, виробником якого є відповідач), як таких, що виготовлені та введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності позивача, та знищення таких товарів (морозиво ХРЕЩАТИК ванільне та ХРЕЩАТИК шоколадне, виробником якого є відповідач); вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знарядь, які використовуються відповідачем для виготовлення товарів (морозиво ХРЕЩАТИК ванільне та ХРЕЩАТИК шоколадне, виробником якого є відповідач), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, з порушенням права інтелектуальної власності позивача. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано маркуванням відповідачем товару морозиво знаком для товарів та послуг ХРЕЩАТИК, хоча, як зазначає позивач, виключні права на використання знаку для товарів та послуг ХРЕЩАТИК за визначеними класами МКТП, належать позивачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 р. у справі було призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 р. проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності доручнено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а), на вирішення експертам поставлено два запитання, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2017 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.04.2017 р.

Сторонам про розгляд справи 19.04.2017 р. було завчасно повідомлено, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми від 03.04.2017 р. (т.с. 2 арк.с.133-134). Ухвала про поновлення провадження у справі також була направлена сторонам на поштові адреси, визначені в ЄДРПОУ та позовній заяві.

В судове засідання 19.04.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач правом на участь в судовому засіданні 19.04.2017 р. не скористався.

04.04.2017 р. від позивача надійшла заява (вх.№11262 від 04.04.2017 р.) про відмову від позову, яку він підтримав в судовому засіданні 19.04.2017 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмову від позову підписано повноважним представником позивача, відсутність підстав вважати, що відповідна відмова може порушити чиї-небудь права чи законні інтереси, Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови господарським судом.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 78, 80, 86, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у зв'язку звідмовою позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови господарським судом).

Суддя ОСОБА_3