УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 913/267/17

Провадження №6/913/267/17

За позовом Приватного підприємства «Бора -7», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 122 820 грн. 72 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Захарова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №42/02 від 31.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: : позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 122 820 грн. 72 коп. за договором банківського рахунку від 30.06.2011.

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення №2104/1 від 21.04.2017, за якими останній зазначає, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 826/1162/16, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016, було визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України "Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до категорії неплатоспроможних" від 24.12.2015 № 934, а також рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" від 24.12.2015 № 239, Національний банк України зобов'язано надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк".

Також, позивач зазначає, що ПАТ «Укрінком» продовжує свою діяльність на підставі статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Український інноваційний банк», яке є правонаступником всіх обовязків ПАТ «Український інноваційний банк», отже, відповідач несе відповідальність перед ПП «Бора -7» за стягнення грошових коштів в сумі 122 820 грн. 72 коп.

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до справи.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №965/01 від 13.04.2017, в якому останній просить суд замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрінком» на належного відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає що ПАТ «Укрінбанк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів змінив назву на ПАТ «Укрінком» (код ЄДР 05839888) шляхом вчинення 13.07.2016 реєстраційної дії № 7038947 приватним нотаріусом ОСОБА_3 Державна реєстрація змін до установчих документів, а саме: державна реєстрація статуту ПАТ «Укрінком» була проведена цієї ж дати за № 32038947.

Також, відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінком» від 28.03.2017 було також змінено назву на ПАТ «Українська інноваційна компанія» (код ЄДР 05839888) шляхом вчинення 03.04.2017 реєстраційної дії № 007396 реєстратором ОСОБА_4 Державна реєстрація змін до установчих документів Статуту ПАТ «Українська інноваційна компанія» була проведена 28.03.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (реєстраційна дія за № 2038947).

Вказане клопотання відповідача слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з п. 1.1 Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (код 05839888) товариство є набувачем всіх прав та обовязків ПАТ «Український інноваційний банк» і ПАТ «Укрінком».

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

В даному випадку, фактично заміни відповідача не відбулося, а було лише змінено назву ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія».

За таких обставин, слід замінити відповідача у справі ПАТ «Укрінком» на правонаступника ПАТ «Українська інноваційні компанія».

Від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення на відзив на позовну заяву№867/01, з додатковими доказами, за яким останній зазначає, що Публічне акціонерне товариство УКРІНБАНК було віднесено Постановою Національного банку України №934 від 24.12.2015 до неплатоспроможних, а рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 Про запровадження тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 акціонерному товаристві УКРІНБАНК та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

На підставі пропозиції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національним банком України 22.03.2016 було винесено постанову №180 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРІНБАНК.

На підставі вказаної постанови Національного банку України, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 22.03.2016 прийнято рішення №385 Про початок процедури ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРІНБАНК та делегування повноважень ліквідатора банку.

За рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016, що оформлене протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів, назву Публічне акціонерне товариство УКРІНБАНК змінено на Публічне акціонерне товариство УКРІНКОМ, відомості про це були внесені до Єдиного державного реєстру.

Окрім того, рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016 змінено й види діяльності товариства: зокрема, виключено вид діяльності діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19 Інші види грошового посередництва та визначено основним видом діяльності 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Таким чином, як зазначає відповідач, Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» розпочало діяти лише з 13.07.2016 як юридична особа, діяльність якої не повязана із діяльністю комерційних банків. Тобто відповідач у справі не є банківською установою.

Разом з цим, відповідач зазначає, що наданий до позову позивачем лист від 13.01.2016 № 1301-1, про залишок грошових коштів в сумі 122 320 грн. 72 коп. на рахунку позивача, є формою ведення бухгалтерського обліку, а не правовстановлюючим документом, що засвідчує безпосередньо право власності.

Враховуючи наведене, відповідач зазначає, що наданий лист про залишок грошових коштів не може бути допустимим доказом належності майна на праві власності позивачу.

Враховуючи викладене, відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Судом додаткові пояснення відповідача на відзив прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити назву позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрінком» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (код ЄДРП 05839888, юридична адреса: 93404, вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецк, поштова адреса: 03040, м. Київ, а/с 162).

2.Розгляд справи відкласти на 22 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення, з нормативним обгрунтуванням зміни рахунку з №6001 на №0320, відповідні докази надати до суду;

- письмові пояснення щодо припинення чи продовження дії договору банківського рахунку від 30.06.2011, станом на час розгляду справи;

- за наявності надати докази часткового або повного повернення грошових коштів.

5. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того на якому рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 122 820 грн. 72 коп., надати відповідні докази, з визначенням реквізитів рахунку;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко