ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/840/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро
про розірвання договору та повернення ділянки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/4550/2-16 від 27.12.2016;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (позивач) 10.03.2017 р. звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро, в якому просить: 1) розірвати договір оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДГІ Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4), укладений між Харківською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра"; 2) зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку 2.1.загальною площею, 1,6625 га, яка знаходиться м. Харків, Журавлівський гідропарк, територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан; 3) зобовязати відповідача повернути земельну ділянку 1.1. загальною площею 0,6684 га, яка знаходиться м. Харків, Журавлівський гідропарк, територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан; 4) зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку 1.2. загальною площею, 0,0400 га, яка знаходиться м. Харків, Журавлівський гідропарк, територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем істотних умов договору оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05 в частині використання відповідачем земельних ділянок за вказаним договором з порушенням вимог земельного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/840/17 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.04.2017 об 11:10.

Судове засідання, призначене на 03.04.2017 перенесено на 18.04.2017 об 11:20 у зв'язку із хворобою судді Сальнікової Г.І., на підставі рішення зборів суддів господарського суду Харківської області від 28.03.2016 № 6-1/2016.

Позивач в судове засідання 18.04.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 18.04.2017 не з'явився, ухвала про порушення провадження у даній справі від 13.03.2017 та повідомлення від 03.04.2017 за вих. № 009374, що були надіслані відповідачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена Витягом з ЄДРПОУ станом на 10.03.2017, повернулись на адресу суду, з довідкою поштового відділення: "фірма вибула".

Приймаючи до уваги, що відповідач, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, у зв'язку з чим господарська справа №922/840/17 розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, - за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 18.04.2017 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням Харківської міської ради від 24.11.2004 № 191/04 (п. 16 Додатку 1) відповідачу надано земельну ділянку 2.1. - загальною площею, 1,6625 га, земельну ділянку 1.1. - загальною площею, 0,6684 га, земельну ділянку 1.2. - загальною площею, 0,0400 га на території Журавлівського гідропарку, в оренду до 01.12.2008 р. для будівництва культурно-розважального центру з об'єктами громадського харчування, гостьовою автостоянкою (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації до 01.12.2029р.; та покласти відповідальність на відповідача за благоустрій та утримання в належному санітарному стані земельних ділянок 2.2- площею 4,5988 га, 1.3.1 - площею 3,0926 га, 1.3.2 - площею 1,6381 га.

Також, рішенням Харківської міської ради від 21.11.2007 № 232/07 у зв'язку з порушенням норм ст. 51, 52 Земельного кодексу України щодо регулювання використання земель рекреаційного призначення, порушенням норм ст. 18 Закону України Про автомобільні дороги щодо заборони розміщення об'єктів в червоних лініях вулиць, закінченням строку дії дозволу на будівництво об'єкту, у відповідності до ст. 24 Закону України Про планування і забудову територій порушенням норм ст. 21, 211 Земельного кодексу України щодо необхідності цільового використання земельної ділянки, порушенням вимог пункту 2.14 Тимчасового положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі у м. Харкові, затвердженого рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.12.2003 № 280/03 щодо необхідності здійснення розрахунку розміру орендної плати на етапі підготовки відповідним виконавчим органом міської ради проекту рішення про надання земельної ділянки певному суб'єкту в оренду для відповідного цільового використання, що є порушенням норм ст. 15, 16 ЗУ Про оренду землі, ст. 632, 638 Цивільного кодексу України, скасовано пункт 16 додатку 1 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.11.2004р. № 191/04.

Рішенням Харківської міської ради від 27.04.2005 № 78/05 відповідачу надано в оренду земельну ділянку 2.1. - загальною площею, 1,6625 га, земельну ділянку 1.1. - загальною площею, 0,6684 га, земельну ділянку 1.2. - загальною площею, 0,0400 га на території Журавлівського гідропарку, в оренду до 01.12.2010р. для будівництва культурно-розважального центру з об'єктами громадського харчування, гостьовою автостоянкою (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації до 01.12.2030р.; та покладено відповідальність на відповідача за благоустрій та утримання в належному санітарному стані земельних ділянок 2.2- площею 4,5988 га, 1.3.1 - площею 3,0926 га, 1.3.2 - площею 1,6381 га, 2.3. - площею 3,5790 га.

Так, на підставі вищевказаного вказаного рішення між позивачем - Харківською міською радою та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" укладено договір оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05 (т.с. І а.с. 18-23), відповідно до умов п. 1 якого, позивач (орендодавець) на підставі рішення XXXV сесії Харківської міської ради IV скликання від 27.04.2005 № 78/05 Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів надає, а відповідач (орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі транспорту, рекреаційного призначення, водного Фонду, яка знаходиться м. Харків, Журавлівський гідропарк.

Згідно з п. 2 вищевказаного Договору оренди землі, в оренду передається земельна ділянка площею 2,3709 га: земельна ділянка 2.1. - загальною площею 1,6625 га, земельна ділянка 1.1. - загальною площею 0,6684 га, земельна ділянка 1.2. загальною площею 0,0400 га, в тому числі інших угідь 2,3709 га.

Відповідно до п. 15 вказаного договору земельні ділянки передаються в оренду для будівництва культурно-розважального центру з об'єктами громадського харчування, гостьовою автостоянкою (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації.

Пунктом 8 вказаного договору встановлено строк на період будівництва до 01.12.2010 (але не пізніше прийняття обєкту до експлуатації), строк на період експлуатації до 01.12.2030.

Так, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому наголошено про те, що обстеженням на місцевості встановлено, що земельні ділянки площею 1,6625 га, площею 0,6684 га та площею 0,0400 га на території Журавлівського гідропарку у м. Харкові, які надані відповідачу для будівництва культурно-розважального центру з об'єктами громадського харчування, гостьовою автостоянкою вільні від забудови та не використовуються.

Відповідно до інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розміщеному на офіційному сайті Держархбудінспекції України, інформація по обєкту за адресою: м. Харків, Журавлівський гідропарк - відсутня (т.с. І а.с. 24).

Виїздом на місце факту проведення будівельних робіт не встановлено, вищевказані земельні ділянки не огороджені та вільні від забудов.

Таким чином, земельні ділянки за вказаною адресою використовуються відповідачем з порушенням вимог земельного законодавства, чим порушено істотні умови договору оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05.

На підставі викладеного, Харківська міська рада вважає, що договір оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Таміра" підлягає розірванню з поверненням позивачу вказаних земельних ділянок.

Розглядаючи даний спір господарський суд враховує такі положення законодавства.

Згідно з приписами ст.ст. 13, 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Земля та її надра є обєктами права власності Українського народу, від імені якого право власності здійснюють органи державної влади і місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України і Законами України.

Харківською міською радою відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України здійснені заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади, додержанням земельного законодавства.

Здійсненими заходами самоврядного контролю встановлені факти використання відповідачем земельних ділянок площею 1,6625 га, площею 0,6684 га та площею 0,0400 га на території Журавлівського гідропарку у м. Харкові з порушенням умов договору оренди землі.

Згідно з вимогами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про оренду землі орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно ст. 13 даного Закону договором оренди землі є договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до умов п. 7 договору оренди землі у випадку не здачі об'єктів до експлуатації у встановленні у рішенні строки, а також неотримання дозволів виконання будівельних робіт зазначене рішення втрачає чинність і договори оренди земельних ділянок підлягають розірванню у встановленому порядку.

Таким чином, у зазначеному договорі встановлені умови передачі та використання орендованої земельної ділянки.

Оскільки забудовник не розпочав та не закінчив будівництво на земельній ділянці територіальної громади міста Харкова у строки, визначені рішенням Харківської міської ради та умовами даного договору оренди (п. 8 Договору), вказані земельні ділянки можуть бути надані для забудови іншій особі.

Відповідно до пп. а) п. 31 вищезазначеного договору оренди землі, обовязком орендаря, зокрема, є те, що орендар повинен приступити до використання земельної ділянки території Журавлівського гідропарку у м. Харкові в строки, встановлені договором оренди землі.

А відтак, орендар (відповідач) порушив істотні умови договору, а саме, не приступив до використання даної земельної ділянки та не закінчив будівництво в строки, встановлені договором оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про оренду землі орендар земельної ділянки зобов'язаний, зокрема, приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку, що є істотною умовою даного договору оренди землі.

Згідно з вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 638 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про оренду землі істотною умовою договору оренди землі, зокрема, є умова і строки передачі земельної ділянки орендарю.

Згідно з ст. 26 цього Закону орендар земельної ділянки зобов'язаний, зокрема, приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку.

Стаття 32 Закону України Про оренду землі передбачає, що в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених ст.ст. 24, 25 цього Закону та умовами договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду.

В результаті того, що відповідачем порушено істотну умову договору оренди землі (п. 31) щодо використання земельної ділянки в строки, встановлені договором (будівництво культурно-розважального центру з об'єктами громадського харчування, гостьовою автостоянкою до 01.12.2010 (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації на період до 01.12.2030), вказані земельні ділянки відповідачем використовується з порушенням вимог земельного законодавства.

Відповідно до п. 38 вказаного договору, дія договору припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором.

Пунктом 41 договору оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору.

Таким чином, спірний договір оренди землі підлягає розірванню в судовому порядку.

Правове обґрунтування даного позову підтверджується постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин. Так, згідно з п. 3.4.8. у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України Про оренду землі, у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Якщо підставою розірвання договору оренди землі визначається невиконання або несвоєчасне виконання орендарем передбаченого договором обов'язку щодо здачі об'єкта будівництва в експлуатацію у встановлений граничний строк, то господарським судам слід виходити з положень Законів України Про основи містобудування та Про регулювання містобудівної діяльності і відповідних обставин, які впливають або могли б вплинути на порушення строків будівництва та введення в експлуатацію об'єкта. У вирішенні таких спорів суди мають з'ясовувати, у чому полягає шкода, завдана органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування у зв'язку з зазначеною обставиною, та чим саме така обставина порушує чи обмежує права орендодавця, а відтак чи буде це істотним порушенням умов договору оренди, що в подальшому може потягнути його розірвання. При цьому судами також повинні досліджуватися якісні характеристики об'єкта будівництва, обсяг будівництва, а також реальні строки здачі в експлуатацію об'єкта, що має визначатися проектом будівництва, який відповідно повинен бути предметом вивчення судом.

Так, відповідно до інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 09.03.2017 № 583/0/250-17 в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розміщеному на офіційному сайті Держархбудінспекції України, інформація по обєкту за адресою: м. Харків, Журавлівський гідропарк - відсутня.

Виїздом на місце факту проведення будівельних робіт не встановлено, вищевказані земельні ділянки не огороджені та вільні від забудов.

Укладаючи спірний договір, орендодавець (позивач, Харківська міська рада) розраховував на те, що орендар (відповідач, ТОВ "Таміра") побудує на орендованій земельній ділянці культурно-розважальний центр з об'єктами громадського харчування, гостьовою автостоянкою, отже, орендодавець - Харківська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громади м. Харкова, зокрема, розраховував на поліпшення інфраструктури міста, як і розраховував на утримання земельної ділянки у належному стані.

Таким чином, імперативні вимоги земельного законодавства передбачають розірвання договору оренди земельної ділянки у разі тривалого використання орендарем землі не тільки за нецільовим призначенням, а і з порушенням умов договору оренди землі. Причому порушення умов використання земельної ділянки із збереженням режиму цільового призначення охоплює не лише випадки її використання з іншою, не передбаченою умовами договору оренди метою, але і випадки невикористання земельної ділянки взагалі (за будь-яким призначенням), що власне і має місце в даній справі.

Таким чином, у звязку з невикористанням відповідачем земельної ділянки на території Журавлівського гідропарку у м. Харкові порушуються інтереси власника земельної ділянки - Харківської міської ради щодо володіння, розпорядження та використання вказаної земельної ділянки.

А відтак, порушуються вимоги Рішення Конституційного Суду від 01.12.2004 у справі № 1-10/2004 (№ 18-рп/2004) про те, що тлумачення поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в господарському процесуальному кодексі України та законах України, треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Стосовно вимог позивача про повернення земельних ділянок, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 Закону України Про оренду землі, у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 21 Договору, після припинення дії договору орендар (відповідач) повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

З огляду на викладене, вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельні ділянки, які були предметом договору оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05 з приведенням їх у придатний для подальшого використання стан, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як слідує з приписів статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідачем обставин, зазначених у позові та встановлених судом, належним та допустимими доказами не спростовано.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При розподілі господарських витрат, суд керується приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, витрати зі сплати судового збору за майновий характер спору в даному разі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 26.08.2005 № 66189/05, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4), укладений між Харківською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Таміра.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Таміра (вул. Краснопільська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49033, ідентифікаційний код юридичної особи: 22610495) повернути земельну ділянку 2.1. загальною площею, 1,6625 га, яка знаходиться м. Харків, Журавлівський гідропарк, територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код юридичної особи: 04059243) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Таміра (вул. Краснопільська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49033, ідентифікаційний код юридичної особи: 22610495) повернути земельну ділянку 1.1. загальною площею, 0,6684 га, яка знаходиться м. Харків, Журавлівський гідропарк, територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код юридичної особи: 04059243) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Таміра (вул. Краснопільська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49033, ідентифікаційний код юридичної особи: 22610495) повернути земельну ділянку 1.2. загальною площею, 0,0400 га, яка знаходиться м. Харків, Журавлівський гідропарк, територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код юридичної особи: 04059243) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (вул. Краснопільська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49033, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) - 6400,00 грн. судового збору.

Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 24.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_2