ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 р. справа № 914/514/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали судового доручення Арбітражного суду Свердловської області, м. Єкатиренбург, Росія

про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Фармекс», м. Львів ухвал Арбітражного суду Свердловської області від 21.12.2016р. та 20.02.2017р.

у справі №А60-60836/2016

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ВестТорг-2», Росія

про стягнення 1 515 505,72 руб.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області із Арбітражного суду Свердловської області (м. Єкатиренбург, Росія) надійшло доручення про вручення документів (ухвал Арбітражного суду Свердловської області від 21.12.2016р. та 20.02.2017р по справі №А60-60836/2016) товариству з обмеженою відповідальністю «Фармекс» (79068, Україна, АДРЕСА_1).

Вручення названих документів потрібно здійснити у звязку з розглядом Арбітражним судом Свердловської області справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВестТорг-2» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» про стягнення 1 515 505,72 руб.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. для вручення відповідачу документів згідно судового доручення, було призначено судове засідання на 04.04.2017р.

В судове засідання 04.04.2017р. представник ТОВ «Фармекс» не зявився, причини неявки не повідомив, однак, від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення останнього про час та місце судового засідання.

25.04.2017р. відповідач повторно явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищенаведене, господарський суд, при винесенні даної ухвали, виходить з наступного:

Відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., яка була підписана зі сторони України 20.03.1992р. та набрала чинності для України 19.12.1992р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання в Україні доручень іноземних судів встановлено статтями 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 статті 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду від 15.03.2017р. та від 04.04.2017р. направлялись на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс», яка вказана у судовому дорученні Арбітражного суду Свердловської області (79068, Україна, АДРЕСА_1), (поштова адреса (79013, Україна, м. Львів, поштова скринька №9734).

Станом на 04.04.2017р. доказів вручення кореспонденції суду (ухвал господарського суду Львівської області від 15.03.2017р. та 04.04.2017р.), адресованої товариству з обмеженою відповідальністю «Фармекс», засобами поштового звязку суду не надано.

05.04.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання від представника позивача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю «ВестТорг-2» ОСОБА_1 (довіреність від 08.06.2016р.) про зміну юридичної адреси ТОВ «Фармекс» із (79068, Україна, АДРЕСА_1), яка була зазначена в судовому дорученні Арбітражного суду Свердловської області на адресу: (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8). З огляду на це, представник позивача просив суд врахувати дану інформацію при врученні судового доручення відповідачу. В підтвердження поданого клопотання представник позивача покликався на витяг з ЄДРПОУ від 05.04.2017р. з якого вбачається, що юридична адреса ТОВ «Фармекс» - смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8.

Так, господарський суд Львівської області, враховуючи подане клопотання, направив ухвалу суду від 04.04.2017р. на зазначену вище нову юридичну адресу відповідача.

Проте 11.0.2017р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі та довідкою поштового відділення, де підставою повернення зазначено за зазначеною адресою не проживає.

Як передбачено ч.ч.5, 6 ст.128 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно приписів п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, враховуючи, що судом використано всі можливі та необхідні за даних обставин способи для вручення судового доручення іноземного суду, беручи до уваги те, що підприємством зв'язку було повернуто конверт з викликом та ухвалою суду про вручення такого доручення без виконання з відміткою - за зазначеною адресою не проживає, то за даних умов суд дійшов висновку про неможливість виконання судового доручення Арбітражного суду Свердловської області, оскільки за юридичною адресою, як вже було зазначено вище, відповідач не перебуває.

Керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати таким, що не може бути виконано судове доручення Арбітражного суду Свердловської області про вручення документів (ухвал Арбітражного суду Свердловської області від 21.12.2016р. та 20.02.2017р.у справі №А60-60859/2016) товариству з обмеженою відповідальністю «Фармекс».

Суддя Юркевич М. В.