КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №910/4172/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" та Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року

у справі №910/4172/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" подало до Господарського суду міста Києва позов до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року №639-р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/4172/15-г позов задоволено. Визнано недійсним рішення антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року №639-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладання штрафу". Присуджено до стягнення з Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/4172/15-г скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року колегією суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.03.2017 року.

07.03.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Також, не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року, Антимонопольний комітет України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/4172/15-г скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/4172/15-г до провадження у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г., об`єднано апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/4172/15-г в одне апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.03.2017 року.

27.03.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, в яких він відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Також 27.03.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", в яких він відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

29.03.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

29.03.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

29.03.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення судової експертизи.

29.03.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшла уточнена апеляційна скарга.

В судовому засіданні 29.03.2017 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.04.2017 року.

18.04.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та на клопотання про проведення судової експертизи.

18.04.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.

18.04.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про проведення судової експертизи.

18.04.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.

19.04.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про проведення судової експертизи та на клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 19.04.2017 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.04.2017 року.

24.04.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшла заява про відвід складу суддів.

25.04.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою здійснено заміну судді Жук Г.А. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано відповідний протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" та Антимонопольного комітету України у справі №910/4172/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Зубець Л.П.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційни скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" та Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/4172/15-г прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Зубець Л.П.

2. Розгляд справи №910/4172/15-г призначити на 31.05.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Л.П. Зубець