overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/9615/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П - головуючий, судді Бондар С.В. і. Студенець В.І.,

розглянувши заяву про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Товариство),

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 та

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016

зі справи № 904/9615/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віртутем Соліс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до Товариства

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017: відмовлено у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016; касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 повернуто на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 31.03.2017 № 52-16/285 про повернення судового збору в сумі 1 600 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 20.01.2017 № 1574.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору у справі № 904/9615/16 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений за платіжним дорученням від 20.01.2017 № 1574.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" оригінал платіжного доручення від 20.01.2017 № 1574 на суму 1 600 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 5024/260/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 5024/260/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 21.02.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області докази сплати судового збору відсутні, що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/867/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі № 915/867/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. О. Швець

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 916/1841/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційні скаргиПриватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" та Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі № 916/1841/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів"
доПриватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" та Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 910/31978/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" до Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" про стягнення грошових коштів,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд та продовжити строк розгляду касаційної скарги, оскільки за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року.

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року на 12 год. 05 хв. 27 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 912/2180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Олікс", м. Кропивницький
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомУправління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кропивницький
доПриватного підприємства "Олікс", м. Кропивницький
прозобов'язання укласти неврегульовані пункти договору в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 року касаційну скаргу приватного підприємства "Олікс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 912/2180/16 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України і тим самим порушено приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Звернувшись повторно з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року приватним підприємством "Олікс" подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк приватному підприємству "Олікс" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Олікс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 912/2180/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 10.05.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/4236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у справі № 904/4236/15 за позовом публічного акціонерного підприємства "українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 923/1068/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі № 923/1068/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомЗаступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Скадовської районної державної адміністрації; 2. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 923/1068/16 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись повторно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 913/1046/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі № 913/1046/16 Господарського суду Луганської області
за позовомПершого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. О. Швець

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/2820/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" Венської О.О.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року
у справі № 904/2820/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" Венської О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у справі № 904/2820/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 16.05.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 16/64-ПД-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Херсон
на ухвалувід 10.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 16/64-ПД-10 господарського суду Херсонської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", м. Генічеськ Херсонської області
додочірнього підприємства "Пансіонат "Строитель" відкритого акціонерного товариства "Трест Генічеськагробуд", с. Генічеська Гірка Херсонської області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причин зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити гр. ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 16/64-ПД-10.

2. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/5244/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 904/5244/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
доПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 79355, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

Т. Козир