ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Справа № 925/292/17

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Почапинці, Лисянський район, Черкаська область, Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баку-Г" м. Баку, Азербайджан

про стягнення 3680 доларів США

Суддя Дорошенко М. В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто;

від відповідача: не зявились.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Баку-Г" про стягнення 3680 доларів США боргу за поставлений позивачем відповідачу на виконання укладеного між ними контракту від 27.01.2014 №02 товар.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами контрактом від 27.01.2014 №02 щодо оплати поставленого йому позивачем товару.

Ухвалою від 20.03.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 годину 20.04.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2017 за участю позивача, останній позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 20.03.2017 на 12 годину 20.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу 25.03.2017 поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 20.03.2017. Проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_1, як продавець, і товариство з обмеженою відповідальністю "Баку-Г", як покупець, уклали між собою у м. Черкаси контракт №02 (далі контракт №02), згідно з п. 1.1 якого продавець зобовязався поставити у власність покупця продукцію, а саме, лісоматеріали (дошку обрізну із дуба і ясеня, далі товар), а покупець зобовязався прийняти поставлений товар і оплатити продавцеві його вартість, передбачену цим контрактом.

У п. 1.2 контракту №02 його сторони передбачили, що найменування, якісні і кількісні характеристики товару вказуються у специфікації до цього контракту, яка є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 3.1 контракту №02 умови поставки визначаються сторонами у відповідності до правил Інкотермс 2000 і вказуються у специфікації.

У розділі 4 контракту №02 його сторони передбачили такі пункти:

4.1. Вартість митного оформлення, пакетування, упаковки і маркування включається у ціну і вказується у специфікації.

4.2. Загальна сума контракту становить 500000 доларів США.

4.3. Валюта ціни товару долар США.

4.4. Валюта платежу за контрактом долар США.

Пунктом 5.2 контракту №02 встановлений такий порядок оплати: 100% передоплата кожної партії товару.

У п. 10.1 контракту №02 передбачено, що уразі, якщо сторони не змогли врегулювати розбіжності, які виникли у звязку з невиконанням цього контракту, шляхом переговорів, то спір передається на розгляд до господарського суду у м. Черкаси, Україна у відповідності з правилами провадження справ у цьому суді.

Згідно з п. 11.1 контракту №02 останній набирає чинності з моменту його підписання останньою із сторін і діє до 31.12.2014.

У день укладення контракту №02, тобто 27.01.2014, його сторони підписали специфікацію №1 до цього контракту, якою визначили найменування, якісні характеристики, кількість партії товару і ціну дошки обрізної ясеневої 180 доларів США за 1 м. куб. і дошки обрізної дубової 200 доларів США за 1 м. куб, а також умови поставки: DAP - ст. Квашино (згідно з Інкотермс 2010). Крім того, у специфікації від 27.01.2014 №1 до контракту №02 сторони передбачили, що оплата по даному контракту здійснюється на умовах передоплати не менше ніж 80% партії товару, що поставляється. Решту покупець оплачує протягом 7 банківських днів з дати відвантаження товару.

Додатковою угодою від 30.12.2014 №5 до контракту №02, сторони внесли зміни до п. 11.1 контракту №02, згідно з якими продовжили дію цього контракту до 31.12.2015.

01 вересня 2015 року сторони підписали специфікацію №1 до контракту №02, якою визначили найменування, кількість у штуках, якісні характеристики, обєми у кубічних метрах, ціну метра кубічного товару і його загальну вартість у сумі 12780 доларів США.

01 вересня 2015 року сторони також уклали між собою додаткову угоду до контракту №02, якою визначили одержувачем продукції згідно з специфікацією від 01.09.2015 №1 товариство з обмеженою відповідальністю "Марс СМ" м. Баку та умови поставки DAP - ст. Тополі (згідно з Інкотермс 2010).

01 вересня 2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_1, як замовник, і товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелагрейн", як виконавець, уклали між собою договір на транспортно-експедиторське обслуговування №0109/01-є, згідно з яким замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання щодо здійснення транспортно-експедиторського обслуговування вантажу, у тому числі щодо: розробки і реалізації оптимальної схеми перевезення вантажу, організації замовлення і подачі транспортних засобів до місця завантаження, забезпечення оформлення усіх необхідних супровідних документів, у тому числі сертифікаційного і митного оформлення (при обслуговуванні експортно-імпортних вантажів), виконання обовязків вантажовідправника на залізниці.

02 вересня 2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_1, як замовник, і приватне підприємство "Брок Тим", як виконавець, уклали між собою договір №198 про декларування товарів і інших вантажів, що переміщаються через кордон України, згідно з яким замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання щодо здійснення декларування вантажів і транспортних засобів що переміщаються через кордон України, в обсягах і на умовах, передбачених цим договором.

04 вересня 2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 на виконання контракту №02, з використанням послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелагрейн" та приватного підприємства "Брок Тим", поставив залізницею вантажоодержувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Марс СМ" м. Баку передбачений специфікацією від 01.09.2015 №1 товар вартістю 12780 доларів США, що підтверджується митною декларацією ЕК10АА з довідковим номером Вн№8201, залізничною накладною №41045121 та рахунком-фактурою від 01.09.2015 №1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баку-Г" свої зобовязання за контрактом №02 виконало частково, сплативши фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за поставлений ним товар вартістю 12780 доларів США лише 9100 доларів США.

Отже, борг товариства з обмеженою відповідальністю "Баку-Г" перед року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за поставлений останнім на виконання контракту №02 товар становить 3680 доларів США (12780 доларів США - 9100 доларів США).

24 березня 2016 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 надіслала товариству з обмеженою відповідальністю "Баку-Г" претензію від 12.03.2016 №3/1 з вимогою сплати боргу у сумі 3700 доларів США. Товариство з обмеженою відповідальністю "Баку-Г" одержало вказану претензію 02.05.2016 і залишило її без відповіді і задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до с. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов таких висновків.

Укладений між сторонами контракт №02 за змістом зобовязань сторін є договором поставки, з якого у відповідача виникло зобовязання щодо оплати поставленого позивачем товару в установлений цим контрактом і специфікаціями до нього строк.

Відповідач не виконав належним чином своє зобовязання за контрактом №02 щодо своєчасної і повної оплати поставленого йому позивачем на виконання цього контракту товару у сумі 3680 доларів США і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання цієї суми коштів.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження виконання вказаного зобовязання відповідача в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу у сумі 3680 доларів США.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Баку-Г" (АЗ 31117, Азербайджан, м. Баку, вул. Я Гусейнов, 4/32, ІПН НОМЕР_1, банківські реквізити: банк АОО "Юнайтед ОСОБА_2" рахунок для долара США №, кор. рахунок 944, код банку 507763, ІПН НОМЕР_2, SWIFT USBXAZ22) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Незалежності, 20, с. Почапинці, Лисянський район, Черкаська область, Україна, 19320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, банківські реквізити: рахунок №4173 ТВБВ №10023/0152 філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 354507, код банку 02767059) 3680 доларів США боргу і 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 24.04.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко