overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 925/1984/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"), ОСОБА_2 (від приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Постма Грін Енерджі Енд Фуд ОСОБА_3В."), ОСОБА_4 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача приватного товариства з обмеженою відповідальністю

"Постма грін енерджі енд фуд продактс Б.В."

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

про визнання недійсним договору від 23.09.2014 №23/09 про надання навантажувально-розвантажувальних робіт (послуг)

в межах справи про банкрутство за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 10 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Ресурс Центр-М".

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 925/2236/14

вх. №8410/17 від 13.04.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу;

стягнення сум з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до заявлених ними вимог

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкасах

до боржника приватного підприємства Євроремонт від А до Я

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/871/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "РД Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "РД Сервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. ТОВ "РД СЕРВІС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "РД СЕРВІС" призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 04.04.18р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 квітня 2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14 квітня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Автостиль Київ" з грошовими вимогами до боржника (вх. №12636) на суму 151630000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти та призначити заяву ТОВ "Автостиль Київ" з грошовими вимогами до боржника (вх. №12636) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Автостиль Київ" з грошовими вимогами до боржника (вх. №12636) до розгляду в судовому засіданні на "11" травня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати заявника надати до суду докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги за договором фінансової допомоги, докази оплати за відступлення права вимоги у відповідності до п. 3.2 договору про відступлення права вимоги №АБС/УП-121216 від 12.12.2016р., докази на підтвердження боргу за первісним зобовязанням у розмірі, визначеному в заяві та договорі про відступлення прававимоги.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви ТОВ "Автостиль Київ" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 924/292/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Кавас", м. Хмельницький

про стягнення 32 509,88 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - ОСОБА_2 прокурор відділу

встановив:

Прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані використанням земельної ділянки по вул. Заводській, 36/3 м. Хмельницький без правовстановлюючих документів в сумі 32 509, 88 грн.

Представники прокуратури і позивача в судовому засіданні повідомили суд про намір позов підтримувати. Будь - які доповнення або зміни відсутні.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, яка в силу витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною. Однак, доказів отримання даної кореспонденції у суду немає.

Таким чином, враховуючи відсутність представника відповідача та доказів повідомлення його про час та місце судового розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "11" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов, з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - до справи, 2 відповідачу - рек. з пов 29000, вул. Подільська, 93, м. Хмельницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод" м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 12.05.2016р. припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

12.04.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із клопотанням про заміну найменування кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього документами господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про заміну найменування кредитора призначити в судовому засіданні 03 травня 2017 року о 10-00 год, за участю представників сторін.

2. Копія ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - Голінного А.М. про затвердження звітів про оплату послуг та витрати ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 12 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

14 квітня 2017 року Справа № 923/309/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

про стягнення 716362 грн. 34 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03 травня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- завірити належним чином копії документів доданих до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідача-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

18 квітня 2017 року Справа № 923/314/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про визнання права оренди,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Херсонської міської ради про визнання права оренди.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1600,00 грн.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

В той же час, суд не отримав відомостей про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до квитанції 0.0.744256978.1 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., у зв'язку з чим витребовує ці відомості від УДКСУ у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04 травня 2017 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копії відзивів надіслати позивачу.

5. Витребувати від УДКСУ у м. Херсоні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до квитанції 0.0.744256978.1 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2017 р. Справа № 927/384/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: 1. Чернігівської обласної ради,

пр. Миру 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

2. Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою,

вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРА",

АДРЕСА_1, 14037

про стягнення 9871,75 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" травня 2017 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Зобов'язати прокурора надати суду: нормативне обґрунтування підстав звернення з позовом в інтересах Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати позивачів надати: письмові пояснення щодо поданого прокурором позову; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту (Положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачам; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Демидова М.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2017 р. справа № 905/1759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м. Маруполь, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від23.01.2017 року
у справі№905/1759/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10 719 171,44грн., 3% річних у сумі 575 712,15грн., інфляційних у сумі 8 827 941,92 грн.
В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Радіонової О.О. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м.Маруполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2017 р. у справі № 905/1759/15. Розгляд справи призначено на 24.03.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №437 від 22.03.2017 р., у звязку з неможливістю головуючого судді Радіонової О.О. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці на день розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1759/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги у справі №905/1759/15 та визначено у наступному складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №439 від 23.03.2017 р., у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_4 через перебування у відпустці на день розгляду 24.03.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1759/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.03.2017 р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Агапов О.Л., Сгара Е.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1759/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа № 926/2504-б/16

За заявою дочірнього підприємства Сторожинецький консервний завод (Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.Горіхова, 2, код 35821542) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 26.08.2016р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і призначено судове засідання на 07.09.2016р.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.09.2016р. порушено провадження по справі № 926/2504-б/16 про банкрутство дочірнього підприємства Сторожинецький консервний завод.

Постановою від 20.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.04.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із клопотанням про заміну найменування кредитора управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання про заміну найменування кредитора призначити в судовому засіданні 03 травня 2017 року о 10-10 год. за участю представників сторін.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_2