ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/4073/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2014 року (суддя Шатерніков М.І.) позов було задоволено повністю; звернуто стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за договором наступної іпотеки № 07-01-88/1-08 від 08 травня 2008 року: нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літера "А-2", загальною площею 2 044,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (61100, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1); за рахунок грошових коштів виручених від реалізації заставного майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 010/42-1/0438 від 29 червня 2011 року у розмірі 11255606,80 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 10197747,19 гривень, суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 1007202,17 гривень, суми пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 15121,88 гривень, суми пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 35535,56 гривень; визначено спосіб реалізації предмету наступної іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку". Встановити початкову ціну продажу предмета іпотека з прилюдних торгів у розмірі 5147000,00 грн. Рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589 код 23321095. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь 68820,00 грн. судового збору.

04 лютого 2014 року по справі № 922/4073/13 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року було повернуто скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 88) разом з доданими до неї докуметами без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2017 року було повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 скаргу на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 92 від 13.04.2017) та додані до неї докумети на 23 аркушах без розгляду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 95 від 18 квітня 2017 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд поновити заявнику пропущений строк для звернення зі скаргою, як пропущений з поважних причин, прийняти скаргу до розгляду; зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №45573732, виданої 08 червня 2015 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, д/в Нещадим І.С., номер запису про обтяження: 14909644, дата державної реєстрації: 08 червня 2016 року.

Розпорядженням від 18 квітня 2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги у зв*язку з відсутністю повноважень судді ОСОБА_5. було призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/4073/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги по справі № 922/4073/13 було визначено суддю Хотенець П.В.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу Україгт скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновлює пропущений строк та приймає скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

Розгляд призначити на "25" квітня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

відповідача (боржника) - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі;

позивача (стягувача) - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.