ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 911/1216/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Анімаккорд Лтд
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозахист авторського права
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Анімаккорд Лтд (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 32000 грн. компенсації за порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем належних позивачу майнових прав інтелектуальної власності на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом розповсюдження 17.02.2017 товару - магніт сувенірний, на якому без дозволу позивача зображені персонажі «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В підтвердження розповсюдження вказаного товару відповідачем позивач в позовній заяві посилається на касові чеки, копії яких додаються до позовної заяви.

Судом дослідженні касові чеки, які додані до позовної заяви, в якості доказів, що підтверджуються розповсюдження відповідачем товару, на якому без дозволу позивача зображені персонажі «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та встановлено наступне.

Згідно товарного чеку від 17.02.2017 відпущено товар - сувенір магнітик 452351 за ціною 38 грн., розрахунок за який проведено через термінал Приватбанк платіжною карткою Visa debit 17.02.2017 на суму 38 грн., про що свідчить чек № 250446 від 17.02.2017 на суму 38 грн.

Місцем розповсюдження товару згідно чеку № 250446 від 17.02.2017 на суму 38 грн. є м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49 в магазині Руаліда Білла торговий.

Доданий до позовної заяви службовий чек від 17.02.2017 на 35 грн. з комісією 2 грн. не може бути доказом розповсюдження товару - магніт сувенірний, оскільки за вказаним чеком проведено операцію щодо поповнення номеру Київстар та сума за вказаним чеком не співпадає з вартістю товару - магніт сувенірний (38 грн.).

На підставі перелічених документів, суд дійшов висновку, що місцем розповсюдження товару є м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49 в магазині Руаліда Білла торговий, відповідно до чеку № 250446 від 17.02.2017.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

За вказаних обставин, подана позовна заява підлягає розгляду за місцем вчинення порушення, яке вчинено в місті Києві.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене позовні матеріали підлягають передачі згідно виключної підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Анімаккорд Лтд надіслати за встановленою виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 76 арк.

Суддя Ю.В. Подоляк