overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 квітня 2017 року Справа № 910/12071/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 910/12071/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
пророзірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2016 у справі № 910/12071/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2016 у справі № 910/12071/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2016 у справі № 910/12071/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.05.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 922/2773/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 01.12.2016р.

та рішення господарського суду Харківської області

від 15.08.2016р.

у справі №922/2773/15 господарського суду

Харківської області

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Альфа страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

про стягнення 18204,13грн.

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

до Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Альфа страхування"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет позову на стороні

позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

про стягнення 7595,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа страхування" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2016р.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/6968/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 15.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 910/6968/16 господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Укрветсанзавод"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 903/935/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.

на ухвалугосподарського суду Волинської області від 20.12.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справі№ 903/935/15 господарського суду Волинської області
за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"
проБанкрутство
за участю представників сторін: Федоров О.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.; Бачинський Я.Л. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер".

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 903/935/15 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 18.04.2017.

В судовому засіданні 18.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.на 25.04.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 922/1786/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металокомплект"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р.
у справі№922/1786/16 господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металокомплект"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради; 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/615/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Глас ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Камея про стягнення 227433,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Глас ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Камея про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 206646,79 грн. та 3% річних у розмірі 20786,48 грн., посилаючись на прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань з оплати товару за договором поставки № 1601-1 від 16.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017 р. позовну заяву ТОВ „Глас ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/615/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 30.03.2017 р.

29.03.2017 р. від відповідача до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для надання обґрунтованих заперечень на позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2017 р. по справі № 916/615/17 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 18.04.2017 р.

В засідання суду, призначене на 18.04.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 травня 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 925/330/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від першого та другого позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Умань та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Умань

до Уманської міської ради

про укладення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Уманської міської ради про укладення договору оренди землі від 22.12.2016 в редакції запропонованій позивачами по протоколу розбіжностей від 28.01.2017.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивачів надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 904/1244/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 по справі № 904/1244/17 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Дистриб'юшн", м. Дніпро

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 по даній справі в задоволенні позову відмовлено. Судовий збір покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення та скасувати вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 по даній справі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке мотивоване не отриманням позивачем повного тексту рішення, про про яке позивач дізнався лише за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень 05.04.2017.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.05.2017 на 11:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту):

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Л.М. Білецька

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 913/843/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№913/843/15 Господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Калита"
простягнення 117637,98 грн.

У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Пальчик М.О. (представник за дов. від 13.02.2017);

від відповідача: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 касаційна скарга Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" у справі № 913/843/15 була призначена до розгляду на 19.04.2017.

11.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Калита" надало клопотання про перенесення розгляду справи на інший час, у зв'язку з зайнятістю представника у інших судових процесах.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 913/843/15 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №913/843/15 на 26.04.2017 о 12:00, що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Т.Б. Дроботова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 914/68/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС, м. Львів, вх. №01-05/1758/17 від 13.04.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року

у справі № 914/68/17

за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 митниці ДФС, м.Львів

про: стягнення 22494,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року у справі №914/68/17 позовні вимоги Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, про стягнення 22494,21 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року у справі №914/68/17, відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС, м. Львів, вх. №01-05/1758/17 від 13.04.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.05.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.