ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 920/251/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр", м. Суми (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017

зі справи № 920/251/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиобленерго", м. Суми,

до Товариства

про зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області, м. Суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.02.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 зі справи № 920/251/16, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати б/н.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 01.02.2017, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 21.02.2017. Касаційну скаргу подано 22.02.2017, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду. Тобто строк подання касаційної скарги пропущено на один день.

Згадане клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що: у судовому засіданні 01.02.2017 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а повний текст постанови виготовлено 03.02.2016 і отримано Товариством лише 06.02.2017.

Якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець