ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2017 р. Справа № 909/88/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс",

вул. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Дельтагруп"

вул. С.Стрільців, 42А, м. Івано-Франківськ,76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна іпотечна установа,

бул.Л.Українки,34, м.Київ, 01133

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ОСОБА_2 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_3 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_4 проживаючу за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

5.Єсип ОСОБА_6 проживаючу за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 0бліски 20-б/14

6.Клюбу ОСОБА_7 проживаючу за адресою: .Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Ямниця

7.Лукинів ОСОБА_8 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_9 проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_7

9.Куклю ОСОБА_10 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

10. ОСОБА_11 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9.

про розірвання договору про передачу функцій замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та відшкодування завданих збитків в розмірі 6 673 000,00грн.,

за участю:

від позивача: Арбітражний керуючий ОСОБА_12 - посвідчення №1401 від 17.07.13;

від відповідача: ОСОБА_13 - представник, довіреність б/н від 27.01.16;

від третьої особи Державної іпотечної установи: ОСОБА_14 - головний юрист, довіреність №4748/15/3 від 10.10.16;

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дельтагруп" про розірвання договору про передачу функцій замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та відшкодування завданих збитків в розмірі 6 673 000,00грн.

Ухвалою суду від 29.03.17 задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна іпотечна установа №1175/15 від 21.03.17 (вх.№5419/17від 27.03.17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 06.04.17 відкладено розгляд справи на 21.04.17 та доручено Святошинському районному суду міста Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 21.04.17 о 10:00.

Однак, в засіданні суду 21.04.17 розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся, у зв"язку з прибуттям представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна іпотечна установа в судове засідання до господарського суду Івано-Франківської області та його відмовою від розгляду справи в режимі відеокнференції.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечив, про що викладено у відзиві на позовну заяву б/н від 28.02.17 (вх.№3535/17 від 28.02.17), подав суду заяву б/н від 16.03.17 (вх№6752/17 від 21.04.17) про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Судом оглянуто та долучено додаткові документи до матеріалів справи. Крім того, подав клопотання б/н від 16.03.17 (вх№4543/17 від 21.04.17), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_3 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_4 проживаючу за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

5.Єсип ОСОБА_6 проживаючу за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 0бліски 20-б/14

6.Клюбу ОСОБА_7 проживаючу за адресою: .Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Ямниця

7.Лукинів ОСОБА_8 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_9 проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_7

9.Куклю ОСОБА_10 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

10. ОСОБА_11 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказує на те, що прийняття рішення у справі №909/88/17 може вплинути на права вищевказаних осіб.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вищевказаних осіб.

Представник третьої особи - Державної іпотечної установи при розгляді клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, покладається на розсуд суду.

Приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, прокурора, або з ініціативи суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Норми інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою надання можливості вищевказаним особам, обстоювати права та обов"язки, на які може справити вплив рішення суду, суд вважає за правильне, залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, представники позивача та відповідача подали клопотання вх№4544/17 від 21.04.17р., в якому просять суд продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне клопотання представників позивача та відповідача вх№4544/17 від 21.04.17р., задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає уваги позивача на те, що ухвалою суду від 30.01.17 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" сплату судового збору в розмірі 101 695,00грн. до прийняття рішення у даній справі. Станом на сьогоднішній день судовий збір не сплачено. Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Суд вважає за доцільне зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору в розмірі 101 695,00грн., в т. ч. докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. В разі невиконання вимог ухвал суду суд має право застосувати приписи ст.81 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст.4-2,4-3, ст.27, ст. 69, ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №909/88/17 на п"ятнадцять днів до 13.05.17р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.17 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_3 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_4 проживаючу за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

5.Єсип ОСОБА_6 проживаючу за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 0бліски 20-б/14

6.Клюбу ОСОБА_7 проживаючу за адресою: .Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Ямниця

7.Лукинів ОСОБА_8 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_9 проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_7

9.Куклю ОСОБА_10 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

10. ОСОБА_11 проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9.

4.Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача до 10.05.17

- докази сплати судового збору в розмірі 101 695,00грн., в т. ч. докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України;

відповідача

- направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення по суті спору.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.