ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017р. Справа № 914/240/17

за позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна», м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: Сенів Т.В. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Люблін Республіка Польща до Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна», м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №18 від 18.04.2008р., яким вирішено: «Для прискорення продажу приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1 уповноважити п.ОСОБА_8 виписати нотаріально завірене доручення на п.ОСОБА_7, який погодився взяти на себе клопотання по підготовці документів на об'єкт»; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №19 від 20.10.2008р., яким вирішено: «Надати п.ОСОБА_7, що діє згідно довіреності та в інтересах товариства, згоду на продаж приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1, яке належить СП ТзОВ «Геремес-Україна» на підставі права власності та призначити йому винагороду за виконану роботу».

Ухвалою суду від 08.02.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.02.2017р. Ухвалою суду від 22.02.2017р. розгляд справи відкладено на 06.03.2017р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 06.03.2017р. оголошено перерву до 20.03.2017р. Ухвалою суду від 20.03.2017р. строк вирішення спору за клопотанням відповідача продовжено на 15 днів з метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із витребуванням реєстраційної справи, та відкладено розгляд справи на 19.04.2017р.

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2017р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що ОСОБА_1 є учасником Спільного Українсько-Польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна», однак без його відома, участі та згоди прийнято ряд рішень загальних зборів учасників вказаного товариства, оформлених протоколами №18 від 18.04.2008р. та №19 від 20.10.2008р. Вважаючи, що вказані збори учасників проведено з порушенням вимог закону та статуту товариства, а прийняті на них рішення такими, що порушують його права як учасника цього товариства, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання їх недійсними. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2017р. з'явився, просив суд при прийнятті рішення по справі врахувати пояснення, надані ТзОВ «Гермес-Україна» у відзиві на позовну заяву (вх.№8782/17 від 06.03.2017р.) та додаткових поясненнях до нього (вх.№14387/17 від 19.04.2017р.). Зокрема зазначив, що загальні збори 18.04.2008р. та 20.10.2008р. не проводились та не скликались, відтак, учасниками товариства не приймались рішення, відображені в оскаржуваних протоколах, що у взаємному зв'язку із іншими обставинами свідчить про їх підроблення.

На адресу господарського суду Львівської області також надійшло клопотання Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (вх.№13309/17 від 10.04.2017р.), в якому зазначено, що на виконання ухвали суду від 20.03.2017р. по справі №914/240/17 надаються такі реєстраційні дії СП «Гермес-Україна»: 18.12.2014р. - внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 27.01.2017р. - зміна складу комісії з припинення/виділу. Окремо повідомляється, що у зв'язку з формуванням архіву неможливо надати іншу частину реєстраційної справи Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна», код ЄДРПОУ - 25545350, а саме такі дії: 31.10.2008р. - включення відомостей про юридичну особу; 31.10.2008р. - заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку з його втратою або пошкодженням; 31.10.2008р. - внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 20.02.2009р. - внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством; 13.05.2013р. - зміна складу комісії з припинення/виділу; 13.06.2014р. - зміна складу комісії з припинення/виділу; 13.06.2014р. - підтвердження відомостей про юридичну особу.

Із вказаним клопотанням та долученими до нього документами представники сторін ознайомлені в судовому засіданні 19.04.2017р.

Суд, беручи до уваги встановлений ст.69 ГПК України строк вирішення спору, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 є учасником Спільного Українсько-Польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна». Його внесок до статутного фонду товариства у відповідності до п.4.2.3 Статуту (в редакції згідно змін до Статуту, затверджених Протоколом №4 Зборів учасників товариства від 12.06.1999р.) складає 63413,76 доларів США, що еквівалентно 203713,00грн. та становить 84,18% статутного фонду товариства. Зазначене відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Зборами учасників СП «Гермес-Україна» прийнято рішення, оформлене протоколом №18 від 18.04.2008р., про те, що для прискорення продажу приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1 уповноважити п. ОСОБА_8 виписати нотаріально завірене доручення на п.ОСОБА_7, який погодився взяти на себе клопотання по підготовці документів на об'єкт. Окрім цього також прийнято рішення, оформлене протоколом Зборів учасників товариства №19 від 20.10.2008р., надати п.ОСОБА_7, що діє згідно довіреності та в інтересах Товариства, згоду на продаж приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1, яке належить СП ТзОВ «Гермес-Україна» на підставі права власності, та призначити йому винагороду за виконану роботу.

Позивач стверджує, що про скликання вказаних зборів його не було повідомлено, участі в таких зборах не приймав та відповідних протоколів не підписував, відтак, вважаючи, що вказані рішення, прийняті на зазначених загальних зборах є такими, що грубо порушують його права та охоронювані законом інтереси як учасника товариства, що передбачені, зокрема, Статутом товариства та Законом України «Про господарські товариства», а також те, що мали місце істотні порушення вимог чинного законодавства, а також вимог діючої редакції Статуту ТзОВ «Гермес-Україна» щодо процедури скликання та проведення зборів, звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати вказані рішення, оформлені відповідними протоколами, недійсними.

При вирішенні спору суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГК України та п.«а» ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства», учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч.1 ст.58 вказаного Закону, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених законодавчих норм, можна прийти до висновку про те, що право учасника господарського товариства на управління справами товариства, поряд з іншими правомочностями учасника, становить зміст його корпоративних прав, й реалізується учасником шляхом його участі в роботі вищого органу товариства - загальних зборах.

Водночас, п. ОСОБА_1 стверджує, що про проведення Зборів учасників СП «Гермес-Україна» 18.04.2008р. та 20.10.2008р. його не повідомлено, відтак, участі в них та у прийнятті відповідних рішень він не приймав, що порушує його права як учасника товариства.

Суд звертає увагу на роз'яснення, надані у Пленумом Вищого господарського суду України у Постанові №4 від 25.02.2016р.

Так, господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання (п.2.1). У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК України. Тому господарські суди мають відмовляти в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи (п.2.8). Господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше (п.2.11).

У п.2.12 вказаної Постанови зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Водночас, у п.2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. звертається увага на те, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Так, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

У п.2.14 вказаної Постанови роз'яснено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Порядок проведення загальних зборів та прийняття на них рішень регламентовані законом, зокрема, ст.ст. 41, 52, 58, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Так, ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У Статуті СП «Гермес-Україна» також визначено, що Збори учасників товариства скликаються головою зборів не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються на вимогу виконавчого органу товариства або одного з учасників (п.9.13). Про проведення Зборів учасників товариства учасники повідомляються із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного (п.9.14).

Проте, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження повідомлення п. ОСОБА_1 про проведення зазначених зборів учасників товариства.

Водночас, відповідач також стверджує, що такі Збори учасників товариства взагалі не скликались та не проводились.

Слід зазначити, що оригінали вказаних протоколів, якими оформлені рішення Зборів учасників СП «Гермес-Україна» від 18.04.2008р. та 20.10.2008р., до матеріалів справи не долучено та для огляду в судових засіданнях не надавались.

Як вбачається з матеріалів справи, копії протоколів Зборів учасників товариства №18 від 18.04.2008р. та №19 від 20.10.2008р., вилучено у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гаврилової В.А. при проведенні оперуповноваженим сектору ДСБЕ Залізничного РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Доміновським Ю.С. виїмки на підставі постанови слідчого СВ Залізничного РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Дейнеки Н.С. від 28.04.2010р. в межах кримінальної справи №140-3190, порушеної 31.12.2009р. по факту шахрайства відносно ТзОВ «Гермес-Україна» за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом виїмки від 29.04.2010р. та доданим до нього актом №1 про вилучення документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Також суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи долучено копію довіреності, якою СП «Гермес-Україна» уповноважено ОСОБА_7, серед іншого, представляти інтереси товариства з питань відчуження належного йому приміщення промислового корпусу №2 загальною площею 2728,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладати всі передбачені законом договори по управлінню і розпорядженню даним приміщенням, проводити розрахунки в укладених договорах. Від імені довірителя вказану довіреність підписано від імені ОСОБА_8 та посвідчено приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дудою С.Б. 22.04.2008р. та зареєстровано в реєстрі за №749; а також копію договору купівлі-продажу вказаного приміщення промислового корпусу, укладеного між СП «Гермес-Україна» та ОСОБА_10 23.10.2008р. та того ж дня посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гавриловою В.А. й зареєстрованого в реєстрі за №4246.

У вказаній постанові слідчого СВ Залізничного РВ МУ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Дейнеки Н.С. по кримінальній справі №140-3190 від 28.04.2010р. про проведення виїмки також встановлено, що 23.10.2008р. невстановлена особа, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом шахрайства, від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклала договір купівлі-продажу приміщення промислового корпусу, а саме корпусу №2 в будинку АДРЕСА_1, незаконно відчуживши вищевказане приміщення на користь ОСОБА_10, заподіявши ТзОВ «Гремес-Україна» майнову шкоду в розмірі 300000,00грн.

Слід зазначити, що в ході кримінального провадження у вказаній справі, призначено та проведено ряд експертиз.

Так, згідно висновку експерта №456 від 29.06.2010р. по матеріалах вказаної кримінальної справи, рукописні тексти «Костилёва Ольга Владиславівна», розташовані у графах «Підпис:» першого та другого примірників довіреності, складеної 22 квітня 2008 року від імені СП ТзОВ «Гермес-Україна» на ім'я громадянина ОСОБА_7 і зареєстрованої в реєстрі приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Дуди Світлани Богданівни за № 749, виконані не громадянкою ОСОБА_8, а іншою особою; два підписи від імені ОСОБА_8, розташовані у графах «Підпис:» першого та другого примірників довіреності, складеної 22 квітня 2008 року від імені СП ТзОВ «Гермес-Україна» на ім'я громадянина ОСОБА_7 і зареєстрованої в реєстрі приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Дуди Світлани Богданівни за № 749, виконані не громадянкою ОСОБА_8, а іншою особою.

Окрім цього, згідно висновку експерта №457 від 15.07.2010р. по матеріалах цієї ж кримінальної справи, сім відбитків круглої печатки СП ТзОВ «Гермес-Україна», в тому числі й на згаданих довіреності та договорі, нанесені не круглою печаткою спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ «Гермес-Україна», експериментальні взірці відбитків якої надано на дослідження.

На думку суду зазначене свідчить про підроблення документів, оформлених з метою реалізації рішень, відображених у спірних протоколах Зборів учасників СП «Гермес-Україна» №18 від 18.04.2008р. та №19 від 20.10.2008р.

Зважаючи на те, що оспорювані позивачем рішення Зборів учасників СП «Гермес-Україна» використано невстановленою особою для відчуження майна товариства поза волею його учасників, в тому числі й п. ОСОБА_1, суд вважає його корпоративні права порушеними.

Суд також зазначає, що у п.9.1 Статуту СП «Гермес-Україна» визначено, що Збори учасників товариства є його вищим органом та складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Так, беручи до уваги зміни до Статуту товариства, внесені на підставі рішення Зборів учасників товариства, оформленого протоколом №4 від 12.06.1999р., та відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, учасниками СП «Гермес-Україна» станом на момент вирішення цього спору, так само як і на момент проведення оскаржуваних Зборів учасників товариства, є ОСОБА_8, внесок якої становить 29100,00грн., що складає 12,02% статутного фонду товариства та в перерахунку складає 9058,53 долари США (п.4.2.1); ОСОБА_13, внесок якого 9187,00грн., що становить 3,80% статутного фонду товариства та в перерахунку складає 2859,82 долари США (п.4.2.2); ОСОБА_1, внесок якого 63413,76 доларів США, що становить 84,18% статутного фонду товариства та еквівалентно 203713,00грн. (п.4.2.3).

Проте слід звернути увагу на те, що учасниками товариства у протоколах зборів №18 від 18.04.2008р. та №19 від 20.10.2008р. вказано ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_1, тобто учасників СП «Гермес-Україна» згідно відомостей Статуту товариства в редакції, затвердженій Зборами учасників товариства від 19.02.1998р. (протокол №1) до внесення у нього неодноразових змін в 1999 році. Від імені кожного з них виконано підписи на протоколі Зборів учасників товариства №19 від 20.10.2008р., а також від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на протоколі Зборів №18 від 18.04.2008р.

Водночас, п. ОСОБА_1 наголошує на тому, що про проведення зазначених зборів його не повідомлено, участь у них він не приймав, так само як і у прийнятті оспорюваних рішень, протоколу зборів не підписував. Окрім цього, згідно з інформацією Державної прикордонної служби України (вих.№0.253-5727/0/15-10 від 31.05.2010р.) громадянка ОСОБА_8 в період з 31.08.2007р. по 30.06.2008р., та з 16.08.2008р. по 20.06.2009р. перебувала за межами України, тому фізично не могла бути присутньою на вказаних зборах та засвідчити своїм підписом відповідні протоколи, що відображають хід їх проведення.

Окрім вищенаведеного суд також звертає увагу на те, що протоколи, якими оформлено оспорювані позивачем рішення Зборів учасників СП «Гермес-Україна» не містять відомостей про наявність чи відсутність кворуму для їх проведення та прийняття відповідних рішень, а також результатів голосування, тобто не відображають волевиявлення учасників товариства в мірі, достатній для того щоб зробити висновок про те, чи відбулось голосування у відповідності до вимог чинного законодавства та Статуту товариства та чи дійсно прийнято відповідні рішення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність документально підтвердженої участі позивача та інших учасників СП «Гермес-Україна» у Зборах 18.04.2008р. та 20.10.2008р., їх проведення ставиться судом під сумнів на підставі сукупності зібраних у справі доказів, з яких вбачається, що копії протоколів №18 та №19, якими, відповідно, оформлено рішення вказаних Зборів, виготовлено невстановленими особами з метою відчуження належного товариству майна поза волею його учасників.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог не зважаючи на те, що СП «Гермес-Україна» не допущено порушень вимог чинного законодавства та Статуту в частині скликання та проведення Зборів учасників товариства, та вважає за необхідне визнати недійсними рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом №18 від 18.04.2008р., яким вирішено: «Для прискорення продажу приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1 уповноважити п.ОСОБА_8 виписати нотаріально завірене доручення на п.ОСОБА_7, який погодився взяти на себе клопотання по підготовці документів на об'єкт» та рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом №19 від 20.10.2008р., яким вирішено: «Надати п.ОСОБА_7, що діє згідно довіреності та в інтересах товариства, згоду на продаж приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1, яке належить СП ТзОВ «Геремес-Україна» на підставі права власності, та призначити йому винагороду за виконану роботу».

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, беручи до уваги встановлені судом обставини спору, суд вважає справедливим покласти витрати зі сплати судового збору за його розгляд на сторони в рівних частинах та зважаючи на встановлені законом ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, в якій об'єднано декілька вимог немайнового характеру, компенсувати позивачу за рахунок відповідача 1600,00грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Зборів учасників Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна» (), оформлене протоколом №18 від 18.04.2008р., яким вирішено: «Для прискорення продажу приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1 уповноважити п.ОСОБА_8 виписати нотаріально завірене доручення на п.ОСОБА_7, який погодився взяти на себе клопотання по підготовці документів на об'єкт».

3. Визнати недійсним рішення Зборів учасників Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна» (), оформлене протоколом №19 від 20.10.2008р., яким вирішено: «Надати п.ОСОБА_7, що діє згідно довіреності та в інтересах товариства, згоду на продаж приміщення промислового корпусу за адресою: АДРЕСА_1, яке належить СП ТзОВ «Геремес-Україна» на підставі права власності, та призначити йому винагороду за виконану роботу».

4. Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна» (м.Львів, вул.Патона, буд.1; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; PESEL НОМЕР_1) 1600,00грн. судового збору.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

6. Строк і порядок набрання рішенням законної сили визначено ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 24.04.2017р.

Суддя Щигельська О.І.