УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/2531/17

За позовом Фермерського господарства "Братерське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП" (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

про повернення неоплаченного товару

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Юрченко А.В. - по довіреності № б/н від 01.02.17 р.

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: Косован А.В. по довіреності № б/н від 17.03.17 р.

Петриченко Д.І. по довіреності № б/н від 17.03.17 р.

Від третьої особи: Галков І.О. - по дов. «б/н від 02.03.2017р.

Обставини справи:

Фермерське господарство "Братерське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (відповідач-2) про повернення неоплаченного товару, а саме соняшника у кількості 3 966,9 тонн, вартістю з ПДВ 42 247 485 грн. та розірвання договору поставки від 01.02.2017 № 2.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2531/17 та призначено розгляд справи на 29.03.2017 о 10:10 год.; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" та вжито заходів для забезпечення позову.

28.03.2017 позивач через відділ діловодства подав суду клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

29.03.2017 відповідач-2 через відділ діловодства подав суду відзив на позону заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та клопотання про зобов`язання позивача доплатити судовий збір у розмірі 236 800 грн.

Представники відповідача-1 і третьої особи у судове засідання 29.03.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 29.03.2017 суд перейшов до розгялду спору по суті; представник позивача позов підтримав та просив задовольнити; надав суду клопотання про долучення виписок до матеріалів справи; представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на 12.04.2017р.

В судовому засіданні 12.04.2017р. судом оголошено перерву до 26.04.2017р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача -2 та третьої особи проти задоволення даного клопотання заперечували.

Суд розглянувши дане клопотання вважає його необгрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Оскільки представник відповідача -1 в судове засдання не з»явився, вимог суду не виконав, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.05.17 о 12:40 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов»язати відповідача - 1 надати суду докази зарахуванням коштів в сумі

33 956 676,69 грн. , які надійшли від відповідача -2 по справі та письмові пояснення з приводу неперерахування даних коштів позивачу.

Суддя Т. Ю. Трофименко