УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.04.2017Справа № 5011-16/11461-2012
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства «Агентство нерухомості Велика Хата»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні

відповідача - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ1» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 (суддя Ярмак О.М.) порушено провадження у справі № 5011-16/11461-2012, розгляд справи призначено на 09.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-16/11461-2012 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2012 у справі № 5011-16/11461-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013, у позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 5011-16/11461-2012 скасовано; справу № 5011-16/11461-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 5011-16/11461-2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Стасюка С.В., суддів Любченко М.О. та Нечая О.В.) позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 23.10.2013 року, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ1" на праві приватної власності, ринковою вартістю 6386000 грн. 00 коп., шляхом визнання на нього права власності за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в рахунок погашення заборгованості в сумі 6386000 грн. 00 коп. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступникомм якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та громадянкою ОСОБА_2; визнано за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" право власності на нерухоме майно - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 5011-16/11461-2012 залучено до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство «Агентство нерухомості Велика Хата»; рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. у справі №5011-16/11461-2012 змінити виклавши другий пункт рішення в наступній редакції: «Звернути стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру № 30, загальною площею 258,50 кв. м., житловою площею 103,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 18, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, станом на 10.04.2015 р., належить Приватному підприємству "Агентство нерухомості Велика Хата" на праві приватної власності, ринковою вартістю 6386000 грн. 00 коп., шляхом визнання на нього права власності за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в рахунок погашення заборгованості в сумі 6386000 грн. 00 коп. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та громадянкою ОСОБА_2»; в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 у справі № 5011-16/11461-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 5011-16/11461-2012 скасовано; справу № 5011-16/11461-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі № 5011-16/11461-2012 (суддя Лиськов М.О.) замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ1» на належного відповідача - Приватне підприємство «Агентство нерухомості Велика Хата».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, припинено провадження у справі № 5011-16/11461-2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 скасовано; справу № 5011-16/11461-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.07.2016 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 у розмірі 11910000 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1 та двокімнатну квартиру № АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 (суддя Паламар П.І.) залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу; на вирішення судової експертизи поставити наступні питання: - який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об'єкті, що був розташований за адресою: АДРЕСА_1? - чи була квартира АДРЕСА_1, знищена внаслідок виконаних робіт? - чи було здійснено зміни об'ємно-планувальних характеристик квартири АДРЕСА_1, внаслідок виконаних робіт? - чи є однокімнатна квартира АДРЕСА_1 новоствореним майном? - чи є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 новоствореним майном? Зупинено провадження у справі № 5011-16/11461-2012 до отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 23.08.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 в частині зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи, яка зумовила зупинення провадження, скасовано, матеріали справи № 5011-16/11461-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду справи.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 5011-16/11461-2012 передано на розгляд судді Отрош І.М.

У зв'язку з надходження з Вищого господарського суду України запиту щодо направлення матеріалів справи № 5011-16/11461-2012 до Вищого господарського суду України, матеріали справи № 5011-16/11461-2012 були скеровані до ВГСУ.

07.04.2017 матеріали справи № 5011-16/11461-2012 повернулись до Господарського суду міста Києва.

12.04.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт'Н Клаб» надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 5011-16/11461-2012 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт'Н Клаб».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-16/11461-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006, укладеного з ОСОБА_2, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- докази на підтвердження заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 станом на 11.05.2012 у розмірі 13728858 грн. 79 коп. (8767923 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 4527277 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 118782 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 314874 грн. 97 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів) - докази надання кредиту (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо); докази повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- копію Договору факторингу № 31/03/17 від 31.03.2017, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Атріум» з додатками до нього;

- у випадку, якщо умовами Договору факторингу № 31/03/17 від 31.03.2017 передбачено, що новий кредитор зобов'язаний сплатити грошові кошти за отримані права вимоги - докази сплати новим кредитором грошових коштів за отримані права вимоги (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- копію Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006, укладеного з позивачем, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- докази отримання кредиту за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо); докази повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

5 Зобов'язати заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт'Н Клаб») надати суду:

- копію Договору відступлення права вимоги № ДФ004-17 від 31.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Атріум» та ОСОБА_4;

- у випадку, якщо умовами Договору відступлення права вимоги № ДФ004-17 від 31.03.2017 передбачено, що новий кредитор зобов'язаний сплатити грошові кошти за отримані права вимоги - докази сплати новим кредитором грошових коштів за отримані права вимоги (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- копію Договору відступлення прав вимоги № 07/04-17 від 07.04.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт'Н Клаб» та ОСОБА_4;

- докази сплати грошових коштів у розмірі 10005000 грн. 00 коп. на користь первісного кредитора за Договором відступлення прав вимоги № 07/04-17 від 07.04.2017 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), відповідно до п. 2.2 договору;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6 Копії даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Приватному підприємству «Агентство нерухомості Велика Хата», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт'Н Клаб», ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

ляд справи призначив на 23.05.17 о 10:40 год. Викликати для участі у