overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 907/134/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства (далі МПП) «Гранат» (вх. № 01-05/1904/17 від 21.04.2017р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р.

у справі № 907/134/17 (суддя Кривка В.П.)

за позовом: Тячівської міської ради, м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача: МПП «Гранат», м. Тячів, Закарпатська область

про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. у справі №907/134/17 (суддя Кривка В.П.) позов задоволено. Зобовязано МПП «Гранат» повернути Тячівській міській раді земельну ділянку за кадастровим номером :07:006:0212. Стягнуто з МПП «Гранат» на користь Тячівської міської ради суму 6 742,65 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області, МПП «Гранат» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу МПП «Гранат» до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р.Справа № 923/1258/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщук Л.В.,

суддів Жекова В.І., Таран С.В. (на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2017 року № 296 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.01.2017 року

у справі №923/1258/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради

до:

- Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок;

- Виконавчого комітету Херсонської міської ради;

- Управління комунальної власності Херсонської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальний заклад "Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка" Херсонської обласної ради

про визнання недійсним пункту рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна

встановив:

30.03.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Таран С.В., Туренко В.Б. з призначенням до розгляду на 27.04.2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2017 року № 296 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії ОСОБА_1, здійснено заміну на суддю Жекова В.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.І. Жеков

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р.Справа № 923/201/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Злотодар"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2016

у справі №923/201/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ОСОБА_1"

до відповідача: приватного підприємства "Злотодар "

про стягнення 311528, 96 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.10.2016 у справі №923/201/14 (суддя Ю.В. Гридасов) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства "Златадар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ОСОБА_1"- 293172 грн основного боргу, 2485,51 грн відсотків за користування товарним кредитом та 15871,45 грн пені.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №923/201/14 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу приватного підприємства "Злотодар" задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2016 у справі №923/201/14 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги приватного підприємства "Злотодар" витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ОСОБА_1" на користь приватного підприємства "Злотодар " 6853,64 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 922/310/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1318 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.17 у справі

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м.Харків

до ПАТ "Харківгаз", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про зобов'язання відновити постачання

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2017 р. (суддя Н.С. Добреля) відмовлено в задоволенні позову Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про зобов`язання відновити постачання природного газу на котельню "Ківшарівка МСЧ" у с. Ківшарівка м. Куп`янська.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. у справі № 922/310/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/2536/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

на ухвали Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 року

по справі №916/2536/16

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту), м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009, м.Одеса

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України в Одеській області, м.Одеса

про стягнення 154237,46 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/2536/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 10 травня 2017 року об 10-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/3641/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 19.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 10.02.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 (фермерського) господарства Тілець

на рішення господарського суду Одеської області від 07 березня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 13 березня 2017

по справі № 916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до відповідача ОСОБА_3 (фермерського) господарства Тілець

про стягнення 333 829,81 грн.

в с т а н о в и в :

24.04.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 (фермерського) господарства Тілець в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.

24.04.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 (фермерського) господарства Тілець у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 (фермерського) господарства Тілець до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про визнання недійсними п.2.10, 5.1, 7.2 Договору поставки на умовах товарного кредиту № 159-О від 28.03.2014 року, що документально підтверджується.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та її проведення доручено господарському суду міста Києва.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3641/16, 12 травня 2017 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду міста Києва та сторонам у справі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"24" квітня 2017 р.Справа № 915/1997/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщук Л.В.,

суддів Величко Т.А., Жекова В.І. (на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2017 року № 295 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 року),

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" та Фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 року

у справі №915/1997/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВНА"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК Миколаїв"

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАННА"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Арт"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНІ Інтерфірма"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп"

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

10) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

11) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

12) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД"- фізична особа ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

30.03.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Поліщук Л.В., судді: Величко Т.А., Туренко В.Б.) розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" та Фізичної особи ОСОБА_2 відкладено на 27.04.2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2017 року № 295 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Туренко В.Б., здійснено заміну на суддю Жекова В.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" квітня 2017 р. Справа № 922/607/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1319Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року у справі
за позовом ФО-П ОСОБА_1, с.Нова Іванівка
до ТОВ "Сільскогосподарське підприємство "Велес-Агро", с.Руські Тишки
про стягнення коштів
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів було розглянуто та задоволено клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги та поновлено цей строк.
Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку подання апеляційної скарги не відображено.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/1200/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2017р. у справі №918/1200/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 29006967 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2017р. у справі №918/1200/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 29006967 грн. 30 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1200/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №918/1200/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 14.03.2017р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі №918/1200/16 відкладено розгляд справи на 25.04.2017р. об 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/1200/16 - ОСОБА_3 у період з 24 квітня 2017 р. по 05 травня 2017 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_4 у період з 19 квітня 2017 р. по 04 травня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1200/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1200/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 906/208/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Арго Торг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.02.17 р. у справі № 906/208/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватне підприємство "Арго Торг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гулової А.Г., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/208/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Бучинська Г.Б., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Арго Торг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.02.17 р. у справі № 906/208/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Бучинська Г.Б., суддя Демянчук Ю.Г.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Демянчук Ю.Г.