номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 7/101/09

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71108, АДРЕСА_1; 71100, АДРЕСА_2)

про стягнення суми

Заінтересована особа: Бердянський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського. 8, поверх 6, офіс 32)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 14.04.2017 р. від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява № 24117 від 05.04.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) у справі № 7/101/09 - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-411/1 від 27.10.2016р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/02-11/810-70 від 11.10.2005р. укладеним з ПП ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». В свою чергу відповідно до умов укладеного договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/1 від 27.10.2016 р., керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ПАТ "Вектор Банк" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" майнове право вимагати від приватного підприємця ОСОБА_2 реального виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2009 р. у справі № 7/101/09 на суму 227814,92 грн. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст. ст. 22, 25, 121-4 ГПК України, ст.ст. 510, 512-519 ЦК України, Закон України "Про виконавче провадження", просив замінити первісного стягувача ПАТ "Вектор Банк" з примусового виконання наказу №7/101/09 від 08.05.2009р. його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-263/17 від 14.04.2017 р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/101/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 р., враховуючи звільнення судді - доповідача у справі ОСОБА_3., справу № 7/101/09 для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято суддею Федоровою О.В. до розгляду; судове засідання призначено на 24.04.2017р.; примірник ухвали направлено на адреси сторін спору, Бердянського ВДВС Запорізького МУЮ, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ «Вектор Банк».

Представники сторін, Бердянського ВДВС Запорізького МУЮ, ПАТ «Вектор Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2009 р. у справі № 7/101/09 стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» прострочену заборгованість по кредиту - 198950,00 грн., пеню на заборгованість за кредитом 11875,70 грн., заборгованість за відсотками 14152,48 грн., пеню на заборгованість за відсотками 464,28 грн., 2254,46 грн. державного мита, 118,00 грн. оплати інформаційно - технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

На виконання рішення господарським судом Запорізької області у відповідності до ст. 116 ГПК України 08.05.2009 р. видано наказ у справі № 7/101/09.

27.10.2016 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111.

Відповідно до п. 2.1. договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п. 2.6. договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення зазначеними в додатку № 8 до цього договору.

Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям (окрім поручителів - заставодавців за договорами застави, повідомлення яких здійснюється згідно умов договорів про відступлення прав за договорами застави, зазначеними в пп. 2.9.1. договору) про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком №3, 3-1 до цього договору (п. 2.7. договору).

Відповідно, право грошової вимоги за кредитним договором № 010/02-11/810-70 від 11.10.2005 р. укладеним з ПП ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

27.10.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1.

Відповідно до п. 2.1. договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників складених за формою наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписуються сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (п.2.2. договору).

Відповідно до п. 2.6. договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення зазначеними в додатку № 7 до цього договору.

Протягом 30 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям (окрім поручителів - заставодавців за договорами застави, повідомлення яких здійснюється згідно умов договорі про відступлення прав за договорами застави, зазначеними в пп. 2.9.1. договору) про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком №3, 3-1 до цього договору (п. 2.7. договору).

Згідно п. 2.8. договору у зв'язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо поручителів за договором поруки.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ПП ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/02-11/810-70 від 11.10.2005 року.

Відповідно до п. 5.1. договору не пізніше 120 (сто двадцять) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов'язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання передачі за формою згідно з додатком № 4 до договору. Приймання - передачі документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою первісного кредиторам. Київ, вул. Тарасівська, 2.

На виконання п. 5.1 договору, учасники правочину склали Акт прийму-передачі документів обумовлених цим пунктом.

Таким чином, судом враховано при розгляді заяви, що до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржника на суму 227814,92 грн., в тому числі прострочену заборгованість по кредиту - 198950,00 грн., пеню на заборгованість за кредитом 11875,70 грн., заборгованість за відсотками 14152,48 грн., пеню на заборгованість за відсотками 464,28 грн., 2254,46 грн. державного мита, 118,00 грн. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, як то обумовлено договором про відступлення права вимоги.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналіз кредитного договору № 010/02-11/810-70 від 11.10.2005р., укладеного між АППБ «Аваль» та ПП ОСОБА_2, свідчить про відсутність заборони/обмежень/заперечень щодо вчинення учасниками правочину дій про відступлення права вимоги тощо.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 05.03.2015) роз'яснено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку про можливість здійснення процесуального правонаступництва та заміни позивача (Первісного кредитора) - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником (Новим кредитором) - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги, предметом яких є право вимоги грошових коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (боржник) у розмірі 227814,92 грн. згідно рішення від 27.04.2009р. та наказу від 08.05.2009р., виданих господарським судом Запорізької області у справі № 7/101/09.

Стосовно посилання заявника у заяві на положення ст. 121-4 ГПК України, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що суд вчиняє дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні лише за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони у разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Між тим заявник на момент звернення до суду не є стороною у справі, а тому і не може виступати суб'єктом відповідного звернення. За таких обставин суд приходить до висновку, що положення ст.121-4 ГПК України при розгляді даної заяви судом не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача (Первісного кредитора) - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний номер 14305909) його правонаступником.

3. Позивачем у справі (Новим кредитором) вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8, ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набрала законної сили 24.04.2017 р.

Суддя О.В. Федорова