overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 917/1062/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Коробенка Г.П.,
суддів :Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№917/1062/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомЛубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 96 402, 60 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Подана 09.03.2017 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №917/1062/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Оскаржена постанова, якою залишене без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2016 у даній справі, винесена Харківським апеляційним господарським судом 14.02.2017 і набрала законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З урахуванням наведеної норми та дати прийняття названої постанови встановлений процесуальним законом строк для подання касаційної скарги сплинув 06.03.2017. Як зазначалося вище, касаційна скарга подана 09.03.2017 (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга), тобто поза межами встановленого законом строку, без клопотання про його відновлення.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №917/1062/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2819/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесвектор" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та витребування майна

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.03.17

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 10.04.17

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 25.04.17р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2197/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Стальсервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 08.08.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №01/2016 від 04.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 25.04.2017 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо відображення в податковій звітності підприємства господарської операції за договором поставки №61/48 пр від 06.03.2015.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

20.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання Дніпровської міської ради про припинення провадження у справі №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро (а.с. 17 - 18, т.18).

Справа №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро тривалий час перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях.

18.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вищезазначена справа, у зв'язку з чим, слід призначити розгляд клопотання Дніпровської міської ради у судове засідання за участю керуючого санацією Зибіна А.О., представників боржника, кредиторів та учасників провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.05.2017р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О., представників боржника, кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/58/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/1842/17 від 18.04.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року

у справі №909/58/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 476903,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року у справі №909/58/16. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 04.04.2017 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 18.04.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/1842/17 від 18.04.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року у справі №909/58/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/17639/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№910/17639/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
третя особа-1 на стороні позивача - Корпорація "Альтіс-Холдинг" третя особа-2 на стороні відповідачів 1, 2 - Київська міська рада третя особа-3 на стороні відповідачів 1, 2 - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа-4 на стороні відповідачів 1, 2 - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/17639/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.05.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 28.02.17р., представник ПАТ "Дельта Банк"

від боржника: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 11.04.17р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4

11.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло клопотання № 02-09/105 від 10.04.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою від 11.04.17р. розгляд клопотання призначено на 18.04.17р. за участю ліквідатора та представників кредиторів, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 18.04.17р. представника кредитора та представника ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 18.07.17р., у відповідності до абз.4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 до 18.07.17р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 у строк до 18.07.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2017 Справа № 904/4595/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Містобудівник-Дніпро" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № Б26/Б15/118/01

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився

від боржника - Кривошеїна І.О. - довіреність №411 від 30.12.16р., представник Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"

розглянувши заяву ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відносно боржника порушено 19.03.01р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК "Укрінмет", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.01р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.03р. введена процедура санації відносно боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2005 року затверджено мирову угоду у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського», м. Дніпропетровськ ( далі - боржник), провадження у справі - припинено.

27.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просив замінити кредитора за мировою угодою від 25.04.05р., яка затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.05р. по даній справі, а саме з Приватного акціонерного товариства "Комета" на ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 89 538, 42 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.17р. призначено судове засідання на 18.04.17р. для розгляду вищевказаної заяви та зобов'язано заявника ОСОБА_3 подати оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчену копію ухвали про ліквідацію первинного кредитора ЕВАТ "Комета".

В судове засідання 18.04.17р. ОСОБА_3 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.17р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали грошових вимог, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про заміну сторони на іншу дату, повторно зобов'язавши ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.17р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 25.05.2017р. об 15:00 год., каб. №3-201.

Повторно зобов'язати ОСОБА_3 подати оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчену копію ухвали про ліквідацію первинного кредитора ЕВАТ "Комета".

Явку представника заявника та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.М. Камша
Суддя Суддя Л.М. Калиниченко І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/3962/17

За позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

до Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (с. Березове, Дніпропетровська область)

товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с. Березове, Дніпропетровська область)

про визнання незаконним рішення Березівської сільської ради, недійсним договору оренди земельних ділянок та зобов'язання повернути земельні ділянки

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017, розгляд справи відкладено.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно вказано дату наступного судового засідання.

Так, в ухвалі зазначено дату наступного судового засідання: 29.04.2017 об 11:10год., у той час, як необхідно вказати: 25.04.2017 о 11:10год.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 13.04.2017, зазначивши вірну дату наступного судового засідання: 25.04.2017 о 11:10год.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 13.04.2017, зазначивши вірну дату наступного судового засідання: 25.04.2017 о 11:10год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

26.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання керуючого санацією Зибіна А.О. з протоколом засідання комітету кредиторів від 25.01.17р. про затвердження розміру грошової винагороди керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро арбітражного керуючого Зибіна А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків керуючого санацією (а.с. 41, т. 18).

07.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило уточнення керуючого санацією Зибіна А.О. до клопотання щодо затвердження розміру винагороди керуючого санацією, в якому керуючий санацією просив затвердити розмір грошової винагороди керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Зибіна А.О. у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні 12 місяців до порушення справи про банкрутство, що складає 13 746, 00 грн. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією (а.с. 55 - 56, т. 18).

Справа №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро тривалий час перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях.

18.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаного вище клопотання та уточнення до нього в судове засідання за участю керуючого санацією, представників боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.05.2017р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О., представників боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2017 Справа № 904/1525/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.17р. у справі №904/1525/17

За заявою Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпрпоетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9,

у справі про банкрутство

УХВАЛИВ

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.04.2017р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов