УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4357/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"

про стягнення 7 336,30 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Гаркуша Г.В. - представник за довіреністю №3 від 01.01.2017

від відповідач не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про стягнення 7 336,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на підставі договору страхування № 250548245.13, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3 а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача несплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 336,30 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4357/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.04.2017.

05.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач звертає увагу, що відповідно до розрахунку суми матеріального збитку № /Р вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3 складає 3 856,20 грн. Як зазначає відповідач, вказаний розрахунок складено згідно Акту огляду та довідки ДАІ, у передіку яких зазначено лише пошкодження правого крила.

Проте, позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 11192, 50 грн., яке враховує заміну заднього бампера та не підтверджену сплату ПДВ.

05.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача:

- читабельну копію Рапорту аварійного комісара № 115766 від 26.03.2014р.,

- читабельну копію Акту огляду транспортного засобу від 04.07.2014р.,

- фотододатки до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу,

- пояснення щодо наявності чи відсутності звіту або висновку аварійного комісара чи експерта експертної організації «ECLIS»,

- пояснення щодо наявності чи відсутності актів виконаних робіт.

Крім того, відповідач просить суд витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративної справи № 682/1111/14-п про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_2 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.03.2014р.

Також, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в інших засіданнях.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.17 у зв'язку з відсутністю представників сторін та витребування у позивача додаткових документів по справі, суд відклав розгляд справи на 19.04.2017.

19.04.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, а саме копію рапорту аварійного комісара № 115766 від 26.03.2014р., копію акту огляду транспортного засобу з фото додатками, копію акту виконаних робіт № та письмові пояснення по справі, відповідно до яких, позивач зазначає, що за результати огляду пошкодженого автомобіля, сторони за договором страхування досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування та не наполягали на проведення оцінки пошкодженого майна.

У судовому засіданні, яке призначене 19.04.2017, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав документи для долучення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд відкласти розгляд справи та надати час для подачі додаткових доказів у справі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин