overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №910/23183/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до1) Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-

судноремонтний завод"

2) Приватного акціонерного товариства "Росава"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 166077135 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково;

- Стягнуто з ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитом у розмірі 92329970 (дев'яносто два мільйони триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 53301597 (п'ятдесят три мільйони триста одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 55 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 5544253 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 93 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2978104 (два мільйони дев'ятсот сімдесят вісім тисяч сто чотири) грн. 04 коп.

- В іншій частині позову до ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" відмовлено.

- У позові ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ПрАТ "Росава" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, на підставі розпорядження № 09-53/1576/17 від 19.04.2017 для розгляду справи № 910/23183/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 року о 09 год. 55 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа №925/4/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2017

у справі № 925/4/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Азот"

2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:

1. Державне підприємство "Енергоринок"

2. Розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" арбітражний керуючий Литвин Валентин Васильовича

про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.03.2017 (повне рішення складено - 27.03.2017) в позові Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Азот" відмовлено повністю; в позові Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Енергоринок" 05.04.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Черкаської області від 20.03.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2017 у справі № 925/4/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/4/17 призначити на 22.05.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі 2 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 914/2313/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Агроексім» від 31.03.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017

у справі № 914/2313/15

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Львівська область, м.Городок,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Агроексім», Республіка Сербія, м.Белград,

про стягнення коштів за Договором купівлі-продажу № 01/04/2013 від 01.04.2013р.

ціна позову: 30762230,70грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Агроексім» до свого провадження.

2. Призначити справу №914/2313/15 до розгляду в судовому засіданні 04.05.2017 о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 27/169

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2017, б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2011

у справі № 27/169

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 108278,30 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2011 (суддя Довга О.І.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 82' 915,78 грн. боргу, 11' 034,85 грн. інфляційних втрат, 1' 588,66 грн. річних, 955,39 грн. державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні пені в сумі 12'739,01 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 07.04.2017 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ст.93 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у даній справі (суддя Орищин Г.В.) відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2011 у справі №27/169, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 17 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/3501/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.12.2016;

від відповідача участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський мясокомбінат

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2017

у справі №916/3501/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут-СВ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський мясокомбінат

про стягнення 385033,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський мясокомбінат прийнято до провадження, при цьому її розгляд призначено на 18.04.2017 о 14:30 год.

У судовому засіданні 18.04.2017 представник позивача проти задоволення апеляційної скарги висловив заперечення; представник відповідача участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 18.04.2017 представника відповідача, докази належного повідомлення якого про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2017 об 11:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/192/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2017

у справі № 916/192/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

до Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 8 853,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2017 року представник Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в судове засідання до Одеського апеляційного господарського суду не зявився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017 об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа № 903/138/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.17 р. у справі № 903/138/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про визнання недійсним договору

про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 902/680/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
та окрему ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 902/680/15 господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце Інвест"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та на окрему ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 902/680/15.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 20/144(10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р.
у справі№20/140(10) господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова"
до відповідачів:1. Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" 2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
провизнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 38/5005/6637/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016
на постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 № 38/5005/6637/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська
доВиробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Бакуліна М.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; арбітражний керуючий Барановський О.М; Амбразевич О.С. - представник Приватного підприємства "Цесія"; Савицька О.В. - представник Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 38/5005/6637/2012 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 18.04.2017.

До початку судового засідання 18.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшов відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" від представника Приватного підприємства "Цесія" Амбразевич О.С.

В судовому засіданні 18.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" на 25.04.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко