ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Справа № 910/1755/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс", м. Київ
до Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКиївської міської ради, м. Київ
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками

за участю представників

позивача: Бацуца О.М., Песиголовець Я.О.,

відповідача: Болтенкова Г.Г., Жигун С.С., Шипка О.І.,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київпастранс" (далі за текстом - КП "Київпастранс") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" (далі за текстом - ОКА "Дружба") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради про усунення перешкод у користуванні відповідачем земельними ділянками за кадастровими номерами :66:032:028, :66:032:029 та :66:032:030 по вул. Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва шляхом звільнення вказаних земельних ділянок, на яких розміщена та функціонує автостоянка за адресою: вул. Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва від розташованих на них транспортних засобів, будинків, будинку з боксами, огорожі, ремонтного боксу, системи освітлення, котла електричного, котла отоплюваного, мотора редуктора, дверей і грат, драбини, площадки, шлагбауму та іншого майна, яке використовується для розміщення та експлуатації автостоянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року у позові відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту вчинення відповідачем протиправних дій, які перешкоджають позивачу використовувати належні йому права та з якими законодавство пов'язує можливість задоволення негаторного позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: зобов'язано ОКА "Дружба" усунути перешкоди у користуванні КП "Київпастранс" земельними ділянками за кадастровими номерами :66:032:028, :66:032:029 та :66:032:030 по вул. Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва шляхом звільнення вказаних земельних ділянок, на яких розміщена та функціонує автостоянка за адресою вул. Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва від розташованих на них будинків, будинку з боксами, огорожі, ремонтного боксу, системи освітлення, котла електричного, котла отоплюваного, мотора редуктора, дверей і грат, драбини, площадки, шлагбауму, які використовуються для розміщення та експлуатації автостоянки; в решті позову відмовлено.

Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що відповідачем не надано суду жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розміщена автостоянка "Дружба", які б свідчили про надання земельної ділянки відповідачу у встановленому законом порядку, зокрема, державного акту на право постійного користування цією земельною ділянкою, доказів проведення державної реєстрації права постійного користування, тощо; натомість у позивача наявні відповідні документи, що вказує на доведеність факту неправомірного розміщення та функціонування автостоянки і майна відповідача.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОКА "Дружба" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року і залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року.

КП "Київпастранс" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому позивач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

ОКА "Дружба" до Вищого господарського суду України було подано клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, яке колегією суддів касаційної інстанції задоволено.

Клопотання ОКА "Дружба" про зупинення провадження у даній справі залишено без задоволення як безпідставне.

В судовому засіданні представники відповідача просили касаційну скаргу задовольнити, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року - скасувати і залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року, а представники позивача проти доводів касаційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Учасників судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа не скористалась передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 17.07.1978 року виконавчим комітетом Ради народних депутатів прийнято рішення № 1028/19, яким відведено виконавчому комітету Дніпровської районної ради народних депутатів земельну ділянку по вул. Стальського, площею 0,5 га в тимчасове користування до її освоєння за призначенням під влаштування відкритої стоянки для автомашин.

28.10.1986 року виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів прийнято рішення № 80, яким відведено товариству "Автолюбитель УРСР" земельну ділянку площею 0,5 га по вул. Стальського для розширення автостоянки "Дружба".

Листом Республіканського добровільного товариства "Автолюбитель УРСР" від 19.07.1990 року № 31 автостоянка "Дружба" була передана до об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський".

Згідно з розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.11.2001 року № 140 існуючій автостоянці "Дружба" присвоєна поштова адреса: вул. Стальського, 29, м. Київ, 02139, Україна.

15.12.2011 року VIII сесією VI скликання Київської міської ради прийнято рішення № 944/7180 "Про надання та передачу КП "Київпастранс" земельних ділянок для реконструкції лінійно-диспетчерської станції, перенесення споруд маслогосподарства з прибудовою торговельно-складських приміщень та будівництвом паркінгу на вул. Івана Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва".

Зазначеним рішенням, зокрема, надано КП "Київпастранс", за умови виконання п. 4 цього рішення, в постійне користування земельні ділянки загальною площею 2 ,02 га для реконструкції лінійно-диспетчерської станції, перенесення споруд маслогосподарства з прибудовою торговельно-складських приміщень та будівництвом паркінгу на вул. Івана Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва у зв'язку із закріпленням за ним майна на праві повного господарського відання (наказ Головного управління з питань майна від 10.04.2002 року № 30).

Згідно з п. 4.5 рішення № 944/7180 від 15.12.2011 року КП "Київпастранс" необхідно вирішити питання відшкодування відновної вартості зелених насаджень, висновок обстеження зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці (від 25.11.2009 року № 966), перенесення існуючої автостоянки та інші питання майнових відносин в установленому порядку.

При цьому, апеляційним господарським судом вірно відзначено, що в п. 4.5 рішення № 944/7180 від 15.12.2011 року іде мова про перенесення автостоянки, а не про зобов'язання КП "Київпастранс" виділити земельну ділянку для подальшого розташування автостоянки, яка знаходиться на спірних земельних ділянках.

Вказане рішення не визнано недійсним або таким, що втратило чинність.

Також судами встановлено, що згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 15.10.2012 року серії ЯЯ № 385028 КП "Київпастранс" є постійним користувачем земельної ділянки загальною площею 0, 3346 га, кадастровий номер :66:032:0029, розташованої за адресою: вул. Івана Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва, а згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 15.10.2012 року серії ЯЯ № 385027 КП "Київпастранс" є постійним користувачем земельної ділянки загальною площею 1, 6931 га, кадастровий номер :66:032:0028, розташованої за адресою: вул. Івана Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва.

06.08.2012 року Київською міською радою (орендодавець) та КП "Київпастранс" (орендар) укладено Договір оренди земельної ділянки (далі за текстом - договір оренди), який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблений запис 15.10.2012 року за № 66-6-00612 у книзі записів державної реєстрації договорів, відповідно до п. 2.1 якого об'єктом оренди є земельна ділянка з наступними характеристиками: місце розташування - вул. Івана Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва; розмір - 7 601 кв. м.; цільове призначення - для організації будівельних робіт та благоустрою території; кадастровий номер - :66:032:0030.

Відтак, земельні ділянки з кадастровими номерами :66:032:0028 (площа 1, 6931 га) та :66:032:0029 (площа 0, 3346 га) по вул. І. Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва перебувають у постійному користуванні КП "Київпастранс" згідно з Державними актами від 15.10.2012 року серії ЯЯ № 385027 та серії ЯЯ № 385028 відповідно, а земельна ділянка :66:032:0030 (площа 7 601 кв.м.) за тією ж адресою перебуває у строковому платному користуванні (оренді) КП "Київпастранс" на підставі договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012 року, що свідчить про те, що КП "Київпастранс" є законним користувачем зазначених земельних ділянок та має право вимагати усунення порушення своїх речових прав у особи, що їх порушує.

Позовні вимоги, зокрема, мотивовано тим, що фактично на частині земельної ділянки, яка була виділена КП "Київпастранс", розміщена автостоянка, яку без жодних правовстановлюючих документів займає ОКА "Дружба", у зв'язку з чим позивач не може розпочати реконструкцію лінійно-диспетчерської станції, споруд маслогосподарства з прибудовою торговельно-складських приміщень та будівництво паркінгу для чого безпосередньо і була виділена позивачу земельна ділянка згідно з рішенням Київської міської ради № 944/7180 від 15.12.2011 року, тобто, позивач не може здійснювати використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Зазначене підтверджується актами обстеження земельної ділянки Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 17.04.2015 року № 498/04 та від 19.10.2015 року № 653/04, згідно з якими проведено обстеження земельних ділянок у місті Києві по вул. І. Микитенка, 6-8, кадастрові номери :66:032:028, :66:032:029 та :66:032:030 та встановлено, що відповідачем в порушення вимог земельного законодавства використовується частина земельної ділянки загальною площею 1, 45 га під розміщення автостоянки без оформлення документів, передбачених ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Фактичне розміщення автостоянки ОКА "Дружба" відповідачем не заперечується.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Київської міської ради № 944/7180 від 15.12.2011 року рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 17.07.1978 року № 1028/19 визнано таким, що втратило чинність.

З метою виконання рішення Київської міської ради № 944/7180 в частині перенесення існуючої автостоянки КП "Київпастранс" та ТОВ "Епіцентр К", з яким позивачем укладено інвестиційний договір № 2/08in, листами від 29.04.2015 року № 16/1125 та від 29.04.2015 № 544/27 звертались до відповідача з пропозицією передати останньому, для перенесення автостоянки "Дружба", в безоплатне користування земельну ділянку площею 0, 5145 га за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 36 та сусідній майданчик площею 0, 5700 га, які перебувають в користуванні ТОВ "Епіцентр К" згідно з договором суборенди земельної ділянки від 28.10.2014 року.

Також, позивачем в листі від 24.05.2016 року № 16/1843 повідомлено відповідача про те, що було виділено у користування декілька земельних ділянок на перетині вулиць Братиславська та Стальського у Дніпровському районі міста Києва, загальна площа та цільове призначення яких дозволяє облаштувати на них об'єднану відкриту автостоянку, яка задовольнить потребу членів автокооперативу в паркомісцях; крім того, вони у значній мірі готові до експлуатації, оскільки оснащені необхідними технічними спорудами та інженерними комунікаціями (контрольно-пропускним пунктом з обладнанням та службовими приміщеннями, огорожею, підключенням електроживлення, водопостачання та водовідведення, опалення, очисних споруд, зовнішнього освітлення).

Водночас, відповідачем у відповіді № 26 від 30.05.2016 року наведено перелік обставин, за яких зайняття цих ділянок, зокрема, призведе до виникнення соціальної напруги та проведення територіальною громадою мікрорайону акцій активного супротиву.

Однак, як вірно відзначено судом апеляційної інстанції, наведені відповідачем обставини не є підставами для невиконання рішення Київської міської ради № 944/7180 від 15.12.2011 року, враховуючи те, що рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 17.07.1978 року № 1028/19, яким було відведено виконавчому комітету Дніпровської районної ради народних депутатів земельну ділянку по вул. Стальського, площею 0, 5 га в тимчасове користування до її освоєння за призначенням під влаштування відкритої стоянки для автомашин, визнано таким, що втратило чинність, тобто, підстави для зайняття відповідачем спірної земельної ділянки відсутні.

Та обставина, що відповідача не влаштовують земельні ділянки для перенесення автостоянки, запропоновані позивачем, не дають правових підстав для використання відповідачем земельної ділянки, яку на підставі рішення Київської міської ради від 15.12.2011 року № 944/7180 було передано позивачу у постійне користування.

Частиною 1 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, з огляду на наведені вимоги закону обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, зареєстрованих у встановленому законом порядку.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем не надано жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розміщена автостоянка "Дружба", які б свідчили про надання земельної ділянки відповідачу.

Згідно зі Статутом відповідача, затвердженим позачерговими загальними зборами членів ОКА "Дружба" протоколом № 03/11-2014 від 20.11.2014 року, зареєстрованого за № 3019198, ОКА "Дружба" створено колишніми членами районного товариства "Автомотолюбитель УРСР" та членами об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" на базі діючої автостоянки "Дружба", розташованої по вул. Стальського, 29, м. Київ, 02139 у Дніпровському районі м. Києва, та на підставі рішення Установчих зборів (протокол № 1 від 05.06.2013 року).

В силу приписів процесуального закону обставини, встановлені рішенням суду у іншій справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2010 року у справі № 16/280 за позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" (далі за текстом - ОК БЕКА "Дніпровський") про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 року, якою апеляційне подання Київського природоохоронного прокурора задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2007 року - скасовано, позов задоволено повністю: зобов'язано ОК БЕКА "Дніпровський" звільнити земельну ділянку площею 14 900 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29 та привести її у придатний для використання стан.

Судовими актами у справі № 16/280 встановлено факт користування ОК БЕКА "Дніпровський" земельною ділянкою площею 14 900 кв.м., розташованою за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29, за відсутності документів, що посвідчують право на земельну ділянку (передбачених ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України), що відповідачем не заперечується; надані відповідачем копії рішень виконкому не підтверджують відведення саме відповідачу в установленому законом порядку спірної земельної ділянки, оскільки рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 17.07.1978 року № 1028/19 свідчить про відведення земельної ділянки виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів, а не відповідачу; в рішенні виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів від 11.03.1980 року № 114 взагалі не йдеться про відведення земельної ділянки, а зазначено лише про створення об'єднаного кооперативу по будівництву і експлуатації колективних автостоянок Дніпровського району з одним правлінням кооперативу і однією бухгалтерією з повним підпорядкуванням виконкому; в рішенні виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів від 28.01.1986 року № 80 зазначено про відведення земельної ділянки площею 0,5 га не відповідачу, а районному товариству "Автомотолюбитель УССР".

Згідно з постановою Відділу ДВС Дніпровського РУЮ від 31.03.2014 року виконавче провадження з примусового виконання наказу №16/280, виданого 16.04.2010 року господарським судом міста Києва про зобов'язання ОК БЕКА "Дніпровський" звільнити земельну ділянку площею 14 900 кв.м розташовану в м. Київ, вул. Стальського, 29 та привівши її у придатний для використання стан, закінчено.

Однак, після повного звільнення зазначеної земельної ділянки ОК БЕКА "Дніпровський" позивачем було виявлено, що на земельних ділянках без правовстановлюючих документів вже розміщується інший кооператив ОКА "Дружба".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 15.05.2014 року ОК БЕКА "Дніпровський" та відповідачем складено акт приймання-передачі електрообладнання, відповідно до якого ОК БЕКА "Дніпровський" передав, а відповідач прийняв працююче електрообладнання, яке розташоване на автостоянці "Дружба" за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29. Також 01.12.2015 року ОК БЕКА "Дніпровський" та відповідачем складено акт приймання-передачі матеріальних цінностей (основних засобів), відповідно до якого ОК БЕКА "Дніпровський", у зв'язку із відсутністю можливості подальшого використання майна ОК БЕКА "Дніпровський", розташованого за адресою: вул. Стальського, 29, передав відповідачу перелічені основні засоби, які знаходяться на балансі ОК БЕКА "Дніпровський".

Таким чином, відповідач частково займає всі три земельні ділянки, які були передані позивачу згідно з рішенням Київської міської ради від 15.12.2011 року № 944/7180, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки № 16-0711-04 від 08.04.2016 року, складеним Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

При цьому, оскільки п. 5 рішення Київської міської ради від 15.12.2011 року № 944/7180 "Про надання та передачу КП "Київпастранс" земельних ділянок для реконструкції лінійно-диспетчерської станції, перенесення споруд маслогосподарства з прибудовою торговельно-складських приміщень та будівництвом паркінгу на вул. Івана Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва", визнано таким, що втратило чинність, зокрема, рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 17.07.1978 року № 1028/19 "Про відведення земельної ділянки виконавчому комітету Дніпровської райради народних депутатів під влаштування відкритої автостоянки", правові підстави у осіб, які створили ОКА "Дружба", для користування відведеною земельною ділянкою під влаштування відкритої автостоянки після втрати чинності рішення № 1028/19 від 17.07.1978 року взагалі відсутні.

Поряд з цим, необхідно відзначити, що згідно з вимогами ст. ст. 23 Земельного кодексу України (в редакції від 18.12.1990 року) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, районними, міськими Радами народних депутатів.

Відтак, самі лише рішення виконкому Київської міської ради від 17.07.1978 року № 1028/19 та рішення виконкому Дніпровської районної ради № 80 від 28.10.1986 року не свідчать про відведення вказаної земельної ділянки у встановленому порядку.

Також необхідно відзначити, що в п. 3 рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 17.07.1978 року № 1028/19, яким відведено виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів земельну ділянку по вул. Стальського площею близько 0, 5 га в тимчасове користування до її освоєння за призначенням, під влаштування відкритої автостоянки для автомашин, які знаходяться в користуванні окремих громадян, вказано, що при першій вимозі виконкому міськради необхідно звільнити земельну ділянку без будь-якої компенсації з приведенням її в належний стан, а в п. 2 рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів від 28.10.1986 року № 80, згідно з яким відведено районному товариству "Автомотолюбитель УССР" земельну ділянку площею 0, 5 га по вул. Стальського, 29 для розміщення автостоянки "Дружба", передбачено, що при першій вимозі міськвиконкому та райвиконкому районне товариство "Автомотолюбитель УССР" зобов'язане звільнити земельну ділянку автостоянки і привести її в належний санітарний стан.

Таким чином, у вищезазначених рішеннях, якими були виділені земельні ділянки під влаштування автостоянки, яка знаходиться на спірних земельних ділянках, що не заперечується відповідачем, є обов'язкова умова звільнення відведених земельних ділянок на першу вимогу.

Фактично, в рішенні Київської міської ради № 944/7180 від 15.12.2011 року йдеться про зміну намірів щодо надання земельних ділянок під розташування автостоянки та прийнято нове рішення про надання спірних земельних ділянок позивачу для реконструкції лінійно-диспетчерської станції, перенесення споруд маслогосподарства з прибудовою торговельно-складських приміщень та будівництвом паркінгу на вул. Івана Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва.

Отже, враховуючи п. 3 рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 17.07.1978 року № 1028/19 та п. 2 рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів від 28.10.1986 року № 80 за наявності рішення Київської міської ради від 15.12.2011 року № 944/7180 спірні земельні ділянки повинні бути звільнені від автостоянки та приведені в належний стан.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки є самовільним зайняттям земельної ділянки.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вищенаведені правові приписи та встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про необхідність звільнення відповідачем спірних земельних ділянок з огляду на те, що у відповідача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки, на яких розміщено автостоянку "Дружба", які б свідчили про надання земельної ділянки відповідачу у встановленому законом порядку, натомість, у позивача наявні відповідні документи, що вказує на доведеність факту неправомірного розміщення та функціонування автостоянки і майна відповідача.

Також, колегія суддів касаційної інстанції вважає правомірними висновки суду апеляційної інстанції про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки прийняття остаточного рішення щодо позовної вимоги в частині усунення перешкод у користуванні позивачем вищезазначеними земельними ділянками шляхом їх звільнення від розташованих на них транспортних засобів та іншого, неконкретизованого, майна, унеможливлюється невизначеністю таких позовних вимог та відсутністю індивідуалізуючих ознак такого майна.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного, всебічного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам і їм надана вірна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що інші доводи ОКА "Дружба", викладені у касаційній скарзі, зводяться до переоцінки наявних у справі доказів, вільного тлумачення правових норм та не спростовують законних і обґрунтованих висновків господарського суду апеляційної інстанції.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 910/1755/16 - залишити без змін.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець