номер провадження справи 33/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 908/601/17

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області (71118, м. Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестконсалтинг (71101, м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 77-ж)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, 20)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-9061/40 від 27.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада Запорізької області звернулась в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестконсалтинг» суми 194131,73 грн. заборгованості з орендної плати за землю, з яких: 187755,18 грн. сума основного боргу, 6376,55 грн. сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. порушено провадження у справі № 908/601/17, розгляд якої призначено на 18.04.2017 р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.03.2017 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання судом отримано письмове клопотання Бердянської міської ради (вих. № 01-2355/48 від 14.04.2017 р.), в якому позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, 20). В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що позов було заявлено виходячи з інформації фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради, згідно з якою станом на 31.01.2017 року ТОВ "Промінвестконсалтинг" має заборгованість по сплаті орендної плати за договором від 16.04.2007 року (кадастровий номер земельної ділянки: :08:003:0398) за період з січня 2014 по грудень 2016 року у сумі 187755,18 грн. та пені в сумі 6376,55 грн. Разом з тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року по справі №808/2882/16 було задоволено позов БОДШ Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ "Промінвестконсалтинг" про стягнення податкового боргу в сумі 60906,99 грн. за земельним податком. Бердянська міська рада Запорізької області не брала участі при розгляді вказаної справи, а зі змісту рішення суду неможливо встановити період, за який виникла сума податкового боргу, що була стягнута. З метою зміни розміру позовних вимог по справі № 908/601/17, Бердянською міською радою було направлено запит від 05.04.2017 р. № 01-2147/31 про надання інформації: за який період було нараховано та стягнуто податковий борг в сумі 60906,99 грн. У задоволенні запиту було відмовлено на підставі ст. 19 Конституції України, ст. ст. 17, 21, 63 Податкового кодексу України, ст. 16 ЗУ "Про інформацію", мотивуючи відмову обов'язком не розголошувати інформацію з обмеженим доступом, що використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є стягнення з ТОВ «Промінвестконсалтинг» заборгованості з орендної плати за землю за період з січня 2014 року по грудень 2016 року, включно. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року по справі №808/2882/16 було задоволено позов Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ "Промінвестконсалтинг" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю (земельного податку) в сумі 60906, 99 грн.

З огляду на вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, 20).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, а також незявлення у судове засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, 20).

2. Розгляд справи № 908/601/17 відкласти на 10.05.2017 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати Витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача станом на момент розгляду справи; довідку ДКСУ про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України; довідку про розмір заборгованості відповідача станом на момент вирішення спору в суді; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту оплати орендної плати за землю (земельного податку) за період часу з січня 2014 р. по грудень 2016 р., включно, - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; довідку про розмір заборгованості відповідача по орендній платі за землю (земельного податку) за період часу: з січня 2014 р. по грудень 2016 р., включно; докази повного або часткового погашення відповідачем суми податкового боргу (добровільно або за судовим рішенням) - за наявності; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко