ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.04.2017р. Справа №905/751/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,

до відповідача, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 26095,00 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, до відповідача, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області, про стягнення штрафу в сумі 26095,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2 1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/751/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2017р.

14.04.2017р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області, ОСОБА_1 надійшло клопотання №715 від 14.04.2017р. про забезпечення проведення наступного судового засідання по справі №905/751/17 в режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання №715 від 14.04.2017р. про забезпечення проведення наступного судового засідання по справі №905/751/17 в режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області, представник відповідача ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансово економічне становище підприємства, відсутність коштів на відрядження.

Проте причина, яку вказує представник відповідача у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні в звичайному режимі.

Таким чином, відповідачем не наведено достатніх підстав, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Одночасно суд вважає за потрібне звернути увагу заявника на наявність з його боку клопотання про розгляд справи без участі представника Шахтоуправління Південнодонбаське №1 згідно чинного законодавства України, яке містить відзив №714 від 14.04.2017р. на позовну заяву.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області, у судовому засіданні в звичайному режимі, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 №715 від 14.04.2017р. про забезпечення проведення наступного судового засідання по справі №905/751/17 в режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області, ОСОБА_1 №715 від 14.04.2017р. про забезпечення проведення наступного судового засідання по справі №905/751/17 в режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області.

Суддя О.В. Кротінова