РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/350/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі № 918/350/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк"

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №918/350/16 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ "Акріс Агро" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі № 918/350/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, яким: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 180,7 га (кадастровий номер :01:001:0149) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 18 вересня 2015 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та ТОВ "Гоща-Мілк"; визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 17-213/36-15-СГ від 10 серпня 2015 року про проведення торгів у формі аукціону земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 180,7 га (кадастровий номер :01:001:0149) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 281105,94 грн., яка розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А.) від 03 квітня 2017 року у справі №918/350/16 апеляційну скаргу від 24 березня 2017 року було повернуто заявнику ТОВ "Акріс Агро" на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

21 квітня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга ТОВ "Акріс Агро".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., справу №918/350/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А.

По тексту апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано невідкладною необхідністю усунення недоліків первісної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №918/350/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Разом з тим слід зазначити, що 19 квітня 2017 року до відділу документального забезпечення Рівненського апеляційного господарського суду від ТОВ "Акріс Агро" надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року у справі №918/350/16 якою було повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Акріс Агро" від 24 березня 2017 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Частиною другою статті 109 ГПК України передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В пункті 17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі № 918/350/16 зупинити до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 79, 86 , 98, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Акріс Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №918/350/16 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Акріс Агро" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

3. Всі учасники судового процесу про поновлення провадження у даній справі будуть повідомлені додатково.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.