УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/23758/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/23758/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-транс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ,

ОСОБА_2, м. Київ,

ОСОБА_3, м. Київ, та

ОСОБА_4, м. Київ,

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів від 10.11.2015,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ, та ОСОБА_4, м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.11.2015,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-транс» (далі - ТОВ «Ельбрус-транс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» (далі - ТОВ «Плантон-Україна») від 10.11.2015, оформленого протоколом від 10.11.2015 №27, а саме в частині:

- пункту 1 щодо розподілу сум прибутку серед засновників ТОВ «Плантон-Україна», а саме: ОСОБА_4 - 320 000 грн., ОСОБА_3 - 320 000 грн., ОСОБА_2 - 320 000 грн., ОСОБА_1 - 320 000 грн.;

- пункту 2, в якому зазначено таке: «В зв'язку з листом від 10/08/2015 про наявність судових справ в судах міста Києва відносно розподілу корпоративних прав учасників ТОВ «Ельбрус-транс» та повноважень виконавчих органів, інформації стосовно зловживань (службових злочинів) з боку директора, нарахування та виплату дивідендів ТОВ «Ельбрус-транс» не проводити до надходження інформації про завершення судових спорів та підтвердження повноважень з боку головного органу управління ТОВ «Ельбрус-транс» - загальних зборів засновників.».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 (суддя Марченко О.В.) порушено провадження у справі; розгляд призначено на 06.02.2017; залучено до участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 розгляд справи відкладено; зобов'язано відповідача подати суду: книги протоколів ТОВ «Плантон-Україна» для огляду; засвідченої копії рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» від 10.11.2015, оформленого протоколом від 10.11.2015 №27.

ТОВ «Плантон-Україна» 27.02.2017 подало суду копію протоколу від 10.11.2015 №27; у судовому засіданні судом оглянуто оригінал даного протоколу, встановлено відповідність наявної в матеріалах справи копії поданого оригіналу і повернуто його представнику відповідача.

У судовому засіданні 27.02.2017 представник ТОВ «Плантон-Україна» зазначив про те, що книга протоколів ТОВ «Плантон-Україна» не велася, у зв'язку з чим не має можливості її подати.

ОСОБА_2 27.02.2017 подав суду заяву про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Плантон-Україна», оформлене протоколом від 10.11.2015 №27.

Судом повідомлено представникам учасників судового процесу, що питання щодо прийняття чи повернення позовної заяви ОСОБА_2 вирішуватиметься судом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 було відкладено розгляд справи на 03.04.2017.

ОСОБА_2 27.02.2017 подав суду позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Плантон-Україна», оформлене протоколом від 10.11.2015 №27.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ТОВ «Плантон-Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.11.2015 до розгляду спільно зі позовною заявою ТОВ «Ельбрус-транс».

03.04.2017 ТОВ «Ельбрус-Транс» подало суду письмові пояснення, в яких просило відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

У судовому засіданні 03.04.2017 було оголошено перерву до 18.04.2017 відповідно до статті 77 ГПК України.

18.04.2017 ТОВ «Ельбрус-Транс» подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 18.04.2017 було оголошено перерву до 25.04.2017 відповідно до статті 77 ГПК України.

24.04.2017 ТОВ «Ельбрус-Транс» подало суду письмові пояснення по справі.

Розпорядженням від 25.04.2017 № 05-23/1453 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23758/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23758/16 було передано судді Курдельчуку І.Д.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23758/16 до свого провадження та призначити судовий розгляд на 23.05.17 о 17:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. ТОВ «Ельбрус-транс»:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- мотивовані письмові пояснення про те, чи було ТОВ «Ельбрус-транс» належним чином повідомлене про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Плантон-Україна», які відбулися 10.11.2015;

- письмові обґрунтування щодо того, які пункти оскаржуваного рішення і в яких частинах повинні бути визнані недійсними, і які пункти рішення загальних зборів від 10.11.2015 і в яких частинах залишаються чинними;

3.3. ТОВ «Плантон-Україна»:

- подати суду докази стосовно того, який порядок денний був запланований на 10.11.2015;

3.4. ОСОБА_2:

- подати суду письмові пояснення з поданням доказів стосовно того, які саме права ОСОБА_2 порушені і які питання названа особа планувала винести на розгляд порядку денного загальних зборів.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.