overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2017 Справа № 905/715/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», Донецька область, м. Мирноград

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління постачання» державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове

про: стягнення заборгованості у розмірі 6307,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/3464 від 27.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», Донецька область, м. Мирноград, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління постачання» державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове про стягнення заборгованості у розмірі 6307,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №54 від 07.11.2006р., додатки: №1, №2, №3, №4, рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 12.04.2017р. через канцелярію суду надав відзив №53 від 07.04.2017р. на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року об 11:00 год. (каб.313).

Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок штрафних санкцій (окремо розрахунок інфляційних витрат та 3% річних).

Витребувані документи подати за супровідним листом до 10.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 915/4/16

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3.

3. Globewood United LLP Company Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю Globewood United LLP, 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_4, дов. №178 від 14.03.2016р.

від банкрута: ОСОБА_3 ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ Стройэнергоснаб

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив суду, що ним вживаються заходи щодо продажу заставного майна банкрута та просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості реалізувати наявне майно та вжити всіх необхідних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні було розглянуто та відхилено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута про що винесено відповідну ухвалу.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора-1 проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

3. ВДРУГЕ! Зобовязати ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надати суду пояснення за яку із поданих заяв був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №858 від 26.09.2016р.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/581/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Спорт про стягнення заборгованості в загальній сумі 127701,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Спорт про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-12235/139354 від 01.01.2013 р. в загальній сумі 127701,89 грн., у т.ч. 84969,96 грн. основного боргу, 36202,18 грн. інфляційних втрат, 6529,75 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2017 р. позовну заяву ПАТ „Дніпрогаз прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/581/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 23.03.2017 р.

21.03.2017 р. від позивача до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в інших судових процесах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017 р. по справі № 916/581/17 за клопотанням позивача та у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 10.04.2017 р.

В засідання суду, призначене на 10.04.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 квітня 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №925/258/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", м. Луцьк

про стягнення 67123 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 67123 грн. 55 коп. із яких: 62620 грн. 24 коп. заборгованості з орендної плати та упущеної вигоди та 4503 грн. договірної пені згідно з договором оренди землі від 18.07.2011.

В судовому засіданні 07 квітня 2017 року оголошено про вихід у нарадчу кімнату для винесення судового рішення.

При виготовленні судового рішення встановлено, що при розгляді спору не були повністю зясовані всі обставини справи, а тому виникла необхідність повернення до стадії розгляду справи по суті та витребування обґрунтованого повного розрахунку пені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування додаткових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 12 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати господарському суду в судове засідання обґрунтований повний розрахунок пені із зазначенням вихідних даних для цього розрахунку.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 926/2116/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвеця В.О.,Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Моріс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№926/2116/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
доМалого приватного підприємства "Моріс"
пророзірвання договору № КП-342-НБ від 05.08.2003 р. купівлі-продажу об'єкта соціальної сфери - бази відпочинку та повернення об'єкта приватизації у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Моріс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Малого приватного підприємства "Моріс" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Малого приватного підприємства "Моріс" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 918/52/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року

та на рішення господарського суду Львівської області від 05 квітня 2016 року

у справі № 918/52/16

господарського суду Рівненської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод

комунального устаткування",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача: Вертас М.М.

відповідача: не з'явилися

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 березня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року та на рішення господарського суду Львівської області від 05 квітня 2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 квітня 2017 року о 15 годині 10 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 11 квітня 2017 року в судове засідання представників відповідача та третьої особи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року та на рішення господарського суду Львівської області від 05 квітня 2016 року на 18 квітня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 924/43/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року

у справі № 924/43/15

господарського суду Хмельницької області

за заявою Приватного підприємства "Строй -Серіс -999"

про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами у справі № 924/43/15 від 03.10.2016р.

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999"

до Фермерського господарства "Власник"

про стягнення 155 481,83 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року у справі № 924/43/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 916/352/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 21.02.2017
у справі№ 916/352/16
за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
доГоловного територіального управління юстиції в Одеській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
простягнення 454 510, 20 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 916/352/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/352/16 призначити на 03.05.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 918/136/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Козир Т.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
та на рішеннягосподарського суду Рівненської області від 17.06.2016
у справі№ 918/136/16 господарського суду Рівненської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"
провизнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та на рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2016 у справі № 918/136/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 924/1799/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від07.02.2017
у справі № 924/1799/15
за позовомПриватного підприємства "Фірма "Сомгіз"
доХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Хмельницька міська рада
за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Автомасло"
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству "Фірма "Сомгіз" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 924/1799/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 924/1799/15 призначити на 03.05.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 922/2176/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),суддів: Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький

молокозавод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2016

по скарзі Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький

молокозавод"

на дії Нововодолазького районного відділу виконавчої служби

Територіального управління юстиції у Харківській області

у справі №922/2176/14 господарського суду Харківської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

"Агрофірма "Прогрес"

до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький

молокозавод"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Нововодолазький молокозавод" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Ткаченко Н.Г.