overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" квітня 2017 р. Справа № 926/1450/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 відділ м. Чернівці

відповідач фізична особа -підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2017 Справа № 904/10926/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р. у справі № 904/10926/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Содель", Дніпропетровська область, м.Новомосковськ

до відповідача-1 Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2 Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 532 952, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10926/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/272/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 29.03.2017 року у справі № 904/272/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

третя особа -1 , що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа -2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - ОСОБА_2 України, м. Київ

про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.05.2017 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу, третім особам- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.Г. Іванов

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 912/4262/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

відповідача-2: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 25.05.17р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу, відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1, арбітражний керуючий, посвідчення №136 від 04.02.2013 р.,

від ТОВ "ФК "Пальміра": ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 08.02.2017р.,

від ТОВ "Руш": ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 14.06.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р. у даній справі.

20.04.2017 р. в судове засідання заявилися ліквідатор, представники ТОВ "ФК "Пальміра", ТОВ "Руш". Інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 21.04.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

20.04.2017 р. в судовому засіданні від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 03.12.2014 р.

Розгляд справи відкласти до 04.05.2017 р. на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/8032/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/8032/16

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 117 801, 63 грн. за договором на постачання теплової енергії

на підставі розпорядження керівника апарату суду №575/17 від 24.04.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/8032/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.04.2017р. справа № 905/2479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 28.03.2017р. (повний текст складено та підписано 31.03.2017р.)
у справі № 905/2479/16 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Ніколаєва Л.В., Паляниця Ю.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область
до 1. Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область
простягнення 21 205 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/2479/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у скаржника відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України апелянтом не подано будь-яких доказів надсилання Приватному акціонерному товариству Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область копії апеляційної скарги, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №67 від 14.04.2017р.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.94, 95, п.2 ст.97Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/2479/16 повернути заявнику, а матеріали справи 905/2479/16 - господарському суду Донецької області.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.04.2017 справа № 913/1384/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ,
на рішення Господарського суду Луганської області
від30.03.2017
у справі№ 913/1384/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про та зустрічним позовом до прозобов'язання повернути майно, Публічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ, зобов'язання виконати умови договору.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ, у справі № 913/1384/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Сталь" до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених у ній доводів та доказів його надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс".

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/5560/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний

комплекс "Арктика"

про стягнення 29 830 131,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 по справі №910/5560/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для розгляду до місцевого господарського суду. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 по справі №910/5560/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 по справі №910/5560/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 10.05.2017 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду оригінал позовної заяви №55/2-04/509/6776/2017-00/вих. від 04.04.2017 з додатками, в строк до 05.05.2017.

5.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/722/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Апекс - Банк» в особі Голови правління Кабана В.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 по справі №910/722/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс - Банк» в особі Голови правління Кабана В.В.

до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. На стороні відповідача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Національний банк України

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права вчиняти дії

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Апекс - Банк»

про визнання нікчемного правочину недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Апекс - Банк» в особі Голови правління Кабана В.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 по справі №910/722/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 20 хв. 16.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/24450/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року .

у справі № 910/24450/16 ( суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення безпідставно отриманих коштів та відсотків за користування коштами.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/16651/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 по справі №910/16651/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про стягнення 7 352,28 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 по справі №910/16651/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 23.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець