ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.04.2017 р. Справа № 917/417/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина" (вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220; )

до Приватного підприємства "РЕМБУДТЕХНОЛОГІЯ - 2006" (АДРЕСА_1, 36014; )

про стягнення 16 859,86 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/08 від 01.08.2013р. в сумі 16 859,86 грн., з яких 12 471,68грн. - основний борг, 606,00грн. - 3% річних та 3 782,18грн. - інфляційні витрати.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 21.03.2017р. про порушення провадження у справі № 917/417/17 (отримано позивачем - 31.03.2017р.)

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала господарського суду Полтавської області від 21.03.2017р. про порушення провадження у справі № 917/417/17, яка направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням закінчення терміну зберігання. У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2017р. місцезнаходженням відповідача є: 36014, АДРЕСА_2, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (підпункт 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, неподання ними витребуваних судом документів, розгляд справи в даному судовому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

3. Позивачу у строк до 04.05.2017 р. виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду від 21.03.2017р. , а саме надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- довіреність на отримання товару;

- акт звірки взаєморозрахунків.

Запропонувати позивачу у строк до 04.05.2017р. :

- повідомити суду дату, з якої у відповідача виникло прострочення грошового зобов"язання;

- надати суду документальні докази направлення на адресу відповідача претензії про сплату боргу за поставлений товар;

- надати суду детальний розрахунок 3% річних та інфляційних витрат із зазначенням періоду нарахування (з - по -) та встановленого індексу інфляції.

Суд зауважує, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції має розраховуватись на підставі індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був у певний період індекс інфляції менший одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті "Урядовий кур'єр". При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок 3% річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3% / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

4. Попередити позивача, що в разі подальшого ухилення від виконання вищевказаних вимог суду, відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу у строк до 04.05.2017 р. виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду від 21.03.2017р. , а саме надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами:

- документальні докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків;

- довіреність на отримання товару чи інше документальне підтвердження уповноваження особи на отримання ТМЦ;

- контррозрахунок 3% річних та інфляційних (в разі наявності).

Звернути увагу позивача та відповідача, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до позивача та відповідача можуть бути застосовані заходи матеріально-правової відповідальності, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України ( стягнення штрафу).

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська