overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/915/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 11.10.2016р. порушено провадження у справі №924/915/16 про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Європа-Плюс" на загальну суму 7 058 393,00 грн. - вимоги ДПІ у м. Хмельницькому, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Європа-Плюс" з 11.10.2016р. по 31.01.2017р. в сумі 14464,51 грн. з розрахунку дві мінімальних заробітних плати щомісячно та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном в сумі 310,41 грн. по справі №924/915/16.

Постановою від 31.01.2017р. визнано банкрутом приватне підприємство "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 31.07.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с 11, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №866 від 24.04.2013р., E-mail: @mail.gov.ua).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №57/17 від 24.04.2017р. у зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Яроцьким А.М. у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 924/915/16.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу 924/915/16 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Справу 924/915/16 прийняти до свого провадження.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 31.01.2017р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_1 - а/с 11, м. Херсон, 73003.

3 - ДПІ у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/503/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай

про стягнення 321712,56грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1980 від 13.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 30.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 321712,56грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 травня 2017р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги.

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1365 від 15.12.2016р., видаткових накладних, акту звірки; докази оплати вартості отриманого від позивача товару; докази, щодо існування з позивачем інших взаємовідносин, що не виникають із договору №1365 від 15.12.2016р, видаткових накладних Рнк/ОD-0026838 від 28.12.2016р, Рнк/ОD-0025751 від 16.12.2016р, Рнк/ОD-0026836 від 16.12.2016р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/1998/17
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди 27 925,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Шульєва Т. Л. за дов.

від відповідача Кузьменков М.м.за дов.

від третьої особи не з'явився.

Обставини справи:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про відшкодування шкоди 27 925,41 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та просить відкласти розгляд справи для надання часу відповідачу надати додаткові письмові докази.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача звіт про оцінку, акт огляду транспортного засобу, підстави здійснення звіту за програмою аудатекс.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати позивача надати суду звіт про оцінку, акт огляду транспортного засобу, підстави здійснення звіту за програмою аудатекс.

Суддя І.І.Борисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 912/3827/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Джихур О.В., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність №07/01-24/20 від 10.01.2017р.,

від відповідача-1: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від відповідача-2: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2017р. у справі №912/3827/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м.Кропивницький

до відповідача-1 Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, м.Олександрія

до відповідача-2 Олександрійського управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м.Олександрія

про стягнення 2972грн.96 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2017р. у справі №912/3827/16 позов Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено, з державного бюджету за рахунок держави через Олександрійське управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на користь позивача стягнуто шкоду в сумі 2972грн.96коп., завдану Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

27.04.2017р. представники відповідачів -1, 2 в судове засідання не з"явилися.

Неявка представників відповідачів перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.2017р. на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 924/279/17

за позовом виконувача обов"язків заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники: міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності: ОСОБА_1 - за довіреністю № 180/в від 22.02.2017р.; Хмельницької міської ради: ОСОБА_2 - за довіреністю № 02-15-1689 від 27.11.2015р.; відповідача: не з"явився; прокуратури: ОСОБА_3

Виконувач обов"язків заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 257 кв.м. по вул. Проскурівській, 66 у м. Хмельницькому та передати його балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю належного виконання вимог попередньої ухвали суду в даній справі від 31.03.2017р. розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/279/17 відкласти на 10:00 год. "30" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 31.03.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):1 - до справи;2 - відповідачу (02139, м.Київ, вул. Братиславська, 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 924/225/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енерготехнічна компанія", м. Київ

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Хмельницький

про стягнення 59743,07 грн. основного боргу, 3794,91 грн. пені, 7408,14 грн. інфляційних втрат, 775,84 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.11.2016р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.03.2017р.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/225/17 на 15 днів.

Суддя М. В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/870/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ"

про визнання недійсним рішення

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним рішення;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" травня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази направлення повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлене протоколом № 14/03/17

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 року Справа № 904/1808/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.03.2017 р., представник;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-СТАНДАРТ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 29 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. у справі № 904/1808/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 27.04.2017р.

26.04.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. у справі № 904/1808/17 відкласти на 30.05. 2017 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 904/1569/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року у справі № 904/1569/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.05.2017 року на 12:15, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку".

відповідачу - зазначені нижче у пунктах - 4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 904/12334/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №2043 від 25.10.16 р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №2512 від 02.12.16 р.;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/12334/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/12334/16 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2017 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"25" квітня 2017 р. Справа № 925/85/17
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
Постанова набрала законної сили: 15.03.2017

Дата видачі наказу: 25.04.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 16.03.2020

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа №916/628/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/628/17

за позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Циклон

про витребування земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат (ордер №041409 від 05.04.2017р.)

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26.04.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 15.05.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 30.05.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням в судове засідання позивача, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п. п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №916/628/17 на 15 днів, до "30" травня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2017 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: обґрунтувати позовні вимоги в частині скасування державного акту на право власності на землю та в частині передачі земельної ділянки, а також надати до суду документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, яка зазначена у державному акті серії ЯЖ №474833; здійснити доплату судового збору згідно з розясненнями, що містяться у пп.2.2.1 п.2 Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України та докази доплати надати до суду.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.05.2008р.; документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, яка зазначена у державному акті серії ЯЖ №474833;

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець