УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/306/17

Провадження №19/913/306/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Науково - виробничої фірми "Промкомплект" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 86517 грн 55 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково - виробнича фірма "Промкомплект" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"" про стягнення заборгованості у розмірі 81561 грн 60 коп., інфляційних втрат у розмірі 3983 грн 91 коп., 3 % річних у розмірі 972 грн 04 коп. за договором поставки №АМК-615-2016-пст від 09.06.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.04.2017.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

20.04.2017 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію суду) надійшла заява б/н від 20.04.2017 про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.04.2017, у звязку з неможливістю явки його представника до господарського суду, оскільки він приймає участь у розгляді іншої справи іншим судом.

Відносно вказаної заяви господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - пятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства представником позивача не надано документального підтвердження щодо призначення розгляду кримінальної справи №627/1027/15-к саме на 20.04.2017, щодо його участі у розгляді цієї справи у якості адвоката, щодо неможливості представляти інтереси Науково - виробничої фірми "Промкомплект" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю іншою особою за довіреністю.

Таким чином, суд, розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відкладення розгляду справи, вважає її безпідставною і в задоволенні заяви відмовляє.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення представників сторін в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017, о 14 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати докази отримання товару за видатковою накладною №325 від 26.10.2016;

- надати відповідний розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- надати належні копії довіреностей СН №455 від 15.06.2016, СН №842 від 25.10.2016;

- надати письмові пояснення щодо долучення до матеріалів позовної заяви експрес - накладної №4874 від 27.10.2016, товарно - транспортної накладної №3696 від 17.06.2016, експрес - накладної №5 від 17.07.2016;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- надати довіреність №01-026-960 від 23.12.2015 на ім'я ОСОБА_1;

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко

Вих. №

2

24.04.2017

Надрук. 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: АДРЕСА_1, 61204 (реком. з повід.)

3-відповідачу: вул. Вілєсова, б. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400 (реком. з повід.)

Внесено до ЄДРСР 24.04.2017 ОСОБА_2