overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" квітня 2017 р. № 907/847/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2017р., яке набрало законної сили 12.04.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.07.2017 р.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 907/1204/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Бобрик Г.Й., Йосипчук О.С.,

розглянувши матеріали справи № 907/1204/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 305 794 грн. 25 коп. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.04.2017 року у справі № 907/1204/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/1204/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/127/17 від 18.04.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1204/15 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/1204/15, у якій 30.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено Пригару Л.І. головуючим суддею, суддів Бобрик Г.Й., Йосипчук О.С. - протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.04.2017 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/1204/15 до свого провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/1204/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2017 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Йосипчук О.С.
номер провадження справи 16/81/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/3423/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Красоні (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.8 оф.69)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Дельта Банк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 у справі № 908/3384/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Красоні (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.8 оф.69) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69035, АДРЕСА_1).

17.01.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 39400.

Ліквідатором 19.04.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 27.04.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

банк довідку про залишок коштів на рахунку, про закриття рахунку,

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, банку, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2017 Справа № 908/1917/15-г
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2017р., що набрала чинності 18.04.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18 липня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 16/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/848/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А, ; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1С.)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ «ПУМБ»

- АТ «Комінвестбанк»

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/15/17.

Засідання суду призначити на 27.04.2017 о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

банки надати інформацію про залишок коштів на рахунках боржника, про закриття рахунків;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві (), Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.17 Справа № 909/364/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", вул. Трускавецька, 125, м. Борислав, Львівська область, 82300

до відповідача: приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", вул. Скородинського, 201, с. Підмихайля, Калуський район, Івано-Франківська область, 77352

вул. Біласа і Данилишина, 1/5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 48684,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.05.17 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка з Держказначейства);

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.04.2017 Справа № 908/199/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2017р. у справі №908/199/17, яке набрало чинності 19.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.2020р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3846/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт»

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору укладеним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Жук Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Стецій В.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» до Державного агентства резерву України про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору укладеним.

До початку розгляду справи, 10.04.2017 відповідачем через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду в закритому засіданні у зв'язку із необхідністю дослідження документів, які містять гриф «Таємно».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, зокрема зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи, останній вважає за необхідне в якості підтвердження власних доводів подати до суду розпорядження Кабінету Міністрів України №534-ос від 01.07.2016 яке має гриф «Таємно».

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2017 жодних заперечень з приводу поданого відповідачем клопотання не надала.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.04.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №15.

Зобов'язати Державне агентство резерву України у строк до 25.04.2017 подати суду, у встановленому законодавством порядку, до спеціального відділу по роботі з таємними документами, документи, що містять державну таємницю.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.04.2017Справа № 910/3319/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 185 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 № 910/3319/17 відмовлено заявнику у прийнятті вказаної позовної заяви.

10.04.2017 до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду указаної позовної заяви.

Судом встановлено, що за подання згаданої позовної заяви до державного бюджету було сплачено судовий збір у розмірі 2 775,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 22874 від 20.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позовну заяву було повернуто позивачу з підстав відмови у її прийнятті, а за її подання до суду було сплачено судовий збір, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню на підставі заяви особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. судового збору, перерахування якого підтверджується квитанцією про сплату № 22874 від 20.01.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2017Справа № 910/6009/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти та інноваційоного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 16 531,20 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, видаткові накладні на поставку, замовлення на поставку, розрахунок суми позову (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) із зазначенням періодів прострочення та посиланням на первісні документи, уточнення найменування відповідача відповідно до відомостей з ЄДРПОУ.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.05.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

13.04.2017 справа № 23/553

За заявою відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент"

до дочірнього підприємства виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(ідентифікаційний код 30467936)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймали участь: Зубар О.В. - предст. за дов. ПАТ "Укргазвидобування", Черпак А.Ю. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.03 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 183 (2598) від 01.10.03.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.08 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальцева Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.09 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куделю М.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/553 на шість місяців, тобто до 22.03.17.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.04.17.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 23/553 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.13) на три місяці, тобто до 13.06.17.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/13614/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "ІНТЕРГЛАСТ" Фірми "ГЛАСТ ГМБХ"

про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику;

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року по справі №910/13614/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 39А; ) на користь Державного бюджету України 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. - судового збору.

З тексту вищевказаного рішення вбачається, що при його виготовленні була допущена описка, а саме в пункті 3 резолютивній частини рішення не вірно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" та користь Державного бюджету України, а саме: зазначено: « 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. - судового збору», в той час як необхідно було зазначити « 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 року по справі №910/13614/15, була допущена описка в п. 3 резолютивної частини рішення, а саме не віно значено суму судового збору який підлягає стягненню з відвідача, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року по справі №910/13614/15 та зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 39А; ), а саме: замість « 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. - судового збору», вказати « 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року по справі №910/13614/15.

Суддя М.М. Якименко