overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/1020/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД

до 1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012

2. Бориспільської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.09.2016)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1020/17, розгляд справи призначено на 18.04.2017.

У судове засідання 18.04.2017 представники відповідачів 1, 2 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2017 представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 16» травня 2017 року на 16:40.

2. Повторно витребувати від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 належним чином засвідчені копії рішень, прийнятих на позачергових зборах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012, проведених 30.01.2016, та документи, що підтверджують кількість осіб, які приймали участь у голосування та наслідки поіменного голосування.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/196/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина,ЛТД", Київська обл., м. Васильків

треті особи: ОСОБА_4, м. Львів

ОСОБА_5, м. Київ

ОСОБА_6, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_7 (дог. № 20.04/17 від 20.04.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_8 (дов. б/н від 01.03.2017 р.);

від третьої особи 1: ОСОБА_4;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина,ЛТД", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 30.09.2016 р. та від 30.12.2016 р.

20.04.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив від 19.04.2017 р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви позивача повністю.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду спарви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18травня 2017 р. на 11 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/714/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

про стягнення 36 739 052,69 гривень

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №041072 від 03.02.2016)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 13.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №46/КАМ/Ю від 31.01.2017)

ОСОБА_4 (довіреність №46/КАМ/Ю від 31.01.2017)

встановив:

13.03.2017 заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 36 739 052,69 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/714/17, розгляд справи призначено на 04.04.2017.

У судовому засіданні 04.04.2017 суд оголосив перерву до 18.04.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/714/17 спливає 15.05.2017.

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання відповідача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/714/17 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р. Справа № 910/3411/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрунзе 14-18"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство №3"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 427,23 гривень

за участю представників:

від позивача: Попов В.В. (довіреність №49 від 07.10.2016)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/3411/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрунзе 14-18" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство №3" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 427,23 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 розгляд даної справи відкладено на 18.04.2017.

У судове засідання 18.04.2017 представники відповідачів 1, 2 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2017 представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 16» травня 2017 року на 15:45.

2. Витребвати від позивача:

- належний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% втрат, із визначенням початкового та кінцевого періодів (день, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, та підстави її виникнення (відповідний неоплачений місяць/рахунок), окремо щодо кожного виду нарахування;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідки з банківських установ (за період з 01.06.2015 по 16.05.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про загальний розмір коштів, що надійшли від відповідача 1 за договором про надання послуг від 01.06.2015.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/810/17

за позовом Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Колективного підприємства «Пересувна механізована колона № 15», Київська обл., м. Бровари

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 04.01.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до колективного підприємства «Пересувна механізована колона № 15» про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

20.04.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли уточнення № 4408/10 від 20.04.2017 р. до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 р. на 11 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 квітня 2017 року Справа № 913/323/17

Провадження №6/913/323/17

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірнично збагачувальна фабрика Східно Донбасська, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 34 015 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03 травня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення щодо відвантаження надлишків вантажу з вагону №65282972 загальною вагою 3800 кг відповідно до комерційного акту РА №015840/571 выд 13.10.2016 до вагону №65245407, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

- пояснення щодо шляху слідування вагону №65246407 зі станції відправлення Нижнеднепровськ - Вузол на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці;

- докази отримання станцією призначення Правда Придніпровської залізниці надлишків вантажу у вагоні №65246407 відповідно до накладної №46382735;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній №50494145 фактичній вазі;

- копію виписки з ЄДРПОУ щодо Регіональної філії "Придніпровська залізниця", оскільки вказана виписка фактично відсутня в доданих до позову документах, що підтверджується актом господарського суду №44 від 18.04.2017.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № 913/244/17

Провадження №18/913/244/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27495 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.1.2016,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 27495 грн (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 50737485 маси вантажу у вагоні № 55331995.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 04.04.2017 не виконав.

На адресу електронної пошти суду, від відповідача, надійшло клопотання від 18.04.2017 про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 року, об 11 год 25 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № 913/238/17

Провадження №18/913/238/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27495 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.1.2016,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 27495 грн (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 50737527 маси вантажу у вагоні № 56955008.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 04.04.2017 не виконав.

На адресу електронної пошти суду, від відповідача, надійшло клопотання від 18.04.2017 про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 року, об 11 год 20 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа№ 914/233/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства «ТРЕЙД», м. Новий Розділ,

про: відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 08.02.2017 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» до Малого приватного підприємства «ТРЕЙД» про відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.02.2017 р. В судовому засідання від 20.02.2017 р. оголошено перерву до 06.03.2017 р. В судовому засідання від 06.03.2017 р. оголошено перерву до 20.03.2017 р. Ухвалою суду від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2017 р. Ухвалою суду від 10.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017 р.

В судове засідання 19.04.2017 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 19.04.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, об'ємністю матеріалів, необхідності зібрання та дослідження у справі додаткових доказів для прийняття судом обєктивного рішення, дана справа відноситься до категорії складних справ, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи №914/233/17 у складі трьох суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 914/337/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб творчих інвестицій», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 82 373, 31 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В зв'язку з неявкою представників сторін та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.