УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 913/1389/16

Провадження №1н/913/1389/16

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання - помічнику судді Головко А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСІБ, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору

У судовому засіданні брали участь:

від органу прокуратури - ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся з вимогою визнати недійсним рішення тендерного комітету ПАТ Лисичанськвугілля, оформленого протоколом від 11.11.2016 про визнання ТОВ ЮСІБ переможцем закупівлі, а також визнати недійсним договір від 22.11.2016 №06-390, укладений між ПАТ Лисичанськвугілля та ТОВ ЮСІБ про закупівлю деревини необробленої (рудничне довгоття) 3000 куб.м - ДК 016:2010 код 02.20.1 (ДК 021:2015 код 03414000-5) на суму 2720000 грн на підставі тендерних торгів, проведених через систему електронних закупівель 10.11.2016 та припинити його виконання на майбутнє.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 26.12.2016 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Зюбанової Н.М.

Ухвалою суду від 26.12.2016 підтверджені підстави представництва першого заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.01.2017.

У зв'язку з отриманням листка непрацездатності суддею господарського суду Луганської області Зюбановою Н.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.2017 у звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 02.02.2017.

Ухвалою суду від 02.02.2017 розгляд справи відкладено на 27.02.2017.

Ухвалою суду від 27.02.2017 розгляд справи відкладено на 16.03.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.03.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, починаючи з 17.03.2017 до 31.03.2017 включно, розгляд справи відкладено на 27 березня 2017 року об 11 год. 20 хв.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_3 №173-р від 27.03.2017 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи суддя Шеліхіна Р.М. повідомила 27.03.2017 про отримання листка непрацездатності, у звязку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано на розгляд судді Іванова А.В.

Представником Лисичанської місцевої прокуратури на електронну пошту суду було направлено пояснення №2777вих-17 від 23.03.2017, яку судом залучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.03.2017 розгляд справи було відкладено на 25.04.2017 на 14 год. 20 хв.

18.04.2017 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №15/62-17 від 12.04.2017 від відповідача 1 ПАТ «Лисичанськвугілля», за яким останній проти позову не заперечує, але зазначає, що повернути деревину, що є предметом договору поставки, в натурі не може. Даний відзив суд розглянув та залучає до матеріалів справи.

Представники відповідача та позивачів в призначене судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1389/16 відкласти на 23.05.2017 о 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 27.03.2017.

4. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов

Надр. 6 прим.:

1 до справи;

2 Лисичанській місцевій прокуратурі рек. з повідом.: 93100, м. Лисичанськ Луганської обл., вул. Д.І. Менделєєва, 65;

3 позивачу рек. з повід: 01601, м. Київ, вул.. Хрещатик, 30;

4 відповідачу 1 рек. з повід.: 93100, м. Лисичанськ Луганської обл., вул. Малиновського, 1;

5 відповідачу 2 рек. з повід.: 93400, м Сєвєродонецьк Луганської обл., вул. Хіміків, 25/1;

6 прокуратурі Харківської області рек. з повід: 61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4.

Вих. №

5 прим.