overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 918/260/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 500 241,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 500 241 грн.57 коп.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження.

Ухвалою господарського суду від 14 червня 2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, матеріали справи направлені судовому експерту ОСОБА_3 (Приватне Підприємство "Експерт-Рівне-Консалт", м. Рівне, пр.Миру, 15).

До канцелярії суду 25 квітня 2017 року від Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі № 918/260/16, також вказаним повідомлення справу № 918/260/16 повернено до суду.

ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 01-04/112/2017 від 26 квітня 2017 року, в зв'язку із закінченням повноважень судді Горплюка А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 918/260/16 передано судді Войтюку В.Р.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне справу № 918/260/16 прийняти до свого провадження та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/260/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2017 року об 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб.15).

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті справи.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (01011, м. Києв, вул. Лєскова, 9);

3 - відповідачу (33013, м. Рівне, вул. пр. Миру, 11);

4 - третій особі (35700, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2017 рокуСправа № 921/185/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріалів страви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства "САНТЕРА ЛТД" вул. Подільська, 46, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 270 985,27 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщина" 09.03.2017р. звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "САНТЕРА ЛТД" про cтягнення заборгованості в сумі 270 985,27 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06 квітня 2017 року о 12:20 год. з подальшим її відкладенням на 25.04.2017р.

25.04.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщина" №110 від 25.04.2017р., у якому позивач просить розглянути справу без участі його повноважного представника, а позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

25.04.2017р. уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, жодних клопотань не заявив.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, повторне неподання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування у позивача додаткових документів, суд в порядку ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи на 04.05.2017р. до 10:40 год.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/185/17-г/4 на 04.05.2017р. до 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання :

Позивача: обґрунтований розрахунок сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних із зазначенням періодів їх нарахування, докази часткової оплати вартості поставленої продукції;

Відповідача (повторно): документально мотивований обґрунтований відзив на позов; докази на підтверження зміни назви.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/682/17

за позовом Колективного підприємства "АСЕМ";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ";

про стягнення 91221,39 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 91221,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. порушено провадження у справі №916/682/17 за позовом Колективного підприємства "АСЕМ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 91221,39 грн. та розгляд справи було призначено на 11.04.2017р. о 12:00 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/682/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"27" квітня 2017 р. Справа № 918/286/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 2 517 876,43 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2017 р. о 12:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/690/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_1 підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів";

про стягнення 76159,92грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 76159,92грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. порушено провадження у справі №916/690/17 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_1 підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 76159,92грн. та розгляд справи було призначено на 18.04.2017р. о 11:20 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/690/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 904/4864/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 24 570,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/762/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "ССС";

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про розірвання договору оренди та виселення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. порушено провадження у справі №916/762/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "ССС" про розірвання договору оренди та виселення та розгляд справи було призначено на 20.04.2017р. о 11:20 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/762/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. по справі №916/1261/16 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задоволено частково, постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2016 р. зі справи №916/1261/16 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області на стадію призначення ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін у судове засідання не зявилась, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2017 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора надати:

- звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, відзив на заяву ПАТ „ВТБ Банк про визнання кредиторських вимог (вх. №3-2154/16 від 19.12.2016р.).

3. Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/557/17

Позивач: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН-ПОРТ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Про: стягнути 4039,00 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 20/7-40 від 05.01.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року суд отримав клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „18 травня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15 травня 2017 р. о 10:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2017 Справа № 904/4870/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Дніпропетровська область

до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, с. Новолатівка, Широківський район, Дніпропетровська область

про скасування та визнання недійсним державного акта

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі- пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1