overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/214/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.04.2017;

представника відповідача: не зявився;

представника ІІІ особи: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжиніринг

(02099, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.7, офіс 316),

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, а/с 306),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.31),

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Представники відповідача та ІІІ особи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.03.2017 не виконали.

26.04.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами факсимільного звязку надійшло клопотання б/н від 26.04.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, що підтверджено належними доказами.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Враховуючи неявку представників відповідача та ІІІ особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.05.2017 12 год. 00 хв.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати відповідача в строк до 17.05.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. ВДРУГЕ! Запропонувати Приватному акціонерному товариству Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива в строк до 17.05.2017, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/179/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_2, дов. №581 від 30.12.2015,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго (73000, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: визнання укладеним п.3 Додаткової угоди від 01.03.2017 до Договору про приєднання до електричних мереж №1055956/54939 від 01.11.2016, в редакції наданій ПАТ ЕК Херсонобленерго, а саме: 3. Враховуючи обсяг робіт, зазначений в проектно-кошторисній документації, керуючись СОУ-Н МЕВ 42.2-:2011 табл. 6.1, сторони погодили, що термін виконання Виконавцем послуг заходів з приєднання становить 5,2 місяця з моменту виконання Замовником п.4.2 Договору та отримання Виконавцем послуг повного комплекту дозвільних документів на виконання робіт в установленому законодавством України порядку, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Херсонобленерго звернулося до суду з позовом про визнання укладеним п.3 Додаткової угоди від 01.03.2017 до Договору про приєднання до електричних мереж №1055956/54939 від 01.11.2016, в редакції наданій ПАТ ЕК Херсонобленерго, а саме: « 3. Враховуючи обсяг робіт, зазначений в проектно-кошторисній документації, керуючись СОУ-Н МЕВ 42.2-:2011 табл. 6.1, сторони погодили, що термін виконання Виконавцем послуг заходів з приєднання становить 5,2 місяця з моменту виконання Замовником п.4.2 Договору та отримання Виконавцем послуг повного комплекту дозвільних документів на виконання робіт в установленому законодавством України порядку».

У судове засідання 26.04.2017 представник позивача не зявився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

26.04.2017 від відповідача до суду надійшла заява №3644/3-17/27 від 25.04.2017 про припинення провадження у справі, в якій відповідач повідомляє про укладання між сторонами Додаткової угоди від 24.04.2017 до Договору про приєднання до електричних мереж №1055956/54939 від 01.11.2016.

Оскільки, вказані вище обставини, відповідно до процесуального закону є підставою для припинення провадження по справі, відповідач просить суд провадження у справі №915/179/17 припинити.

26.04.2017 від позивача до суду надійшла заява №07/04-01236 від 24.04.2017 про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору та заява про повернення судового збору.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/643/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв

до: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

про стягнення 739 504,37 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 25.04.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "15" травня 2017 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області /66800, Одеська область, Ширяївський район, селище міського типу Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 916/3667/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3667/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш Дім

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ЕЛІТКОМСЕРВІС; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

про стягнення 9 180, 70 грн.

за участю представників:

від позивача:. ОСОБА_1 за довіреністю від 14.02.2017р., ОСОБА_2 керівник

від відповідачів: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26.04.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.05.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 28.05.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідачів, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п. п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №916/3667/16 на 15 днів, до "25" травня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

відповідач-1: надати до суду відзив, із врахуванням уточненого позивачем розміру позовних вимог.

відповідач-2: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/667/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛОДЖИК"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНМЕРО ГРУП"

про стягнення 61 317,56 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані документи ухвалами суду не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2017р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ГРАНМЕРО ГРУП" (65003, м. Одеса, вул., Чорноморського козацтва, 103, оф. 307)

- ТОВ "ГРАНМЕРО ГРУП" (65082, м. Одеса, вул., Некрасова, 7, оф. 1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/843/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС-В"

про стягнення 276 991,31 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2017р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС-В" (65012, ОСОБА_1, вул. Базарна, буд. №29, офіс №501).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/662/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕРМІНАЛ";

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 обласної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ";

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. порушено провадження у справі №916/662/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕРМІНАЛ" до відповідачів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ" про визнання недійсним договору та скасування рішення та розгляд справи було призначено на 13.04.2017р. о 11:30 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/662/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" травня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 16.11.2016р. укладеного між відповідачами;

відповідача ТОВ "ГРІНТЕРМІНАЛ" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 16.11.2016р. укладеного між відповідачами;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. Справа № 902/889/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Вінницької міської ради, м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.10.2016 р. порушено провадження у справі № 902/889/16 (суддя Маслій І.В.) за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.

Ухвалою від 30.11.2016 р. провадження у справі № 902/889/16 зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

05.12.2016 р. супровідним листом № 902/889/16/2228/16 матеріали справи № 902/889/16 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/889/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. справу № 902/889/16 прийнято до провадження новим складом суду.

25.04.2017 р. на адресу суду від Завідувача Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 3498/16-21/368 від 20.04.2017 р. в якому останній повідомляє про необхідність проведення огляду об'єктів дослідження, який відбудеться 28.04.2017 р. о 9:30 за адресою вул. Київська (біля будинку № 78) м. Вінниця.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. з метою розгляду клопотання № 3498/16-21/368 від 20.04.2017 р. поновлено провадження у справі № 902/889/16, яке ухвалою від 26.04.2017 р. задоволено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/889/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/3465/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КІХ Менеджмент

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради

про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 27.02.2017р.; ОСОБА_2, згідно довіреності від 27.02.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 13.02.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не зявився в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18 травня 2017р. об 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази понесення витрат на ремонт будівлі по вул. Пушкінській,44 у сумі, що заявлена до стягнення; пояснення, докази наявності всіх складових елементів цивільного правопорушення: шкоди, вини відповідача у заподіянні шкоди, причинно-наслідкового звязку між шкодою та поведінкою відповідача, протиправності поведінки відповідача; докази, що підтверджують проведення будівельних робіт саме відповідачем; докази звернення до відповідних установ задля встановлення забудовника будівництва, підрядника.

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доказів проведення будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська,48, дозволу на проведення будівельних робіт, доказів відповідності фактично збудованого обєму дозвільній документації; договір підряду будівництва;

третю особу надати: пояснення по суті спору; пояснення, докази щодо стану будинку по вул. Пушкінській,44, на даний час.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/684/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 організації "Асоціація незрячих юристів";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. порушено провадження у справі №916/684/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 організації "Асоціація незрячих юристів" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн. та розгляд справи було призначено на 11.04.2017р. о 11:40 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/684/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, обгрунтований розрахунок пені;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/709/17

за позовом Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області;

до відповідача: ОСОБА_1 організації Житлово-будівельного товариства "9 мікрорайон";

про стягнення 41220,25грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 41220,25грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. порушено провадження у справі №916/709/17 за позовом Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 організації Житлово-будівельного товариства "9 мікрорайон" про стягнення 41220,25грн. та розгляд справи було призначено на 18.04.2017р. о 12:00 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/709/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова