overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/71/16-34/113/16-12/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/2083/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2083/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1326/12 від 19.04.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2017 року, ОСОБА_3, довіреність від 28.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулася до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 10732785,21 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Від позивача 19.04.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Через канцелярію суду 19.04.2017 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, повного та всебічного встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 908/499/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" про визнання договору комерційної концесії бізнес-школи «Miniboss» № 231215/01 від 23.12.2015 року недійсним.

Дослідивши мотиви подання зустрічного позову, суд встановив:

- докази у справі свідчать, що зустрічний позов пов'язаний з первісним обставинами виникнення, зокрема направлений на той же матеріальний об'єкт що і первісний, а саме - договір комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року;

- оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 54, 55, 56, 57, 60 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом та зобов'язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 54, 57, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов у справі № 908/499/17 для спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити судове засідання на 15.05.2017 року о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати нормативне обґрунтування зустрічного позову, оригінали всіх документів, доданих до зустрічного позову, оригінал договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з ОСОБА_1 по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017 Справа № 908/847/17

Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

про стягнення 398094,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/62/17.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору міжнародного транспортного експедирування № 2016МЭ/2М від 18.03.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодам) суду для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника відповідача щодо підписання зазначеного договору, письмові пояснення, в яких зазначити ким з боку відповідача було підписано заявки за вказаним договором, докази направлення на адресу відповідача рахунків на оплату за вказаними заявками, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору міжнародного транспортного експедирування № 2016МЭ/2М від 18.03.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодам) суду для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника щодо підписання зазначеного договору, письмові пояснення, в яких зазначити ким підписано заявки за вказаним договором, докази направлення від позивача рахунків на оплату за вказаними заявками, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 21/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа 908/1859/16

Заявник Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, представник ОСОБА_1, 69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 31/128, )

2. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

3. Приватне підприємство Еліт-Фаст (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, )

Боржник Селянське (фермерське) господарство Таврічеське (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ МетаБанк

Ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2016 року визнано Селянське (фермерське) господарство Таврічеське банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання С(Ф)Г Таврічеське банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року від ПАТ Дельта Банк надійшла заява (вх. 08-06/10397 від 19.04.2017) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 484 379,96 грн.

Для розгляду заяви ПАТ Дельта Банк (вх. 08-06/10397 від 19.04.2017) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ Дельта Банк (вх. 08-06/10397 від 19.04.2017) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ Дельта Банк (вх. 08-06/10397 від 19.04.2017), на 19.05.2017 року об 11 : 00.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву ПАТ Дельта Банк (вх. 08-06/10397 від 19.04.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2017 Справа № 908/3363/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.04 2017 р., що набрало чинності 24.04.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/4308/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

Державної іпотечної установи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мостепанюк В.І. за дов.

від відповідача1 Шевченко С.В. за дов.

від відповідача 2 Вичівська О.Ю. за дов.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва Державного підприємства "Національні інформаційні системи"; Державної іпотечної установи; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії .

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2017 та додаткові письмові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме статут ДП «Національні інформаційні системи».

Представник відповідача 2 до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду.

Клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду буде розглянуто в наступному судовому засідання, суд пропонує сторонам ознайомитись з поданим відповідачем 2 клопотанням про залишення позову без розгляду та надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданим відповідачем 2 клопотанням про залишення позову без розгляду та надати свої письмові пояснення відносно даного клопотання.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3327/17
За позовом Державного підприємства Національно-виробничий комплекс "Фотоприлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан ВДМ"

про стягнення 98 823,80 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Глущенко О.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Державне підприємство Національно-виробничий комплекс "Фотоприлад" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан ВДМ" про стягнення 98 823,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення його про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/25622/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна

агенція "Навігатор";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1;

про визнання додаткової угоди недійсною.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсною додаткову угоду від 29.12.2014 року до договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014 року на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/25622/15, розгляд справи призначено на 27.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року слухання справи відкладено до 10.11.2015 року.

У судовому засіданні 10.11.2015 року було оголошено перерву до 12.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року провадження у справі № 910/25622/15 зупинено до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити клопотання судових експертів до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/25622/15.

2. Призначити слухання клопотання судових експертів на 11.05.2017 о 12:55. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати господарському суду:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з квітня 2014 року і завершуючи датою появи копії досліджуваного документу в суді, а саме 29.09.2015 року, рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_1) записи та підписи синьо--фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підпис в графі Комітент "Директор" ОСОБА_1 в розділі 4 додаткової угоди від 29.12.2014 до договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014 на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами), у кількості не менше 5 (п'яти) зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

4. Ухвалу направити сторонам і третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4070/17

За позовом Публічного акціонерного товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль"

2) Підприємства "ЕРА", засноване на власності Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Клименко Є.Г. - за довіреністю від 31.12.2016 року;

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача -2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" та Підприємства "ЕРА", заснованого на власності Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів", про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.04.2017 року.

У судове засідання 19.04.2017 року представники відповідачів - 1, - 2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів - 1, - 2 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2017Справа № 910/6058/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Д.Є.

до приватного підприємства «Декор-клаб»

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Д.Є. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Декор-Клаб» про виселення з нежитлового приміщення.

18.04.2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Д.Є. надійшла заява про повернення позовної заяви, поданої до суду за вих. № 1101/657 від 07.04.2017 року до ПП «Декор-Клаб» про виселення з нежитлового приміщення, та повернення сплаченого судового збору за подання даного позову.

Подана заява підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашутою Д.Є. та скріплена печаткою ПАТ «КБ «Експобанк» (ідентифікаційний код 09322299).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

У зв'язку із поверненням позовної заяви, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену ним суму судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду

2. Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Д.Є. (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 08 (#) від 07.04.2017 року.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2017Справа № 910/6330/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМАЙСТЕР ГРУП"

про стягнення 101028,91 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строку оплати наданих послуг, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця, розрахунок позовних вимог за кожним договором, докази зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.05.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак