У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Остапенко О.В. - представник

Від боржника Артюхова М.М.

Арб. керуючий Огейчук Т.В.

Від ПАТ "Укрінком" Климчук О.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн. 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Київського апеляційного господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн. 32 коп. В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуло Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум", відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також клопотання Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та відкладено розгляд справи на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" та відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 24.10.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37018.

03.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про скасування арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на суму 7 522 грн. 76 коп.

06.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання кредиторських вимог, а саме витрат зі сплати судового збору в сумі 2 756 грн. 00 коп. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника та внесення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 справу призначено до розгляду на 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийнято та призначено до розгляду на 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 визнано кредиторські вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати до боржника на суму 2047 грн. 00 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відкладено розгляд справи на 10.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 10.04.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання та подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що в реєстрі наявні записи:

- номер запису про обтяження № 8711234, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03; об'єкт нерухомого майна: комплекс нежитлові будівлі літ. «А» площею 1101, 50 кв.м.; «Б» площею 2538,9 кв.м.; «В» площею 16,9 кв.м. та споруди; адреса: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе 229; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 42967919 виданий 29.04.2014; видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

- номер запису про обтяження № 8710896, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03; об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, незавершена будівництвом готовністю 86 %, адреса: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 42967919, виданий 29.04.2014, видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

- номер запису про обтяження № 5527562,об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Г»; адреса Київська обл.., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук О.В. про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни про скасування арештів з майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задовольнити.

2. Скасувати арешти з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ), а саме:

- номер запису про обтяження № 8711234, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03; об'єкт нерухомого майна: комплекс нежитлові будівлі літ. «А» площею 1101, 50 кв.м.; «Б» площею 2538,9 кв.м.; «В» площею 16,9 кв.м. та споруди; адреса: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе 229; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 42967919 виданий 29.04.2014; видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- номер запису про обтяження № 8710896, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03; об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, незавершена будівництвом готовністю 86 %, адреса: Київська обл.., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 42967919, виданий 29.04.2014, видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- номер запису про обтяження № 5527562,об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Г»; адреса Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк