overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 925/238/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " А.Ф.Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 28.03.2017 на 10 годину 30 хвилин 20.04.2017. Проте представник позивача у це судове засідання не зявився, натомість електронною поштою надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Сторони не подали до господарського суду витребуваних ухвалою суду від 28.03.2017 нових доказів.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем у відзиві на позов в обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача;

письмове пояснення з приводу підстав поділу орендованої земельної ділянки на 14 земельних ділянок з окремими кадастровими номерами;

докази належного (своєчасного і повного) виконання зобовязань щодо сплати орендної плати за спірну земельну ділянку і користування нею після закінчення строку дії договору оренди землі;

копію отриманого від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області листа від 17.02.2017 №27-23-0.32-1781/2-17 з доказами дати його отримання;

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу підстав поділу орендованої позивачем земельної ділянки на 14 земельних ділянок з окремими кадастровими номерами.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 925/13/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №2738/12 від 14.04.2017 року Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області про визнання поточним кредитором

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Від Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області надійшла заява №2738/12 від 14.04.2017 року про визнання поточним кредитором в сумі 2 537,59 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1100 годину 23 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 925/462/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе, 49)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 215 288 323,88 грн. заборгованості та санкцій за договором кредитування

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня», про стягнення 215288323,88 грн., в тому числі:

- 168 352 422,85 грн. строкової заборгованості по кредиту,

- 42 993 057,62 грн. заборгованості за відсотками,

- 1 664 585,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 178 348,47 грн. заборгованості по 3% річних,

- 2 099 909,23 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків

за кредитним договором від 06.11.2013р. №144-2013, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 15.01.2016р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016р. залишено без змін.

06.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016р. було видано накази.

18.04.2017р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» про відстрочку виконання рішення суду. Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» про відстрочку виконання рішення суду - призначити на 11 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (боржник): Докази неможливості виконання рішення суду. Докази виключності обставин для відстрочення стягнення боргу. Докази реального виконання рішення суду при відстроченні стягнення боргу з урахуванням інтересу сторін.

Стягувач: заперечення проти заяви боржника з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" квітня 2017 р. Справа № 926/1123/17

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 14459,07 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2014;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 14459,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.09.2015 між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна №196, за яким позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення цоколю та першого поверху загальною площею 128,1 м. кв., розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Гузар, 1, однак в порушення умов зазначеного договору відповідач за період з 01.04.2016 по 31.03.2017 орендну плату в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 19.04.2017.

На день розгляду справи, 19.04.2017, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 16» травня 2017 року.

2. Попередити відповідача про можливість розгляду справи без його участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 925/321/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" залізниця" м.Одеса

до Державного підприємства "Лисянське ліове господарство" смт.Лисянка

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 64790 грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній № 41961228 адресу одержувача вантажу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, подав до суду через електронну пошту клопотання про перенесення судового засідання у звязку з відбуванням представника підприємства ОСОБА_2 у відрядження в м.Київ.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 16 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.03.2017 і до 15 травня 2017 р. подати до суду відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 925/1984/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від заявника - ТОВ "Блу Оіл Компані"), ОСОБА_2 (ТОВ «Ресурс Центр-М»), ОСОБА_3 (від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ТОВ "Блу Оіл Компані" про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від Уманської ОДПІ про відкладення розгляду заяви до закінчення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Блу Оіл Компані", результати якої безпосередньо вплинуть на вирішення заяви ТОВ "Блу Оіл Компані" про перегляд ухвали від 29.03.2016 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні:

- представник Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області підтримав клопотання;

- представник ТОВ "Блу Оіл Компані" заперечила щодо задоволення клопотання Уманської ОДПІ про відкладення розгляду;

- представник ТОВ «Ресурс Центр-М») підтримала клопотання Уманської ОДПІ про відкладення розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Уманської ОДПІ про відкладення розгляду заяви, вважає його обгрунтованим, підтвердженим доказами - розпорядженнями Уманської ОДПІ від 24.03.2017, від 28.03.2017 "Про направлення для участі у проведенні перевірки" ТОВ "Блу Оіл Компані", підлягаючим задоволенню, а розгляд заяви відповідно відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Уманської ОДПІ,

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Блу Оіл Компані" про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 за нововиявленими обставинами на 12 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників заявника - ТОВ "Блу Оіл Компані", боржника та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа №01/1720

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Голінного А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» в особі ліквідатора про припинення провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору (в порядку ст. 80 ГПК України) у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання, 20.04.2017 до суду від Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» в особі ліквідатора надійшло клопотання про припинення провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору (в порядку ст. 80 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 припинено провадження з розгляду заяви Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. до відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину (договору) на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» в особі ліквідатора Голінного А.М. про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Смілянському комунальному виробничому підприємству «Комунальник» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Чапаєва, 2 , , р/р 7500 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по квитанції від 16 лютого 2017 року № 3 в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.)

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" квітня 2017 р. Справа № 926/1406/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом де позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство "Укртелеком"

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму - 1 146 232,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 12:00 "17" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 925/363/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" до Золотоніської центральної районної лікарні про усунення перешкод орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні обєктом оренди нежилим приміщенням, загальною площею 18,00 кв.м., яке знаходиться на балансі Золотоніської ЦРЛ та розташоване на першому поверсі головного корпусу лікарні за адресою: м. Золотоноша, вул., Лікарняна, 2, під (мета використання): роздрібна торгівля лікарськими засобами та виробами медичного призначення, шляхом зобовязання Золотоніської центральної районної лікарні Золотоніської районної ради Черкаської області відновити електропостачання вказаного нежилого приміщення.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в день судового засідання подав до суду клопотання в якому просив здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд заслухавши пояснення представника позивача вважає необхідним задовольнити клопотання про здійснювання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а тому розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про здійснювання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 04 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа №926/947/17

За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5580,71 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2014р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5580,71 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.2017р.

Ухвалою від 03.04.2017р. розгляд справи відкладений на 20.04.2017р.

У судове засідання 20.04.2017р. відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, з. № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази сплати заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Справа № 926/1227/17

За позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЕВЕ"

про стягнення заборгованості - 175963,51 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 10 березня 2017 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЕВЕ" про стягнення заборгованості - 175963,51 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 квітня 2017 року порушено провадження у справі № 926/1227/17 та призначено до розгляду в засіданні на 19 квітня 2017 року.

Відповідач в судове засідання 19 квітня 2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 17 травня 2017 року.

2. Явка відповідача в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3