ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 квітня 2017 року Справа № 925/476/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати укладеною між головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі від 12 березня 2007 року, зареєстрованого у Полянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК про що, у Державному реєстрі земель внесено запис від 12.02.2007 року за №20.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Крім того до позову додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову та заборонити головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти дії щодо надання дозволів та/або згоди на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0394, дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0394, заборонити відповідачу затверджувати будь-які проекти землеустрою чи технічну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0394 чи утворених на її основі нових земельних ділянок, заборонити передачу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0394 чи утворених на її основі нових земельних ділянок у власність чи оренду будь-яким особам до розгляду цієї справи по суті та набуття рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У поданій позивачем заяві не міститься посилань на конкретні докази того, що відповідач чи інші особи вчиняють які не будь дії, направлені на розпорядження спірною земельною ділянкою, а також того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення у даній.

Отже заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "18" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Довгань К.І.