ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 904/3143/17

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15.

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Горобця,

про розірвання договору, стягнення передоплати та штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № 24д від 17.02.2017 року.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Українське державне підприємство „Укрхімтрансаміак звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства „Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу про розірвання укладеного між Українським державним підприємством „Укрхімтрансаміак та Державним підприємством „Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу договір № 24-20 від 04.09.2014 року., та стягнення з Державного підприємства „Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу передоплату за договором № 24-20 від 04.09.2014 року у розмірі 9 707 903,46 грн, неустойку у сумі 1 765 930,71 грн., штраф у розмірі 755 059,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 24-20 від 04.09.2017 року та додаткової угоди № 1 від 02.04.2015 року до договору № 24-20 від 04.09.2017 року.

Відповідач у судове засідання 11.04.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2