КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №927/258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство „Івківці" Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017

у справі № 927/258/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

до Державного підприємства Дослідне господарство „Івківці" Національної академії аграрних наук України

про стягнення 462 448,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство „Івківці" Національної академії аграрних наук України про стягнення 462 448,80 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017 у справі №927/258/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство „Івківці" Національної академії аграрних наук України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 462 448,80 грн. штрафу, 6936,73 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство „Івківці" Національної академії аграрних наук України у справі № 927/258/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Майданевича А.Г. та Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не було.

Крім того, місцевим господарським судом був складений акт від 11.04.2017 № 83/2017 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаних в п. 2 додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Державному підприємству Дослідне господарство „Івківці" Національної академії аграрних наук України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству Дослідне господарство „Івківці" Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2017 у справі № 927/258/17 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №927/258/17 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Куксов