ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Справа № 915/201/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/53-38 від 15.03.2017 року,

представника відповідача: ОСОБА_3, керівника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Дочірнього підприємства САНТА-О

(57515, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Чорноморка, вул.Суворова, буд.126),

про: стягнення 316335,94 грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ №В7717 від 13.08.2015, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг по акту про порушення ПКЕЕ № В 7717 від 13.08.2015 року в сумі 316 335, 94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, 13.08.2015 року під час проведення контрольної перевірки приладів обліку за адресою: с. Коблеве, пр.-т. Курортний, 50 було виявлено порушення відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), що призвело до зміни показів розрахункових засобів обліку, а саме використання радіовипромінювального пристрою. Радіовипромінювальний пристрій був направлений на дослідження до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ). За результатами засідання комісії ПАТ Миколаївобленерго складено протокол № 1202 від 13.04.2016 року та виконано розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 316 335,94 грн. Відповідний розрахунок по акту про порушення №В7717 від 13.08.2015 та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії направлені споживачу. Рішення комісії було оскаржено відповідачем. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016, яке скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016, в позові відмовлено. Позивач не погодився з постановою ОАГС від 13.09.2016 оскаржив її до касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 скасовано постанову ОАГС від 13.09.2016 повністю, а рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016 залишено без змін. Таким чином, рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016 набрало законної сили. Проте, сума боргу по акту № В7717 від 13.08.2015 в розмірі 316 335,94 грн. є не сплаченою, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Представник відповідача у судовому засідання 25.04.2017 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні 25.04.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

01.06.2012 між Публічним акціонерним товариством Миколаївобленерго та Дочірнім підприємством САНТА-О було укладено договір на постачання електричної енергії № 36/542 з додатками (надалі Договір № 36/542) (а.с.8-24), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 100 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1 Договору).

Доказів розірвання договору суду не подано.

Відповідно до п.2.1 Договору під час виконання цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п.4.2.3 Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_2 обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачами юридичною особою правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ (далі - ОСОБА_2) та ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою та/або ПКЕЕ.

Відповідно до п.4.4 Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною (за винятком порушень строків оплати), за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Додатком 2 до Договору № 36/542 встановлено перелік обєктів споживача, які зобовязаний обслуговувати постачальник, зокрема: б/в «Надія» ТП383 (400кВА) за адресою з/в Коблеве, пр.-т. Курортний, 50 (а.с. 15).

09.06.2015 року на базі відпочинку «Надія» була проведена заміна засобу обліку, про що представниками позивача було складено акт контрольного огляду, технічної перевірки (заміни) засобів обліку в мережах вище 1000В від 09.06.2015 року № 112378 та акт про пломбування засобів обліку в мережах вище 1000В від 09.06.2015 року (а.с. 34-35).

13.08.2015 року під час проведення контрольної перевірки приладів обліку на обєкті відповідача за адресою: с.Коблеве, пр.-т. Курортний, 50, представниками позивача ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення відповідачем п.4.40 ПКЕЕ: «інші дії споживача, що призвели до зміни показів розрахункових засобів обліку, а саме використання радіовипромінювального пристрою, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку», про що відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ представниками позивача складено Акт про порушення №В 7717 від 13.08.2015 (а.с.25) та Акт про порушення № D 9935 від 13.08.2015.

Як вбачається з акту про порушення №В 7717 від 13.08.2015 представниками позивача був виявлений радіовипромінювальний пристрій, який було вилучено та опломбовано. Відповідач (споживач) ДП САНТА-О від підпису відмовився, про що зроблено відмітку в Акті про порушення ПКЕЕ №В 7717 від 13.08.2015.

Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було проведено дослідження лічильника електричної енергії споживача ДП «САНТА-О».

Відповідно до Висновку експертного дослідження №51П від 19.02.2016, за результатами проведеної експертизи судовим експертом встановлено, зокрема: вплив на покази лічильника типу СТКЗ-10Q2Т4М, № 2117, приладом наданим на дослідження можливий, через відключення приладу обліку електричної енергії при працюючому пристрої що досліджується (а.с. 27-33).

Таким чином, доказами порушення відповідачем ПКЕЕ є наявність вилученого представниками енергопостачальника радіовипромінювального пристрою, який був вилучений позивачем у споживача.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

13.04.2016 на засіданні комісії ПАТ Миколаївобленерго було прийняте рішення, оформлене протоколом №1202 та виконано розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ відповідно до вимог п. 2.1.3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (а.с.36).

Відповідно до розрахунку до акту про порушення №В 7717 від 13.08.2015 загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ склала 316 335, 94 грн. (а.с.37).

Відповідний розрахунок по акту про порушення №В 7717 від 13.08.2015 та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії направлено споживачу. Факт отримання рахунку відповідачем не заперечується.

У відповідності до абз.2 п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

В подальшому, відповідач оскаржив рішення ПАТ Миколаївобленерго оформлене протоколом №1202 від 13.04.2015 до суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016 по справі №915/473/16 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року по справі № 915/473/16 апеляційну скаргу ДП «САНТА-О» задоволено. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016 р скасовано. Позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 по справі №915/473/16 касаційну скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 скасовано, рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016 по справі № 915/473/16 залишено без змін.

Таким чином, рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2016 набрало законної сили 07.02.2017.

Згідно ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості у сумі 316335,94 грн.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33-35, 44, 49, 77, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства САНТА-О, 57515, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Чорноморка, вул. Суворова, буд. 126 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) борг по акту про порушення ПКЕЕ №В 7717 від 13.08.2015 в сумі 316335,94 грн. та судовий збір у сумі 4745, 04 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 27 квітня 2017 року.

Суддя М.В.Мавродієва