ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ) „Південь Ін Буд", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Гранит К", смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Найфлейш В.Д.

секретаря судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 довіреність № 537 від 07.11.16; ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 довіреність № 536 від 07.11.16; ОСОБА_5- представник ОСОБА_3 довіреність № 2163 від 18.10.16; ОСОБА_6 - представник ОСОБА_3 довіреність № 530 від 04.11.16; ОСОБА_7 - представник ОСОБА_3 довіреність № 534 від 07.11.16; ОСОБА_8 - представник ОСОБА_3 довіреність № 539 від 07.11.16; ОСОБА_9 - представник ОСОБА_3 довіреність № 363 від 22.10.16; ОСОБА_10 - представник ОСОБА_3 довіреність № 535 від 07.11.16; ОСОБА_11 - представник ОСОБА_3 довіреність № 533 від 07.11.16; ОСОБА_12 - представник ОСОБА_13 довіреність № 275 від 01.06.16; ОСОБА_14, паспорт; ОСОБА_15 паспорт; ОСОБА_16 - паспорт; ОСОБА_17 - представник ОСОБА_16 довіреність № 4199 від 18.10.2016р.; ОСОБА_18 - представник ОСОБА_16 довіреність № 4197 від 18.10.16р.; ОСОБА_19, паспорт; ОСОБА_1 паспорт; ОСОБА_20 паспорт; ОСОБА_21 паспорт; ОСОБА_22 паспорт; ОСОБА_23 -представник ОСОБА_24 довіреність №400 від 02.07.14р.; ОСОБА_25 паспорт; ОСОБА_26 паспорт; ОСОБА_27 паспорт; ОСОБА_28 паспорт; ОСОБА_29 паспорт; ОСОБА_30 паспорт; ОСОБА_31 паспорт; ОСОБА_9 паспорт; ОСОБА_32 паспорт; ОСОБА_33 паспорт; ОСОБА_34 паспорт; ОСОБА_35 паспорт; ОСОБА_36 паспорт; ОСОБА_37 паспорт; ОСОБА_38 паспорт; ОСОБА_39 паспорт; ОСОБА_40 паспорт; ОСОБА_41 паспорт; ОСОБА_42паспорт; ОСОБА_43 паспорт; ОСОБА_44 паспорт; ОСОБА_45 паспорт; ОСОБА_46 представник ОСОБА_47 довіреність № 3-681 від 19.07.14р.; ОСОБА_48(за довіреністю); ОСОБА_49 (паспорт); ОСОБА_50 паспорт; ОСОБА_51 паспорт; ОСОБА_52 паспорт; ОСОБА_53 паспорт; ОСОБА_54 паспорт; ОСОБА_55 паспорт; ОСОБА_111 паспорт; ОСОБА_56 паспорт; ОСОБА_57 - представник ОСОБА_58 довіреність №306 від 21.04.17р.; ОСОБА_59 - представник ОСОБА_60 за довіреністю № 669 від 16.10.15р.; ОСОБА_61-представник ОСОБА_60 за довіреністю № 552 від 11.08.15р.; ОСОБА_62 - представник ОСОБА_60 за довіреністю № 550 від 11.08.15р.; ОСОБА_63 паспорт; ОСОБА_64 паспорт; ОСОБА_4 паспорт; ОСОБА_65 паспорт; ОСОБА_66 паспорт; ОСОБА_67 паспорт; ОСОБА_68 паспорт; ОСОБА_69 (за довіреністю); ОСОБА_70 паспорт; ОСОБА_71 паспорт; ОСОБА_72 паспорт; ОСОБА_73 паспорт; ОСОБА_74 паспорт; ОСОБА_75 паспорт; ОСОБА_76 паспорт; ОСОБА_77 паспорт; ОСОБА_78 паспорт; ОСОБА_79 паспорт; ОСОБА_80 паспорт; ОСОБА_81 (за довіреністю від ОСОБА_28); ОСОБА_83 паспорт; ОСОБА_84 паспорт; ОСОБА_85 паспорт; ОСОБА_86 паспорт; ОСОБА_87 паспорт; ОСОБА_88 паспорт; ОСОБА_89 паспорт; ТОВ „Гранит К" - ОСОБА_90 довіреність б/н від 20.04.17р.; ОСОБА_91 паспорт; ОСОБА_92 паспорт; ОСОБА_93 паспорт; ОСОБА_94 паспорт; ОСОБА_95 паспорт; ОСОБА_46 паспорт; ОСОБА_96 паспорт; ОСОБА_97 представник ОСОБА_98 за довіреністю №512 від 27.10.16р.; ОСОБА_99 паспорт; ОСОБА_100 паспорт; ОСОБА_68 представник ОСОБА_101 довіреність №889 від 07.08.15р.; ОСОБА_102 паспорт; ОСОБА_103 представник ОСОБА_104 за довіреністю № 1-5488 від 13.06.16р.; ОСОБА_105 паспорт; ОСОБА_106 паспорт; ОСОБА_107 паспорт; ОСОБА_108 паспорт.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_109 (посвідчення)

Керуючий санацією ОСОБА_110 паспорт.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2009 р. порушено справу про банкрутство ТОВ „Гранит К".

Розпорядженням керівника апарату суду №357 від 21.03.2017р. у зв'язку з відрахуванням зі складу суду судді Зеленова Г.М. проведено повторний автоматичний розподіл справи №1-7/158-09-3124 та визначено суддю Найфлейша В.Д., яким справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в засіданні суду ухвалою від 28.03.2017 р.

В процесі розгляду справи встановлено, що зазначена справа вже розглядалась господарським судом Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. та постановами Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 р. та 04.04.2012р. скасовані ухвали, які постановлені за участю судді Найфлейш В.Д., а саме ухвали від 26.10.2011р. та від 05.03.2012р., які стосувались зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до проведення слідчої перевірки за фактами наявності у діях посадових осіб складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 192, 218, 220, 221, 222, 366, 367 КК України при залученні грошових коштів шляхом укладення договорів з фізичними та юридичними особами, здійсненні будівництва житлового будинку за адресою Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Гранітна, 1 без залучення Фонду фінансування будівництва відповідно до Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю", переданні набутого за рахунок залучених коштів майна у заставу банку, розпорядженні залученими грошовими коштами, непогашенні кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором ТОВ „Південь Ін Буд." в сумі 241 948,31 грн., що стало підставою порушення справи про банкрутство, а також при оформленні результатів проведення зборів кредиторів ТОВ „Гранит К" від 29.07.2011р., на підставі яких було введено процедуру санації ухвалою суду від 24.09.2013 р. (суддя Зеленов Г.М.). Крім того, ухвалою суду від 05.03.2012 р. було встановлено неповноважність комітету кредиторів, усунуто розпорядника майна боржника у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, призначено експертизу фінансового становища боржника тощо.

В подальшому провадження у справі про банкрутство ТОВ „Граніт К" було припинено ухвалою від 05.09.2012р., яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2013р. та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 - 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, судом у складі судді Найфлейш В.Д. висловлено правову позицію по справі про банкрутство ТОВ "Гранит К" в процедурі розпорядження майном, яка залишається незмінною, а тому може викликати сумніви у його неупередженості при подальшому розгляді справи в процедурі санації та стати підставою для оскарження прийнятих рішень, що може негативно вплинути на строки розгляду справи та відповідно на права кредиторів та боржника.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, яку він розглядав раніше при наявності скасованих ухвал, суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити самовідвід при розгляді справи №1/17-158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К".

2. Справу № 1-7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К" передати на автоматизований розподіл.

.

Суддя В.Д. Найфлейш