overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 922/3970/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"
на постанову від 20.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі № 922/3970/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон-РП"
простягнення заборгованості за договором оренди обладнання

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "Фортрент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 922/3970/16 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

ТОВ "Фортрент" звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 03 4 від 10.04.2017, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 922/3970/16 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
провиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015
у справігосподарського суду Запорізької області №905/1728/14-908/4808/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
простягнення 203 872 161,60грн.
за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

21.07.2015 постановою Вищого господарського суду України у справі №905/1728/14-908/4808/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для нового розгляду.

06.12.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" звернулися до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення допущеної описки на підставі ст.89 ГПК України.

Колегією суддів установлено, що в описовій частині зазначеної постанови допущено описку, а саме в абзаці першому замість номеру договору "№ДУК-01/11-213п" помилково зазначено "№ЛУК-01/11-213п".

Відповідно до положень ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене, приймаючи до уваги зміст вимог заявника, колегія суддів дійшла висновку, що описка, допущена у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі №905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області, а саме в абзаці 1 описової частини постанови замість номера договору "№ЛУК-01/11-213п" вказати "ДУК-01/11-213п".

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 921/528/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від09.02.2017
у справі№ 921/528/15-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс"
доСлужби автомобільних доріг у Тернопільській області
за участюПрокуратури Тернопільської області
простягнення суми,
за участю

- позивача:Козак А.Ю. (довіреність від 01.08.2014)
- відповідача:Ющук А.С. (довіреність від 24.01.2017)
- прокурора:Кравчук О.А. (посвідчення № 043796 від 01.08.2016),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 розгляд касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області призначено на 19.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі Господарського суду Тернопільської області №5211/528/15-г/4 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 , у зв'язку зі сплатою судового збору не у встановленому розмірі.

Прокурором Генеральної прокуратури України Кравчук О.А. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з поданням прокуратурою Тернопільської області повторно касаційної скарги із усуненням недоліків, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до приписів статті 1113 частини 3-ї Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на 10.05.2017 об 14 год. 10 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/15540/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит", м. Київ
простягнення 1 657 752, 93 грн.

за участю представників

позивача: Гросман О.М.,

відповідача: Бєрова О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Також 26.04.2017 року публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" до Вищого господарського суду України було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи, наявність клопотання позивача і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що строк розгляду справи необхідно продовжити та відкласти її розгляд на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у справі № 910/15540/16.

2. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у справі № 910/15540/16 відкласти на 10.05.2017 року о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 910/8303/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від08.11.2016
у справі№ 910/8303/16
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доДочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 23.01.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г. А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 912/311/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 912/311/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Карлівська об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, 2. Гадяцька об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області
про розірвання договору про спільну діяльність
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 912/311/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2017 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 50/318-б-46/536-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 26.01.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року
у справі № 50/318-б-46/536-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Розмарин"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі № 50/318-б-46/536-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.05.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 908/2336/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівПоляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Терра Віта V"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№908/2336/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомМісцевої прокуратури №3 міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
доПриватного підприємства "Терра Віта V"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
Касаційна скарга Приватного підприємства "Терра Віта V" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Терра Віта V" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №908/2336/16 Господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Поляк

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 911/3048/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква
на постанову31.01.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3048/16 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника Військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква
до Управління держгеокадастру в Білоцерківському районі Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"
провизнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу КЕВ м.Біла Церква було призначено до розгляду на 16.05.2017. Проте, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Дроботової Т.Б. розгляд касаційної скарги КЕВ м.Біла Церква відбудеться 23.05.2017.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги КЕВ м.Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 911/3048/16 господарського суду Київської області 23 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. (замість 16.05.2017 визначену в ухвалі від 18.04.2017) у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 922/1503/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Технологія-П"
на постановувід 05.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1503/16 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Технологія-П"
до Акціонерної компанії "Харківобленерго"
провизнання недійсним рішення
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 25.04.2017.

25.04.2017 АК "Харківобленерго" подала клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 922/1503/16 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони.

2. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Технологія-П" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 922/1503/16 господарського суду Харківської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 травня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 923/955/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівХодаківської І.П., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Південькоммунсервіс" та Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 923/955/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до1. Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Південькоммунсервіс"
провизнання недійсним протоколу та договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Південькоммунсервіс" та Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Південькоммунсервіс" та Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 923/955/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
М.В. Данилова