overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 21/1682-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 21/1682-10 за позовом Головного управління статистики у Хмельницькій області до державного підприємства "Новатор" про надання в користування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 25.04.2017 року.

14.04.2017 року до Вищого господарського суду України подано клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

З урахуванням вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Разом з тим, у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 25.04.2017 року в режимі відеоконференції о 12 год. 10 хв., суд касаційної інстанції вважає необхідним змінити час розгляду справи на 14 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 202.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2017 р. Провадження 6/903/337/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/337/17

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с.Мишів, Іваничівський район, Волинська обл.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с Замости, Турійський район, Волинська обл.

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.05.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: Акт № 11 прийняття виконаних робіт згідно договору № 11 від 02.09.2013 р.; докази виплачених коштів підприємцю за договором; копія Статуту ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" в редакції на момент укладення договору № 1 від 02.09.2013 р.; витяг із ЄДРПОУ на даний час.

4.2 Відповідачу: обгрунтовані письмові пояснення по суті та предмету спору; витяг із ЄДРПОУ на даний час.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/4635/17

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Громадської організації «Україна вільна»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської державної адміністрації

про стягнення 17 476,32 грн,

Суддя Спичак О.М.

представники сторін:

від позивача: Цимбаліст В.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Цимбаліст В.В. - за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Україна вільна» з позовом про стягнення 17 476,32 грн, з яких: 9 572,58 грн - заборгованості з орендної плати та 7 007,36 грн - заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою за договором №2306 від 14.12.2016 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, 70,31 грн - 3% річних, 223,11 грн - інфляційних втрат, 602,96 грн - пені за порушення грошового зобов'язання за зазначеним договором.

Ухвалою суду від 27.03.2017 порушено провадження у справі №910/4635/17, розгляд справи призначено на 18.04.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

14.04.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 18.04.2017 представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судове засідання 18.04.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 15.

2.Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2017 р. Провадження 6/903/334/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/334/17

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Волинська обласна рада, м.Луцьк

2) Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Великий Омеляник, Луцький район

про стягнення 36 070, 23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.05.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1.Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 902/1022/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1022/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки

Ухвалою суду від 14.03.2017 року у справі призначено судову комплексну експертизу (будівельно-технічну та оціночно-земельну експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчу експертизу щодо заставного майна), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

18.04.2017 року до суду надійшов лист № 1667-1670/17-21/316 від 03.04.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 до якого долучено клопотання експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

18.04.2017 року до суду також надійшов лист № 1666/17-21/321 від 04.04.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1022/16 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

4 - третій особі (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 917/1403/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі № 917/1403/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
провизнання додаткової угоди від 01.07.2016 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №220 від 01.08.2016 стосовно зміни порядку розрахунків на виконання вимог "Правил користування електричною енергією", укладеною в редакції ПАТ "Полтаваобленерго"

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаБакланов Д.В.
- - відповідача Вигодський С.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Данилової М.В. розгляд касаційної скарги призначено на 19.04.2017 о 09 год. 50 хв.

19.04.2017 в судове засідання представники Кременчуцької філії, не з'явилися.

19.04.2017 у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", Вигодським С.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 917/1403/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 917/1403/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4241/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛІФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ"

про стягнення заборгованості за виконані роботи 59 510,73 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Горгоцький І.О. - за довіреністю №01-0306 від 06.03.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛІФТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ" про стягнення заборгованості за виконані роботи 59 510,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.04.2017 року.

У судове засідання 19.04.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. Справа № 902/32/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 179-04/14.04 від 14.04.2017 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гребля, Іршавський район, Закарпатська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трак", смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 64 692,9 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трак" про стягнення 64 692,9 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2017 р. було повернуто вказану позовну заяву.

06.02.2017 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до суду подано заяву № 125-02/06.02 від 06.02.2017 р. про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Вінницької області з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.02.2017 р. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повернуто сплачений судовий збір в сумі 1 378, 00 грн, перерахований згідно квитанції № 03592 від 26.12.2016 р.

24.02.2017 р. дана ухвала скріплена гербовою печаткою суду надіслана Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом.

19.04.2017 р. до суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання № 179-04/14.04 від 14.04.2017 р. про видачу наказу про повернення судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов таких висновків про відмову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання № 179-04/14.04 від 14.04.2017 р., оскільки на підставі ухвали суду від 24.02.2017 р. судовий збір йому було повернено, а видача наказу на повернення судового збору не здійснюється позаяк відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється на підставі ухвали суду.

При цьому суд наголошує, що згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду віднесено до виконавчих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання № 179-04/14.04 від 14.04.2017 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повністю.

2. Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу АДРЕСА_2

3 - ОСОБА_2АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"20" квітня 2017 р. Справа № 903/173/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/173/17

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 077 грн. 09 коп.

встановив: заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 25 077 грн. 09 коп., з них: 21 929 грн. 80 коп. орендної плати, 1 171 грн. 40 коп. пені, 1 618 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 357 грн. 11 коп. 3% річних та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.03.2017р. розгляд справи відкладено на 03.05.2017р. на 10:00 год.

Судом встановлено, що в п.1 даної ухвали було допущено описку в даті та часі розгляду справи, а саме: зазначено 03.05.2017р. на 10год. 00хв. замість 10.05.2017р. на 14год. 30хв.

В зв'язку із перебуванням 03.05.2017р. судді Слободян О.Г. у відпустці, виникла необхідність винести ухвалу про виправлення описки.

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити описку в п.1 ухвали господарського суду Волинської області про відкладення розгляду справи від 29.03.2017р. у справі №903/173/17.

2. Пункт 1 ухвали господарського суду Волинської області від 29.03.2017р. викласти в наступній редакції:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017р. на 14год. 30хв.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 915/907/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі № 915/907/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалово-1"
провизнання Додаткової угоди укладеною

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаСтепаненко О.О.
- - відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 19.04.2017 о 10 год. 30 хв.

19.04.2017 в судове засідання представники Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалово-1", не з'явилися.

19.04.2017 у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Степаненком О.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 915/907/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 915/907/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 травня 2017 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/4036/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест»
Прозвернення стягнення на предмет застави
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лашко І.І.- предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою вартістю за домовленістю сторін у розмірі 7 208 333,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4036/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

13.04.2017 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а у судовому засіданні 18.04.2017 надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне звадольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/4036/17 відкласти на 12.05.17 о 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.03.2017; надати контррозрахунок заборгованості (сума основного боргу, процентів, пені та штрафу) по договору купівлі-продажу, посвідченого 04.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І., зареєстрованим в реєстрі за № 3300.

3. Документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, сторонам подати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Спичак О.М.