ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2017 Справа № 905/3020/13

За заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ, м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м.Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава

до боржника ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка

про банкрутство

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреністю ПАТ «ПУМБ» від 15.01.16р.

від ліквідатора: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка, та Товариство з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава, звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.05.2013р. суд порушив провадження у справі про банкрутство № 905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

За результатами попереднього засідання ухвалою від 11.09.2013р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та продовжив строк процедури розпорядження майном у справі № 905/3020/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінено в частині визнання кредиторських вимог ПАТ Фідобанк; в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишено без змін.

Ухвалами суду від 07.10.2013р., 05.11.2013р., 04.12.2013р. господарський суд Донецької області відкладав розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.11.2013р., 04.12.2013р., 22.01.2014р.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. боржника ОСОБА_4 підприємство Дінікс-компані, м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2015р.; обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " скасовано; справу № 905/3020/13 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

06.05.2014р. матеріали справи № 905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, повернуті до господарського суду Донецької області.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 були втрачені.

27.09.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02-1101 від 29.09.16р., у звязку зі звільненням судді Гурової А.І., здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3020/13 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.11.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область призначено у судовому засіданні на 23.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.16р. відновлено втрачену справу №905/3020/13 частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 призначено у судовому засіданні на 12.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.01.17р. визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м.Київ; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані відкладено на 24.01.17р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.17р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані; відкладено розгляд справи на 08.02.17р., з метою здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та повідомлення обраного системою арбітражного керуючого.

24.01.17р. суддею Поповим О.В. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8.

На запит від 24.01.17р. щодо кандидатури арбітражного керуючого, довідкою сформованою автоматично у відповідь на вказаний електронний запит визначено кандидатуру ОСОБА_5 (свідоцтво №90 від 08.02.13р.).

Ухвалою суду від 24.01.17р. запропоновано арбітражному керуючому ОСОБА_5 до дати судового засідання 08.02.17р. надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалами суду від 08.02.17р., 01.03.17р., 11.04.17р. розгляд справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м.Горлівка відкладено на 01.03.2017р., 11.04.17р., 26.04.17р. відповідно.

До дати судового засідання на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

18.04.17р. лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки від 05.04.2017 №547-04/12 про розгляд справи №905/3020/13 призначений 11.04.2017р. без участі представника відділення та щодо відсутності заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення його ліквідатором по справі.

25.04.17р. заява ОСОБА_5 від 19.04.17р. про відмову від участі у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані.

У судове засідання 26.04.17р. уповноважені представники учасників процесу не зявились (крім представника ПАТ «ПУМБ»); про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; вимоги ухвал суду від 24.01.17р., 08.02.17р., 01.03.17р., 11.04.17 не виконано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи №905/3020/13 відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка на 31.05.2017 року о 10:40 год.(зал с/з№1)

Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.В. Попов