ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 915/1847/13

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ,

про заміну стягувача на стадії виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2014 р.

у справі № 915/1847/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: 65125, вул. Велика Арнаутська, 20, м. Одеса,

в особі Одеської обласної дирекції,

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1;

2) приватного підприємства "Явостін",

54029, пр. Центральний (Леніна), 32, кв. 29, м. Миколаїв,

3) товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми "Стаксель",

54017, вул. Дунаєва, 39/5, м. Миколаїв,

про стягнення в солідарному порядку основного боргу, процентів та пені за несвоєчасне повернення кредиту і пені за несвоєчасне погашення відсотків у загальній сумі 497401 грн. 91 коп. за кредитним договором і на підставі договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 04.04.2017 р. про заміну стягувача в даній справі з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Заяву мотивовано тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за договором відступлення права вимоги від 27.10.2016 р. № 114/7-4111/1, укладеним з публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Вектор Банк", набуло останнього 1) всі права кредитора, які той, у свою чергу, набув на підставі договору відступлення права вимоги від 27.10.2016 р. № 114/7-4111, укладеним з Банком (первісний стягувач), - за кредитним договором від 09.09.2008 р. № 010/01-04/08-529, укладеним між Банком та підприємцем ОСОБА_3, в тому числі щодо заборгованості, котру рішенням суду від 14.04.2014 р. в даній справі вирішено стягнути в солідарному порядку з підприємця ОСОБА_3 та поручителів ПП "Явостін" і ТОВ КФ "Стаксель", а також 2) права грошової вимоги за договорами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором, зокрема, договорами поруки, укладеними Банком з підприємцем ОСОБА_3, ПП "Явостін" та ТОВ КФ "Стаксель".

Від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Банку та боржників, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали даної господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2014 р. в даній справі, з урахуванням ухвали від 14.04.2014 р. про виправлення описки в указаному рішенні, вирішено про стягнення на користь Банку в солідарному порядку з підприємця ОСОБА_3, ПП "Явостін" та ТОВ КФ "Стаксель" грошових коштів у загальній сумі 488919 грн. 18 коп., із яких: 284334 грн. 27 коп. - кредитні кошти; 12398 грн. 24 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 168159 грн. 23 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 24027 грн. 44 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 9778 грн. 38 коп. Із рішення суду випливає, що заборгованість у загальній сумі 488919 грн. 18 коп. утворилася станом на 24.09.2013 р. за укладеним кредитним договором між Банком та підприємцем ОСОБА_3, унаслідок невиконання останнім та поручителями грошових зобов'язань, починаючи з 19.04.2011 р.

На підставі вказаного рішення суду, з урахуванням ухвали від 14.04.2014 р. про виправлення описки, видано виконавчий документ - наказ суду від 14.04.2014 р., який Банком пред'явлено до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відділ ДВС), і державним виконавцем цього відділу Наливайською М.П. постановою від 06.04.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 47047102.

У подальшому постановою від 25.05.2016 р. державного виконавця відділу ДВС Андрющенко А.Ю. зазначене виконавче провадження припинено поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (далі - Закон від 21.04.1999 р.), - у зв'язку з неможливістю встановити особу боржника, з'ясувати місце проживання боржника.

Після повернення вказаного виконавчого документа Банком укладено з ПАТ "Вектор Банк" (новий кредитор) договір відступлення права вимоги від 27.10.2016 р. № 114/7-4111 (далі - договір № 114/7-4111), у відповідності до якого первісний кредитор відступив новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, розрахунок заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною (п. 2.1 договору № 114/7-4111). За цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфелю заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов'язань за кредитними договорами. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників (п. 2.3 договору № 114/7-4111).

Згідно реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору № 114/7-4111, та акта приймання-передачі документації, який є додатком № 4 до указаного договору, ПАТ "Вектор Банк" набуло права вимоги заборгованості в загальній сумі 694237 грн. 76 коп. за вказаним вище кредитним договором від 09.09.2008 р. № 010/01-04/08-529, а також за договорами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

ПАТ "Вектор Банк", у свою чергу, укладено з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" договір відступлення права вимоги від 27.10.2016 р. № 114/7-4111/1 (далі - договір № 114/7-4111/1), у відповідності до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", як нового кредитора, перейшли права грошової вимоги ПАТ "Вектор Банк" до боржників, указаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, розрахунок заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною (п. 2.1 договору № 114/7-4111/1). За цим договором, новий кредитор заміняє ПАТ "Вектор Банк" у кредитних договорах, що входять до портфелю заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов'язань за кредитними договорами. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників (п. 2.3 договору № 114/7-4111/1).

Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору № 114/7-4111/1, та акта приймання-передачі документації, який є додатком № 4 до вказаного договору, заявник набув права вимоги заборгованості в загальній сумі 694237 грн. 76 коп. за вказаним вище кредитним договором від 09.09.2008 р. № 010/01-04/08-529, а також за договорами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

За твердженнями ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", на даний час позичальником підприємцем ОСОБА_3 та поручителями заборгованість за кредитним договором, про стягнення котрої вирішено судовим рішенням у даній справі, в добровільному порядку не погашено.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі договору про відступлення права вимоги є правонаступником первісного кредитора Банку за кредитним договором від 09.09.2008 р. № 010/01-04/08-529 і набуло права вимоги заборгованості за цим кредитним договором у загальній сумі 694237 грн. 76 коп., у тому числі заборгованості в загальній сумі 488919 грн. 18 коп., про стягнення котрої у солідарному порядку з підприємця ОСОБА_3, ПП "Явостін" та ТОВ КФ "Стаксель" вирішено вказаним вище рішенням суду в даній справі, на підставі якого видано наказ суду від 14.04.2014 р.

У відповідності до чинного законодавства, у разі заміни, зокрема, кредитора в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ст. 25 ГПК України).

Отже процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Ураховуючи викладене, заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є обґрунтованою.

Разом з тим, суд визнає, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником первісного кредитора на стадії судового процесу виконання судового рішення в даній справі лише в частині стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором, а саме: 488919 грн. 18 коп.

Щодо правонаступництва грошових коштів на відшкодування витрат первісного кредитора Банку з оплати позову судовим збором, стягнення котрих вирішено рішенням суду в даній справі, то ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" таких доказів суду не подано, а тому заява в частині визнання ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" правонаступником первісного кредитора Банку з оплати позову судовим збором у сумі 9778 грн. 38 коп., стягнення котрих вирішено рішенням суду в даній справі, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни стягувача за наказом Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2014 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2014 р. у справі № 915/1847/13, з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, ідентифікаційний код 38750239, у частині стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємства "Явостін", 54029, пр. Центральний (Леніна), 32, кв. 29, ідентифікаційний код 20881899, товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми "Стаксель", 54017, вул. Дунаєва, 39/5, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23080898, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909, грошових коштів у загальній сумі 488919 (чотириста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 18 коп., із яких: 284334 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 27 коп. - кредит, 12398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 24 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 168159 (сто шістдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 23 коп. - заборгованість із сплати процентів за користування кредитом; 24027 (двадцять чотири тисячі двадцять сім) грн. 44 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.