ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/612/16

за скаргою Приватного підприємства фірма «Каменяр»

на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК СОЮЗ», м. Київ

до Приватного підприємства фірма «Каменяр», Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова

про стягнення 256361,64 гривень

Суддя: Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі № 911/612/16 відмовлено Приватному підприємству фірма «Каменяр» у відновлені строку для подання скарги про оскарження дій виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В. та повернуто без розгляду скаргу Приватного підприємства фірма «Каменяр».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі № 911/612/16 скасовано, а матеріали скарги на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В. передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.04.2017, скаргу Приватного підприємства фірма «Каменяр» на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В. передано до розгляду судді Христенко О.О.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що така обставина, як усунення недоліків первісно поданої скарги та її повторне подання з клопотанням про поновлення строку, може бути підставою для поновлення строку на оскарження дій органів ДВС за заявою особи, яка оскаржує таке рішення, якщо заявник усунув недоліки у строки, встановленні чинним законодавством або призначені господарським судом, або, якщо такі строки не встановлені, протягом розумного за конкретних обставин справи, а тому місцевим господарським судом без належних правових підстав було відмовлено скаржнику в поновленні строку для подання скарги на дії посадових осіб органу ДВС.

При цьому неналежне оформлення скаржником первісно поданої скарги, та усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 12.01.2017, не є підставою для відмови в поновленні процесуального строку на подання відповідної скарги.

12.01.2017 суддя Конюх О.В. ухвалою по справі № 911/612/16 повернула скаргу від 27.12.2016 з додатками на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, яка була отримана скаржником 18.01.2017, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_2 підприємство фірма «Каменяр» просить відновити строк для подання скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/612/16 до свого провадження для розгляду скарги Приватного підприємства фірма «Каменяр» на дії виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В.

2. Відновити Приватному підприємству фірма «Каменяр» строк для подання скарги про оскарження дій виконуючого обовязки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В.

3. Призначити розгляд скарги на « 28» квітня 2017 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

4. Зобовязати Києво-Святошинський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження № 51680755.

5. Зобовязати скаржника - ОСОБА_2 підприємство фірма «Каменяр» надати додатки, які зазначені в скарзі від 19.01.2017.

Суддя О.О. Христенко