У х в а л а

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

18 січня 2017 року у справі № 922/6528/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ-Сервіс», треті особи - Міністерство оборони України, приватне акціонерне товариство «МТС Україна», Харківська товарна біржа, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Приватна аудиторська фірма «Сервісінформаудит», Приватне акціонерне товариство «Інфраструктура відкритих ключів», Фізична особа-підприємець

ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Триумф», Приватне підприємство «Ріелторська компанія «Слава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Мегаплюс», за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону, про розірвання договору та повернення майна,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

Проте зазначена заява подана без додержання ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 11119 ГПК України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначеної норми до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з цим, заявник у клопотанні просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 922/6528/15, посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень про перегляд яких подано заяву.

Додані до заяви копії судових рішень, як приклад неоднакового застосування норм матеріального права у господарських справах

№ 20/152Д/07, № 910/20900/13, № 4/278-3204, № 8/124ПД, а також постанова Верховного Суду України від 3 червня 2008 року, належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст. 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, належним чином завірені копії судових рішень.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 922/6528/15.

Надати Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова строк до

10 травня 2017 року для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець