overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

19.04.2017 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання незабезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність ліквідатора неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки.

Розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4539/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Венчурі трейд оіл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Венчурі трейд оіл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Венчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.12.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Венчурі трейд оіл" на "03" травня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/1358/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Біоресурс", м. Харків
до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання незаконними дій

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог щодо порядку складання акту обстеження та протоколу комісії з розгляду актів про порушення № 50 від 10.04.2017 року,

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, пояснення щодо не складання акту обстеження/контрольного огляду вузла обліку 29.03.2017 року, порядок розгляду актів про порушення ( належним чином засвідчений), пояснення щодо періоду здійснення перерахунку об*єму газу згідно обставин викладений у позовній заяві.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 квітня 2017 року справа № 923/1503/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області
до боржника: ОСОБА_2 господарство з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області
за участю представників сторін:
від кредиторів: не з'явились;
від боржника - не з'явився;
керуючий санацією - не з'явилась
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області, визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.
Ухвалою від 04.06.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; введено процедуру санації боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області строком на шість місяців; призначено керуючим санацією фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" арбітражного керуючого ОСОБА_3
13.12.2016р. керуючим санацією подано до господарського суду звіт керуючого санацією з додатковими матеріалами, протокол засідання комітету кредиторів від 05.12.2016р. та клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Для заслуховування звіту керуючого санацією та розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом суд, ухвалою від 15.12.2016р., призначив судове засідання на 24.01.2017р.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали суду.
Ухвалою суду від 23.03.2017р. розгляд справи відкладено на 25.04.2017р.
24.04.2017р. від кредитора ТОВ "Торговий дім "Калинівка-Преміум" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.
Дослідивши матеріали справи, суд, для надання можливості всім учасникам судового процесу скористатися повним обсягом процесуальних прав, задовольняє клопотання ТОВ "Торговий дім "Калинівка-Преміум" та відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 17 травня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників кредиторів - членів комітету кредиторів, боржника і керуючого санацією визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/772/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків
про стягнення 51119,35грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №151-16 від 28.12.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №007Др-48-1216 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (далі за текстом - відповідач), про стягнення 51119,35грн., з яких: 43554,74грн. заборгованості за безоблікове користування питною водою та послугами водовідведення за договором №861дп-55/9/1 від 18.10.2010, 3048,83грн. 7% штрафу, 43,55грн. пені, 687,32грн. 3% річних, 3784,91грн. інфляційних збитків.

Позивачем 25.04.2017 на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/772/17 на п'ятнадцять днів .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 922/4481/16

вх. № 4481/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків

до ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Ресорт Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.03.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. зменшено розмір сплати судового збору за подання заяви (вх. № 7555) з грошовими вимогами до боржника до 399,00 грн. та зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплатити судовий збір до 20.04.2017 р.

20.04.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута на двадцять днів, у зв'язку з арештом, накладеним на рахунки заявника, та неможливістю своєчасно виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2017 р.

Розглянувши клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити заявнику строк сплати судового збору у розмірі 399,00 грн. за подання заяви (вх. № 7555) з грошовими вимогами до боржника до 10.05.2017 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 13394 від 20.04.2017 р.).

2. Продовжити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області строк сплати судового збору у розмірі 282,00 грн. за подання заяви (вх. № 7555) з грошовими вимогами до боржника до 10.05.2017 р.

3. Ухвалу направити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/232/17

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Подільськенерго", м. Кам'янець-Подільський

про розірвання договору оренди землі від 10.09.2013р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.04.2017р.;

прокуратури: ОСОБА_2

Заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 10.09.2013р., укладений між Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Подільськенерго", зареєстрований реєстраційною службою Кам"янець-Подільського управління юстиції Хмельницької області 12.09.2013р. за № 5802125. Кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0001.

У зв'язку із необхідністю належного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справі розгляд справи слід відкласти ні іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/232/17 відкласти на 11:00 год. "16" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 20.03.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - Кам"янець-Подільська райдержадміністрація (32301, м. Кам"янець-Подільський, вул. Троїцька, 4); 3 - Хмельницька облдержадміністрація (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, ОСОБА_3); 4 - Кам"янець-Подільська місцева прокуратура (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 квітня 2017 року справа № 923/168/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 06.04.2017р. прийнято справу до свого провадження та розгляд справи призначений на 25.04.2017р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули.
Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Від відповідача до суду повернулась ухвала суду від 04.04.2017 року.
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 12 травня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 11.05.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

25.04.2017р. до суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м.Київ із заявою про визнання кредиторських вимог.

Водночас, матеріали справи №923/1151/15 супровідним листом від 12.04.2017р. були направленні до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду від 09.03.2017р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/1151/15 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/247/17

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, м. Київ, квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 1072027,3 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

першого позивача: не з'явився;

другого позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 03.02.2017р.;

відповідача: не з`явився;

прокуратури: ОСОБА_2

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, м. Київ, квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1072027,3 грн. заборгованості, з яких: 3111875,50 грн. основного боргу, 748343,93 грн. відшкодування витрат по сплаті земельного податку, 2970,55 грн. 3% річних, 8837,32 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору № 149 від 20.06.2014р.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представники позивача та прокуратури у судовому засіданні просили продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та у зв"язку із необхідністю подання доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/247/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/247/17 відкласти на 10:00 год. "16" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 24.03.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу -1 (Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6);

3 - відповідачу (30601, смт.Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області вул. Небесної Сотні (Леніна) 37В).