Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД
07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
Боржник: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Сидоренко С.О. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, без належних повноважень), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4, нотар. посв. дов. від 15.06.2016р.), Довгалюк А.В. (від ПАТ «АК «Київводоканал», дов. від 03.04.2017р. № 320), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», дов. від 13.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Фінансово-інвестиційний альянс», дов. від 22.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», дов. від 22.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сота-Будінвест», дов. від 22.06.2016р.), Хромеєв Д.С. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 20.10.2016р. № 444), Рейдель Р.В. (від ТОВ «УСГ «Життя», дов. від 01.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сучасні проектні технології», дов. від 24.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Українські будівельні іновації», дов. від 24.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», дов. від 14.06.2016р.), ОСОБА_3 (від ТОВ «Іпотека - Нова», дов. від 01.06.2016р.), Пелих О.Д. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 23.11.2016р. № 1724)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. б/н від 09.03.2017р.

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ронський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. неодноразово продовжувалися, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.08.2016р. до 19.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р. призначено по справі судову оціночно - земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; до отримання результатів судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду від 12.08.2016р. в частині зупинення провадження у справі до отримання результатів судової експертизи, кредитором - публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» подано відповідну апеляційну скаргу, у зв'язку з чим матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2016р. апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» була повернута без розгляду; матеріали справи повернуті до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2016р. провадження у справі було поновлено з метою витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016р. надано згоду Київському науково - дослідному інституту судових експертиз на проведення судової експертизи в строк понад три місяці; надано експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження; до отримання результатів судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р. в частині зупинення провадження у справі до отримання результатів судової експертизи скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016р. відхилено клопотання ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016р. по справі № 927/84/16; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016р. по справі № 927/84/16 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017р. відмовлено публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016р. у справі № 927/84/16.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції попередньої ухвали про зупинення провадження у справі, з метою недопущення затягування розгляду справи про банкрутство, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017р. поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.04.2017р. При цьому, запропоновано боржнику та розпоряднику майна боржника надати пропозиції щодо продовження процедури розпорядження майном боржника.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання суду, однак лише представники ОСОБА_4 ПАТ «АК «Київводоканал», ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», ТОВ «Фінансово-інвестиційний альянс», ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», ТОВ «Сота-Будінвест», ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «УСГ «Життя», ТОВ «Сучасні проектні технології», ТОВ «Українські будівельні іновації», ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», ТОВ «Іпотека - Нова» та ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

10 квітня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 05.04.2017р. № 1568/12 про проведення призначеного на 21.04.2017р. судового засідання за відсутності його повноважного представника.

18 квітня 2017 року клопотання від 14.04.2017р. № 1345/9/25-16-10-16 (факсограма) аналогічного змісту надійшло до господарського суду Чернігівської області і від Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

До початку судового засідання 21 квітня 2017 року представником боржника подано до господарського суду Чернігівської області клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 21 червня 2017 року.

В обґрунтування даного клопотання боржник зазначає, що на даний час відсутні результати судової оціночно - земельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016р., у зв'язку з чим не є можливим визначення суми заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк», що виникла на підставі кредитного договору від 28.08.2008р. № 70, та відповідно - розміру кредиторських вимог банківської установи, у зв'язку з чим і була призначена відповідна експертиза.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та арбітражний керуючий Ронський Р.М. проти даного клопотання боржника не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи відсутність інформації про результати судової оціночно-земельної експертизи, а також необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів, формування представницьких органів кредиторів та проведення підсумкового засідання суду в межах строків процедури розпорядження майном, суд вважає клопотання боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) на два місяці - до 21 червня 2017 року.

2. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Ронському Р.М. (АДРЕСА_2) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10), Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 5).

Суддя А.С.Сидоренко