номер провадження справи 13/149/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/3966/15

Колегія у суддів у складі головуючий суддя Федорова О.В., судді Дроздова С.С., Топчій О.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» № 328 від 14.04.2017 р. про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2015 р. у справі №908/3966/15:

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (попереднє найменування відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго») (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 485 543 021,15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 14.04.2017 р. від публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2015 року у справі № 908/3966/15 (номер провадження справи 13/149/15). В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ст. 89 ГПК України.

Розпорядженням господарського суду Запорізької області від 14.04.2017 р. № П-264/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3966/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 р, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, та звільнення з посади суддів-членів колегії ОСОБА_2 і ОСОБА_3, справу № 908/3966/15 для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Дроздова С.С., Топчій О.А.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. в задоволені зазначеної заяви відмовлено (абзац 4 мотивувальної частини ухвали), оскільки заява про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області у справі №908/3966/15 не відповідає нормам ст. 89 ГПК України, так як виключення з тексту слів та цифр «та також не заперечили щодо зменшення пені до 50000,00 грн.» та «не заперечили проти зменшення пені» не є за своєю суттю виправленням описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту ухвали допущено описку, а саме: замість слів «залишити без задоволення» зазначено слова «повернути заявнику без розгляду».

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині повного тексту ухвали замість слів «повернути заявнику без розгляду» слова «залишити без задоволення».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали від 18.04.2017 р. описку: слова «повернути заявнику без розгляду» замінити словами «залишити без задоволення».

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Федорова

Суддя С.С. Дроздова

Суддя О.А. Топчій