ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/462/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) приватне підприємство «Валмар», м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній птах», с. Стави Кагарлицького району,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2016 № 04/670;

ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2017 № 04/638;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 22.09.2014;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 13.03.2017. Цією ж ухвалою суд допустив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Валмар» та товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній птах», зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 24.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017.

В судовому засіданні 10.04.2017 порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву до 20.04.2017.

В судове засідання 20.04.2017 зявилися представники позивача та відповідача. Треті особи в судове засідання 20.04.2017 не зявилися, вимоги ухвал господарського суду від 20.02.2017, від 13.03.2017, від 24.03.2017 та від 10.04.2017 не виконали, витребувані судом документи не подали, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

20.04.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 38 ГПК України. Клопотання обгрунтоване тим, що після ліквідації реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції, яка мала необхідні для розгляду позову докази щодо поділу спірного предмету іпотеки, вся документація реєстраційної служби була передана до архіву Кагарлицької РДА. У звязку із неможливістю самостійно отримати необхідні докази, позивач просить суд витребувати їх в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його та в порядку ст. 38 ГПК України витребовує від Кагарлицької районної державної адміністрації документи, які зазначені в клопотанні позивача.

Представниками позивача також заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи. Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, враховуючи особливості даного спору, недостатність матеріалів для розгляду спору по суті та необхідність їх витребування, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 38, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі.

2. Розгляд справи № 911/462/17 відкласти на "16" травня 2017 р. о 10:40.

3. Витребувати від Кагарлицької районної державної адміністрації (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, площа Незалежності, буд. 1) або її структурних підрозділів (архівного відділу тощо) документи, на підставі яких відбувся поділ предмету іпотеки: нежитлового комплексу загальною площею 21 449,3 кв.м., що складається з: адміністративне приміщення літ. А, загальною площею 220,1 кв.м., приміщення вагової літ. Б, загальною площею 16,4 кв.м.; приміщення будинку тваринника літ. Б1, загальною площею 11,7 кв.м.; приміщення гаражів літ. В, загальною площею 212,0 кв.м.; приміщення бойні літ. Г, загальною площею 88,5 кв.м.; приміщення санпропускника літ. Д, загальною площею 334,3 кв.м.; приміщення кормцеху літ. Е, загальною площею 607,5 кв.м.; приміщення пташника літ. № 17, Ж, загальною площею 1771,0 кв.м.; приміщення пташника літ. № 16, З, загальною площею 1441,2 кв.м.; приміщення пташника літ. № 15, К, загальною площею 1495,3 кв.м.; приміщення пташника літ. № 14, Л, загальною площею 1487,3 кв.м.; приміщення пташника літ. № 11, М, загальною площею 1453,7 кв.м.; приміщення пташника літ. № 7, Н, загальною площею 1354,6 кв.м.; приміщення пташника літ № 8, О, загальною площею 1693,9 кв.м.; приміщення пташника літ. № 9, П, загальною площею 1289,9 кв.м.; приміщення пташника літ. № 10, Р, загальною площею 1037,7 кв.м.; приміщення дизельної літ. С, загальною площею 57,9 кв.м.; приміщення трансформаторної літ. Т, загальною площею 20,9 кв.м., приміщення пташника літ. № 2, Ф, загальною площею 909,8 кв.м.; приміщення пташника літ. № 2, Х, загальною площею 833,0 кв.м.; приміщення пташника літ. № 3, У, загальною площею 1084,8 кв.м.; приміщення пташника літ. № 6, Ч, загальною площею 1146,8 кв.м.; приміщення трансформаторної літ. Ш, загальною площею 41,8 кв.м.; приміщення пташника літ. № 5, Щ, загальною площею 1014,6 кв.м.; приміщення пташника літ. № 4, Ю, загальною площею 1125,0 кв.м.; приміщення складу літ. Я, загальною площею 699,6 кв.м.; що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, буд. 1 та інформацію про обєкти, що виникли на підставі поділу предмету іпотеки, інформацію про адреси, за якими наразі зареєстровані складові частини предмету іпотеки, технічну документацію на них та документи на право власності.

4. Повторно зобовязати третіх осіб подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та наявні у третіх осіб письмові докази, що стосуються предмету спору.

Ухвалу направити до Кагарлицької районної державної адміністрації (09200, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності 1).

Суддя О.В. Конюх