УХВАЛА

19.04.2017справа № 910/19857/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ"

до Державного агентства резерву України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кукла Г.М. - предст. за дов.,

від відповідача Михайлюк А.З. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" звернулось до суду з позовом до Державного агентства резерву України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.16 порушено провадження у справі № 910/19857/16 (Суддя Трофименко Т.Ю.).

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Трофименко Т.Ю. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл в результаті якого справа № 910/19857/16 передана для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.16 (Суддя Головатюк Л.Д.) справу № 910/19857/16 прийнято до розгляду.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 910/19857/16 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/19857/16 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.03.17.

15.03.17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.17 відкладено розгляд справи на 29.03.17.

24.03.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.17 відкладено розгляд справи на 19.04.17.

Представник позивача, у судовому засіданні, заявив клопотання про виведення справи із таємного режиму, яке відхилено судом, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Також, представник позивача, у судовому засіданні, подав заяву про відвід судді.

Розглянувши заяву боржника про відвід судді та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Як вбачається з поданої заяви, на думку позивача суддя Пасько М.В. не може розглядати справу № 910/19857/16, оскільки ним порушено норми процесуального права.

Слід звернути увагу на те, що позивачем не зазначено які саме норми було порушено суддею при розгляді даної справи.

Крім того, потрібно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, дані твердження позивача не є підставою для відводу судді у розгляді даної справи.

За таких обставин після повернення з нарадчої кімнати судом оголошено відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді.

Однак, у зв'язку з тим, що у позивача виникли сумніви щодо неупередженості розгляду суддею даної справи та порушення останнім норм процесуального права при вирішенні спору, в судовому засіданні 19.04.17 в присутності представників сторін, з метою уникнення звинувачень в упередженості складу суду під час розгляду справи № 910/19857/16, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" про виведення справи із таємного режиму - відхилити.

2.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" в задоволенні заяви про відвід судді.

3.Задовольнити самовідвід судді Паська М.В. у справі № № 910/19857/16.

Суддя М.В. Пасько