УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.2017Справа №910/12672/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення 23 465,16 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 23 465,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12672/16, розгляд справи призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/12672/16 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також зупинено провадження у справі до проведення Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотоварознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа б/н від 01.08.2016 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/12672/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.08.2016 р. на адресу господарського суду міста Києва від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/111/12-12292 від 16.08.2016 р. про необхідність здійснення попередньої оплати вартості судової експертизи, а також оригінал рахунку №76 від 15.08.2016 р.

14.09.2016 р. згідно листа господарського суду міста Києва б/н від 12.09.2016 р. позивачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з метою здійснення останнім попередньої оплати вартості експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. вручено оригінал рахунку №76 від 15.08.2016 р.

23.09.2016 р. Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України супровідним листом №19/111/12-13755 від 20.09.2016 р. за підписом заступника директора Малярчук М.М. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/12672/16 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості судової експертизи не була здійснена стороною, на яку такий обов'язок покладено згідно ухвали суду від 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. поновлено провадження у справі №910/12672/16 та призначено її до розгляду на 25.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. у зв'язку із тим, що ухвала господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи не була виконана, а оплата її вартості проведена позивачем в повному обсязі, повторно направлено матеріали справи №910/12672/16 до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. Провадження у справі №910/12672/16 зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до супровідного листа від 31.10.2016 р., матеріали справи №910/12672/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.12.2016 р. через відділ діловодства суду від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/111/12-16628 від 28.11.2016 р. з клопотанням судового експерта Чумак О.М. про уточнення змісту та обсягу експертного завдання, а також надання письмового дозволу на проведення експертного дослідження без огляду транспортного засобу та за матеріалами справи №910/12672/16.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 р. поновлено провадження у справі; уточнено поставлені в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. питання та викладено їх в наступній редакції:

«- яка дійсна вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Сitroen», державний номер НОМЕР_1 станом на 16.01.2016 р.?»

«- яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, наземному транспортному засобу автомобілю «Сitroen», державний номер НОМЕР_1 (як з урахуванням фізичного зносу, так і без його врахування) станом на 16.01.2016 р.?»;

надано дозвіл на проведення експертного дослідження без огляду транспортного засобу «Сitroen», державний номер НОМЕР_1 за документами, які містяться в матеріалах справи №910/12672/16 та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

17.03.2017 р. через загальний відділ суду від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/111/12-683 від 19.01.2017 р. з висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №19/111/12-660 від 12.01.2017 р. та матеріали справи №910/12672/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. поновлено провадження у справі №910/12672/16 та призначено її до розгляду на 18.04.2017 р.

13.04.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано уточнення позовних вимог, відповідно до змісту яких просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 32 566,88 грн., судовий збір у розмірі 1 450,00 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1 015,20 грн.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.04.2017 р. не з'явився, проте 13.04.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.04.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду від 03.04.2017 р., а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом та з огляду норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.17 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України висновком судової автотоварознавчої експертизи.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов