ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

18.04.2017 Справа № 905/3525/16

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Чорненька І.К.

Присутні представники:

від боржника - не явився

від кредитора ОСОБА_3 ( за довіреністю);

від розпорядника майна - ОСОБА_4 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.16р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.03.17р. о 12год. 00хв.

19.01.17р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулось:

- Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ №1747/4/28-2 від 16.02.17р. про визнання кредиторських вимог в сумі 52926015,65грн. та окремо в сумі 13697039,00грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.17р. заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.17р., кредитора зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог за мінусом суми, визнаної ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання; розрахунок пені станом на 14.04.14р.; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника; письмові пояснення щодо розбіжностей в загальній сумі кредиторських вимог зазначених у вступній та прохальній частинах заяви; боржника та розпорядника майна зобов'язано надати суду відзиви на заяву кредитора.

09.03.17р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшли:

- заява №02-16/35 від 06.03.2017р., в якій останній зазначає про внесення грошових вимог ПАТ "Сбербанк" до реєстру вимог кредиторів після отримання від кредитора запитуваної інформації;

- клопотання щодо надання розпоряднику майна органами статистики інформації що стосується ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" №02-16/34 від 06.03.17р. з додатком;

- реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2017р. (супровідний лист №02-16/33 від 06.03.2017р.).

15.03.2017р. до господарського суду Донецьої області надійшли наступні документи:

- від ПАТ "Сбербанк", м.Київ пояснення по справі б/н від 15.03.17р., до яких додані копії договорів іпотеки та застави, постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.16р., додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу №04-05/11-1 від 04.05.11р. та витяги з державного реєстру рухомого та нерухомого майна;

- від розпорядника майна звіт розпорядника майна №02-16/39 від 14.03.17р. про виконану роботу з 18.01.17р. по 14.03.17р. з додатками за переліком (супровідний лист №02-16/38 від 14.03.17р.).

Ухвалою господарського суду від 15.03.2017р. відкладено попереднє судове засідання на 05.04.2017р. та зобовязано сторін:

- кредитору до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог за мінусом суми, визнаної ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання; розрахунок пені станом на 14.04.14р.; письмові пояснення щодо розбіжностей в загальній сумі кредиторських вимог зазначених у вступній та прохальній частинах заяви.

- боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у звязку з відпусткою судді Тарапати С.С. справа № 905/3525/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справу №905/3525/16 передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

03.04.2017р. та 05.04.2017р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ПАТ Сбербанк щодо заявлених кредиторських вимог з додатками.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2017р. відкладено попереднє судове засідання на 18.04.2017р.

10.04.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ Сбербанк про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

12.04.2017р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення по справі щодо заявлених ПАТ Сбербанк кредиторських вимог з додакаами.

У судовому засіданні 18.04.2017р. представником розпорядника майна супровідним листом надані матеріали інвентаризації підприємства боржника з додатками для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 18.04.2017р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Розпорядник майна, згідно відзиву про розгляд вимог кредиторів, визнав наступні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариство Сбербанк:

- 16980,00грн. вимоги першої черги;

- 47748214,37грн. вимоги четвертої черги;

- 5160821,29грн. вимоги шостої черги;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Сбербанк», які забезпечені майновими активами боржника в сумі 13697039,00грн.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· Розглянувши у судовому засіданні 18.04.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

22.02.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ініціюючого кредитора ПАТ "Сбербанк", м.Київ №1747/4/28-2 від 16.02.17р. про визнання додаткових кредиторських вимог на суму 52926015,65грн., з яких:

- 39827375,77грн. - проценти за кредитним договором №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р. за період з 13.11.2014р. по 17.01.2017р.;

- 2884683,22грн. проценти за кредитним договором №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р. за період з 06.09.2013р. по 17.01.2017р.;

- 5162902,01грн. пеня за невиконання кредитного договору №60-Н/11/66/ЮО від та №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р.

- 5000000,00грн. заборгованість за кредитним договором №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р.

- 53135,38грн. судові витрати,

а також просить суд внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені майновими активами боржника на суму 13697039,00грн.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на договір про відкриття кредитної лінії №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р., договір про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р., договір іпотеки №7032 від 06.10.2011р., договір застави №7033 від 06.10.2011р., рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. по справі №908/5654/14 та від 28.05.2015р. по справі №905/2452/14.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ 18.01.2017р. ухвалою господарського суду порушена справа №905/3525/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, що складають заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р. в сумі 74813443,93грн., які підтвердженні рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. по справі №908/5654/14 та матеріалами справи.

Вказана сума розрахована з урахуванням офіційного курсу Національного банку України на дату подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство за мінусом стягнутої пені та вартості заставного майна, визначеного сторонами в п.2.1 договору про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р.

Ухвала господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/3525/16 про банкрутство ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Спецметаллпром» вступила у законну силу та є чинною.

Згідно наданого розрахунку кредиторських вимог, сума додатково заявлених кредиторських вимог ПАТ Сбербанк, у розмірі 52926015,65грн. складається з:

1) 5000000,00грн. - заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р., яка визнана за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №905/2452/14;

2) 5160821,29грн. - пеня за договором №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р. та №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р., яка визнана за рішеннями господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №905/2452/14 та від 19.02.2015р. у справі №908/5654/14;

3) 39827375,77грн. відсотки за договором №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р., донарахованої кредитором до суми, визнаної за рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. у справі №908/5654/14 заборгованості за період з 13.11.2014р. по 17.01.2017р.

4) 1193742,91грн. - відсотки за договором №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р., визнані за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №905/2452/14 за період з 06.09.2013р. по 11.11.2014р.

5) 1690940,31грн. - відсотки за договором №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р., донарахованої кредитором до суми, визнаної за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №905/2452/14 заборгованості за період з 12.11.2014р. по 17.01.2017р.

6) 53135,38грн. судові витрати зі сплати судового збору.

Зробивши власний розрахунок, господарський суд визнає законними та обґрунтованими додаткові кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ в частині донарахованих процентів за кредитними договорами у сумі 41518316,08грн., а саме:

- за договором №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р. за період з 13.11.2014р. по 17.01.2017р. на суму 39827375,77грн.

- за договором №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р. за період з 12.11.2014р. по 17.01.2017р. на суму 1690940,31грн. ;

Щодо додаткових кредиторських вимог ПАТ Сбербанк в частині суми основного боргу за кредитом у розмірі 5000000,00грн., процентів за кредитом у розмірі 1193742,91грн. та пені, яка заявлена кредитором у сумі 5160821,29грн., судового збору у розмірі 36155,38грн., які визнані рішеннями господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. по справі №908/5654/14 та від 28.05.2015р. у справі №905/2452/14, господарський суд вважає їх законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Суд, зробивши власний розрахунок, зазначає, що загальний розмір пені, стягнутий за рішеннями господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. по справі №908/5654/14 та від 28.05.2015р. у справі №905/2452/14 становить 5162902,01грн.

Але, позивачем заявлена сума пені у розмірі 5160821,29грн., що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому вважається судом законною та обґрунтованою.

На підтвердження наявності майнових активів боржника, які забезпечують вимоги банку на суму 13697039,00грн. за договором про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 13.09.2011р., між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Спецметаллпром» укладені іпотечний договір від 06.10.2011р. та договір застави від 06.10.2011р., посвідчені приватним нотаріусом та зареєстровані в реєстрі за №7032, №7033.

Згідно п.3.2 договору іпотеки від 06.10.2011р., заставна вартість предметів іпотеки становить 1277474,00грн. та 6523120,00грн.

Згідно п.3.2 договору застави від 06.10.2011р., заставна вартість предмету застави становить 5896445,00грн.

Згідно ч.2 п.8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Крім того, Публічним акціонерним товариством Сбербанк, м.Київ за подачу заяви про порушення справи про банкрутсво та заяви про визнання кредитором було сплачено судовий збір в сумі 3200,00грн. відповідно платіжного дорученням №12830482 від 15.02.2017р. та в сумі 13780,00грн. відповідно платіжного доручення №99981537 від 07.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у звязку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром в сумі 52926015,65грн. є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими наданими документами, та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 47748214,37грн. вимоги четвертої черги;

- 5160821,29грн. вимоги шостої черги;

- 16980,00грн. судових витрат вимоги першої черги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ в сумі 74813443,93грн., що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.ст. 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство Сбербанк на суму 122578638,30грн., з яких: основний борг 122561658,30грн. - четверта черга, судові витрати 16980,00грн. - перша черга;

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

1. Публічного акціонерного товариства Сбербанк на суму 5160821,29грн.;

Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

1. Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на суму 13697039грн.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром, яке є предметом застави за договором іпотеки №7032 від 06.10.2011р. та договору застави №7033 від 06.10.2011р.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.04.2017р

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 15.05.2017р. о 12:20год., каб. 320.

Явка усіх кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька