overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/711/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Концерну „Веселка

про стягнення 614050,58грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/17-5 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 614050,58грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 травня 2017р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, у т.ч. опису поштового відправлення позовної заяви; договір розподілу природного газу, укладений з відповідачем, додатком №2 до якого є заява-приєднання; пояснення щодо проведених повірок лічильника;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії заяви-приєднання від 30.03.2016р., акту про порушення №15 від 26.10.2016р., акту №30 від 26.10.2016р., акту 362 від 08.11.2016р., актів приймання-передачі природного газу; докази оплати вартості донарахованого позивачем газу; договір розподілу природного газу, укладений з позивачем, акт встановлення лічильника докази проведених його повірок.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 922/4588/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Брена", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Брена", м.Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Брена" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40259.

14 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8562) в сумі 1120100,99грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8562) до розгляду в судовому засіданні на "18" квітня 2017 р. о(об) 10:30, зобовязано заявника надати до суду договір застави №Г.21.1.2.0/5-1385 від 02.04.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі, в якій ліквідатор також зазначає про відсутність заставного майна та просить суд розглянути заяву за відсутності ліквідатора.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8562).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8562) на "23" травня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок пені, з урахуванням строків, встановлених договором, проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту за договором, докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру, на яку нарахована пеня у визначеній в заяві сумі; договір застави №Г.21.1.2.0/5-1385 від 02.04.2015р.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази відсутності заставного майна, переданого за договором застави.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 914/1968/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №18-11-00001 від 03.01.2017р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність №2/123 від 17.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№14200/17 від 18.04.2017р.) про долучення до матеріалів справи листа від 03.04.2017р. №2/208. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідача надати реєстр акціонерів ПАТ Львівська вугільна компанія, які прибули на збори 27.06.2017 року; виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/460/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м.Сколе

про: визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність б/н від 18.02.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №112-7640 від 14.12.2016р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м.Сколе про визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.

27.03.2017р. провадження у справі №914/460/16 поновлено та призначено колегіальний розгляд справи. Ухвалою суду від 28.03.2017р. призначено судове засідання на 20.04.2017р.

10.04.2017р. за вх..№13424/17 від представника позивача поступило Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №914/460/16, яке судом розглянуто та задоволено.

14.04.2017р. за вх.№14060/17 від відповідача через канцелярію суду поступили Додаткові пояснення, згідно яких відповідач просить суд у позові відмовити.

19.04.2017р. за вх..№14458/17 від позивача через канцелярію суду поступили Пояснення по справі, щодо результатів проведення електротехнічної експертизи від 14.03.2017р. №8950/16-46, в яких позивач зазначає, що оскільки відповідачем для проведення експертизи було надано два генератори електромагнітного випромінювання частотою по 545,1 Мгц, жоден з яких не є тим генератором, який був виявлений на місці нібито вчиненого правопорушення, і експерт дав оцінку про різну дію цих двох генераторів на прилад обліку, а відтак неможливо підтвердити наявність впливу генератора електромагнітного випромінювання частотою по 545,1 Мгц на лічильник електроенергії НІК 2303 АРПЗ №0192662.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, щодо результатів проведеної експертизи, та просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача проти доводів позивача заперечив, надав усні пояснення відносно роботи генератора електромагнітного випромінювання частотою по 545,1.

Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.17 р. о 10:30 год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від кредиторів: не зявились;

від боржника: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 29.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 25.02.2013 № 283.

Постановою господарського суду від 11.12.2013 КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 25.02.2013 № 283.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016 припинено повноваження ліквідатора КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 283 від 25.02.2013), призначено ліквідатором КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013р.)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "23"травня 2017 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора надати: письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2017 р. Справа№ 914/777/17

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», м.Київ

про припинення договору іпотеки від 11 листопада 2011 р. №010/6.2.1.4.0/11577/1

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», м.Київ про припинення договору іпотеки від 11 листопада 2011 р. №010/6.2.1.4.0/11577/1.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до ст. 15 ГПК України з наступних підстав:

У поданому позові позивач просить суд у звязку із тим, що зобовязання по кредитних договорах №012/6.2.1.4.0/11578 від 11.11.2011 року, №011/6.2.1.4.0/11579 від 11.11.2011року, №011/6.2.1.4.0/11580 від 11.11.2011року укладених між сторонами припинені, визнати припиненим договір іпотеки від 11 листопада 2011року №010/6.2.1.4.0/11577/1, укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Львівморепродукти» посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3, за реєстровим №5854. Окрім того, позивач просить суд, вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки.

Згідно приписів ч. 2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За матеріалами позовної заяви спір виник внаслідок невиконання відповідачем: ТзОВ «Фінанс ОСОБА_2» зобовязань за кредитними договорами, укладеними з позивачем.

Як вказано у позовній заяві та вбачається із позовних матеріалів місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301.

Відтак, керуючись приписами ч. 2 ст.15 ГПК України, господарський суд Львівської області прийшов до висновку передати справу №914/777/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2017 р. Справа № 914/749/17

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград

про розірвання договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на : 10.05.17 р. на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- належно завірену копію положення (статуту);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справі № 916/1834/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Д'яченко Т.Г.

розглянувши справу № 916/1834/16

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: Фізична-особа підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Гуляк Г.І. та Д'яченко Т.Г. розглядалася справа №916/1834/16 за позовом Южненської міської ради до ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Розгяд справи призначений на 20.04.2017р.

У зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. з 13.04.2017р. на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату від 20.04.2017р. № 425 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/1921/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Д'яченко Т.Г.

З огляду на вищевикладене, справа № 916/1834/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/1834/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Д'яченко Т.Г.

2.Призначити розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

відповідача: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Повідомлення №5640 від 14.02.2017р. про неможливість надання висновку;

третю особу: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Повідомлення №5640 від 14.02.2017р. про неможливість надання висновку.

4. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/1874/16

За позовом: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ

про визнання додатку до договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №60/ЮД від 05.12.2016р.; ОСОБА_2, згідно довіреності №58/ЮД від 05.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 06.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання додатку до договору недійсним

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2017р. призначено проведення у справі судової почеркознавчої експертизи у справі №916/1874/16, провадження у справі зупинено. Копії матеріалів справи для проведення експертизи надіслано до ОНДІСЕ.

30.03.2017р. за вх.№7485/17 до суду від Кропивницького відділення ОНДІСЕ надійшов висновок експерта №2017 від 23.03.2017р., у звязку з чим ухвалою суду від 30.03.2017р. провадження по справі поновлено.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/1874/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1874/16 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.