ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 904/9495/16
За заявою: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про виправлення помилки у наказі господарського суду від 21 лютого 2017 року

У справі:

за позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2, м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

18 квітня 2017 року Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду із заявою (вих. №12/3-107 від 11.04.2017), якою просить виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 21 лютого 2017 року № 904/9495/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради витрат, повязаних зі сплатою судового збору у сумі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп.

Розглянувши заяву Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки у наказі господарського суду, суд дійшов до висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

До заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду, яка надійшла до господарського суду 18 квітня 2017 року, не надано жодних доказів направлення копії цієї заяви позивачу-1, відповідачам та третій особі, які, відповідно до положень статті 56 ГПК України мають право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Керуючись статтями 63 (п.6. ч.1), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про виправлення помилки в наказі господарського суду на 8 аркушах

Суддя ОСОБА_4