ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2017 р. Справа № 909/372/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 99000 грн.;

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 99000 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання вих. № 677 від 27.04.17 (вх. № 4756/17 від 27.04.17) про припинення провадження по справі.

Дослідивши подане клопотання вих. № 677 від 27.04.17 (вх. № 4756/17 від 27.04.17) про припинення провадження по справі, дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

07.02.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У відповідності до Рахунку № КЗЗ0000463/КЗС00000515 від 08.02.17, сума страхового відшкодування складає 146734 грн. 43 коп., однак полісом № АК/0911593 передбачено ліміт та франшизу у розмірі 100000 грн., з цих підстав відповідач несе відповідальність в межах ліміту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 99000 грн., що є предметом позову у даній справі, як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи.

Як вбачається з клопотання вих. № 677 від 27.04.17 (вх. № 4756/17 від 27.04.17) про припинення провадження по справі, відповідачем сплачено страхове відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 1812 від 26.04.17 на суму 50000 грн. та копію платіжного доручення № 7364 від 27.04.17 на суму 49000 грн.

Судом встановлено, що страхове відшкодування сплачено під час розгляду справи, таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, оскільки у даній справі відсутній предмет спору, з цих підстав суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 99000грн. - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Неверовська Л. М.