КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/23339/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017

у справі № 910/23339/16 (суддя Пінчу В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 19 469, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Талісман Страхування " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО " 19 469,50 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов своїм рішенням від 23.02.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017, дану апеляційну скаргу на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів направлення скраги іншій стороні.

11.04.2017 згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23339/16.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23339/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23339/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги № 910/23339/16 призначити на 06.06.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова