ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2017 справа № 908/887/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-ЮА» (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 5)

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр-т Соборності, буд 43) в особі відокремленого підрозділу Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, б.2)

про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно 1000,00 грн. основного боргу та стягнення з відповідача-2 17579 грн. основного боргу за договором поставки № 10ПМ16 від 28.01.2016 р., а також пені та річних процентів

ВСТАНОВИВ :

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Суд позбавлений права самостійно змінювати предмет або підставу позову.

При зверненні з даною позовною заявою позивачем по тексту позову не вказано суми пені та 3% річних. При цьому в прохальній частині позову також відсутнє зазначення відповідних сум. Натомість, наявні незаповнені рядки, в яких, ймовірно, передбачалось проставлення суми пені та 3% річних вручну або в інший спосіб.

Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Таким чином, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, заявлених до відповідача.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Орлан-ЮА» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 44 арк., в тому числі платіжне доручення № 1400 від 06.04.2017 р. (судовий збір).

Суддя В.В. Носівець