overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгяду справи

"21" квітня 2017 р. Справа № 911/988/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Солар»

про стягнення 23 996, 40 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3 від 20.01.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/988/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Солар» про стягнення 23 996, 40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 порушено провадження у справі № 911/988/17 та призначено розгляд справи на 21.04.2017.

У судове засідання 21.04.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2017 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.05.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 146/10-06/9/5

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді Ю.В. Подоляк, суддів: О.О. Рябцева, О.О. Христенко, розглянувши

заяву Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України
про зміну способу виконання рішення суду
у справі господарського суду Київської області № 146/10-06/9/5
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до Приватного підприємства «Еркер»
про зобовязання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
встановив:

В провадженні колегії суддів: головуючого судді - Ю.В. Подоляка, суддів: В.М. Бабкіної, О.О. Рябцевої знаходиться справа № 146/10-06/9/5 за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Приватного підприємства «Еркер» про зобовязання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій.

Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до господарського суду Київської області з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суду від 20.04.2017 у звязку з перебуванням судді господарського суду Київської області В.М. Бабкіної у відпустці, заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі № 146/10-06/9/5 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Ю.В. Подоляка, суддів: О.О. Рябцевої, О.О. Христенко.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх достатніми для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про зміну способу виконання рішення суду у справі № 146/10-06/9/5 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Ю.В. Подоляка, суддів: О.О. Рябцевої, О.О. Христенко.

2. Розгляд заяви призначити на "23" травня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати в судове засідання прокурора, представників позивачів та відповідача.

4. Зобовязати прокурора надати суду докази в обґрунтування поданої заяви.

5. Зобовязати відповідача у даній справі подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву з наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні чи запереченні обставини.

6. Зобовязати позивачів у даній справі надати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

7. Витребувані документи оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України

8. Попередити прокурора та сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя Ю.В. Подоляк

Судді О.О. Рябцева

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.17 Справа№ 914/2882/15

Суддя Н. Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, проспект Вч. Чорновола, 45а

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Виробниче об'єднання Габіони захід Україна» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про стягнення 790 603,00 грн. та за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання Габіони захід Україна» про стягнення 818 629,44 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2015 р. справа № 914/2882/15 зупинена до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №1304/5255/2012.

На адресу суду, Львівською міською радою подано клопотання про поновлення провадження у справі, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на : 04.05.17 р. на 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2017 р. Справа № 914/755/17

Суддя Н. Березяк

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м.Львів

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 6, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. У.Самчука

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 11.05.17 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 р. Справа № 914/770/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Тювик», м.Сколе

про стягнення штрафних санкцій на суму 107602,50грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 11.05.17 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, довіреність, посвідчену 20.10.2016р. ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 910, на підставі якої від ПАТ «Українська залізниця» діють виконуючий обов»язки начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця ОСОБА_2 та перший заступник начальника регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 915/233/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 по справі № 915/233/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А),

про: стягнення 960046,28 грн. збитків від інфляції та 26308,24 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Від Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №1428/юр від 13.04.2017 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 25.05.2016 по справі №915/233/16.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Запропонувати ПАТ НАК Нафтогаз України в строк до 10.05.2017 надати суду письмові пояснення на заяву відповідача, обґрунтовану нормами права та доказами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),

2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),

3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-є),

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар (54029, АДРЕСА_1; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73; ідентифікаційний код 24790946).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013; 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10).

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013; 54001, м. Миколаїв, а/с 194).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми Волмар.

20.04.2017р. до суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшло клопотання (вих. №4332/10-3 від 14.04.2017р.) про заміну кредитора правонаступником.

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про заміну кредитора правонаступником призначити у судове засідання на 18 травня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2017 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство.

В 1-му пункті резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.04.2017р. про відкладення розгляду справи №17-17-4513-2011 допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано: 05.06.2017р., замість правильного: 07.06.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2017р.

2.В 1-му пункті ухвали суду від 19.04.2017р. правильно читати дату відкладення розгляду справи: 07.06.2017р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Імексбанк (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 „А), ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/1), Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 37), УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Свердлова, 7), ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. К.Маркса, 19), ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа №916/611/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про визнання необґрунтованою та скасування вимоги

Суддя Оборотова О.Ю.

21.04.2017р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 13.05.2017р. відповідач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.05.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 917/474/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат", вул. Шевченка, 15, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 11 410,32 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" 11 410,32 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору розподілу природного газу № 503Р від 30.12.2015 року, у т.ч. 828,30 грн. - 3% річних, 7709,69 грн. - пені, 2872,33 грн. - інфляційні нарахування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача через канцелярію суду за вих. №831 від 13.04.2017р. (вхід. №5085 від 14.04.2017р.) надійшов відзив, у якому відповідач проти позову заперечує.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судового засідання № 23.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/280/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наваро"

про стягнення заборгованості в сумі 47 099 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "04" травня 2017 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (35009, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Мала Любаша, вул. Колгоспна, 38);