overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/61/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2017 Справа № 908/781/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юр.адр.: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; пошт.адр.: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 23)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МК-Промтрейд» (69013, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 272736,60 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/61/17.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017р. о/об/ 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про надання овердрафту № 2/695 від 31.08.2016р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про надання овердрафту № 2/695 від 31.08.2016р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи заздалегідь надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто під час розгляду справи.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2017 Справа № 908/176/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконаннярішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р., що набрала чинності 18.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18 липня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.04.2017 Справа № 908/232/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2017р., що набрало чинності 18.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/181/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Львів)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с. Словечне Овруцького району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України (м. Ужгород)

про стягнення 621276,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 621276,38 грн.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 14.03.2017 справа №906/181/17 прийнята до провадження та вирішено питання про проведення справи за участю представника позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 судове засідання відкладено на 11:00 год. 11.05.2017.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/181/17, розгляд якої відбудеться "11" травня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Роз'яснити представнику регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_1, що він може бути допущений 11.05.2017 в приміщення Господарського суду Львівської області, для участі в судовому засіданні 11.05.2017 об 11:00 год. по справі № 906/181/17 в режимі відеоконференції, при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження. У разі участі в режимі відеоконференції іншим представником завчасно надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області оригіналу довіреності на представника для представлення інтересів позивача.

3. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Львівської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком та сторонам по справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - в справу,

2-3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек.)

5 - Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) (рек. з повід.)
номер провадження справи 18/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 908/802/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 13)

про стягнення 70100,00 грн. та 33924,40 грн. основного боргу за заявкою № 04/11 від 04.11.2016 р. та заявкою № 7 від 10.10.2016 р., 698,18 грн. та 461,35 грн. 3% річних, 2989,57 грн. та 2140,76 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2016 року порушено провадження у справі № 908/802/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" про стягнення 70100,00 грн. та 33924,40 грн. основного боргу за заявкою № 04/11 від 04.11.2016 р. та заявкою № 7 від 10.10.2016 р., 698,18 грн. та 461,35 грн. 3% річних, 2989,57 грн. та 2140,76 грн. втрат від інфляції грошових коштів. Справі присвоєно номер провадження 18/52/17. Розгляд справи призначений на 25.05.2017 року.

При технічному виготовленні тексту ухвали від 14.04.2017 р. допущено описку у вступній частині ухвали у зазначенні предмету спору, а саме замість суми « 70100,00 грн.» вказано « 71010,00 грн.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену у вступній частині ухвали суду від 14.04.2017 р. у даній справі та у зазначенні предмету спору замість суми « 71010,00 грн.» вказати « 70100,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/802/17 від 14.04.2017 р., а саме: у вступній частині ухвали у зазначенні предмету спору замість суми « 71010,00 грн.» вказати « 70100,00 грн.».

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., судді Скапровської І. М., судді Рочняк О. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (ідентифікаційний код 24684204),

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2013 р. ТОВ "Бонус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 13 жовтня 2016 р. строк ліквідаційної процедури у даній справі суд продовжив на шість місяців та зобов'язав ліквідатора до 01 квітня 2017 р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

03 квітня 2017 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 25 квітня 2017 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Ткаченко І. В.

Суддя Скапровська І. М.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.04.2017 Справа № 908/105/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р., що набрало чинності 18.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.17 Справа № 909/368/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул. Степана Бандери, 10а, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 1563702,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.17 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2017 Справа № 908/444/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2017 року у справі № 908/444/17
Рішення набрало законної сили 07 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № Б-7/49-21/160
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про продовження процедури санації на шість місяців, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд клопотання про продовження процедури санації на шість місяців на 04.05.17 о 11:30 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Коломийському ВУВКГ ( с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200);

- Фонду Державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова18/9);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Коломийському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (вул. Валова, 47, м. Коломия, 78200);

- Коломийській оДПІ (вул. Хмельницького, 3, м. Івано-Франківськ, 78200);

- КП "Коломияводоканал" ( вул. Л.Українки, м. Коломия);

- Івано-Франківському ОЦЗ (вул. Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ, 76007);

- ТОВ "Гранд-Сервіс" ( вул. Лисенка, 15, м. Коломия);

- прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- керуючому санацією боржника - ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 6, м. Коломия).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.17 Справа № 909/357/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Департамену освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул. Степана Бандери, 10а, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 12409,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.17 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.04.2017 Справа № 908/176/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р., що набрала чинності 18.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18 липня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.04.2017 Справа № 908/225/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р. у справі № 908/225/17
Дата набрання чинності рішення 14.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.2020р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/13465/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Скай»
доІндивідуального підприємця ОСОБА_2
простягнення 9 450,00 Євро
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Скай» до Індивідуального підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 450,00 Євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 27.03.2017 та зупинено провадження у справі для звернення до Арбітражного суду міста Москви в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/13465/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Скай» до Індивідуального підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 450,00 Євро.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/23431/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Ярмак О.М. Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3 представник за довіреністю,

ОСОБА_4 представник за довіреністю

Від відповідача-1: Ящук І.М. представник за довіреністю

Від відповідача-2: ОСОБА_6 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про сплату пайової участі (внеску) власника тимчасової споруди торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в утриманні об'єкта благоустрою м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23431/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

06.02.2017 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.02.2017 відкладено розгляд справи на 28.02.2017.

24.02.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень.

28.02.2017 від відповідача-1 надійшло заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.02.2017 відкладено розгляд справи на 14.03.2017.

10.03.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

14.03.2017 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке задоволене судом.

За таких обставин, суд вважає за належне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/6931/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Биченко С.О., довіреність №19-00018/37654, від 03.06.2015р, Сащука Д.П., довіреність № б/н від 09.03.2016 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - не з'явився, третьої особи 3 - не з'явився, третьої особи 1 - Перевозника П.М., довіреність №б/н, від 14.11.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та представників третіх осіб 1, 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.04.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 27.01.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна