ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 5/3/300

Кредитори:

1/ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ 1, 01001),

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23),

3/ Київське державне В/О "Славутич" (вул.Сурікова,3, м.Київ, 03035)

4/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м. Бердянськ Запорізької області (вул. Підгорна, буд. 201, Бердянськ, Запорізька область, 71100)

5/ Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Пролетарський пр., 97)

6/ ПАТ "Запоріжжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м. Мелітополь Запорізької області (вул. Чкалова, 33, м.Мелітополь, Запорізька область, 72318)

7/ публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100-а).

8/ ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

9/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (пр. Праці, буд. 20, м.Бердянськ, Запорізька область, 71118)

10/ управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області (пл. 1-ої Бердянської Ради, буд. 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112)

11/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 65)

Боржник: приватне акціонерне товариство "Завод "Прилив", (вул.Єгорова, буд. 1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, )

Банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О. (дов. № 51 від 06.02.2017)

представник трудового колективу Зіновєв С.В. (протокол зборів трудового колективу № 1/2-15 від 22.06.2015)

від ГТУЮ у Запорізькій області - Татаринова Ю.В. (дов.№ 13-18/276 від 17.01.2017)

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.С. (посвідчення № 043113 від 06.05.2016)

від ГУ ДСНС України у Запорізькій області - Кушнір В.М. (довіреність № 01/13/10377 від 27.12.2016)

ОСОБА_3,особисто

від РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області - Літвінова В.Ю. (дов.№ 22/18 від 13.01.2017)

ПАТ „Укртрансгаз" - Карадон М.П. (довіреність № 2-570 від 28.12.2016)

ТОВ „Меркурій клуб сервіс" - Кутняк О.Л. (протокол зборів учасників товариства № 1-16 від 18.11.2016)

керуючий санацією арбітражний керуючий Сєдова Н.І. (ухвала господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 у справі № 5/3/300)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.09.2008 затверджено план санації ВАТ "Завод "Прилив".

На даний час, на підставі ухвали суду від 03.10.2016 повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_2, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3).

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 22.02.2017 до 12.04.2017.

При цьому, 23.03.2017 судом отримано заяву (вих..№ 22/17-03 від 22.03.2017) товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій клуб сервіс" (надалі - заявник, ТОВ „МКС") про заміну кредитора, яка ухвалою суду від 23.03.2017 була прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 12.04.2017.

Керуючим санацією 30.03.2017 надано до суду пояснення вих.№ 01-21/400 від 29.03.2017), в яких вона зазначила, що не заперечує проти задоволення заяв ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та ТОВ „МКС" про заміну кредиторів.

Від кредитора - Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 10.04.2017 до господарського суду надійшов відзив (вих.№ 31/13-1635 від 107.04.2017) на заяву про заміну кредитора у справі, в якому кредитор просить задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" та замінити кредитора у справі - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс".

Також, від кредитора - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" до господарського суду надійшла заява (вих.№ 31/13-1637 від 07.04.2017) про заміну кредитора у справі, в якій кредитор просить замінити первинного кредитора - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (надалі - ТОВ „МКС").

Крім того, кредитором - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" надано суду клопотання (вих.№ 31/13-1636 від 07.04.2017) про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання. Додатково кредитор в клопотанні зазначив, що підтримує як заяву ТОВ „МКС" про заміну кредитора, так і свою заяву про заміну кредитора, і просить суд ці заяви задовольнити у повному обсязі.

Клопотання кредитора - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора задовольняється судом.

В судовому засіданні керуючим санацією - арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. заявлено клопотання (вих.№ 01-21/414 від 12.04.2017) про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією та порядку оплати, яке суд вважає за можливе прийняти та розглянути у даному судовому засіданні - 12.04.2017.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, судом встановлено наступне.

ТОВ „МКС" просить замінити кредитора - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ТОВ "МКС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 282967,61 грн., а також замінити кредитора - ПАТ "Запоріжжжяобленерго" на ТОВ "МКС" з частині грошових вимог в розмірі 200000,00 грн.

ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" є кредитором у справі № 5/3/300 про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив" з грошовими вимогами в сумі 282967,61 грн.

09.03.2017 між кредитором - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (сторона - 1 за договором) та заявником - ТОВ „МКС" (сторона-2 за договором) укладений договір № 13.2/17-26 про відступлення прав вимоги, за умовами якого сторона -1 відступає стороні -2 право вимагати погашення заборгованості боржника (ПрАТ „Завод „Прилив") за договорами на постачання природного газу (промисловим споживачам) № 7БР-99 П від 28.12.1998 /договір -1 /, та договором купівлі - продажу природного газу № 060-БР01-Т від 03.01.2001 /договір-2/.

В п. 1.2 договору про відступлення прав вимоги визначено, що одночасно з відступленням стороною-1 прав вимоги, сторона-2 набуває права, пов'язані з фактом переходу прав вимоги, включаючи право бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги сторона-2 набуває права кредитора у справі про банкрутство боржника № 5/3/300, провадження в якій порушено арбітражним судом Запорізької області, яка на час укладення даного договору знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області…

Згідно з п. 1.3 договору про відступлення прав вимоги, визнана господарським судом Запорізької області у справі про банкрутство боржника № 5/3/300 сума кредиторських вимог сторони-1 до боржника за договорами купівлі-продажу 1 та 2, з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 05.10.2005 у справі № 10/436-12/192, становить 282967,61 грн.

Сума 282967,61 грн. визначена сторонами як ціна відступлення прав вимоги (п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги).

Відповідно до п. 1.4 договору про відступлення прав вимоги, передача прав вимоги за договором відбувається шляхом відступлення прав вимоги стороною-1 стороні-2 , і сторона-2 набуває прав вимоги з моменту надходження на рахунок сторони -1 коштів за договором.

На виконання умов договору про відступлення прав вимоги заявник сплатив кредитору - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 245 500,00 грн. за платіжним дорученням № 39 від 17.03.2017 та 37 467,61 грн. за платіжним дорученням № 38 від 16.03.2017, що разом становить суму 282967,61 грн.

17.03.2017 кредитором - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" були передані заявнику - ТОВ „МКС" документи на підтвердження прав вимоги до боржника, що підтверджується двостороннім актом приймання - передачі документів.

З огляду на викладене, заявник (ТОВ „МКС") набув права вимоги до боржника суми 282967,61 грн., яке мав кредитор - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" до боржника.

Крім того, 07.03.2017 між кредитором у справі - ПАТ „Запоріжжяобленерго", заявником та боржником був укладений договір поруки № 400317.

В п. 1.1 договору поруки визначено, що згідно умов договору ТОВ „МКС" (поручитель за договором) зобов'язується відповідати перед ПАТ „Запоріжжяобленерго" (кредитор по договору) за виконання боржником (ПрАТ „Завод „Прилив") його зобов'язань по оплаті коштів в сумі 1 048 427,36 грн. (з яких: 1 001 742,36 грн. - активна електрична енергія; 46 684,97 грн. - реактивна електрична енергія) кредитору за договором на користування електричною енергією № 19 від 01.07.1997, укладеному між кредитором та боржником /основний договір/, та яка визнана господарським судом Запорізької області у справі про банкрутство № 5/3/300, як конкурсні вимоги до боржника, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником названих зобов'язань.

В п. 1.2 договору поруки сторонами було погоджено графік оплати заборгованості, зокрема - у березні 2017 сума платежу становить 200 000,00 грн.

Пунктом 3.4 договору поруки передбачено, що до поручителя, який виконав частину обов'язку за основним договором (здійснення платежів відповідно до графіка № 1 пункту 1.2 цього договору), переходять усі права кредитора щодо цієї частини обов'язку за основним договором.

На виконання умов договору поруки, заявник (ТОВ „МКС") перерахував на користь кредитора - ПАТ „Запоріжжяобленерго" суму 46684,97 грн. за платіжним дорученням № 35 від 10.03.2017, суму 32 645,00 грн. за платіжним дорученням № 34 від 10.03.2017, суму 50 000,00 грн. за платіжним дорученням № 36 від 14.03.2017 та суму 70 670,03 грн. за платіжним дорученням № 37 від 16.03.2017, що разом становить суму 200 000,00 грн.

Отже, заявник (ТОВ „МКС") на підставі договору поруки, набув права вимоги до боржника в сумі 200 000,00 грн., яке мав кредитор - ПАТ „Запоріжжяобленерго".

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони її правонаступником суд виносить ухвалу.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти заміни кредиторів у справі правонаступником.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд здійснює процесуальне правонаступництво кредиторів у справі, а саме:

- кредитора - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" на ТОВ „МКС" з вимогами до боржника в сумі 282967,61 грн.;

- кредитора - ПАТ „Запоріжжяобленерго" на ТОВ „МКС" в частині вимоги до боржника на суму 200 000,00 грн.

Отже, кредитором у справі слід вважати товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23; ) з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 482967,61 грн.

Керуючим санацією подано клопотання (вих.№ 01-21/414 від 12.04.2017) про затвердження розміру оплату послуг керуючого санацією за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника та коштів, триманих від реалізації майна боржника.

Також, суду була представлена копія протоколу засідання комітету кредиторів ПрАТ „Завод „Прилив" № 2-2017 від 10.04.2017, на якому, серед інших, комітетом було розглянуто питання щодо встановлення розміру оплати послуг керуючому санацією боржника та визначення джерела проведення виплат.

Розглянувши клопотання керуючого санацією про затвердження розміру оплати послуг, судом встановлено наступне.

Суду представлено протокол засідання комітету кредиторів № 2-2017 від 10.04.2017, на якому були розглянуті питання щодо:

- розгляду та затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Завод „Прилив" Сєдової Н.І. за результатами проведеної роботи за період з 15.11.2016 по 14.02.2017;

- встановлення розміру оплати послуг керуючого санацією Сєдової Н.І.;

- розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про включення кредиторських вимог (№11-22-06775 від 07.12.2016);

- розгляд реєстру кредиторів ПрАТ „Завод „Прилив";

- вирішення питання щодо скликання загальних зборів ПрАТ „Завод „Прилив" для вирішення питання щодо застосування подальшої процедури відносно боржника.

За результатами проведених зборів було вирішено, зокрема, встановити оплату послуг керуючого санацією боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат та проводити відшкодування оплати цих послуг за рахунок коштів боржника, отриманих від його господарської діяльності, та коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Згідно зі ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності…" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.12 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності…" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на приведені приписи Закону "Про відновлення платоспроможності...", клопотання керуючого санацією про встановлення розміру та порядку оплати послуг заявлено обґрунтовано.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання керуючого санацією.

На підставі викладеного, слід встановити оплату послуг керуючого санацією ПрАТ „Завод „Прилив" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника, та коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Розгляд справи слід відкласти, оскільки процедура санації боржника не завершена та триває, та призначити наступне судове засідання для заслуховування звіту керуючого санацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (вих.№ 31/13-1637 від 07.04.2017) та товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (вих.№ 22/17-03 від 22.03.2017) про заміну кредитора у справі задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі № 5/3/300 - Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 282 967,61 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23; ).

Здійснити заміну кредитора у справі № 5/3/300 - публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольських електричних мереж м.Мелітополь Запорізької області (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Чкалова, 33, ) в частині визнаних судом грошових вимог до боржника в сумі 200 000,00 грн., на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23; ).

Зобов'язати керуючого санацією привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

Встановити оплату послуг керуючого санацією ПрАТ „Завод „Прилив" (вул.Єгорова, буд. 1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, ) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника, та коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Розгляд справи відкласти до 15.06.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати :

керуючого санацією - надати суду інформацію про державне майно, яке не увійшло до статутного фонду боржника та перебуває на його балансі, відповідні документи в підтвердження, акт інвентаризації майна боржника; повідомити про вжиті заходи до погодження з РВ ФДМУ питання про подальшу долю вказаного майна; привести у відповідність до вимог Закону і даної ухвали та надати суду реєстр вимог кредиторів, з зазначенням погашених під час здійснення процедур банкрутства сум заборгованості; враховуючи тривалий час здійснення процедур банкрутства ПрАТ "Завод "Прилив", на засіданні комітету кредиторів розглянути та надати суду пропозиції про подальший рух процедури по справі; представити звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням, звіт та матеріали подати на розгляд комітету кредиторів до дня судового засідання та надати протоколи засідань комітету кредиторів;

РВ ФДМУ - надати суду інформацію про державне майно, яке не увійшло до статутного фонду боржника та перебуває на його балансі станом на дату судового засідання, відповідні документи в підтвердження: повідомити про прийняті управлінські рішення про подальше розпорядження вказаним державним майном, роботу з боржником, Бердянською міською радою з цього питання, пропозиції боржнику щодо використання, зберігання та подальшої долі державного майна (передача іншим особам на баланс, в оренду, списання, інше); надати засвідчену копію плану санації боржника від 17.09.2008;

кредиторів - надати суду копії статутних документів, підтвердження перебування в ЄДРЮОФОПтаГФ, докази наявності заборгованості на даний час, її перебування у бухгалтерському обліку, вказати суми основної заборгованості, штрафних санкцій та пені, погашення заборгованості під час здійснення процедур банкрутства, надати суду засвідчені копії заяв про кредиторські вимоги до боржника з додатками, підтвердженням вимог, які первісно заявлялись суду та розпоряднику майна, ліквідатору, керуючим санацією для розгляду;

Явку керуючого санацією, представників кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, прокурору, представнику працівників боржника, РВ ФДМУ, ГТУЮ у Запорізькій області, „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України".

Суддя Р.Ніколаєнко