УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/10373/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: від позивача Шабліовська В.В. за дов. від позитвача Бондаренко М.Г. від відповідача Онофріюк Д.В. за дов. від третьої особи1 Шевченко П.В. за дов. від третьоособи 1 ГолікО.А. за дов. від третьої осроби 4 ОСОБА_4 за дов. від третьої особи 2,3 не з'явисвя
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі №910/10373/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, відмовлено в позові ПАТ "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору про: відступлення прав вимоги від 26.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого за № 6251, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" права майнової вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, оригінали документів, які отримані за актами приймання-передачі від 27.05.2015; внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 910/10373/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 02.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10373/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/10373/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, прийняв справу до свого провадження та розгляд справи призначив на 18.04.2017р.

До початку слухання справи представник відповідача 18.04.2017 через загальний відділ діловодства суду подав заяву про відвід судді.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" про відвід судді Борисенко І.І. суд залишив без задоволення.

Представник позивача підтримав в судовому засідання подану через загальний відділ діловодства суду Заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого за № 6251, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення Договору Договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015 у тому числі відновлення статусу ПАТ «УПБ» як Іпотекодержателя та/або Обтяжувача - визнавши наявність у ПАТ «УПБ» права майнової вимоги до ОСОБА_12 за Кредитним Договором №487 від 02.08.2011р. та договорами забезпечення, та повернути оригінали документів згідно Актів приймання-передачі від 27.05.2015, а саме документи щодо Позичальника Банку ОСОБА_12 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) :

- Кредитний Договір №487 від 02.08.2011р.;

- Договір поруки №487-1 від 0208.2011р.;

- Іпотечний договір від 02.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. зареєстрованим за №6117;

- Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.04.2011р.;

- Витяг з державного реєстру речових прав №29942217 від 13.05.201р.;

- Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" кошти, набуті ТОВ ФК АУРУМ ФІНАНС" внаслідок укладення нікчемного правочину, що сплачувались Позичальником ОСОБА_13 в рахунок погашення кредитної заборгованості, відповідно до Кредитного Договору №487 від 02.08.2011р. у розмірі 8 162,12грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу на ознайомлення з поданою позивачем заявою про зміну предмета позову, оскільки дана заява не надходила на адресу відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 18.05.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам 1,2,3,4,5 ознайомитись з поданою позивачем заявою про зміну предмета спору та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко