Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 927/1164/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваніка",

вул. Гетьмана Полуботка, 6 А, оф. 4, м. Чернігів, 14000, Україна

Відповідач: ARBUS Sp. z o.o.,

22-600 Tomaszow-Lubelski, ul. Rolnicza, 10, POLSKA

REGON 061734737 NIP

Предмет спору: про стягнення 11080,00 доларів США, що по курсу НБУ, на момент звернення до суду, становить 285559,19 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №004 від 14.04.2017, представник;

ОСОБА_2, довіреність №005 від 18.04.2017, представник

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваніка" (м. Чернігів, Україна) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача ARBUS Sp. z o.o., 22-600 Tomaszow-Lubelski, ul. Rolnicza, 10, POLSKA, REGON 061734737 NIP НОМЕР_1 (Польща) 11080,00 доларів США, що по курсу НБУ, на момент звернення до суду, становить 285559,19 грн, за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №22/07/2016 від 22.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Лавриненко Л.М. та порушено провадження у справі №927/1164/16. Розгляд справи призначено на 18.04.2017 о 10:00 год; провадження у даній справі зупинено до 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017 провадження у справі №927/1164/16 поновлено.

10.01.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.12.2016, яке підтверджує факт отримання 29.12.2016 компетентним органом іноземної держави Міністерством Юстиції Департаментом Міжнародного Співробітництва і Прав Людини, Варшава, Польща (Al. Ujazdowskie 11; 00-950 Warsaw P.O. Box 33 Poland) поштового відправлення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2016.

13.02.2017 (№2540 вхідної кореспонденції загального відділу суду) на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли документи компетентного органу іноземної держави Міністерства Юстиції Департамент Міжнародного Співробітництва і Прав Людини (Варшава, Польща), які містять письмове Підтвердження про вручення Районним судом в Томашув-Любельські, 6 (відділ з розгляду цивільних справ) 30.01.2017 відповідачу кореспонденції (документи, зазначені у Проханні про вручення за кордоном судових документів ухвала суду від 14.12.2016 про порушення провадження у справі та ухвала суду від 14.12.2016 про виправлення описки). Зазначена кореспонденція була вручена ОСОБА_3, посвідчення особи ALU 856 082, довіреність на отримання кореспонденції №1/2015.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи №927/1164/16, але повноважного представника у судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.12.2016 про порушення провадження у справі суду не надав.

Представники позивача в судовому засіданні 18.04.2017 надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Також представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву вих.№005 від 18.04.2017 про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подану позивачем виписку з державного судового реєстру з нотаріально засвідченим перекладом залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 14.12.2016 сторони були повідомлені, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

У судовому засіданні 18.04.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

У судовому засіданні 18.04.2017 судом було оглянуто оригінали: CMR №026319 від 27.08.2016; CMR від 31.08.2016; CMR від 01.09.2016; інвойсу №26/08 від 26.08.2016; інвойсу №31/08 від 31.08.2016; інвойсу №01/09 від 01.09.2016.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду даної справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню та відповідно провадження у справі №927/1164/16 підлягає зупиненню до 25.07.2017 дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 77, 79, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.07.2017 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 307.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судовому засіданні; надати докази поставки та отримання відповідачем товару по міжнародним товарно-транспортним накладним CMR від 31.08.2016; CMR від 01.09.2016; документи, які підтверджують по яким саме міжнародним товарно-транспортним накладним була здійснена відповідачем часткова оплата; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати письмовий відзив на позов по суті заявлених позовних вимог та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази, що підтверджують правовий статус компанії, відповідно до вимог законодавства Польщі; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

5. Враховуючи, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобовязати позивача в строк до 25.04.2017 включно надати суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову в трьох примірниках наступних документів: ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017 про поновлення провадження у справі та даної ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017.

6. Зобовязати позивача в строк до 25.04.2017 включно надати суду переклад на польську мову в трьох примірниках наступних документів: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню; судового документа.

Суд повідомляє позивача, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

7. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинити до 25.07.2017.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко