ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 912/111/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: суддів: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Агрофірма Панчеве": ОСОБА_1, арбітражний керуючий, посвідчення №1538 від 01.04.2014 р.;

від Панчівської сільської ради: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 25.04.2016 року ;

від ПП "Агрофірма Панчеве": ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 05.10.2016 р.,

представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року у справі № 912/111/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до відповідача -1 Панчівської сільської ради, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

відповідача -2 Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, м. Кіровоград

про визнання права власності на будівлі та споруди,

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 (в редакції додаткового рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року) (у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_3 судді Фещенко Ю.В., Ярошенко В.І.) первісний позов задоволено частково, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на комплекс будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на будівлю, майстерню (рік побудови 1967) - площа 601,4 кв.м, довжина 48,5 м, ширина 12,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, тракторна бригада №1, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на споруду, огорожу майстерні - 12 м металевої огорожі по металевим стовпчикам висотою 1,6 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, тракторна бригада №1, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на будівлю, свинарник (рік побудови 1987) - площа 627 кв.м, довжина 57 м, ширина 11 м, висота 4,2 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на будівлю, свинарник (рік побудови 1991) - площа 1188 кв.м, довжина 95 м, ширина 12,5 м, висота 4,2 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на будівлю, склад концентрованих кормів - площа 111 кв.м, довжина 18,5 м, ширина 6 м, висота 9,12 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, центральний тік, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на будівлю, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на будівлю, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, стягнуто з Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве 7 145, 39 грн. судового збору, стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве 195,45 грн. судового збору.

Стягнуто з Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве 4 980, 00 грн. витрат по оплаті експертизи.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве 136,19 грн. витрат по оплаті експертизи.

У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.94, 95 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст.20, 21, 23 Закону України "Про власність". Господарський суд дійшов висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" перейшли всі майнові та фінансові зобовязання перед кредиторами та дебіторами, а також майно реорганізовано КСП "Агрофірма "Панчеве" згідно переліку активів та зобовязань на дату реорганізації підприємства за матеріалами бухгалтерського обліку (регістрів аналітичного та синтетичного обліку). Станом на 13 лютого 2003 року, дату визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, спірні обєкти обліковувалися на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", як власне майно, не були направлені до майна пайового фонду для подальшого його розпаювання між співвласниками, а тому підлягали включенню до ліквідаційної маси банкрута.

Відмовляючи в задоволенні частини позовних вимог первісного позову, господарський суд дійшов висновку, що позивачем за первісним позовом не спростовано доводи Панчівської сільської ради щодо невизнання за позивачем права власності на спірну будівлю адмінприміщення, що знаходиться за адресою: с. Панчеве, вул. Жовтнева (Центральна), 1, що унеможливлює навіть за наявності всіх інших встановлених судом обставин задовольнити вимоги позивача за первісним позовом щодо визнання права власності на цю будівлю.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, господарський суд дійшов висновку, що договір купівлі- продажу незавершеного будівництва у ліквідаційній процедурі банкрута, що укладений 26 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Новомиргородський райагрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Агрофірма "Панчеве" є нікчемним, оскільки нотаріально не посвідчений і проведена його державна реєстрація, а відтак він не породжує будь яких прав та обовязків і є недійсним з моменту його вчинення і без рішення суду не має юридичної сили.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Агрофірма "Панчеве" його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року в частині задоволення позовних вимог первісного позову та відмовити у задоволенні зустрічного позову, визнати за Приватним підприємством "Агрофірма "Панчеве" право власності на комплекс будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Панчеве, вул. Широка.

23 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року у справі № 912/111/14.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Сизько І.А., Широбокової Л.П., який призначено на 23 березня 2017 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року було виправлено описку, щодо дати та часу розгляду апеляційної скарги - 23 березня 2017 року 12:00 год. було змінено на 28 березня 2017 року 14:20 год.

Розгляд справи відкладався з 28 березня 2017 року до 25 квітня 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_5 №583/17 від 24 квітня 2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів судової справи у зв'язку з перебування у відрядженні судді Широбокової Л.П.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24 квітня 2017 року визначено для розгляду справи №912/111/14 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Сизько І.А., Кузнецова І.Л.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року у справі № 912/111/14 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

25 квітня 2017 року від Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заява підписана директором Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" ОСОБА_6, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25 квітня 2017 року є керівником Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" та має право вчиняти юридичні дії від імені підприємства без довіреності.

В судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" та Панчівської сільської ради не заперечують проти відмови відповідача-2 за первісним позовом від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В судовому засіданні 25 квітня 2017 року представнику апелянта розяснено правові наслідки його дій щодо відмови від апеляційної скарги, та про те, що повторне звернення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року у справі № 912/111/14 не допускається.

Приватне підприємство "Агрофірма Панчеве" скористалось своїм правом на відмову від поданої ним апеляційної скарги до винесення постанови по даній справі та приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, іншою стороною рішення суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги.

За вказаних обставин апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22, 78, ч.1 п.4 ст.80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область від апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року у справі № 912/111/14.

Апеляційне провадження у справі № 912/111/14 припинити.

Головуючий О.В. Джихур

Судді І.А. Сизько

ОСОБА_7