overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 925/408/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

про стягнення 11 110 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Управління поліції охорони в Черкаській області до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення 11 110 грн. 00 коп. боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про охорону підрозділами поліції охорони вантажів, що перевозяться від 31 грудня 2015 року №36-721-10/Т13/Т.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 квітня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 10 хв. 16 травня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідача у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 925/387/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" про стягнення 274844,39грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 274 844 грн. 39 коп. боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках від 01 лютого 2017 року №1217.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника зявитись до суду.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 05 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №926/1200/17

За позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Попович Д.М., ліквідатор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.2017р.

У судове засідання 24.04.2017р. відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 15 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, з. № 5).

2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду спору, докази сплати заборгованості.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/1797/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1797/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

про визнання недійсними пунктів Договорів та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1797/17 (суддя Літвінова М.Є.) у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" про визнання недійсним договорів про визнання недійсними пунктів Договорів та зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "ПАВО ГРУП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1797/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про визнання недійсними пунктів Договорів та зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1797/17.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/22046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РеЕнерджИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/22046/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РеЕнерджИ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП "Укрекоресурси")

про стягнення 249 180 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/22046/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "РеЕнерджИ" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "РеЕнерджИ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/22046/16 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "РеЕнерджИ" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Михальської Ю.Б., у відпустці, на підставі розпорядження № 09-52/382/17 від 20.04.2017 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А. Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РеЕнерджИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/22046/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №18/374-07

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 (суддя Кошик А.Ю.)за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу № 1/8/374-07 від 02.10.2007 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/374-07

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку,

м. Київ Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області"

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 22 736,96 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 18/374-07 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в задоволенні заяви №18/374-07 від 02.10.2007 про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду Київської області від 02.10.2007 року у справі № 18/374-10 до виконання. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в задоволенні заяви №18/374-07 від 02.10.2007 року про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 02.10.2007 року у справі № 18/374-10.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016р. у задоволенні клопотання ПАТ"Акціонерний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016р. у справі № 18/374-07 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М. Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 18/374-07.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 року об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/29228/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

на рішення господарського суду м.Києва від 22.03.2017р.

у справі №910/29228/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

до Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» і порушити апеляційне провадження у справі №910/29228/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/23836/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 27.02.2017р.

по справі № 910/23836/16

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой"

про стягнення 999 881, 63 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Зеленодольської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/23836/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 06.06.2017р. на 09:45 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/24391/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач- 13» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року у справі № 910/24391/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач- 13»

про стягнення 385 626,04 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач- 13» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24391/16.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №911/1741/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 по розгляду скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Київській області

у справі №911/1741/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т", м. Київ

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", Київська обл., м. Славутич

про стягнення 9253320,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1741/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.05.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 909/1148/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р.

у справі № 909/1148/16

за позовом: ПАТ КБ Приватбанк

до відповідача: ТзОВ "Н-Капітал" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 16802,23 грн. та включити їх до ліквідаційного балансу

За участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 24.04.2017 р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта - ПАТ КБ Приватбанк не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Від відповідача повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ Приватбанк відкласти на 17.05.2017р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

ОСОБА_1