ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 922/4327/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 368, від 10 січня 2017 року;

відповідача- Соловцова С.І., довіреність № 150, від 22 грудня 2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №863 Х/1-42), позивача (вх. №1038 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року у справі № 922/4327/16

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

до ТОВ Фірма "Елекс",

про про стягнення 51422,47 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року у справі № 922/4327/16 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 13, ) заборгованість по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.04.2000 №1752 та Додаткової угоди №16 від 11.10.2013 у сумі 42.621,64 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 142,16 грн; позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 8 800,83 грн залишено без розгляду.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення пені у сумі 8800,63 грн не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в даній частині. Одночасно просить змінити мотивувальну частину рішення стосовно визнання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12 квітня 2000 року №1752 припиненим, вважаючи його продовженим на той самий термін та на тих самих умовах.

У судове засідання, яке відбулось 19 квітня 2017 року, з'явились належні представники сторін.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання позивачем уточнюючого розрахунку суми заборгованості, а відповідачем належних доказів погашення орендної плати .

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати:

Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надати уточнюючий розрахунок суми заборгованості, з чітким визначенням:

-періоду користування ТОВ Фірма "Елекс" нерухомим майном, за який стягується основна заборгованість з невиплати орендної плати,

-періоду користування ТОВ Фірма "Елекс" нерухомим майном, за який нараховується пеня. При цьому нарахування пені повинно здійснюватись за кожний місяць та по кожній з сум окремо.

-послідовності та сум погашення пені та боргу з орендної плати, у відповідності до приписів пункту 3.11. Договору.

ТОВ Фірма "Елекс" надати

-належні докази на підтвердження сум та дати виплати орендної плати (у тому числі призначення платежу).

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий