ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.17 Справа № 921/631/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т.Б.

судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі Михайлишин С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, б/н від 18.01.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017 року (суддя І.П.Шумський.)

у справі № 921/631/16-г/6

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип", м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області м.Бучач, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі, м. Бучач, Тернопільська область,

про стягнення 84044 грн. - боргу, 73933,50 грн. - інфляційних втрат, 7052,78 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, б/н від 18.01.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017 року. Ухвалами Львівського апеляційного суду від 02.03.2017 року та 28.03.2017 року скаржника зобовязано здійснити доплату судового збору в розмірі 2 563,00 грн. до 25.04.2017 року та подати належні докази доплати судового збору до 25.04.2017 року; зобовязано надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого по даній справі судового збору в доход Державного бюджету України; зобовязано скаржника надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7.).

Сторони в судове засідання не забезпечили явки уповноважених представників сторін, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником повторно не було виконано вимог ухвал апеляційного суду та не було подано доказів про сплату судового збору та доказів про надіслання копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору. Інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі відсутня.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зі змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, у справі наявні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ст.7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи. В даному випадку, скаржником було сплачено 160,0 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку, з врахуванням вимог ст.ст. 53,93 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, б/н від 18.01.2017 року - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1