ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/1835/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

про стягнення 411 592 грн. 12 коп.

за зустрічним позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

про стягнення 336 826 грн. 01 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Петренко Н.Е.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, на користь позивача заборгованість в розмірі 484 533 грн. 92 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. - основного боргу, 62 916 грн. 23 коп. - інфляційні втрати, 10 931 грн. 55 коп. - 3% річних, 109 686 грн. 14 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою від 02.03.2017р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 04.04.2017р.

Ухвалою від 04.04.2017р. розгляд справи відкладений до 13.04.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання сторонам витребуваних судом документів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги визнає частково, надавши контррозрахунок суми позову, в частині стягнення 300 887 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 15 742 грн. 03 коп. - інфляційні збільшення, 32 110 грн. 13 коп. -3% річних, 29 960 грн. 71 коп. -пені. В решті позову просить відмовити.

12.04.2017р. Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" витрати у розмірі 288 267 грн. 00 коп., понесені АВ ТОВ "Агроцентр К" в результаті претензій з боку податкових органів, 31 140 грн. 35 коп. пені, 3 338 грн. 15 коп. 3% річних, 14 080 грн. 51 коп. інфляційних втрат, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16, разом 336 826 грн. 01 коп. та зарахувати цю суму в рахунок оплати грошових вимог ТОВ "Абсолют-Агро" за первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, визначених п. 4.3 Договору, згідно якого, у випадку, якщо в результаті претензій з боку податкових органів, покупцем будуть понесені витрати, в тому числі, якщо покупцю будуть донараховані платежі в бюджет (податки, штрафні (фінансові) санкції, пеня і т.п.), постачальник зобов'язаний відшкодувати покупцю всі такі витрати в строк не пізніше 10 календарних днів з дати отримання від покупця відповідної обгрунтованої вимоги.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. зустрічний позов Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

18.04.2017р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 474 133 грн. 05 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. - основного боргу, 59 299 грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 10 381 грн. 65 коп. - 3% річних, 103 562 грн. 56 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. вирішено розглядати справу № 904/1835/17 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2017р. № 262 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/1835/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.04.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Петренко Н.Е., Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017р. колегією суддів справу №904/1835/17 прийнято до свого провадження.

Суддею Петренко І.В. подано заяву від 19.04.2017р. про самовідвід від розгляду справи № 904/1835/17, у зв'язку з перебуванням в родинних стосунках з членом суддівської колегії ОСОБА_3, на підставі ст. 20 ГПК України.

Ухвалою господарського суду 19.04.2017р. заяву судді Петренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/1835/17 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2017р. № 263 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/1835/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Петренко Н.Е., Панна С.П.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева ,1.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- письмові пояснення на відзив на первісну позовну заяву з контррозрахунком;

- заяву про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- докази направлення заяви про уточнення на адресу відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- письмові пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази на підтвердження оскарження податкового повідомлення-рішення від 13.10.2016р. № НОМЕР_1 в адміністративному та/або судовому порядку;

- оригінали доданих до зустрічного позову документів - для огляду.

4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.Е. Петренко

Суддя С.П. Панна