ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/843/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" (м. Харків)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
про зміну договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №б/н від 18.01.2017)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№01-16юр/3216 від 25.04.2016)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Акціонерної компанії "Харківобленерго", про зміну договору про постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005 в редакції додаткової угоди від 19.01.2015, шляхом визнання укладеним додатку №3.1. "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" в наданій редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2017 р. о 12:00 год.

31.03.2017 до канцелярії суду (вх.№10752) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03 квітня 2017 р. помічником судді Ніколаєнко Д.Г. повідомлено представників сторін про перенесення судового засідання у справі № 922/843/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про зміну договору, призначеного ухвалою суду від 15 березня 2017 року, з 03 квітня 2017 року на 18 квітня 2017 року о 12:10 год. у зв'язку з хворобою судді Сальнікової Г.І.

13.04.2017 до канцелярії суду (вх.№12565) від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АК "Харківобленерго" оригіналу додатку №3.1. від 01.03.2016 до Договору №243 від 14.03.2005 р.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача зазначив, що дане клопотання буде вирішено в процесі розгляду справи.

13.04.2017 до канцелярії суду (вх.№12568) від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2017 просив задовольнити позовні вимоги, а також заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості позивачу ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2017 проти позову заперечив, проти задоволення усного клопотання представник позивача про оголошення перерви у судовому засіданні не заперечив.

В судовому засіданні 18.04.2017 було задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та оголошено перерву у судовому засіданні до 24 квітня 2017 р. о 10:00 год.

21.04.2017 за вх.№13498 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити у справі судову технічну експертизу документа - додатку №3.1 від 01.03.2016 р., копія якого була залучена до матеріалів справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про призначення у справі судової технічної експертизи документа зазначив, що дане клопотання буде вирішено в процесі розгляду справи.

Також, 21.04.2017 за вх.№13497 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі в справі, для надання пояснень посадових осіб АК "Харківобленерго": начальника Південного РВЕ - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити клопотання представника позивача (вх. №13497 від 21.04.2017).

24.04.2017 за вх. №13570 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява, разом з якою він надав до матеріалів справи оригінал додатку №3.1. від 01.03.2016 до Договору №243 від 14.03.2005 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність виклику у судове засідання для надання пояснень посадових осіб АК "Харківобленерго", приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-5, 22, 30, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (вх. №13497 від 21.04.2017).

Викликати у наступне судове засідання для надання пояснень посадових осіб АК "Харківобленерго": начальника Південного РВЕ - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно ст. 30 ГПК України.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду Харківської області на його виклик, повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує їх службове становище, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати пояснення в письмовій формі.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "15" березня 2017 р. по справі №922/843/17 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5