ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретар - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П., представника за довіреністю: Степаненка В.В. (від Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 24.03.2017 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута Новосельцева В.П., у якому він просить суд:

- затвердити звіти про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. , пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута за період з 29.09.2016 по 23.03.2017 в сумі 39730,83 грн.;

- затвердити звіти про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. , пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута в сумі 6266,99 грн.;

- затвердити розрахунки оплати послуг залучених спеціалістів за період з 29.07.2016 по 22.02.2017 в сумі 39703,87 грн.;

- затвердити звіти за № 2 та № 3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., здійснених з поточного рахунку банкрута в сумі 5124,59 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2017 клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 19.04.2017, викликано ліквідатора, учасників комітету кредиторів.

Учасники комітету кредиторів представників у судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 29.03.2017.

Від представника Смілянської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника на підставі наявних у справі матеріалів та у відповідності до чинного законодавства у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання;

- представники Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області послався на вирішення суду.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 11.12.2015 затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за кожен місяць здіснення ним своїх повноважень у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи за рахунок реалізації майна банкрута, що становить 6840,00 грн. за кожен місяць (протокол зборів комітету кредиторів від 15.04.2015).

Рішеннями зборів комітету кредиторів від 27.10.2016 , 20.12.2016, 24.01.2017, 22.02.2017, 23.03.2017 погоджені звіти ліквідатора, затвердити які він просить суд.

Витрати ліквідатора підтверджені доказами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга"- арбітражного керуючого Новосельцева В.П. задовольнити. Затвердити звіти про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. , пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута за період з 29.09.2016 по 23.03.2017 в сумі 39730,83 грн.

Затвердити звіти про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. , пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута в сумі 6266,99 грн.

Затвердити розрахунки оплати послуг залучених спеціалістів за період з 29.07.2016 по 22.02.2017 в сумі 39703,87 грн.;

Затвердити звіти за № 2 та № 3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., здійснених з поточного рахунку банкрута в сумі 5124,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура