ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № Б-24/39-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Севостьянов Є.В.;

пр-к ПАТ "Дельта Банк" - Пасацька В.В. (дов. б/н від 28.02.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.01.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, в якій заявник просить суд: визнати недійсними результати аукціону від 23.11.2016 р., проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу майна ФОП ОСОБА_2 Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви організатора аукціону ІКТБ та переможця аукціону, зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву банку, а також зобов'язав організатора аукціону надати суду протокол проведення аукціону, докази реєстрації учасників та внесення ними гарантійних внесків.

Ліквідатор на виконання вимог суду надав відзив, в якому заперечує проти заяви банку, вважає, що при проведенні аукціону не було порушено ані правил, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону, ані правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону, ані правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. розгляд заяви АТ "Дельта Банк" відкладено, зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив, а також зобов'язавши заставного кредитора ознайомитись з наданими суду документами та надати свою письмову позицію з урахуванням доводів ліквідатора.

Залучена особа гр. ОСОБА_1 в судове засідання 20.04.2017 р. не з'явився, відзив на заяву банку суду не надав.

Інноваційно-комерційна товарна біржа також вимог ухвали суду не виконала відзив на заяву банку та витребувані судом документи суду не представила. Представник біржі в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали поданої заяви, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що переможець аукціону та організатор аукціону в судове засідання не з'явились, відзив на заяву банку суду не надали.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, повторно зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив, а також повторно зобов'язавши заставного кредитора ознайомитись з наданими суду документами та надати свою письмову позицію з урахуванням доводів ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність подання додаткових.

За таких обставин, керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на "25" травня 2017 р. о(об) 11:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати організатора аукціону Інноваційно-комерційну товарну біржу та переможця аукціону ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву банку.

3. Повторно зобов'язати організатора аукціону Інноваційно-комерційну товарну біржу надати суду протокол проведення аукціону, докази реєстрації учасників та внесення ними гарантійних внесків.

4. Попередити організатора аукціону про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог (зокрема, накладення штрафу).

5. Повторно зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати письмову позицію з урахуванням доводів ліквідатора.

6. Явку в судове засідання представника банку та ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, організатору аукціону, покупцю майна, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.