УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/2729/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Рада"
до про Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" стягнення заборгованості у розмірі 332 805 грн. 08 коп.
Представники сторін:

від позивача:Нечипоренко Р.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Редчиць О.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "Рада" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 332 805 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2729/17, судове засідання призначено на 23.03.2017 року.

22.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.02.2017 року.

23.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із веденням переговорів щодо укладання мирової угоди.

23.03.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.02.2017 року не виконав.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" за Договором №15022016 від 15.02.2016 року;

2) Позивача:

- здійснити обґрунтований розрахунок пені за кожен місяць окремо із зазначенням періоду початку прострочки Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" заборгованості із суборендної плати.

3) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №15022016 від 15.02.2016 року у розмірі 185 626,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року відкладено розгляд справи на 05.04.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

05.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 року та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо підписання мирової угоди.

05.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо підписання мирової угоди.

05.04.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача вимоги ухвали суду від 23.03.2017 року виконав не в повному обсязі. Представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" відповідно до п. 3.4, 3.6. Договору №15022016 від 15.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року відкладено розгляд справи на 19.04.2017 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

19.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

19.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.04.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду належним чином не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс".

Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.04.17 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс".

4. Зобов'язати (повторно) Позивача:

- надати докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" відповідно до п. 3.4, 3.6. Договору №15022016 від 15.02.2016 року;

- здійснити обґрунтований розрахунок пені за кожен місяць окремо із зазначенням періоду початку прострочки Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київкомунсервіс" заборгованості із суборендної плати.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.04.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин