overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/1587/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС; Авангардівська селищної ради Овідіопольського району

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС;

про зобов'язання здійснити певні дії

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1А - на підставі довіреності № 01/01-16 від 11.01.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 41 від 20.12.2016 р.;

Від ВК Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився;

Від Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився

Від КП АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС: не з'явився;

У звязку з неявкою представника Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" травня 2017 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/45/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року у справі № 910/45/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 27 941,38 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.04.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/45/17.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/429/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/429/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНПРОД

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ

про визнання частково недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2016р., ОСОБА_3 за довіреністю від 03.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/429/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНПРОД до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ про визнання частково недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/429/17 на 15 днів до 03.05.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/429/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/429/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №911/198/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ»

на рішення господарського суду Київскої області

від 31.03.2017

у справі № 911/198/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ"

про стягнення 49 487,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київскої області від 31.03.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київскої області від 31.03.2017 у справі №911/198/17. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" 40675 (сорок тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн.. 06. коп., з яких 40000(сорок тисяч) грн.. 00 коп. безпідставно отриманих коштів та 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн.. 06 коп. відсотків за користування безпідставно отриманими коштами. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" понесені судові витрати: судові збори в розмірі 1600 грн. за подання позовної заяви та 1760 грн. в розмірі 8000,00 грн.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ» на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2017 у справі №911/198/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 о 10год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/243/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", вул. Івана Кудрі, 14, оф.8, м. Київ 42, Київська область, 01042

до відповідача: Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", вул. Замкова, 6, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про cтягнення заборгованості в сумі 52 258,59 грн.

За участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1, довіреність №353 від 20.04.2017р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", м. Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", м. Бережани, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 52 258,59 грн, в тому числі: 42144,70 грн боргу, 9328,88 грн пені та 785,01 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.04.2017 на 10 год. 30 хв.; зобов'язано позивача подати суду додаткові обгрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням викладеного у відповіді на претензію №221 від 14.03.2017 року; докази сплати заборгованості в сумі 42144,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України, витребуваних судом матеріалів не представив.

Представником відповідача в судовому засіданні долучено до матеріалів справи відзив на позов (вх.№9843 від 24.04.2017), згідно якого повністю заперечує проти заявлених вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних судом матеріалів, для надання можливості останньому ознайомитися із поданими запереченнями проти позову, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2017 року на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати сторін подати до 15.05.2017 року:

Позивача: повторно додаткові обгрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням викладеного у відповіді на претензію №221 від 14.03.2017 року та у відзиві на позов від 24.04.2017р.; докази в підтвердження факту понесених витрат (сплати коштів в сумі 42144,70 грн).

Відповідача: докази направлення копії відзиву на позов від 24.04.2017 року позивачу у справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року у справі № 910/966/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"

до відповідача-1: ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача-2: ТОВ "ЮбіПартнер Факторинг"

до відповідача-3: ТОВ "Правова група"Побережнюк і партнери"

про визнання договорів не дійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року у справі № 910/966/17 (суддя Лиськов М.О.) у задоволенні позовних вимог ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про визнання договорів не дійсними відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року у справі № 910/966/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договори відступлення права вимоги від 31.10.2016 року, укладені між ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані", ТОВ "ЮбіПартнер Факторинг", ТОВ "Правова група"Побережнюк і партнери".

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/966/17.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №911/390/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 27.03.2017 року

у справі № 911/390/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсними актів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2017 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/24538/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/24538/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання частково недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-14/16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24538/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24538/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24538/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/526/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р., крім іншого, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №922 від 15.05.2013р.).

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме прізвище арбітражного керуючого вказано "Татарінова", тоді як слід було вказати "Татаринова".

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.04.2017р.

2. Вважати прізвище ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія

по торгівлі - "Татаринова".

Копію ухвали надіслати Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Г.А. Лепеха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/887/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року у справі № 910/887/17 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 21.03.2017 року у справі № 910/887/17 в задоволені позовних вимог ТОВ "Альянс Холдинг" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Альянс Холдинг" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року у справі № 910/887/17 та прийняти нове рішення по справі, яким визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу» № 480-р від 28.10.2016 у справі № 128-26.3/112-16 в частині визнання дій Позивача порушенням, передбаченими п.1 ст.50 та ч. 6 ст. Закону України «Про захист економічної конкуренції»; Накладання на Позивача штрафу за вчинення цих дій у розмірі 39 711 266,00 (тридцять дев'ять мільйонів сімсот одинадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень та зобов'язання Позивача припинити дії.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року у справі № 910/887/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко