ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа № 10/153-07

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області, м. Теплик, вул. Незалежності, 37

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор", Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, б.1, код 33048903

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий Лещенко А.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/153-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор" за заявою Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області.

Постановою господарського суду Вінницької області від 22.11.2007 року боржника - ТОВ "Удич - цукор" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.

Також, ухвалою суду від 14.02.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-Цукор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. по справі № 10/153-07 до 18.04.2017 року та відкладено розгляд справи на 18.04.2017 року.

18.04.2017 року в судовому засіданні суд розглянув клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-05/92 від 12.04.2017 року (вх. № 06-73/26/17 від 14.04.2017 року) про скасування арешту нерухомого майна.

За змістом поданого клопотання, згідно одержаних відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться наступні арешти нерухомого майна ТОВ "Удич - цукор", а саме :

- (реєстраційний номер обтяження: 4175846; зареєстровано 06.12.2006 16:56:24 за №4175846 реєстратором: Вінницька філія державного підприємства "Інформаційний центр" "Міністерства юстиції України"; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 649343, 04.12.2006, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області, головний державний виконавець Ю.А. Голотребчук; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Удич-Цукор"(код 33048903);

- (реєстраційний номер обтяження: 7930155; зареєстровано 17.09.2008 16:27:55 за №7930155 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора; підстава обтяження : постанова б/н 01.09.2008, Слідчий відділ податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Удич-Цукор"(код 33048903).

При цьому, Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС листом - відповіддю від 08.07.2016 року № 5354/02.2-27/6 повідомлено, що відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, виконавче провадження знищене в зв'язку із закінченням терміну зберігання. За поданими відомостями на примусовому виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області перебували виконавчі провадження з виконання постанов № 02-9/2, виданих 27.11.2006 року про стягнення з ТОВ "Удич - цукор" на користь держави коштів на загальну суму 867179,99 грн. Постановою господарського суду Вінницької області від 22.11.2007 року боржника ТОВ "Удич - цукор" визнано банкрутом, що стало підставою для закінчення виконавчих проваджень відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" за постановою від 25.12.2007 року. Разом з цим, повідомлено про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні правові підстави для зняття арешту з майна боржника, накладеного у зазначеному виконавчому провадженні, з огляду на те, що арешт на майно боржника мав бути знятий судом за постановою про визнання боржника банкрутом. Крім зазначеного, повідомлено про те, що виконавчі дії у завершеному виконавчому провадженні не проводяться. ВФ ДП "Національні інформаційні системи" відповіддю від 13.02.2017 року № 248/20.2-29/2 повідомило, що у ВФ ДП "НАІС" відсутні як правові підстави, так і технічна можливість для проведення виключення запису про накладення арешту, та з питань вилучення обтяження на нерухоме майно необхідно звернутися до суб'єкта державної реєстрації прав.

СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області відповіддю від 07.04.2017 року № 940/10/02-32-23-02 було повідомлено, що слідчим підрозділом здійснювалося досудове розслідування кримінальної справи № 08189001 від 18.02.2008 року відносно посадових осіб ТОВ "Удич - цукор", яка була закінчена та скерована для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області. Постановою суду від 16.11.2012 року кримінальна справа № 08189001 від 18.02.2008 року відносно посадових осіб ТОВ "Удич - цукор" у відповідності до ст.49 КК України закрита у зв'язку із закінченням строків давності.

Станом на 07.04.2017 року матеріали вказаної кримінальної справи до слідчого управління не надходили, інші кримінальні провадження щодо ТОВ "Удич - цукор" не розслідуються. А тому, на даний час у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області відсутні правові підстави щодо вирішення питання можливого зняття чи скасування арешту на майно ТОВ "Удич - цукор", яке було накладено постановою слідчого від 01.09.2008 року.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд скасувати вищевказані арешти нерухомого майна боржника.

Обставини викладені у клопотанні про скасування арештів, підтверджуються наданими доказами.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-05/92 від 12.04.2017 року (вх. № 06-73/26/17 від 14.04.2017 року) про скасування арешту нерухомого майна у даній справі в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-05/92 від 12.04.2017 року (вх. № 06-73/26/17 від 14.04.2017 року) про скасування арешту нерухомого майна у справі № 10/153-07 повністю.

2. Скасувати обтяження стосовно нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Удич - цукор" (ідентифікаційний код 33048903, Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, б. 1), які містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме :

- Арешт нерухомого майна - невизначене майно, все нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 4175846; зареєстровано: 06.12.2006 16:56:24 за № 4175846 реєстратором: Вінницька філія державного підприємства "Інформаційний центр" "Міністерства юстиції України", 21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 154-А; підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 649343, 04.12.2006, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області, головний державний виконавець Ю.А. Голотребчук;

- Арешт нерухомого майна - невизначене майно, все майно; реєстраційний номер обтяження: 7930155; зареєстровано: 17.09.2008 16:27:55 за № 7930155 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, 21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7; підстава обтяження: Постанова б/н 01.09.2008, Слідчий відділ податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду у кількості двох примірників направити для пред'явлення до виконання арбітражному керуючому Лещенку А.М..

4. Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику та ініціюючому кредитору рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи;

2 - Управлінню ПФУ у Теплицькому районі (23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 37);

3 - ТОВ "Удич-цукор" (Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1);

4, 5, 6 - Арбітражному керуючому Лещенку Анатолію Михайловичу.