ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2017р. Справа №905/91/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення 63400,29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - пров. юрисконс.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 63400,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2017р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 було залучено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

20.04.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 20.04.2017р. відповідача 2 про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився позивач та відповідач 1, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 17.05.17р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони надати копію технічного паспорту 150 т тензометричних ваг станції Сортувальна тип ВТВ 25Д (державна повірка 04.03.2016р.), технічного паспорту 200 т тензометричних ваг станції Сортувальна тип ВВ-200-20-2М (державна повірка 09.03.2016р.), на яких здійснювалось комісійне переважування вагонів №56138241, №53118477, №53517793, №56731961, №54658885.

Зобовязати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками відповідачу 2 (юридичній особі та філії), докази направлення представити суду; викласти письмово зміст позовних вимог до обох відповідачів; надати копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази існування у позивача у 2016 році договірних відносин з Державним підприємством «Донецька залізниця»; рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого за залізничними накладними №45033289 від 24.06.2016р., №45318391 від 03.07.2016р., №45319274 від 03.07.2016р., №4660827 від 04.08.2016р., №45379203 від 04.07.2016р., №46731451 від 08.08.2016р. вантажу.

Зобовязати відповідача 1 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

Зобовязати відповідача 2 надати копію положення про філію, копії свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та її філії; письмові пояснення щодо включення станції Мушкетово до складу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на теперішній час.

Зобовязати відповідачів представити належним чином завірені копії: актів загальної форми №10179 від 25.06.2016р., №10233 від 05.07.2016р., №10349 від 11.08.2016р. станції Лозова Південної залізниці, №44 від 14.07.2016р., №50 від 08.08.2016р. станції Мушкетово Донецької залізниці, на які наявні посилання в комерційних актах №БК443467/29 від 28.06.2016р., №БК443472/34 від 14.07.2016р., №БК443475/37 від 08.08.2016р., №БК443469/31 від 07.07.2016р., №БК443476/41 від 13.08.2016р.; представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу (85333, Донецька обл., Красноармійський р-н, с.Сергіївка, пер.Верхній, 44).

Розяснити відповідачам право на ознайомлення з матеріалами справи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого за залізничними накладними №45033289 від 24.06.2016р., №45318391 від 03.07.2016р., №45319274 від 03.07.2016р., №4660827 від 04.08.2016р., №45379203 від 04.07.2016р., №46731451 від 08.08.2016р. вантажу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.05.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця