ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 Справа № 904/4381/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго - сервісна компанія «Еско-Північ», м. Київ

До: Відділу освіти виконавчого комітету Апостолівської міської ради, м. Апостолове

Про: стягнення 308 916, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№7/0-04/17-005/4 від 12.04.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов.№232 від 21.04.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» (позивач) звернувся з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Апостолівської міської ради (відповідач) про стягнення 308 916, 90 грн. за договором на постачання природного газу №1202 від 02.12.2016р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у січні 2017 року газу.

Відділ освіти виконавчого комітету Апостолівської міської ради (відповідач) позовні вимоги визнав , зазначаючи , що заборгованість виникла внаслідок того, що він є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, а суми бюджетних асигнувань ,отриманих відповідачем на оплату природного газу, не вистачило для проведення повного розрахунку . Враховуючи вищезазначене, представник відповідача під час судового засідання клопотав про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців. Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.16 р. між Відділом освіти виконавчого комітету Апостолівської міської ради (споживач ) та ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» (постачальник ) укладено договір на постачання природного газу №1202, відповідно до умов якого ( з урахуванням внесених до нього змін додатковими угодами №1, 2 від 30.12.16р., а.с.21, 22-23) постачальник у період грудень 2016 та січень 2017 рік здійснив поставку на користь споживача природного газу загальним обсягом 227, 315 тис. м. куб. на загальну суму 1 923 084, 90 грн. ( що підтверджується відповідними актами прийому-передачі газу за період грудень 2016-січень 2016рр., а.с.24-25). Споживач відповідно до п.5.6.1. зобовязався здійснити оплату за природний газ виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. (а.с.9-18, 19-20).

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу (сплачено лише 1 614 168, 00 грн.); у звязку з чим ( згідно з наданим позивачем розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 31.03.17р., підписаного відповідачем без зауважень ) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 308 916, 90 грн. (а.с.32). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості не надано, позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання , а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 )

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, одночасно суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання судового рішення на 3 (три) місяця, шляхом сплати відповідачем кожного місяця починаючи з травня 2017 року по 102 972, 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами; ст.ст.525, 526, 714 ЦК України; ст.ст. 22, 49, 78, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Відділу освіти виконавчого комітету Апостолівської міської ради (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, буд.31а; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» ( 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, офіс 518; ; ): 308 916, 90 грн. заборгованості за договором ( розстрочивши виконання рішення в цій частині на три місяці наступним чином: 102 972, 30 грн. відповідач повинен сплатити позивачу в строк до 31.05.2017 року, 102 972, 30 грн. - в строк до 30.06.2017 року та 102 972, 30 грн. - в строк до 31.07.2017 року) та 4 633, 75 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено та підписано 26.04.2017 року.