ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/4527/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Кальницький А.В. (сл. посвідчення №042343 від 29.03.2016);

стягувача - не з'явився;

боржника (заявника) - ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.03.2017), ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.03.2017)

розглянувши заяву ПП "ОС-Гарант" про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (м. Чернігів) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці ДФС (м. Чернігів)
до Приватного підприємства "ОС-Гарант" (м. Харків)
про стягнення 621 913,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 р. по справі № 922/4527/15 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "ОС-Гарант" на користь Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України витрати за зберігання на складі митного органу транспортних засобів в сумі 621 913,29 грн., а також стягнуто з Приватного підприємства "ОС-Гарант" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 12438,26 грн.

Повний текст судового рішення по справі №922/4527/15 було складено 15.02.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 р. по справі № 922/4527/15 залишено без змін.

05.05.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 р. по справі № 922/4527/15 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2016 р. розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року у справі № 922/4527/15, зобов'язавши Приватне підприємство "ОС-Гарант" сплачувати Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України борг у розмірі 621913,26 грн. строком на 6 місяців, а саме: 103 652,21 грн. щомісяця, починаючи з грудня 2016 року по травень 2017 року (включно).

10.04.20107 за вх.№11985 до канцелярії суду від ПП "ОС-Гарант" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на два роки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2017 р. прийнято заяву ПП "ОС-Гарант" про відстрочку виконання рішення суду по справі №922/4527/15 до розгляду, розгляд заяви ПП "ОС-Гарант" про відстрочку виконання рішення суду по справі №922/4527/15 призначено на 20.04.2017 об 11:40 год.

20.04.2017 на електронну адресу суду від представника Чернігівської митниці ДФС надійшли письмові пояснення по справі вих. 43/25-70-10 від 19.04.2017, в яких він просить суд відмовити ПП "ОС-Гарант" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі №922/4527/15. Крім того, від представника Чернігівської митниці ДФС надійшов лист №42/25-70-10 від 19.04.2017, в якому він просить суд розглянути заяву ПП "ОС-Гарант" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі №922/4527/15 його без участі.

Представник стягувача в судове засідання 20.04.2017 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обовязок сторони по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника Чернігівської митниці ДФС про розгляд заяви ПП "ОС-Гарант" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі №922/4527/15 його без участі, вирішив за можливе задовольнити його.

В судовому засіданні представники заявника (боржника) підтримали заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області 08.02.2016 року та заявили усне клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з запереченнями, які надійшли від Чернігівської митниці.

Прокурор в судовому засіданні 20.04.17 року 20.04.2017 проти заяви боржника заперечував, але письмових пояснень не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання представників заявника (боржника) ,суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "24" квітня 2017 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "12" квітня 2017 р. по справі №922/4527/15.

Прокурору та заявнику через канцелярію надати до суду: письмові пояснення з урахуванням позиції Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України вих. 43/25-70-10 від 19.04.2017.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3