overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/1101/16

За позовом: Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про: стягнення 68435,18 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: 26.04.2016р. Перший заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 22.04.2016р. №16-3184вих16 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68435,18 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. (суддя Бездоля Ю.С.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 25.05.2016р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2016р. провадження у справі №916/1101/16 зупинено до розгляду адміністративної справи №522/11050/14-а. Зобов'язано прокурора, сторін та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1101/16.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Бездолі Ю.С., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 472 від 25.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1101/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017р., справу № 916/1101/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1101/16 до свого провадження.

2. Зобов'язати прокурора, сторін та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1101/16.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/4812/17

За позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 7825, 52 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКлименко Є.С. - представник за довіреністю
від відповідачаКузьменков М.М. - представник за довіреністю
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" 7825, 52 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4812/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 26.04.2017.

10.04.2017 до канцелярії суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2017 підтримав позовні вимоги та надав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2017 проти задоволення позову надав заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання 26.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 17.05.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/705/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБРУК";

про стягнення 42544,26грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 42544,26грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. порушено провадження у справі №916/705/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБРУК" про стягнення 42544,26грн. та розгляд справи було призначено на 18.04.2017р. о 12:10 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/705/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" травня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази часткової оплати відповідачем послуг перевезення;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 р. Справа № 914/1580/16

За скаргою: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київська область

на дії: Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова

у справі № 914/1580/16

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 12 000, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники:

від стягувача (скаржника): не зявився;

від боржника: ОСОБА_2 - представник;

від ВДВС: не зявився.

Розглядається скарга державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконав.

Представник боржника в судове засідання зявився, надав пояснення по суті скарги.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконав.

Неявка представника стягувача та невиконання представником стягувача і Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львова вимог суду перешкоджає вирішенню скарги по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.05.17 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Скаржнику (стягувачу) представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень боржника та органу ДВС, що долучені до матеріалів справи; явка представника в судове засідання.

4. Боржнику (відповідачу): явка представника в судове засідання.

5. Галицькому відділу державної виконавчої служби м. Львова: явка представника в судове засідання.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/680/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина";

про стягнення 17212,29грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 17212,29грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. порушено провадження у справі №916/680/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту) до відповідача ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення 17212,29грн. та розгляд справи було призначено на 11.04.2017р. о 11:50 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/680/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, письмові пояснення стосовно заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 р. справа № 914/544/17

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації, м. стрий Львівська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львів

про: визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представники

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Стрийської районної державної адміністрації та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.04.2017р.

В судовому засіданні 11.04.2017 р. розгляд справи було відкладено з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання прокурор та представники позивача зявилися, вимоги ухвали суду від 11.04.2017р. виконали.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився.

Представники відповідача-2 в судове засідання зявилися, на розгляд суду подали відзив на позовну заяву, заяву про застосування строків позовної давності та заяву про долучення додаткових документів. Крім того, подали клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України, для надання можливості подати додаткові докази до справи. Вказане клопотання суд прийняв до розгляду.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 р. о 10:40 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2017 року Справа № 915/372/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94

До відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95

про: стягнення 251 016,16 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 травня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово визначитись з сумою позову, оскільки згідно прохальної частини позовних вимог сума визначена: 251 016,16 грн., а у вступній зазначена сума позову 251 517,71 грн.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 травня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/665/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1С.";

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 з обмежено. відповідальністю "Одеський коровай";

2. ОСОБА_2 з обмежено. відповідальністю "БУЛКІН";

про стягнення 1234472,43 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 1234472,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. порушено провадження у справі №916/665/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1С." до відповідачів ОСОБА_2 з обмежено. відповідальністю "Одеський коровай" та ОСОБА_2 з обмежено. відповідальністю "БУЛКІН" про стягнення 1234472,43 грн. та розгляд справи було призначено на 13.04.2017р. о 11:45 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/665/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;

відповідачів надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/4139/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон";

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2017р. справу №916/4139/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та справу було призначено на 18.04.2017р. о 12:30 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/4139/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог згідно вимог діючого законодавства, оригінали документів, що підтверджують наявність у позивача корпоративних прав для огляду в судовому засіданні, обґрунтування порушення корпоративних прав, обґрунтування залучення до справи третьої особи ОСОБА_3;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017р.Справа № 917/463/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ОСОБА_2Л." звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,7662 га, кадастровий номер :00:033:0065, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/993/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1055/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

про визнання зобовязання припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

рішення Правління Національного Банку України від 11.01.2017р. №17-рш „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства „КБ „Інвестбанк;

рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.01.2017р. №86 „Про початок процедури ліквідації ПАТ „КБ „Інвестбанк та делегування повноважень ліквідатора банку.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 37/

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17/

- публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Інвестбанк /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-б/

Суддя С.П. Желєзна