ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2017 Справа № 905/3240/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Паляниці Ю.О., та ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ Донецької області

до відповідача-1: Новопетрикіської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с. Новопетриківка Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє, с.Керменчик Донецької області

до відповідача-3: Великоновосілківської селищної ради, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район Донецької області,

про визнання незаконним рішення Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області №6/39-336 від 30.06.2015; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн. з кадастровим номером :01:001:0136, який 10.07.2015 укладений Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області з ТОВ Южноє; зобов'язання ТОВ Южноє повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області земельнуої ділянкиу з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн. скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,1645 та вартістю 198698,67 грн. укладеного Новопетриківською сільською радою з ТОВ Южноє, що зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського РУЮ за номером 10355615.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Хряк О.О. службове посвідчення №028256

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с. Новопетриківка та Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє, с.Керменчик про визнання незаконним рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє, в частині передачі в оренду ТОВ Южноє в оренду земельної ділянки площею 5,1645 га з кадастровим номером :01:001:0136; визнання недійсним договору оренди землі від 10.07.2015р., укладеного між Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Южноє, зобовязання повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн. та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 10.07.2015р., зареєстрованого у Реєстраційній службі Великоновосілківського РУЮ за номером 10355615.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що рішення Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє прийнято з порушенням вимог статті 134 Земельного кодексу України без проведення земельних торгів.

Красноармійська місцева прокуратура в клопотанні від 17.02.2017 року просила суд залучити іншого відповідача до участі у справі - Великоновосілківську селищну раду, та викласти позовну вимогу щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, в іншій редакції, а саме: «зобовязати Великоновосілківську селищну раду провести скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн., укладеного Новопетріківською сільською радою з Товариством з обмеженою відповідальністю Южноє, що був зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського районного управління юстиції за номером 10355615».

Ухвалою суду від 21.02.2017р. було залучено до участі у справі Великоновосілківську селищну раду в якості іншого відповідача.

Прокурор в судове засідання 05.04.2017р. зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання не з'являлися, своєї позиції до відома суду не довили та не надали витребуваних документів, хоча про судові засідання повідомлялися належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою місцезнаходження, визначеною за матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, достовірність яких (відомостей) презюмується ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 р. Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області було прийнято рішення № 6/39-336 Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє (а.с. 70), згідно п. 2 якого передано ТОВ Южноє слідуючі земельні ділянки сільськогосподарського призначення в оренду терміном на 10 років з орендною платою 3 % за один рік відповідно до нормативної грошової оцінки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0136 площею 5,1645 га;

земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0300 площею 4,2040 га;

земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0826 площею 4,5014 га;

земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0824 площею 4,5013 га.

Пунктом 3 вказаного рішення зобовязано ТОВ Южноє укласти з сільською радою договір оренди земельних ділянок.

10.07.2015р. між Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області (власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Южноє (орендар) було укладено договір оренди землі (далі договір).

Відповідно до п.1. договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку :01:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення Новопетриківської сільської ради.

В оренду передається земельна ділянка площею 5,1645 га, у тому числі 5,1645 га ріллі (п. 2 договору).

Згідно п. 7 договору договір укладено на 10 (десять) років, діє до 10.07.2028р. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовому вигляді у розмірі 3 % від грошової оцінки земельної ділянки, що складає 4967,47 грн. за один рік. Грошова плата вноситься на розрахунковий рахунок № 0171, код прибутку 13050200, код ЗКПО 38047024, МФО 834016 в Управлінні Державного казначейства в Донецькій області (п. 8 договору).

Відповідно до п.13 договору земельна ділянка передається в оренду для виробництва товарної сільськогосподарської продукції.

Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (п. 14 договору).

Згідно п.16 договору передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту землеустрою. Підставою складання договору оренди земельної ділянки є рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р. Складання проекту землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів для відведення земельною ділянки в оренду і витрати, повязані з цим, покладаються на орендаря.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений відбитком печаток.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 40406324 від 10.07.2015р. даний договір зареєстрований 10.07.2015р. за №10355615.

Прокурор наполягав на тому, що Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області прийнято рішення № 6/39-336 Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє від 30.06.2015р., а в подальшому 10.07.2015р. укладено договір оренди земельної ділянки комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1645 га з кадастровим номером :01:001:0136 без проведення земельних торгів, що є порушенням вимог чинного земельного законодавства.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Земельного кодексу України визначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини першої статті 93 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) та статті 1 Закону України Про оренду землі, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Частиною першою статті 116 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Статтею 123 Земельного кодексу України встановлений порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

У переліку, встановленому ч. 2, 3 ст.134 Земельного кодексу України не зазначено випадків надання в оренду земельних ділянок для виробництва товарної сільськогосподарської продукції юридичним особам без проведення земельних торгів.

Частиною ч.1 ст.135 та ч.5 ст.137 Земельного кодексу України передбачено, що земельні торги проводяться у формі аукціону у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 5,1645 га, яка передана ТОВ Южноє на підставі договору оренди землі від 10.07.2015р. є ділянкою сільськогосподарського призначення, а тому необхідною умовою для її передачі в оренду мало бути проведення земельних торгів, за результатами яких укладається договір оренди.

Недотримання цієї процедури є порушенням органом місцевого самоврядування господарської компетенції під час укладення договору оренди землі.

Правова позиція з вказаного питання викладена в постанові Верховного Суду України від 03.06.2014 у справі №3-22гс14.

Згідно зі ст.24 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.

Згідно зі статтею 393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до ст.21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Отже, підставами для визнання правового акту органу державної влади недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Як було встановлено судом, рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє, в частині передачі в оренду ТОВ Южноє в оренду земельної ділянки площею 5,1645 га з кадастровим номером :01:001:0136, суперечить вимогам ст.ст. 123, 124, 135, 137 Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 10 статті 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора в частині визнання недійсним рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє, в частині передачі в оренду ТОВ Южноє в оренду земельної ділянки площею 5,1645 га з кадастровим номером :01:001:0136.

Також прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди землі від 10.07.2015р., укладеного між Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Южноє, зобовязання повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн.

Як вбачається зі змісту п. 16 оскаржуваного договору, підставою укладання договору оренди земельної ділянки зазначено рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р.

Разом із тим, прокурором заявлені вимоги про визнання недійсним рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє, в частині передачі в оренду ТОВ Южноє, відповідно до п.2 якого було передано земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га, яка є обєктом договору оренди землі від 10.07.2015р., який прокурор просить визнати недійсним.

З огляду на матеріали справи, відсутність заперечень з боку відповідачів щодо номеру та дати рішення, на підставі якого було укладено оренди землі від 10.07.2015р., господарський суд дійшов висновку, що оскаржуваний договір був укладений саме на підставі рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє.

Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України повинні застосовуватися господарськими судами в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п'ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів.

Згідно п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними № 11 від 29.05.2013р. вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. А саме: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Отже, суд погоджується з доводами прокурора і вважає їх обґрунтованими в частині того, що оскільки оскаржуване рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє, в частині передачі в оренду ТОВ Южноє земельної ділянки площею 5,1645 га з кадастровим номером :01:001:0136, на виконання якого укладено договір оренди землі від 10.07.2015, підлягає визнанню недійсним, то і вказаний договір оренди землі також підлягає визнанню недійсним.

Також судом встановлено, що вимога позивача про зобовязання ТОВ Южноє повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн. повязана з правом користування ТОВ Южноє цією земельною ділянкою.

Статтею 216 Цивільного кодексу України закріплено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн. підлягає поверненню Новопетриківській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області.

Щодо вимоги позивача про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 10.07.2015р., зареєстрованого у Реєстраційній службі Великоновосілківського РУЮ за номером 10355615, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, речові права на об'єкти незавершеного будівництва та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Згідно ст. 26 вищезазначеного закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2015 № 835-VIII набувають виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Рішенням Велокиновосілківської селищної ради № 7/10-97 від 29.02.2016р. "Про утворення відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради" створено відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради, який є виконавчим органом, підпорядкований, підзвітний та підконтрольний голові Великоновосілківської селищної ради.

Як було встановлено судом, на підставі договору оренди землі б/н від 10.07.2015, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, був внесений запис №10355615 про інше речове право Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0136 (а.с. 63).

З огляду на наведене, враховуючи те, що суд дійшов висновків про визнання недійсним договору оренди землі від 10.07.2015р., укладеного між Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області та ТОВ Южноє, вимога позивача про зобовязання Великоновосілківської селищної ради провести скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн., що був зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського районного управління юстиції за номером 10355615, також підлягає задоволенню.

Положенням п. 4. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. визначено, що, якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судові витрати в сумі 6890,00грн. підлягають віднесенню на відповідачів 1, 2 відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на їх неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ Донецької області до відповідача-1: Новопетрикіської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с. Новопетриківка Донецької області до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє, с.Керменчик Донецької області до відповідача-3: Великоновосілківської селищної ради, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район Донецької області, про визнання незаконним рішення Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області №6/39-336 від 30.06.2015; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн. з кадастровим номером :01:001:0136, який 10.07.2015 укладений Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області з ТОВ Южноє; зобов'язання ТОВ Южноє повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області земельнуої ділянкиу з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн. зобовязання Великоновосілківської селищної ради провести скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн., укладеного Новопетріківською сільською радою з Товариством з обмеженою відповідальністю Южноє, що був зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського районного управління юстиції за номером 10355615, задовольнити.

Визнати недійсним рішення Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 6/39-336 від 30.06.2015р. Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ Южноє, в частині передачі в оренду ТОВ Южноє в оренду земельної ділянки площею 5,1645 га з кадастровим номером :01:001:0136.

Визнати недійсним договір оренди землі від 10.07.2015р., укладений між Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Южноє, що зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського районного управління юстиції за №10355615.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Южноє (85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Керменчик, вул. І.Багряного, ) повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (85570, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новопетриківка, вул. Центральна, буд.8, ) земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0136, площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн.

Зобовязати Великоновосілківську селищну раду провести скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,1645 га вартістю 198698,67 грн., укладеного Новопетріківською сільською радою з Товариством з обмеженою відповідальністю Южноє, що був зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського районного управління юстиції за номером 10355615.

Стягнути з Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (85570, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Новопетриківка, вул. Центральна, буд. 8, ) на користь прокуратури Донецької області, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3445,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє (85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Керменчик, вул. І. Багряного, ) на користь прокуратури Донецької області, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3445,00 грн.

Повний текст рішення підписаний 10.04.2017р.

Рішення набирає законної сили 21.04.2017р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Ю.О.Паляниця