ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа№ 914/2946/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Пазичев В.М. та Крупник Р.В.

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Спеціалізована фірма МИСФА, м. Миколаїв, Миколаївська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

про: стягнення 540480, 80 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Спеціалізована фірма МИСФА, м. Миколаїв, Миколаївська обл.

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 140896,88 грн. збитків.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року на розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення 540480, 80 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2016 року.

05.12.2016 року ТзОВ ««Транс-Сервіс-1» подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Спеціалізована фірма «МИСФА» про зобовязання майно та про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2016 р. у справі № 914/2946/16 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2946/16.

Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. у справі № 914/2946/16, судове засідання 13.02.2017 року відбувається у режимі відеоконференції відповідно до клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вх. № 4958/17 від 07.02.2017 р., проведення якої доручено господарському суду Миколаївської області.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області № 195 від 14.03.2017 року у звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Долінської О.З. розпоряджено призначити повторний автоматичний розподіл справи № 914/2946/16.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року справу передано для розгляду головуючому судді Фартушку Т.Б. суддям Запотічняк О.Д. та Крупнику Р.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2017р. зустрічний позов, про зобовязання прийняти майно та про відшкодування збитків передано раніше визначеному складу суду по справі для розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року прийнято справу до провадження та відкладено розгляд справи на 12.04.2017 року.

27.03.2017 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Запотічняк О.Д., яка бере участь у колегіальному розгляді справи № 914/2946/16, розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 07.04.2017р. №277 призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів у розгляді справи № 914/2946/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.04.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Фартушок Т. Б. - головуючий суддя, судді Пазичев В.М. та Крупник Р.В.; замінені (вилучені) судді: Запотічняк О.Д.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року задоволено клопотання Представника Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні 12.04.2017 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М., вказане судове засідання не відбулось.

Крім того, 27.03.2017 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 07.04.2017р. дане клопотання частково задоволено та ухвалено доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул.Декабристів, буд.41/10, м.Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2946/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В даному клопотанні Представник Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області.

З врахуванням того, що судове засідання 12.04.2017р. не відбулось із зазначених вище підстав, суд прийшов до висновку призначити відеоконференцію з Господарським судом Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.65, 74-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 04.05.17 на 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. При направленні документів у справі посилання на її номер обовязкове.

3. Зобовязати:

Учасникам:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова;

- виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області по даній справі;

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог.

4. Доручити Господарському суду Миколаївської області (вул.Адміральська, 22, Миколаїв, Миколаївська, 54000) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2946/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Спеціалізована фірма МИСФА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, та Господарському суду Миколаївської області (вул.Адміральська, 22, Миколаїв, Миколаївська, 54000).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_1

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Пазичев В.М.