ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 квітня 2017 рокуСправа № 921/231/16-г/5
УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/5-3456 від 03.04.2017р. про виправлення помилки в наказі від 02.08.2016 по справі № 921/231/16-г/5:

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016

про стягнення 5 109 181,97 грн.

за участю представників від:

Позивача (заявника): не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із заявою (лист №14/5-3456 від 03.04.2017р.), в якій посилаючись на те, що в наказі господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016р. №921/231/16-г/5 суд, всупереч Закону України «Про виконавче провадження» в новій редакції, який вступив в дію 05.09.2016, помилково зазначив строк пред'явлення наказу в один рік керуючись п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1998р. №202/98-ВР, а тому просить суд:

- виправити помилку в наказі від 02.08.2016 №921/231/16-г/5, в якому зазначити «Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до « 02» серпня 2019р. включно».

При цьому заявником до даної заяви долучено наказ від 02.08.2016р., виданий на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 №921/231/16-г/5.

Ухвалою господарського суду від 7 квітня 2017 року розгляд заяви призначено до слухання в судовому засіданні на 18.04.2017 року на 10год.00хв.

Заявник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 07.04.2017р. знаходиться в матеріалах справи)

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням (лист №661 від 12.04.2017 (вх.№9432 від 14.04.2017)), в якому просить відкласти розгляд справи №921/231/16-г/5 призначеної на 18 квітня 2017 року на 10год 00хв., у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

Розглянувши дане клопотання відповідача (боржника), суд відхиляє його з огляду на вимоги ч. 3 ст. 117 ГПК України, відповідно до яких господарський суд розглядає заяву про витравлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Розглянувши вищезазначену заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі, виданого 02.08.2016 у справі №921/231/16-г/5, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. у справі №921/231/16-г/5, позов задоволено частково, зокрема п. 2 резолютивної частини рішення стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, - 99369грн. 70коп. пені, 1489 591грн. 28коп. інфляційних втрат, 82025грн. 38коп. - 3% річних та 25064,79грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

02.08.2016 на виконання даного рішення суду видано відповідний наказ із зазначенням строку пред'явлення його (даного наказу) до виконання - один рік.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, в обґрунтування даної заяви, посилається на те, що суд помилково зазначив строк пред'явлення наказу в один рік керуючись п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1998 року №202/98-ВР, тоді як 05.09.2016 вступив в дію Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакцій, відповідно до п.1. ст. 12 якого, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд, оцінивши наведені позивачем доводи на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши норми чинного на момент видачі наказу законодавства, прийшов до висновку, що дана заява заявника(позивача у справі) не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

П. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 встановлено, що цей Закон набирає чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", крім статей 8, 9 та положень, що стосуються діяльності приватних виконавців, які вводяться в дію через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (надалі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його опублікування, крім пункту 7 цього розділу цього Закону, який набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону. Даний Закон було обліковано 05.07.2016 - в газеті «Голос України» №122-123.

Таким чином, Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 набрав чинності - 05.10.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на примусове виконання рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 у справі №921/231/16-г/5 виданий 02.08.2016. На час видачі (02.08.2016 року) даного наказу суду діяв Закон України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21.04.1999 (з послідуючими змінами та доповненнями), відповідно до ч. 1 ст. 22 якого, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), повноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

А відтак з огляду на викладене, твердження позивача (заявника) про те, що суд помилково зазначив строк пред'явлення наказу в один рік керуючись п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1998 року №202/98-ВР, з посиланням на те, що 05.09.2016 вступив в дію Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакцій, суд оцінює критично, оскільки, як встановлено судом вище, Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 вступив в дію 05.10.2016 (а не 05.09.2016року як зазначено заявником у заяві) і відповідно положення даного закону не могли бути застосовані судом 02.08.2016 на момент видачі наказу по справі №921/231/16-г/5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/5-3456 від 03.04.2017р. про виправлення помилки в наказі від 02.08.2016 у справі №921/231/16-г/5 - відмовити.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

3. Заявнику - Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повернути оригінал наказу від 02.08.2016 №921/231/16-г/5.

Суддя Г.З. Андрушків