overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 28/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/461/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод Константа, с. Піски, Житомирський район, Житомирська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР, м. Запоріжжя,

про стягнення 145657,52 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.03.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.03.2017р.

До господарського суду Запорізької області 07.03.2017 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод Константа з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР про стягнення за договором поставки №25К/14 від 13.05.2014р. заборгованості у розмірі 145657,52 грн., з яких: 135000,00 грн. основний борг, 9117,59 грн. інфляційні, 1539,93 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/461/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року порушено провадження у справі №908/461/17, присвоєно справі номер провадження 28/20/17, судове засідання призначено на 03.04.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. відкладено розгляд справи на 26.04.2017р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду, а також заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Судом клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задоволені.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, в звязку з необхідністю надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 18.05.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

Позивача надати:

- докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності);

- письмові пояснення щодо правової позиції відповідача;

Відповідача надати:

- докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності);

- письмові пояснення щодо існування договору №25К/14 від 13.05.2014р.

Ухвала суду набрала законної сили 26.04.2017р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/1856/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, , введено процедуру санації, керуючим санацію призначено керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №203 від 28.02.2013р., адреса 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.04.17р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, .

До суду надійшло клопотання розпорядника майном про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 11.05.2017р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/363/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про зобов'язання здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017р. за показниками лічильника,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" травня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/3457/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. № 689/1001 від 14.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 6 702,34 грн. за недораховану електроенергію.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

25.04.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/3457/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/3457/17 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3457/17 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, .докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "26" квітня 2017 р. Справа № 907/185/17
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 р., що набрало законної сили 21.04.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.04.2020 р.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського район

Головуючий суддя І.В.Івашкович,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.02.2017 по справі №5008/653/2012 розгляд справи відкладено та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначено на 14.03.2017; зобов"язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо - торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор, явку якого згідно з ухвалою від 30.03.2017 визнано обов"язковою, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута сільськогосподарського виробничо - торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) та ліквідаційний баланс ліквідатором не подано.

До початку судового засідання ліквідатором подано клопотання вих.№02-07/02 від 21.04.2017 про відкладення судового засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю її участі в даному судовому засіданні.

Клопотання взято судом до уваги.

З метою забезпечення ведення та завершення ліквідаційної процедури з дотриманням встановлених законом вимог відкладає розгляд справи та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на "01" червня 2017 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобовязати вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І.В.Івашкович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 908/431/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши клопотання ліквідатора Швець А.Ю., м.Запоріжжя
проповернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3 307,20 грн.
у справі№ 908/431/14 господарського суду Запорізької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Аякси"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 908/431/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" (далі - заявник) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 повернуто заявнику на підставі п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2017 від ліквідатора Швець А.Ю. надійшло клопотання від б/д № б/н про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 3 307, 20грн. До клопотання долучено оригінал дублікату квитанції № 214966 від 24.10.2016.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

У зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ліквідатору Швець А.Ю. з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3 307, 20 (три тисячі триста сім) грн.20 коп., сплачений за квитанцією № 214966 від 24.10.2016.

2. Оригінал дублікату квитанції № 214966 від 24.10.2016 надіслати ліквідатору

Швець А.Ю.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 907/371/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.

Оноківці Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями "Фімадофф", с. Кінчеш

Ужгородського району

про стягнення 15576,02 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності №249 від 30.12.2016 року

від відповідача - не з"явився.

Присутня у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

Враховуючи наведене, та, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

відповідачу - письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; докази погашення заборгованості станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДРЮОФОП товариства станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 911/1956/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПоляк О.І., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А", м. Київ
до1. Орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод", м. Київ; 2. Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, с. Юрів, Київська обл.
провизнання недійсним договору про розірвання договору від 12.08.2011 року та визнання ТОВ "Спрінг А" орендарем за договором оренди від 03.06.2008 року

за участю представників

позивача: Висіцька І.В., Дутковський Б.В.,

відповідача-1: Бандура І.В.,

відповідача-2: Копил О.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Також 26.04.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" до Вищого господарського суду України було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи, наявність клопотання позивача і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що строк розгляду справи необхідно продовжити та відкласти її розгляд на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 911/1956/16.

2. Розгляд касаційної товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 911/1956/16 відкласти на 10.05.2017 року о 14 год. 35 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіО.І. Поляк

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2017 Справа № 908/621/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р., що набрала чинності 27.04.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27 квітня 2020р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 18/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 справа № 908/870/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68-А)

про стягнення 761288,88 грн. заборгованості

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/56/17.

3. Справу призначити до розгляду на 31.05.2017 р. о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець