overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 925/777/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор ОСОБА_1М.(особисто),

кредитор ПАТ КБ «Приватбанк»: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 20.03.2017 року ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/777/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ТЕКС

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 20.03.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ КОМПАНІЯ ТЕКС.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута ОСОБА_1 клопотання від 20.03.2017 року підтримав, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ТОВ КОМПАНІЯ ТЕКС як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/777/16 припинити.

Кредитори в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 20.03.2017 року), суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ТЕКС.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ТЕКС (вул.Хрещатик,буд.195,к.801/2, м. Черкаси, ) як юридичну особу-банкрута.

3.Провадження у справі №925/777/16 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/2403/15

Суддя Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи:

За позовом: Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Квітка Полонини, м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення 695 591,81 грн.,

Без виклику представників сторін.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Приватного підприємства Квітка Полонини про стягнення 695 591,81 грн.

Справа розглядалась Господарським судом Львівської області суддею Долінською О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2015р. зупинено провадження у справі № 914/2403/15 до набрання законної сили рішення у справі №457/794/15-ц за позовом за позовом Співвласника колективного виробничо - торгового Підприємства дієтична їдальня Полонина до відповідача-1 Трускавецької міської ради, відповідач-2 Приватного підприємства Квітка Полонини, третьої особи Приватного нотаріуса Трускавецького міського Нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, що розглядається Трускавецьким міським судом Львівської області.

На адресу суду надійшла заява від Трускавецької міської ради про поновлення провадження у справі №914/2403/15.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Долінської О.З., згідно із розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №347 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було проведено автоматичний розподіл судової справи №914/2403/15, в результаті якого визначено суддю Березяк Н.Є.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/2403/15 до провадження.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/417/17

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ - Сервіс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 273 537,27 грн

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.01.2017 р. №01-05/13;

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ - Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 330 279,69 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р. Ухвалою суду від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. Ухвалою суду від 03.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017 р. Ухвалою суду від 19.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.04.2017 р.

В судове засідання 26.04.2017 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про повернення судового збору у звязку із зменшенням позовних вимог.

26.04.2017 р. судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ - Сервіс» (адреса: 79017, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 36; ідентифікаційний код 38700881) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (адреса: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; ідентифікаційний код 01432606) 229 864,20 грн заборгованості, пені в розмірі 27 155,17 грн, 3% річних в розмірі 2 793,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 13 724,90 грн, 4 103,06 грн судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позивачу - Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (адреса: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; ідентифікаційний код 01432606) з державного бюджету 851,14 грн сплачених на оплату судового збору, згідно платіжного доручення №376 від 15.02.2017 р.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва ( пр. Богоявленський, 55-Е, м.Миколаїв, 54018)

Банкрут: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС(вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

встановив:

12.10.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва надійшла заява вих. №18599/10 від 11.10.2016 про визнання поточних кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС- НГС у сумі 3557 грн. 10 коп.

25.08.2016 матеріали справи №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ УКРТРАНСГАЗ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016.

17.01.2017 справа №915/1918/15 надійшла на адресу суду з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.01.2017 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2017, зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

06.02.2017 справу №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС господарським судом направлено до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ПрАТ ЗАНГАС-НГС ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 січня 2017 року, тому судове засідання призначене на 13.02.2017 не відбулося.

25.04.2017 справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора призначити на 22 травня 2017 року об 11.10 год.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2017 року Справа № 915/365/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94

До відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», 54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9

про: стягнення 115 677,96 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 травня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 912/455/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2017р. у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородська районна державна адміністрація

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.05.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 квітня 2017 року Справа № 915/179/17
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі
Ухвалою суду від 26.04.2017 провадження у справі було припинено.
26.04.2017 позивачем також було подано до суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.
Враховуючи, що при винесенні ухвали від 26.04.2017 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 24.04.2017 та винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справі № 910/6105/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1

про визнання кредитного договору недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним

Ухвалою суду від 31.01.2017р. справу №910/6105/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №910/6105/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Бездоля Ю.С., Волков Р.В., у звязку з чим ухвалою від 01.02.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено її розгляд на 28.02.2017р. о 12год.30хв.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №251 від 01.03.2017р., з підстав перебування судді Волкова Р.В. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи для визначення члена колегії суддів, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є., Бездоля Ю.С., зважаючи на що ухвалою суду від 01.03.2017р. справу прийнято до провадження визначеним складом суду.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №464 від 25.04.2017р., з підстав закінчення повноважень члена колегії судді Бездолі Ю.С., проведено повторний автоматичний розподіл справи для визначення члена колегії суддів, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І., Смелянець Г.Є.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №910/6105/16 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на „18 травня 2017р. о 11год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.;

відповідача надати: докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/2233/16
За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Желєзна С.П.

Рога Н. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність № 1236 від 05.10.2016р.;

від відповідача: не з'явився.;

від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" травня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення стосовно висновку судової почеркознавчої експертизи; письмові пояснення стосовно стану судових справ щодо права власності на майно підприємства;

відповідача: ознайомитися з висновком судової почеркознавчої експертизи та надати відповідні письмові пояснення по справі;

третіх осіб: ознайомитися з висновком судової почеркознавчої експертизи та надати відповідні письмові пояснення по справі.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н. В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/753/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро";

до відповідача 2: Приватного підприємства "Кристал ЛГК";

про стягнення 96402,55 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 02.06.2016р.;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості щодо пред'явлення до виконання наказів господарських судів у справах № 17/25-515, № 911/2003/13, № 911/1397/16 та відомості щодо стану відповідних виконавих проваджень (як щодо основного боржника, так і щодо поручителя); докази, що підтверджують невиконання основного зобов'язання;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська