КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №910/14603/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Агрикової О.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕК ЮЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю „Будинок Культури" та Приватного акціонерного товариства „Київстар" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року

у справі № 910/14603/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до 1) Приватного акціонерного товариства „Київстар"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕК ЮЕЙ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1) Державна організація „Українське агентство з авторських та

суміжних прав"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будинок культури"

про стягнення 43 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 910/14603/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПрАТ „Київстар" на користь ТОВ „ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" 14 500,00 грн. компенсації. У задоволенні решти позовних вимог до ПрАТ „Київстар" відмовлено. Провадження у справі щодо ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ" припинено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 910/14603/16 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Будинок Культури" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 910/14603/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ „ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до ПрАТ „Київстар" про стягнення 43 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ „Київстар" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ „ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до ПрАТ „Київстар" про стягнення 43 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційні скарги ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ", ТОВ „Будинок Культури" та ПрАТ „Київстар" у справі № 910/14603/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Агрикової О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційні скарги прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 14.02.2017 року за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 року для розгляду справи № 910/14603/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Агрикова О.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційні скарги прийнято до провадження.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ „УМИГ МЬЮЗІК" надійшли додаткові пояснення по справі, а від представника ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" - пояснення до апеляційних скарг.

В судовому засіданні 14.02.2017 року оголошено перерву у справі до 28.03.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України.

24.03.2017 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційні скарги, а також заява, в яких останній просив замінити первісного відповідача - ПрАТ „Київстар" належним відповідачем - ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ", стягнути відповідну компенсацію з ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ" та припинити провадження щодо ПрАТ „Київстар".

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 року для розгляду справи № 910/14603/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Агрикова О.В.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційні скарги ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ", ТОВ „Будинок Культури" та ПрАТ „Київстар" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 910/14603/16 прийнято до провадження.

Іншою ухвалою суду від 28.03.2017 року відкладено розгляд справи на 24.04.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ" надійшли пояснення щодо заяви позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а від ТОВ „Будинок Культури" - додаткові пояснення по справі.

Судове засідання, яке призначено на 24.04.2017 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду справу № 910/14603/16 за апеляційними скаргами ТОВ „ІНТЕК ЮЕЙ", ТОВ „Будинок Культури" та ПрАТ „Київстар".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14603/16 призначити на 23.05.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

О.В. Агрикова