ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" квітня 2017 р.№ 916/4139/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву вх.суду№903/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон"

до відповідача ОСОБА_2

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що відповідають вимогам закону та визнання дійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. (суддя Щавинська Ю.М.) порушено провадження у справі №916/4139/15.

17.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" звернулось до суду із зустрічним позовом про визнання позачергових загальних зборів акціонерів такими, що відповідають закону та визнання дійсними рішень позачергових зборів акціонерів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р. № 1780 у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" за вх. № 4874/15 та перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 18.11.2015 р. по 20.11.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4139/15, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. справу № 916/4139/15 прийнято суддєю Літвіновим С.В.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів акціонерів такими, що відповідають закону та визнання дійсними рішень позачергових зборів акціонерів повернуто заявнику без розгляду відповідно до п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

01.12.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу суду від 19.11.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. провадження у справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. ухвалу господарського суду господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №916/4139/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Справу повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2015р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та призначено до розгляду.

13.01.16р. надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи № 916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2016р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №916/4139/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та призначено до розгляду.

17.03.2016р. надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи № 916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. зупинено провадження у справі №916/4139/15 до розгляду касаційним судом вказаної касаційної скарги.

18.03.2016р. справу №916/4139/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

18.04.2016р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №916/4139/15 повернуто скаржнику.

27.04.2016р. справу №916/4139/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги (вх.суду№655/16 від 22.03.2016р.) ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від "17" березня 2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. повернуто гр. ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. в порядку ст. 79 ГПК України у справі №916/4139/15 та додані до неї документи Справу направлено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2016р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та призначено до розгляду.

23.05.2016р. надійшли запити Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи № 916/4139/15 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" відмовлено та повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 30.09.2016р. призначено розгляд справи.

30.09.2016р. надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи № 916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. зупинено провадження у справі №916/4139/15 до розгляду касаційним судом вказаної касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року - без змін.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та призначено до розгляду.

15.12.2016р. надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. про направлення справи № 916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2016р. зупинено провадження у справі №916/4139/15 до розгляду касаційним судом вказаної касаційної скарги.

13.02.2017р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №916/4139/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та призначено до розгляду.

21.03.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про відвід судді Літвінова С.В. з підстав того, що суддя Літвінов С.В. буде виносити процесуальні рішення та вчиняти інші процесуальні дії із упередженим ставленням до ОСОБА_2 як і в справах за участю судді Літвінова С.В. №4/363-07-8936 та №4/247-07-6311, що призведе до прийняття необ'єктивного та незаконного рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. суддею Літвіновим С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/4139/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах у зв'язку з чим, згідно п.4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-1/2017) та п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4139/15.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №347 від 20.03.2017р., справу №916/4139/15 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2017р. справу №916/4139/15 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та справу було призначено на 18.04.2017р. о 12:30 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 06.04.2017р., засідання суду не відбулося.

10.04.2017р. за вх.суду№903/17 Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що відповідають вимогам закону та визнання дійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів.

Враховуючи перебування судді Степанової Л.В. на лікарняному, листом від 11.04.2017р. було повідомлено Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про те, що зустрічна позовна заява буде розглянута після виходу судді з лікарняного відповідно до п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Одеської області затверджених рішенням зборів суддів від 07.02.2016р. №17-01/2017.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями).

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2017р. із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600,00грн.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру судовий збір за якими складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 01.01.2017р. - 1600,00грн. за кожну вимогу.

Разом із позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" звернулося до суду з клопотанням №10/05-17 від 10.04.2017р. (вх.суду№2-2001/17 від 10.04.2017р.) про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" посилається на те, що постановою Малиновського ВДВС ОМУЮ накладено арешт на рахунки ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пп 3.1. п. 3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. із змінами та доповненнями).

В якості доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем надана нечитаєма копія постанови про арешт коштів.

Згідно абзацу 1 підпункту 3.1. п. 3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

При вирішені питання суд також враховує, що звільнення сторони від сплати судового збору або відстрочення сплати судового зборує правом суду, а не обов'язком, а також суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, визначений в ст.42 ГПК України.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір" щодо задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" №10/05-17 від 10.04.2017р. (вх.суду№2-2001/17 від 10.04.2017р.) про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Зустрічну позовну Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" до відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що відповідають вимогам закону та визнання дійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів - повернути без розгляду.

Додаток на 25 (двадцять п'ять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова