ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/507/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 30.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 19.08.2016 р.);

від третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Трубіж Агро, с. Плоске, Броварський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро , м. Обухів, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, м. Обухів, Київська область

про визнання недійсними договорів застави, вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна предмету договорів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. порушено провадження у справі № 911/507/17 за позовом Приватного підприємства „Трубіж Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро про визнання недійсними договорів застави, вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна предмету договорів і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.03.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3.

22.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.04.2017 р.

05.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.04.2017 р.

07.04.2017 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшов лист № 90/1/01-16 від 30.03.2017 р., у якому вона просить суд слухати справу без участі представника.

19.04.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду рішення (наказ) про призначення та про звільнення ОСОБА_4 на посаду та з посади директора підприємства; контракт із ОСОБА_4 щодо виконання повноважень директора підприємства.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца