ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 925/296/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представника відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БУЦЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"

про стягнення 440 619 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 440619 грн. 62 коп., зокрема 320950 грн. заборгованості по оплаті поставлених товарів відповідно до договору купівлі-продажу № 120216 від 09 лютого 2015 року, 74882 грн. 15 коп. пені, 14773 грн. 09 коп. 3 проценти річних, 30282 грн. 17 коп. інфляційних втрат, нарахованих позивачем у звязку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання.

Заявою від 27.03.2017 позивач збільшив розмір позовних вимог до суми 467601 грн. 99 коп. та просив стягнути з відповідача 320950 грн. заборгованості по оплаті поставлених товарів, 74614 грн. 36 коп. пені, 14773 грн. 09 коп. 3 проценти річних, 57264 грн. 54 коп. інфляційних втрат. У даній заяві позивач зменшив розмір пені з 74882 грн. 15 коп. до 74614 грн. 36 коп. у звязку із допущеними в розрахунках помилками.

Ухвалою суду від 06.04.2017 прийнято заяву від 27.03.2017 до розгляду у даній справі, відкладено розгляд справи на 18.04.2017.

18.04.2017 позивач надіслав до суду електронною поштою заяву про відмову від позову, в якій просить відповідно до положень ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у даній справі, повідомив, що наслідки припинення провадження у справі позивачу відомі.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі, оскільки відмовитися від позову є правом позивача, передбаченим статтею 22 ГПК України, та ця відмова від позову викликана тим, що за цей час відповідач розрахувався із позивачем і останній до відповідача претензій не має.

Розглянувши заяву за підписом представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у даній справі припиненню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Подання позивачем заяви про відмову від позову про стягнення з відповідача коштів в сумі 467601 грн. 99 коп. не суперечить чинному законодавству. Доказів порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів суду не подано. Заява належно оформлена, підписана представником позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 04 квітня 2017 року, тому ця заява підлягає прийняттю.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

У звязку з прийняттям судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 78 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 925/296/17 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко