overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/2785/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/2785/17 (суддя Босий В.П. )

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про стягнення 118 341,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.06.2017 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/1394/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016

по справі №910/1394/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

про стягнення 126 479 257,21 грн., розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/387/17 від 20.04.2017 справу № 910/1394/16, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, справу № 910/1394/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М.., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 по справі №910/1394/16 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 16.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 921/821/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" б/н від 27.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 р.

у справі № 921/821/16-г/10

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 46001, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а, ідентифікаційний код юридичної особи 21157616

до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", 46001, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 23588912;

про cтягнення заборгованості в сумі 38 125,71 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 р. у справі № 921/821/16-г/10 ( суддя Півторак М.Є. ) позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Автотехсервіс в дохід Державного бюджету на рахунок № 0002 в ГУДКУ Тернопільської області, МФО 838012, одержувач УДКС у м. Тернополі, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції 38 125,71 грн. пені. Також стягнуто з приватного акціонерного товариства Автотехсервіс на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1378,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

ПрАТ Автотехсервіс" подано апеляційну скаргу б/н від 27.02.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 10/274 від 29.03.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Також позивачем подано клопотання № 10/328 від 18.04.2017 р. про розгляд апеляційної скарги без участі уповноваженого представника відділення.

Скаржником подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-04/2784/17 від 20.04.2017 р. ) про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючий вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.05.2017 р. об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/3503/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017

у справі №910/3503/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про тлумачення змісту договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.2017 Справа № 909/945/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 31.01.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року

у справі № 909/945/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 1 055 133,54 грн.

учасники судового процесу у судове засідання не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року розгляд справи № 909/945/16 відкладено на 03.05.2017 року о 09 год. 50 хв.

В п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року було допущено описку, а саме, не вірно вказана дата та час, на яку відкладено розгляд справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року та замість слів Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 року о 11 год. 10 хв. слід читати Відкласти розгляд справи на 03.05.2017 року о 09 год. 50 хв..

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" квітня 2017 р. Справа №916/3203/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Калатай Н.Ф.
Баранця О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017
по справі №916/3203/16 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ТЕМП-3000,
про стягнення 39780,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/393/17 від 20.04.2017 справу № 916/3203/16, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017, в зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, справу № 916/3203/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 по справі №916/3203/16 до свого провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 16.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.
3.Попередити учасників, що не з`явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 926/847/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 року (суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/847/15

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідпача 1 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради;

до відповідача 2 Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця

про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у справі №926/847/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 року об 11.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Як встановлено, у п. 2 вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати призначеного судового засідання: судове засідання призначено на 03.05.2017 року замість 16.05.2017 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та правильною датою розгляду справи № 926/847/15 вважати 16.05.2017 року об 11.50год.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у справі № 926/847/15.

2. Пункт 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 р. у справі № 926/847/15 читати наступним чином: «Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року об 11.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.».

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/1127/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод від 27.03.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017

у справі № 909/1127/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП", м.Кропивницький,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ,

про стягнення коштів в сумі 111895,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 у справі №909/1127/16 (суддя Грица Ю.І.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальності "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП", стягнуто з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь позивача 111859,75 грн., з яких 100000,00 грн. основного боргу, 4232,11 грн. інфляційних втрат, 1236,89 грн. - 3% річних та 6390,75 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, приватне акціонерне товариство Івано_франківський локомотиворемонтний завод подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ст.94 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод, подана на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017, не містить підпису ні скаржника, ні його представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод від 27.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 у справі № 909/1127/16, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 8 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/29646/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/29646/15 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсною додаткової угоди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.06.2017 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/657/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ради профспілок Івано-Франківської області, вих. № 06/68 від 10.04.2017 (вх.№01-05/1803/17 від 18.04.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017

у справі № 909/657/16

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Ради профспілок Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Комунального підприємства з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

-Управління обєктами спільної власності територіальних громад області, м. Івано-Франківськ

про: витребування нерухомого майна, розташованого за адресою: пл. Міцкевича, 4 у м. Івано-Франківську, площею 1 250,2 кв.м шляхом передачі на баланс Комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Ради профспілок Івано-Франківської області, вих. № 06/68 від 10.04.2017 (вх.№01-05/1803/17 від 18.04.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 23.05.2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, прокурору, третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич