overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2017 року Справа № 915/344/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Юникфарм», 54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 5

про: стягнення 6 309,10 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово зазначити вірну назву відповідача, згідно коду ЄДРПОУ вказаного у позовній заяві №3191/10-12ю від 13.04.2017 та надати докази в обґрунтування.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10 травня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа №916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській

області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.04.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3388/15 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3388/15 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 18.04.2017р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3388/15 на п'ятнадцять днів.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/618/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 218 587, 81 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (0482)307-979

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/2088/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР І К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Жуков Т.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2017 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обгрунтований, розгорнутий розрахунок суми боргу;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ВОЛОДИМИР І К" (65043, м.Одеса, вул. Терешкової 1/37);

- ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді О.Ю. Оборотова

Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/2839/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2016 у справі № 916/2839/16 Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б, офіс 407 п/р 3290 ХГРУ ПАТКБ "Приватбанк" м. Харкова МФО 351533) основну заборгованість у розмірі 27638 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На виконання зазначенї постанови було видано судовий наказ від 30.12.2016 року.

Як зазначає заявник, в процесі виконання рішення було виявлено, що в судовому наказі допущено помилку у зазначенні найменування боржника.

12.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області в порядку ст. 117 ГПК України та рішенні господарського суду Одеської області від 14.12.2016 у справі № 916/2839/16

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 26.04.2017р. о 12.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській

області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Гамар В.І. за довіреністю №Н-2 від 25.08.2016р.;;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №1153 від 18.12.2014р.; ОСОБА_4 за довіреністю №139 від 22.03.2016р.

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника представника третьої особи, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "27" квітня 2017 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/632/17

За позовом: комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства"

до відповідача: малого підприємства "Проекти. Вишукування. Комерція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ізмаїльської міської ради

про стягнення 2 895, 44 грн.

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, а також невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.04.2017р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: направити копю позовної заяви разом з додатками третій особі;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо позову

3. Примірник ухвали направити:

- Ізмаїльській міській раді (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" квітня 2017 р.Справа №916/3615/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 42475,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", у якому просить суд стягнути штраф за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документів в сумі 42475грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. (суддя Степанова Л.В.) порушено провадження у справі №916/3615/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У звязку з перебуванням судді Степанової Л.В. з 27.02.2017р. на тривалому лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.02.2017р. №239 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3586/16 між суддями.

Згідно даних протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 28.02.2017р., справу №916/3615/16 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою суду від 03.03.2017р. справу прийнято до провадження суддею Дяченко Т.Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 28.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 13.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3615/16 до 13.05.2017р.

Копію ухвали направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5;

- Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/726/17

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.12.2016р.;

Суть спору:про визнання недійсними пунктів договору

У зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пяснення стосовно підсудності даної справи з урахуванням положень ст. 15 ГПК України;

- надати заперечення на відзив відповідача;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати докази направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" квітня 2017 р.Справа №916/439/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Могунція-Україна"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7940,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Григорєв Р.І., за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Суть спору: Позивач - Приватне акціонерне товариство „Могунція-Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7940,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2017р. суддею Д'яченко Т. Г. порушено провадження у справі № 916/439/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що 20.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю визначення своєї позиції по суті вимог позивача і можливим врегулюванням спору мирним шляхом, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 05.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/439/17 до 05.05.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/3615/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 42475,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, яке судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- усю наявну у позивача технічну документацію на засоби зважування, якими було здійснено контрольне переважування вантажу на проміжній станції Красноармійськ, за результатами якого складено Акт від 23.06.2016р.

Копію ухвали направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5;

- Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. позовну заяву (вх.№3783/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, ОСОБА_2 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

30.05.2016р. рішенням господарського суду Одеської області у рішення відмовлено повністю.

20.12.2016р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. залишено без змін.

29.03.2017р. Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Одеської області від 30.05.16 та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 20.12.16 у справі № 916/3599/15 скасувано, справу передати на розгляд.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2017р. справу № 916/3599/15 передано на розгляд суді ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3599/15 до провадження судді Оборотової О.Ю.

2. Розгляд справи призначити на „10" травня 2017 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3

4. Зобов'язати сторін надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України 29.03.2017р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/500/17

За позовом: Приватного підприємства „Ремерцентр

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні впозивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор 1946;

про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.12.2016.р.

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2017р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 10.01.2017р.

Суть спору: про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

відповідача надати: письмові пояснення з приводу того, чи досліджено що обмін інформацією між учасниками торгів розповсюджується на суть конкурсних пропозицій.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова