ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. Справа № 902/196/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, 24400) в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України (вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053), Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050)

до: Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 75, корп. "а", с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька обл., 24455)

до: Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області (вул. Радянська, 11, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання Великокиріївської сільської ради повернути ДП "Укрриба" об'єкти нерухомого майна,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/196/16 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства "Укрриба" до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про: визнання незаконним та скасування рішення Великокиріївської сільської ради № б/н від 07.05.2014 "Про затвердження звіту по експертній грошовій оцінці комплексу будівель та споруд, які знаходяться по вул. Шевченка, 38 д, с.Велика Киріївка"; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13940521 від 20.06.2014р.; зобов'язання Великокиріївську сільську раду повернути Державному підприємству "Укрриба" об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 268 383,81 грн. станом на 20.06.2014р., а саме: гідроспоруди, що формують водопостачальний став № 1 площею 36,5 га в складі: контурної дамби, шлюз-регулятора, водовипуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 2 площею 16,5 га в складі: контурної дамби, роздільної дамби, одного водонапуску, двох водовипусків; гідроспоруди, що формують зимувальні стави № 1-6, кожний з яких має контурну та розподільну дамби, водовипуск та водонапуск; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 3 площею 14,0 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, одного водовипуску; одного водонапуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 4 площею 16,5 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, двох водовипусків, двох водонапусків.

Ухвалою від 16.05.2016р. призначено у справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

18.04.2017р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №1473-1475-16-21/312 від 03.04.2017р. з проханням забезпечити прибуття експерта і доступ до об'єктів дослідження та узгодити з експертом можливу дату проведення огляду.

З метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ №1473-1475-16-21/312 від 03.04.2017р. провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши вказане клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №1473-1475-16-21/312 від 03.04.2017р. про забезпечення прибуття експерта і доступ до об'єктів дослідження та узгодження з експертом можливої дати проведення огляду.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №1473-1475-16-21/312 від 03.04.2017р. про забезпечення прибуття експерта і доступ до об'єктів дослідження та узгодження з експертом можливої дати проведення огляду задовольнити.

2. Зобов'язати сторони по справі:

- узгодити з експертом ОСОБА_2М (тел.(0432) 26-74-85) можливу дату проведення огляду об'єктів дослідження, розташованих в с. Велика Киріївка, Бершадського району, Вінницької області.

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, та експертній установі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - керівнику Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, 24400)

3 - прокурору Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

4 - 1-му позивачу (вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053)

5 - 2-му позивачу (вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050)

6 - 1-му відповідачу (вул. Шевченка, буд. 75, корп. "а", с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька обл., 24455)

7 - 2-му відповідачу (вул. Радянська, 11, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400);

8 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1)