ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/541/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 1 821,37 грн.

Представники сторін:

від позивача: Карвацька О.Р.- представник (довіреність № 18-11-00002 від 03.01.17р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 1 821,37 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2017 року. В судовому засіданні 04.04.17р. розгляд справи відкладався на 20.04.17р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав оригінал квитанції за № для долучення до матеріалів справи документів та просить припинити провадження у справі у зв"язку з сплатою 03.04.17р. відповідачем заборгованості на суму 1821,37 грн.

04.04.2017р. за вх. № 12880/17 в канцелярію господарського суду від позивача поступив супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

04.04.2017р. за вх. № 12881/17 в канцелярію господарського суду від позивача поступило клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив та витребуванні судом документи не подав.

Суд, розглянувши клопотання позивача за вх. № 12881/17 від 04.04.2017р., перевіривши повноваження на подання такого клопотання, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, дійшов висновку про його задоволення та припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, при цьому суд виходив з наступного.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як роз'яснено Вищим господарським судом України у абзаці третьому п.4.4. п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами та доповненнями, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відтак, станом на 20.04.2017р. між сторонами відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 04.04.2017 року за вх. № 12881/17 про припинення провадження по справі - задоволити.

2. Провадження у справі № 914/541/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 1 821,37 грн. - припинити.

Суддя Горецька З. В.