Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. у справі № 927/355/17

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Відповідач: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", , вул. Прилуцька, 131,Ніжин,Чернігівська область,16600

Про стягнення 23016,67 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Лобова Т.А., завідувач юридичним сектором

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 13.04.2017 перерви.

ОСОБА_1 заявлено позов до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення 22435,20грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2016 по 13.01.2017 та компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 581,47грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.04.2017 порушено провадження у справі, вказана вище позовна заява була прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 13.04.2017.

В судовому засіданні 13.04.2017 позивач та відповідач дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди. У зв»язку з цим в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.04.2017.

До початку судового засідання 27.04.2017 сторони надали, для затвердження судом, текст мирової угоди від 19.04.2017 № 154 укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

В судовому засіданні 27.04.2017 представник позивача надала пояснення по суті заявленої мирової угоди та просить суд її затвердити.

Як вбачається із змісту поданої Мирової угоди, на момент укладання Мирової угоди у ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" перед ОСОБА_1 існує борг по стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2016 по 13.01.2017 та компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати.

За цією Мировою угодою відповідач відшкодовує Позивачеві компенсацію витрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 581,47 грн., оплату судового збору в розмірі 1600,00грн. та зобов'язується з моменту визнання судом даної мирової угоди у добровільному порядку у десятиденний термін перерахувати кошти шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позивача (рах. № НОМЕР_2 у ТВБВ №10024/281 ф-я Чернігівське обл. управління AT «Ощадбанк» МФО 353553, ) В документах на оплату відповідач вказує призначення платежу: «на виконання мирової угоди по справі № 927/355/17».

Позивач, у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у стягненні середнього заробітку за час затримки заробітку при звільненні у сумі 22435,20 грн.

У разі порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди в строк понад один період з першого до останнього числа, Позивач вправі подати заяву до відповідного відділу Державної виконавчої служби про порушення виконавчого провадження про примусове стягнення всієї суми.

Мирова угода підписана позивачем - ОСОБА_4, а з боку Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" - виконуючим обов»язки директора ОСОБА_5 та скріплена печаткою ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив представникам позивача та відповідача наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 19.04.2017 № 154, укладену між ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), з однієї сторони та Відповідачем - Державним підприємством "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" (, 16612, Чернігівська обл., місто Ніжин, вул. Прилуцька,131) з другої сторони, згідно якої Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" зобов'язується погасити заборгованість перед ОСОБА_1 компенсацію витрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 581,47 грн.; оплату судового збору в розмірі 1600,00грн. на таких умовах:

1. Відповідач відшкодовує Позивачеві компенсацію витрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 581,47 грн.;

2. Відповідач відшкодовує Позивачеві оплату судового збору в розмірі 1600,00грн.;

3. Відповідач зобов'язується з моменту визнання судом даної мирової угоди у добровільному порядку у десятиденний термін перерахувати кошти шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позивача (рах. № НОМЕР_2 у ТВБВ №10024/281 ф-я Чернігівське обл. управління AT «Ощадбанк» МФО 353553, ) В документах на оплату відповідач вказує призначення платежу: «на виконання мирової угоди по справі № 927/355/17»

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у стягненні середнього заробітку за час затримки заробітку при звільненні у сумі 22435,20 грн.

Реквізити Сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ніжинським MB УМВС України в Чернігівській області, іпн НОМЕР_1

Відповідач: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» , 16612, Чернігівська обл., місто Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131.

2.Провадження у справі припинити.

3.У випадку невиконання або неналежного виконання Державним підприємством «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» своїх зобов'язань за мировою угодою від 19.04.2017 №154 дана ухвала являється виконавчим документом.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя С.В. Белов