УХВАЛА

20.04.2017Справа № 5011-30/13256-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів"

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Охріменко О.О. (довіреність № 823 від 30.12.2016)

від прокуратури: Греськів І.І. (посвідчення 041072 від 03.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) про зобов'язання відповідача відвантажити позивачу ріпак вагою 717 049,00 кг відповідно до складської квитанції на зерно № 228 від 07.09.2012., який належить позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (судді Ващенко Т.М., Бондаренко Г.П., Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 5011-30/13256-2012 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу № 5011-30/13256-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

У судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017, судом оголошено перерву до 27.02.2017.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Прокуратури міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 продовжено строк розгляду справи № 5011-30-13256-2012 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1087 від 20.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-30/13256-2012 в зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 5011-30/13256-2012, вказану справу було передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 суддею Турчин С.О. справу № 5011-30/13256-2012 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 20.04.2017.

28.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Здолбунівського районного суд Рівненської області надійшла інформація на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 у справі № 5011-30/13256-2012.

14.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від прокуратури Рівненської області надійшла інформація по справі.

В судове засідання 20.04.2017 з'явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо викладеного у відзиві на позов (№130-2-12/629 від 03.02.2017) клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, надав пояснення щодо підстав необхідності залучення до участі у справі вказаних у клопотанні осіб, просив суд його задовольнити.

Прокурор щодо залучення до участі у справі третіх осіб зазначив, що покладається на розсуд суду.

Суд, з урахуванням клопотання відповідача та за власної ініціативи, вирішив залучити до участі у справі Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива", Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки, Фермерське господарство "Нива", Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, Селянське (фермерське) господарство "Шанс", Селянське (фермерське) господарство "Серпанок", Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_5, ОСОБА_6, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є зобов'язання відповідача відвантажити ріпак вагою 717 049 кг відповідно до складської квитанції на зерно № 228 від 07.09.2012, переданого позивачем на зберігання відповідачу згідно договору складського зберігання зерна № 3 від 05.07.2017.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" (позивачем) спірний ріпак було придбано згідно з договором поставки № 519/1-077614 від 01.08.2012 укладеним з ПП ОСОБА_5

Водночас, відповідач відмовив позивачу у відвантаженні спірного ріпаку, оскільки Дубенським СВ МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №7/176-12 відносно ОСОБА_6 по факту незаконного заволодіння ріпаком шляхом шахрайства.

Згідно з постановами начальника Дубенського СВ МВ УМВС України в Рівненській області про визначення місця зберігання речових доказів від 04.09.2012, від 11.09.2012, від 12.09.2012, від 13.09.2012, від 14.09.2012, від 01.10.2012 спірне зерно ріпаку було передано на відповідальне зберігання Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива", Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Лесі Українки, Фермерському господарству "Нива", Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії наук України, Товариству з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, Селянське (фермерському) господарству "Шанс", Селянське (фермерському) господарству "Серпанок", Фермерському господарству "Лаванда-Лідаво".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

А тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива", Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки, Фермерське господарство "Нива", Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, Селянське (фермерське) господарство "Шанс", Селянське (фермерське) господарство "Серпанок", Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 як громадянина, так як з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПП ОСОБА_5 20.02.2015 припинив свою діяльність як суб'єкт підприємницької діяльності.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучених до участі у справі третіх осіб, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування доказів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" (35682, Рівненська обл., Дубенський район, село Шепетин; ідентифікаційний код: 30712589).

2. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки (35651, Рівненська обл., Дубенський район, село Плоска; ідентифікаційний код: 30717807).

3. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Нива" (35620, Рівненська обл., Дубенський район, село Іваннє, вул. Шкільна 25; ідентифікаційний код: 31471037).

4. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35365, Рівненська обл., Рівненський район, село Шубків, вул. Рівненська 5; ідентифікаційний код: 00729600).

5. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича (80714, Львівська обл., Золочівський район, село Почапи; ідентифікаційний код: 34086798).

6. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Шанс" (34630, Рівненська обл., Березнівський район, село Кам'янка, вул. Рівненська, 2; ідентифікаційний код: 32413683).

7. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Серпанок" (35650, Рівненська обл., Дубенський район, село Грядки; ідентифікаційний код: 31580813).

8. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво" (35715, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., село Лівада, вул. Молодіжна 74; ідентифікаційний код: 35067802).

9. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (22000, АДРЕСА_1)

10. Залучити до участі у справі № 5011-30/13256-2012 третю особу 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 (29000, АДРЕСА_2)

11. Розгляд справи № 5011-30/13256-2012 відкласти на 18.05.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

14. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення - в оригіналах надати суду.

15. Зобов'язати позивача, відповідача, прокуратуру в строк до 15.05.2017 надати суду:

- пояснення та докази в обґрунтування щодо того, чи наділений спірний ріпак індивідуальними чи родовими ознаками;

- пояснення та докази в обґрунтування щодо стану спірного зерна (ріпаку), наявність чи відсутність його на зберіганні у третіх осіб та щодо чинності постанов про визначення місця зберігання речових доказів (надати докази).

16. Зобов'язати прокуратуру в строк до 15.05.2017 надати суду:

- пояснення і докази щодо стану розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000714).

17. Зобов'язати третіх осіб 1-8 в строк до 15.05.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення та докази в обґрунтування щодо стану спірного зерна (ріпаку), наявність чи відсутність його на зберіганні у третіх осіб та щодо чинності постанов про визначення місця зберігання речових доказів (надати докази).

18. Зобов'язати третіх осіб 9-10 в строк до 15.05.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

19. Зобов'язати Здолбунівський районний суд Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) в строк до 15.05.2017 надати суду:

- відомості щодо передачі на зберігання та повернення спірного ріпака за скасованим вироком (кримінальне провадження № 0000714).

20 Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

21. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин