overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2017 року Справа № 925/484/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Фірма "Frandsen Furniture aps"

до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 237 101,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "12" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: детальне обґрунтування правової природи штрафних санкцій, якою нормою договору чи закону вони встановлені. Надайте переклад змісту довідок BankNordik про переказ коштів на користь відповідачки та від неї.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА";

про стягнення 697039,78грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 697039,78грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. порушено провадження у справі №916/795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 697039,78грн. та розгляд справи було призначено на 25.04.2017р. о 11:50 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/795/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "18" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - Ткаченко Г.В. (по довіреності),

розпорядник майна Постоленко В.О. (особисто),

кредитора ПАТ «ОТП Банк» - Стратілатов К. Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» щодо включення їх до реєстру вимог кредиторів

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» на 24 травня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/688/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

про стягнення 7434,61 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 7434,61 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. порушено провадження у справі №916/688/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 7434,61 грн. та розгляд справи було призначено на 18.04.2017р. о 11:00 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/688/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені згідно вимог чинного законодавства;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 904/11438/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №689/1001 від 14.12.2016 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії АМ №277286 від 22.01.2001 р., керівник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №7 від 02.03.2017 р., предстаник;

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №28/1001 від 16.01.2017 р., представник;

від позивача: ОСОБА_5, довіреністьб/н від 30.01.2017 р., представник;

від позивача: ОСОБА_6, довіреність №27/1001 від 16.01.2017 р., представник;

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі № 904/11438/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро

про стягнення 194 604,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі № 904/11438/17 позов частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеного рішення.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.04.2017 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін. Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі № 904/11438/17 продовжити на 15 днів.

В судовому засіданні оголошено перерву до 24.05.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/730/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС";

про визнання недійсним рішення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним рішення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2017р. порушено провадження у справі №916/730/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про визнання недійсним рішення та розгляд справи було призначено на 20.04.2017р. о 11:10 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/730/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази, що ОСОБА_1 є акціонером ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", докази порушення його корпоративних прав при прийнятті оскаржуваного рішення;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази, що ОСОБА_1 є акціонером ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС";

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1, за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017р. призначено ліквідатором приватного підприємства "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18 травня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючого ОСОБА_2 (65049, м.Одеса, вул. Палубна, 9/4).

Суддя Г.А. Лепеха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.04.2017 справа № 908/1365/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 за дов. № 011.11-10 від 07.04.2017, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від20.03.2017
у справі№ 908/1365/16 (суддя Проскуряков К. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієва катанка Запоріжжя", м. Запоріжжя, Фонду державного майна України, м. Київ,
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 про припинення провадження у справі № 908/1365/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 908/1365/16 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.04.2017 о 15:30.

Представник позивача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Представники відповідача та Фонду державного майна України у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Черноти Л. Ф. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 № 622 було призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад колегії суддів, внаслідок чого розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.05.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 904/11078/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року у справі № 904/11078/16

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 01.06.17р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору, позивачу, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу - надати належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я ОСОБА_1, яка діяла на момент підписання апеляційної скарги (оригінал для огляду у судовому засіданні).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/2839/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2016 у справі № 916/2839/16 стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" основну заборгованість у розмірі 27638 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На виконання зазначеного Рішення було видано судовий наказ від 30.12.2016 року.

12.04.2017р. Товариствл з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області в порядку ст. 117 ГПК України та рішенні господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. по справі № 916/2839/16

26.04.2017 року за розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О. Ю. на тривалому лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/2839/16 до свого провадження.

2) Розгляд заяви призначити на „10" травня 2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за

адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2017 справа № 905/32/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод", м.Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від27.03.2017
у справі№ 905/32/17
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод", м.Маріуполь Донецької області Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 10 865,87 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2017 р., до якої додане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м.Маріуполь Донецької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м.Маріуполь Донецької у справі 905/32/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2017 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобовязати відповідача, третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.04.2017 справа № 913/1397/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Северодонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від14.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 14.03.2017)
у справі№ 913/1397/16 (суддя Тацій О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія", м. Лисичанськ, Луганська область
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Северодонецьк, Луганська область
простягнення 1 626 371,80 грн. В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Северодонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. у справі № 913/1397/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 03.04.2017 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.04.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення в судове засідання свого представника.

Заслухавши пояснення представників позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень від сторін по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.2017 о 12:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобов'язати сторін надати Донецькому апеляційному господарському суду до 18.05.2017 р. :

-письмові поясненя щодо збільшення ціни за договором №АМК-2101-2013-пдр від 11.10.13 р.;

-додатки №,№ 1, 2 до спірного договору;

-письмові пояснення з приводу надіслання на абонентську скриньку та отримання акту прийнятих робіт за спірний період.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.