КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Справа№ 910/14828/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.

представників:

від боржника - Кучака Ю.Ф. (ліквідатор),

від АТ "УкрСиббанк" - Гончарова Ю.М.,

від АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Філатової Н.А.,

від ПАТ "Банк Форум" - Бабія В.В.,

від компанії "Сеянг Інтернешенл" - Кравченко О.Ю.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі № 910/14828/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (код 30703438)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16 задоволено клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП"; надано дозвіл на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП", яке знаходиться у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк Форум".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 в частині надання ліквідатору банкрута дозволу на продаж рухомого майна, яке знаходиться у заставі, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 частково задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (код 30703438); заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича до закінчення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16 вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження майна банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк Форум".

31.03.2017 ПАТ "Банк Форум" подав заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017, мотивуючи її тим, що в судовому засіданні розглядалось також і клопотання ПАТ "Банк Форум" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, втім рішення з зазначеного питання не знайшло відображення в повному тексті ухвали від 22.03.2017.

Колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про виправлення описок, оскільки в судовому засіданні 22.03.2017 розглядалось клопотання саме Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" до якої таке клопотання було додане, призначена до судового розгляду на 04.04.2017 (ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017).

04.04.2017 при спільному розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.04.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 визнано кредиторами банкрута:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове підприємство "С-Продукт" на суму 52756,00 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 50000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

компанію "Сеянг Інтернешнл" на суму 17213074,68 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 17210318,68 грн. - вимоги четвертої черги.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 7964156,70 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 3520696,83грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 4440703,87 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на суму 2756,00 грн. - вимоги першої черги задоволення;

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на суму 24650201,72 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 23604078,54 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 1043367,18 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

окремо внесено до реєстру вимог кредиторів:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 5706636,00 грн., які підлягають погашенню у позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна банкрута;

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на суму 4419409,00 грн., які підлягають погашенню у позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна банкрута;

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на суму 9571408,00 грн., які підлягають погашенню у позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна банкрута;

відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитором ТОВ "ТПК-Профіль-ГП" у частині грошових вимог у розмірі 5612586,08 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТПК-Профіль-ГП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 визнано кредиторами по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП":

Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області на суму 484226,57грн., з яких 2756,00грн. - вимоги першої черги, 481470,57грн. - вимоги шостої черги;

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" на суму 333216,64грн., з яких 2756,00грн. - вимоги першої черги, 330460,64грн. - вимоги шостої черги;

затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"; затверджено окремо вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 60000,00 грн.

25.11.2016 ліквідатор подав до суду першої інстанції клопотання про надання згоди на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк Форум" в порядку встановленому ст. ст. 42, 43, 44, 65, 66 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 27.12.2016 №33-21/56189 АТ "УкрСиббанк" надав згоду на продаж заставного майна з умовою визначення початкової вартості заставного майна у розмірі 4419409,00 грн.

В той же час станом на 23.01.2017 належної відповіді від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Банк Форум" як заставодержателів, на запити ліквідатора останньому не надходило. Вказані обставини не заперечуються банками.

Статтею 41 Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення, окрім іншого, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

У відповідності із частинами першою та другою статті 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута наступними способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу майна банкрута здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу майна банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із статтею 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до вимог частини першої статті 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку про те, що оцінка майна боржника здійснюється відповідно до Закону про банкрутство, виключно ліквідатором боржника, а згода забезпеченого кредитора на реалізацію майна, передбачена статтею 42 Закону не пов'язана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

З листа-погодження АТ "УкрСиббанк" вбачається, що заставний кредитор, надаючи згоду на продаж майна банкрута, додатково встановлює порядок та спосіб реалізації заставного майна, в той час як, право останньому на здійснення таких дій Законом про банкрутство не надано, про що вірно зазначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Оскільки, дозволу на продаж заставного майна банкрута від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Банк Форум", як заставодержателів рухомого майна банкрута, на запити ліквідатора не отримано, а АТ "УкрСиббанк" надано згоду від 27.12.2016 №33-21/56189, яка не відповідає вимогам встановленим Законом про банкрутство, місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив про затягування ліквідаційної процедури банкрута.

За вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про надання згоди ліквідатору на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Банк Форум", в порядку передбаченому Законом про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Окремо слід зазначити, що вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/14828/16 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження майна банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк Форум", втрачають чинність до закінчення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16, тобто з дати прийняття даної постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко