ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2017 рокуСправа № 921/231/17-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль

про визнання права користування новозбудованим нерухомим майном - зупинкою громадського транспорту з об'єктом торгівельно - побутового призначення та визнання Сертифікату відповідності від 03.03.2011 р. підставою для оформлення права власності на зупинку громадського транспорту «вул. Протасевича»

за участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність №4176/01 від 03.02.2013 р.

Суть справи:

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Байківці Тернопільського району ОСОБА_2 област звернулася 04.04.2017 р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх.№25 від 04.04.2017 р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль, про визнання права користування новозбудованим нерухомим майном - зупинкою громадського транспорту «вул. Протасевича» з об'єктом торгівельно - побутового призначення по вул. Протасевича в м. Тернопіль та визнання Сертифікату відповідності №ТП000553 від 03.03.2011 р. підставою для оформлення права власності на згаданий об'єкт нерухомого майна - зупинку громадського транспорту «вул. Протасевича».

Позов обгрунтовується наступними копіями документів: рішенням ОСОБА_2 міської ради №5/26/81 від 30.04.2009; рішенням ОСОБА_2 міської ради №4/9/143 від 12.12.2003; Розпорядженням міського голови №135 від 25.02.2004 р.; рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №1185 від 19.11.2014; рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №579 від 07.07.2016; актом готовності обєкта до експлуатації №588 від 22.02.2011 р.; реєстраційним посвідченням №; довідкою про реєстрацію книги обліку розрахункових операцій; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 15.03.2017 р.; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 15.03.2017 р.; сертифікатом відповідності №ТП000553 від 03.03.2011 р.; технічним паспортом на громадський будинок торгівельно побутового призначення від 24.11.2010 р.; договором оренди землі від 31.07.2009 р.; листом Управління містобудування, архітектури та кадастру №191/14 від 16.03.2016 р.; рішенням Державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №28922556 від 24.03.2016 р., а також іншими документами.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 25.05.2017 р.

Позивач (його повноважний представник) в судове засідання 25.04.2017 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Натомість, 24.04.2017 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату - після 15.05.2017 р., у звязку із перебуванням в період з 24.04.2017 р. по 15.05.2017 р. на лікуванні, оскільки є інвалідом II групи загального захворювання

В судовому засіданні 25.04.2017 р. повноважний представник відповідача позовні вимоги заперечив, оскільки вважає їх необґрунтованими та безпідставними. На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2017 р. надав письмовий відзив на позов б/н і б/д (вх.№9909 від 25.04.2017 р.), який підтримав в повному обсязі, зазначивши, що спірний обєкт знаходиться в межах червоних ліній, а землі в межах червоних ліній є комунальною власністю і після затвердження плану червоних ліній та визначення меж загального користування діє заборона передачі земельних ділянок, які знаходяться в межах червоних ліній, крім земель автомобільного транспорту та дорожнього господарства. Розташування будь яких обєктів, будівель, споруд або їх частин в межах червоних ліній вулиці не допускається. Звертає увагу, що обєкт торгівельно - побутового призначення по вул. Протасевича, загальною площею 34 кв.м. є тимчасовою спорудою, що встановлено судами при розгляді справи №921/225/16-г/13. Навів інші заперечення. Щодо клопотання позивача про відкладення судового засідання не заперечив.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання позивача, не подання ним витребовуваних судом документів, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 16.05.2017 р., в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п. 1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 р. до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати повторно сторони подати до 16.05.2017 року:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово обгрунтувати способи захисту порушених прав правовими нормами та спростувати доводи, викладені у відзиві на позов; витяг з ЄДР станом на дату звернення із даним позовом.

Відповідача: направити копію відзиву на позов на адресу позивача.

4. Копію ухвали направити: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 14; ОСОБА_2 міській раді, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

Суддя Н.О. Андрусик