ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2017 року № 912/2736/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2736/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державної комісії України по запасах корисних копалин,

Кіровоградської обласної ради,

про зобов'язання відкликати незаконно отриману інформацію,

за участю представників учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 27.05.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2017;

від третьої особи (Державної комісії України по запасах корисних копалин) - не був присутнім;

від третьої особи (Кіровоградської обласної ради) - ОСОБА_3, довіреність № 11-2448/1 від 15.12.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" відкликати незаконно отриману ним інформацію з Кіровоградської обласної ради та Державної комісії України по запасах корисних копалин.

Господарським судом 21.07.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження у цій справі, про що винесена відповідна ухвала.

Ухвалою від 11.08.2016 господарським судом у складі судді Змеула О.А. зупинено провадження у справі № 912/2736/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №912/2195/16, що розглядається іншим судом, а саме Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Змеула О.А. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А., в провадженні у якого перебувала справа №912/2736/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 297 від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Новопризначеним складом суду ухвалою від 21.09.2016 дану справу прийнято до свого провадження та враховано, що справу зупинено провадженням до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №912/2195/16, що розглядається іншим судом.

Ухвалою від 28.11.2016 відповідно до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі поновлено, з підстав закінчення апеляційною інстанцією перегляду рішення Господарського суду Кіровоградської області та наявності постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 912/2195/16, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016 у справі № 912/2195/16 залишено без змін. Розгляд даної справи призначено в судове засідання на 9 год. 30 хв. 19.12.2016, витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалами від 19.12.2016 та від 18.01.2017 розгляд справи відкладався, від учасників судового процесу витребовувались необхідні для розгляду справи докази.

Відповідач 30.01.2017 звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення у пов'язаній справі № 912/2195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" про припинення незаконних дій щодо користування та розповсюдження геологічної інформації.

Ухвалою від 30.01.2017 клопотання відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №912/2195/16, що розглядається іншим судом.

14.04.2017 ТОВ "Українські рідкісні метали" подано клопотання від 11.04.2017 про поновлення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просив суд постановити ухвалу про поновлення провадження у справі №912/2736/16. Клопотання ґрунтується на тому, що 20.03.2017 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області затверджено мирову угоду у справі № 912/2195/16 та припинено провадження у справі у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди.

При розгляді клопотання відповідача про поновлення провадження у даній справі господарським судом враховано та розглянуто заяву представника відповідача від 30.01.2017 про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. З огляду на приписи частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи господарський суд задовольнив зазначену заяву представника відповідача та продовжив строк розгляду справи №912/2736/16 на п'ятнадцять днів, про що виніс ухвалу від 18.04.2017.

Ухвалою від 18.04.2017 господарським судом поновлено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судове засідання на 11 год. 30 хв. 26.04.2017.

Водночас 14.04.2017 до господарського суду подано заяву від 11.04.2017 про затвердження мирової угоди, підписану директором ТОВ "Укрлітійвидобування" ОСОБА_4 та представником ТОВ "Українські рідкісні метали" ОСОБА_2.

Присутніми у судовому засіданні представниками позивача та відповідача підтримано заяву про затвердження мирової угоди, представник Кіровоградської обласної ради не заперечив укладення сторонами мирової угоди у даній справі.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 17.01.2017 з підстав врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Господарський суд з огляду на обставини справи вважає за можливе залишити без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 17.01.2017.

Подана сторонами мирова угода викладена у такій редакції:

"ОСОБА_5

у господарській справі № 912/2736/16

м. Київ "11" квітня 2017 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", ідентифікаційний код юридичної особи - 37153919, в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою діяльністю "Українські рідкісні метали", ідентифікаційний код юридичної особи - 39948774, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з іншої сторони,

з метою врегулювання спору, та керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_5 угоду (далі - ОСОБА_5) в господарській справі №912/2736/16 на таких умовах:

1. Позивач визнає, що Відповідач не вчиняв дій щодо незаконного отримання, використання та розповсюдження інформації з Кіровоградської обласної ради, а саме інформації, що подана Відповідачем в Пояснювальній записці "Щодо геологічного вивчення в тому числі дослідно-промислової розробки Полохівського родовища літієвих руд Маловисківського району Кіровоградської області" від 2015 року абз. 17: "На замовлення ТОВ "Літійвидобування" на підставі Технічного завдання ТОВ "Магма" на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію від 22 липня 2011 року" апробовано запаси Полохівського родовища станом на 01.01.2011 у кількості 26 781т", яка подавалась супровідним листом до Кіровоградської обласної ради 03.11.2015.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" зобов'язується не використовувати інформацію, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" без отримання попередньої згоди останнього.

3. Сторони заявляють, що умови цієї ОСОБА_5 не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

4. Сторони підтверджують, що цю ОСОБА_5 складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї ОСОБА_5.

5. Ця угода вступає в силу з дати постановлення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження та припинення провадження у справі № 912/2736/16.

6. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв'язку із участю у справі №912/2736/16, кожна Сторона несе самостійно та не перекладає на іншу Сторону ні повністю ні частково.

7. Ця ОСОБА_5 укладена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Кіровоградської області.

Директор Представник

Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрлітійвидобування" "Українські рідкісні метали"

/підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_2".

Відповідно до частин 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача директором ТОВ "Укрлітійвидобування", від відповідача - представником, який має право укладати мирову угоду згідно довіреності від 12.01.2017) та не суперечить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Також слід зазначити, що подана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

При вирішенні питання розподілу судових витрат господарський суд виходить з того, що за змістом мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати, понесені кожною зі сторін при розгляді даної справи не перекладаються на іншу сторону.

Згідно з пунктом 7 частини 1, частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі № 912/2736/16 сторонам роз'яснені у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 912/2736/16 припиненню згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" нижченаведеного змісту:

"ОСОБА_5

у господарській справі № 912/2736/16

м. Київ "11" квітня 2017 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", ідентифікаційний код юридичної особи - 37153919, в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою діяльністю "Українські рідкісні метали", ідентифікаційний код юридичної особи - 39948774, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з іншої сторони,

з метою врегулювання спору, та керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_5 угоду (далі - ОСОБА_5) в господарській справі №912/2736/16 на таких умовах:

1. Позивач визнає, що Відповідач не вчиняв дій щодо незаконного отримання, використання та розповсюдження інформації з Кіровоградської обласної ради, а саме інформації, що подана Відповідачем в Пояснювальній записці "Щодо геологічного вивчення в тому числі дослідно-промислової розробки Полохівського родовища літієвих руд Маловисківського району Кіровоградської області" від 2015 року абз. 17: "На замовлення ТОВ "Літійвидобування" на підставі Технічного завдання ТОВ "Магма" на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію від 22 липня 2011 року" апробовано запаси Полохівського родовища станом на 01.01.2011 у кількості 26 781 т", яка подавалась супровідним листом до Кіровоградської обласної ради 03.11.2015.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" зобов'язується не використовувати інформацію, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" без отримання попередньої згоди останнього.

3. Сторони заявляють, що умови цієї ОСОБА_5 не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

4. Сторони підтверджують, що цю ОСОБА_5 складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї ОСОБА_5.

5. Ця угода вступає в силу з дати постановлення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження та припинення провадження у справі № 912/2736/16.

6. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв'язку із участю у справі №912/2736/16, кожна Сторона несе самостійно та не перекладає на іншу Сторону ні повністю ні частково.

7. Ця ОСОБА_5 укладена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Кіровоградської області.

Директор Представник

Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрлітійвидобування" "Українські рідкісні метали"

/підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_2".

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (25006, АДРЕСА_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" (26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки, вул. Шкільна, 14); Державній комісії України по запасах корисних копалин (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 816); Кіровоградській обласній раді (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1).

Суддя Є. М. Наливайко