У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у справі № 905/4262/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, третя особа - Міністерство промислової політики України, про зміну договору оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року допущено до провадження Верховного Суду України справу № 905/4262/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, третя особа - Міністерство промислової політики України, про зміну договору оренди для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 липня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі, копії ухвали надіслано особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 липня 2014 року здійснено підготовчі дії - витребувано справу із Господарського суду Донецької області, електронну копію відповідної ухвали направлено на електронну адресу зазначеного суду, проте жодного підтвердження про її одержання Господарським судом Донецької області Верховний Суд України не отримав.

На виконання статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» з огляду на зміну територіальної підсудності господарських справ через неможливість здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької та Луганської областей, а також Донецьким апеляційним господарським судом, розпорядженням Вищого господарського суду України від 2 вересня 2014 року № 28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних Господарському суду Донецької області, здійснюється Господарським судом Запорізької області.

Ураховуючи викладене, ухвалу судді Верховного Суду України від 8 липня 2014 року про витребування справи № 905/4262/13 було направлено для виконання до Господарського суду Запорізької області.

За повідомленням Господарського суду Запорізької області, справу № 905/4262/13, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області, до Господарського суду Запорізької області не передано.

На виконання листа від 3 лютого 2015 року № 58/0/11-15 щодо направлення на адресу Верховного Суду України зазначеної справи відповідно до ухвали судді Верховного Суду України від 8 липня 2014 року Господарським судом Запорізької області надіслано копії матеріалів справи № 905/4262/13, роздруковані із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Донецької області, а саме копії окремих судових рішень і листування суду.

У листі від 23 грудня 2016 року № 3-65гс14 (вих. № 2967/0/11-16) Верховний Суд України повідомив Господарському суду Запорізької області про те, що надіслані на адресу Верховного Суду України копії матеріалів справи № 905/4262/13, роздруковані із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Донецької області, не можуть вважатися матеріалами справи або матеріалами відновленої втраченої справи, що унеможливлює її розгляд. Поінформовано господарський суд першої інстанції про можливість відновлення втрачених справ, у тому числі справ, що розглядалися господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, за заявою особи, яка була учасником відповідного судового процесу, а також господарським судом зі своєї ініціативи.

Водночас 23 грудня 2016 року ухвалу судді Верховного Суду України від 8 липня 2014 року про витребування справи № 905/4262/13 повторно направлено для виконання до Господарського суду Донецької області (лист Верховного Суду України № 3-65гс14 (вих. № 2966/0/11-16).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10 січня 2017 року втрачену справу № 905/4262/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, третя особа - Міністерство промислової політики України, про зміну договору оренди відновлено частково в межах наявних документів Господарського суду Донецької області.

На виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 8 липня 2014 року Господарським судом Донецької області надіслано до Верховного Суду України матеріали відновленої частково втраченої справи № 905/4262/13 у 1 томі на 21 арк., які містять: ухвалу Господарського суду Донецької області від 10 січня 2017 року про часткове відновлення втраченої справи № 905/4262/13

(а.с. 1), протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 2), розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи (а.с. 3), текст електронного повідомлення (а.с. 4-6), ухвалу Господарського суду Донецької області від 12 червня 2013 року про порушення провадження у справі № 905/4262/13 (а.с. 7), ухвалу Господарського суду Донецької області від 12 червня 2013 року про забезпечення позову (а.с. 8-9), ухвалу Господарського суду Донецької області від 25 червня 2013 року про відкладення розгляду справи № 905/4262/13 (а.с. 10-11), ухвалу Господарського суду Донецької області від 16 липня 2013 року про зупинення провадження у справі № 905/4262/13 (а.с. 12), ухвалу Господарського суду Донецької області від 25 червня 2013 року про поновлення провадження у справі № 905/4262/13

(а.с. 13), ухвалу Господарського суду Донецької області від 03 вересня 2013 року про відкладення розгляду справи № 905/4262/13 (а.с. 14), рішення Господарського суду Донецької області від 17 вересня 2013 року у справі

№ 905/4262/13 (а.с. 15-20) та супровідний лист (а.с. 21).

За змістом статей 11114, 11122 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, за результатами вивчення матеріалів витребуваної справи.

Як вбачається із матеріалів відновленої частково втраченої справи № 905/4262/13, вони містять лише листування суду та копії окремих судових рішень господарського суду першої інстанції, роздруковані із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Донецької області. Оскільки цього недостатньо для повного та об'єктивного встановлення Верховним Судом України всіх фактичних обставин справи № 905/4262/13 і постановлення обґрунтованого судового рішення за наслідками перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у цій справі, здійснити розгляд цієї справи у Верховному Суді України неможливо.

За таких обставин провадження за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у справі № 905/4262/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, третя особа - Міністерство промислової політики України, про зміну договору оренди підлягає закриттю у Верховному Суді України.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 11114, 11116, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Провадження № 3-65гс14 за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у Верховному Суді України закрити.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець