overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 11700 від 07.04.2017 р.), в якій вона просить суд наступне:

Витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 транспортний засіб Автомобіль FIAT DOBLO, Реєстраційний номер - НОМЕР_2, Модель - DOBLO, Марка - FIAT, Рік випуску - 2008, Тип ТЗ - вантажопасажирський-В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_3.

Витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 транспортний засіб Автомобіль RENAULT LOGAN, Реєстраційний номер - НОМЕР_4, Модель - LOGAN, Марка - RENAULT, Рік випуску - 2009, Тип ТЗ - легковий універсал В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Автомобіль RENAULT LOGAN. Реєстраційний номер - НОМЕР_4, Модель - LOGAN, Марка - RENAULT, Рік випуску - 2009, Тип ТЗ - легковий універсал В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_5. 2) Автомобіль FIAT DOBLO, Реєстраційний номер - НОМЕР_2, Модель - DOBLO, Марка - FIAT, Рік випуску - 2008, Тип ТЗ - вантажопасажирський-В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_3.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 1)Автомобіль RENAULT LOGAN. Реєстраційний номер - НОМЕР_4, Модель - LOGAN, Марка - RENAULT, Рік випуску - 2009, Тип ТЗ - легковий універсал В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_5. 2) Автомобіль FIAT DOBLO. Реєстраційний номер - НОМЕР_2, Модель - DOBLO, Марка - FIAT, Рік випуску - 2008, Тип ТЗ - вантажопасажирський-В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_3.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із залученням до участі у розгляді заяви ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (62478, АДРЕСА_2), оскільки прийняте за результатами розгляду цієї заяви рішення може плинути на їх права та обов"язки.

Керуючись ст.ст.37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 11700 від 07.04.2017 р.) на "23" травня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_1).

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_4 (62478, АДРЕСА_2).

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази оплати судового збору за подання вказаної заяви.

Зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 922/4517/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "ТК-Ольгерд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 р.

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №8881 від 15.03.2017 р.) в сумі 106867996,77 грн., яку суд призначив до розгляду на 18.04.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 13002 від 18.04.17) про визнання кредиторських вимог ПАТ "Приватбанк" в повному обсязі, в якій ліквідатором зазначено, що заставне майно у товариства відсутнє.

В судовому засіданні 18.04.17 р. представник боржника пояснила суду, що вимоги ПАТ "Приватбанк" в сумі 106867996,77 грн. розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник заявника у засідання суду не зявився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника заявника, необхідність витребування додаткових пояснень, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд заяви ПАТ "Приватбанк" з вимогами до боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8881 від 15.03.2017) на "23" травня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ПАТ "Приватбанк" надати суду письмові пояснення стосовно доданого до заяви розрахунку вимог до боржника, в тому числі щодо періоду нарахування.

Явку представника ПАТ "Приватбанк" визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 920/1922/13
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 15 листопада 2013 року було прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовий завод".

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та призначено підсумкове засідання.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2014 року було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року було задоволено заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 4493/13-14 від 27 лютого 2017 року про стягнення поточного боргу відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2.

24.04.2017 року до суду надійшла заява № 02-01/1413 від 24.04.2017 року арбітражного керуючого Закорко В.В. про виправлення описки ухвалі суду від 04.04.2017 року.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття додаткової ухали, так як питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено в судовому засіданні при винесенні ухвали № 920/1922/13 від 04.04.2017 року та відмовляє в задоволені заяви № 02-01/1413 від 24.04.2017 року арбітражного керуючого Закорко В.В. про виправлення описки ухвалі суду від 04.04.2017 року.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви № 02-01/1413 від 24.04.2017 року арбітражного керуючого Закорко В.В. про виправлення описки ухвалі суду від 04.04.2017 року - відмовити.

2. Прийняти додаткову ухвалу у справі № 920/1922/13.

3. Стягнути з Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) в дохід державного бюджету міста Суми (р/р 3002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) 3 200,00 гривень судового збору.

4. Видати наказ на виконання даної ухвали.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2017 Справа № 920/356/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1303)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 110420 грн. 89 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 травня 2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 922/378/17

вх. № 378/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків

до ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.03.2017 р. визнано ТОВ "Сінта-Фарм Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2017 р. (№ 41198).

До суду від ТОВ "СІРІН АЛЬЯНС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №12444 від 13.04.2017 р.) на суму 2861035,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "СІРІН АЛЬЯНС" (вх. №12444 від 13.04.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "15" червня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "СІРІН АЛЬЯНС" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/4621/16

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Праус", м.Харків

до ТОВ "Праус", м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. призначено скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 10006 від 24.03.2017 р.) до розгляду на "06" травня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено допущення описки в частині дати та часу призначення заяви до розгляду, а саме: замість 06.06.2017 р. о 12:20 вказано 06.05.2017 р. о(об) 12:20

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 10006 від 24.03.2017 р.) - 06.06.2017 р. о 12:20

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28.03.2017 р. описку та зазначити дату слухання скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 10006 від 24.03.2017 р.) - 06.06.2017 р. о 12:20.

Ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 922/4621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Праус", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Праус", м.Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Праус" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №8571 від 14.03.2017 р.) в сумі 124692755,79 грн., яку суд призначив до розгляду на 18.04.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 13003 від 18.04.17) про визнання кредиторських вимог ПАТ "Приватбанк" в повному обсязі, в якій ліквідатором зазначено, що заставне майно у товариства відсутнє.

В судовому засіданні 18.04.17 р. представник боржника пояснила суду, що вимоги ПАТ "Приватбанк" в сумі 124692755,79 грн. розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник заявника у засідання суду не зявився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника заявника, необхідність витребування додаткових пояснень, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд заяви ПАТ "Приватбанк" з вимогами до боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8571 від 14.03.2017) на "23" травня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ПАТ "Приватбанк" надати суду письмові пояснення стосовно доданого до заяви розрахунку вимог до боржника, в тому числі щодо періоду нарахування.

Явку представника ПАТ "Приватбанк" визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/5069/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сага", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Сага" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Сага" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сага", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора до розгляду на 02.03.2017 року та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 02.03.17 р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 7282 від 01.03.17) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 7274 від 01.03.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням ліквідатора.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, взявши до уваги клопотання ліквідатора суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 20.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні 20.04.17 р. ліквідатор супровідним листом (вх.13271 від 20.04.17) надав документи по справі, надав усні пояснення про хід виконання ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 922/378/17

вх. № 378/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків

до ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.03.2017 р. визнано ТОВ "Сінта-Фарм Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2017 р. (№ 41198).

До суду від ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №12360 від 12.04.2017 р.) на суму 2411863,76 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" (вх. №12360 від 12.04.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "15" червня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/1070/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом
до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Легація", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Легація" код 35858771 зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.04.2008 р. за № 0040386 за адресою: 61070, м. Харків, вул. Батумська, б. 4, визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 51600,00 грн. та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 32850,00 грн. погашеними, провадження по справі припинено.

До суду від Прокуратури Харківської області надійшла заява про перегляд ухвали суду від 26.06.2014 р. за нововиявленими обставинами, яку суд призначив до розгляду на 20.04.2017 р., зобов'язав заявника докази оплати судового збору у встановленому законом розмірі та зобов'язав Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Легація" надати відзив на заяву прокуратури.

Для розгляду даної заяви судом було витребувано з архіву господарського суду Харківської області справу та отримано довідку про проведенням на цей час архівом суду заходів щодо встановлення місцезнаходження справи з причин незнахоження томів цієї справи за місцем її розташування.

Враховуючи відсутність справи № 922/1070/14 в архіві суду та необхідністю вирішення питання щодо її відновлення, суд керуючись ст.79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви прокуратури до отримання справи з архіву суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Прокуратури Харківської області (вх.№ 27 від 10.04.2017 р.) про перегляд ухвали суду від 26.06.2014 р. за нововиявленими обставинами, до отримання справи 922/3108/13 з архіву суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/712/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання МазуренкоА.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

За участю:

позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Пересади А.П., довіреність № 305-3 від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 46896,14 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 1101,10 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.03.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача доказів виконання вимог ухвали суду від 03.03.2017 р. не надав.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 03.03.2017 р., суд відклав розгляд справи на 19.04.2017 р.

В судове засідання 19.04.2017 р. представник відповідача з"явилася, проте витребуваних документів не надала, у зв"язку з чим просила відкласти розгляд справи та надала заяву щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 13 травня 2017 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/712/17 на 15 днів, тобто до 13 травня 2017 р.

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2017 р. о 11:55.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

.

Суддя В.О. Усатий