ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2017 рокуСправа № 921/220/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за позовом: Збаразький районний центр зайнятості, вул. Кобилянської, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302.

до відповідача: Головного управління національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова, 11, м.Тернопіль, Тернопільська область,46001.

про: cтягнення виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) в сумі 4 763 грн. 21 коп.

За участю представників від:

- позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №06/32 від 10.01.17 р. (строк дії довіреності до 31.12.2017).

- відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 19 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

18.04.2017 позивач надав суду Клопотання №без номера від 18.04.2017 про долучення до матеріалів справи копії Положення про Збаразький центр зайнятості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи). Відзиву на позовну заяву, витребуваного судом, згідно ухвали суду від 30.03.2017, до справи не надав.

18.04.2017 відповідач надав суду Заяву №159/27/02-2017 від 18.04.2017 по суті якої просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю представника ГУПН в Тернопільській області в іншому судовому засіданні, яке призначено до розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області на 19 квітня 2017 о 14:30 год. До такої заяви додано незавірену копію Довіреності №11/01/27-2017 від 10.01.2017 на представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2

На запитання суду чи є заяви та (або) клопотання до початку розгляду справи по суті? Представник позивача вказав, що немає жодних заяв та клопотань, а щодо заяви відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Суд звертає увагу, що згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту Постанови.

А відтак, суд відхиляє Заяву №159/27/02-2017 від 18.04.2017 відповідача про відкладення розгляду справи як таку, що безпідставно подана.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та позовні вимоги підтримав повністю.

Суд, заслухавши прояснення представника позивача, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в позивача додаткові до справи матеріали для обгрунтування заявлених позовних вимог, а у відповідача - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

Керуючись ст. 65, п.п.2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2017р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 05 травня 2017 року надати:

Позивача:

- обгрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми 4763, 21 грн. виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) із зазначенням періоду виникнення (з - по) та помісячно на підтвердження суми нарахувань;

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази щодо порядку нарахування виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю);

- письмові докази в підтвердження направлення обгрунтованого детального розрахунку заявленої до стягнення суми виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) та письмових пояснень щодо порядку нарахування виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) відповідачу - Головному управлінню національної поліції в Тернопільській області (опис вкладення, фіскальний чек);

- Довідки (помісячні) про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням (виплаченої допомоги), (стосується даного позову).

Відповідача (повторно):

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома