ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 902/606/16

Суддя господарського суду Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (, 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тісецького С.С. перебувала справа № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке" д ТОВ "Агросолюшн".

Ухвалою від 31.08.2016 р. порушено провадження у справі № 902/606/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (, 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область); визнано вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" в розмірі 1 204 512,89 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24 грудня 2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. ухвалу від 31.08.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.03.2017 р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

13.04.2017 року до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи № 902/606/16.

13.04.2017 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/606/16 розподілено судді Білоусу В.В. у відповідності до п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п 10,16 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, оскільки судді Тісецькому С.С. скасовано ухвалу від 31.08.2016 р. про порушення провадження у справі, а суддя Міліціанов Р.В перебував у відпустці, тобто не вистачило необхідної кількості суддів, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. справу прийнято суддею Білоусом В.В. до провадження.

20.04.2017 р. від судді Білоуса В.В. надійшла заява про передачу справи на повторний автоматизований розподіл на підставі ч.2 п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Відповідно до ч.2 п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженому зборами суддів 05.09.2016 р. зі змінами, у випадках, коли розподілена іншому судді судова справа, не розглянута по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість її розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обовязки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.2 п. 16 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/606/16 з врахуванням спеціалізації та підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 902/606/16 між суддями від 20.04.2017 року справу № 902/606/16 розподілено судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження, поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/606/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №902/606/16 .

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11 травня 2017 р. о 12:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Кредитору надати в підготовче засідання: оригінали документів, копії яких додані до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, в тому рахунку судові рішення у справі № 902/1454/15 та постанови про відкриття виконавчого провадження; пояснення про те, що вимоги кредитора не забезпечені заставою; інші наявні докази в обґрунтування поданої заяви.

6. Боржнику надати в підготовче засідання: відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи; докази відправлення заявнику копії відзиву.

7. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агросолюшин" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А);

3 - ТОВ "Іллінецьке" (22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 24 а, офіс 89);

4 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

5 - державному реєстратору Реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, буд. 15-А, Іллінецький район, Вінницька область).