ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2017 року справа № 908/2013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від апелянта від боржника ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу не з'явилися; ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 08.07.2016; не з'явився; Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ
на постанову Господарського суду від Запорізької області 27.09.16 р.
у справі№908/2013/16

за заявою боржника ліквідатор проТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВІЗАРД, м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВІЗАРД банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1); зобовязано ліквідатора здійснити ліквідацію боржника та інше.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Універсал Банк з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 та припинити провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2016 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 зупинено до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 поновлено та призначено скаргу до розгляду на 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.03.2017 року о 14 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.04.2017 року о 14 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №545 від 10.04.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею членом-колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2013/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Малашкевич С.А., Агапов О.Л.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

12.04.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що призначене на 12.04.2017 року у зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

12.04.2017 року через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 без змін.

Представники апелянта, ліквідатор у судове засідання 12.04.2017 року не зявилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.04.2017 року о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення з документальним підтвердженням за рахунок яких саме активів (наявних у боржника чи третіх осіб) був сплачений судовий збір за подання заяви про визнання боржника банкрутом до суду першої інстанції;

-докази наявності чи відсутності руху коштів по відкритих рахунках боржника (за період з 30.09.2013 року до порушення провадження у справі №908/2013/16 про банкрутство);

-письмові пояснення стосовно того, як і на підставі якої оціночної вартості визначалась оцінка активів боржника в проміжному ліквідаційному балансі.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.