ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р.Справа № 922/314/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської обл., м. Конотоп
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - не з"явився

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп суму заборгованості 7117,36 грн. за період з вересня 2016 р. по грудень 2016 р. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2017 р., зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

В судове засідання 02.03.17 р. представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву (вх.№ 6914 від 28.02.17) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 22.03.2017 р. та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2017 р.

В судове засідання 22.03.2017 р. представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву (вх.№ 9560 від 21.03.2017) про розгляд справи без його участі у зв"язку з неможливістю направити належного представника Фонду з причин обмеженого фінансування.

Відповідач в судове засідання знов не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, їх достатніми для розгляду справи по суті, а також вважає, що нез'явлення відповідача та не надання ним відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Харківське державне авіаційне підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (далі - Завод) перебуває на обліку в Конотопському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області.

Конотопський механічний завод є окремим підрозділом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.14 р. порушено провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, а тому відповідно до положень ст.12 ГПК України дана справа підсудна господарському суду.

Як свідчать матеріали справи, відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б - "з" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з вересня 2016 року по грудень 2010 включно в сумі 7117,36 грн.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" одним з об'єктів оподаткування для платників збору, визначених п.1 ст.1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі за текстом - Інструкція) - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатком №6 до Інструкції), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п.6.5. Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п.6.7. Інструкції).

Згідно повідомлення № 6133/04-08 від 18.05.2016 року фактичні витрати відповідача на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з травня 2016 року становлять 1742,91 грн. Відповідно до повідомлення № 15061/04-08 від 08.12.2016 року фактичні витрати відповідача на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з грудня 2016 року становлять 1888,63 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року включно складає 7117,36 грн.

Суд зазначає, що позовні вимоги не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України та покладає судові витрати у даній справі на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1,4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул.Соборна, 23, код 37784691, р/р 74, МФО 337568, ТВБВ № 10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк") суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року включно в сумі 7117,36 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 27.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_2