overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. справа №910/9947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 р.

у справі № 910/9947/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 3045311,54 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Київпастранс" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.17 Справа № 907/168/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року у справі №907/168/17 за позовом приватного підприємства «Світова музика» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року у справі №907/168/17.

Апеляційна скарга приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року у справі №907/168/17 підлягає поверненню з наступних підстав.

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» повинна була додати до апеляційної скарги докази надсилання її копії приватному підприємству «Світова музика», яке є позивачем у справі.

Таких доказів до апеляційної скарги не додано, а надано докази направлення копії апеляційної скарги лише ФОП ОСОБА_1.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року у справі №907/168/17 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/571/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД"

на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року

у справі №916/571/17

за позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради

про розірвання договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06 червня 2017 року о 10:30.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р.Справа № 30/114-07-3159
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2007

у справі №30/114-07-3159

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2007 у справі №30/114-07-3159 (суддя Н.В. Рога) позовні вимоги задоволено повністю: визнано за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення №239 по Миколаївській дорозі у м. Одесі, загальною площею 82,7 кв.м.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №30/114-07-3159 (головуючий суддя В.В. Бєляновський, судді: Л.В. Лавриненко, Л.В. Поліщук) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2007 у справі №30/114-07-3159 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі №30/114-07-3159 (головуючий суддя Н.М. Нєсвєтова, І.Д. Кондратова, Л.В. Стратієнко) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №30/114-07-3159 скасовано; справу №30/114-07-3159 передано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 для розгляду апеляційної скарги по справі №30/114-07-3159 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 06.06.2017 о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. 301-432.

4.Довести до відома скаржника та сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/3517/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії судді:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КАТП-1128;

на рішення господарського суду Одеської від 22 лютого 2017 року

у справі №916/3517/16

за позовом: Дочірнього підприємства ІНТМАКС;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КАТП-1128;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Старт Групп;

про стягнення 500 000грн.

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Старт Групп, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 травня 2017 року о 15:30.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа № 902/121/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.17 р. у справі № 902/121/17

за заявою Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 918/780/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,

розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
на постанову від 09.02.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/780/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
доПриватного підприємства "Тиква"
простягнення в сумі 47 301,84 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Гуменюк І.П. - дов. від 25.10.16,

Від відповідача - Дяденчук А.І. - дов. від 24.04.17.

У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Яценко О.В., Данилова М.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017).

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Приватним підприємством "Тиква" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи,

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №918/780/16 господарського суду Рівненської області на 18.05.2017 о 10 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 922/3375/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року

у справі № 922/3375/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до 1.Дворічанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі № 922/3375/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року до дня слухання справи № 922/3375/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 11/5009/1153/11

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/5009/1153/11

за позовною заявою: товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1,01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301

до відповідача: приватного підприємства Олімпія, 69118 , м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 5

про: стягнення 404 853,88 грн.

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.06.2017р. о/об 12 00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 300.

ТОВ Фінансова компанія Інновація: надати суду договір відступлення права вимоги № 137 від 24.02.2017р. в оригіналі; (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду, копія до матеріалів справи; надіслати на адресу ТОВ Фінанси ОСОБА_1 копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду для долучення до справи; належним чином оформлене доручення на представника; пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідач: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, ТОВ Фінансова компанія Інновація (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39).

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/33/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 908/401/17

за позовом Приватного підприємства "Вручий" (72503, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7А/1)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (72500, АДРЕСА_1)

про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Касьяненко М.І., на підставі довіреності б/н від 24.04.2017р.;

Від відповідача - ОСОБА_4, на підставі Договору про надання юридичних послуг № 1 від 24.04.2017р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/401/17, присвоєно справі номер провадження 32/33/17, з призначенням судового засідання на 11.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. розгляд справи відкладено до 25.04.2017р.

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/401/17.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 28.04.2017р. о 11 год. 30 хв.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 квітня 2017 року Справа № 904/682/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 904/682/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Енергомашкомплект"
доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 106 705,45 грн.,
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Енергомашкомплект"
про стягнення 4 303,68 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 904/682/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 904/682/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 23.05.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
номер провадження справи 32/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/481/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності № 695 від 09.12.2014р.;

Від відповідача - Сукачов А.О., на підставі довіреності № 303 від 25.04.2017р.;

Проценко Д.Ю., на підставі довіреності № 68 від 06.02.2017р.;

Заявлені позовні вимоги про внесення змін до договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/481/17, присвоєно справі номер провадження 32/40/17, з призначенням судового засідання на 26.04.2017 р.

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/481/17.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 25.05.2017р. о 11 год. 45 хв.

Суддя Н.А. Колодій