УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2017Справа № 910/6562/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Укртранснафтопродукт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Петрол»

про стягнення 5 473 083,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення 5 473 083,81 грн. позивач має сплатити судовий збір в розмірі 82 096,26 грн.

Однак позивач всупереч наведеного доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання даного позову до позовної заяви не долучив.

Посилаючись на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", позивач у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, доданого до позовної заяви, просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до Господарського суду міста Києва даної позовної заяви до прийняття рішення господарським судом.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на тяжке фінансове становище ДП «Укртранснафтопродукт», відрахування частини отриманого прибутку до Державного бюджету України та інших державних цільових фондів, накладення арешту на грошові кошти позивача, що містяться на рахунках підприємства, постановами старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.11.2016 року у ВП № 51886479 та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.04.2017 року у ВП № 49130979, у зв'язку з чим позивач не може наразі сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про те, що позивачі під час подання позову є рівними та на них покладається обов'язок щодо сплати судового збору за розгляд у суді позовних заяв.

Відповідно до ГПК України, Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання позовної заяви покладається на позивача і докази сплати судового збору він повинен надати разом з позовною заявою, що позивачем не зроблено.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що під час розгляду справи в господарському суді (тривалість розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України становить не більше двох місяців) у нього буде реальна можливість сплатити необхідну суму судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно опису вкладення у цінний лист від 19.04.2017 року на ім'я ТОВ «АВТО-ПЕТРОЛ» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Полк.Шутова, 16 були надіслані: копія позову на 3-х аркушах, копія Договору поставки від 30.03.2016 року № 3003/АП з додатковою угодою на 6 аркушах, копія Картки рахунку 631 за 30.03.2016-18.04.2017 на 1 аркуші, копія розрахунку штрафних санкцій на 1 аркуші (кількість предметів - 4 на 11 аркушах).

Разом з тим, до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення 5 473 083,81 грн. на 3 аркушах разом з додатками на 40 аркушах.

Відповідно до п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви разом з доданими до неї документами без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Суддя Л.М.Шкурдова