ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2017р. Справа № 905/6093/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії та рішення державного виконавця за вх. № 6756/17 від 07.03.2017р.

по справі № 905/6093/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Високовольтні мережі»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 1 646 576,17 грн.,

за участю учасників процесу:

від скаржника (відповідача): не зявився

від стягувача (позивача): не викликався

від органу ДВС: не викликався

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. по справі №905/6093/13 (суддя Фурсова С.М.) здійснено заміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» 1 354 799,75 грн. пені, 291 776,42 грн. 3% річних, 32 931,52 грн. судового збору.

20.02.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016р., у звязку із закінченням повноважень судді Фурсової С.М., а також надходженням заяви ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (вх.№33687/16 від 23.11.2016р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі №905/6093/13, дану справу розподілено судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2017р. заяву ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за вх. № 33687/16 від 23.11.2016р. про видачу дубліката наказу задоволено. Видано ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» дублікат наказу господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі № 905/6093/13 про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» 1 354 799,75 гривень пені, 291 776,42 гривень трьох відсотків річних, 32 931,52 гривень судового збору.

07.03.2016р. за вх. №6756/17 господарський суд одержав скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» в порядку статті 121-2 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд визнати протиправними дії заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2; скасувати постанову заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2017р. у межах виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №905/6093/13 від 20.02.2014р. Водночас, скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити ПАТ «Енергомашспецсталь» строк на подання скарги.

В обгрунтування клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на оскарження та поновлення для ПАТ «Енергомашспецсталь» строку на подання скарги останнє посилається на те, що оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2017р. скаржник отримав лише 24.02.2017р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ «Енергомашспецсталь».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. по справі № 905/6093/13 призначено судове засідання на 21.03.2017р. для вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» за вх. № 6756/17 від 07.03.2017р. на дії та рішення державного виконавця та зобовязано ПАТ «Енергомашспецсталь» надати, в тому числі, належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують отримання скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2017р. саме 24.02.2017р. та звернення зі скаргою у встановлений ст.121-2 ГПК України строк.

Скаржник у судове засідання 21.03.2017р. не зявився, але на виконання вимог суду надав клопотання за вх.№7834/17 від 20.03.2017р. про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2017р. ВП №53421896 разом із супровідним листом Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 16.01.2017р. №14/13-15/2440, конверту, витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції скаржника за 24.02.2017р.

Так, згідно штампу вхідної кореспонденції скаржника на супровідному листі Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 16.01.2017р. №14/13-15/2440, а також витягу з журналу вхідної кореспонденції скаржника за 24.02.2017р. вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2017р. ВП №53421896 отримана скаржником 24.02.2017р.

Зважаючи на викладене, а також на дату звернення ПАТ «Енергомашспецсталь» до господарського суду Донецької області зі скаргою за вх. № 6756/17 на дії органу виконання судового рішення (07.03.2016р. - дата штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області), господарський суд дійшов висновку, що ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулось до суду з даною скаргою в межах строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, з огляду на що, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження та поновлення ПАТ «Енергомашспецсталь» строку на подання скарги.

За таких обставин, скарга ПАТ «Енергомашспецсталь» за вх. № 6756/17 від 07.07.2016р. приймається господарським судом до розгляду.

Водночас, 21.03.2017р. за вх.№8044/17 господарський суд одержав заперечення позивача (стягувача) на скаргу, згідно з якими останній просить суд залишити скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» без задоволення з посиланням на те, що ухвалою ГСДО від 17.01.2017р., яка набрала законної сили, задоволено вимоги ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про видачу дубліката наказу ГСДО від 20.02.2012р. При цьому вказаною ухвалою суду, зокрема, встановлено, що наказ ГСДО від 20.02.2012р. по справі № 905/6093/13 предявлений до виконання в межах передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження» строку, та, відповідно, строки для предявлення даного виконавчого документа до виконання не сплинули.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» у задоволенні клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження та поновлення строку на подання скарги.

2. Прийняти скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 6756/17 від 07.03.2017р. на дії та рішення державного виконавця до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 11.04.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

4. Зобовязати:

скаржника (боржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (боржника), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- обґрунтувати правові підстави заявлених у скарзі вимог;

- письмову позицію щодо заперечень на скаргу;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО від 20.02.2014р. по справі №905/6093/13 (довідка за підписом директора та головного бухгалтера);

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53421896;

- письмові пояснення щодо дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53421896 - 16.01.2017р. з огляду на те, що дублікат наказу ГСДО від 20.02.2012р. по справі № 905/6093/13 було видано ухвалою ГСДО від 17.01.2017р. по справі № 905/6093/13.

стягувача (позивача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від стягувача (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО від 20.02.2014р. по справі №905/6093/13 (довідка за підписом директора та головного бухгалтера);

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53421896;

- письмові пояснення щодо дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53421896 - 16.01.2017р. з огляду на те, що дублікат наказу ГСДО від 20.02.2012р. по справі № 905/6093/13 було видано ухвалою ГСДО від 17.01.2017р. по справі № 905/6093/13.

Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53421896 та їх оригінали для огляду;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО від 20.02.2014р. по справі №905/6093/13;

- письмові пояснення щодо дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53421896 - 16.01.2017р. з огляду на те, що дублікат наказу ГСДО від 20.02.2012р. по справі № 905/6093/13 було видано ухвалою ГСДО від 17.01.2017р. по справі № 905/6093/13;

- відзив на скаргу та всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

5. Визнати явку представників сторін та органу ДВС у судове засідання обовязковою.

6. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва