overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Справа № 902/286/17

за позовом:Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Кропивницького, будинок 2) і КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64)

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.03.2017 порушено провадження у справі № 902/286/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2017 об 11:30 год..

Під час виготовлення ухвали від 29.03.2017 року в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" травня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" травня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 29.03.2017 року у справі № 902/286/17 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" травня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, третім особам, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64)

5 - КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Кропивницького, будинок 2)

6 - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

7 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/7428/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою від 10.03.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.03.2017р.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи, суд призначив розгляд справи в судовому засіданні.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.2017р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс або пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3

Рудковська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2017 Справа № 910/11204/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро", м. Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення 20 781, 50 доларів США, що складають суму заборгованості, процентів за кредитним договором № 78-1024МВ/06 від 19.10.2006 р.; 223, 25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. справу № 910/11204/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 910/11204/16 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 р. справу № 910/11204/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 15.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. розгляд справи відкладено до 10.01.2017 року об 11 год. 50 хв.

06.01.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/11204/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 р., у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, поновлено провадження у справі № 904/11204/16 та призначено до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 14:30 год.

20.04.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 904/4844/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 4 179 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 904/4786/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпро

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про зобов'язання примусового виконання умов мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/4655/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН", м. Дніпро

про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4655/15 від 23.07.2015 р.

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськатепломережа", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН", м. Дніпро

про визнання договору на відпуск теплової енергії № 432т/14 від 01.10.14 р. укладеним

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4655/15 від 23.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.05.2017 року о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/1076/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп", м. Київ

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 1815450,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення 1815450,00 грн боргу за природний газ, поставлений за договором №19-12/16 від 19.12.2016.

Рішенням суду від 14.03.2017 позов задоволено повністю та вирішено питання щодо розподілу судового збору.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 31.03.2017 судом було видано наказ.

20.04.2017 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши заяву суд керується ст.ст.44 та 49 ГПК України та враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 28553,18 грн за платіжним дорученням №275 від 26.01.2017, тоді як належною до сплати сумою судового збору, виходячи з розміру майнової вимоги, є 27231,75 грн, а отже на час розгляду справи існувала переплата судового збору у сумі 1321,43 грн.

За таких обставин, позивачу, враховуючи заявлене ним клопотання, підлягає поверненню судовий збір у сумі 1321,43 грн, сплачений платіжним дорученням №275 від 26.01.2017 на загальну суму 28553,18 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4; ідентифікаційний код 39377647) - судовий збір у сумі 1321,43 грн, як зайво сплачений за платіжним дорученням №275 від 26.01.2017 на суму 28553,18 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 907/188/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд-М, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району, с.Матієво, Виноградівський район

про стягнення суми 78000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не зявився

від відповідача - ОСОБА_2- сільський голова, ОСОБА_3 - головний бухгалтер (дов. від 27.03.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 78000,00 грн. заборгованості за договором підряду №34 від 06.09.16 на капітальний ремонт ділянки дороги по вул. Головна (від буд.№39 до межі населеного пункту) в с.Матієво Виноградівського району.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 28.03.17 не виконав, однак 18.04.17 подав до суду клопотання № 109 від 18.04.17 про розгляду справи без участі уповноваженого представника у судовому засіданні.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "03" травня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами договору підряду №34 від 06.09.16 станом на день подання позову; докази часткової сплати підрядних робіт, згідно договору підряду №34 від 06.09.16 .

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 907/865/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за клопотанням Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз,

м. Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (дов. № 3-243110/2211)

від відповідача не зявився

від третіх осіб не зявився

ВСТАНОВИВ:

03.04.17 до господарського суду Закарпатської області від експертної установи - Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №40 від 22.03.17 про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.04.17 клопотання Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16 було призначено до розгляду у судовому засіданні за викликом уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Відповідач та треті особи участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Представник позивача присутній у судовому засіданні усно заявив про відкладення розгляду клопотання у зв'язку з необхідністю подання письмових пояснень по суті клопотання Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 16 травня 2017 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

Суддя О.В. Васьковський