ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 920/219/17

за позовом: Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, с.Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Кролевецької районної державної адміністрації, м. Кролевець, Сумська область;

про зобов'язання звільнити земельну ділянку водного фонду

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Ковальчук О.М., сільський голова, рішення від 18.11.2015;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку водного фонду загальною площею 51,5600 га (згідно паспорту водного об'єкта), що знаходиться в с. Дубовичі та належить Дубовицькій сільській раді Кролевецького району Сумської області, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві від 18.04.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Дубовицька сільська рада є неналежним позивачем, оскільки договірні відносини у відповідача і позивача відсутні.

Третя особа представника для участі в розгляді справи не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмових поясненнях №02-56/1141 від 31.03.2017 повідомила, що з 2003 р. Кролевецька РДА не є розпорядником оспорюваної земельної ділянки водного фонду та не може втручатися в договірні відносини між позивачем і відповідачем. У клопотанні №02-56/1451 від 21.04.2017 просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання від 21.04.2017 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Кролевецьким районним судом Сумської області пов'язаної справи №579/581/17 за позовомФОП ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання нечинним рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки не вбачає підстав, які б свідчили про неможливість самостійно встановити обставини в межах даної справи та вирішення даного спору по суті.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення з приводу зміни площі земельної ділянки водного фонду, яка була передана в оренду відповідачу; завірену належним чином копію рішення Дубовицької сільської ради від 04.08.2016 для долучення до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко