overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 904/10108/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Джихур О.В., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю:

прокурора: Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 036676 від 11.12.2015 р.,

від Дніпровської міської ради: ОСОБА_2, представник, довіреність №7/10-2568 від 28.12.2016р.,

від відповідача: не з"явився,

від третьої особи 1: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від третьої особи 2: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від третьої особи 3: не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у справі №904/10108/16

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

третя особа-2: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа-3: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у справі №904/10108/16 позов заступника прокурора Дніпропетровської області, поданий в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволено, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №86, розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Метробудівська,1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1);

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ" Ренессанс-Клуб " подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.04.2017р. представники скаржника та третіх осіб в судове засідання не з"явилися.

Неявка представників скаржника та третіх осіб перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.2017р. на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.04.2017 справа № 908/3565/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 24.03.2017 р.)
у справі№ 908/3565/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідрохолодмонтаж ВК", м. Запоріжжя
простягнення 30 238,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що він несвоєчасно отримав повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р., що підверджуеться штампом відправки, рішення було направлено 30.03.2017 р.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет,смт. Слобожанське, Дніпропетровська область у справі 908/3565/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017 о 10:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 11.05.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 р. справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Ушенко Л.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.11.16 р.
у справі про № 908/4063/15 банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. по справі №908/4063/15 зупиненено до закінчення проведення судово-економічної експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівска, 8а).

Для проведенння судово-економічної експертизи на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса були направлені матеріали справи №908/4063/15 у трьох томах (т.26, т.27, т.28).

14.04.17 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса із матеріалами справи №908/4063/15 у трьох томах (т.26, т.27, т.28).

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч.3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 р. по справі № 908/4063/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.17 р. о 12:30 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

Л.В. Ушенко

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.04.2017 справа № 908/3530/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 24.03.2017)
у справі№ 908/3530/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тера", м. Запоріжжя
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 1 515,80 грн. - суду не надано.

Отже, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За наведених обставин, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі №908/3530/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі № 908/3530/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №10-22-01829 від 03.04.2017 р. на 11 арк., поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/23366/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Злагода-21"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017

по справі №910/23366/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом приватного підприємства "Злагода-21"

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство Агрофірма "Злагода-21"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - путивльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Злагода-21" на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/23366/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/23366/16 призначити на 16.05.2017 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/16430/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту

України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 16.03.2017 року

у справі № 910/16430/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту

України

про стягнення 100 000 000,00 грн. пені.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/21381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Експерт К»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року .

у справі № 910/21381/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Експерт К»

до Міністерство оборони України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача Державне господарське об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс»

про стягнення коштів 778 780,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Експерт К»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/27621/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року

у справі №910/27621/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медек»

до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця»

про відшкодування витрат у розмірі 815 912,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Медек» подало до господарського суду міста Києва позов до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця» про відшкодування витрат у розмірі 815 912,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року у справі №910/27621/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медек» 815912,00 грн. відшкодування вартості витрат на будівництво, 16085,84 грн. судового збору та 14416,00 грн. витрат на оплату судової експретизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державний заклад «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця» подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року у справі №910/27621/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року у справі №910/27621/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/27621/14 призначити на 07.06.2017 Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/4759/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017

у справі № 910/4759/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 245.245,46 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 25.04.2017 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №925/157/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017

у справі №925/157/16 (суддя Боровика С.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРАТА»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017 клопотання ліквідатора Мисана В.М. задоволено, затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «ЮТАРА» в сумі 24957,53 грн. Затверджено звіт про відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «ЮРАТА» в сумі 1232,03 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017, прийняти нове рішення, яким справу направити до Господарського суду Черкаської області для продовження процедури ліквідації.

Разом з апеляційну скаргою ПАТ «Дельта Банк» подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017 у справі №925/157/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/157/16 призначити на 25.04.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко