ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2017 р. Справа № 16/119
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

м.Львів, вул.Кременецька, 11а

до відповідача: Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради

м-н Шептицького, 2, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300

про роз"яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016

за участю:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача представник не з'явився

Від Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області: ОСОБА_2 - начальник управління (довіреність №03-10/56 від 24.01.17)

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2011, винесеного у справі №16/119, задоволено позов ТзОВ "Енергозберігаючі технології" та стягнуто з відповідача, Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради заборгованість в сумі 851264,37 грн, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за рішеннями господарського суду Івано-Франківської області у справах за № 2/110, 2/111, 2/113, 2/115, 2/116, 2/117, 2/118, 2/119, за період з червня 2007р. по травень 2009р. та з грудня 2009р. по листопад 2010, з яких: 747446,08 грн - інфляційні витрати, 103818,29 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 8512,65 грн державного мита і 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

На примусове виконання даного рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ №229 від 11.02.2011.

Вказаний наказ перебуває на виконанні в Калуському управлінні Державної казначейської служби України Івано-Франківської області .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016, здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №16/119 з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (вул.Артема, 21, м.Київ, ) на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( м.Львів, вул.Кременецька, 11а, код НОМЕР_1, р/р 6498 у філії Львівське обласне управління АТ"Ощадбанк", МФО 325796).

Однак, Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області звернулось до суду з заявою про роз"яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016.

Ухвалою суду від 24.03.2017 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.17 о 12:30.

Представник заявника, Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області в судовому засіданні подав свої пояснення про причини звернення до суду з заявою про роз"яснення змісту ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав:

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Роз'яснюючи судове рішення господарський суд не має права змінювати відомості викладені у рішенні, ухвалі відповідно до вимог ст. 84, 86 ГПК України, а лише роз'яснює зміст судового рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Не може вважатися такою, що підлягає задоволенню заява про роз'яснення судового рішення зі змісту якої не вбачається в чому саме є незрозумілим зміст судового рішення та в чому неясність (нечіткість викладення) тексту такого рішення перешкоджає його виконанню.

У своїй заяві про роз"яснення ухвали суду заявник просить суд роз"яснити яку саме суму заборгованості слід стягнути з боржника на користь стягувача.

Винесеною у справі №16/119 ухвалою здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (вул.Артема, 21, м.Київ, ) на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( м.Львів, вул.Кременецька, 11а, код НОМЕР_1, р/р 6498 у філії Львівське обласне управління АТ"Ощадбанк", МФО 325796), а тому на думку суду ухвала викладена в зрозумілій формі та не викликає труднощів у її виконанні.

В ухвалі не йдеться мова про суму заборгованості, яку слід стягнути з боржника, а тому суд не має правових підстав для надання роз"яснення в цій частині.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає, що в задоволенні заяви Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області про роз"яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст. 86 , ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області про роз"яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 винесеної у даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та Калуському управлінні Державної казначейської служби України Івано-Франківської області (вул. Січинського, 1 , м.Калуш).

Суддя Калашник В. О.