ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.04.2017 справа № 908/284/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "АПК ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від09.03.2017 (про зупинення провадження у справі)
у справі№ 908/284/16 (суддя Проскуряков К. В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "АПК ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області,
доПриватного підприємства "ДЕФЕНС", м. Запоріжжя,
про за зустрічним позовом до прозобов'язання вчинити дії та стягнення 1 103 570, 60 грн. Приватного підприємства "ДЕФЕНС", м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства "АПК ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області, стягнення 551 785, 30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АПК ІНВЕСТ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/284/16 про зупинення провадження у справі та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 908/284/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Скакун О. А., судді Стойка О. В., Чернота Л. Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.2017 самовідвід суддів Стойки О. В. та Черноти Л. Ф. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/284/16 задоволено.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 № 615 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/284/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 908/284/16 призначено: головуючий суддя Скакун О. А., судді Колядко Т. М., Зубченко І. В.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що ним було отримано копію оскаржуваної ухвали поштою лише 20.03.2017, тобто вже після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин його пропуску. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/284/16 про зупинення провадження у справі, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення цього строку, оскільки причини, наведені Приватним акціонерним товариством "АПК ІНВЕСТ", визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному акціонерному товариству "АПК ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/284/16 про зупинення провадження у справі.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області, у справі 908/284/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу за первісним позовом.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3