ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/939/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА", м. Чорноморськ, Одеської області
до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія"), м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради", м. Харків
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2. дов. № 2461/27 від 29.12.2016 року

третьої особи - ОСОБА_3, дов. № 1 від 18.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та наносять шкоду діловій репутації позивача, відомості опубліковані у статті "Осторожно пельмени! Кишечную палочку и генномодифицированную сою обнаружили в продукте" та поширені відносно позивача 24 листопада 2016 року в мережі Інтернет за адресою: newsvideo.su/video/5733620, на інформаційно-аналітичному порталі "Харьковские известия" (редакція: КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради") стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик"; про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та наносять шкоду діловій репутації позивача, відомості, які вийшли в ефір в телевізійних новинах телеканалу "Харьковские известия" 24 листопада 2016 року стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик"; про зобов*язання відповідача - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" спростувати відомості, поширені ними у статті "Осторожно пельмени! Кишечную палочку и генномодифицированную сою обнаружили в продукте" та поширені відносно позивача 24 листопада 2016 року в телевізійних новинах на телеканалі "Харьковские известия" та в мережі Інтернет за адресою: newsvideo.su/video/5733620, на інформаційно-аналітичному порталі "Харьковские известия" (редакція: КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради") у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації та виходу в ефір, що ними поширена недостовірна інформація стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик", така, що не відповідає дійсності, наносить шкоду діловій репутації позивача, не пізніше десяти днів з дня набрання рішення суду законної сили та витрати, пов*язані зі спростуванням відомостей поширених відповідачем - Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у засобах масової інформації покласти на відповідача - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази. У наданих уточненнях до позовної заяви просить суд визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та наносять шкоду діловій репутації позивача, відомості, які вийшли в телевізійний ефір 24 листопада 2016 року в телевізійних новинах 7 телеканалу інформаційно-аналітичного порталу "Харьковские известия" та які були розповсюджені ДП "Харківстандартметрологія", а саме начальником харчової випробувальної лабораторії ДП "Харківстандартметрологія" ОСОБА_4 стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик"; визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та наносять шкоду діловій репутації позивача, відомості, які були розповсюджені та опубліковані у візуальному та текстовому відтворенні відео сюжету, що вийшов в ефір в телевізійних новинах "Харьковские известия" 24 листопада 2016 року, в мережі Інтернет за адресою: newsvideo.su/video/5733620 та на інформаційно-аналітичному порталі "Харьковские известия" (редакція: КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради"), на електронному сайті: www.izvestia.kharkov.ua. стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик"; зобов*язати відповідача - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" спростоувати відомості, які були поширені ними відносно позивача, а саме начальником харчової випробувальної лабораторії ДП "Харківстандартметрологія" ОСОБА_4 24 листопада 2016 року в телевізійних новинах на 7 телеканалі інформаційно-аналітичного порталу "Харьковские известия", в мережі Інтернет за адресою: newsvideo.su/video/5733620 та на інформаційно-аналітичному порталі "Харьковские известия" (www.izvestia.kharkov.ua., редакція: КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради") у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації та виходу в ефір, що ними поширена недостовірна інформація стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик", така, що не відповідає дійсності, наносить шкоду діловій репутації позивача, не пізніше десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили та витрати, пов*язані зі спростуванням відомостей у засобах масової інформації покласти на відповідача - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. У наданому клопотанні просить суд замінити неналежного відповідача, залучити до участі у справі іншого відповідача, забов*язавши позивача установити та зазначити конкретного належного відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить у задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити та залишити по справі відповідача - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія").

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 10:30

3. Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5