Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/301/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" (м.Житомир)

до Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, протокол № 1 від 12.10.1993р.,

ОСОБА_2, дов. від 18.04.17р. № 36

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на наступні об'єкти нерухомого майна (будівлі), що розташовані за адресою: 10003, м.Житомир, проспект Незалежності 10-д згідно технічного паспорту Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 10.03.17р. у інвентаризаційній справі № 16864:

- прохідна літера "В" площею 9,1 кв.м.;

- склад в стані реконструкції літера "Г" загальною площею 95,7 кв.м.;

- електроцех літера "Д" площею 297,5 кв.м.

прибудова 2-1 до електроцеху літера "Д" площею 78,6 кв.м.;

прибудова 2-2 до електроцеху літера "Д" площею 55,4 кв.м.;

прибудова 2-3 до електроцеху літера "Д" площею 90,0 кв.м.;

- склад 1-1 літера "Л" площею 38,5 кв.м.;

- склад 1-1 літера "М" площею 57,6 кв.м.;

- огорожа цегляна № 2-3.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях від 27.04.17р. № 54.

Клопотанням від 27.04.17р. № 52 позивач просить призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу для визначення оціночної вартості об'єктів нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності. Проведення вказаної експертизи позивач просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 та поставити на розгляд та вирішення експерта наступне питання: "Яка дійсна (реальна) вартість майна, зазначеного в позовній заяві, з урахуванням його зносу, а саме: об'єкти нерухомого майна (будівлі), що знаходяться за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності 10-д:

1. Прохідна літера "В" площею 9,1 кв.м.

2. Склад в стані реконструкції літера "Г" площею 95,7 кв.м.

3. Електроцех літера "Д" площею 297,5 кв.м

Прибудова 2-1 до електроцеху літера "Д" площею 78,6 кв.м.

Прибудова 2-2 до електроцеху літера "Д" площею 55,4 кв.м.

Прибудова 2-3 до електроцеху літера "Д" площею 90,0 кв.м.

4. Склад 1-1 літера "Л" площею 38,5 кв.м.

5. Склад 1-1 літера "М" площею 57,6 кв.м.

6. Огорожа цегляна № 2-3?"

Представники позивача в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 20.04.17р.

За таких обставин та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, господарський суд відкладає вирішення клопотання позивача про призначення у справі експертизи до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З вказаних обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" травня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.04.17р., а саме: подати письмові обґрунтування з відповідними документальними доказами - коли і чому змінилась літера в адресі позивача; подати нотаріально посвідчені погодження суміжних землевласників та землекористувачів з приводу відсутності будь-яких спірних питань з позивачем по землі та по майну.

Відповідача: письмово викласти свою позицію з приводу клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).