overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2017 р. Справа № 922/616/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 СНД" (вх.№ 1262 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "21" березня 2017 р. у справі № 922/616/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій", м.Первомайський, Харківська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД", м.Южне, Одеська область,

про стягнення 5451015,88 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 (суддя Чистякова І.О.) 1. Заяву ТОВ "Компанія Квадро-К" про видачу дубліката наказу (вх. №9275 від 20.03.2017) - задоволено.

2. Видано стягувачу дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 22.04.2016 по справі № 922/616/16 про стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 СНД" на користь ТОВ "Компанія Квадро-К" основний борг в розмірі 3 038 218,80 грн, пені в розмірі 1 118 098,61 грн, 3% річних в розмірі 106 110,57 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 187 587,90 грн за договором поставки №1/322 від 28.03.2012 та судовий збір в розмірі 81 757,74 грн.

ТОВ "ОСОБА_1 СНД" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме першому відповідачу.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., у тому числі платіжне доручення №85188 від 06.04.2017 про сплату 1600,00 грн судового збору на 1 арк., та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.Справа № 923/1436/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Камянський

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.06.2015 року

у справі №923/1436/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства Камянський

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Берислав-Хлібозавод

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова спілка

4.Приватного підприємства Таврія Добробут

5.Приватної промислово-торгівельної фірми Гарант

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі №923/1436/14 судовою колегією у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В. поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Камянський на рішення господарського суду Херсонської області від 16.06.2015 року у справі №923/1436/14 на 26.04.2017 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 25.04.2017 року по 28.04.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Камянський на рішення господарського суду Херсонської області від 16.06.2015 року у справі №923/1436/14 на 03.05.2017 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р.Справа № 915/1646/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2016

у справі №915/1646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідачів:

1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення 357 030,40 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 915/1646/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 31 травня об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа № 906/395/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду Житомирської області від 31 березня 2017 року справі № 906/395/16 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

до закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"

про заборону використовувати торгівельні марки, знаки та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2017 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 926/367/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД б/н б/д ( вх.. № 01-05/1785/17 від 14.04.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р.

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області

у справі № 926/367/14

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, м.. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5041902,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД б/н б/д ( вх.. № 01-05/1785/17 від 14.04.2017 р. ) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2017 року о 09.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, третій особі та державному виконавцю подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін, третьої особи та державного виконавця.

5. Попередити сторони, третю особу та державного виконавця, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2017 року Справа № 902/797/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 р. у справі № 902/797/16

за заявою Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом (ухвала про відмову у визнанні грошових вимог до боржника)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 р. у справі № 902/797/16 за заявою Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання банкрутом (ухвала про відмову у визнанні грошових вимог до боржника).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/797/16 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі № 902/797/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.04.2017 року об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 01.07.2015р. № 01-07/95 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №902/797/16 у зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Крейбух О.Г.

Як вбачається з протоколу від 18.04.2017р., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Саврій В.А. - головуючий суддя, суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів приймає розгляд справи №902/797/16 до свого провадження, а розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. починає заново.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №902/797/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. у справі №902/797/16 почати заново.

3. Розгляд скарги призначено на "20" квітня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/2982/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від30.03.2017р.
у справі№ 916/2982/16
за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзик»
до відповідача про та за зустрічним позовом до відповідача проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення 32 000,00 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзик» визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 03.05.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Кредитора ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 02.09.2016р.
у справі№ 21-32-2/44-10-2632
за заявою кредиторів до боржника гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7 Кредитної спілки «Україна»
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі № 21-32-2/44-10-2632. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_4 клопоче про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016р., оскільки про існування ухвали від 02.09.2016р. апелянту стало відомо 06.04.2017р. під час ознайомлення з матеріалами справи № 21-32-2/44-10-2632.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 03.05.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"18" квітня 2017 р.Справа № 915/1358/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Коломійчук І.О.;

від позивача - Чайковський І.М.;

від відповідача- Стоянова Г.П.;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" та прокуратури Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017р.

по справі № 915/1358/16

За позовом: Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "Мисфа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська міська рада

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання недійсним договору оренди частини виробничої бази №20 від 29.09.2009, укладеного між ПАТ "СФ "Мисфа" та КП "ЕЛУ автодоріг",

В зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 29.05.2017р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 8/84-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від третіх осіб на стороні позивача - не з'явились

від відповідача 1 - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 07.04.2017 р. ), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 07.04.2017 р.), ОСОБА_11.( довіреність № б/н від 07.04.2017 р.)

від відповідача 2 - не з'явився

від третіх осіб на стороні відповідача 1 - (Вишевицьке споживче товариство, Потіївське споживче товариство, Кочерівське споживче товариство, Радомишльське міське споживче товариство)- Беседовська Л.В. (довіреності № б/н від 07.04.2017 р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача СТ "Жиско" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.17 р. у справі № 8/84-НМ

за позовом Споживчого товариства "Жиско"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас"

2. Громадянин ОСОБА_5

3. Громадянка ОСОБА_6

до відповідачів:

1. Радомишльської районної спілки споживчих товариств

2. Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Вишевицьке споживче товариство

2. Потіївське споживче товариство

3. Кочерівське споживче товариство

4. Радомишльське міське споживче товариство

5. Громадянка ОСОБА_7

6. Громадянка ОСОБА_8

7. Громадянка ОСОБА_9

8. Громадянка ОСОБА_10

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечення явки представника через погіршення стану здоров'я.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на зміни у складі суду з якими відсутні представники сторін не ознайомлені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.