Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 906/239/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Метінвест-СМЦ" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт.Новогуйвинське, Житомирський район)

про стягнення 502200,41 грн.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №01-27/19 від

21.03.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь стягнення 502200,41 грн. заборгованості за договором поставки №П-315323/01/16 від 03.02.16., з яких 402420,08 грн. - основний борг, 6119,00 грн. - 3% річних, 34930,06 грн. - інфляційні втрати, 58731,27 грн. - пеня.

У судовому засіданні 03.04.17. оголошувалась перерва до 18.04.17. на підставі ст.77 ГПК України.

14.04.17. представниками сторін подано клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "Метінвест-СМЦ" та ДП "Житомирський бронетанковий завод", а також текст мирової угоди від 04.04.17. наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», надалі іменується Позивач, в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з одного боку та Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод», надалі іменується Відповідач, в особі в.о. директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Наказу № 41-к від 14.02.2017 року, з іншого боку, які є сторонами у справі № 906/239/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти ОСОБА_4 угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що на момент укладення даної ОСОБА_4 угоди, Відповідач повністю визнав та сплатив Позивачу основну заборгованість в сумі 402 420,08 (чотириста дві тисячі чотириста двадцять гривень 08 коп.) грн., що була заявлена Позивачем у позовній заяві.

2. Сторони домовились, що Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених в позовній заяві пені у розмірі 58 731,27 (пятдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня 27 коп.) грн., 3 % річних у розмірі 6 119,00 (шість тисяч сто девятнадцять гривень 00 коп.) грн., інфляційних втрат у розмірі 34 930,06 (тридцять чотири тисячі девятсот тридцять гривень 06 коп.) грн.

3. Відповідач зобовязується оплатити на користь Позивача судові витрати в сумі 7 533,02 (сім тисяч пятсот тридцять три гривні 02 коп.) грн. до 20.04.2017 року.

4. Оплата судових витрат здійснюється у шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій ОСОБА_4 угоді: п/р №6996 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851.

5. Підписуючи цю ОСОБА_4 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали ОСОБА_4 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

6. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_4 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_5 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

8. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_5 угоди та припинення провадження у справі № 906/239/17 Сторонам зрозумілі.

9. ОСОБА_6 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи № 906/239/17.

10. ОСОБА_7 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_7 угодою.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 А п/р 6996 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 Код ІПН 90 Тел. Факс , 581-44-80, 581-44-59 Генеральний директор ________ ОСОБА_2

ВІДПОВІДАЧ ДП «ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» 12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вулиця Дружби Народів, 1 Код п/р 1478 в Філіалі Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ОСОБА_8 ___ ОСОБА_3С."

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.04.17. у судовій справі №906/239/17, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15А, код 32036829) та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирський район, смт.Новогуйвинське, вул.Дружби Народів, 1, код 07620094) та має такий зміст:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», надалі іменується Позивач, в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з одного боку та Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод», надалі іменується Відповідач, в особі в.о. директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Наказу № 41-к від 14.02.2017 року, з іншого боку, які є сторонами у справі № 906/239/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти ОСОБА_7 угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що на момент укладення даної ОСОБА_7 угоди, Відповідач повністю визнав та сплатив Позивачу основну заборгованість в сумі 402 420,08 (чотириста дві тисячі чотириста двадцять гривень 08 коп.) грн., що була заявлена Позивачем у позовній заяві.

2. Сторони домовились, що Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених в позовній заяві пені у розмірі 58 731,27 (пятдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня 27 коп.) грн., 3 % річних у розмірі 6 119,00 (шість тисяч сто девятнадцять гривень 00 коп.) грн., інфляційних втрат у розмірі 34 930,06 (тридцять чотири тисячі девятсот тридцять гривень 06 коп.) грн.

3. Відповідач зобовязується оплатити на користь Позивача судові витрати в сумі 7 533,02 (сім тисяч пятсот тридцять три гривні 02 коп.) грн. до 20.04.2017 року.

4. Оплата судових витрат здійснюється у шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій ОСОБА_7 угоді: п/р №6996 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851.

5. Підписуючи цю ОСОБА_7 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали ОСОБА_7 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

6. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_7 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_4 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_5 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

8. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_5 угоди та припинення провадження у справі № 906/239/17 Сторонам зрозумілі.

9. ОСОБА_6 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи № 906/239/17.

10. ОСОБА_7 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_7 угодою."

Провадження у справі №906/239/17 припинити.

Ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття, дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя ОСОБА_9

Друк:

1 - в справу, 2 - позивачу (реком. з підписом судді та печаткою суду)