ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 922/5419/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргуКиївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі № 922/5419/15 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Український зодчий"
доДержавного підприємства "Харківський електромеханічний завод"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Шрамко М.П. дов. № 18442/10/20-31-1011 від 06.12.2016 року, від Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. дов. № 1025/0/4 від 16.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/5419/15 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., суддя - Крестьянінов О.О., суддя - Тарасова І.В.) відмовлено Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області) у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/5419/15, Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/5419/15, прийняти нове рішення, яким направити справу до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду справи.

В обґрунтування доводів касаційної скарги Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року у справі № 922/5419/15, крім іншого, затверджено мирову угоду, укладену 03.03.2016 року між кредиторами та боржником - Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" (далі - ДП "Харківський електромеханічний завод") за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україниський зодчий" (далі - ТОВ "Український зодчий"), припинено процедуру розпорядження майном, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, припинено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний зодчий".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року у справі № 922/5419/15 скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року в задоволенні клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року у справі № 922/5419/15 відмовлено, повернуто апеляційну скаргу Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року у справі № 922/5419/15 Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року у справі № 922/5419/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/5419/15 відмовлено в прийняті апеляційної скарги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам процесуального закону та підтверджуються матеріалами справи.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.

Після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийняті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, щодо апеляційних скарги на ухвали суду з посиланням на ст. ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Враховуючи викладене, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/5419/15 підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/5419/15 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Панова І.Ю.