УХВАЛА

20.04.2017Справа № 57/314-6/526-2012

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" 2)Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився,
від відповідача-1Тоцька А.О. - адвокат
від відповідача-2не з'явився,
від третьої особи-1не з'явився,
від третьої особи-2не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" від 01.02.2006, оформленого протоколом №1/06 від 01.02.2006, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" від 06.02.2006, номер запису 2003156.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" від 01.02.2006, оформлені протоколом №1/06 від 01.02.2006: " 1.Задоволено заяву учасника товариства "Візард" Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Киянка" №1 від 29.11.2005 про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ "Візард" та передачу своєї частки в статутному капіталі в розмірі 50% товариству з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс". 2. Товариству "Киянка Плюс" виступити єдиним учасником товариства "Візард" з часткою в статутному капіталі 100%, що відповідає сумі в розмірі 225360 гривень. 3. Затвердити нову редакцію статуту Товариства". Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 01.02.2006 про звільнення Шумякової Н.М. за власним бажанням з посади директора ТОВ "Візард" та про призначення на цю посаду Марченка А.М. з 01.02.2006, а також про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Візард" від 06.02.2006 (запис №2003156).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 скасовано вчинені Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрації наступні реєстраційні дії: 1) 3003156 від 07.02.2006; 2)5003156 від 04.10.2007; 3)6003156 від 13.12.2007; 4)8003156 від 21.12.2008; 5)9003156 від 06.07.2009; 6)0003156 від 24.01.2011; 7)1003156 від 26.04.2011; 8)2003156 від 23.05.2011; 9)3003156 від 23.05.2011; 10)4003156 від 06.09.2012; 11)5003156 від 27.09.2012; 12)6003156 від 23.10.2012; 13)7003156 від 23.09.2013; 14)8003156 від 27.12.2013.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано вчинену Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрації реєстраційну дію №1003156 від 11.07.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 у справі №57/314-6/526-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано, а справу №57/314-6/526-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №57/314-6/526-2012 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 справу прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено до розгляду на 20.04.2017, а також залучено до участі у справі відповідачем -2 Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

28.03.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

11.04.2017 третьою особою-1 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

18.04.2017 від відповідача-1 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.04.2017 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.04.2017 представник відповідача-1 заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд в судовому засіданні задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання третьої особи-1 про розгляд справи без участі її представника.

Представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Позивач, відповідач-2 та третя особа-2 вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача-2 та третіх осіб, неподанням учасниками процесу витребуваних судом документів, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 о 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача, відповідача-2 та третю особу-2 надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2017.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.05.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова