overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 915/146/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ -БАНК", (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, 3, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР", (57400, Миколаївська області, Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1, );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (01023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: 83004, АДРЕСА_2; місце проживання: 83004, АДРЕСА_3; податковий номер НОМЕР_2);

3. ОСОБА_3 (місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_4, місце проживання: 04210, АДРЕСА_5; податковий номер НОМЕР_3);

4. Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул. Анжіоу Прокопіоу, 13, реєстраційний номер НЕ 181478) - AMT Active Metal Trading Limited (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number HE 181478).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

про: стягнення коштів.

Головуючий суддя Смородінова О.Г.

СУТЬ УХВАЛИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" 142175062,65 гривень.

24.04.2017 року розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 62, у зв'язку зі звільненням з посади судді Васильєвої Л.І., були внесені зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/146/15.

За протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів по розгляду справи № 915/146/15 визначено наступний склад колегії суддів:

1. Головуючий суддя - Смородінова О.Г.

2. Семенчук Н.О.

3. Коваль С.М.

Таким чином, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/146/15 до провадження колегії суддів у складі:

Головуючий судя - Смородінова О.Г.

Судді: Семенчук Н.О.

Коваль С.М.

Головуючий суддя О.Г. Смородінова

Судді Н.О. Семенчук

С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від Центрального ОУ ПФУ м.Миколаєва Миколаївської області: Тертична А.П., дов. від 05.04.2017

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглядаються клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

19.04.2017 від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшло клопотання від 18.04.2017 № 01-34/023 в якому вона просить відкласти розгляд справи у зв'язку з сімейними обставинами.

Враховуючи, що учасники провадження у справі, крім представника Центрального ОУ ПФУ м.Миколаєва Миколаївської області в судове засідання не з'явилися, без участі ліквідатора на даний час неможливо розглянути клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.05.2017 о 9 год. 30 хв.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 квітня 2017 року Справа № 915/193/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 року.
- 56 042,00 грн. (пятдесят шість тисяч сорок дві грн. 00 коп.) - основного боргу за договором постачання товару № 37 від 11.04.2016 року,
- 1 576,30 грн. (одна тисяча пятсот сімдесят шість грн. 30 коп.) 3 % річних,
- 5 221,23 грн. (п'ять тисяч двісті двадцять одна грн. 23 коп.) інфляційних втрат,
- 1 594,02 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири грн. 02 коп.) судового збору.
Рішення набирає законної сили з 21.04.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 21.04.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 квітня 2017 року Справа № 915/1263/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 квітня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 24 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"24" квітня 2017 р.№916/966/17

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1027/17 від 20.04.2017р.) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про порушення провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Віртус" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143, код 22465679) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 свідоцтво № 257 від 26.02.2013р.; адреса: 65023, м.Одеса, вул. Дворянська, 13, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „16 травня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

ПАТ АБ "Порто-Франко": оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого ОСОБА_1А: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 16.05.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ АБ "Порто-Франко": (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10); МПП "Віртус" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65023, м.Одеса, вул. Дворянська, 13), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 915/2328/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54034, АДРЕСА_2

Учасник у справі по розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артбуд-Сервіс», 54055, АДРЕСА_3

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від 2-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 15.04.2016

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну САНТА РЕС

Розглядаються клопотання про призначення судової експертизи та припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3

Крім того, 21.02.2017 від 1-го кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група надійшло клопотання від 21.02.2017 № 21-02/17 в якому він просить зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надати суду та всім кредиторам звіт про виконану роботу щодо ліквідації банкрута з дня призначення по теперішній час.

Враховуючи, що учасники провадження у справі, крім 2-го кредитора та ліквідатора банкрута в судове засідання не зявилися, без їх участі неможливо розглянути вищевказані клопотання, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.2017 о 14 год. 00 хв.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/963/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1024

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ОСОБА_1" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 25, ).

3. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

5. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 915/1310/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Прокурор: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18) в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області (55104, Миколаївська обл., Кривозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.1 Травня, 15),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кривоозерський комбікормовий завод (адреса вказана позивачем: 55104, Миколаївська обл., смт.Криве Озеро, вул.Куйбишева, 1; юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Желябова, 2А, оф. №34),

про: внесення змін до п.п. 4, 7 Договору оренди земельної ділянки ВСР№553421 від 27.03.2006, укладеного між Кривоозерською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Кривоозерський комбікормовий завод, який зареєстровано в Кривоозерському реєстраційному відділі 29.03.2006 за №04, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом №(15-34)7826вих-16 від 26.11.2016 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки ВСР № 553421 від 27.03.2006.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

На адресу суду 20.04.2017 від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи у відповідності до ст.. 69 ГПК України.

Прокурором було надіслано суду клопотання про відкладення та продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та ненадання витребуваних документів.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2017 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати сторони надати докази врегулювання спору.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 6-29/17-2266-2011

Розглядається скарга ОСОБА_1 (вх. № 2-2223/17 від 20.04.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії державного виконавця Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, по справі № 6-29/17-2266-2011:

За позовом ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 584256 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Цісельський О. В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2014 р. по справі № 6-29/17-2266-2011 позов задоволено повністю.

Рішення залишено в силі Постановою ОАГС від 13.05.2014 року та 23.05.2014 року суд видав відповідний наказ.

20.04.2017року суд отримав скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2-2223/17 від 20.04.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії державного виконавця Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, по справі № 6-29/17-2266-2011.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2017 року № 427, у зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі складу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги, яким визначено наступний склад колегії для розгляду скарги: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Рога Н. В., суддя Цісельський О. В.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2-2223/17 від 20.04.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії державного виконавця Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, по справі № 6-29/17-2266-2011 - до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. 17 (4-тий поверх), тел.(0482) 307-987.

3. Зобов'язати надати:

відділ ДВС: письмові заперечення на скаргу.

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Цісельський О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справі № 916/3347/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В.

розглянувши справу №916/3347/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 537880,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В. розглядалася справа №916/3347/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 537880,43 грн.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на тривалому лікарняному з 06.04.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №426 від 20.04.2017р. справу №916/3347/16 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3347/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/3347/16 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/3347/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок заборгованості з окремим помісячним розмежуванням по орендній платі, комунальним послугам, експлуатаційним витратам та популяризації із чітким зазначенням всіх оплат відповідача за весь період дії договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за весь період дії договору;

відповідача надати: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя М.І.Никифорчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/957/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1018

за позовом Прокурора Одеської області; в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідачів:

1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт";

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2017 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази наявності повноважень ОСОБА_1 на підпис позовної заяви;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук