ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/108/17

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Малярчук І.А., Никифорчука М.І.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2017р. №18

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 06.02.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність від 14.09.2016р.

від третьої особи (ОСОБА_4): ОСОБА_5, договір про надання адвокатських послуг №А-20/02 від 07.02.2017р., ордер серія Од №038486 від 07.02.2017р.

від третьої особи (ОСОБА_6): ОСОБА_7, довіреність від 18.03.2017р.

від третьої особи (ОСОБА_8): ОСОБА_7, довіреність від 08.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_9 (65088, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

2. ОСОБА_6 (03150, АДРЕСА_3);

3. ОСОБА_8 (65012, АДРЕСА_4)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

Суть спору: ОСОБА_9 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформленого протоколом №12/09 від 12.09.2016р.;

- скасування записів про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» на майно згідно переліку.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю змісту оспорюваного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформленого протоколом №12/09 від 12.09.2016р., дійсному волевиявленню учасників відповідача-1, оскільки у протоколі міститься запис про одноголосне підтримання учасниками відповідача-1 рішення загальних зборів в частині передачі майнового вкладу за переліком до статутного капіталу відповідача-2, в той час як позивач, частка якої складає 50% статутного капіталу відповідача-1 та яка була присутня 12.09.2016р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», за її посиланнями утрималась від голосування за рішення про передачу майнового вкладу за переліком до статутного капіталу відповідача-2, а отже рішення в цій частині на загальних зборах відповідача-1 прийнято не було, у зв'язку з чим на думку позивача підлягає визнанню недійсним та скасуванню рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформлене протоколом №12/09 від 12.09.2016р., як таке, що є фактично не прийнятим та порушує законодавство в частині реалізації права участі в управлінні справами товариства, а саме: не відповідає ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», п.п. 7.3.6, 7.3.7 Статуту відповідача-1. Окрім того, в порядку ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач просить суд також скасувати записи про державну реєстрацію прав на підставі оспорюваного рішення загальних зборів учасників відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.02.2017р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 (03150, АДРЕСА_3); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 (65012, АДРЕСА_4); витребувано додаткові документи.

06.02.2017р. за вх.№2878/17 до суду від позивача надійшли письмові пояснення. У письмових поясненнях позивач зазначив, що оскільки загальна вартість переданого відповідачем-1 до статутного капіталу відповідача-2 майна складає більш ніж 100000 грн., відповідне питання про відчуження майна мало бути вирішено на загальних зборах учасників відповідача-1, водночас позивач своєї згоди на відчуження майна відповідача-1 не надав; вказав на порушення вказаним рішенням його корпоративних прав, а саме прав на розпорядження майном товариства.

06.02.2017р. за вх.№2880/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Судове засідання 08.02.2017р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. розгляд справи призначено на 13.03.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

13.03.2017р. за вх.№5828/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_4) надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві третя особа визнала позовні вимоги в повному обсязі, вказала на помилковість відображених відомостей у протоколі №12/09 від 12.09.2016р. про результати голосування.

13.03.2017р. за вх.№5847/17 до суду від відповідача-2 надійшла заява та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У заяві відповідач-2 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

13.03.2017р. за вх.№2-1411/17 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017р. задоволено клопотання відповідача-1 і продовжено строк розгляду справи №916/108/17 до 28.03.2017р.; розгляд справи відкладено на 27.03.2017р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

23.03.2017р. за вх.№6791/17 до суду від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли матеріали реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП» ().

27.03.2017р. за вх.№7001/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_4) надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві третя особа визнала позовні вимоги в повному обсязі, вказала на помилковість відображених відомостей у протоколі №12/09 від 12.09.2016р. про результати голосування.

27.03.2017р. за вх.№7002/17 та за вх.№7003/17 до суду від третіх осіб (ОСОБА_6 та ОСОБА_8) надійшли аналогічні за змістом письмові пояснення, в яких підтримано позовні вимоги в повному обсязі та вказано, що під час проведення загальних зборів учасників відповідача-1 12.09.2016р. сталося непорозуміння, а саме: у позивача під час голосування задзвонив телефон, тому позивач підняв руку, щоб вийти з приміщення, де проводились збори, інші присутні учасники відповідача-1 помилково зрозуміли цей жест як згоду на прийняття рішення, що призвело до внесення до протоколу помилкових відомостей про розподіл голосів учасників.

27.03.2017р. за вх.№7010/17 до суду від відповідача-1 надійшла заява, в якій визнано позов в повному обсязі.

27.03.2017р. за вх.№7024/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №916/108/17.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Малярчук І.А., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Малярчук І.А., Никифорчук М.І.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 11.04.2017р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

28.03.2017р. за вх.№7128/17 до суду від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли витребувані судом матеріали реєстраційних справ домоволодінь та 12.04.2017р. за вх.№8668/17 - письмові пояснення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники третіх осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8) у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, господарський суд встановив:

Відповідач-1 є господарським товариством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, яке створене та діє відповідно до Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства», Статуту та інших нормативно-правових актів.

Згідно з п.1.3 Статуту відповідача-1, в редакції, яка діяла станом на момент прийняття спірного рішення, засновниками товариства є: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Відповідно до п.5.1 Статуту відповідача-1 майно товариства складають фонди, основні та оборотні кошти, що належать йому, а також інші цінності, вартість яких відображується на самостійному балансі. Товариство є власником: майна та грошових коштів, переданих йому Учасниками у власність (внесок і статутний капітал); продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах не заборонених законодавством.

Пунктом 5.8.1.1 Статуту відповідача-1 передбачено, що у створенні статутного капіталу, з метою формування цілісного майнового комплексу товариства, учасники беруть участь у нижче вказаних розмірах:

- учасник товариства ОСОБА_8 володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 412462,40 (чотириста дванадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень, що становить 20% статутного капіталу товариства;

- учасник товариства ОСОБА_9 володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 1031156 (один мільйон тридцять одна тисяча сто п'ятдесят шість гривень) гривень, що становить 50% статутного капіталу товариства;

- учасник товариства ОСОБА_10 володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 412462,40 (чотириста дванадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень, що становить 20% статутного капіталу товариства;

- учасник товариства ОСОБА_4 володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 206231, 20 (двісті шість тисяч двісті тридцять одна гривня двадцяті копійок) гривень, що становить 10% статутного капіталу товариства.

Згідно з п.7.1 Статуту відповідача-1 органами управління товариством є: виший орган управління - Збори Учасників; виконавчий орган - Виконавча дирекція на чолі з Генеральним директором; контролюючий орган - Ревізійна комісія.

У відповідності до п.п. 7.3.1-7.3.4 Статуту відповідача-1 вищим органом управління товариством є Збори учасників, іменовані в подальшому «Збори», що складаються з учасників чи їх представників. До складу уборів можуть бути включені з правом дорадчого голосу директор, керівники дочірніх підприємств, філій та представництв товариства, якщо вони не входять до складу учасників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник може у будь-який час замінити свого представника у Зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства може передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Пунктом 7.3.5 Статуту відповідача-1 передбачено, що Збори учасників товариства обирають голову Зборів. Функції голови Зборів може виконувати або один із учасників, або кожний учасник за чергою.

Згідно з п.п. 7.3.6, 7.3.7 Статуту відповідача-1 до виняткової компетенції Зборів належить: а) визначення основних напрямків діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства; в) обрання та відкликання генерального директора та членів ревізійної комісії; г) затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строк та порядок виплати частки прибутку, визначення порядку покриття збитків; д) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; ж) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків; з) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; к) виключення учасника з товариства, та прийом нових учасників товариства; л) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства; м) утвердження правил процедури і внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; н) визначення умов оплати праці директора, а також інших посадових осіб товариства; о) розгляд конфліктних ситуацій, що виникають між учасниками товариства; п) відчуження майна на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства в т.ч. якщо його вартість перевищує 100000 гривень; р) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах «а», «б», а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. По всім іншим питанням приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до п.7.3.8 Статуту відповідача-1 Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою Зборів та секретарем зборів.

Пунктом 7.4 Статуту відповідача-1 передбачено, що голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги.

Згідно з п.7.5 Статуту відповідача-1 Збори учасників товариства скликаються не рідше чотирьох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються головою Зборів, коли цього вимагають інтереси товариства. Збори також повинні бути скликані за вимогою директора або ревізійної комісії при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 2-5 днів директор товариства не виконає зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати Збори учасників. Про проведення Зборів учасники повідомляються персонально, шляхом надіслання рекомендованого листа, з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання Зборів. Будь-який учасників товариства має право вимагати розгляду питання на Зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання Зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного Зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на Зборах.

12.09.2016р. було проведено загальні збори учасників відповідача-1, на яких були присутні всі учасники відповідача-1, а саме:

- ОСОБА_8, що володіє часткою у Статутному капіталі товариства у розмірі 20%;

- ОСОБА_9, що володіє часткою у Статутному капіталі товариства у розмірі 50%;

- ОСОБА_6, що володіє часткою у Статутному капіталі товариства у розмірі 20%;

- ОСОБА_4, що володіє часткою у Статутному капіталі товариства у розмірі 10%, що підтверджується оспорюваним рішенням загальних зборів та не заперечується всіма учасниками процесу.

На загальних зборах визначений наступний Порядок денний:

1) про обрання голови та секретаря Загальних зборів учасників товариства;

2) про вповноваження генерального директора товариства на представлення інтересів товариства, як засновника, на Загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» (далі - ТОВ «АВЕРІМ»);

3) про внесення майна товариства як майнового вкладу до Статутного капіталу ТОВ «АВЕРІМ»;

4) про вповноваження генерального директора товариства на підписання необхідних установчих та реєстраційних документів,

що підтверджується оспорюваним рішенням загальних зборів та не заперечується всіма учасниками процесу.

В протоколі загальних зборів учасників відповідача-1 №12/09 від 12.09.2016р. зазначено, що з усіх питань порядку денного голосували «за» одноголосно та постановлено:

- з першого питання: обрати головою Загальних зборів учасників товариства ОСОБА_4, а секретарем Загальних зборів учасників товариства - ОСОБА_8;

- з другого питання: вповноважити генерального директора товариства ОСОБА_8 на: представлення інтересів товариства, як засновника, на Загальних зборах засновників ТОВ «АВЕРІМ» або юридичної особи з будь-яким іншим найменуванням в організаційно-правовій формі товариства обмеженою відповідальністю, в якій Товариство буде виступати єдиним засновником, та на створення такої юридичної особи;

- з третього питання: внести наступне нерухоме майно товариства на загальну суму 2150000 (два мільйони сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., як майновий вклад до Статутного капіталу ТОВ «АВЕРІМ» або до Статутного капіталу юридичної особи з будь-яким іншим найменуванням в організаційно-правовій формі товариства обмеженою відповідальністю, в якій Товариство буде виступати єдиним засновником, за визначеною Товариством вартістю:

1) будівля металоконструкцій, загальною площею 4348,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_18 вартістю 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

2) будівля цеху металоконструкцій, загальною площею 4312,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_17 вартістю 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

3) будівля цеху металоконструкцій та подрібнююче-струмінна камера, загальною площею 4666,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_19 вартістю 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

4) будівля цеху запчастин, дільниці чалки, дворового туалету, загальною площею 1693,2 кв.м., що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2/6 вартістю 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

5) будівля складального цеху, загальною площею 5912,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_15 вартістю 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.;

6) будівля механічного цеху, загальною площею 10333,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_16 вартістю 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп.;

7) будівля електромонтажного цеху, загальною площею 1977,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_11 вартістю 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

8) будівля кабінного цеху, загальною площею 5036,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 вартістю 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

9) будівля цеху малих серій, загальною площею 3999,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 вартістю 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

10) будівля складу №68, будівля гаражу, загальною площею 1416,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_10 вартістю 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.;

11) будівля колишнього складу підрядників, будівля гаражу спецмашин та перукарня, загальною площею 710,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 вартістю 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.;

12) будівля торгівельного центру «Стріла», загальною площею 318,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_12 вартістю 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

13) будівля складу №54, біля складу ГСМ, загальною площею 1090,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_13 вартістю 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

14) будівля кувально-пресувального цеху, будівля термічного відділення, загальною площею 2739,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_14 вартістю 110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп.;

15) будівля сталелітейного цеху, прибудова для виготовлення рідкого скла, будівля складу піску сталелітейного цеху, загальною площею 3639,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 вартістю 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

16) будівля сталелітейного цеху, загальною площею 3472,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 вартістю 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.

- з четвертого питання: вповноважити генерального директора товариства ОСОБА_8 на: - підписання усіх установчих та реєстраційних документів, необхідних для державної реєстрації ТОВ «АВЕРІМ» або юридичної особи з будь-яким іншим найменуванням в організаційно-правовій формі товариства обмеженою відповідальністю, в якій товариство буде виступати єдиним засновником, в тому числі, але не виключно: Статуту, рішень та протоколів Загальних зборів засновників (учасників), акта прийому-передачі нерухомого майна товариства, як майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ «АВЕРІМ»; - реалізацію усіх необхідних юридично значущих дій, направлених формування статутного капіталу ТОВ «АВЕРІМ», враховуючи, але не обмежуючись, внесенням, визначеним цим протоколом, нерухомого майна товариства за визначеною ним вартістю, як майнового вкладу до статутного капіталу ТОВ «АВЕРІМ».

Протокол №12/09 від 12.09.2016р., яким оформлене оспорювань рішення загальних зборів учасників відповідача-1, підписаний головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_8 без жодних зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому 13.09.2016р. було проведено загальні збори засновників ТОВ «АВЕРІМ», на яких був присутній єдиний засновник (учасник) - ТОВ «ІНВЕСТ-ГРУПП», та було прийнято рішення, оформлене протоколом №1, про зокрема: створення ТОВ «АВЕРІМ» (відповідача-2); затвердження, що статутний капітал відповідача-2 склало передане оспорюваним рішенням загальних зборів учасників відповідача-1 майно; затвердження Статуту ТОВ «АВЕРІМ».

Відповідно до Статуту ТОВ «АВЕРІМ», затвердженого рішенням №1 загальних зборів засновників відповідача-2 від 13.09.2016р., майно, передане за переліком оспорюваним рішенням загальних зборів учасників відповідача-1, склало статутний капітал ТОВ «АВЕРІМ».

За Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 16.09.2016р. та від 27.03.2017р.: майно, передане за переліком оспорюваним рішенням загальних зборів учасників відповідача-1, належить на праві приватної власності відповідачу-2.

З матеріалів реєстраційної справи ТОВ «АВЕРІМ» вбачається, що державна реєстрація юридичної особи ТОВ «АВЕРІМ» була проведена на підставі: рішення засновників або уповноваженого ним органу про створення юридичної особи (примірник оригіналу); реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи; Статуту відповідача-2; документу, що засвідчує повноваження уповноваженої особи.

З матеріалів реєстраційних справ перелічених в оспорюваному рішенні загальних зборів учасників відповідача-1 домоволодінь за адресами: АДРЕСА_20; АДРЕСА_17; АДРЕСА_19; АДРЕСА_21; АДРЕСА_22; АДРЕСА_23; АДРЕСА_24; АДРЕСА_25; АДРЕСА_26; АДРЕСА_27 АДРЕСА_28; АДРЕСА_29; АДРЕСА_30; АДРЕСА_31; АДРЕСА_32; АДРЕСА_33, вбачається, що рішення про державну реєстрацію прав за відповідачем-2 прийняті на підставі заяви власника - відповідача-1.

Виходячи з наявних матеріалів справи саме оспорюване рішення загальних зборів відповідача-1 в матеріалах реєстраційних справи домоволодінь відсутнє.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформленого протоколом №12/09 від 12.09.2016р., та скасування записів про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» на майно згідно переліку.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно з ч.3 ст. 80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

За положеннями ч.1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Вимогами ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» які кореспондуються з вимогами ст. 116 ЦК України, встановлено, що учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

У відповідності до ч.1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 87 Закону України «Про господарські товариства» сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний капітал товариства. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу в порядку, встановленому цим Кодексом та законом, прийнятим відповідно до нього. Рішення товариства про зміни розміру статутного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Згідно з ч.1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

За ч.5 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г - ж», «и - й» статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах «а», «б» статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно зі ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У відповідності до ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Так, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги невідповідністю змісту оспорюваного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформленого протоколом №12/09 від 12.09.2016р., дійсному волевиявленню учасників відповідача-1, оскільки у протоколі міститься запис про одноголосне підтримання учасниками відповідача-1 рішення загальних зборів в частині передачі майнового вкладу за переліком до статутного капіталу відповідача-2, в той час як позивач, частка якої складає 50% статутного капіталу відповідача-1 та яка була присутня 12.09.2016р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», за її посиланнями утрималась від голосування за рішення про передачу майнового вкладу за переліком до статутного капіталу відповідача-2, а отже рішення в цій частині на загальних зборах відповідача-1 прийнято не було, у зв'язку з чим на думку позивача підлягає визнанню недійсним та скасуванню рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформлене протоколом №12/09 від 12.09.2016р., як таке, що є фактично не прийнятим та порушує законодавство в частині реалізації права участі в управлінні справами товариства, а саме: не відповідає ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», п.п. 7.3.6, 7.3.7 Статуту відповідача-1. Окрім того, в порядку ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач просить суд також скасувати записи про державну реєстрацію прав на підставі оспорюваного рішення загальних зборів учасників відповідача-1.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У письмових позиціях всі учасники відповідача-1 на даний час стверджують про невідповідність змісту протоколу №12/09 від 16.09.2016р. дійсному волевиявленню учасників загальних зборів відповідача-1, оскільки за їх посиланнями під час проведення загальних зборів учасників відповідача-1 12.09.2016р. сталося непорозуміння, а саме: у позивача під час голосування задзвонив телефон, тому позивач підняв руку, щоб вийти з приміщення, де проводились збори, інші присутні учасники відповідача-1 помилково зрозуміли цей жест як згоду на прийняття рішення, що призвело до внесення до протоколу помилкових відомостей про розподіл голосів учасників.

Водночас в матеріалах справи відсутні та до суду не надано жодні належні та допустимі фактичні докази на підтвердження вказаних обставин.

Натомість письмові пояснення учасників процесу щодо обставин проведення загальних зборів учасників відповідача-1, на яких прийнято рішення, оформлене протоколом №12/09 від 12.09.2016р., спростовуються змістом оспорюваного рішення загальних зборів відповідача-1, оформленого протоколом №12/09 від 12.09.2016р., який підписаний головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_8 без жодних зауважень.

Водночас позивачем не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни порядку денного безпосередньо на загальних зборах, а саме: виходячи з наявних матеріалів справи та це не заперечується учасниками відповідача-1 - на загальні збори 12.09.2016р. було винесено та в подальшому затверджено наступний порядок денний:

1) про обрання голови та секретаря Загальних зборів учасників товариства;

2) про вповноваження генерального директора товариства на представлення інтересів товариства, як засновника, на Загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» (далі - ТОВ «АВЕРІМ»);

3) про внесення майна товариства як майнового вкладу до Статутного капіталу ТОВ «АВЕРІМ»;

4) про вповноваження генерального директора товариства на підписання необхідних установчих та реєстраційних документів.

Таким чином, питання про внесення майна відповідача-1 до статутного капіталу відповідача-2 визначено третім, після чого учасниками відповідача-1 ще розглядалось питання про вповноваження генерального директора відповідача-1 на підписання установчих та реєстраційних документів.

Такий саме порядок денний викладений і в оспорюваному рішенні загальних зборів учасників відповідача-1, оформленому протоколом №12/09 від 12.09.2016р., який підписаний головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_8 без жодних зауважень.

Натомість всі учасники відповідача-1 на даний час вказують суду, що фактично порядок денний загальних зборів був змінений та питання про внесення майна відповідача-1 до статутного капіталу відповідача-2 голосувалось останнім і при цьому головою та секретарем зборів було невірно сприйнято голосування позивача в якості учасника відповідача-1 зі спірного питання, після чого фактично неправильно викладено протокол №12/09 від 12.09.2016р.

Як стверджують учасники відповідача-1 на сьогодні - 12.09.2016р. фактично після виходу позивача з приміщення, в якому проводились загальні збори через необхідність відповісти на телефонний дзвінок, позивач на збори не повертався.

Колегією суддів критично сприймають такі не підтвердженні жодними доказами пояснення учасників процесу, які хоч і є за змістом ст. 32 ГПК України одним із засобів доказування фактичних обставин справи, проте за переконанням колегії суддів не можуть бути єдиним таким засобом, коли повністю різняться за змістом з наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, самим оспорюваним рішенням загальних зборів учасників відповідача-1, оформленим протоколом №12/09 від 12.09.2016р., який підписаний головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_8 без жодних зауважень.

Окрім того, суд критично оцінює не підтверджене жодними фактичними доказами не з'ясування дійсного волевиявлення учасника відповідача-1 (позивача), який володіє 50% статутного капіталу відповідача-1, при складенні та підписанні протоколу №12/09 від 16.09.2016р. ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які не відмовляються від власних підписів, а також при наступному створенні нової юридичної особи та проведенні чисельних реєстраційних дій тощо.

За таких обставин, оскільки суд, який вирішує спір, за змістом ГПК України не зв'язаний заявами відповідачів про визнання позову, та у разі якщо відповідні дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фізичної особи, яка не є учасником даного судового процесу), спір підлягає вирішенню по суті згідно з вимогами чинного законодавства, враховуючи, що матеріали справи містять суперечливі докази, що викликає обґрунтовані сумніви щодо можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, які не є учасниками даного спору, суд визначає необхідність вирішення спору по суті та приходить до висновку про недоведеність та відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформленого протоколом №12/09 від 12.09.2016р.;

- скасування записів про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» на майно згідно переліку.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_9 відмовити повністю.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 18 квітня 2017 р.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук