ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/519/17

За позовом:Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача:Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Пустомити
за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про:визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №278 від 11.06.2015р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.02.2017р.);
від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність 04/15-129 від 12.01.2017р.);
від третьої особи:ОСОБА_4 представник (довіреність №166 від 24.03.2017р.), ОСОБА_5 представник (довіреність №167 від 24.03.2017р.), ОСОБА_6 представник (довіреність №169 від 24.03.2017р.), ОСОБА_7 представник (довіреність №168 від 24.03.2017р.).

14.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №278 від 11.06.2015р.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 30.03.2017р., залучено до участі у справі Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою від 30.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 20.04.2017р., залучив до участі у справі Оброшинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області та Національну академію аграрних наук України в якості третіх осіб-2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду 20.04.2017р. прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлений прокуратурою позов підтримав. Через канцелярію суду 12.04.2017р. представник позивача подав пояснення по справі з додатком.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники третьої особи-1 в судове засідання зявилися, проти позову заперечили, просили в задоволенні позову відмовити. 13.04.2017р. через канцелярію суду представником третьої особи-1 подано додаткові пояснення на позовну заяву з додатками та 20.04.2017р. пояснення по справі з додатками.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. 14.04.2017р. через канцелярію суду представником третьої особи-2 подано відзив на позовну заяву.

Третя особа-4 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку представника третьої особи-4, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.17 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати прокурора, позивача:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- пояснення та відзив направити третій особі -2, -3, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу-1:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу-2:

- надати належним чином завірену копію технічної документації (в судовому засіданні представити оригінал), яка стосується зміни меж населеного пункту с. Оброшине (рішення Оброшинської сільської ради №628 від 18.09.2015р.)

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу-3:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.