ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Кртьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя ЄДРПОУ НОМЕР_1

до Боржника : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2

про визнання банкрутом

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" -Логвіновська А.А. дов. № 7804-К-О від 28.12.2016

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Кущик А.А. - не з'явився

- ПАТ "Кредитпромбанк"- не прибули

- ПАТ "МетаБанк" - не прибули

- ДПІ у Шевченківському р-ні м.Запоріжжя - не прибули

ПАТ "Діамантбанк" - не прибули

ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" - не прибули

ПАТ "Укрсоцбанк" - не прибули

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"- не прибули.

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Ухвалою від 29.03.2017р. для розгляду документів, що надійшли до суду, суд призначив наступне засідання на 18 квітня 2017 року, витребував у ліквідатора до дня засідання надати (оригінали для огляду, завірені копії для долучення до справи) докази скликання та проведення засідань комітету кредиторів щомісяця, звітів, наданих комітету кредиторів про здійснення повноважень ліквідатора, рішення комітету кредиторів про розгляд звітів, клопотань та заяв ліквідатора, всі наявні документи на підтвердження належного здійснення повноважень, всі документи, витребувані попередніми ухвалами, відомості про місце реєстрації (прописки) Боржника, його сімейний стан.

Ухвала від 29.03.2017р. надіслана усім учасникам провадження у даній справі в порядку, встановленому Інструкцією з діловодства в господарських судах України ( погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013р. № 01-17/315/384/13 та затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28 ). В судове засідання 18.04.2017р. прибув лише представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", інші учасники провадження не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

18.04.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи для підготовки та надання витребуваних документів.

Питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду спра ви, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'яви лися в судове засідання, а суд уважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтовано го рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У даному випадку нез'явлення представників кредиторів , боржника, ліквідатора та ненадання документів, необхідність яких визнана законодавством про банкрутство, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 23 травня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ПОВТОРНО ліквідатора до дня засідання надати (оригінали для огляду, завірені копії для долучення до справи) докази скликання та проведення засідань комітету кредиторів щомісяця, звітів, наданих комітету кредиторів про здійснення повноважень ліквідатора, рішення комітету кредиторів про розгляд звітів, клопотань та заяв ліквідатора, всі наявні документи на підтвердження належного здійснення повноважень, всі документи, витребувані попередніми ухвалами, відомості про місце реєстраціїї (прописки) Боржника, його сімейний стан.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя Т.Г. Пінтеліна