ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. Справа № 902/70/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, вул. К.Василенка, 21, код 39476158

до: ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060

про банкрутство

за участю:

представник арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність №1д-902/70/17 від 01.04.2017р.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/70/17 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060.

Ухвалою від 31.01.2017 р. судом порушено провадження у справі №902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено попереднє засідання (в редакції ухвали від 16.03.2017 р.) на 27 березня 2017 р.

Ухвалою від 27.03.2017 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060, у наступному вигляді: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 2 828 326, 46 грн., зобов'язано розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В" провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та подати до господарського суду протокольне рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 20.04.17

20.04.2017 р. до суду від розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В" ОСОБА_3 надійшов звіт №01-16/474 від 18.04.2017 р. про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника, у якому міститься звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника та в додатку до якого додано відповіді на здійснені ним запити щодо майнових активів боржника, докази на підтвердження витрат розпорядника майна у даній справі. У зазначеному звіті розпорядник майна клопоче про затвердження поданих звітів та стягнення грошової винагороди та видатків у справі з ініціюючого кредитора.

Також 20.04.2017 р. до суду розпорядником майна подано клопотання № 01-16/475 від 18.04.2017 р. про визнання боржника - ПП "Дніпро-Агро В" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 в додатку до якого додано протоколи зборів кредиторів № 1 від 18.04.2017 р. та зборів комітету кредиторів № 1 від 18.04.2017 р.

20.04.2017р. до суду надійшла заява (вх. № 06-52/3792/17 від 20.04.2017р.) арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В".

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В підсумкове засідання 20.04.2017 р. з'явився представник розпорядника майна, який клопотав про визнання боржника - ПП "Дніпро-Агро В" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, та представник ініціюючого кредитора, який клопотання розпорядника майна підтримав. Представники ініціюючого кредитора, боржника не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 27.03.2017р., яка надіслана на юридичну особу сторін та до суду не повернулась.

Розглянувши в підсумковому засіданні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В") ОСОБА_3 щодо відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, яке базується на прийнятому 18.04.2017 р. рішенні комітету кредиторів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання щодо переходу до ліквідаційної процедури боржника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) "банкрутство" - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом підлягає встановленню наявність ознаки неоплатності боржника, тобто перевищення боргових зобов'язань над вартістю майна боржника.

Судом встановлено ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060.

Зокрема боржник має заборгованість перед бюджетом у сумі 2 814 546, 46 грн. Разом з тим, за результатом вчинених розпорядником майна ПП "Дніпро-Агро В" ОСОБА_3. дій у процедурі розпорядження майном боржника майнових активів згідно отриманих відповідей на вчинені розпорядником майна запити не виявлено. 18.04.2017 р. заслухавши на зборах комітету кредиторів ПП "Дніпро-Агро В" розпорядника майна, у зв'язку з неспроможністю боржника погасити свої зобов'язання, відсутністю активів та майна боржника, комітетом кредиторів було прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Майнові активи у боржника відсутні, натомість сума боргу перед ОСОБА_1 ОДПІ становить 2 814 546, 46 грн. Таким чином боргові зобов'язання перевищують майнові активи боржника, а відтак підтверджують його неплатоспроможність.

З наведеного слідує, що боржник перебуває у фінансовій кризі, не є платоспроможним; задоволення вимог кредитора є неможливим, а тому відновлення платоспроможності не представляється можливим, розпорядником майна вжито заходів по знаходженню будь-якого майна боржника, майна боржник не виявлено, за таких обставин не вбачається можливості продовження процедури розпорядження майном; у процедурі розпорядження майном жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника, з огляду на це санація боржника неможлива. Таким чином боргові зобов'язання значно перевищують майнові активи боржника, а відтак підтверджують його неплатоспроможність.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч.8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить, з поміж іншого, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого ( керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на товарних ринках; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

18.04.2017 року розпорядником майна ПП "Дніпро-Агро В" ОСОБА_3 було проведено загальні збори кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060 та 18.04.2017 р. засідання комітету кредиторів у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На зборах були присутні: Розпорядник майна ПП "Дніпро-Агро В", представник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Під час проведення зборів кредиторів боржника (протокол від 18.04.2017 р.) були розглянуті питання стосовно визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ПП "Дніпро-Агро В" та інші питання, за наслідком чого прийнято рішення про обрання комітету кредиторів боржника у кількості одного представника (ОСОБА_1 ОДПІ) та невідкладено провести збори комітету кредиторів боржника та їх порядок денний.

На засідання комітету кредиторів ПП "Дніпро-Агро В" були поставлені питання щодо обрання голови комітету кредиторів боржника, розгляду звіту розпорядника майна та вирішення питання про подальшу судову процедуру (протокол від 18.04.2017 р.), та прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ; затвердити звіт розпорядника майна, в т.ч. розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 17 273,26 грн. та видатки в сумі 633,38 грн., клопотати перед господарським судом Вінницької області про визнання ПП "Дніпро-Агро В" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Таким чином, як вже було зазначено Приватне підприємство "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060 перебуває у фінансовій кризі, одночасне задоволення вимог кредиторів є неможливим, а тому відновлення платоспроможності не представляється можливим, розпорядником майна вжито заходів по знаходженню будь-якого майна боржника, майна не виявлено, за таких обставин не вбачається можливості продовження процедури розпорядження майном; у процедурі розпорядження майном жодне підприємство не виступило з пропозицією стати інвестором боржника, з огляду на це санація боржника неможлива. З урахуванням наведеного платоспроможність боржника не може бути відновлена.

Дослідивши матеріали справи, в сукупності відповідно до ст. 43 ГПК України та на предмет їх відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд прийшов до висновку, що майновий та фінансовий стан боржника підтверджує той факт, що останній не може самостійно ліквідувати борг перед своїми кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи ст. ст. 37, 38 Закону про банкрутство господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Крім того, відповідно до приписів Закону про банкрутство однією із функцій господарського суду в ліквідаційній процедурі є призначення ліквідатора банкрута.

Відповідно до приписів ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 Про судову практику в справах про банкрутство (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як встановлено судом, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника № 1 від 18.04.2017р. було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення ліквідатором у справі № 902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В".

При цьому, арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву (вх. № 06-52/3792/17 від 20.04.2017р.) про згоду на призначення його ліквідатором у справі № 902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В". До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 189 від 12.02.2013р.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, протокол засідання комітету кредиторів боржника, заяву на участь про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № 902/70/17 з доданими документами, суд дійшов висновку, про призначення ліквідатором ПП "Дніпро-Агро В" арбітражного керуючого ОСОБА_5 з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З огляду на викладене, з метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім того, в підсумковому засіданні, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого яке міститься у поданому до суду звіті №01-16/474 від 18.04.2017 року про затвердження звіту розпорядника майна у справі про банкрутство № 902/70/17, зокрема звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна у справі № 902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В" в сумі 17273,26грн. та видатки в сумі 633,38 грн.; стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В" в сумі 17 273, 26 грн. та видатки в сумі 633, 38 грн., видати наказ для примусового виконання , та встановлено наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. судом порушено провадження у справі №902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна складає розмір двох мінімальних заробітних плат; сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі; сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено представником розпорядника майна у судовому засіданні, виплата грошової винагороди розпоряднику майна в добровільному порядку не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_3. на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були, майна за результатами вчинених розпорядником майна дій не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу № 1 від 18.04.2017 року зборів комітету кредиторів ПП "Дніпро-Агро В" (на зборах був присутній представник ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ), зокрема було прийнято рішення про затвердження звіту розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В" арбітражного керуючого ОСОБА_3, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 17273,26 грн. та видатки в сумі 633,38 грн., визнано належним виконання розпорядником майна повноважень у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд дійшов висновку про обгрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна).

В той же час, стосовно розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.01.2017 р. по 20.04.2017 р. в сумі 17273,26 грн. суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно поданого розрахунку оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №902/70/17 про визнання банкрутом ПП "Дніпро-Агро В" у процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим ОСОБА_3 здійснено розрахунок грошової винагороди за період з 31.01.2017 р. по 20.04.2017 р., яка в сумі склала 17273,26 грн.

Разом з тим, з поданих звітів, долучених документів судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків розпорядника майна боржника починаючи з 07.02.2017 р., що вбачається з листа до керівника боржника про обмеження у діяльності Підприємства та необхідність надати інформацію, подання документів до державних органів реєстрації для виявлення майна підприємства-банкрута, а відтак суд дійшов до висновку про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 у справі №902/70/17 про визнання банкрутом ПП "Дніпро-Агро В" у процедурі розпорядження майном за період починаючи саме з 07.02.2017 р., а тому за період з 07.02.2017р. по 20.04.2017 р. сума грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі становитиме 15695,37 грн. Так зокрема з огляду на мінімальну заробітну плату (3200,00 грн.), кількість відпрацьованих днів у лютому 2017 р. (22 дня з 07.02.2017 р.), кількість днів у лютому 2017 р. (28 днів), коефіцієнту відпрацьованих днів (кількість відпрацьованих днів/кількість днів у місяці = 22/28=0,785714), сума грошової винагороди за лютий 2017 р. становитиме 5028,57 грн. (2*мінімальну заробітну плату (3200,00)*коефіцієнт відпрацьованих днів (0,785714)), а відтак за період з 07.02.2017р. по 20.04.2017 р. 5028,57 грн.+6400,00 грн.+4266,80 грн=15695,37 грн..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В" арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/474 від 18.04.2017 р. задовольнити частково, затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому за період з 07.02.2017 р. по 20.04.2017 р. в сумі 15695,37 грн. та стягнути зазначену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

В той же час, клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 в частині стягнення витрат арбітражного керуючого в сумі 633,38 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 115 цього Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

Також, у судовому засіданні 20.04.2017 р. суд, дослідив звіт розпорядника майна ОСОБА_3 за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Дніпро-Агро В" та прийшов до висновку про його затвердження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 27, 37-41, 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, п. 2 ст. 12, ст. ст. 32, 33, 34, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В") ОСОБА_3 викладене у звіті №01-16/474 від 18.04.2017 р., вх. №06-52/3793/17 від 20.04.2017 р. задоволити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В") ОСОБА_3. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В", а саме про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 31.01.2017 р. по 20.04.2017 р. у розмірі 15695,37 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 633,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027; код 39476158) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/70/17 про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В" у розмірі 15 695,37 грн..

Видати наказ у відповідності до ст. 116 ГПК України.

У стягненні з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В") ОСОБА_3 1577,89 грн. грошової винагороди та 633,38 грн. витрат відмовити.

Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "Дніпро-Агро В") ОСОБА_3. за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Мелалем" у справі № 902/70/17 затвердити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", код 36606060 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Визнати боржника Приватне підприємство "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", код 36606060.

Призначити ліквідатором ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 189 від 12.02.2013р.; 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304).

Ліквідатору ОСОБА_5 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Встановити строк ліквідаційної процедури 12 (дванадцять) місяців.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

Скасувати арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., код 36606060 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику, кредиторам, ліквідатору, органу ДВС, реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, вул. К.Василенка, 21;

3- Приватне підприємство "Дніпро-Агро В", 23241, вул. Шевченка, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.;

4- ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29;

5- державний реєстратор, ОСОБА_1 РДА, Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036;

6- арбітражний керуючий ОСОБА_5, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304;

7 - арбітражний керуючий ОСОБА_3, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526