overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/5909/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, прийнято до розгляду.

Постановою від 12.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, яке обґрунтовано необхідністю часу для вирішення питань з продажу малоцінного майна, розрахунків з кредиторами, завершення всіх ліквідаційних дій та подання ліквідаційного звіту до суду.

Заперечень від кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення заходів ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці від дати судового засідання, до 25.06.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпро, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93) продовжити до 25.06.2017р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпро, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93) завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду в строк до 25.06.2017р. звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/22847/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o."
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 03.02.2016
у справі Господарського суду№ 910/22847/15 міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" 2. Компанії "SIMAGRO S.R.O."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним рішення комісії про призначення генерального директора товариства та усунення з посади генерального директора товариства
ВСТАНОВИВ:

Компанія "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o." звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/22847/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o." строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Сoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/22847/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/3964/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ",

м. Київ

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Матвійчук С.А., дов. № 23-03/17 від 23.03.17р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки № 285-29-02/16 від 29.02.2016р. у сумі 459 779,80 грн. - основного боргу, 9 164,47 грн. - пені, 981,90 грн. - 3% річних.

19.04.2017р. від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, просить розглядати справу № 904/3964/17 без своєї участі.

Відповідач 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2017р. о 12:10 год.

До засідання подати:

Відповідачу 1 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 903/207/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС - ЛЮКС", с. Липини, Луцький район

до відповідача: Виробничого житлово-комунального господарства с.Липини, Луцького району, Волинської області

про визнання недійсним ч.3 п.11 Договору на приймання стічних вод до комунальної каналізації

Суддя: Пахолюк В.А.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № б/н від 27.12.2016р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Тигрес-Люкс», с.Липини, Луцького район звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача виробничого житлово-комунального господарства с.Липини, Луцького району, Волинської області про визнання недійсним ч.3 п.11 Договору на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Ухвалою господарського суду Волинської області 07.03.2017р. було порушено провадження по справі та зобовязано відповідача надати суду письмові пояснення, заперечення по суті позовних вимог, докази неналежного виконання умов договору, витяг з ЄДРПОУ.

Відповідач вимог ухвали суду від 07.03.2017р. не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення № 45 3 від 17.03.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання № б/н від 24.04.2017р. яким просив суд у звязку з намірами вирішення спору в позасудовому порядку, розгляд справи відкласти.

Враховуючи зазначені обставини, представником позивача було подано клопотання № б/н від 24.04.2017р. про продовження строку розгляду спору на більш тривалий термін, як це визначено ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду спору продовжити до 22.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.05.2017 р. на 12:30 год.

3. Сторонам: у разі добровільного врегулювання спору мирним шляхом надати суду відповідні документи.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/16869/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.11.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р.
у справі№ 910/16869/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 65 572 грн. 94 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. у справі № 910/16869/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2017 Справа № 904/4959/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 167844,84 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2017 Справа № 905/709/17

Позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даная», смт. Мангуш Донецької області

про стягнення 11 914,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даная» 11 914,93грн., у тому числі:

- 10 633,95грн. - заборгованості з орендної плати за період листопад 2014р. грудень 2015р.;

- 1 280,98грн. пені за порушення грошових зобов'язань за період з 01.01.2015р. по 28.06.2016р.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, зокрема, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати орендної плати за спірний період не надав. Також, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення відповідачеві відправлень (ухвал суду), у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати орендної плати за спірний період (за наявності такого).

Попередити відповідача, що у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 5019/2076/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х., м. Рівне
на ухвалу від 22.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5019/2076/12 господарського суду Рівненської області
за заявою Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області
до боржникавідкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", м. Рівне
провизнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий Тихончук Л.Х.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х.- до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 (щодо визнання недійсним результатів аукціону).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №921/609/15-г/10, надісланих Вищому господарському суду України, процесуальних документів та документів (постанови про визнання боржника банкрутом від 16.10.2015, матеріалів проведення інвентаризації, документів про отримання згоди на продаж заставного майна, договору про організацію та проведення продажу майна банкрута, матеріалів організації та проведення аукціону, результати проведення аукціону), про які зазначено в судових рішеннях, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до надходження матеріалів справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 (щодо визнання недійсним результатів аукціону) у справі №921/609/15-г/10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
об открытии производства по делу
24.04.2017 Дело № 904/4850/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Обрий-V", с. Коломыи, Покровский район, Днепропетровская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Qayqubbod Nasl Chorva", с. Кайкуборд, Кувинский район, Ферганская область, Республика Узбекистан
о взыскании 242 880 долларов США
Судья Золотарёва Я.С.
признала поданые материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь, ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Открыть производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 20.10.17 г. в 10: 30.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-304 (корпус № 1) по адресу: Украина, г. Днепр, ул. Владимира Винниченка, 1.
3. До заседания предоставить:
- оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, для осмотра в судебном заседании;
- оригинал Устава (Положения) для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела;
- собственное письменное подтверждение того, что в производстве хозяйственных судов Украины или другого органа, который в пределах своей компетенции разрешает спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также об отсутствии решения этих органов по такому спору.
- оригинал Устава (Положения) для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела.
5. Копии письменных доказательств, которые подаются в суд, должны быть надлежащим образом заверены.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае не направления истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взымается штраф в 1700 грн.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /
Судья ОСОБА_1