ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 907/203/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району

ПРО стягнення суми 18282,00грн. збитків завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання земельних ресурсів,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 03.01.2017 року №7/09 ;

від відповідача не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення суми 18282,00грн. збитків завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання земельних ресурсів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2017 року було порушено провадження у справі №907/203/17 та призначено її розгляду в засіданні суду на 28.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017.

У судовому засіданні 20.04.2016 р. представником позивача подано суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку з добровільним відшкодуванням суми збитків відповідачем, а відтак, просить на підставі ч. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №907/203/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення суми 18282,00грн. збитків завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання земельних ресурсів припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Суддя О.Ф. Ремецькі