ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук
до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к АТ "УкрСиббанк" - Лукашенко О.В. (дов. від 26.12.16 р.),

пр-к Харківської ОДПІ - Клюєва Н.І. (дов. №4162),

пр-к ТОВ "Кредо Солюшнс" - Хоменко С.І. (дов. від 17.03.17 р.),

прокурор - Ткаченко Н.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. (головуючий суддя Чистякова І.О., судді Усатий В.О., Кононова О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Автосервіс-Т" та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. апеляційні скарги ПАТ "УкрСиббанк" та заступника прокурора Харківської області задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. касаційні скарги ТОВ "Кредо Солюшнс", ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" Юринця А.В. залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. залишено без змін.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 25.11.16 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати звіт та запропонував іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення у справі, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р.

Ухвалою суду від 08.12.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. знов відкладено розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р., явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 23.03.17 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою ліквідатора та невиконанням ним вимог ухвал суду, зобов'язано ліквідатора надати суду докази перебування на лікарняному; повторно зобов'язано надати суду звіт та попереджено ліквідатора про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду. Крім того, зобов'язано членів комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі в даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 25.04.2017 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від кредитора Харківської ОДПІ надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій кредитор посилається на бездіяльність ліквідатора, наслідком чого є затягування ліквідаційної процедури, яка триває вже майже шість років, просить суд прийняти та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Розглянувши матеріали справи, скаргу кредитора, заслухавши пояснення учасників процесу, колегією суддів встановлено, що неявка ліквідатора Юринця А.В. в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, в разі визнання судом його явки обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже понад шести років, тоді як ст. 22 Закону про банкрутство встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців.

Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство, збільшується поточна заборгованість боржника перед кредиторами.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що систематичне невиконання ліквідатором вимог господарського суду свідчить про неналежне виконання ним своїх обов'язків, унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури, порушує строки проведення процедури ліквідації та свідомо затягує судовий процес.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Юринця А.В. в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Крім того, оскільки кредиторами не надано суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про здійснення запиту до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі, в зв'язку з чим відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Стягнути з Юринця Арсена Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000, , рахунок 0007, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 21081100) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн. Видати наказ.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду: звіт, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р.; докази знаходження на лікарняному 23.03.17 р.

4. Здійснити запит до автоматизованої системи з метою визначення кандтидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора Юринця А.В. визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору Харківської області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Савченко А.А. Яризько В.О.