ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №926/962/17

За позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради Вижницького району
до відповідачаНаціонального природного парку «Вижницький»
провідшкодування 93793 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідача ПрокурорОСОБА_1, довіреність б/н від 09.03.2017р. ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради Вижницького району звернувся з позовом до Національного природного парку «Вижницький» про відшкодування 93793 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що внаслідок недбалості ОСОБА_3 (працівника відповідача), навколишньому природному середовищу завдано шкоди у розмірі 93793 грн. Шкода полягає у незаконній вирубці 14 дерев на ввіреному працівнику обході №9 кварталах №44 та №54 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький». Вироком у кримінальній справі у кримінальному провадженні №0000350 стосовно ОСОБА_3 (працівника відповідача) встановлена вина вказаної особи та притягнуто її до кримінальної відповідальності. Розмір шкоди в сумі 93793 грн., визначено на підставі розрахунку, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та підтвердженого висновком судово-економічної експертизи від 06.10.2016р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017р. справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2017р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.03.2017р. на 10:30 год.

28.03.2017р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. №1110, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Прокурор через канцелярію суду подав витребувані ухвалою суду від 17.03.2017р. додаткові документи за вх. №1109 від 28.03.2017р.

28.03.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2017р. на 11:15 год.

06.04.2017р. прокурор через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі за вх. №1265.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017р. відкладено розгляд справи на 19.04.2017р. - 10:30 год.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими прокурором додатковими поясненнями та для надання додаткових доказів.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання про розгляд справи без участі представників позивача вх. № 1413 від 19.04.2017р.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки представників сторін, справа буде розглянута без їх участі.

Суддя ОСОБА_4