Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 927/268/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ТРЕЙД",

вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг",

вул. Шевченка, буд. 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про стягнення 78907,02 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 31.03.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ ТРЕЙД" подано позов про стягнення з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" 61205,76 грн бору; 10298,73 грн пені; 10% річних в розмірі 2840,78 грн та 4561,75 грн інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору поставки №БФ15/04-15-03 від 15.04.2015 та додатку №1 до нього.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 16675878 від 03.04.2017

Представником відповідача в судовому засіданні 18.04.2017 підтримано раніше подане письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 23.03.2017 судом було здійснено огляд оригіналів: договору поставки №БФ15/04-15-03 від 15.04.2015; додатку №1 від 15.04.2015 до договору (специфікації №1); видаткових накладних №44 від 29.04.2015; №55 від 19.05.2015; №181 від 02.06.2016; додатку №2 від 25.05.2016 до договору (специфікації №2); претензії вих.№БФ17/02-17-05 від 17.02.2017; повідомлення від 17.02.2017 вих.№БФ17/02-17-03 про взаємну звірку розрахунків за договором поставки №БФ15/04-15-03 від 15.04.2015; акту звірки взаєморозрахунків станом за період 01.01.2015-08.02.2017; опису вкладення у цінний лист від 21.02.2017; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №18810560 від 21.02.2017; фіскального чеку від 21.02.2017. Оригінали оглянуті судом та повернуті представнику позивача.

У судовому засіданні 23.03.2017 представником позивача подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (, адреса: 17400, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Травкине, вул. Шевченка, буд. 3), що обліковуються на рахунку: АТ Райффайзен банк Аваль, р/р 2, МФО 380805, а також на інших рахунках, відкритих в інших фінансових установах України, що будуть встановлені державним виконавцем, в межах суми грошових коштів у розмірі 78907,02 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Судом 03.04.2017 вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch). Згідно інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України за умовами пошуку код 32654758 найменування Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" місцезнаходженням зазначено ул. Шевченка, буд. 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400, керівник ОСОБА_2.

До початку судового засідання 18.04.2017 позивачем електронною поштою на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні у вкладенні до якого містились копії довіреності №ОБ_Д0000002 від 01.06.2016, рахунку №119 від 25.05.2016 та скріншоти поштової програми на підтвердження надсилання вказаного рахунку відповідачу. У поданому клопотанні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.

Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони. Додані до клопотання копії документів суд залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.04.2017 представником відповідача подано копію платіжного доручення № 52 від 04.04.2017 про сплати суми основного боргу в розмірі 55641 грн. 60 коп, яку залучено судом до матеріалів справи.

Також представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату для узгодження спору з позивачем мирним шляхом.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Частинами 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного зясування і дослідження всіх фактичних обставин справи розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв"язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та надання сторонам можливості вирішення спору мирним шляхом; відповідчем в судовому засіданні 18.04.2017 надано суду копію платіжного доручення № 52 від 04.04.2017 про сплати суми основного боргу в розмірі 55641 грн. 60 коп, предтавник позивача в судове засідання не з"явився , але позов підтримав в повному обсязі, тому суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою з"ясування питання отримання позивачем коштів в сумі 55641 грн 60 коп, а тому заява відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів і відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16.05.2017 об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо отрмання від відповідача коштів в сумі 55641 грн. 60 коп згідно платіжного доручення № 52 від 04.04.2017 ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко