ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/1116/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Віктор і Я - 2010", м. Харків
до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про укладення договору
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №04 від 04.01.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Віктор і Я-2010» - звернувся з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобовязання прийняти та розглянути заяву про оренду нерухомого майна: нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 960,39 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а що перебуває на балансі ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок».

Позовні вимоги у даній справі вмотивовано тим, що позивач має намір отримати в оренду нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 960,39 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а, однак, на думку позивача, відповідачем порушено порядок розгляду заяви про укладення такого договору, передбачений Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою Суду від 05.04.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.04.2017 р.

18.04.2017 р. від позивача надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12937), вмотивоване відрядженням представника позивача; заява про уточнення позовних вимог (вх.№12936 від 18.04.2016 р.), в якій позивач просить Суд зобовязати відповідача передати Міністерству інфраструктури України матеріали до заяви Приватного підприємства «ВІКТОР І Я-2010» про оренду нерухомого майна щодо оренди нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 960,39 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а, що перебуває на балансі ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок»; клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№12946).

18.04.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№12937), вмотивоване відрядженням представника позивача, Суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем, в порушення вимог ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не надано доказів на підтвердження факту відрядження його представника, а також неможливості направлення в судове засідання іншого представника.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№12936 від 18.04.2016 р.), в якій позивач просить Суд зобовязати відповідача передати Міністерству інфраструктури України матеріали до заяви Приватного підприємства «ВІКТОР І Я-2010» про оренду нерухомого майна щодо оренди нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 960,39 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а, що перебуває на балансі ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок», Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як розяснено в п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Отже, виходячи із змісту заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх.№12936 від 18.04.2016 р.), змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог (вх.№12936 від 18.04.2016 р.) є заявою про зміну предмету позову.

Враховуючи, що відповідну заяву підписано повноважним представником позивача, її подано з дотриманням формальних вимог ст. 22 ГПК України, Суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№12936 від 18.04.2016 р.) та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№12946), Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Підставою для звернення з позовом у даній справі є твердження позивача про порушення відповідачем порядку розгляду заяви про укладення договору оренди нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 960,39 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а.

Як стверджує позивач, балансоутримувачем вказаного приміщення є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансзвязок» (), а управління відповідним майном здійснює Міністерство інфраструктури України.

Наведене свідчить, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки як ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансзвязок», так і Міністерства інфраструктури України щодо однієї з сторін у даному спорі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансзвязок» () і Міністерства інфраструктури України, а отже і про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№12946).

Враховуючи наведене вище, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

За приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, залучення до участі у справі нових учасників судового процесу, з метою повідомлення їх про розгляд даної справи Судом та створюючи їм можливість висловити власну правову позицію з приводу спору та надати докази на її підтвердження, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№12937) - відмовити.

Заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№12936 від 18.04.2016 р.) - прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№12946) - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансзвязок» () і Міністерство інфраструктури України.

Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву та додані до неї документи, а докази направлення надати Суду.

Запропонувати третім особам за три дні до судового засідання надати через канцелярію Суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. об 11:20 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3