overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 924/1235/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р.

у справі № 924/1235/16 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс",

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", призначено розгляд скарги на "18" квітня 2017 р. о 14:15 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/426 від 14.04.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гулової А.Г. у період з 18.04.2017р. по 21.04.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1235/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 913/295/17

Провадження №7/913/295/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технорма», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 98793 грн. 56 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, НОМЕР_1, довіреність від 01.04.2017;

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технорма» звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 98793 грн. 56 коп.

Вказану позовну заяву 04.04.2017 розподілено судді Тацій О.В. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

04.04.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2017.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Витребувані судом докази відповідачем не надано.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, які судом оглянуті та повернуті представнику.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 04.05.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Тацій О.В.).

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2017 р. Справа № 914/673/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 24.04.17 р. на 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 914/892/16

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних

Суддя Мороз Н.В. Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.03.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 04.04.2017р.

Внаслідок автоматизованого розподілу проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя Мороз Н.В., суддя Мазовіта А.Б. та Щигельска О.І., що підтверджується протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.03.2017р.

У зв'язку з перебуванням члена колегії судді Щигельської О.І. у відпустці з 04.04.2017р. по 14.04.2017р., розгляд справи 04.04.2017р. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 25.04.17р. - 11:00 год.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2017р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 квітня 2017 року Справа № 915/902/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.03.2017.
Рішення набирає законної сили з "14" квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 квітня 2017 року Справа № 915/330/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (ідентифікаційний код 25878206),

до Галицинівської сільської ради,

57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1 (ідентифікаційний код 22440768),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (ідентифікаційний код 31159920),

про стягнення грошових коштів у сумі 888 870,00 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2017 р.Справа № 916/1959/13
За позовом: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

До відповідача: Дочірнього підприємства "МАККЕНЛІ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ'ЄРА 2"

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Малярчук І.А., Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, за випискою

Від третьої особи: ОСОБА_2, задовіреністю

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: надати усю технічну документацію, на підставі якої проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки; письмові відомості щодо чинності станом на момент розгляду справи Договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007р., зареєстрованого в Комінтернівському районному відділі Одеської регіональної філії ДЗК за №64 від 23.11.2007р.; відомості щодо наявності на спірній земельній ділянці нерухомого майна, та власників такого майна, в разі підтвепрження.

відповідача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази сплати орендної плати за весь період дії договору оренди; докази направлення письмового відзиву позивачу.

Копію ухвали направити на адресу: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/895/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 955/17

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІКАНТ»

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ОСОБА_1»

про стягнення 505 010, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2017 р. о 11:00.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 31-3/233-07-6560

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС за вх.№2-2056/17 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу

по справі №31-3/233-07-6560

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу імені Димитрова

про стягнення 33556,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. у справі №31-3/233-07-6560 позов ТОВ „Тридента Агро задоволено частково та з СВК „ім. Димитрова на користь ТОВ „Тридента Агро стягнуто 32 568, 57 грн., 325,68 грн. держмита, 114,31 грн. за ІТЗ судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

05.12.2007р. на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. у справі №31-3/233-07-6560 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: замінено позивача у справі з ТОВ „Тридента-Агро на його правонаступника ТОВ „КАЗУС ПРО.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. у справі №31-3/233-07-6560 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: замінено позивача у справі з ТОВ „КАЗУС-ПРО на його процесуального правонаступника ТОВ „Компанія „НОТАПС.

12.04.2017р. за вх.№2-2056/17 господарський суд Одеської області одержав заяву ТОВ „Компанія „НОТАПС про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "17" травня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати відповідача надати до суду відзив на заяву.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/885/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.О.С.А.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Товари народного вжитку

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромкомплект

про звернення стягнення на предмет іпотеки, про стягнення 648972,68 євро заборгованості, 36537573,60грн. заборгованості, 44951858,52грн. пені.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Щавинська Ю.М.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №2850/01 від 26.12.2016р.; ОСОБА_3, згідно довіреності №04/670 від 01.01.2016р.

від відповідача ТОВ „Р.О.С.А.: ОСОБА_4, згідно довіреності від 17.09.2015р.; ОСОБА_5, згідно довіреності від 17.09.2015р.

від відповідача ТОВ „Товари народного вжитку: не з`явився

від відповідача ТОВ „Укрпромкомплект: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки, про стягнення 648972,68 євро заборгованості, 36537573,60грн. заборгованості, 44951858,52грн. пені.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів ТОВ „Товари народного вжитку, ТОВ „Укрпромкомплект в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 травня 2017р. о 12год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/885/14, яке призначене на „11 травня 2017р. о 12год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ „Банк Камбіо.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відступлення права вимоги від 28.02.2014р. та документів, що підтверджують проведення розрахунків за ним, та договору про його розірвання від 11.09.2014р.; пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 31.01.2017р.;

відповідача ТОВ „Р.О.С.А. надати:

відповідача ТОВ „Товари народного вжитку надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування стосовно участі у справі ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Європейські технології;

відповідача ТОВ „Укрпромкомплект надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування стосовно участі у справі ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Європейські технології.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.Є. ОСОБА_1