overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2017 р.Справа № 924/349/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеського управління військової торгівлі", м.Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання договору №4963/2011 від 29.08.2017р. розірваним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "27" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

3. Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6) оскільки рішення по даній справі в подальшому може вплинути на її права та обовязки.

4.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з докментальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Третій особі - надати суду письмову позицію щодо заявленого позову, довідку про включення до ЄДР.

6.Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (65058, м.Одеса, вул.Армійська 10-А);

3 - відповідачу, (29000, АДРЕСА_1);

4 - Міністерству оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6).

Всім рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 922/4599/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Октан Трейд", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Октан Трейд", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октан Трейд" на суму 106616809,38 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, через канцелярію надав повідомлення про визнання заявлених вимог.

Вислухавши представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "18" травня 2017 р. о(об) 11:40

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості щодо проведення перевірки наявності майна, що знаходиться в заставі.

Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо наявності або відсутності майна, переданого в заставу за договором № Г.21.1.2.0/5-1329 від 04.03.2015р.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа № 926/1403-б/15

За заявою заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест, м.Чернівці про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою від 25.04.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 25.04.2017р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 25 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 924/262/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія кепітал", м. Київ

до Городоцького комбінату по комунальному обслуговуванню сільського населення, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 335005,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням №2 від 20.03.2017 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 313381,57 грн. боргу за договором підряду №28/10-02 від 28.10.2016 р. та 21623,33 грн. штрафних санкцій, мотивуючи тим, що відповідач не виконав передбаченого договором обов'язку з оплати вартості робіт. При цьому посилається на умови укладеного сторонами договору, положення ст. ст. 11, 509, 525, 530, 610-612, 626, 629, 837 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України.

Повноважні представники сторін у судове засідання з'явилися, однак витребувані судом докази не надали. Просять відкласти розгляд справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "10" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати детальний, обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування пені, докази оплати відповідачем робіт на суму 4011175,12 грн.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати робіт на суму 4011175,12 грн.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (02156, м. Київ, вул. Шолом - Алейхема, буд. 3, офіс 3); 3,4 - відповідачу (32000, Хмельницька область, Городоцький р-н, м. Городок, вул. Тичини 1А; 29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний 10, оф. 508)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 924/204/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

до приватного підприємства "Галагробізнес МЗ", с. Підгіря, Богородчанського району, Івано-Франківської області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 401827,94 грн.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 13.03.2017р.

відповідача 2: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 401827,94 грн., з яких 400741,00 грн. основного боргу, 1086,94 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору надання сільськогосподарських послуг №03/10/2016 від 03.10.2016р.

Позивачна адресу суду подав заяву про відмову від позову щодо стягнення 401827,94 грн., з яких 400741,00 грн. основного боргу, 1086,94 грн. - 3% річних та просить припинити провадження по справі №924/204/17. Наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі.

Розглянувши відмову позивача від позову судом враховується, що відмова від позову чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження по справі щодо стягнення 401827,94 грн., з яких 400741,00 грн. основного боргу, 1086,94 грн. - 3% річних слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/204/17 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області до приватного підприємства "Галагробізнес МЗ", с. Підгіря, Богородчанського району, Івано-Франківської області до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 401 827,94 грн. припинити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Волочиськ, вул. Котляревського,7) (прост.)

3 - відповідачу 1 (с. Підгіря, Богородчанський р-н, Івано-Франківська обл., вул. Фермерська,21)

4- відповідачу 2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 квітня 2017 року справа № 923/240/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО"
до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 29 березня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18 квітня поточного року. Проте у вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 травня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового засідання.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 квітня 2017 року справа № 923/263/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", с. Білгородка Київської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛЕР-КОМПАНІ", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 59 873,76 грн. за договором оренди
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.01.2017;
від відповідача - не прибув;
Ухвалою від 30.03.2017 суд призначив розгляд справи на 18.04.2017 о 11 год. 30 хв.
У судове засідання 18.04.2017 прибув уповноважений представник позивача.
Відповідач, у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, ухвала про порушення справи надіслана судом на адресу відповідача вказану у позовній заяві повернута до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".
Представником позивача у судовому засіданні 18.04.2017 подано заяву про уточнення позовних вимог в частині розрахунку суми заборгованості. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 травня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: направити заяву про уточнення позовних вимог відповідачу, докази надати суду;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 01/775

вх. №8409/17 від 13.04.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу;

стягнення сум з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до заявлених ними вимог

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкасах

до боржника приватного підприємства "Євроремонт від А до Я"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (9).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р. Справа № 927/284/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут

14021, вул. Любецька,68, м.Чернігів,

поштова адреса: 14000, пр.Миру,53, 3 поверх, м.Чернігів;

до відповідача: Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації

17600, вул.Захисників України, б.1, смт.Варва, Чернігівської обл.;

про стягнення 424676,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-Др-1-0916 від 30.09.2016 - представник;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації про стягнення 408116,62 грн. заборгованості, 4081,17 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 11270,73 грн. пені, 1207,58 грн. 3% річних відповідно до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410243В1FB016 від 15.03.2016.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.03.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.04.2017, після чого розгляд справи відкладався до 18.04.2017.

Відповідач в судове засідання 18.04.2017 не з'явився, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання 13.04.2017 від позивача через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення за № Crz007.1.-СК-2157-0417.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2017 року на 14 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 04/5026/469/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, затвердження звіту № 1 про оплату послуг та звіту № 1 про витрати арбітражного керуючого у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, м. Христинівка Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. Івангород Христинівського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника,

вважає необхідним дане клопотання призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 12 травня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 922/4090/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків ,
за участю :

представника Центральної ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю. (дов.),

кредитора - ОСОБА_2 (паспорт),

ВСТАНОВИВ:

Центральна ОДПІ м. Харків ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій заявник просить суд визнати дії (бездіяльність) ліквідатора Галушко О.В. неправомірними, про що винести відповідну ухвалу; зобов'язати ліквідатора Галушко О.В. забезпечити можливість для проведення Центральною ОДПІ м. Харкова позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податків та зборів ТОВ "ТЗ Олексіївський" (обов'язкових платежів) для чого узгодити з податковою інспекцією термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ ревізорів-інспекторів Центральної ОДПІ м. Харкова, які будуть здійснювати документальну перевірку, до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017р.

У призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду ліквідатор надала відзив на скаргу, в якій вказує, що нею надано до Центральної ОДПІ м. Харкова пакет документів для проведення позапланової перевірки підприємства-банкрута., у зв'язку з чим просить відкласти розгляд скарги для проведення Центральною ОДПІ м. Харкова відповідної перевірки.

У судовому засіданні представник скаржника та кредитор не заперечують проти відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "06" червня 2017 р. о(об) 11:10

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Запропонувати учасникам судового процесу надати обґрунтування своєї позиції по справі на час розгляду скарги.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредитору.

Суддя Яризько В.О.