РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017Справа №910/4117/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ"

До Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

Про стягнення 149 999,90 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Погорілий О.І. (дов. від 01.03.2017)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 19.04.2017 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.03.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ" (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" (надалі - відповідач) про стягнення 149 999,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4117/17, розгляд справи призначено на 05.04.2017.

В судовому засіданні 05.04.2017 оголошено перерву до 19.04.2017.

В судове засідання, призначене на 19.04.2017, представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 19.04.2017, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ" (далі - Позивач, Продавець) та Приватним акціонерним товариством "АЕРОБУД" (далі - Відповідач, Покупець) був укладений Договір поставки № ТДСКФ/ОІТЗ/ВП/004-8205.

Відповідно до п. 2.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність покупця товари на КС з використанням олюднення, а Покупець зобов'язується приймати у власність Товари та повністю оплачувати їх вартість (ціну) , в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

За своєю правовою природою правовідносини, що виникли між сторонами є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

На виконання умов Договорів, в період з листопада 2014 по червень 2016 Позивач поставив Продукцію Відповідачеві на загальну суму 4 134 261,13 грн., яка частково оплачена Відповідачем на суму 3 984 261,23 грн. Отже у відповідача існує заборгованість перед позивачем на суму 149 999, 90 грн.

Згідно п. 5.1 Договору відстрочка платежу за отриманий товар становить 15 календарних днів.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, свого обов'язку щодо оплати поставленого товару відповідачем не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 149 999, 90 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" (03148, м. Київ, вулиця Пшенична, будинок 4; ідентифікаційний код: 21598792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СКФ" (03680, м. Київ, вулиця Козацька, будинок 120/4; ідентифікаційний код: 38315218) 149 999 грн. 90 коп. - основного боргу та 2 250 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.04.2017

Суддя М.О. Лиськов