overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №910/5016/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017

у справі №910/5016/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

до Міністерства оборони України

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна казначейська служба України

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт отримав копію рішення суду першої інстанції лише 12.04.2017.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Міністерству оборони України.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

3. Розгляд справи №910/5016/14 призначити на 22.05.2017 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/3237/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача (скаржника) не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Ренесанс-Стиль», вих.№10/03-2 від 10 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року (підписане 03.03.2017 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/3237/16

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3», м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Ренесанс-Стиль», с. Солонка Львівської області

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114 495,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 підприємства «Ренесанс-Стиль» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року у справі №914/3237/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3» до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Ренесанс-Стиль» про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114495,88 грн.

В судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, поряд з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 травня 2017 року на 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2017 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 909/1161/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Щедроти землі

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2017р.

у справі № 909/1161/16

за позовом: ПАТ "Укргазбанк"

до відповідача: ТзОВ "Щедроти землі"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Тіра Трейд"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014

За участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №149 від 14.04.2015р.)

від відповідача - не зявився.

від третьої особи - ТзОВ "Тіра Трейд" - не зявився.

від третьої особи - ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС" ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 03.09.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 24.04.2017 р. прибули представники позивача та однієї із третіх осіб.

Від апелянта - ТзОВ Щедроти землі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від ПАТ "Укргазбанк"надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що між сторонами ведуться переговори про мирне врегулювання спору.

Представник ПАТ "Укргазбанк" підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи. Представник ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС" не заперечував проти задоволення поданих клопотань.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Щедроти землі відкласти на 17.05.2017р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р.Справа № 923/1945/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 28.03.2017р.
у справі№ 923/1945/15
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові Автомобільні Заправки» Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія»
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.03.2017р. у справі № 923/1945/15. Також в апеляційній скарзі Дочірнє підприємство «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія» просить поновити строк подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали було складено і підписано лише 06.04.2017р., тому апелянт мав можливість ознайомитись з повним текстом ухвали лише після її отримання.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 10.05.2017р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати кредиторів та розпорядника майна до дати судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/4011/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

за участю:

від ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_1, довіреність № 13-2-1/22835 від 20.04.2017;

від ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.08.2016;

Арбітражний керуючий - ОСОБА_3, посвідчення № 996 від 21.05.2013;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016

у справі № 916/4011/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ГРУП»

за участю кредиторів:

1. ПАТ «Укрсоцбанк»;

2. ПАТ «Марфін Банк»

ліквідатор ОСОБА_3

про банкрутство

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 903/910/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. у справі № 903/910/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (м. Луцьк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"; ОСОБА_1

про стягнення 16 477,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. у справі № 903/910/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (м. Луцьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (м. Луцьк) про стягнення 16 477,90 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (43000, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 42, ) 16 477,90 грн., в т.ч. матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 13 965,00 грн., 2 512,90 грн. упущеної вигоди та 1 378,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись із винесеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" звернулося з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. по справі № 903/910/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року розгляд справи відкладено на "25" квітня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 25.04.2017 року у зв'язку із відрядженням судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., суддя - Василишин А.Р.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. у справі № 903/910/16 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гудак А.В., суддя - Василишин А.Р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 918/1200/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (представник за довір. №03-05/3/3 від 03.01.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2017р. у справі №918/1200/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 29006967 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2017р. у справі №918/1200/16 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 29006967 грн. 30 коп.

Скаржник не забезпечив явку представника в судове засідання

Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 918/545/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Мамченко Ю.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.17 р. зупинено провадження по справі № 918/545/13 до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

24.04.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання та метеріали, надані на дослідження.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 918/545/13

2. Розгляд скарги призначити на 3 травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/199/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/199/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/199/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про визнання банкрутом.

Справа №918/199/16 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

Розгляд справи №918/199/16 призначено на 26 квітня 2017 року о 12:00 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25 квітня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/199/16 - Крейбух О.Г. та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №918/199/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/199/16.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.