ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 справа № 905/1479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідачаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю; не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06.02.2017р. (повний текст складено та підписано 13.02.2017)
у справі№905/1479/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область
до про за зустрічним позовом: до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область стягнення 87964,15 грн. Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/1479/16 позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область про стягнення 87964,15 грн. задоволено частково. Одночасно, рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. по справі №905/1479/16 у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/1479/16 скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю та визнати недійсним додатковий договір № 13 від 05.06.2014р. до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007р.

Ухвалою від 09.03.2017р. апеляційна скарга Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 18.04.2017р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначених за результатами автоматичного розподілу справи №905/1479/16 членів судової колегії суддів Ломовцевої Н.В та ОСОБА_5, Розпорядженням керівника апарату суду №564 від 14.04.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1479/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

18.04.2017р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область надійшла заява про заміну відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), відповідно до якої повідомляється про заміну відповідача правонаступником у справі.

Розглянувши надану відповідачем заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 728-р від Про перетворення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» у Публічне акціонерне товариство, Наказу Міністерства інфраструктури України №465 від 11.11.2015р. Про реорганізацію Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у Публічне акціонерне товариство, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» реорганізовано 01.03.2017р. шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

При цьому, пунктом 2 Наказу Міністерства інфраструктури України №465 від 11.11.2015р. Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» визначено правонаступником майна, прав та обовязків Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, 01.03.2017р. державну реєстрацію Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» припинено, а правонаступником визначено Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

Положеннями ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4., Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, перетворення суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що всі права та обов'язки Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», як відповідача (за первісним позовом) у даній справі, перейшли до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Відтак, заява відповідача (за первісним позовом) про здійснення правонаступництва у даній справі підлягає задоволенню, у звязку з чим належним відповідачем (за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом) слід вважати Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

У судовому засіданні 18.04.2017р. представник позивача за первісним позовом підтримала доводи, викладені у відзиві, відповідно до якого просить у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/1479/16 залишити без змін.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про перенесення дати розгляду справи.

У зв`язку з наданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 16.05.2017р. о 14:30, зал судових засідань №3 (каб.108).

2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві (у разі наявності).

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_2

.