ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2017 № 905/945/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область,

до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., м.Київ,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., м. Київ про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягає у невідшкодуванні коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом ОСОБА_1 згідно до договору №335816/4751/370-14 від 04 лютого 2014 року банківського вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий»; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., що полягає у невключені даних про ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №335816/4751/370-14 від 04 лютого 2014 року банківського вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий»; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. включити дані про ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №335816/4751/370-14 від 04 лютого 2014 року банківського вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, якому необхідно здійснити виплати на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 згідно до договору №335816/4751/370-14 від 04 лютого 2014 року банківського вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Звертаючись із позовом позивач керувався роз'ясненим йому Донецьким окружним адміністративним судом правом на звернення саме до господарського суду Донецької області (ухвала від 27.02.2017 у справі №805/1225/17-а).

Зазначена ухвала обґрунтована правовим висновком Верховного суду України викладеного в постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.02.2016 у справі № 21-4846а15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, за якою Верховний суд прийшов до висновку, що виходячи із системного аналізу норм законодавства та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача у справі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської О.С. є місто Київ, господарський суд Донецької області вбачає передбачені частинами 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст.1 7 ГПК України підстави для направлення позовних матеріалів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., м. Київ про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б).

Суддя Г.Є. Курило