ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 907/770/16

За позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород", м. Ужгород про стягнення про стягнення суми 59734,24 грн., в тому числі, 56225,15грн. - основного боргу, 672,64грн. - трьох процентів річних та 2836,45грн. - інфляційних втрат

Колегія суддів у складі: головуючого судді Ушак І.Г.,

судді - Івашкович І.В.,

судді - Ремецькі О.Ф.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Дана справа справа перебуває у провадженні господарського суду Закарпатської області у складі колегії: головуючого судді Ушак І.Г., суддів Івашкович І.В., Ремецькі О.Ф.; ухвалою суду від 28.03.17 прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні 24.04.17.

До початку вирішення спору у судовому засіданні 24.04.16 головуючим суддею Ушак І.Г. подано заяву про самовідвід мотивовану тим, що в її провадженні знаходилась справа № 907/6/16 за участю цих же сторін та з таким же предметом спору за інший спірний період, у межах якої суддею надавалася правова оцінка фактичним правовідносинам сторін, які є аналогічними і в даній справі, досліджувалися доводи сторін щодо наявності договірних відносин, про що йдеться також у письмових поясненнях позивача поданих суду у даній справі. За таких обставин суддя вважає, що у сторін може скластися враження про уже сформовану у судді власну думку по суті спору, що може вплинути на неупередженість при розгляді даної справи.

Приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Колегія суддів, розглянувши заяву головуючої судді Ушак І.Г. про самовідвід від участі у вирішенні даного спору, приймаючи до уваги, що суддя надавала правовий висновок щодо обставин справи між цими ж сторонами та щодо стягнення заборгованості за інший період, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та обєктивності суду при розгляді даної справи.

При цьому, колегія суддів керується конституційним принципом здійснення правосуддя на засадах верховенства права та положеннями ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17.07.97) щодо права особи на справедливий і відкритий розгляд справи неупередженим і безстороннім судом.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Ушак І.Г. про самовідвід задоволити.

2. Справу передати для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.