ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017р. Справа № 904/7267/15

За позовом Компанії "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA), Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача «Топ Шоп Інтернешнл СА» (Top Shop International SA), зареєстровану за адресою Bia Ферруччіо Пеллі 13 СН-6900 Лугано, Швейцарія (Via Ferruccio Pelli 13 СН-6900 Lugano Switzerland).

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.09.2015 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", в якому просить господарський суд:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, припинити порушення прав Позивача на зареєстровану торговельну марку Dormeo, зокрема, шляхом заборони використання схожих з цим знаком позначень Domio/Dommio (у всіх варіаціях), а також будь-яких інших словесних та комбінованих позначень, що тотожні або схожі до ступеня змішування з торговельною маркою Dormeo, в господарській діяльності всіма можливими способами, серед яких: маркування, рекламування та просування товарів, використання в діловій документації, доменних іменах, застосування в мережі Інтернет, тощо;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044. м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вилучити з цивільного обороту всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, знищити всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, код ЄДРІІОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, на користь компанії СТУДІО ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 судовий збір за подання цієї позовної заяви (1827,00 грн.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (1827,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16р. провадження у справі було зупинено для проведення повторної судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.08.2016р. господарським судом Дніпропетровської області отримано клопотання №11092/16-53 від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4, в якому експерт просить надати належним чином завірені переклади (українською мовою) копій бібліографічних даних знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями: №801078 від 20.11.2002р., №961513 від 19.03.2008р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014р. із довідок ДП "Український інститут інтелектуальної власності "Укрпатент", в частинах, викладених іноземною мовою та переклади витягу із міжнародного реєстру - бази даних "WIPO - ROMARIN - International Registration Details":http://www.wipo.int/romarin/result.xhtml), в частині відомостей щодо коду ІНІД (566) стосовно кожного із вищезазначених знаків за міжнародними реєстраціями.

09.08.2016р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано Компанію "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA) та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" надати в строк до 05.09.2016 року до канцелярії господарського суду належним чином завірені переклади (українською мовою) копій бібліографічних даних знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями: №801078 від 20.11.2002р., №961513 від 19.03.2008р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014р. із довідок ДП "Український інститут інтелектуальної власності "Укрпатент", в частинах, викладених іноземною мовою та переклади витягу із міжнародного реєстру - бази даних "WIPO - ROMARIN - International Registration Details":http://www.wipo.int/romarin/result.xhtml), в частині відомостей щодо коду ІНІД (566) стосовно кожного із вищезазначених знаків за міжнародними реєстраціями.

Супровідним листом від 10.02.17р. справу повернуто від експертної установи до господарського суду Дніпропетровської області, в якій повідомлено суд про те що, 07.12.2016 на адресу КНДІСЕ надійшла заява ТОВ «МАТРОЛЮКС: те, що вони відмовляються сплатити вартість проведення судової експертизи №11092/16-53. Станом на 10.02.2017 оплата вартості проведення експертизи розрахунковий рахунок КНДІСЕ не надійшла. На підставі п. 1.13 «Інструкції про признане та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 за № 1350/5), ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16р. залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 р. поновлено провадження по справі.

Представник Позивача 09.03.2017р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.03.2017р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача 15.03.2017р. надав клопотання про призначення повторної судової експертизи та клопотання про залучення до справи №904/7267/15 Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача «Топ Шоп Інтернешнл СА» (Top Shop International SA), зареєстровану за адресою Bia Ферруччіо Пеллі 13 СН-6900 Лугано, Швейцарія (Via Ferruccio Pelli 13 СН-6900 Lugano Switzerland). Позивач посилається на те, що 9 лютого 2017 року з метою оптимізації бізнесу права на словесне позначення Dormeo за міжнародною реєстрацією № 801078 були передані від Позивача до цієї компанії. Таким чином, "Топ Шоп Інтернешнл СА" стала повноправним власником одного із знаків, що протиставляються позначенням Відповідача. Отже, незаконне використання позначень Domio/Dommio Відповідач також порушує права компанії «Топ Шоп Інтернешнл СА» на торговельну марку Dormeo, що на підставі Мадридського протоколу охороняється в Україні в формі словесного позначення для товарів і послуг 20, 24, 25, класів МКТП. Представник Позивача 15.03.2017 р. надав клопотання про призначення повторної судової експертизи та клопотання про залучення до справи №904/7267/15 Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача «Топ Шоп Інтернешнл СА» (Top Shop International SA), зареєстровану за адресою Bia Ферруччіо Пеллі 13 СН-6900 Лугано, Швейцарія (Via Ferruccio Pelli 13 СН-6900 Lugano Switzerland). Позивач посилається на те, що 9 лютого 2017 року з метою оптимізації бізнесу права на словесне позначення Dormeo за міжнародною реєстрацією № 801078 були передані від Позивача до цієї компанії. Таким чином, "Топ Шоп Інтернешнл СА" стала повноправним власником одного із знаків, що протиставляються позначенням Відповідача. Отже, незаконне використання позначень Domio/Dommio Відповідач також порушує права компанії «Топ Шоп Інтернешнл СА» на торговельну марку Dormeo, що на підставі Мадридського протоколу охороняється в Україні в формі словесного позначення для товарів і послуг 20, 24, 25, класів МКТП.

До клопотання Позивач подав (а.с. 33-36 Т.3):

он-лайн виписку із бази даних Всесвітньої організації інтелектуальної власності ROMARIN, щодо міжнародної реєстрації №801078.

Представник Відповідача 15.03.2017р. надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- висновок №503 експертного дослідження від 23.03.2016р.;

- копію висновку експертного дослідження № 21913/15-53 від 22.08.2016.

Також представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з наданими документами Відповідача.

04.04.2017р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 15.03.17р., не виконав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 97 Т.3), в якому зазначив про те, що Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" - іноземна компанія, що має розгалужену внутрішню структуру у зв'язку з чим виготовлення копій деяких ключових документів компанії - досить тривалий процес. Крім того, для пред'явлення цих документів за кордоном (в Україні) в суд, для того, щоб документи могли визнаватись судом як належні і допустимі письмові докази, вони повинні бути належним чином легалізовані, що в середньому займе до одного місяця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 р. залучено до розгляду справи в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача «Топ Шоп Інтернешнл СА» (Top Shop International SA).

Представник Позивача 20.04.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомив суд про те, що ухвала від 04.04.2017 р. фактично отримана лише 18 квітня 2017 р. З огляду на це, на виконання вказаної ухвали від 19.04.2017 р. представником Позивача було направлено Третій особі копію позовної заяви та копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017, де зазначено точну дату, час та місце наступного засідання. На момент засідання, що відбудеться 20.04.2017 року, Третя особа ще не отримає вказані документи, а отже не буде належно повідомлена про місце і час проведення засідання. Крім того, для виконання письмових пояснень стосовно позовних вимог, Третій особі також потрібен час. З огляду на час отримання ухвали і фактичне місцезнаходження у м. Києві, у представника Позивача також не було можливості організувати вчасне прибуття до Господарського суду Дніпропетровської області 20.04.2017 на 10:00 год. Позивач вважає за необхідне розглядати справу по суті лише за присутності усіх сторін процесу з метою в повній мірі забезпечити змагальність та об'єктивність розгляду справи.

До клопотання представник Позивача додав:

- копію поштової квитанції про підтвердження відправки позовної заяви та повідомлення про місце проведення наступного судового засідання Третій особі.

20.04.2017 р. представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.17 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;

- додатково повідомити Третю особу про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання;

- документи про передачу виключних майнових прав на торгівельну марку, яка є предметом судового дослідження;

- докази оплати експертизи;

- письмові пояснення у зв'язку з останніми доказами Відповідача у вигляді висновків спеціалістів за предметом спору.

- Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5