ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа №921/473/16-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 20.10.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року
у справі№921/473/16-г/7 Господарського суду Тернопільської області
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
простягнення попередньої оплати у сумі 200 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі №921/473/16-г/7.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Втім, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" не додано доказів сплати судового збору, проте скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, великих сум кредиторських заборгованостей та інших зобов'язань.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі №921/473/16-г/7.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі №921/473/16-г/7 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №921/473/16-г/7 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова