УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/1161/16

Провадження №33/913/1161/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, м.Сєвєродонецьк Луганської області, №44-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1161/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Комунальної установи Територіальне медичне обєднання м.Лисичанськ, м.Лисичанськ, Луганської області

про стягнення 331418 грн 28 коп.,

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від Управління ДКС України у м. Лисичанську Луганської області: представник не прибув;

від ТОВ Луганськобленерго представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Комунальної установи Територіальне медичне обєднання м.Лисичанськ про стягнення на підставі договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за держані кошти № 62 від 17.02.2016 заборгованості в сумі 331418 грн 28 коп. за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії та поставлену активну електроенергію, з яких: 24079 грн 33 коп.- заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електричної протягом січня вересня 2016 року; 246481 грн 28 коп. пені, нарахованої за допущене прострочення з оплати за активну електроенергію та за послуги з перетікання реактивної електричної енергії; 20588 грн 89 коп. 3% річних; 40268 грн. 78 коп. інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2016 (повне рішення складено 19.12.2016) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Комунальної установи Територіальне медичне обєднання м.Лисичанськ про стягнення 331418 грн 28 коп. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунальної установи Територіальне медичне обєднання м.Лисичанськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання основний борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 24079 грн 33 коп., інфляційні втрати в сумі 40268 грн 78 коп., 3 % річних у сумі 20588 грн 89 коп., пеню в сумі 123240 грн 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4971 грн 27 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 30 грудня 2016 року, на його виконання стягувачу видано відповідний наказ від 04.01.2017.

11.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №44-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1161/16, в якій просить залучити до участі у справі №913/1161/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго; замінити сторону в виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2016 №913/1161/16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2017 розгляд заяви призначено на 20.04.2017.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго обґрунтована тим, що 03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго було укладено договір про відступлення права вимоги №У-168-17/Л-155-17, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго прийняло право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 17.02.2016 №62.

Представники сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго та Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, позивач через канцелярію суду надав відзив б/н від 18.04.2017, в якому просив задовольнити заяву про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/1161/16 з огляду на те, що наказ господарського суду Луганської області 04.01.2017 був переданий на виконання до Управління Державної казначейської служби у м.Лисичанську Луганської області, де знаходиться на виконанні, і на даний час є невиконаним, а 03.04.2017, на підставі укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги №У-168-17/Л-155-17, позивачем (стягувачем) відступлено право грошової вимоги ТОВ Луганськобленерго за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 17.02.2016 №62, встановленого рішенням суду від 14.12.2016 у справі 913/1161/16.

Від Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області на електронну пошту суду надійшов відзив від 19.04.2017 №02-70/473, в якому Управління посилаючись на положення Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністрерства фінансів України 02.03.2012 №309, зазначає, що розпорядники бюджетних коштів протягом семи робочих днів з дати прийняття ними до виконання бюджетного фінансового зобов'язання, якщо інше не передбачене бюджетним зобовязанням, подають до відповідного органу Казначейства реєстр фінансових зобовязань за формою згідно з додатком 2 на паперових (удвох примірниках) та електронних носіях, а також оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленному порядку, що підтверджують факт взяття бюджетного зобов'язання та бюджетного фінансового зобов'язання. Тобто у бюджетних фінсових зобов'язаннях бюджетна установа зазначає реквізити кредитора за укладеним договором про закупівлю(постачання) електричної енергії за державні кошти, тому здійснення перерахування бюджетних коштів на користь іншої особи, не зазначеної у бюджетному зобов'занні не є порушенням норм бюджетного законодавства.

Заборгованість встановлена рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2016 року підлягає перерахуванню у зв'язку з виконанням бюджетною установою Комунальна установа Територіальне медичне обєднання м.Лисичанськ договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 17.02.2016 року №62, однак на ці правовідносини, як стверджує Управління, не поширюється цивільне законодавство з огляду на ч.2 ст.1 Цивільного кодексу України, відповіднодо якої, до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорідкуванні однієї сторонни другій стороні, а також до податкових, бюджетних відновин цивільне законодавство не застосовується, якщо інще не встановлено законом, в тому числі й здійснення заміни первісного кредитора ТОВ Луганське енергетичне обєднання на нового ТОВ Луганськобленерго.

Позивач в запереченнях на відзив Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, зазначає, що норми, на які посилається Управління регулюють процесс виконання бюджетних фінансових зобовязань та визначають порядок дій розпорядників та одержувачів бюджетних коштів при виконанні ними господарських зобовязань, в т.ч. Закону України «Про публічні закупівлі». Доводи Управління про неможливість поширення вимог цивільного законодавства на правовідносини, повязані із закупівлею електричної енергії за державні кошти, в т.ч. здійснення заміни кредитора у зобовязанні, сторони виконавчого провадження, є помилковими, оскільки підпунктом 3 пунктом 13 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затверджений Постановою Кабінету Мінітсрів України від 03.08.2011 №845 та пунктом 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (божника, стягувача) правонаступником.

В наданих запереченнях б/н від 20.04.2017 ТОВ Луганськобленерго вказує на те, що Управлінням не враховано норми п.9 розділу VI «Прикінцевих та перехідних положень» Бюджетного кодексу України, якими визначено, що на стадії виконання судового рішення виключно Казначейством України виконуються рішення суду про стягнення коштів державного бюджету (місцевих бюджетів). Натомість механізм виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, який затверджений Постановою Кабінету Мінітсрів України від 03.08.2011 №845, яким зокрема, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (божника, стягувача) правонаступником.

Надаючи правову оцінку поданій заяві про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом пп.3 п.13 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-168-17/Л-155-17, згідно предмету якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе права грошової вимоги, що належать кредитору за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 17.02.2016 №62, укладеному між кредитором та боржником (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобовязання за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року, встановленого рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі №913/1161/16, а саме: за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 24079 грн 33 коп. за період січень 2016 вересень 2016, інфляційні втрати у сумі 40268 грн 78 коп. за період з лютого 2016 року по липень 2016 року, 3% річних у сумі 20588 грн 89 коп. за період з 27.01.2016 по 10.10.2016, пеня в сумі 123240 грн 64 коп. за період з 27.01.2016 по 19.09.2016, судовий збір у сумі 4971 грн 27 коп., всього 213148 грн 91 коп.

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 213148 грн 91 коп., новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 213148 грн 91 коп.(п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних дні з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобовязаний звернутися до господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/1161/16 правонаступника первісного кредитора нового кредитора. У звязку із виконанням рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі №913/1161/16, відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень й п.5 ст.16 Закону України Про виконавче провадження, новий кредитор, як заінтересована сторона, зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони в виконанні Управлінням Державної казначейської служби у м.Лисичанську Луганської області рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2016 №913/1161/16.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 03.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго документи, які підтверджують права, що передаються за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 17.02.2016 №62.

Листом №01-34/2/599 від 04.04.2017 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Умови договору про відступлення права вимоги №У-168-17/Л-155-17 від 03.04.2017 в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго права вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 24079 грн 33 коп. за період січень 2016 вересень 2016, інфляційні втрати у сумі 40268 грн 78 коп. за період з лютого 2016 року по липень 2016 року, 3% річних у сумі 20588 грн 89 коп. за період з 27.01.2016 по 10.10.2016, пеня в сумі 123240 грн 64 коп. за період з 27.01.2016 по 19.09.2016, судовий збір у сумі 4971 грн 27 коп., за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 17.02.2016 №62 не суперечать закону. Наявність зобовязання підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі №913/1161/16 та є підставою для заміни сторони у зобовязанні.

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд враховує, що умовами договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 17.02.2016 №62 не передбачено заборони щодо відступлення права вимоги щодо заборгованості з перетікання реактивної електроенергії, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені та судового збору. Діючим законодавством також не встановлено такої заборони.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви №44-01/06/04 від 06.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1161/16.

Керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго за вих. №44-01/06/04 від 06.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, поданої в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження задовольнити.

2. Залучити до участі в господарській справі №913/1161/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 24079 грн 33 коп., інфляційні втрати у сумі 40268 грн 78 коп., 3% річних у сумі 20588 грн 89 коп., пеня в сумі 123240 грн 64 коп., судовий збір у сумі 4971 грн 27 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса місцезнаходження: вул.ім. ОСОБА_1, б.11, м.Лисичанськ Луганської області, у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м.Лисичанську Луганської області наказу господарського суду Луганської області від 04.01.2017 №913/1161/16 про стягнення з Комунальної установи Територіальне медичне обєднання м.Лисичанськ, 93113, м.Лисичанськ Луганської області, пр. Перемоги, буд.134, ідентифікаційний код 25370548, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021 м. Луганськ, кв. Гайового 35-А, фактична адреса місцезнаходження: 93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. О. Довженка, буд. 11, ідентифікаційний код 31443937, на п/р №3374 у ФЛОУ АТ Ощадбанк у м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, ідентифікаційний код 31443937, основний борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 24079 грн 33 коп., інфляційні втрати в сумі 40268 грн 78 коп., 3 % річних у сумі 20588 грн 89 коп., пеню в сумі 123240 грн 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4971 грн 27 коп., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39104114.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч