ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/727/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства туристично-готельний комплекс Дністер, м.Львів

про стягнення 12 000 000,00 дол. США, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 24.03.2017р. становить 324 692 268,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства туристично-готельний комплекс Дністер, м.Львів про: стягнення 12 000 000,00 дол. США, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 24.03.2017р. становить 324 692 268,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

24.04.2017р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області визначено суддю Кітаєву С.Ю. для розгляду даної справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.2017р. забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2017р. виконав частково. В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому повідомляє про те, що у провадженні господарських судів, чи інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, відсутні справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, також в якому просить долучити документи згідно переліку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2017р. не виконав.

Представник позивача надав усно пояснення, щодо заявленої заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№1704/17 від 12.04.2017р.) та просив суд задоволити вказану заяву.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу прийняти до розгляду в новому складі суду.

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості станом на 17.05.2017р.;

4.2. при наявності договори іпотеку, поруки

4.3. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

5.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2017р. в повному обсязі;

5.2. письмово викласти позицію ПАТ туристично-готельний комплекс «Дністер», щодо заявленої заяви (вх.№1704/17 від 12.04.2017р.) про вжиття заходів до забезпечення позову;

5.3. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.