ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення експерта та зупинення провадження у справі

21 квітня 2017 року Справа № 915/1260/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.12.2016 р. № 2872/36;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.01.2017 р. № 10-05-529;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Сандора,

57262, с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 1667730 грн. 23 коп. за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, -

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (далі - МКП Миколаївводоканал) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сандора про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1667730 грн. 23 коп. вартість приймання стічних вод з понаднормативним забрудненням, з посиланням на відмову відповідача від оплати рахунків від 05.02.2016 р. № 1/16 на суму 1378526 грн. 78 коп. та від 14.03.2016 р. № 10.16 на суму 289203 грн. 46 коп., виставлених останньому МКП Миколаївводоканал, у відповідності до умов укладених між ними договорів від 01.01.2009 р. № А/71, з урахуванням додаткової угоди до нього від 03.06.2015 р. з додатками, та від 23.11.2015 р. № А/1143 на централізоване водопостачання та водовідведення з додатками, за скид до міської каналізації стоків із забрудненням, що перевищує допустимі концентрації, визначені Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва (далі місцеві Правила приймання), затвердженими рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.01.2003 р. № 70.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.11.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 06.02.2017 р. задоволено клопотання ТОВ Сандора та призначено у справі судову хімічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Київський експертно-дослідний центр. У звязку з цим провадження у справі зупинено.

23.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшло повідомлення від 21.03.2017 р. № 14603 про те, що дослідження питань, поставлених експертній установі в ухвалі суду про призначення судової експертизи, належить до компетенції експертів за спеціальністю 8.10 Дослідження наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі, але в Реєстрі атестованих судових експертів відсутні експерти за зазначеною спеціальністю. У звязку з цим проведення експертизи можливе за умови залучення до її проведення фахівця, який має спеціальні знання в галузі хімії та фізико-хімічних методів дослідження, і таким фахівцем може бути ОСОБА_3

Крім того, у повідомлені ставиться питання про погодження проведення експертизи у строк до 30 днів після оплати виставленого рахунку.

На підставі зазначеного повідомлення експертної установи ухвалою суду від 10.04.2017 р. провадження у справі поновлено.

ТОВ Сандора звернулося до суду з клопотанням від 20.04.2017 р. № 10-05-817, із якого випливає, що відповідач вважає можливим та доцільним доручення проведення судової експертизи фахівцю ОСОБА_3, так як останній має належну кваліфікацію та значний досвід проведення експертних досліджень, в тому числі досліджень, котрі належить провести в ході призначеної у справі судової експертизи.

Вислухавши представника ТОВ Сандора, яка підтримала доводи, викладені у зазначеному клопотанні, та представника МКП Миколаївводоканал, яка також вважала можливим проведення призначеної в даній справі експертизи ОСОБА_3, суд приходить до такого.

Згідно чинного законодавства судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 7 Закону України Про судову експертизу (далі - Закон).

Атестовані відповідно до Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань (ст. 9 Закону).

Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань (ч. 1 ст. 10 Закону).

Призначена ухвалою від 06.02.2017 р. судова хімічна експертиза за спеціальністю 8.10 Дослідження наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі не входить до переліку експертиз, котрі, згідно приписів Закону, можуть проводитися виключно судовими експертами державних спеціалізованих установ.

Згідно поданих ТОВ Сандора відомостей, на даний час у Реєстрі атестованих судових експертів відсутні експерти за зазначеною спеціальністю.

У відповідності до доданих експертною установою до повідомлення документів, ОСОБА_3 має спеціальні знання вищу хімічну освіту, що підтверджується копіями диплома, виданого останньому Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна 30.06.2001 р., серії ХА № 14537694 з додатком до нього, і, крім того, він працював судовим експерта за спеціальністю 8.11 дослідження речовин хімічних виробництв і спеціальних хімічних речовин та має стаж експертної роботи в державних спеціалізованих експертних установах 5 років.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим залучити для проведення експертизи в даній справі та надання висновку з досліджуваних питань фахівця ОСОБА_3 в якості експерта.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, зокрема, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладеного на нього обовязку.

Крім того, за погодженням представників сторін, суд вважає можливим погодити проведення експертизи у строк до 30 днів після оплати рахунку.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ГПК України, призначення судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження в даній справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Надати згоду товариству з обмеженою відповідальністю Київський експертно-дослідний центр на залучення для проведення судової хімічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017 р. в даній справі, фахівця ОСОБА_3.

2. Визнати ОСОБА_3 експертом і попередити його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді.

3. Доручити керівнику ТОВ Київський експертно-дослідний центр відібрати підписку в експерта ОСОБА_3 про попередження останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Погодити строк проведення експертизи до 30 днів після оплати рахунку, виставленого ТОВ Київський експертно-дослідний центр.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі та ТОВ Київський експертно-дослідний центр (01601, пров. Рильський, 10, офіс 1, м. Київ).

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.