КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №925/507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2017 №2

за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за боржником права власності на земельні ділянки; про визнання недійсним договору іпотеки; про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно

у справі № 925/507/14 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2017 №2 у справі № 925/507/14 припинено провадження у справі в частині розгляду у межах справи про банкрутство заяв боржника від 28.12.2016 (вх. суду № 26827/16 від 28.12.2016, крім вимоги у п.6 прохальної частини) та від 20.03.2017 (вх. суду № 6631/17 від 21.03.2017) та від 23.02.2017 (вх. суду № 4504/17 від 23.02.2017); залишено без розгляду заяву боржника від 28.12.2016 (вх. суду № 26827/16 від 28.12.2016) в частині вимоги п.6 прохальної частини про визнання недійсним договору іпотеки між ТОВ "Ресурс Центр-М" та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.11.2014 за реєстровим № 906.

Не погодившись з винесеною ухвалою, 12.04.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.04.2017, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2017 №2 у справі № 925/507/14, справу передати до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду. Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.04.2017 №2 отримано останнім лише 11.04.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, підлягає поверненню , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 у справі № 925/507/14 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Уманьагрохім" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства товариства "Уманьагрохім" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2017 №2 у справі № 925/507/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко