ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18.04.2017р. справа №913/196/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О Татенко В.М., Марченко О.А.
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 27.03.2017р.);
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Кіровоград
на рішення господарського суду Луганської області
від15.03.2017р. (повний текст підписано 17.03.2017р.)
у справі№913/196/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Кіровоград
до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області
прозобов'язання перерахувати кошти
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Кіровоград звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2017р. по справі №913/196/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Кіровоград до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м.Сєвєродонецьк Луганської області про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 126031,95грн. з рахунку НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» на рахунок НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Київ, код банку 334851.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 18.04.2017р. об 14.30.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 14.04.2017р. у зв'язку з перебування судді Зубченко І.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Татенко В.М.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 18.04.2017р. з'явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній та додаткових поясненнях.

Представник Відповідача у судове засідання 18.04.2017р., попри належне повідомлення (а.с.79) не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника Скаржника, а також дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національний банк України, м. Київ (Третя особа 1), як центральний орган державного управління, уповноваженого здійснювати функції банківського регулювання і нагляду за діяльністю банків в межах та порядку, передбачених законодавством України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (Третя особа 2), як державну установу, що виконує спеціальні функції у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку та їх ліквідації, постанови та рішення яких у відношенні Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (правонаступником якого є Відповідач) були скасовані Окружним адміністративним судом м. Києва, залишеними без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку Відповідача та необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Національний банк України, м. Київ та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, та забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.05.2017р. об 15.30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053)

4. Зобов'язати Третіх осіб до 10.05.2017р. надати суду відомості щодо:

- знаходження Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк») в Державному реєстрі банків;

- наявності у Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк») діючої банківської ліцензії;

- поточного стану розрахункового рахунку Позивача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6) НОМЕР_2 та розміру належних йому грошових коштів на цьому рахунку, їх подальша доля;

- отримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб статусу кредитора Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Укрінком») та поточна наявність цього статусу у відношенні коштів Позивача на його розрахунковому рахунку НОМЕР_2;

- включення Позивача в реєстр акцептованих кредиторів банку (на яку суму та підстави), а також відомості щодо здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виплат на користь Позивача та поточну наявність у нього прав на отримання таких виплат, або правових підстав їх припинення;

- поточного стану системи розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», наявність доступу Публічного акціонерного товариства «Укрінком», як його правонаступника до цих рахунків та розміщених на них коштів.

5. Зобов'язати Позивача надати на адресу залучених Третіх осіб копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, докази надсилання до 10.05.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду.

6. Зобов'язати Відповідача надати на адресу залучених Третіх осіб копію відзиву на позовну заяву та копію відзиву на апеляційну скаргу, докази надсилання до 10.05.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду, а також надати відзив на апеляційну скаргу.

7. Попередити учасників справи, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя : Д.О. Попков

Судді: В. М. Татенко

О.А. Марченко

Надр.6 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3,4-Третім особам, 5- у справу; 6 -ДАГС

.