overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.04.2017 справа № 908/45/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.03.2017р. (повний текст підписано 28.03.2017р.)
у справі№ 908/45/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», м.Київ
доПриватного підприємства «НЕТ-СТРОЙ», м.Запоріжжя
простягнення 158512,00грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», м.Київ у справі №908/45/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.04.2017 справа № 908/6317/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: прокурор: ОСОБА_4 не з'явився; ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - за посвідченням;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від13.12.2016 (повний текст рішення складений та підписаний 18.01.2017 р.)
у справі№ 908/6317/14 (суддя О.М. Шилова)
за позовомЗаступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
доКомунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 5990054,45грн., з яких 3559685,48грн. основного боргу, 685370,86грн. пені, 1595867,17грн. інфляційних та 149130,94грн. 3% річних
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016 р. у справі № 908/6317/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 17.03.2017 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.04.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції позивач не з'явився, про час і місце слухання був повідомлений належним чином, у звязку з чим судова колегія вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності позивача, що не скористався своїм правом на участь у с/з.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №908/6317/14.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості прокурору ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2017 об 11:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Запропонувати прокурору до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи №908/6317/14.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 904/830/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1174 від 15.05.2012 р.;

від відповідача-1: Сліпенький Р.С., представник, довіреність №7/26-1264 від 29.12.2016 р.;

від відповідача-2: Сліпенький Р.С., представник, довіреність №7/26-4631 від 29.12.2016 р.;

від третьої особи-1: Примєрова С.І., представник, довіреність №б/н від 01.07.2016 р.;

представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі № 904/830/13-г

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2: управління містобудування і архітектури виконкому міської ради виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017р. представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2017р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Сторонам та третім особам надати у письмовій формі питання, які вважають за необхідне поставити перед експертом, та зазначити, кому доручити проведення експертизи ( надати до дня судового засідання).

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.04.2017 справа № 908/208/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від28.03.2017
у справі № 908/208/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
доЗапорізької митниці ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 53 622,94 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" у справі №908/208/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/22853/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/22853/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТОНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ»

про стягнення 241 585,94 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22853/16.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017р.Справа № 917/464/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ОСОБА_2Л." звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,75 га, кадастровий номер :00:027:0056, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року на 10 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа №910/16467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі №910/16467/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15 визнано поточні кредиторські вимоги ТОВ "Фірма Рубіж", ПАТ "ВТБ Банк" та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ТОВ "Н-М" та замінено ТОВ "Фірма Рубіж" його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо".

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, ліквідатор ТОВ "Н-М" Кошарський О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 в частині задоволення заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ "Фірма Рубіж", визнання поточних кредиторських вимог ТОВ "Фірма Рубіж" до ТОВ "Н-М" та заміна ТОВ "Фірма Рубіж" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо". В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 18.04.2017.

18.04.2017 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017 для розгляду справи № 910/16467/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16467/15 призначити на 11.05.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №925/1606/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2017 (дата підписання - 27.03.2017)

у справі №925/1606/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий край»,

2. Черкаська міська рада

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.03.2017 у задоволенні позову ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2017 у справі №925/1606/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/1606/16 призначити на 16.05.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.04.2017 р. Справа № 917/540/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1 , Київ, 01021, ідент. код 30019801

до публічного акціонерного товариства "Пласт", вул. Комарова, 11, м.Полтава, 36008, ідент. код 25168700

про стягнення грошових коштів

Суддя Іванко Лідія Андріївна Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 2-344 від 28.12.2016 року; ОСОБА_2, дов. №2-347 від 28.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1 від 06.02.2017 року

Розглядається заява за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ до публічного акціонерного товариства "Пласт", м.Полтава про стягнення грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документальних доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2017р. о 10 год.00 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Відповідачу - надати суду належним чином завірені копії Статутних документів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.04.2017 справа № 905/161/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від28.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 03.04.2017)
у справі№ 905/161/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
доДержавного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область
простягнення 64 590,00грн.
В С Т А Н О В И В :

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область у справі 905/161/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2017 об 11:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 23.05.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №927/142/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 09.03.2017

у справі №927/142/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Великозагорівське"

2) Борзнянської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.03.2017 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.03.2017 у справі №927/142/17 та припинити провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Тарасенко К.В.) від 07.04.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" до провадження; призначено до розгляду на 25.04.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2640/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2640/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.03.2017 у справі №927/142/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко