overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4516/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Актіон-УТН", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Актіон-УТН", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Актіон-УТН" м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Актіон-УТН" на "03" травня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" на "03" травня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4575/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп" на "03" травня 2017 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4481/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Ресорт Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ресорт Ойл" на "03" травня 2017 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4486/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аркона-Суми", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аркона-Суми", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Аркона-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

19.04.2017 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання незабезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність ліквідатора неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки.

Розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 квітня 2017 року справа № 923/286/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон
до: Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 482 від 19.04.2017;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 06.04.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.04.2017р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 12 травня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 11.05.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

25 квітня 2017 року Справа № 923/351/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Херсонської міської ради про визнання договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 укладений 24.01.2012 р., реєстраційний №00927 від 28.09.2016 р. поновленим; визнання укладеною додаткову угоду від 28.09.2016 р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 24.01.2012 між позивачем та відповідачем, реєстраційний №00927 від 28.09.2016 р., згідно якої вносяться зміни до п. 8 договору і передбачено, що договір оренди укладено на 10 років, строком до 28.10.2026 та після закінчення строку договору орендар має переважне право на укладання його на новий строк і у цьому разі, орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23 травня 2017 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів. Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/198/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШИНОМОНТАЖ ", м. Кам`янець- Подільський Хмельницька область

про стягнення 27853,46 грн.

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.03.2017р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 18278 грн. основного боргу, 8221,165 грн. пені, 1134, 96 грн. 3% річних на підставі видаткової накладної № 9965 від 03.06.2015р.

Представники відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представник позивача просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та у зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/198/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/198/17 відкласти на 09:30 год. "04" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - відповідачу (32300, м. Кам`янець- Подільський, вул. Князів Коріатовичів буд.25 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/257/17

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Старокостянтинів

до 1. Іршиківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад" Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, с. Іришики Старокостянтинівського району Хмельницької області

2. Фермерського господарства "Хижницьке 2010", с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

відповідача 1: ОСОБА_2 - керівник;

відповідача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати недійсним договір на спільний обробіток землі для вирощування сільськогосподарської продукції від 1 січня 2016 року, укладений між Іршиківським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІП ступенів - дошкільний навчальний заклад" Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області та фермерським господарством "Хижницьке 2010"; 2. Зобов'язати фермерське господарство "Хижницьке 2010" звільнити земельну ділянку площею 30 га кадастровий номер :05:009:0002, яку воно займає на підставі договору на спільний обробіток землі для вирощування сільськогосподарської продукції від 1 січня 2016 року та повернути її Іршиківському навчально-виховному комплексу "Загальноосвітня школа І-ІП ступенів - дошкільний навчальний заклад" Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області.

Представники відповідачів у судовому засіданні просять суд у зв"язку із можливістю мирного вругулювання спору продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату. Дане клопотання прокурор підтримує.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/257/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/257/17 відкласти на 10:00 год."07" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 30.03.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. №8269/17 від 11.04.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями - Артеменка О.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.), Дейнеко П.В. (від ТОВ "Будівельна компанія "Стромат"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Стромат"

про визнання кредитором боржника на суму 1528880,86 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (ТОВ "Будівельна компанія "Стромат") заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази на обґрунтування заявлених вимог, зокрема документів, передбачених договором від 01.02.2013 №01/02/13.

Присутні у засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 11 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - документи, складення чи передачу яких передбачено договором від 01.02.2013 №01/02/13.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, ТОВ "Будівельна компанія "Стромат".

С у д д я Хабазня Ю.А.

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2017 р. Справа № 926/949/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Чернівці

до управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації, смт. Кельменці Чернівецької області

про відшкодування витрат, повязаних із наданням населенню пільг по користуванню телекомунікаційними послугами, в сумі 77848,06 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 1106 від 12.12.2016 р.

Відповідача ОСОБА_2, начальник управління

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації (60100, пл. Центральна, 4, смт. Кельменці Чернівецької області, ) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, ) 77848,06 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2017 р. Справа № 926/1205/17

За позовом державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_1 аграрних наук України, м.Чернівці

до Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції, м.Чернівці

про стягнення 72950,64 грн.

Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, ліквідатор

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 24.03.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/1724/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 по справі №910/1724/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

2. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про зобов'язання вчинити дії, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 по справі №910/1724/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 05.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець