ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2017 справа № 908/3262/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.02.2017
у справі№ 908/3262/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Електра», м. Запоріжжя,
про та за зустрічним позовом до прозобов'язання виконати умови договору та прийняти обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електра», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, визнання недійсним договору та стягнення 1 396 282, 64 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 (повне рішення складено 24.02.2017) по справі № 908/3262/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електра», м. Запоріжжя, про зобовязання виконати умови договору та прийняти обладнання відмовлено у повному обсязі; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електра», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, задоволено у повному обсязі: визнано недійсним Договір поставки № 96/1 від 15.04.2016 та стягнуто з позивача за первісним позовом 1 396 282, 64 грн. передоплати та 22 544, 24 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» 03.03.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя О. А. Марченко, судді О. О. Радіонова, Л. Ф. Чернота) від 17.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивач 05.04.2017 повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що подана ним вперше апеляційна скарга була повернута, а на усунення її недоліків заявником було витрачено певний час, у зв'язку з чим процесуальний строк був пропущений.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів враховує, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся 03.03.2017, тобто у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку Товариству з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2017.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, у справі 908/3262/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3