ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулося ТОВ «Лексвінхаус» із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 9529861,22 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 31.03.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/956/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1230 від 24.07.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 53-А, к. 332).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 18.04.2017, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 14.04.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; зобовязано Боржника надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.04.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеної за допомогою автоматизованої системи) від 04.04.2017 № 02-02/1 (вх. № 7498/17) про згоду на участь у справі про банкрутство Боржника.

11.04.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.04.2017 № 01-16/458 (вх. № 7628/17) про участь у цій справі про банкрутство.

11.04.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 7666/17) про участь у цій справі про банкрутство.

13.04.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 13.04.2017 № 02-07(911/956/17)/1 (вх. № 7907/17) про участь у цій справі про банкрутство.

18.04.2017 до суду надійшло клопотання Боржника від 14.04.2017 № 01/45 (вх. № 7996/17) про відкладення розгляду справи.

18.04.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 12.04.2017 № 01-20/2 (вх. № 8012/17) про участь у цій справі про банкрутство.

18.04.2017 до суду надійшло клопотання Заявника від 14.04.2017 б/№ (вх. № 8013/17) про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

18.04.2017 до суду надійшло клопотання Заявника від 14.04.2017 б/№ (вх. № 8014/17) про здійснення технічної фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволене судом.

18.04.2017 до суду надійшли письмові заперечення Заявника від 14.04.2017 б/№ (вх. № 8015/17) щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1

У судове засідання 18.04.2017 зявились представник Заявника і арбітражний керуючий ОСОБА_4 Представник Боржника у судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання Боржника від 14.04.2017 № 01/45 про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що останнє обґрунтоване відсутністю штатних юристів, а також погіршенням стану здоров'я після операції головного бухгалтера та керівника.

В той же час, в порушення ст. 33, 34 ГПК України до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/624/16 вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» 271275,99 грн. 3% річних та 48461,64 грн. судового збору.

На виконання рішення від 30.03.2016 у справі № 911/624/16 господарським судом Київської області було видано наказ від 25.04.2016.

Постановою Броварського міськрайонного Відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області від 03.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52481818 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

У зв'язку з відступленням ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» права вимоги до Боржника на користь ТОВ «Лексвінхаус», ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2016 замінено первісного стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/624/16 ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» на ТОВ «Лексвінхаус». В подальшому постановою органу ДВС від 11.01.2017 здійснено відповідну заміну сторони виконавчого провадження.

Заявником за вказаним рішенням суду заявлено заборгованість у розмірі 268275,99 грн.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2016 у справі № 911/1351/16 вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» 2365000,00 грн. основного боргу, 270929,96 грн. 3% річних та 39538,95 грн. судового збору.

На виконання рішення від 31.05.2016 у справі № 911/1351/16 господарським судом Київської області було видано наказ від 23.06.2016.

Постановою Броварського міськрайонного Відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області від 03.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52481083 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

У зв'язку з відступленням ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» права вимоги до Боржника на користь ТОВ «Лексвінхаус», ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 замінено первісного стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/1351/16 ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» на ТОВ «Лексвінхаус» в частині вимог в розмірі 2635929,96 грн. В подальшому постановою органу ДВС від 11.01.2017 здійснено відповідну заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 16.05.2016 у справі № 911/1353/16 вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» 2250000,00 грн. основного боргу, 190502,95 грн. 3% річних та 36607,54 грн. судового збору.

На виконання рішення від 16.05.2016 у справі № 911/1353/16 господарським судом Київської області було видано наказ від 07.06.2016.

Постановою Броварського міськрайонного Відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області від 03.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52481680 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

У зв'язку з відступленням ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» права вимоги до Боржника на користь ТОВ «Лексвінхаус», ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 замінено первісного стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/1353/16 ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» на ТОВ «Лексвінхаус». В подальшому постановою органу ДВС від 11.01.2017 здійснено відповідну заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 911/1354/16 вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» 3890000,00 грн. основного боргу, 295152,32 грн. 3% річних та 62777,28 грн. судового збору.

На виконання рішення від 29.06.2016 у справі № 911/1354/16 господарським судом Київської області було видано наказ від 25.07.2016.

Постановою Броварського міськрайонного Відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області від 03.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52481906 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

У зв'язку з відступленням ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» права вимоги до Боржника на користь ТОВ «Лексвінхаус», ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2016 замінено первісного стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/1354/16 ТОВ «Компанія з управління активами «Інком» на ТОВ «Лексвінхаус». В подальшому постановою органу ДВС від 11.01.2017 здійснено відповідну заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до довідки Броварського міськрайонного Відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області від 07.02.2017 № 34312, станом на 06.02.2017 вказані виконавчі документи не виконані.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених вище рішень господарського суду Київської області.

За таких обставин, станом на поточну дату заявлені безспірні вимоги Заявника (ТОВ «Лексвінхаус») до Боржника (ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій») складають 9529861,22 грн., з яких: 8505000,00 грн. основного боргу та 1024861,22 грн. 3% річних, вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2017 визначена на рівні 3200,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 960000,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 10.04.2017 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

В той же час, Заявником ТОВ «Лексвінхаус» подано до суду письмові заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 та клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Дослідивши заперечення Заявника проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 судом встановлено, що Заявник свою позицію обґрунтовує тим, що згідно відомостей на веб-порталі «Судова влада України» щодо спеціалізацій та рівня кваліфікації арбітражних керуючих на 2016 рік, арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснює діяльність у Дніпропетровському та Харківському апеляційних округах, отже не могла бути призначена у справу господарського суду Київської області.

Таким чином на думку Заявника відбулось втручання в автоматизовану систему з визначення арбітражного керуючого, отже наявні підстави для реагування судом в порядку ст. 90 ГПК України.

Однак, як встановлено судом, Заявник посилається на відомості щодо встановлених спеціалізацій та територіальності діяльності арбітражних керуючих станом на 2016 рік.

Поряд з цим, відповідно до п. 2.3., 2.4., 2.5. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму ВГСУ від 14.07.2016 № 8, обираючи територіальність здійснення повноважень, арбітражний керуючий може не обмежувати її або обмежитися юрисдикцією певного апеляційного округу, одного або кількох господарських судів; обираючи спеціалізацію за організаційно-правовою формою господарювання боржника, арбітражний керуючий може не обмежувати її або обмежитися субєктами з окремими організаційно-правовими формами господарювання, визначеними за переліком у відповідності до класифікації за КОПФГ; обираючи спеціалізацію за видом економічної діяльності боржника, арбітражний керуючий може не обмежувати її або обмежитися субєктами з окремими видами економічної діяльності, визначеними за переліком відповідно до класифікації за КВЕД.

Відповідно до інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих щодо арбітражного керуючого ОСОБА_1 відсутні відомості щодо обмеження арбітражним керуючим ОСОБА_1 у 2017 році територіальності здійснення повноважень чи спеціалізацій.

Наведені Заявником посилання щодо обставин втручання в автоматизовану систему з визначення арбітражного керуючого не знайшли свого підтвердження згідно матеріалів справи.

Таким чином позиція Заявника, викладена в письмових запереченнях щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 відхиляється судом як необґрунтована і безпідставна.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство управління Боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, не визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, не має протипоказань за станом здоров'я, які б призвели до нездатності виконувати обовязки арбітражного керуючого за станом здоров'я, не має заборон обіймати керівні посади. Крім цього вказує, що має необхідний досвід, організаційні, технічні та матеріальні ресурси для здійснення повноважень розпорядника майна у даній справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_1 вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останньої, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також клопотання ТОВ «Лексвінхаус» про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Лексвінхаус» () до боржника - ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» () у сумі 9529861,22 грн., з яких 8505000,00 грн. основного боргу і 1024861,22 грн. 3% річних.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1230 від 24.07.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 53-А, к. 332; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування ТОВ «Лексвінхаус» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/956/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 26.05.2017.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 26.05.2017.

11. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 26.05.2017.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 30 травня 2017 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ТОВ «Лексвінхаус» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 16000,00 грн. покласти на ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство, а також клопотання ТОВ «Лексвінхаус» про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

15. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Лексвінхаус» про винесення окремої ухвали та повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

16. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

17. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 18 квітня 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 18 квітня 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний