ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2017 Справа № 907/401/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про розірвання договору купівлі - продажу, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово подало до господарського суду Закарпатської області позовну заяву, в якій просить суд: розірвати Договір купівлі - продажу нерухомого майна від 08.04.2016 року; визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" право власності на нежитлову будівлю дитячого садка та належні до нього підсобні надвірні будівлі по АДРЕСА_1; скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно; витребувати з чужого незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нежитлову будівлю дитячого садка та належні до нього підсобні надвірні будівлі по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дана позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 п. 2-1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

До даної позовної заяви такі документи не долучені, що унеможливлює з'ясуванню дотримання вимог ст. 1 ГПК України, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. При цьому коментована норма встановлює правило, що навіть у випадку коли заявник правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про: розірвання Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.04.2016 року; визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" права власності на нежитлову будівлю дитячого садка та належні до нього підсобні надвірні будівлі по АДРЕСА_1; скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно; витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нежитлової будівлі дитячого садка та належних до нього підсобних надвірних будівель по АДРЕСА_1.

Заявником в даному позові об'єднано ряд окремих майнових вимог до одного відповідача, які різняться способами доказування, способами захисту, нормативним обґрунтуванням та підставами виникнення правовідносин (зобов'язальні, деліктні).

З позовної заяви не слідує, що вказані позовні вимоги пов'язані між собою підставами виникнення, спільністю доказів, на які покликається позивач в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги по кожній з позовних вимог, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, у межах встановленого ст. 69 ГПК України двохмісячного строку вирішення спору.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п. п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд повертає дану позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 1,5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.04.2017 року на 4 аркушах і додані до неї документи на 16 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Бобрик Г.Й.