ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 903/133/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгазбуд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- ОСОБА_1

про стягнення 25 873,86 грн. шкоди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.01.2017р. №27/07-30

від відповідача: н/з

від третьої особи: ОСОБА_1

Суть спору: Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгазбуд про стягнення 25 873,86 грн. шкоди внаслідок надміру виплаченої пільгової пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ТзОВ "Волиньгазбуд".

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

Під час ревізії працівниками Луцької міжрайонної державної фінансової інспекції проведені зустрічні звірки у правонаступників або зберігачів архівів установ, організацій та підприємств, які протягом 1986-1990 років направляли своїх працівників для виконання робіт у зонах, що зазнали радіоактивного забруднення.

Зустрічними звірками, проведеними працівниками Держінспекції, встановлено факти не підтвердження інформації, зазначеної в документах, що слугували підставою для набуття, а в подальшому для призначення пенсії, допомог і компенсацій учасникам ліквідації аварії та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, (чим порушено вимоги ст.10 Закону України Пр статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), колишнім працівникам Волинського спеціалізованого будівельно-монтажного управління по газифікації Укргаз треста Івано-Франківськгазбуд, в тому числі ОСОБА_1, який перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Горохівському районі як отримувач пенсії.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Ниви-Губинські з 25.03.2010 року призначено пенсію зі скороченням пенсійного віку згідно ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Для уточнення періоду перебування на ліквідації з зазначенням пункту перебування залучено довідку №68 від 15.07.2010 року, видану ТзОВ Волиньгазбуд. На підставі даних документів ОСОБА_1 було призначено пенсію згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та встановлено додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно ст. 51 вищенаведеного Закону.

При проведенні перевірки правильності призначення пенсії Луцькою міжрайонною державною фінансовою інспекцією було встановлено безпідставність встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 р. ОСОБА_1 У зв'язку з цим було направлено матеріали на розгляд комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно листа управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської районної Державної адміністрації від 19.10.2012 року №1204 та протоколу №48 засідання комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 07.06.2012 року, підлягає вилученню посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 серії №141711 від 16.07.1993 року у громадянина ОСОБА_1. Згідно протоколу посвідчення вилучено 10.09.2012р.

Рішенням комісії від 19.10.2012 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії з 01.10.2012 року.

За період з березня 2010 року по вересень 2012 року виникла переплата пенсії на загальну суму 25 873,86 грн. Дана переплата пенсії ОСОБА_1 зумовлена видачею ТзОВ „Волиньгазбуд" документів, що стали підставою для набуття, а в подальшому для призначення пенсії, допомог і компенсацій учасникам ліквідації аварії та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. порушено провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні 27.02.2017р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи для представлення додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відсутні докази повідомлення відповідача, згідно витягу з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ухвала суду від 16.12.2017р. не вручена під час доставки.

Зважаючи на те, що рішення про стягнення надмірно виплаченої пенсії може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, залучив його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2017р. з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.04.2017р. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (45750, Волинська обл., Горохівський район, с. Ниви-Губинські). Розгляд справи відкладено на 18.04.2017р. на 10год. 00хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: відповідача- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третю особу- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Філатова Світлана Тимофіївна у період з 13.03.2017р. по 28.04.2017р. перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" №01-3/48 від 18.04.2017р. було призначено повторний автоматизований перерозподіл судової справи №90/133/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Філатової С.Т. на день судового засідання по справі №903/133/17, що призначене на 18.04.2017р. справу №903/133/17 розподілено судді Бондарєву С.В.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. суддею Бондарєвим С.В. дану справу було прийнято до провадження.

В судовому засіданні 18.04.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 Михейович-в судовому засіданні 18.04.2017р. надав суду пояснення б/н (вх.№01-54/3834/17 від 18.04.2017р.), в яких вказав, що він працював у Волинському ССМУ по газифікації з 12.10.1987 року і був направлений на автомобілі ГАЗ-53 в якості слюсаря-водія в Київську область Поліський район село Бобер, де працював з 13.10.1987р. по 30.10.1987р.

В 1993 році йому було видано посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС 2 категорії, а в 2012 році дане посвідчення було вилучено. На даний час хоче поновити статус ліквідатора.

Відповідач в судове засідання 18.04.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 27.02.2017р., направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та Витязі з ЄДР, а саме: м. Луцьк, вул. Львівська, 152Б, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "через незапит".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2017р.на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, в т.ч. з врахуванням пояснень третьої особи; Положення про управління; довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача; матеріали за позовом до ОСОБА_1; акт ревізії.

2.2. Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

Позивач та третя особа про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 18.04.2017р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв