ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 р.

Справа № 902/360/17

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" ( 23100, м. Жмеринка, вул. Шекінська, буд.1)

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес", прийняті після 09.06.2015 року; визнати недійсним нові редакції установчих документів ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" прийняті після 09.06.2015 року; скасувати (вилучити) записи з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. внесені на підставі прийнятих недійсних рішень загальних зборів ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес".

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2017 року - 1 600, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України " якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із поданих матеріалів, у позовній заяві позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

- про визнання недійсним усіх рішення загальних зборів ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес", прийняті після 09.06.2015 року;

- визнати недійсним нові редакції установчих документів ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" прийняті після 09.06.2015 року;

- скасувати (вилучити) записи з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. внесені на підставі прийнятих недійсних рішень загальних зборів ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес".

Виходячи з викладеного судовий збір повинно бути сплачено позивачем виходячи із сукупності всіх вимог.

При цьому, як видно з позовних матеріалів судовий збір зі вказаних вимог ним не було сплачено.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 97506 від 13.04.2017 року , а потрібно за кожну із заявлених вимог.

Згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

А відтак прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є недопустимим.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

В силу п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 14.04.2017 року 3-х аркушах разом з матеріалами на 83-х аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви № б/н від 14.04.2017 року та квитанції про сплату № 97506 від 13.04.2017 року, долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 23100, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( 23100, м. Жмеринка, вул. Шекінська, буд.1)