ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 19/5009/1481/11

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/5009/1481/11

за позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд 18)

про стягнення суми боргу у розмірі 93 393 155 грн. 24 коп.

за участю:

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12)

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 40 від 06.02.2017 р..

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 07 від 23.01.2017 р.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ: ОСОБА_3, дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016 р.

Від ПАТ Холдингова компанія Енергомережа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 (суддя Даценко Л.І.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26,ЄДРПОУ - 00130926) суму основного боргу у розмірі 109 882 156 (сто девять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сто пятдесят шість) грн. 44 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію з зарахуванням на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 01 в Філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МВФ 313957, суму інфляційних втрат у розмірі 3 213 604 (три мільйона двісті тринадцять шістсот чотири) грн. 40 коп., трьох відсотків річних у розмірі 830 752 (вісімсот тридцять тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 69 коп. з зарахуванням на поточний рахунок № 09 в Запорізькому відділенні ВАТ Дочірній банк Сбербанк Росії, МФО 320627. Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці шляхом сплати суми заборгованості щомісячно рівними частинами починаючи з червня 2011 р. по лютий 2012 р. у розмірі по - 4 746 938, 07 грн., з березня 2012 р. по травень 2013 р. у розмірі по 4 746 938, 06 грн. Стягнуто з Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ЄДРПОУ - 00130926) шляхом сплати на поточний рахунок № 09 в Запорізькому відділенні ВАТ Дочірній банк Сбербанк Росії, МФО 320627 624 503 (шістсот двадцять чотири тисячі пятсот три) грн. 72 коп. пені, 236, 00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 25 500, 00 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 30.05.2011 р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 р. у справі № 19/5009/1481/11 (суддя Зінченко Н.Г.) розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 про стягнення з Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя 109 882 156,44 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 3 213 604,40 грн. інфляційних витрат, 830752,69 грн. 3 % річних, 624503,72 грн. пені, а всього 114 551 017,25 грн. згідно графіку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. у справі № 19/5009/1481/11 (суддя Смірнов О.Г.) задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 19/5009/1481/11. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) на Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12, ).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 р. у справі № 19/5009/1481/11 (суддя Соловйов В.М.) задоволено заяву Державного підприємства Запорізький титано - магнієвий комбінат від 24.03.2015 р. № ВК/02-76 про визнання наказу № 19/5009/1481/11 таким, що частково не підлягає виконанню. Визнано наказ господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 р. № 19/5009/1481/11 про стягнення з Державного підприємства Запорізький титано - магнієвий комбінат на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго суми основного боргу у розмірі 109 882 156 (сто девять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сто пятдесят шість) грн. 44 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, суми інфляційних втрат у розмірі 3 213 604 (три мільйона двісті тринадцять шістсот чотири) грн. 40 коп., трьох відсотків річних у розмірі 830 752 (вісімсот тридцять тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 69 коп. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 82 301 706 (вісімдесят два мільйони триста одна тисяча сімсот шість) грн. 10 коп.

20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вих. № 005-32/4424 від 20.03.2017 р.), відповідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. у справі № 19/5009/1481/11, у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11, з ВАТ Запоріжжяобленерго на ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа, на підставі договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2017 р. заяву про перегляд ухвали від 23.02.2015 р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/5009/1481/11, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.04.2017 р.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р., за письмовим клопотанням відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду заяви за нововиявленим обставинами у справі № 19/5009/1481/11 було продовжено на пятнадцять днів до 05.05.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд заяви було відкладено на 25.04.2017 р.

25.04.2017 р. до початку розгляду зави представники заявника (позивач у справі), відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації при розгляді заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/5009/1481/11

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засідання 25.04.2017 р. підтримав клопотання, заявлене в порядку ст. 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі при розгляді заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/5009/1481/11.

В обґрунтування посилається на те, що ПАТ Запоріжжяобленерго звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд судового-рішення (ухвали від 23.02.2015 р.) за нововиявленими обставинами. Підставою для звернення з вказаною заявою до суду, стало рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. у справі № 910/1424/16. яке набрало законної сили 21.02.2017 р. з прийняттям постанови Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 107 господарської о процесуальної о кодексу України зазначена постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Прийняте Київським апеляційним судом рішення від 21.02.2017 р. не є остаточним, оскільки, відповідачем по справі (ТОВ Запорізький титано - магнієвий комбінат) та новим кредитором (ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа) було подано касаційні скарги на рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. Згідно інформації отриманої в інформаційному центрі Київського апеляційного господарського суду 29.03.2017 р. справу направлено до суду касаційної інстанції. У випадку задоволення касаційної скарги та скасування рішення господарського суду міста Києва у спразі № 910/1424/16 підстави, які існують на даний момент, можуть відпасти, а відповідно можуть бути відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. у справі № 19/5009/1481/11. Враховуючи викладене, заявник просить зупинити провадження у справі № 19/5009/1481/11 щодо розгляду заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами до вирішення питання по суті.

В засіданні суду 25.04.2017 р. представник відповідача, надав суду клопотання щодо долучення до матеріалів справи № 19/5009/1481/11 додаткових документів. Також підтримав клопотання, в порядку ст. 79 ГПК України, щодо зупинити провадження у справі при розгляді заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/5009/1481/11 з тих самих підстав, якими було обґрунтовано заяву заявника, тобто підтримав заяву заявника, щодо зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. у справі № 910/1424/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р.

В засідання суду 25.04.2017 р представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ, проти клопотання заявника (позивач у справі) та відповідача, щодо зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви за ново виявленими обставинами - не заперечив.

Представник ПАТ Холдингова компанія Енергомережа, м. Київ у судове засідання призначене на 25.04.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд заяви без представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Клопотання заявника (позивач у справі) та відповідача в порядку ст. 79 ГПК України, не суперечать нормам чинного законодавства України, задовольняються судом, оскільки набрання чинності рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/1424/16 може вплинути на результат розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 19/5009/1481/11 до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі 910/1424/16.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 79 ч. 1, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/5009/1481/11 до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі 910/1424/16.

Суддя Дроздова С.С.