донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.04.2017 справа №908/1694/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді при секретарі за участю представників сторін: від кредиторів: від боржника:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися не зявилися
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.02.2017 р.
у справі№ 908/1694/16
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп, м.Запоріжжя

про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72).

Ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72).

Припинено провадження у справі.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Зобовязано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду першої інстанції в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого мотивована тим, що звіт про оплату послуг та витрат є обґрунтованим та підтвердженим наданими документами та матеріалами справи.

Ухвала суду першої інстанції в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ Євротелекомгруп мотивована тим, що звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Євротелекомгруп відповідає вимогам статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд першої інстанції, враховуючи те, що за результатами розгляду ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності та погашення кредиторської заборгованості, дійшов до висновку, що ТОВ Євротелекомгруп необхідно ліквідувати, провадження у справі припинити.

Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі №908/1694/16, в якій просить її скасувати та відмовити в затвердженні звіту ліквідатора ТОВ «Євротелекомгруп».

На думку апелянта ухвала господарського суду Донецької області винесена з порушенням норм матеріального права.

Апелянт посилається на наявність відкритого поточного рахунку банкрута в ПАТ ПроКредит Банк - №13662.980 гривня, а також на те, що у ході ліквідаційної процедури ліквідатором не було вжито дій щодо закриття рахунків, відкритих ТОВ «Євротелекомгруп» на дату розгляду судом першої інстанції звіту ліквідатора.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції не встановлено, чи залишилося майно боржника після проведення ліквідаційної процедури,

Від арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Євротелекомгруп» ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Від ПАТ «ПроКредит Банк» надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Ст.102 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено скорочений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а клопотань про продовження цього строку, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, сторони до суду апеляційної інстанції не надали, клопотання ліквідатора ТОВ «Євротелекомгруп» ОСОБА_5 та ПАТ «ПроКредит Банк» про відкладення розгляду апеляційної скарги не підлягають задоволенню.

Відзивів на апеляційну скаргу від сторін по справі до суду апеляційної інстанції не надано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.17р. визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.17 по справі №908/1694/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.04.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції 13.04.2017р. представники сторін не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, явка сторін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду не визначалася обовязковою.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції 13.04.2017р. складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, доводи апеляційної скарги судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євротелекомгруп» відповідно до ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 у справі №908/1694/16 ТОВ Євротелекомгруп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (ідент.№ НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 у справі №908/1694/16 відсторонено ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора за його заявою, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Оскаржуваною ухвалою затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72), банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено.

Пунктом 1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури. Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

08.02.2017р. до господарського суду Запорізької області відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор ТОВ «Євротелекомгруп» ОСОБА_5 надав звіт арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Євротелекомгруп» з додатками (вих. №02-21/35 від 07.02.2017р.), ліквідаційний баланс станом на 07.02.2017р., звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з додатками.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що за період ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ «Євротелекомгруп» ОСОБА_5 11.07.2016р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення №33333 про визнання ТОВ «Євротелекомгруп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено судом один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується власником, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Протягом встановленого законом строку до суду та ліквідатора з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись ПАТ ПроКредит Банк, м.Київ та Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 визнано грошові вимоги Центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника в розмірі 129577,00 грн. третьої черги задоволення та в розмірі 21144,22 грн. шостої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 визнано вимоги ПАТ ПроКредит Банк в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, в розмірі 2619934,56 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 412918,49 грн. шостої черги.

Ліквідатором надано реєстр вимог кредиторів Євротелекомгруп, до якого включені наступні кредитори з такими вимогами до боржника з такою черговістю задоволення:

1. Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з вимогами в розмірі 129577,00 грн. третьої черги задоволення та в розмірі 21144,22 грн. шостої черги задоволення;

2. ПАТ ПроКредит Банк, м.Київ з вимогами в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, в розмірі 2619934,56 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 412918,49 грн. шостої черги;

3. ТОВ СРС Груп, м.Київ з вимогами в розмірі 232098,60 грн. шостої черги задоволення;

4. ТОВ Діпнет Україна, м.Дергачі Дергачівського району Харківської області з вимогами в розмірі 577195,99 грн. шостої черги задоволення;

5. ТОВ Джі-Ес-Сі, м.Мелітополь Запорізької області з вимогами в розмірі 1795659,60 грн. шостої черги задоволення;

6.Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві з вимогами в розмірі 143241,00 грн. шостої черги.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги вищезазначених кредиторів, станом на дату подання звіту загальна кредиторська заборгованість складає 5934525,46 грн., з яких:

- перша черга 2756,00 грн.;

- четверта черга 2749511,56 грн.;

- шоста черга 3182257,90 грн.

Відповідно до ліквідаційного балансу ТОВ «Євротелекомгруп» станом на 07.02.2017 року актив підприємства складає - 0,0; пасив 5934,52, який включає в себе заборгованість перед вищезазначеними кредиторами.

До звіту ліквідатора ТОВ Євротелекомгруп надано документи на підтвердження проведення ним ліквідаційної процедури відповідно до вимог чинного законодавства:

- Довідка Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 25.07.2016 року № 12964/03.4, відповідно до якої виконавчі провадження відносно ТОВ «Євротелекомгруп» на виконанні у відділі не перебувають;

- довідка Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 26.07.2016 року № 08/02.2-14/3249 про відсутність даних про реєстрацію технологічних транспортних засобів за ТОВ Євротелекомгруп;

- довідка Вознесенівського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області №584/4 від 15.08.2016р. відповідно до якої виконавчі провадження відносно ТОВ «Євротелекомгруп» на виконанні у відділі не перебувають;

- довідка Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області №1008-22.4/2284 від 08.08.2016р., відповідно до якої відсутня інформація щодо реєстрації документів дозвільного та/або декларативного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію обєктів будівництва, замовником яких є ТОВ «Євротелекомгруп»;

- довідка Державного космічного агентства України від 25.07.2016 року №3789/10-К3.3/16, відповідно до якої зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ Євротелекомгруп немає;

- довідка «Головного інформаційно-обчислювального центру» ПАТ «Українська залізниця» №36/1003 від 22.07.2016р., відповідно до якої за ТОВ «Євротелекомгруп» не зареєстровані вантажні вагони;

- довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла довідка від 10.08.2016 року №09/01/17398, відповідно до якої ТОВ Євротелекомгруп серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє; ліцензій щодо провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку не отримувало;

- довідка Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області від 28.07.2016 року № 11-20-04168 про те, що ТОВ Євротелекомгруп не створювалось в процесі приватизації державного майна, на баланс Товариства не передавалось державне майно;

- довідка Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті надійшла довідка від 09.08.2016 року № 5509/20/15-16, відповідно до якої ТОВ Євротелекомгруп не є судовласником;

- довідка Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 08.08.2016 року № 0621/04-07 про те, що за боржником сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані (відсутні)

- - довідка Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 04.08.2016 року № 01-18/2995, відповідно до якої сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка за ТОВ «Євротелекомгруп» не зареєстрована;

- Довідка Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №12.2.19-7929 від 15.08.2016р. відповідно до якої за ТОВ «Євротелекомгруп» повітряні судна не зареєстровані;

- довідка Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України від 29.07.2016 року № 31/8-2909 транспортні засоби за ТОВ Євротелекомгруп не зареєстровані;

- довідка ДФС України №16321/6/99-99-07-03-01-15 від 28.07.2016р., відповідно до якої майно,що належить ТОВ «Євротелекомгруп» на складах митниць станом на 26.07.2016р. відсутнє.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 21.12.2016р. ТОВ Євротелекомгруп не є засновником інших субєктів господарської діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №76757561 від 23.12.2016р. відомості щодо зареєстрованого нерухомого майна за ТОВ «Євротелекомгруп» відсутні.

Відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №51165168 від 28.12.2016р. за ТОВ «Євротелекомгруп» зареєстровані наступні обтяження:

- запис 1 приватне обтяження - застава рухомого майна, на підставі договору застави рухомого майна 323547-ДЗІ, 18.04.2014р., обєкт обтяження: автомобіль вантажний, автомобіль легковий, обтяжувач: ПАТ «ПроКредит Банк»; зареєстровано звернення стягнення 13.04.2016р.

- запис 2 публічне обтяження податкова застава, підстава обтяження ст.89 п.п.89.1 89.9 ПКУ №2755 VI від 02.12.2010р., б/н, 20.01.2016р., ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, обєкт обтяження: майно згідно акту опису №87-23 від 20.01.2016р. на суму боргу 159119,84 грн., обтяжувач: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, звернення стягнення: не зареєстровано.

Іншого нерухомого та рухомого майна відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке є основним джерелом формування ліквідаційної маси, у підприємства - банкрута не виявлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до довідки Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №1426/10/829-08-17 від 25.07.2016р. у ТОВ «Євротелекомгруп» відкриті рахунки у ПАТ «Прокредит Банк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», Ф «Розрах.центр» ПАТ «ПриватБанк».

Відповідно до довідки ПАТ КБ Приватбанк (№170202SU18042104 від 02.02.2017 року), поточні рахунки: №5463 (гривня); 1061 (гривня); №4852 (євро); №2383 (долар США) закриті 25.01.2017 року.

Відповідно до довідки ПАТ ПроКредит Банк (№77-2/17/82 від 20.02.2017 року), поточні рахунки: №3662 (рос.рубль) закрито 15.02.2017р.; №3662 (долар США) закрито 16.02.2017р.; №3662 (євро) закрито 15.02.2017р.; №3662 (гривня) закрито 16.02.2017р.; №3662 (польський злотий) закрито 15.02.2017р.; №3662 (гривня) закрито 17.02.2017р.

Відповідно до довідки ПАТ АБУкргазбанк (№5-184/07-2/32 від 15.02.2017 року), поточні рахунки: №6 (рос.рубль); №6 (долар США); №6 (євро) закрито 14.02.2017р.; №6 (гривня) закрито 15.02.2017р.

Відповідно до довідки ПАТ Укрсоцбанк (№09.402-87/67-1344 від 30.01.2017 року) поточний рахунок: №18127 (гривня) закрито 30.01.2017 року.

З довідки Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №1426/10/829-08-17 від 25.07.2016р. вбачається, що рахунок у Казначействі України №7612 (гривня) закрито 27.05.2016р.

З довідки Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №2632/10/08-29-10 від 13.02.2017р. вбачається, що станом на 13.02.2017р. поточні рахунки: №5463 (гривня); 1061 (гривня); №4852 (євро); №2383 (долар США) в ПАТ «КБ «ПриватБанк» закриті 25.01.2017 року; поточний рахунок: №18127 (гривня) в ПАТ «Укрсоцбанк» закрито 30.01.2017 року.

Враховуючи наведене у судової колегії відсутні підстави дійти до висновку, що за період розгляду справи про банкрутство ТОВ Євротелекомгруп був відсутній рух коштів на зазначених рахунках.

Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ліквідатором ТОВ «Євротелекомгруп» арбітражним керуючим ОСОБА_5 після звернення до суду першої інстанції зі звітом арбітражного керуючого від 07.02.2017р. №02-21/35 в рамках справи про банкрутство №908/1694/16 в ході закриття рахунків банкрута у відділенні №184/07 в ПАТ АБ «Укргазбанк» виявлено грошову суму у розмірі 883,27грн. Дані грошові кошти направлені на часткове погашення грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 803,27грн., а також плата за розрахункове касове обслуговування по рахунку у сумі 0,80 грн.

Судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що в порушення приписів ч.7 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором ТОВ «Євротелекомгруп» арбітражним керуючим ОСОБА_5 не зазначено, який рахунок боржника в банківській установі використовувався як основний під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Євротелекомгруп».

Доводи апелянта обґрунтовані тим, що за наявності відкритого рахунку у боржника ТОВ «Євротелекомгруп» на дату прийняття оскаржуваної ухвали у суду першої інстанції відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора банкрута.

До апеляційної скарги ПАТ «ПроКредит Банк» додана довідка № 1-2/17/773 від 01.03.2017 року, з якої вбачається, що станом на 01.03.2017р. ТОВ «Євротелекомгруп» має відкритий рахунок в ПАТ ПроКредит Банк м. Київ №3662.980 українська гривня.

Докази закриття зазначеного рахунку та відсутності руху коштів на ньому в період ліквідаційної процедури ліквідатором до звіту не додано.

Крім того, судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази закриття рахунку №6 (українська гривня) в ПАТ АБ«Укргазбанк».

За таких обставин відсутні підстави для затвердження наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Євротелекомгруп.

Ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури відповідає Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого підтверджений наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 підлягає задоволенню частково.

Ухвала господарського суду Запорізької області 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72); ліквідації банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) та припинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Ухвала господарського суду Запорізької області 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягає залишенню без змін.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на ТОВ Євротелекомгруп.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72); ліквідації банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) та припинення провадження у справі - скасувати.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 залишити без змін.

Справу №908/1694/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) передати на розгляд господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про судове рішення про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 про банкрутство та відновлення стану юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп () в Єдиному державному реєстрі.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2