У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 910/16157/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутторгзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" (ідентифікаційний код 35368995)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Сливченко Т.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Борейко В.А.

Від ПАТ "Мега Банк" Шапошников О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" (ідентифікаційний код 35368995), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 634 578 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.09.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.09.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16157/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутторгзбут" на суму 634 578 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Борейка В.А. Попереднє засідання призначено на 28.11.2016.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мегабан" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 42 490 673 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2016 заяву призначено до розгляду на 28.11.2016.

14.11.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження від розпорядника майна арбітражного керуючого Борейка В.А. надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 розгляд справи відкладено на 12.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 12.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" на загальну суму 43 128 007 грн. 08 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/16157/16 на 30.01.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1735 від 11.11.2015) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд", якого зобов'язано у строк до 17.03.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 відкладено розгляд справи на 27.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відкладено розгляд справи на 10.04.2017 та повторно зобов'язано арбітражного керуючого Запорожця Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1735 від 11.11.2015) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 07.04.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд".

05.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Запорожця Д.В. про відмову від участі у справі.

05.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 10.04.2017 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника та присутнього у судовому засіданні кредитора не заперечували щодо задоволення клопотання розпорядника майна.

З поданого арбітражним керуючим Борейком В.А. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Борейка В.А. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" з 26.09.2016 по 10.01.2017 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 11 259 грн. 09 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого становить 3 708 грн. 70 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" від 26.09.2016 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" на якому було погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка В.А. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 26.09.2016 по 10.01.2017 в загальному розмірі 14 967 грн. 79 коп., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" № 170110-1/КК від 10.01.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, у зв'язку з чим вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку Вадиму Андрійовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" з 26.09.2016 по 10.01.2017 в розмірі 11 259 грн. 09 коп.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" 26.09.2016 по 10.01.2017 в розмірі 3 708 грн. 70 коп.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк