overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/440/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД РИБПРОМ (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 10, )

про стягнення 1 490 090, 25 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 10, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТД РИБПРОМ (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, )

про стягнення 166 950,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 13.03.2017р. № 21

від відповідача (за первісним позовом)і: не прибув

03.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ТД РИБПРОМ з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК про стягнення з відповідача 1 490 090,25 грн., з яких: 1 350 000,00 грн. основного боргу та 140 090,25 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 03.03.2017р. порушено провадження у справі № 908/440/17, присвоєно справі номер провадження 24/50/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

Ухвалою від 03.04.2017р. розгляд справи відкладений на 26.04.2017р.

04.04.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області ТОВ АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК подана зустрічна позовна заява від 30.03.2017р. про стягнення з ТОВ «ТД РИБПРОМ» 166 950,00 грн.

Ухвалою від 04.04.2017р., в порядку ст. 60 ГПК України, зустрічну позовну заяву прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/440/17. Судове засідання призначити на 26.04.2017р.

Представник ТОВ ТД РИБПРОМ заперечує проти зустрічної позовної заяви, свою правову позицію виклав у відзиві від 26.04.2017р.

Відповідач (за первісним позовом) в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання від 21.04.2017р. № 042101 про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для надання можливості здійснити звірку взаєморозрахунків та врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, враховуючи клопотання ТОВ АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 18.05.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 18.05.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2017 Справа № 908/3358/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. у справі № 908/3358/16, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (12.04.2017р.)
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 12.04.2020р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 921/241/16-г/17
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТеребовлянської міської ради
напостанову від 30.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/241/16-г/17 господарського суду Тернопільської області
за позовомТеребовлянського районного споживчого товариства
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради 1. Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8, 7. ОСОБА_9, 8. ОСОБА_10, 9. ОСОБА_11, 10. ОСОБА_12, 11. ОСОБА_13, 12. ОСОБА_14, 13. ОСОБА_15, 14. ОСОБА_16, 15. ОСОБА_17, 16. ОСОБА_18, 17. ОСОБА_19, 18. ОСОБА_20, 19. ОСОБА_21, 20. ОСОБА_22, 21. ОСОБА_23, 22. ОСОБА_24, 23. ОСОБА_25, 24. ОСОБА_26, 25. ОСОБА_27, 26. ОСОБА_28, 27. ОСОБА_29, 28. ОСОБА_30, 29. ОСОБА_31, 30. ОСОБА_32, 31. ОСОБА_33, 32. ОСОБА_34, 33. ОСОБА_35, 34. ОСОБА_36, 35. ОСОБА_37
про23. ОСОБА_25, 24. ОСОБА_26, 25. ОСОБА_27, 26. ОСОБА_28, 27. ОСОБА_29, 28. ОСОБА_30, 29. ОСОБА_31, 30. ОСОБА_32, 31. ОСОБА_33, 32. ОСОБА_34, 33. ОСОБА_35, 34. ОСОБА_36, 35. ОСОБА_37 визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - Скакун Л.П. - дов. від 17.03.17.

Від з-х осіб - не з'явились.

У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Сибіга О.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017).

В зв'язку з нез'явленням представників Теребовлянського районного споживчого товариства та представників 3-х осіб у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №921/241/16-г/17 господарського суду Тернопільської області на 11 травня 2017 о 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Яценко

О. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2017р. Справа № 905/424/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область

про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мальцева М.Ю. знаходилась справа №905/424/17 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область, про повернення земельної ділянки.

У зв'язку із перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці з 18.04.2017р. по 12.05.2017р. включно та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/514 від 24.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/424/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/424/17 до свого провадження.

2. Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 15.05.2017 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); відомості щодо виконання відповідачем обов'язків, передбачених п. 3.2. договору оренди земельної ділянки від 01.10.2002р. протягом дії зазначеного договору; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/11220/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (м. Сєвєродонецьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (м. Сєвєродонецьк)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії судді: Євстигнеєва Н.М., Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 у справі №904/11220/15 первісний позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» на користь приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» 123695,40грн неустойки за порушення строків поставки товару, 1855,43грн витрат по сплаті судового збору.

Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» 77612,37грн пені за порушення строків оплати товару, 1378грн витрат по сплаті судового збору.

Під час виготовлення вказаного тексту рішення, було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині невірно вказаний період нарахування пені.

Так, вказано "27.06.2015 по 27.12.2015", у той час як потрібно вказати: "10.07.2015 по 07.01.2016".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017, вказавши вірний період нарахування пені: 10.07.2015 по 07.01.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017, вказавши вірний період нарахування пені: 10.07.2015 по 07.01.2016.

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/10175/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботова Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№910/10175/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України; 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доКиївської міської ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"
проскасування рішення

У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивачів: Мехреньгіна А.Б. (представник за дов. від 26.12.2016 та від 03.02.17;

від відповідача: Власенко І.І. (представник за дов. від 01.02.2017;

від 3-тьої особи 1: Барбух В.М. (представник за дов. від 27.02.2017);

від 3-тьої особи 2: Салівон В.І. - керівник, Драло В.Г. (представник за дов. від 24.04.2017), Павелко М.С. (представник за дов. від 24.04.2017),

від прокуратури: Коркішко В.М. (прокурор відділу ГПУ);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2017 касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №910/10175/16 прийнято до провадження з призначенням розгляду скарги в засіданні колегії суддів на 26.04.2017.

В день судового засідання, 26.04.2017 Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України подано клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням розгляду справи у відповідності з вимогами ГПК України.

Враховуючи зазначене клопотання сторони та особливості перегляду справи в порядку касації, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату і час з продовженням строку розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів розгляд касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №910/10175/16 .

2. Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.05.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.17р. Справа № 904/11220/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (м. Сєвєродонецьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (м. Сєвєродонецьк)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії -суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії-судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду від 10.03.2016. призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду від 10.06.2016 прийнято справу № 904/11220/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Фещенко Ю.В., Євстигнеєва Н.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.08.2016 року за № 649 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/11220/15 в зв'язку з перебуванням головуючого колегії, судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Панна С.П., судді Євстигнеєва Н.М., Фещенко Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2016 року за № 653 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл в зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Панна С.П., судді Євстигнеєва Н.М., Мартинюк С.В.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 881 від 31.10.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/11220/15, визначено новий склад колегії: головуючий колегії-суддя ОСОБА_3, члени колегії-судді ОСОБА_2, ОСОБА_4

У зв'язку із закінчення терміну повноважень члена колегії-судді: ОСОБА_4, автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_3, судді Євстигнеєва Н.М., Фещенко Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/11220/15 до свого провадження.

Головуючий колегії -суддя ОСОБА_3

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя Ю.В. Фещенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 904/279/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 01.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Степове» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 по справі № 904/279/17 (суддя Панна С.П.)

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Степове», с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області

до Селянського (Фермерського) господарства «Ізмаїл», с. Приорільське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017.

Позивач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.05.2017 на 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу обов'язково забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 904/3671/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Пархоменко Н. В., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. (в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1Ю.) у справі №904/3671/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017р. о 14 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 Науменко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 904/9765/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю в порядку передоручення від 03.03.2017 НВО 656996 № 360;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 по справі № 904/9765/16 (головуючий суддя Мельниченко І.Ф., судді: Панна С.П., Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», м. Камянське, Дніпропетровської області

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», м. Камянське, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ

про стягнення заборгованості у суму 218107,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 26.04.2017.

Відповідач у судове засідання призначене на 26.04.2017 явку повноважного представника не забезпечив але надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2017 на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу обов'язково забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2