ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2017 року справа № 908/2013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від апелянта від боржника ліквідатор ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 08.11.2016; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 16.09.2016
у справі№ 908/2013/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою ліквідатор Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІЗАРД", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 року у справі №908/2013/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ " Компанія ВІЗАРД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду та інше.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Універсал Банк" вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 16.09.2016 року, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 року у справі №908/2013/16 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "ВІЗАРД" та припинити провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.03.2017 року о 14 год. 15 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.04.2017 року о 14 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №545 від 10.04.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею членом-колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2013/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Малашкевич С.А., Агапов О.Л.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

12.04.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що призначене на 12.04.2017 року у зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк", просив суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 року у справі №908/2013/16 залишити без змін.

Представники апелянта, ліквідатор у судове засідання 12.04.2017 року не зявилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.04.2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення з документальним підтвердженням за рахунок яких саме активів (наявних у боржника чи третіх осіб) був сплачений судовий збір за подання заяви про визнання боржника банкрутом до суду першої інстанції;

-докази наявності чи відсутності руху коштів по відкритих рахунках боржника (за період з 30.09.2013 року до порушення провадження у справі №908/2013/16 про банкрутство);

-письмові пояснення стосовно того, як і на підставі якої оціночної вартості визначалась оцінка активів боржника в проміжному ліквідаційному балансі.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3