ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 911/591/17

За позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України та Фонду державного майна України

до першого відповідача ОСОБА_1 державної фіскальної служби України,

до другого відповідача ОСОБА_2 фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

та до третього відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_4 (посв. № 031869 від 02.02.2015);

від позивача 1 ОСОБА_5 (дов. № 99-99-10-17/126 від 14.03.2017);

від позивача 2 не зявилися;

від відповідача 1 ОСОБА_6 (дов. № 121/01-23 від 23.01.2017);

від відповідача 2 ОСОБА_7 (керівник);

від відповідача 3 ОСОБА_8 (дов. № 01-20/706/1 від 21.03.2017).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/591/17 за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України та Фонду державного майна України до ОСОБА_1 державної фіскальної служби України, до ОСОБА_2 фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю та до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017 розгляд справи № 911/591/17 відкладено на 21.04.2017.

21.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача 2 б/н від 21.04.2017 (вх. № 8411/17) про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У судове засідання 21.04.2017 представник позивача 2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 21.04.2017, розглянувши клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання, витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобовязати Державну фіскальну службу України подати дозвіл Державної податкової адміністрації України № 1304/6104/0216 від 15.02.2005 на продаж торгівельного магазину та кафетерію прибудованого до житлового будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Північна, 79-Б.

4. Зобовязати ОСОБА_1 державної фіскальної служби України подати: лист Національного університету ДПС України № 989/01-04 від 09.08.2007 «Щодо продовження терміну дії дозволу № 1304/6104/0216 від 15.02.2005 на продаж торгівельного магазину та кафетерію прибудованого до житлового будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Північна, 79-Б»; лист (подання) Національної академії ДПС України № 1160/0110 від 28.03.2005 (посилання на даний лист міститься в рішенні виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 71/9 від 19.04.2005); лист (подання) Національного університету ДПС України від 06.07.2007 (посилання на даний лист міститься в рішенні виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 117/12 від 10.07.2007).

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.04.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати позивачам 1 та 2, відповідачу 1.

Суддя П.В.Горбасенко