ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Справа № 909/352/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" вул. Каракая ,24А , м. Калуш , Калуський район , Івано-Франківська область , 77300

до відповідача: ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Дністровська , 28, м. Івано-Франківськ , 76015

до відповідача: ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського , 21 , м. Івано-Франківськ ,76015

про : визнання укладеним у редакції позивача договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста №12/16 від 15.12.2016 року з додатком № 1

за зустрічним позовом : ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Дністровська , 28, м. Івано-Франківськ , 76015

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" вул. Каракая ,24А , м. Калуш , Калуський район , Івано-Франківська область , 77300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

про : спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього ( розрахунок розміру пайового внеску ) в редакції відповідача ( ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) .

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 41/19 від 24.04.17 ) - представник

Від відповідача ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради : ОСОБА_4, (довіреність б/н від 03.01.17 - представник

Від відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_5, (довіреність № 2315/01-20 /14в від 30.12.16 ) - представник

установив:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" до ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним у редакції позивача договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста №12/16 від 15.12.2016 року з додатком № 1

Ухвалою суду від 11.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду , порушено провадження справі та призначено розгляд справи на 25.04.17

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву вх.№ 4660/17 від 25.04.17 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього ( розрахунок розміру пайового внеску ) в редакції відповідача ( ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) .

Як передбачено ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 54-57 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, зустрічні позовні вимоги взаємно пов'язані з первісним позовом.

Враховуючи викладене, зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Одночасно з зустрічним позовом ОСОБА_1 управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано суду заяву вх.№ 4661/17 від 25.04.17 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення по даній справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради.

Суд, вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що зустрічний позов не отримав.

Враховуючи прийняття судом зустрічної позовної заяви, з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.22 , 27 , 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву вх.№ 4660/17 від 25.04.17

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на 25.05.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №5.

Зобов"язати подати :

позивача ( Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" ) : письмове заперечення по суті заявлених зустрічних позовних вимог

відповідача (Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ) - документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

відповідача ( ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради )-документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог;

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.