ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 920/67/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Яковенко В.В. та Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/67/13:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог, просить суд зобов`язати відповідача ввести в експлуатацію нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, загальною площею 1712,4 м.кв., відповідно до вимог статті 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461 "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" з розподілом часток співвласників ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 50/50 згідно до акту від 23.05.2008 року, шляхом подання до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області декларації про готовність об'єкта до експлуатації протягом семи днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2015 у справі № 920/67/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015, позов задоволено; зобов'язано відповідача ввести в експлуатацію нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, загальною площею 1712,4 м.кв., відповідно до вимог статті 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461 "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" з розподілом часток співвласників ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 50/50 згідно до акту від 23.05.2008 року, шляхом подання до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області декларації про готовність об'єкта до експлуатації протягом семи днів з дати набрання законної сили рішенням суду; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 у справі № 920/67/13, рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Позивач подав заяву (вх. № 5563 від 13.06.2016), в якій уточнює свої позовні вимоги та просить суд зобов'язати відповідача ввести в експлуатацію нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 загальною площею 1 712,4 м. кв., з розподілом часток співвласників ОСОБА_1 - 50 відсотків та ОСОБА_3 - 50 відсотків.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 05.07.2016 у справі № 920/67/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/67/13 зупинено, матеріали справи № 920/67/13 для проведення експертизи надіслані Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса 07.07.2016.

16.09.2016 на адресу суду разом із матеріалами справи № 920/67/13 надійшло повідомлення № 610 від 12.09.2016 Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, згідно з яким експерт повідомляє про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з не оплатою та незабезпеченням доступу до об'єкта обстеження.

19.09.2016 ухвалою суду провадження у справі № 920/67/13 поновлено.

19.10.2016 ухвалою господарського суду Сумської області доручено проведення призначеної ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2016 у справі № 920/67/13 судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1753 від 20.11.2015) та зупинено провадження у даній справі.

25.04.2017 від судового експерта ОСОБА_5 до суду надійшли матеріали справи № 920/67/13 разом із висновком від 10.04.2017 № 23 судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/67/13 усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/67/13 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2017, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на висновок від 10.04.2017 № 23 судової будівельно-технічної експертизи.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді В.В. Яковенко

Л.А. Костенко