ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/4782/14

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Закернична І.П. на підставі посвідчення №031666 від 26.01.2015р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.122 ГПК України

27.11.2014 р. заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015 р. у справі №916/4782/14 позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до відповідача виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн. задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.12.2001р. укладений між Приморською сільською радою та виробничо-комерційною фірмою Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю земельної ділянки загальною площею 80,0 га, розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 25.12.2001р. в реєстрі за № 5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001р., зобов'язано виробничо-комерційну фірму Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) звільнити земельну ділянку загальною площею 80,0 га, розташовану на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на користь Приморської сільської ради та стягнуто з виробничо-комерційну фірму Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 2 436 /дві тисячі чотириста тридцять шість/грн. 00 коп.

19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі № 916/4782/14, а також про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14 заяву ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 було задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 скасовано, у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено, та стягнуто з Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 2679 /дві тисячі шістсот сімдесят девять/грн. 60 коп. судового збору.

22.03.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

23.02.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Приморської сільської ради надійшла апеляційна скарга на Рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. було прийнято заяву виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 до розгляду та зупинено провадження по розгляду заяви виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приморської сільської ради на Рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. апеляційну скаргу Приморської сільської ради на Рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14 залишено без розгляду та повернуто справу №916/4782/14 до господарського суду Одеської області.

06.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. надійшли матеріали справи №916/4782/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. було поновлено провадження по заяві виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 із призначенням її розгляду у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування наданої заяви виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю зазначає про те, що рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 було скасовано. У задоволені позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ було відмовлено та стягнуто з Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь фірми «Проксіма» у вигляді ТОВ 2679,60 грн. судового збору.

03.01.2017 року рішення набрало законної сили, було видано відповідний наказ.

11.01.2017р. до Приморської сільської ради за вих. № /1-17 направлений адвокатський запит (копія якого наявна в матеріалах справи) з вимогами відкликання заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, місцевих органів земельних ресурсів, щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. укладений між Приморською сільською радою (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського , 94; ) та ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; ) земельної ділянки загальною площею 80,0 га ( у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них -7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за обєктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років (продовжений на 45 років), посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 25.12.2001р. в реєстрі за №5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №5 від 28.12.2001р., направлення заяв про внесення до Державного земельного кадастру виправлених відомостей щодо орендаря; направлення письмового підтвердження до Державного кадастрового реєстратора Держгеокадастру, місцевих органів земельних ресурсів, щодо дійсності зазначених договорів оренди від 28.12.2001р., та дійсного орендаря в особі ВКФ «Проксіма» у вигляді ТОВ; направлення письмового підтвердження до ТОВ «Проксіма» щодо дійсності зазначених договорів оренди від 28.12.2001р., повідомити про особу, що здійснила реєстрацію спірних судових рішень в період їх перегляду, підтвердити умови договору згідно договорів оренди; на вимогу реєстратора, місцевих органів земельних ресурсів надіслати всі необхідних документи для проведення повторної реєстрації.

Згідно наданої заяви, заявник зазначає, що вищезазначені вимоги залишилися без відповіді про що ОСОБА_3 адвокатів Одеської області ОСОБА_4 була направлена заява про складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за вчинене адміністративне правопорушення.

03.02.2017 року Приморською сільською радою на повторне звернення від 31.01.2017 року було надано відповідь та повідомлено товариство про те, що заява про внесення відомостей, змін до них до Державного земельного кадастру шляхом відкликання попередньої заяви неможливе у звязку з прийняттям рішення про розірвання договору оренди.

Тобто рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2016р., справа №916/4782/14, яким скасовано рішення Господарському суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 виконати неможливо, відновити порушене право неможливо.

Приймаючи вищевикладене у заявника зявилась необхідність у подані зазначеної заяви про поворот виконання рішення суду.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до частини першої статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9).

Вирішення процесуального питання про поворот виконання рішення залежить від зясування двох обставин, а саме: факту виконання рішення суду та факту його скасування в установленому порядку, які, в даному випадку, є встановленими.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14 заяву ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 було задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 скасовано, у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено, та стягнуто з Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 2679 /дві тисячі шістсот сімдесят девять/грн. 60 коп. судового збору.

Таким чином, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. є скасованим - договір оренди земельної ділянки є чинним та залишився в редакції узгоджений сторонами у договорі про внесення змін до договору від 03.06.2008 року, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника про допуск повороту виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 в частині розірвання договору оренди.

Щодо вимоги заявника, про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. по справі №916/4782/14 таким що не підлягає виконанню, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р., на підставі якого видавався наказ від 06.02.2015р., є скасованим, господарський суд задовольняє вимогу заявника про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. по справі №916/4782/14 таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 - задовольнити частково.

2.Допустити поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14.

3. Зобовязати Приморську сільську раду Білгород-Дністровського району в Одеській області (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського , 94; ) передати ОСОБА_1 фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; ) за актом прийому передачі земельну ділянку загальною площею 80,0 га ( у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них -7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за обєктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на умовах рішення Приморської сільської ради №1508-У від 03.06.2008р. яким внесено зміни до рішення сільської ради №523-ХХІІІ від 22.05.2001р. та договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р. зокрема на умовах якими збільшено строк договору оренди земельної ділянки до 45 років, встановлено строк внесення плати за землю орендарем щомісячно до 30 числа кожного місяця рівними частками на рахунок Приморської сільської ради; встановлено суму орендної плати на рік у розмірі 6304,80 грн.

4. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. по справі №916/4782/14 таким що не підлягає виконанню.

5. В решті заяви відмовити.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зайцев