ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Погоріла О.І.,

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - Левицька А.В. (дов. від 11.01.17 р.)

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.03.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ліквідатор надав суду звіт ліквідатора та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі №Б-48/236-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 на підставі заяв кредиторів та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2009 року по справі №Б-48/236-09 ФОП ОСОБА_4 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Білого В.В. Ліквідатора зобов'язано відповідно ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 12.08.14 р. звільнено арбітражного керуючого Заярного А.Л. та призначено ліквідатором Погорілу О.І. Ліквідатором у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Так, судом було встановлено, що у відповідності до норм закону, колишнім ліквідатором Білим В.В. було зроблено публікацію в газеті "Голос України" №7(4757) від 19.01.2010р. про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.2 а.с. 7). Ліквідатором були включені вимоги наступних кредиторів: ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_3, м. Харків в сумі 323512,50 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 2549005,57 грн, як такі що забезпечені іпотекою майна банкрута.

На виконання вимог Закону ліквідатором була проведена повна інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено акт інвентаризації майнових активів банкрута від 17.02.2010 р., відповідно до якого виявлено нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 заг.пл. 418,6 кв.м. (т. 2 а.с. 38-41). Іншого майна банкрута в ході ліквідаційної процедури не виявлено, про що свідчать: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, лист ДАІ ГУМВС України в Харківській області від 22.01.2010, лист Черкаське ООБТІ від 25.01.10 р., лист Балаклійського БТІ від 17.03.10 р., Балаклійське РВ ГУ МВСУ в Харківській області від 16.03.10 р., ВДВС Балаклійського РУЮ від 15.03.10 р. (т. 1 а.с.56, 68-70, 77-80).

В ході проведення ліквідаційних заходів колишнім ліквідатором Білим В.В. було реалізовано майно банкрута, (нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 заг.пл. 418,6 кв.м.), яке знаходилось в іпотеці ПАТ КБ "ПриватБанк". Грошові кошти, що отримані від реалізації майна на аукціоні, яке знаходилось в іпотеці ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 377300,00 грн, були розподілені ухвалою суду від 14.01.2011 р. (т. 1 а.с. 254-255) наступним чином: відшкодування витрат ліквідатора Білого В.В., оплата послуг ліквідатора та додаткова винагорода в сумі 165575,18 грн; задоволення вимог заставного кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 211424,82 грн. В подальшому зазначену ухвалу було скасовано постановою апеляції від 10.08.2011 р. та зобов'язано ліквідатора Білого В.В. повернути отримані ним кошти в сумі 100691,18 грн. Зазначені правовідносини між колишнім ліквідатором Білим В.В. та ПАТ КБ "ПриватБанк" вирішувались в районному суді про стягнення з нього на користь банку зазначеної суми.

На підставі ухвали господарського суду від 29.09.15 р. 30.08.16 р. приватним нотаріусом грошові кошти в сумі 211424,82 грн були перераховані на рахунок заставного кредитора.

Довгострокові документи, що підлягають передачі в архів у банкрута відсутні, печатку банкрута знищено колишнім ліквідатором Білим В.В. (т. 2 а.с.45), повідомлено відповідні органи про закінчення ліквідаційної процедури.

Отже, ліквідатором було здійснені всі необхідні та достатні ліквідаційні заходи щодо виявлення майна, яке належить банкруту на праві власності, реалізації майна банкрута та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство носить універсальний характер.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Від кредиторів на адресу суду будь-яких заперечень не надходило, хоча про час та місце розгляду справи, судом повідомлено всіх учасників процесу. Присутній в судовому засіданні представник заставного кредитора не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше семи років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 2 661 093,25 грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Визнати вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_3, м. Харків в сумі 323512,50 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 211424,82 грн, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, 62400, АДРЕСА_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору м. Балаклія, Балаклійській ДПІ, банкруту (на три адреси).

Суддя Міньковський С.В.