Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" квітня 2017 р. Справа № 906/104/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/104/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (ідентифікаційний код 32010004, місцезнаходження: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, 15/1, поштова адреса: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, 54)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (ідентифікаційний код 39333809, місцезнаходження: 12214, Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, 42)

про порушення справи про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, ідентифікаційний код 39487678, місцезнаходження: 11603, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 10;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Гарматна, буд. 35, оф. 18, м. Київ, Україна, 03067, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1645 від 22.07.2013);

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, дов. №б/н від 04.01.2017;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від розпорядника майна - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі", визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на суму 1 594 266,02 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 16 000,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 06.03.2017.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.03.2017.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 1 а.с. 43). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.03.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 05.04.2017 № 1008/061310 з вимогами до боржника на суму 7606,20 грн. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву було надіслано до господарського суду 05.04.2017.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2017 зобов'язано Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в строк до 24.04.2017 усунути недоліки заяви з вимогами до боржника.

13.04.2017 до господарського суду надійшов лист Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 11.04.2017 № 1042/06-13-10 з долученим платіжним дорученням від 07.04.2017 № 84 на суму 6400,00 грн.

Відповідно до п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI) у разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції з 19.01.2013, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області усунуто недоліки заяви від 05.04.2017 № 1008/061310 з вимогами до боржника на суму 7606,20 грн, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.04.2017 № б/н про відкладення розгляду справи та клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 18.04.2017 № 1067/06-13-10 про відкладення розгляду справи, які надійшли до господарського суду 18.04.2017, господарський суд встановив наступне.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні не заперечено щодо проведення розгляду справи.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, необхідність витребування додаткових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 05.04.2017 № 1008/061310 з вимогами до боржника на суму 7606,20 грн та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "16" травня 2017 р. о 15:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 в термін до 10.05.2017 надати докази виконання вимог ухвали суду від 06.03.2017.

5. Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надати до господарського суду

5.1. в термін до 10.05.2017:

- письмові пояснення щодо права Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з урахуванням статті 41 Податкового кодексу України на звернення до суду з заявою з вимогами до боржника;

- належним чином засвідчену копію договору про визнання електронних документів, укладеного з боржником;

5.2. в наступне судове засідання оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях (для огляду).

6. Викликати в наступне судове засідання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників кредиторів та боржника.

7. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Агро-Експерт" (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, 54) - рек.;

2 - ТОВ "Вишевичі" (12214, Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, 42) - рек.;

3 - а/к ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Україна, 03067) - рек.

4 - Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11603, м. Малин, площа Соборна, 10) - рек.