ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 5002-24/3076-2012-г

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-109д від 08.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 28 від 27.12.2016 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р.

у справі № 5002-24/3076-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 17 595 800, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.02.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 122/17 від 07.02.2017 р. про відстрочку виконання рішення суду, у якій він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р. у справі № 5002-24/3076-2012 до 10.09.2017 р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що на сьогоднішній день фінансове становище підприємства є дуже скрутним та важким, а тому відповідач потребує відстрочки виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 5002-24/3076-2012 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 р. прийнято до розгляду заяву відповідача - ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р. у справі № 5002-24/3076-2012 за позовом ПАТ „Укргазвидобування до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про стягнення 17 595 800, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.03.2017 р.

22.03.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р. у справі № 5002-24/3076-2012 за позовом ПАТ „Укргазвидобування до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про стягнення 17 595 800, 00 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України частку прибутку у розмірі 17 595 800, 00 грн та судовий збір у розмірі 64 380, 00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р. у справі № 5002-24/3076-2012 залишено без змін.

11.01.2013 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 р. здійснено заміну позивача у справі - Дочірньої компанії „Укргазвидобування Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України її правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Укргазвидобування, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та рішення господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у справі № 5002-24/3076-2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. відстрочено виконання рішення господарського суду Автономної Республяки Крим у справі № 5002-24/3076/2012 від 12.11.2012 р. до 01.01.2017 р.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Пунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. цієї ж постанови передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, а самі із довідки № 19 від 10.02.2017 р. ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз загальна сума заборгованості ПРАТ „Пласт перед товариством по розподіленому прибутку внаслідок спільної діяльності згідно договору про спільну діяльність від 05.03.2014 р. № 272-14 станом на 14.02.2017 р. складає 3 328 496, 00 грн.

Крім того, за результатами самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища за 10 місяців 2017 р. товариство планує отримати чистий прибуток у розмірі 26 512 200, 00 грн, а також товариство вживає заходів з повернення податку на додану вартість у розмірі 574 100 149, 76 грн, що підтверджується протоколом № 11 від 21.09.2016 р. засідання комітету з управління спільною діяльністю між ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз та ПРАТ „Пласт, програмою робіт Спільної діяльності між ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз та ПРАТ „Пласт, рішенням № 19 від 23.12.2016 р. загальних зборів акціонерів ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз, протоколом № 1 від 11.01.2017 р. загальних зборів трудового колективу ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, тяжке фінансове і матеріальне становище відповідача, що підтверджується довідкою № 19 від 10.02.2017 р. ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз та іншими бухгалтерськими документами, значний загальний розмір основної заборгованості та судового збору, присуджений на користь позивача відповідно до даного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, наявність значної дебіторської заборгованості інших контрагентів перед відповідачем, визнання відповідачем присуджених до стягнення сум грошових коштів відповідно до даного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим та вжиття ним підтверджених заходів, направлених на їх погашення перед позивачем, відсутність з боку відповідача будь-яких перешкод, направлених на затягування розгляду справи та виконання рішення суду, згоду позивача на відстрочення виконання рішення суду у даній справі, суд вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі, а надання відстрочки його виконання забезпечить стабільність діяльності відповідача, надасть йому можливість акумулювання грошових коштів від своєї діяльності та віднайти матеріальні ресурси для майбутнього розрахунку із позивачем, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і про відстрочення виконання рішення суду у даній справі до 10.09.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 122/17 від 07.02.2017 р. відповідача - Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р. у справі № 5002-24/3076-2012 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 р. у справі № 5002-24/3076-2012 до 10.09.2017 р.

Суддя В.М.Бацуца