overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/82/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 908/874/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, )

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди нерухомого майна № 40-08 від 25.05.2010р. та стягнення 26 192,69 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/82/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.06.2017р. о 11 год. 20 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; оригінал договору оренди нерухомого майна № 40-08 від 25.05.2010р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідачів: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.04.2017 Справа № 908/2623/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 року по справі № 908/2623/15-г
Ухвала набрала чинності 20.04.2017 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 16/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/2022/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, )

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56)

у справі № 908/2022/16

за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, )

до відповідача - приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, )

про зобовязання надати безперешкодний доступ представникам позивача до електроустановок відповідача, розташованих за адресою: вул.Бориса Кротова, 24, м.Дніпро для вибіркового відключення струмоприймачів відповідача з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення,

встановив, що скарга підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до наданих до скарги матеріалів виконавче провадження за наказом господарського суду від 26.12.2016 по справі № 908/2022/16 знаходиться в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Заявником же оскаржуються дії державного виконавця Данченка О.М., відтак за субєктним складом скарга правилам ст.121-2 ГПК України не відповідає.

Також зазначається, що постанову щодо здійснення заходів виконавчого провадження господарським судом може бути визнано недійсною, але не скасовано, як то поставлені вимоги у скарзі.

Керуючись ст.ст.4-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу з доданими до неї матеріалами (на 20 аркушах) повернути скаржнику.

Копії даної ухвали направити сторонам, Шевченківському ВДВС міста Дніпра.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 17/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/626/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», 69032, м. Запоріжжя, Південне шоссе, 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», 69005, АДРЕСА_1

про стягнення 74 322,58 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.12.16 № 011.11-39

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.03.17 судом порушено провадження у справі № 908/626/17, якій присвоєно № провадження 17/52/17. Судове засідання призначено на 24.04.17.

24.04.17 до матеріалів справи № 908/626/17 від ПАТ "ЗАлК" надійшло клопотання від 24.04.17 № 75юр/2017, в якому позивач просить суд, у звязку із можливістю врегулювання спору по справі № 908/626/16 мирним шляхом, відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.17 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Також зазначив, що станом на 24.04.17 між сторонами ведуться переговори щодо можливості мирного врегулювання спору по справі № 908/626/17, у звязку із чим просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.17 не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.17 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вказане клопотання про продовження строку розгляду спарви розглянуто та задоволено. Строк вирішення спору, з урахуванням приписів ст.ст. 51, 69 ГПК України, продовжено на 15 днів - до 13.06.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 28.03.17 у справі № 908/626/17, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.05.17 об 10 год. 20 хв.

Крім того, судом зобовязано сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.03.17 у справі № 908/626/17 та до 15.05.17 надати до суду витребувані вказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 13.06.17.

2. Розгляд справи № 908/626/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.05.17 об 10 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 28.03.17 по справі № 908/626/17 та в строк до 15.05.17, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2017 Справа № 908/312/16
На виконання постанови Верховного суду України від 22.03.2017р. у справі №908/312/16, яка набрала чинності 22.03.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.2020р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 17/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/639/17

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА», 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34

про стягнення 5 494,64 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.07.15 № 407

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 29.03.17 судом порушено провадження у справі № 908/639/17, якій присвоєно № провадження 17/56/17. Судове засідання призначено на 24.04.17.

24.04.17 до матеріалів справи № 908/639/17 надійшло клопотання ПрАТ "АСК "ІНГО УКРАЇНА", яким заявник просить суд прийняти додаткові пояснення до провадження, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі представника ПрАТ "АСК "ІНГО УКРАЇНА".

Представник позивача в судове засідання призначене на 24.04.17 не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.17 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 18.04.17 № б/н на позову заяву. Крім того, надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Клопотання про продовження розгляду справи прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 13.06.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 29.03.17 у справі № 908/639/17, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.05.17 об 11 год. 00 хв.

Крім того, судом зобовязано сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.03.17 у справі № 908/639/17 та до 22.05.17 надати до суду витребувані вказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 13.06.17.

2. Розгляд справи № 908/639/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.05.17 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 29.03.17 по справі № 908/639/17 та в строк до 22.05.17, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/496/17

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71162, АДРЕСА_1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення 27100 грн безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 до Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Каменське, Дніпровська область з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Новопетрівка, Бердянський р-н, Запорізька область про стягнення 50211,67 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 13.03.2017 справу № 908/496/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 908/496/17, справі присвоєно номер провадження 4/35/17 судове засідання призначено на 10.04.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 10.04.2017, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 26.04.2017.

24.04.2017 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 27100 грн безпідставно отриманих коштів.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами стосуються виконання умов Договору № 150502 від 02.05.2015 купівлі-продажу товару (разовий, з відстрочкою платежу), відповідно позови є взаємопов'язаними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 27100 грн безпідставно отриманих коштів для спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 50211,67 грн у справі № 908/496/17 в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 26.04.2017 на 11 год. 30 хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 24/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 908/574/17

м. Запоріжжя

за позовом: Першого Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра,8) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський,6; ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіго ЛТД» (69059, АДРЕСА_1; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 035731 від 21.09.2015р.).

Від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 220/511/д від 28.12.2016р.).

Від відповідача не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати 2340 000,00 грн.

Ухвалою від 21.03.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/56/17, розгляд господарської справи № 908/574/17 був призначений на 26.04.2017р. о 12-00.

В судовому засіданні 26.04.2017р. представники прокуратури, Міністерства оборони України підтримали заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 05/3-75вих.17.

Представники відповідача в судове засідання не прибули.

Із змісту позовної заяви № 05/3-75 вих. 17 слідує, що ТОВ «Стіго ЛТД» () знаходиться за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова,6.

За інформацією з Міністерства юстиції України, ТОВ «Стіго ЛТД» знаходиться за наступною адресою: 69059, АДРЕСА_2.

Ухвала господарського суду від 21.03.2017р. про порушення провадження № 24/56/17 повернулась на адресу Господарського суду з відміткою поштового відділення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 22.05.2017р. о 12-45.

Направити копію ухвали про порушення провадження у господарській справі № 908/574/17 від 21.03.2017р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 26.04.2017р. відповідачу на адресу: 69059, АДРЕСА_2.

Зобовязати:

Позивача надати суду оригінали документів, копії яких оформлені додатком до позовної заяви № 05/3-75вих.17 (суду для огляду).

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017р.; - пропонується надати письмовий відзив, пояснення на позов.

Явку представників сторін в судове засідання 26.04.2017р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/574/17 відкласти на 22.05.2017р. о 12-45 год.

Зобовязати:

Позивача надати суду оригінали документів, копії яких оформлені додатком до позовної заяви № 05/3-75вих.17 (суду для огляду).

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017р.; - пропонується надати письмовий відзив, пояснення на позов.

Явку представників сторін в судове засідання 22.05.2017р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Справа № 909/329/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області, вул. Чорновола, 55, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203

про стягнення заборгованості в сумі 265447,17 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1-ст. юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність №985 від 12.12.16р.

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м.Коломия заборгованості в сумі 265447,17 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.17р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.17р.

25.04.17р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив суду заперечення на позовну заяву за вих. № 841/01-6/13 від 21.04.17р. (вх. № 6866/17 від 24.04.17р.).

Судом заперечення на позовну заяву оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.17р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3667/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА" про стягнення матеріальної шкоди 50 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Самодзен Т.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА" про стягнення матеріальної шкоди 50 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав.

Представники позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 18.05.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення про порушення провадження у справі від 10.03.2017.

Суддя І.І.Борисенко