ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2017 Справа № 904/4836/17

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії "Далкбей Холдінг Лімітед" (Нікосія, Кіпр)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (м. Дніпро)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (м. Дніпро)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (м. Дніпро)

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (с.Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (сільрада Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 14049Б від 02.08.2010 у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 339 350 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Далкбей Холдінг Лімітед" (далі - позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - відповідач-4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (далі - відповідача-5) заборгованість за договором купівлі-продажу № 14049Б від 02.08.2010 у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 339 350 000, 00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000 грн. 00 коп.).

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ціна позову становить 50 000 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.04.2017 - 1 долар США = 26,787 грн. становить 1 339 350 000 грн. 00 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову складає 240 000 грн. 00 коп. (150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), всупереч вищевказаним вимогам позивачем до позовної заяви № 20-04/17DHL від 20.04.2017 додана квитанція № НОМЕР_1 від 20.04.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, квитанція № НОМЕР_1 від 20.04.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що додана до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, з огляду на наступне.

Вимогами статей 32, 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Згідно пункту 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всупереч зазначених вимог позивачем до позову долучено додатки не засвідчені належним чином, а саме: копії взагалі не мають будь-яких відміток про відповідність оригіналу.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 32, 36, 57, пунктами 3, 4 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Компанії "Далкбей Холдінг Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 14049Б від 02.08.2010 у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 339 350 000, 00 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява № 20-04/17DHL від 20.04.2017 з доданими документами на 29 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № НОМЕР_1 від 20.04.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Суддя ОСОБА_1