ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/550/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Антимонопольний комітет України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м. Дубляни, Львівська область

про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник; ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.04.2017р. У зв»язку з нез»явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, ухвалою суду від 04.04.2017 року розгляд справи відкладався на 19.04.2017 року.

10.04.2017 року представником позивача подано на виконання вимог ухвали суду лист від 30.03.2017 року №300-20.3/07-3474 з додатком за вх.№13398/17 від 10.04.2017 року.

В судове засідання 19.04.2017р. представник позивача явку повноважних представників забезпечив, які позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і просять суд позов задоволити.

В судове засідання 19.04.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. та від 04.04.2017 року не виконано. Представником відповідача подано в судовому засіданні 19.04.2017 року заяву за вх.№1781/17 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Етрус», м. Дубляни Львівської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Акварі», місто Дубляни, Жовківський район, Львівська область, мотивуючи свою заяву проведенням 13 січня 2017 року реорганізації ОСОБА_1 українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Етрус», а саме: процедури виділу, від СУПП ТзОВ «Етрус», частини майна, прав та обов»язків було утворено ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ», яке є правонаступником - СУПП ТзОВ «Етрус» по виконанню зобов»язання перед Анимонопольним комітетом України, зокрема зобов»язання згідно рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р. Представник відповідача стверджує, що дана обставина підтверджується витягом з протоколу про проведення реорганізації боржника виділення майна, активів і пасивів, зокрема заборгованість перед стягувачем і створення нового товариства, а саме: ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ».

Представником позивача подано в судовому засіданні 19.04.2017 року за вх.№ канцелярії 14671/17 пояснення у справі, в яких зазначає, що відповідно до статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» штраф та зобов»язання стягуються та виконуються відповідачем у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відтак представник відповідача вважає, що заява СУПП ТзОВ «Етрус» є безпідставною і в судовому засіданні заперечує проти її заводолення.

Згідно із ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи заперечення позивача, щодо заміни відповідача, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ» в якості відповідача-2.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, та у зв»язку з необхідністю залучення відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ» (80381, Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни, вулиця Львівська, будинок 15, ).

Копію ухали надіслати відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ».

Розгляд справи відкласти на: 03.05.17 р. до 10:15 год .

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу-2, докази надіслання з описом вкладення надати суду; надати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; подати докази оплати штрафу і пені за наявності; надати докази надіслання претензії/вимоги із розрахунком про оплату пені; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу-1 подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази за наявності оскарження рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 16.05.2016р. №224-р; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази сплати заявленої до стягнення суми; надати розподільчий баланс та акти передачі майна; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-2 подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази за наявності оскарження рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 16.05.2016р. №224-р; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази сплати заявленої до стягнення суми; надати розподільчий баланс та акти передачі майна; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.