ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 квітня 2017 року справа № 923/204/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи Запорізької області
до: Фермерського господарства "ЛІДЕР АГРІ", с. Новокаїри Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 796 013,52 грн. за договором поставки
представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №22/17 від 03.01.2017;від відповідача: не прибув;
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фермерського господарства "ЛІДЕР АГРІ" (відповідач) 796 013,52 грн. за договором поставки № КХ-49 від 14.03.2016.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 суд призначив справу до розгляду з викликом представників сторін у судове засідання на 06.04.2017 та зобов'язано відповідача надати докази, які необхідні для розгляду справи.
В подальшому, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке суд, ухвалою від 28.03.2017 задовольнив.
Судове засідання 20.04.2017 проводилось в режимі відеоконференці.
В судове засідання прибув представник позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію Господарського суду 20.04.2017 звернувся з письмовою заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на укладення договору про надання правової допомоги та необхідністю уповноваженого ним представника ознайомитись з матеріалами справи. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, наголошував, що подана заява спрямована на затягування судового процесу та відповідач мав достатньо часу на пошук представника та підготовку усіх необхідних доказів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, не наданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування цих документів від відповідача та створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 25 квітня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Судове засідання 25.04.2017 провести в режимі відеоконференції.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням;
7. Копію ухвали направити на адреси сторін та до Господарського суду Запорізької області.
Суддя В.В.Литвинова