overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017р.Справа № 917/466/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ОСОБА_2Л." звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,8034 га, кадастровий номер :00:026:0027, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.04.2017 р. Справа № 917/215/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Полтавської державної аграрної академії, вул. Сковороди, 1/3, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 279 259,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 05/01-14/02-19 від 03.01.2017 р

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 29/59-33 від 03.04.2017р., ОСОБА_3, дов. № 29/59-34 від 03.04.2017р., ОСОБА_4, дов. № 23/59-47 від 27.04.2017р., ОСОБА_5, дов. № 23/59-48 від 27.04.2017р.

Розглядається позов про стягнення 279 259,00 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

25.04.2017р. позивачем через канцелярію суду надані пояснення на відзив (вх. № 5591).

Представник відповідача проти позову заперечив за обґрунтуванням, наведеним у відзиві.

27.04.2017р. відповідачем через канцелярію суду надані доповнення до відзиву (вх. № 5658). Також, 27.04.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати сторонам в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/404/17

За позовом: Приватного підприємства „Посполіта сервіс

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс

про стягнення 95108,97грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 14.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 95108,97грн.

Приймаючи до уваги те, що позивач в судове засідання не зявився та те, що відповідач не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 травня 2017р. о 11год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії відомостей автостанцій форми №20АСС; докази отримання від позивача послуг та їх оплати; інформацію по контрагенту ПП „Посполіта Сервіс за період лютий-грудень 2016 року з електронної бази „1С:Підприємство або аналогічної бази бухгалтерії ПАТ „Одесавтотранс, яка повинна містити інформацію, щодо кількості відправлених рейсів ПП „Посполіта Сервіс від автостанцій ПАТ „Одесавтотранс, кількості проданих квитків за період лютий-грудень 2016 року; акти виконаних робіт, податкових накладних, актів звірки за звітні місяці та первинну документацію на підставі якої розраховуються ці акти за період лютий-грудень 2016 року; ПАТ „Одесавтотранс.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5916/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 294 981,61 грн,.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 294 981,61 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2017 було порушено провадження по справі № 910/5916/17 та призначено справу до розгляду на 26.04.2017.

26.04.2017 представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою представників сторін, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/5916/17 на 22.05.17 о 14:50 год.

2. Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази повідомлення позивача про прибуття його вантажу щодо всіх залізничних накладних, стягнення штрафу за прострочення строків доставки яких є предметом позову по даній справі;

- письмові пояснення, з нормативним обґрунтуванням, щодо визначення нормативних строків доставки вантажу по вагонах, які, у зв'язку із відчепленням від составу, досилаються.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.04.2017 р. Справа № 917/310/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський", Повітрофлотський проспект, 54, м.Київ, 03151 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апгрейд груп", вул.23 Вересня, 21, м.Полтава, Полтавська область, 36023

про стягнення 57 430,84 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.03.2017р.

Розглядається позов про стягнення 57 430,84 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення № 24/10 від 24.10.2016р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник проти позову заперечив та надав клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення та детальний розрахунок стягуваної суми, в яких зазначити період, за який виникла заборгованість по орендній платі.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справі № 916/215/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСІТІВЕСТ»;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК»;

про стягнення 330650,64 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСІТІВЕСТ»;

про визнання недійсною додаткової угоди

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (головуючий суддя Бездоля Ю.С., суддя Никифорчук М.І., суддя Смелянець Г.Є.) перебувала справа № 916/215/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСІТІВЕСТ» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» про стягнення 330650,64 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСІТІВЕСТ» про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. розгляд справи призначено на 26.04.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2017р., приймаючи до уваги закінчення з 25.04.2017р. повноважень головуючого судді Бездолі Ю.С., у звязку з необхідністю внесення змін до складу колегії, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/215/17, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Никифорчук М.І., суддя Смелянець Г.Є.

За таких обставин, справу №916/215/17 слід прийняти до провадження у вищезазначеному складі колегії із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/215/17 до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Никифорчук М.І., суддя Смелянець Г.Є.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2017р. об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченко, 29, в залі судових засідань № 13 тел.(048)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.2017р. Справа № 917/535/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" ОСОБА_1 міської ради, вул. І.Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи,

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 24.06.2016р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 04.2-17/2/3066 від 30.12.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" ОСОБА_1 міської ради про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 27.04.2017р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

На виконання вимог ухвали суду від 07.04.2017р. відповідач надав суду відзив на позов, засвідчену копію його статуту та засвідчену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" ОСОБА_1 міської ради (вх. № 5482).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки позивач суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача:

- до 05.05.2017р. надіслати копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 міській раді (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), копію пропозиції про укладення договору на експлуатацію складових газорозподільної системи. Докази надіслання надати в судове засіданні;

- до 15.05.2017р. надати суду копію пропозиції про укладення договору на експлуатацію складових газорозподільної системи; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача станом на даний час.

3. Зобов'язати третю особу до 15.05.2017р. надати суду письмове пояснення по справі.

4. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх повноважених представників.

5. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України правові наслідки невиконання вимог ухвали суду.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 904/9644/16

За позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить витребувати на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" нежитлове приміщення № 220, що розташоване за адресою: вул. Тверська, 9, м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

01 березня 2017 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/9644/16.

При виготовленні рішення господарського суду від 01.03.2017 було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб", замість - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 допущено описку, щодо зазначення найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017, яка полягає у невірному зазначенні найменування відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб"), шляхом зазначення в резолютивній частині рішення господарського суду найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/834/17

За позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Чернохатній Д.А. за довіреністю №б/н від 21.02.2017р.;

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "11" травня 2017 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал довіреності №350/304/1/1238/пс від 08.06.2015р. для огляду у засіданні суду; копію постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015р. по справі №916/146/15-г; докази перебування земельної ділянки, в усуненні перешкод користування якої позивач звернувся до суду, на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Військовій частині НОМЕР_1 / АДРЕСА_1 /

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.04.2017Справа № 910/3126/17

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Сонат»
до1. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Капітал»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_8
прозобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат» до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 розгляд справи відкладено на 24.04.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_8 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий