Судья Селивон А.Н. рассмотрев
судебное поручение Экономического суда г. Минска б/н от 09.11.16 о вручении судебного решения от 09.11.2016 по делу № 56-18/2016М
По иску Частного унитарного предприятия "Муши-Руми"
о взыскании 377 800,00 белорусских рублей
Представители сторон:
от ответчика (ОСОБА_1): не появились
17.11.2016 года в Хозяйственный суд города Киева от Экономического суда г. Минска поступило судебное поручение от 09.11.16 г. о вручении решения Экономического суда города Минска по делу № 56-18/2016М по иску Частного унитарного предприятия "Муши-Руми" к ОСОБА_1 о взыскании 377 800,00 белорусских рублей.
Определением Хозяйственного суда г. Киева от 21.11.2016 судебное поручение Экономического суда г. Минска о вручении судебного решения Экономического суда города Минска по делу № 56-18/2016М по иску Частного унитарного предприятия "Муши-Руми" к ОСОБА_1 о взыскании 377 800,00 белорусских рублей принято к исполнению и назначено судебное заседание на 21.12.2016, вызван для участия в заседании и получения документов ответчик по делу - гр. ОСОБА_1 (адрес: АДРЕСА_1, явка которого признана судом обязательной.
Определением Хозяйственного суда г. Киева от 21.12.2016 рассмотрение выполнения судебного поручения отложено на 25.01.2017 и повторно вызван для участия в заседании и получения документов представитель ответчика по делу гр. ОСОБА_1 (адрес: АДРЕСА_1, явка которого признана обязательной, розъяснено последствия отказа лица от получения вызова в суд или других документов и неявки в суд для получения документов.
Гр. ОСОБА_1 в судебное заседание 25.01.2017 повторно не явился.
Заседание хозяйственного суда по рассмотрению данного дела проведено без фиксирования звукозаписывающего технического средства. Судебный процесс отражен в протоколе судебного заседания.
От гр. ОСОБА_1 заявлений и ходатайств процессуального характера на момент проведения судебного заседания в суд не поступало.
Иные данные (адреса), по которым возможно установление местонахождения гр. ОСОБА_1, суду не известны.
Суд отмечает, что к полномочиям хозяйственных судов не отнесено установление фактического местонахождения юридических лиц или места жительства физических лиц - участников судебного процесса на момент совершения тех или иных процессуальных действий. Поэтому соответствующие процессуальные документы направляются хозяйственным судом согласно почтовых реквизитов участников судебного процесса, имеющихся в материалах дела.
Пунктом 3.9.1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» (далее - Постановление № 18) разъяснено, что по смыслу статьи 64 ХПК, в частности, в случае если постановление о возбуждении производства по делу было направлено по надлежащему адресу (т. е. сообщенному суду стороной, а в случае непредоставления суду соответствующей информации - адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей), и не возвращено предприятием связи или возвращено со ссылкой на отсутствие (выбытие) адресата, отказ от получения, окончание срока хранения почтового отправления и тому подобное, то считается, что адресат уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом.
Учитывая предписания ст. 64 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и п. 3.9.1 Постановления № 18 суд считает, что гр. ОСОБА_1 в деле уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного поручения Экономического суда города Минска.
Согласно ч. 6 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, которое надлежащим образом уведомлено о дне, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Уважительными, с учетом конкретных обстоятельств дела, считаются причины, которые по объективным, то есть не зависящим от стороны обстоятельствам, делали невозможным или существенно затрудняли совершение им соответствующих процессуальных действий.
Об уважительных причинах неявки гр. ОСОБА_1 суд не уведомлено.
Согласно ч. 7 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которых должным образом сообщено о времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания.
При таких обстоятельствах, судебное поручение Экономического суда г. Минска о вручении судебного решения Экономического суда города Минска по делу №56-18/2016М по иску Частного унитарного предприятия "Муши-Руми" к ОСОБА_1 о взыскании 377 800,00 белорусских рублей считается выполненным 25.01.2017.
Согласно ч. 8 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины выполнение поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или сообщения, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица о необходимости явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые заверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Выполнение судебного поручения Экономического суда г.Минска о вручении судебного решения Экономического суда города Минска по делу №56-18/2016М по иску Частного унитарного предприятия "Муши-Руми" к ОСОБА_1 о взыскании 377 800,00 белорусских рублей подтверждается протоколом судебного заседания от 25.01.2017.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -
1. Судебное поручение Экономического суда г.Минска (Республика Беларусь) о вручении судебного решения Экономического суда города Минска по делу №56-18/2016М по иску Частного унитарного предприятия "Муши-Руми" к ОСОБА_1 о взыскании 377 800,00 белорусских рублей считать выполненным.
2. Уведомить Экономический суд г.Минска (Республика Беларусь) о выполнении судебного поручения и вернуть решение Экономического суда города Минска по делу №56-18/2016М по иску Частного унитарного предприятия "Муши-Руми" к ОСОБА_1 о взыскании 377 800,00 белорусских рублей.
Судья А.Н. Селивон