ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. № 918/285/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про поділ нерухомого майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано опис вкладення у цінний лист від 25.04.2017 р. та фіскальний чек від 25.04.2017 р. Однак, опис вкладення датований 25.04.2017 р. та фіскальний чек від 25.04.2017 р. не може підтверджувати надіслання копії позовної заяви складеної та підписаної пізніше, а саме - 27.04.2017 р. Отже, за даних обставин, долучені позивачем документи не є належними доказами надіслання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами відповідачу. Інших доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем не долучено.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.

Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо позивача, то останній є фізичною особою-підприємцем.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, то останній також є фізичною особою-підприємцем.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено прізвище, ім'я по батькові позивача та відповідача, їх поштові адрес, однак не зазначено останніх як фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог щодо форми позовної заяви.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (АДРЕСА_1).