Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Справа № 927/276/17
За позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону,

вул. Шолом Алейхема, 21-А, м. Біла Церква, 09117 в інтересах держави

В особі: Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України,

с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область, 09610

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Ріко,

пров. Вокзальний, 12, м. Чернігів, 14000

про стягнення штрафних санкцій 31 646,86 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Пигиця С.Г. довіреність № 14/448 від 03.04.2017року

Від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні приймала участь прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Косенко М.А., посвідчення № 042316 від 29.03.2016року

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Ріко 23 319,71 грн. пені, 8327,15 грн. штрафу за порушення умов договору № 246-16 від 20.09.2016року.

18.04.2017року через канцелярію суду від Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надійшло клопотання від 12.04.2017року про збільшення позовних вимог. В зазначеному клопотанні позивач просить суд збільшити позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 32 321,10 грн., з яких 23 993,95 грн. пені та 8 327,15 грн. штрафу в зв`язку з тим, що на момент розгляду даного позову в господарському суді порушення умов договору від 20.09.2017року № 246-16 з боку відповідача триває.

Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача і прокурора додаткові докази.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 квітня 2017 на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, зал судового засідання №303.
2. Зобов`язати позивача і прокурора надати суду належним чином завірені копії:
- накладних № цбз 02622 від 23.09.16року, № цбз 02639 від 23.09.16року, № цбз 02621 від 23.09.16року, № цбз 02634, № цбз 02631;

- результат санітарно-мікробіологічного дослідження № 953 від 17.07.16року;

- читаєму копію протоколу випробувань № 1342;

- товарно-транспортної накладної № 0308 від 06.10.16року;

- посвідчення про якість № 44 від 08.10.16, посвідчення про якість без номера і дати (до акту № 178 від 10.10.16);

- ГОСТ на картоплю 7176-85.

3. Зобов`язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко