ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 918/192/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 Рівненської області

про стягнення в сумі 21 818 грн. 92 коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 Рівненської області про стягнення 21 818 грн.92 коп..

Ухвалою суду від 21 березня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/192/17.

19 квітня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Відповідача надійшло клопотання № 356/вх-17 від 18.04.2017 року, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 817/26/16, що розглядається у Вищому адміністративному суді України.

В судовому засіданні 27.04.2017 року представник відповідача подане клопотання підтримала та мотивувала тим, що зазначені справи є пов'язаними, і справу № 918/192/17 неможливо розглянути до вирішення справи № 817/26/16.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання Відповідача, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/192/17 за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 Рівненської області про стягнення в сумі 21 818 грн. 92 коп.

Підставою для звернення до суду з вказаним позовом стало поновлення відповідно до наказу прокурора Рівненської області №875 від 25.08.2016 ОСОБА_4 на посаді прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури Ріненської області з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів з 15.12.2015. А тому, на підставі ч.4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» підлягають стягненню з прокуратури Рівненської області кошти в сумі 21818,92 грн., виплачені ОСОБА_4 як допомога по безробіттю.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №817/26/16 частково задоволено позов ОСОБА_4 до прокуратури Рівненської області про визнання нечинним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Рівненської області №1526 від 14.12.2015 «Про звільнення ОСОБА_5» в частині формулювання причин звільнення, виключивши з даного наказу слова «ліквідацією чи», в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Рівненської області №1526 від 14.12.2015 «Про звільнення ОСОБА_5», поновлено ОСОБА_4 на посаді прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури Ріненської області з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів з 15.12.2015, стягнуто з прокуратури Рівненської області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.12.2015 по 06.06.2016 у розмірі 39034,4 грн.

На виконання вищевказаної постанови суду, вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мінюсту України про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2016, прокурором Рівненської області видано наказ №875 від 25.08.2016, яким скасовано наказ прокурора області №1526 від 14.12.2015 «Про звільнення ОСОБА_4» та поновлено ОСОБА_4 в органах прокуратури України з 15.12.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 відкрито касаційне провадження у справі №817/26/16 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016. Справа перебуває на розгляді в суді.

Суд вважає, що справа № 918/192/17, яка розглядається Господарським судом Рівненської області та справа № 817/26/16, яка розглядається у Вищому адміністративному суді України пов"язані між собою, оскільки предметом спору у справі №817/26/16 є оскарження наказу про звільнення ОСОБА_4 та поновлення його на посаді, а у даній справі підставою для стягнення коштів в сумі 21818,92 грн., виплачених Дубенським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_4, як допомога по безробіттю, є саме поновлення на роботі ОСОБА_4.

Господарський суд зазначає, що в даному випадку саме зупинення провадження у справі № 918/192/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 817/26/16 надасть можливість в подальшому об'єктивно розглянути зазначену справу, так як будуть наявні докази, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку зможе встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відтак, з огляду на вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку, що справу № 918/192/17 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 817/26/16, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/192/17 зупинити до розгляду справи № 817/26/16 у Вищому адміністративному суді України.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду справи № 817/26/16 у Вищому адміністративному суді України.

Суддя Марач В.В.