номер провадження справи 28/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/261/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ТВК (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 35)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 31)

про стягнення 549195,77 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 31)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ТВК (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 35)

про стягнення 7117206,35 грн.

головуючий суддя Федорова О.В.,

судді Дроздова С.С., Смірнов О.Г.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 09.02.2017 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ТВК з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод про стягнення за договором №15022016-1 від 26.02.2016р. поставки комплекту технологічного обладнання фізико-хімічної очистки промислових стічних вод, що формуються від ТОВ Мелітопольський олійноекстракційний завод, заборгованості у розмірі 549195,77 грн., з яких: 491431,59 грн. основний борг, 33542,49 грн. пеня, 21613,81 грн. інфляційні, 2607,88 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/261/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року порушено провадження у справі №908/261/17, присвоєно справі номер провадження 28/13/17, судове засідання призначено на 21.03.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ТВК в задоволені заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ Мелітопольський олійноекстракційний завод, в межах суми позовних вимог.

До початку розгляду справи судом по суті від відповідача 21.03.2017р. в порядку ст. 60 ГПК України надійшов зустрічний позов №798/23 від 20.03.2017р. про повернення суми коштів в розмірі 7 117 206,35 грн. в звязку з відмовою відповідача від договору №15022016-1 від 26.02.2016р.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. відкладено розгляд справи на 04.04.2017р. в звязку з необхідністю вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 04.04.2017р.

Ухвалою суду від 04.04.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 24.04.2017р. та відкладено розгляд справи на 19.04.2017р.

Від позивача електронною поштою 19.04.2017р. надійшло клопотання про відкладення судового засідання в звязку з неможливістю прибути до суду через погодні умови.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 19.04.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Дроздова С.С., Смірнов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії трьох суддів

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова О.В., суддя Дроздова С.С., суддя Смірнов О.Г.

2. Судове засідання призначити на 23.05.2017р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2017р., а саме:

Позивача та Відповідача:

- надати перелік запитань, які необхідно поставити експерту під час проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- надати документи, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза та надати пропозиції до суду в письмовому вигляді;

- надати все листування між сторонами, в тому числі електронне, з приводу правовідносин, які виникли за договором №15022016-1 від 26.02.2016р.;

- надати всі наявні документи в обґрунтування правової позиції сторін;

Позивача надати:

- лист від 02.03.2017р. №02/03/17-2 щодо зміни маркування флокулятора FQ-20 на FHL-20, який адресовано фірмі TORO та відповідь на нього (належним чином засвічену копію надати до матеріалів справи);

- CD-R диск, на якому містяться фото та відео комплексу флотаційної очистки на базі FRC-20, який представник позивача надав суду в судовому засіданні 04.04.2016р. (при собі мати технічні засоби відтворення інформації, яка міститься на вказаному диску);

Відповідача надати:

- замовлення та технічне завдання на розробку комплекту технологічного обладнання фізико-хімічної очистки промислових стічних вод, що формуються від ТОВ Мелітопольський олійноекстракційний завод;

- технічні паспорти на вищевказане обладнання та робочий проект в повному обсязі.

Ухвала суду набрала законної сили 19.04.2017р.

Головуючий О.В. Федорова

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_1