ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа№ 914/2947/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянув клопотання ОСОБА_1 від 23.02.2017р. вх.№838/17 та від 05.04.2017 року за №1579/17 про скасування забезпечення позову у справі №914/2947/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт", м.Львів

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2 :Державного підприємства "Сетам", м.Київ

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Перемишляни Львівської області,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м.Київ

про: визнання результатів електронних торгів недійсними.

Представники сторін і третіх осіб: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт", м.Львів до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів до відповідача-2 :Державного підприємства "Сетам", м.Київ за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Перемишляни Львівської області, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ про: визнання результатів електронних торгів недійсними.

Разом з поданням позову позивач, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, звернувся із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Львівської області 20.12.2016 року (із врахуванням ухвали суду від 23.12.2016р. про виправлення описки в даті ухвали) заяву позивача від 18.11.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№5532/16 від 21.11.16р.), із врахуванням Уточнення до заяви від 18.11.2016 р. (вх.№50953/16 від 20.12.2016р.) задоволено частково: заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а.

В задоволенні заяви в частині вимоги про накладення арешту на нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6,8, з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а., - відмовлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Крім того, в рішенні зазначено про відкладення вирішення питання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.12.2016 року, до набрання рішенням, у справі №914/2947/16, законної сили.

23.02.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх. № 838/17) третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1, про скасування забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. відкладено розгляд клопотання третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1, про скасування вжитих заходів забезпечення позову, до повернення матеріалів справи №914/2947/16 із Львівського апеляційного господарського суду.

05.04.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх. № 1579/17) третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №914/2947/16 із Львівського апеляційного господарського суду.

11.04.2017р. матеріали справи 914/2947/16 повернулися з Львівського апеляційного господарського суду, проте у зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці з 10.04.2017р. по 21.04.2017р., матеріали справи №914/2947/16 поступили до судді Кітаєвої С.Б. 24.04.2017р.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд зазначає.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» роз'яснено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як зазначено в рішенні господарського суду Львівської області від 07.02.2017р., вирішення питання про скасування заходів до забезпечення, вжитих ухвалою суду від 20.12.2016 року, відкладено до набрання рішенням у справі №914/2947/16 законної сили.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. у справі №914/2947/16 у задоволенні позову відмовлено і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. дане рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. залишено без змін, то, відповідно, потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для скасування забезпечення позову у справі №914/2947/16, яке вжите ухвалою суду від 20.12.2016р., а відтак, клопотання ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 23.02.2017р. вх.№838/17 та від 05.04.2017 року за №1579/17 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. у справі № 914/2947/16 - задоволити.

2. Скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. у справі №914/2947/16 (із врахуванням ухвали суду від 23.12.2016р. про виправлення описки в даті ухвали) про заборону Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а.

3. Ухвала набирає чинності в день її винесення.

Суддя Кітаєва С.Б.