ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2017 Справа № 904/9641/16
За позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
про витребування майна
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні 15 листопада 2016 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року у справі №904/9641/16 позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю.

При прийнятті рішення господарським судом вирішено відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти витрати по сплаті судового збору у сумі 1 813,50 грн. на відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року частково задоволено заяву прокурора прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову.

Прокуратурою Дніпропетровської області згідно платіжного доручення №2909 від 03 листопада 2016 року сплачено судовий збір за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у сумі 689,00 грн. (а.с. 69 том 1).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року позов задоволено повністю, але не вирішено питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 689,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1

Рішення підписано 18.04.2017