ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/3732/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 06.04.2017р ;

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ (вх. №673 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Постман, Харківська область, смт. Покотилівка,

про стягнення 103 075,61грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 17 602,65грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 16 176,82грн., пеню в розмірі 886,3грн., 3% річних в розмірі 838,92 грн., інфляційні в розмірі 4 484,93 грн. та судовий збір в розмірі 599,84 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16 в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 62 467,54грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 22.03.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. відкладено розгляд справи на 26.04.2017р.

У звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М., автоматизованою системою документообігу суду 25.04.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 26.04.2017р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. у справі №922/3732/16 в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 62 467,54грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 26.04.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (т.2 а.с.44).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.