ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/4890/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від ТОВ "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА": не з'явився;

від ФОП ОСОБА_1: не з'явився;

від ФОП ОСОБА_2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО № 2-1809/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 121-4 ГПК України у справі № 916/4890/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 199868,71 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. по справі №916/4890/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" основний борг у сумі 8451,60 USD (вісім тисяч чотириста п'ятдесят один) дол. США 60 центів, що в гривневому еквіваленті становить 199868 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. та судовий збір у сумі 2998 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 03 коп.

В решті вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. рішення господарського суду Одеської області від „30" березня 2016 року по справі № 916/4890/15 залишено без змін.

22 червня 2016р. на виконання вказаних рішення та постанови видано відповідний наказ.

31 березня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшля заява (вх. ГСОО № 2-1809/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 121-4 ГПК України у справі № 916/4890/15, у якій заявник просить замінити боржника ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51590714 щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15 на ФОП ОСОБА_2

Свої вимоги заявник грунтує наступним.

01 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» та компанією «F.S. Mackenzie International LTD» було укладено Договір транспортної експедиції № 01/01-С та Додаткові угоди №№ 1-9 до нього. Даний Договір регулює правовідносини сторін у сфері здійснення експедитором (ТОВ «ЕФ ЕС Маккензі-Україна») доручень клієнта (компанія «F.S. Mackenzie International LTD»), пов'язаних з транспортування вантажів.

З метою виконання обов'язків покладених на експедитора, останнім 22 вересня 2015 року було укладено Договір на перевезення вантажів № 2 092 109. Згідно даного Договору ФОП ОСОБА_1 виступила у якості Перевізника.

Так, відповідно до п. 1.1. Договір на перевезення вантажів № 2 092 109 від 22.09.2015 року врегульовував відносини Сторін (ТОВ «ЕФ ЕС Маккензі-У країна» - Експедитор та ФОП ОСОБА_1 - Перевізник), що виникають в процесі надання послуг по перевезенню вантажів, які підлягають у здійсненні та забезпеченні перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів клієнтів Експедитора автомобільним транспортом по території України, та/або на території іноземних держав, а також визначав умови та порядок розрахунків між Сторонами за належно надані, відповідно до умов даного Договору, послуги.

Окрім того, п. 1.2. Договору на перевезення вантажів № 2 092 109 від 22.09.2015 року (копія додається) передбачено, що на умовах даного Договору та Замовлення (заявки) Експедитора, Перевізник зобов'язується доставити (організувати доставку) вантаж до пункту призначення в обумовлений Сторонами строк та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоодержувачу), а Експедитор зобов'язується оплатити вартість його перевезення і інші, передбачені зазначеним Договором платежі (в тому числі штрафні санкції, додаткові витрати), за рахунок шкотів свого Клієнта.

Надалі ТОВ «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» вчинив Замовлення на перевезення вантажу Клієнта (компанія «F.S. Mackenzie International LTD) - Заявку від 15 вересня 2015 року, згідно якої Перевізник зобов'язувався здійснити перевезення вантажу за маршрутом Одеса-Кишинів.

3 метою виконання обов'язків Перевізника, ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір-Згоду № 101115 від 1 січня 2015 року, згідно якого Експедитор (ФОП ОСОБА_1), діючи від імені і за рахунок коштів третьої особи - Замовника, залучає Перевізника (ФОП ОСОБА_2) для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських та міжнародних сполученнях, Перевізник доставляє заявлені Експедитором вантажі, а Експедитор оплачує послуги Перевізника на погоджених умовах.

Також, ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір майнового найму (оренди) №100115 від 10 січня 2015 року, за яким наймодавець (ФОП ОСОБА_1) передала в найм (оренду) наймачеві (ФОП ОСОБА_2) автомобіль марки Рено Магнум д.н. НОМЕР_1, номер шасі VF611GTA100002705, 1997 року випуску та полуприцеп KRONE д.н. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_5, 1990 року випуску (копія додається).

Таким чином, перевезення вантажу згідно Заявки TOB «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» від 15 вересня 2015 року здійснювалося ФОП ОСОБА_1 із залученням ФОП ОСОБА_2 на автомобілі марки Рено Магнум д.н. НОМЕР_1 із використанням полуприцепу KRONE д.н. НОМЕР_1 за CMR № 711 від 23.09.2015 року (вантажоодержувач - «UNIPLAST» ООО); CMR № 712/3 від 23.09.2015 року (вантажоодержувач - І.І. «Tolici V» - експедитор вказаних одержувачів - «International Multimodal Logistik»); CMR № 713/07 від 23.09.2015 року по CARNET-TIR UX6526061 (вантажоодержувач - SLR ASOIO NRANSOM, експедитор вантажоодержувача - "GRADALOGISTIK» S.A.).

Під час виконання доставки зазначеного вантажу на території Молдови внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вантаж, що перевозився згідно вищевказаних документів був значно пошкоджений та частково втрачений.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки Рено Магнум д.н. НОМЕР_1 підтверджується Актами експертизи пошкодженого товару № 0376660 від 25.09.2015 року та № 0375763 від 28.09.2015 року.

У зв'язку із зазначеним ТОВ «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» звернулося до господарського суду з позовом про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу. Загальна сума завданих збитків склала 8451 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят один долар США) 5 центів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2016 року 199868 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок. Рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня 2016 року по справі № 916/4890/15, що набрало законної сили зазначений позов задоволено частково - стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вартість пошкодженого та втраченого вантажу.

Вищеописані обставини, факти та розмір завданих збитків встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня 2016 року по справі № 916/4890/15, а тому доказування не вимагають на підставі положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, у зв'язку із випадком дорожньо-транспортної пригоди за участю ФОП ОСОБА_2 на автомобілі марки Рено Магнум д.н. НОМЕР_1 із використанням полуприцепу KRONE д.н. НОМЕР_1, що є Перевізником за Договором-Згодою № 101115 від 1 січня 2015 року, завдано збитків первісному Експедитору - ТОВ «ЕФ ЕС Маккензі-Україна», що становлять вартість пошкодженого та втраченого вантажу.

Згідно п. 3.3. Договору майнового найму (оренди) № 100115 від 10 січня 2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, останній як наймач зобов'язувався експлуатувати об'єкт найму (оренди) з додержанням законів і правил, які регулюють експлуатацію автотранспортних засобів, правил дорожнього руху, зберігання, випуску на лінії, утримання в справному стані як джерела підвищеної небезпеки. Окрім того, зазначеним пунктом прямо передбачено, що наймач (орендар) несе повну відповідальність за збитки, завдані по його вині наймодавию (орендодавцю) або третім особам, в результаті користування об'єктом найму (оренди).

Також, п. 3.3. Договору-Згоди № 101115 від 1 січня 2015 року встановлено, що Перевізник (ФОП ОСОБА_2) зобов'язаний за свій рахунок приймати всі можливі та необхідні заходи для попередження збитків і зниження ризику будь-яких пошкоджень вантажу.

На підставі п. 3.5. вказаного Договору-Згоди при псуванні, втраті чи пошкодженні вантажу Перевізник зобов'язаний здійснити всі невідкладні та необхідні дії, які могли б попередити збитки або зменшити їх.

Окрім того, п. 4.1. Договору-Згоди № 101115 встановлена повна матеріальні відповідальність Перевізника за збереження вантажу, що перевозиться, та своєчасність його доставки.

Підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, умислу або необережності, якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо доведе, що вжила усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої України приєдналася 1 серпня 2006 року на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів», Перевізник несе відповідальність за повну чи часткову втрату вантажу або за його ушкодження, що сталися з моменту прийняття вантажу для перевезення і до його доставки, а також за будь-яку затримку доставки.

Таким чином, виконуючи умови Договору на перевезення вантажів № 2 092 109 від 22.09.2015 року ФОП ОСОБА_1 було залучено для перевезення вантажу ФОП ОСОБА_2 у якості Перевізника, останнім внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій вину ОСОБА_2 встановлено та ним особисто визнано, було пошкоджено та частково втрачено вантаж.

Відтак, внаслідок протиправних дій та порушення ФОП ОСОБА_2 умов Договору-Згоди № 101115 від 1 січня 2015 року та Договору майнового найму (оренди) № 100115 від 10 січня 2015 року, ТОВ «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» зазнало збитків у розмірі 199868 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, що становлять розмір пошкодженого та частково втраченого вантажу. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 було порушено вказані зобов 'язання та прямо завдано збитків третій особі, а саме: ТОВ «ЕФ ЕС Маккензі-У країна».

Враховуючи вищевикладене заявник просить замінити боржника ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51590714 щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 30 березня 2016 року по справі № 916/4890/15 на Фізичну особу підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства, що регулює питання розгляду вказаних заяв, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

За правилом ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, враховуючи що дорожньо-транспорта пригода сталася саме з вини ФОП ОСОБА_2, в результаті якої ТОВ "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" були завдані збитки, тому на думку суду, саме він повинен нести повну матеріальну відповідальність за збитки, завдані з його вини. Крім того, повна матеріальна відповідальність ФОП ОСОБА_2 за збитки, завдані по його вині наймодавцю (орендодавцю) або третім особам, передбачена умовами Договору майнового найму (оренди) № 100115 від 10 січня 2015 року.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1

Враховуючи викладене і, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, 121-4 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву (вх. ГСОО № 2-1809/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 121-4 ГПК України у справі № 916/4890/15 - задовольнити.

2. Замінити боржника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у виконавчому провадженні № 51590714 щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Суддя М.І. Никифорчук