РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017Справа №922/382/17

За позовомУправління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та витребування від учасників судового процесу додаткових документів, які підлягають належної правової оцінки, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова (надалі - позивач, Управління) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" (надалі - відповідач) про зобов'язання включити до реєстру кредиторів та акцептувати вимоги у розмірі 8 338, 36 грн.

Позовна вимога мотивована наступними обставинами. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") виконувало функції виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки у банку згідно договору № 57 від 26.08.2010 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем. Водночас з огляду на те, що позивачем 22.09.2016 р. було підтверджено інформацію про смерть громадянки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова та якій через банк проводились виплати пенсій, позивачем було направлено відповідачу листи про повернення перерахованої ОСОБА_1 пенсії за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 у сумі 6 623,05грн. та за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 у сумі 1 715,31грн. разом з нарахованими відсотками на підставі ч.4 ст.7 договору № 57 від 26.08.2010 р. Водночас відповідачем було повідомлено позивача, що правові підстави для виконання прохання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками відсутні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року порушено провадження у справі № 922/382/17 та призначено до розгляду на 31.03.2017 року.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Позивачем поштою було направлено до суду повідомлення, в я кому він просив розглядати справу без участі свого представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання 31.03.2017 року та 12.04.2017 року не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про розгляд справи, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

Суд дійшов висновку, що наявних у матеріалах справи фактичних даних достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 12.04.2017 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши адвоката позивача та представника відповідача, які приймали участь під час розгляду справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 р. між управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському (після перейменування Холодно гірському районі м. Харкова, Харківським обласним Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (фонд) та ПАТ "Дельта Банк" (банк) було укладено договір № 57 (надалі - Договір), згідно ст. 1 якого ПАТ "Дельта Банк" виконувало функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою КМУ від 30.08.1999 № 1596.

Згідно п. 4. ст. 7. Договору, суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертають відповідно фонду або центру, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умов наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

У відповідності до ч. 3. Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою КМУ від 30.08.1999 № 1596, Виплата і доставка пенсій та грошової допомоги здійснюється уповноваженими банками на умовах, визначених цим Порядком, та на підставі договорів, що укладаються: - між уповноваженими банками та органами соціального захисту населення або центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат; - між уповноваженими банками та органами Пенсійного фонду, а у разі централізованого нарахування пенсій - між уповноваженими банками та головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві та органами Пенсійного фонду, у разі централізованого фінансування пенсій - між уповноваженими банками та головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова за особистою заявою за місцем фактичного перебування (АДРЕСА_2) з 29.10.2014 р. як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію через відділення ПАТ „Дельта банк".

Водночас позивач вказує на той факт, що на підставі електронного листа Пенсійного фонду України від 05.02.2015 № 3387/02-02 було припинено виплату пенсії, так як ОСОБА_1 не підтвердила свій статус внутрішньо переміщеної особи.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.09.2016 № 15150-13/20, позивача було повідомлено про смерть ОСОБА_1 25.10.2014 р. (копія листа міститься в матеріалах справи).

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Національного Банку України № 150 від 02.03.2015 р. ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних банків, у зв'язку з чим 03.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 463 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Дельта Банк". Тимчасову адміністрацію в банку було запроваджено строком на 6 місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р., яку в подальшому згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03.08.2015 р. продовжено до 02.10.2015 р.

02.10.2015 р. Постановою Правління Національного банку України № 664 банківську ліцензію ПАТ "Дельта Банк" відкликано та розпочато процедуру його ліквідації, а виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 р. про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.

З огляду на вищезазначене, позивач вказує на те, що 22.09.2016 р., після підтвердження інформації про смерть ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.7 договору № 57 від 26.08.2010 до ПАТ "Дельта банк" було направлено листи вих. № 9578-03/29 та № 3579-03/29 про повернення перерахованої пенсії за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 у сумі 6 623,05 грн. та за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 у розмірі 1 715, 31 грн. разом з нарахованими відсотками, на що відповідач відповів листом № 9076 від 09.11.2016 р. та повідомив, що відсутні правові підстави для виконання прохання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про банки і банківську діяльність" особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон).

Пунктом 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно п. 5-4 ст.2 зазначеного Закону кредитором є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань

Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банків.

Водночас п. 4. ч. 6. ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати аліментів, пенсій, стипендій, інших соціальних, державних виплат, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров'я або смертю тощо, що надійшли до банку з дня початку здійснення процедури виведення банку з ринку.

Таким чином, Договір, що укладений між був укладений між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" був направлений на забезпечення виплат пенсій, які мали здійснюватись в тому числі, під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, а отже зобов'язання за даним договором мали виконуватись відповідачем з урахуванням вимоги зазначеного п. 4. ч. 6. ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, оскільки зазначені вимоги позивача є документально підтверджені, випливають з умов Договору та водночас, оскільки вищезазначений Договір був укладений з метою виконання ПАТ "Дельта банк" функцій з виплати пенсій, на які не поширюються обмеження щодо задоволення вимог кредиторів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про зобов'язання включити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" до реєстру кредиторів та акцептувати вимоги у розмірі 8 338,36 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б; поштова адреса: 01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; ідентифікаційний код 34047020) включити до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та акцептувати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова (61022, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, Держпром, будинок 5, під'їзд 2, поверх 4; ідентифікаційний код 22682106) у розмірі 8 338, 36 грн.

3. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б; поштова адреса: 01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; ідентифікаційний код 34047020) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 18.04.2017 р.

Суддя Ю.О. Підченко