ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 924/157/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Комунальному підприємтсву "Парки і сквери міста Хмельницького" м.Хмельницький

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК 2012" м.Хмельницький

про 1. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Парк 2012" на рахунок комунального підприємства "Парки і сквери міста Хмельницького" (Отримувача коштів по договору) 79482,86 грн. заборгованості по орендній платі, 13289,22 грн. пені,

2. розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, - нежитлової будівлі літнього кінотеатру загальною площею 557,8 кв.м, що розміщена по вул. Паркова, 1, у м. Хмельницький, укладеного 22.03.2012.

3. зобов'язати ТОВ "ПАРК-2012" повернути нежитлову будівлю загальною площею 557,8 кв.м, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вулиця Паркова, 1 по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Парки і сквери міста Хмельницького".

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від позивача: не з'явився

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.07.2016 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення №029974 р.

Суть спору:

Виконувач обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Комунальному підприємтсву "Парки і сквери міста Хмельницького" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК 2012" м.Хмельницький про 1. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Парк 2012" на рахунок комунального підприємства "Парки і сквери міста Хмельницького" (Отримувача коштів по договору) 79482,86 грн. заборгованості по орендній платі, 13289,22 грн. пені; 2. розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, - нежитлової будівлі літнього кінотеатру загальною площею 557,8 кв.м, що розміщена по вул. Паркова, 1, у м. Хмельницький, укладеного 22.03.2012; 3. зобов'язати ТОВ "ПАРК-2012" повернути нежитлову будівлю загальною площею 557,8 кв.м, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вулиця Паркова, 1 по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Парки і сквери міста Хмельницького".

В судовому засіданні позивач 3 та прокурор підтримали вимоги заявлені у позові та наполягали на його задоволені, звернулись до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Повноважні представник позивача 1, позивача 2 та відповідача в засідання суду не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10 травня включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3 рекомендованим із повідомленням

3- позивачу м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3 рекомендованим із повідомленням

4 - позивачу м.Хмельницький вул. Паркова 1

5 - відповідачу.м.Хмельницький вул.Подільська 21 рекомендованим із повідомленням

6- прокуратурі м.Хмельницький, вул. Проскурівська 63