УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/22529/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт",

Tactical Business LLP та

Clifford Alliance LP

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України

про стягнення 175700669 грн. 09 коп. та звернення стягнення на предмет застави

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 призначено у справі № 910/22529/15 судову експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_1; на вирішення експерта поставлено питання: - яка ринкова вартість частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" станом на 07.03.2017?; зупинено провадження у справі № 910/22529/15 до проведення атестованим судовим експертом ОСОБА_1 судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

18.04.2017 до Господарського суду міста Києва від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 поновлено провадження у справі № 910/22529/15 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15; задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» надати документи, необхідні для проведення судової експертизи у справі № 910/22529/15.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на те, що ухвалою суду від 07.03.2017 було призначено у справі № 910/22529/15 судову експертизу та поновлення провадження у даній справі було зумовлено необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/22529/15 на час проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/22529/15 до проведення атестованим судовим експертом ОСОБА_1 судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи) та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя І.М. Отрош