УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/9806/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі 910/9806/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 61 969 201,15 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Суворова Л.В., за довіреністю;

від відповідача (заявника): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" заборгованості в загальному розмірі 61 969 201,15 грн., в тому числі 49 901 331,72 грн. основного боргу, 52 39 645,44 грн. пені, 5 942 990,52 грн. штрафу, 373 296,91 грн. 3% річних та 511 936,56 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 25 523 180 грн. 99 коп. основного боргу, 3 700 561 грн. 10 коп. пені, 266 814 грн. 00 коп. 3% річних, 511 936 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 164 973 грн. 18 коп. судового збору, провадження у справі №910/9806/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 24 378 150,73 грн. припинено, в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/9806/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/9806/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" залишено без задоволення, касаційну скаргу ТОВ "Київоблгаз Збут" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9806/16 в частині стягнення з ТОВ "Київоблгаз Збут" 25 523 180,99 грн. основного боргу, 3 700 561,10 грн. пені, 266 814 грн. 3 % річних, 511 936,56 грн. інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині повернуто на новий розгляд до господарського суду міста Києва, в решті рішення та постанову залишити без змін.

22.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" було подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 №910/9806/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 №910/9806/16 таким, що не підлягає виконанню була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.04.2017.

У судове засідання 18.04.2017 представник заявника (відповідача) не з'явився, представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 18.04.2017 заяву відповідача (заявника) про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2016 № 910/9806/16 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі видачі наказу помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» N 9 від 17 жовтня 2012 року).

Таким чином, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9806/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, суд вбачає за необхідне визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 № 910/9806/16, виданий на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/9806/16 від 05.09.2016 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі № 910/9806/16 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.А. Грєхова