УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.04.2017Справа № 910/3470/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3470/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП», м. Київ,

про стягнення 138 727,52 грн.,

за участю представників:

позивача - Квітка Є.В. (довіреність від 16.08.2016 № 16/08/2016/ЮФ);

відповідача - Захарова А.В. (довіреність № 823),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм» (далі - ТОВ «Юрія-фарм») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» (далі - ТОВ «ТВА-ГРУПП») про стягнення 138 727,52 грн. заборгованості за договором постачання від 30.08.2016 № 170/16 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.04.2017.

11.04.2017 позивач подав суду заяву про відмову від позову та припинення провадження.

У судовому засіданні 11.04.2017 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, а представник відповідача проти заяви про відмову від позову не заперечив.

Господарським судом міста Києва встановлено, що між сторонами виникли відносини з поставки товару.

Так, ТОВ «Юрія-Фарм» на виконання умов Договору поставило ТОВ «ТВА-ГРУПП» товар на загальну суму 138 854,06 грн., в кількості, асортименті та за цінами, погодженими сторонами, що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами, які додано до матеріалів справи.

У свою чергу, відповідачем лише частково проведено оплату у сумі 126,56 грн., таким чином, загальна заборгованість відповідача за поставлений товар за Договором склала 138 727,52 грн., а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної суми.

Заяву про відмову від позову та припинення провадження позивач мотивував тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно, в повному обсязі задоволено вимоги позивача, а саме виконано зобов'язання з оплати вартості продукції, поставленої за Договором, а тому позивач вважає за доцільне відмовитись від позову.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову та припинення провадження підписано повноважним представником позивача Квіткою Є.В., який діяв на підставі довіреності від 16.08.2016 № 16/08/2016/ЮФ.

Разом з тим, суд не приймає відмову від позову та вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки сторонами повідомлено про відсутність предмету спору у зв'язку із повним погашенням боргу за Договором, провадження у справі підлягає припиненню в порядку пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/3470/17.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук