ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 р. справа № 908/4743/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіГези Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши клопотання за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від у справі банкрут про Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ Запорізької області 21.12.2015 р. № 908/4743/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілодес-Крим" банкрутство В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.17 р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/4743/15 відкладено на 25.04.17 р.

18.04.17 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.04.17 р. о 12:10 годині в режимі відеоконференції. Заявник клопотання просить доручити Київському апеляційному господарському суду або Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання представника апелянта здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у Київському апеляційному господарському суду та Деснянському районному суду міста Києва відсутня можливість для забезпечення участі представника апелянта у справі №908/4743/15 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.04.2017р. о 12:10., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у Київському апеляційному господарському суду та Деснянському районному суду міста Києва, які оснащені системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судового засідання по іншим справам.

Враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 19.04.2017 р. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених заявником клопотанні судах, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству „ВіЕйБіБанк", у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 25.04.2017 р. в режимі відеоконференції.

Додаток позивачу: роздруківка з Web-програми "Бронювання системи відеоконферензв'язку".

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук