РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 11/5025/1036/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 01.03.17 р. у справі № 11/5025/1036/12

за заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р. у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у сумі 12224990,07грн., з яких:

- 2001429,01грн. як вимоги забезпечені заставою майна боржника, з віднесенням їх до третьої черги задоволення, предметом застави є:

а) квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 64,5м.кв., яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С. за р.№4292;

б) відкрита стоянка для автомобілів загальною площею 104,1м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.03.2008р.;

- та 10223561,06грн. як вимоги п'ятої черги задоволення.

Покладено на боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, обов'язок по відшкодуванню Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" судового збору у сумі 2756,00грн. за розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника .

В задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог в сумі 1736444,13грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволити у повному обсязі на суму 14284209,20грн..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2017р..

18.04.2017р. на поштову адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання від 12.04.2017р. №2357 (надіслано згідно відбитку штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті - 12.04.2017р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Перевіркою за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що Київський апеляційний господарський суд 19.04.2017р. проводить судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи в Київському апеляційному господарському суді вже заброньований на час розгляду клопотання учасника судового процесу у даній справі.

За вказаних обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Київським апеляційним господарським судом.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ від 12.04.2017р. №2357 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.