Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 2/5007/105/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши клопотання громадянина ОСОБА_1 про залучення до справи правонаступника

у справі № 2/5007/105/11 за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

До: 1) Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про визнання заборгованості в сумі 78 503 798,03 грн та 387 614,29 доларів США, що еквівалентно 3 090 681,31 грн, звернення стягнення на предмети іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

про визнання договорів недійсними

Присутні:

від первісного позивача (відповідача за зустнічним позовом): не з'явився

від первісного першого відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гуртовенко Р.М. - дов. від 18.04.2017

від первісного другого відповідача: не з'явився

від ОСОБА_1: ОСОБА_5 - дов від 17.09.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний позивач) до ПП "Светолюкс" (первісний відповідач-1) та ФОП ОСОБА_3 (первісний відповідач-2) про звернення стягнення 51 261 809,46 грн на предмети іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 27.01.2016 №140-10-0/41) (а.с.12-13 т.12), а саме: за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008 в сумі 32043080,71 грн, в тому числі заборгованість кредитом - 18115149,98 грн, заборгованість за процентами - 10889966,12 грн, пеня за кредитом - 349807,35 грн, пеня за процентами - 2688157,26 грн; за кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007 в сумі 19218728,75 грн, в тому числі заборгованість кредитом - 11906127,84 грн, заборгованість за процентами - 5818037,12 грн, пеня за кредитом - 34704,42 грн, пеня за процентами - 1459859,37 грн. Також, зустрічний позов ПП "Светолюкс" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними правочинів.

19.04.2017 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд залучити ОСОБА_1 в якості правонаступника ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та замінити позивача за первісним позовом правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на ОСОБА_1 (а.с. 192-195 т.12).

Заява ґрунтується на тому, що 16.09.2016 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, а саме: №012/06-2/425 від 20.09.2006, №012-06-2/426 від 20.09.2006, №012/108/493 від 06.06.2007, №012/108/494 від 06.06.2007, №012/108-01/615 від 21.05.2008 (із змінами і доповненнями), за договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/108-01/696 від 08.12.2008, за кредитним договором №010/108-01/743 від 14.10.2009 та за кредитним договором №012/108-01/744 від 20.10.2009 (із змінами і доповненнями), що укладені в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/693 від 21.10.2008 (із змінами і доповненнями), укладеними між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та Приватним підприємством "Светолюкс" як позичальником.

16.09.2016 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_7 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Артем-Банк" відступлено ОСОБА_7 права вимоги за кредитними договорами, які зазначені вище, в тому числі кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.2008.

Того ж дня між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_7 відступлено ОСОБА_1 права вимоги за усіма зазначеними вище кредитними договорами, в тому числі кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007. Також 16.09.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І., зареєстрований в реєстрі за №2017, відповідно до якого ОСОБА_7 відступлено ОСОБА_1 права вимоги до Приватного підприємства "Светолюкс".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (частина 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України).

16.09.2016 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, а саме: №012/06-2/425 від 20.09.2006, №012-06-2/426 від 20.09.2006, №012/108/493 від 06.06.2007, №012/108/494 від 06.06.2007, №012/108-01/615 від 21.05.2008 (із змінами і доповненнями), за договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/108-01/696 від 08.12.2008, за кредитним договором №010/108-01/743 від 14.10.2009 та за кредитним договором №012/108-01/744 від 20.10.2009 (із змінами і доповненнями), що укладені в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/693 від 21.10.2008 (із змінами і доповненнями), укладеними між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та Приватним підприємством "Светолюкс" як позичальником (а.с. 196-209 т.12) .

16.09.2016 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір відступлення прав, за умовами якого, у зв'язку з укладеним між сторонами договором факторингу, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передав ПАТ "Артем-Банк" права за договором іпотеки, укладеного з ПП"Светолюкс" (а.с. 226-227 т.12).

16.09.2016 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_7 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Артем-Банк" відступлено ОСОБА_7 права вимоги за кредитними договорами, які зазначені вище (а.с.211-215 т.12).

16.09.2016 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_7 укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, які укладені між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Светолюкс" (а.с. 228-229 т.12) .

16.09.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_7 відступлено ОСОБА_1 права вимоги до ПП "Светолюкс" за Кредитними договорами, Договорами поруки, Договорами застави, які укладені на забезпечення вимог вказаних вище кредитних договорів (а.с.231-232 т.12).

16.09.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, які укладені між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП"Светолюкс" (а.с.231-234 т.12).

Отже, надані заявником докази підтверджують здійснення заміни кредиторів в зобов'язанні, щодо яких виник спір у даній справі. На даний час правом вимоги за кредитними договорами № 012/108-01/615 від 21.05.2008 та №012/108/493 від 06.06.2007 володіє ОСОБА_1, отже він є кредитором у зобов'язаннях, які існують за вказаними вище кредитними договорами.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання громадянина ОСОБА_1 про залучення до справи правонаступника задоволити.

2. Замінити первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9; код 14305909) у справі № 2/5007/105/11 на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.103; код 26253023).

3. Замінити первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.103; код 26253023) у справі № 2/5007/105/11 на його правонаступника - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Замінити первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у справі №2/5007/105/11 на його правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек.)

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) (рек.)