ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/549/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МІНЕРАЛЗ УКРАЇНА";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ" про стягнення 360000 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності №б/н від 13.02.2017р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МІНЕРАЛЗ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ" про стягнення 360000грн. основної заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року порушено провадження у справі № 916/549/17 та призначено справу до розгляду.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позов суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.04.2017р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.

04.12.2014р. між ТОВ «ФЕРРО МІНЕРАЛЗ УКРАЇНА» (далі Продавець, Позивач) та ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» (далі Покупець, Відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу № FMU/Омега Миталл Строй (далі - Договір № FMU/Омега Миталл Строй), згідно п. 1.1., 1.2 якого Продавець зобовязується передати у власність покупця Товар, а Покупець зобовязується прийняти цей Товар та оплатити за нього визначену цим Договором грошову суму. Кількість, асортимент, ціна та інші характеристики Товару, який передається Покупцю, визначається в кожному конкретному випадку продажу в рахунку-фактурі.

Згідно п. 4.1., п. 7.2. Договору № FMU/Омега Миталл Строй порядок та строки поставки Товару по цьому Договору узгоджуються сторонами та обумовлюються у рахунку-фактурі та специфікації. Розрахунки за продукцію, що поставляється Постачальником по цьому Договору здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

З 21 вересня 2016р. по 17 жовтня 2016р. ТОВ «ФЕРРО МІНЕРАЛЗ УКРАЇНА» було поставлено ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» товар на загальну суму 662 686,97 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними ОСОБА_2 видатковими накладними: № 734 від 21.09.2016р. на суму 56 833,21 ГРН. з ПДВ; № 763 від 27.09.2016р. на суму 93 162,31 грн. з ПДВ; № 778 від 28.09.2016р. на суму 151 053,54 грн. з ПДВ; № 791 від 30.09.2016р. на суму 44 162,50 грн. з ПДВ; № 803 від 04.10.2016р. на суму 34 936,01 грн. з ПДВ; № 829 від 11.10.2016р. на суму 95 364,98 грн. з ПДВ;№ 840 від 13.10.2016р. на суму 146 355,02 грн. з ПДВ; № 848 від 17.10.2016р. на суму 40 819,40 грн. з ПДВ;

Крім того, 01.09.2015р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № ДГ-0000145 поставки (далі - Договір № ДГ-0000145), згідно п. 1.1. якого Відповідач зобовязувався передати у власність Позивачу металопродукцію (далі Товар), а Позивач зобовязувався своєчасно прийняти Товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Згідно п. 3.6.,3.7. Договору № ДГ-0000145 Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів в національній валюті України на поточний рахунок Продавця на умовах передплати протягом 2-х (двох) календарних днів від дати Рахунку-фактури, якщо інше не зазначено у Рахунку-фактурі, або в терміни, зазначені у відповідній Специфікації. При відстроченні платежу оплата вартості Товару здійснюється протягом 1-го (одного) банківського дня з дня отримання товару.

З 06.10.2016р. по 19.10.2016р. Відповідач поставив на користь Позивача товар на загальну суму 318 548,22 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними ОСОБА_2 видатковими накладними: РН-0002306 від 06.10.2016р.-насуму 4 802,00 грн. з ПДВ; РН-0002270 від 10.10.2016р. - на суму 5 722,50 грн. з ПДВ; РН-0002325 від 10.10.2016р. - на суму 66 422,48 грн. з ПДВ; РН-0002348 від 12.10.2016р. - на суму 23 990,00 грн. з ПДВ; РН-0002373 від 17.10.2016р. - на суму 25 440,00 грн. з ПДВ; РН-0002402 від 19.10.2016р. - на суму 192 171,24 грн. з ПДВ;

Оскільки Позивач та Відповідач мали один перед одним зустрічні однорідні вимоги по оплаті ї товару, керуючись Додатковою угодою № 1 від 07.09.2015р. до Договору № FMU/Омега Миталл Строй, п. 3.6. Договору № ДГ-000014, Позивач та Відповідач зарахували зустрічні однорідні вимоги по зобовязанням за зазначеними Договорами, про що склали відповідний ОСОБА_2 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2016р. (далі по тексту - ОСОБА_2).

При цьому непогашені грошові зобовязання Відповідача перед Позивачем, які виникли на підставі підписаних видаткових накладних до Договору № FMU/Омега Миталл Строй (№ 763 від 27.09.2016р„ № 778 від 28.09.2016р., № 791 від 30.09.2016р., № 803 від 04.10.2016р., № 829 від 11.10.2016р,. № 840 від 13.10.2016р., № 848 від 17.10.2016р.) були зараховані ОСОБА_2 на суми зазначені у видаткових накладних, окрім № 734 від 21.09.2016р. з якої борг становив 9 421,77 грн. з ПДВ і відповідно ОСОБА_2 зараховано 9 421,77 грн. з ПДВ.

Отже, до підписання ОСОБА_2 сума непогашеного грошового зобовязання Відповідача перед Позивачем становила 615 275,53 грн.

Підписаним ОСОБА_2 зобовязання Позивача перед Відповідачем припинено в повному обсязі, заборгованості Позивача перед Відповідачем немає, натомість зобовязанням Відповідача перед Позивачем припинено частково, заборгованість Відповідача перед Позивачем на 31.10.2016р. складало 296 727,31 грн.

21.11.2016р. Позивачем було поставлено Покупцю товар на суму 86 688,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаною ОСОБА_2 Договору № FMU/Омега Миталл Строй видатковою накладною № 954.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 21.11.2016р. становила 383 415,31 грн., що підтвержено ОСОБА_2 звіряння взаємних розрахунків за період 01.10.2016р - 30.12.2016р..

Позивач направив Відповідачу претензію Вих. № 10/01-01/2017 від 10.01.2017р., отриману останнім 20.01.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та надав нарочно ще один екземпляр претензії до адміністрації Відповідача 19.01.2017р., про що свідчить підпис Директора на претензії, з вимогою негайно перерахувати на рахунок Позивача основну суму заборгованості.

27.01.2017р. Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача 23 415,31 грн. в якості погашення заборгованості за поставлений товар, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку Позивача за 27.01.2017р..

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 360 000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017р. по 22.03.2017р.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе обовязку, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 360000грн. основної заборгованості та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Згідно до ч 3 ст. 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування.

Згідно до п. 1.7. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена Форма предявлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка- фактури) тощо. При цьому якщо боржник (відповідач) заперечує одержання ним такої вимоги, кредитор (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Останній, зі свого боку, не позбавлений права подати докази неодержання ним вимоги кредитора (наприклад, довідку підприємства зв'язку про ненадходження на адресу боржника відповідного рекомендованого поштового відправлення). Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 360 000грн. і тому вимога про стягнення з відповідача 360000грн. основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобовязань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5400грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ" (65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 1/3, код 38351387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ФЕРРО МІНЕРАЛЗ УКРАЇНА " (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 15, офіс 8, ) 360 000грн. основна заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5400грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано та складено 18 квітня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов