overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 914/4015/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги ОСОБА_3 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м.Дрогобич Львівської області

у справі №914/4015/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2795401,80 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_4 представник

від стягувача ОСОБА_5 представник;

від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться скарги ОСОБА_3 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у справі №914/4015/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_3 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення 2795401,80 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2017р. було призначено розгляд скарги на 21.03.2017р. Ухвалою суду від 21.03.2017р. розгляд скарги відкладено на 18.04.2017р.

В судове засідання 18.04.2017р. зявився представник скаржника та стягувача.

Представник скаржника подав обґрунтування (вх.№14195/17 від 18.04.2017р.) вимог по скарзі, скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області підтримав повністю.

Представник стягувача подав заперечення (вх.№14230/17 від 18.04.2017р.) на скаргу, в якій ПАТ НАК Нафтогаз України проти задоволення скарги заперечує.

ДВС явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника не повідомила.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника ДВС в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.17 р. на 10:15 год.

2. Зобовязати скаржника виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати Відділ ДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого провадження №52476518 для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

4. Зобовязати стягувача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 917/2397/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про повернення судового збору (вхід. №5115 від 14.04.2017р.) по справі № 917/2397/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, вул.Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119; адреса для листування: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36004

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2015р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

14.04.2017р. до господарського суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про повернення суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №19506 (#) від 02.11.2015р. в розмірі 1218,00 грн.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову надано оригінал платіжного доручення №19506 (#) від 02.11.2015р. на суму 1218,00 грн.

Підстави для повернення судового збору визначені ст.7 Закону України "Про судовий збір", серед них - повернення заяви, скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону).

В зв'язку з винесенням ухвали господарського суду Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк"; () з Державного бюджету України 1218,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №19506 (#) від 02.11.2015р.

2. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення №19506 (#) від 02.11.2015р на суму 1218,00грн. направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 квітня 2017 року Справа № 915/345/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1),

до відповідача: Фермерського господарства ОБЕРІГ-СОМ

(55104, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н. смт.Криве Озеро, вул.Космонавтів, буд.72),

про: зобовязання відповідача в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора визнати кредиторські вимоги позивача до відповідача у розмірі 828071,97 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 17.05.2017:

- уточнити особу відповідача з урахуванням вимог, викладених в резолютивні частині позовної заяви;

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали заяви про визнання кредитором №130-2-12/3406 від 05.07.2016 та докази її направлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

4. Зобовязати відповідача в строк до 17.05.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- рішення про припинення юридичної особи та призначення ліквідаційної комісії Фермерського господарства ОБЕРІГ-СОМ;

- відомості щодо стану процедури ліквідації Фермерського господарства ОБЕРІГ-СОМ підтверджені належними доказами.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 квітня 2017 року Справа № 915/348/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрон,

04050, вул. Мельникова, 12, м. Київ,

адреса для листування: 03680, вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ,

до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області,

55300, площа Центральна, 18, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Кавунківська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області,

вул. Елеваторна, 13, с-ще Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область,

про визнання недійсними та протиправними розпорядження голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області від 13.01.2017 р. № 9 та затвердженого указаним розпорядженням акту від 10.01.2017 р. № 1, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/942/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1002/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, приватного підприємства „Уран-77

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "04" травня 2017 р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача, прокурора:

- пояснення щодо правової природи берегозахисної споруди;

- докази належності берегозахисної споруди (п. 1.2 договору №08/с-15 від 01.12.2015р.) до комунальної власності та його обліку на балансі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- засвідчене в установленому порядку для приєднання до матеріалів справи розпорядження Одеської обласної ради №62/р-96 від 17.09.1996р. та рішення Одеської міської ради №552 від 13.12.1996р., на які є посилання по тексту позовної заяви;

б) відповідачів: засвідчену в установленому порядку для приєднання до матеріалів справи копію повного тексту договору №08/с-15 від 01.12.2015р., укладеного між відповідачами, та додатків до нього;

відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: положення про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

прокуратурі Одеської області /65027, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3/

Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Мясоїдівська, буд. 13; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18/

Одеській міській раді /65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1/

приватному підприємству „Уран-77 /65049, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 12/466/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Татаревич М.В.,

представника позивача (стягувача): не зявився,

представника відповідача (боржника): ОСОБА_2 дов.б/н від 26.08.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2007 таким, що не підлягає виконанню у справі №12/466/07

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс

(54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 128),

про: стягнення 27709, 32 грн., -

в с т а н о в и в:

19.04.2017 від стягувача на адресу суду надійшов відзив на заяву ТОВ Ніконджитбудсервіс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №1455/юр від 18.04.2017, в якому він у задоволенні даної заяви боржника не заперечує та просить розглядати її за відсутності його представника.

У судовому засіданні 19.04.2017 представником боржника підтримано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №102 від 30.03.2017.

Враховуючи встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 77, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27.04.2017 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати боржника ТОВ Ніконджитбудсервіс до 27.04.2017 надати суду відомості щодо стану виконавчого провадження за наказом Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2007 у справі №12/466/07.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа №916/936/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО"

До відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 583906 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.09.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 44/9/15-32-10-04-10 від 15.11.2016 р.;

від третьої особи: не зявився;

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.05.2017р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи на стороні відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/936/16 продовжити до "29" травня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати представника третьої особи надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2017р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/219/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц Т"

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні комплексом не житлових приміщень, шляхом виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.03.2017 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" травня 2017 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/384/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача (за первісним позовом): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино, Пустомитіський р-н, Львівська обл.

про стягнення 115 874,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

За зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшине, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

до відповідача (за зустрічним позовом): Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про: скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення оформленого протоколом №2а-ЛОЕ від 07.09.2016р. засідання комісії

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача (за первісним позовом): Куновська У.Я. - представник (Довіреність №03.01.17 від 119-001/2)

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 - представник (Довіреність б/н від 11.04.2016р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино, Пустомитіський р-н, Львівська обл. про стягнення 115 874,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. Також за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшине, Пустомитівський р-н, Львівська обл.до відповідача (за зустрічним позовом): Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення оформленого протоколом №2а-ЛОЕ від 07.09.2016р. засідання комісії

В судовому засіданні 04.04.2017р. оголошено перерву до 20.04.2017р.

Представники сторін заявили в судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання сторін, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/2948/16

За заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія+

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: не зявився;

ліквідатор: не зявився

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Вікторія+, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ Вікторія+ арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 521 від 21.03.2013.

Ухвалою господарського суду Одеської області попереднього засідання від 17.01.2017р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2948/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу №916/2948/16 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

Приймаючи до уваги незявлення у судове заcідання представників сторін та ліквідатора, господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2017 р. о 14:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш