ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 911/2987/13

за позовною заявою ОСОБА_1, Київська область, м. Бориспіль (ІПН НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора ()

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; компенсації втрати частки заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати

в межах справи № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тенак, м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт та відкрито його ліквідаційну процедуру.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № 911/2987/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 3 від 30.01.2013, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс АК; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

19.04.2017 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/№ від 18.04.2017 (вх. № 1271/17) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; компенсації втрати частки заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу).

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку, є документ встановленої, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів учасникам провадження визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем до заяви не додано доказів направлення копій відповідачу - ОСОБА_2 акціонерному товариству Авіакомпанія Аеросвіт та ліквідатору Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 - особі, яка виконує функції з управління та розпорядження майном Банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/№ від 18.04.2017 (вх. № 1271/17) про ситягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; компенсації втрати частки заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт та ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя С.Ю. Наріжний