У х в а л а

24 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/1425/16 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18 травня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року рішення Господарського суду м. Києва від 18 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року в частині відмови в задоволенні позивних вимог про визнання недійсним загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 1 лютого 2016 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишено без змін.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/1425/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 921/610/15-г/18, від 7 грудня 2016 року у справі № 924/269/16, від 23 січня 2017 року у справі № 910/14520/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 3-304гс16 (№ 908/4804/14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/1425/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець