УХВАЛА

11.04.2017 справа № 910/15250/13

За заявою ОСОБА_1

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління"

за участю міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон"

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу

За заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 03333937)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 - предст. за дов.,

від відповідача1 Шифердеккер О.О. - ліквідатор боржника,

від відповідача2 Стоян М.М. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 50.491.573, 23 грн. та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.07.17.

10.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/15250/13.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 21.03.17.

17.03.17 від міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" надійшов відзив на заяву в межах справи № 910/15250/13.

17.03.17 від міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" надійшов відзив на заяву в межах справи № 910/15250/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.17 залучено міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" в якості відповідача в провадженні за заявою в межах справи № 910/15250/13 та відкладено розгляд заяви на 11.04.17.

11.04.17 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву в межах справи № 910/15250/13.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/15250/13 та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (далі - заявник) в поданій заяві просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", проведеного 26.01.17, а також стягнути штраф з міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" в розмірі 623.115, 44 грн.

На думку заявника аукціон з продажу майна банкрута відбувся з порушеннями, оскільки він не зміг подати, вчасно, заяву про участь в аукціоні, оскільки організатором аукціону порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підтвердження своїх доводів заявник надав суду копію висновку Шевченківського районну ГУНП у м. Києві від 23.01.17.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Шифердеккер О.О. та товарно-сировинна біржа "Епсілон" надали суду відзиви та заперечення на заяву в межах справи № 910/15250/13, в яких зазначили про неможливість її задоволення, у з в'язку з її не обґрунтованістю та просили суд відмовити в її задоволенні.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи № 910/15250/13 в їх сукупності, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини третьої статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника (номер публікації 38816) було опубліковано на сайті ВГСУ 26.12.16 та на сайті Мін'юсту 26.12.16, відповідно до якого, останнім строком подачі заявок про участь в аукціоні є 17.01.17 до 15:00 години.

Як вбачається з копії висновку Шевченківського районну ГУНП у м. Києві від 23.01.17, в ньому зазначено, що працівники міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" були відсутні 17.01.17 за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 21 лише о 11:00 годині, натомість, доказів того що їх не було в період з 11:00 до 15:00 години, суду не надано.

Враховуючи викладене вище, копія висновку Шевченківського районну ГУНП у м. Києві від 23.01.17 не може слугувати належним доказом того, що міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" порушено процедуру підготовки та проведення аукціону з продажу майна боржника.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/15250/13.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/15250/13.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько