Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 906/1035/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Державного агентства водних ресурсів України в особі Житомирського обласного управління водних ресурсів

2) Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

про визнання права власності на гідротехнічні споруди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Чуднівським РВ УМВС

України в житомирській області 17.01.2002;

від 1-го відповідача: Стельмах С.М. дов.№02-723 від 20.04.2017;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від третьої особи Чуднівської РДА Житомирської області: не з'явився;

від третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у

Житомирській області: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на гідротехнічні споруди, які знаходяться за адресою по руслу р.Тетерів за межами с.Молочки Чуднівського району Житомирської області ставу площею - 11,8га, довжиною - 0,5м, шириною - 16м, висотою - 4м та ставу площею 2,85га, довжиною - 0,5м, шириною - 14,7м, висотою - 4м.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області; зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

18.04.2017 на адресу суду від Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі як співвідповідача. У клопотанні Краснопільська сільська рада повідомляє, що гідротехнічні споруди, які є предметом спору, розташовані на території Краснопільської сільської ради за межами с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області, та є комунальною власністю органу місцевого самоврядування (а.с.95). В підтвердження права комунальної власності надано копію акта приймання-передачі об'єктів гідроспоруди від 10.12.2010 та копію рішення Краснопільської сільської ради №63 від 13.04.2017.

19.04.2017 до суду від 1-го відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2017, надійшов відзив на позовну заяву за вих.№709 від 19.04.2017, у якому останній просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог (а.с.119-121).

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився. 19.04.2017 до суду подав клопотання за вих.№1274/2-5/1-4-1231 від 14.04.2017 у якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника та вирішити спір за наявними у матеріалах справи доказами (а.с.110).

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

18.04.2017 на адресу суду від третьої особи Чуднівської РДА Житомирської області надійшли заперечення на позовну заяву за вих.№5 від 18.04.2017. У запереченнях третя особа просить залучити до участі у справі Краснопільську сільську раду (а.с.98-99).

Крім того, 18.04.2017 на адресу суду від третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надійшов лист, у якому останній повідомляє, що відповідно до Положення про державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294, Держархбудінспекція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України, Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Пунктом 7 Положення визначено, що Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи. Згідно Положення про Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, затвердженого наказом Держархбудінспекції від 09.09.2015 №993 (у редакції наказу Держархбудінспекції від 12.10.2015 №1097) Управління є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України. У зв'язку з чим Управління немає статусу юридичної особи.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Заперечив щодо клопотання Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про залучення останньої до участі у справі як співвідповідача.

Представник 1-го відповідача у вирішенні питання щодо залучення у справі співвідповідача - Краснопільську сільську раду Чуднівського району Житомирської області покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона (п.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши клопотання Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 18.04.2017 про залучення останньої до участі у справі як співвідповідача, на підставі ст.24 ГПК України суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі в якості відповідача - Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача Краснопільську сільську раду Чуднівського району Житомирської області (13264, Житомирська область, Чуднівський район, с.Краснопіль, вул.Центральна,1, ідентифікаційний код 04345078).

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (докази надіслання - надати суду);

- надати документи, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати Краснопільську сільську раду Чуднівського району Житомирської області :

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - ФОП ОСОБА_1 (рек.з пов.);

3 - Державному агентству водних ресурсів України (рек.з пов.);

4 - Житомирському обласному управлінню водних ресурсів (рек.з пов.);

5 - Управлінню екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації (рек.з пов.);

6 - Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 12)

(рек.з пов.);

7 - Чуднівській РДА Житомирської області (13200, Житомирська область, м.Чуднів, вул. Героїв Майдану, 104) (рек.з пов.)

8 - Краснопільській сільській раді Чуднівського району Житомирської області (13264, Житомирська область, Чуднівський район,

с.Краснопіль, вул.Центральна,1) (рек.з пов.)