ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ
за участю :

ліквідатора: Тищенко О.І., свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2014 р. ( суддя Міньковський С.В.) у справі відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2010 р. Суд першої інстанції виходив виключно з того, що чинні на момент реалізації майна норми Закону про банкрутство не передбачали обов'язку ліквідатора погоджувати з заставним кредитором порядок та умови продажу заставного майна в ліквідаційній процедурі. У зв'язку з чим суд дійшов висновку про відповідність укладеного договору вимогам чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. вказану ухвалу залишено без змін із тих же підстав. Суд апеляційної інстанції також вказав, що Закон про банкрутство не встановлює обов'язку саме покупця щодо перерахування коштів за придбане майно на депозитний рахунок нотаріуса.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. у справі № Б-50/220-09 скасовано; справу № Б-50/220-09 в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2010 р. передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого - Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.13 р.).

Ухвалою від 01.02.2017 року клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко О.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) та відкладено розгляд заяви колишнього ліквідатора ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк" на "12" квітня 2017 року.

16.03.2017 року до господарського суду надійшов лист за вих. № 2/797екс від 06.03.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року задоволено клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи № 2184 у термін більший ніж 90 днів та встановлено строк проведення експертизи 4 місяці; повернуто матеріали справи № Б-50/220-09, в якому міститься копія інвентарної справи КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 15, у тому числі копію технічного паспорту та актів огляду квартири працівниками КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", що свідчать про технічний стан приміщення квартири АДРЕСА_1 станом на 22.01.2010 року для проведення призначеної за ухвалою суду від 01.02.2017 року судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами; залучено гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 в якості учасників процесу в межах розгляду заяви колишнього ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2010 року у справі № Б-50/220-09; зобов`язано гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту дослідження за адресою : АДРЕСА_1

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося у заставі у ПАТ "ОТП Банк" до часу закінчення експертизи та отримання експертного висновку.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, приймаючи до уваги, що на даний час проводиться судово будівельно-технічна експертиза, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви колишнього ліквідатора ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк".

Керуючись ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви колишнього ліквідатора ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк" на "14" червня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Широкову Вікторію Анатоліївну виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2016 року та надати (м. Харків, вул. Гіршмана, 3, офіс 8) належним чином завірену копію договору купівлі - продажу № 764 від 31.03.2010 року чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

3. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.