ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 911/2080/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест», Київська обл., м. Бориспіль ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест», Київська обл., м. Бориспіль (), далі - боржник/банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2080/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Обрій-інвест» про банкрутство ТОВ «Обрій-інвест», порушена ухвалою суду від 18.06.2015 в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2015 у справі № 911/2080/15 визнано банкрутом ТОВ «Обрій-інвест», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 21.03.2017 достроково припинено повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора у справі № 911/2080/15 про банкрутство Боржника; призначено ліквідатором ТОВ «Обрій-інвест» арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво № 823 від 18.04.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

11.04.2017 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. б/№, б/дати (вх. № 7667/17), в якій ліквідатор просить суд: припинити юридичну особу ПАТ «Актив-Трейд», що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації; призначити ліквідатором ПАТ «Актив-Трейд» арбітражного керуючого Титаренка М.О.; зобов'язати ліквідатора здійснити дії по державній реєстрації припинення юридичної особи - ПАТ «Актив-Трейд».

В обґрунтування заяви ліквідатор посилається на ч. 2 ст. 41, ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство та ст. 55-1, 91 ГК України.

Так, частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення серед іншого здійснює такі повноваження - вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як було встановлено ліквідатором, Банкрут - ТОВ «Обрій-інвест» є власником простих іменних акцій в кількості 172764 штук емітента ПАТ «Актив-Трейд».

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.11.2015 № 1880 ПАТ «Актив-Трейд» включено до списку емітентів, що мають ознаки фіктивності, та рішенням комісії від 25.11.2015 № 1881 зупинено обіг акцій ПАТ «Актив-Трейд».

Таким чином, як зазначає ліквідатор, реалізація корпоративних прав ТОВ «Обрій-інвест» як акціонера ПАТ «Актив-Трейд», можлива виключно при припиненні емітента шляхом ліквідації.

При цьому, як вказано вище, ліквідатор Банкрута посилається на ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство, зокрема, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Крім цього ліквідатор вказує на ст. 55-1 ГК України, а саме, що ознаки фіктивності є підставою для звернення до суду про припинення юридичної особи.

Також, згідно ст. 91 ГК України, ліквідація господарського товариства провадиться ліквідаційною комісією, призначеною його вищим органом, а у разі припинення товариства за рішенням суду - ліквідаційною комісією, сформованою відповідно до рішення суду.

В той же час суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

Статтею 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно п. 9 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» визначено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Зазначеними вище приписами Закону про банкрутство та ГПК України не передбачено можливості розгляду порушених ліквідатором Банкрута у заяві питань щодо позасудової процедури припинення юридичної особи, акціонером якої є Банкрут, в межах провадження у справі про банкрутство юридичної особи акціонера.

Вказані вище обставини унеможливлюють прийняття заяви ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 7667/17) до розгляду в межах провадження у справі № 911/2080/15 про банкрутство ТОВ «Обрій-інвест», отже суд відмовляє у прийнятті поданої заяви.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ліквідатора ТОВ «Обрій-інвест» арбітражного керуючого Титаренка М.О. б/№, б/дати (вх. № 7667/17) до розгляду в межах провадження у справі № 911/2080/15 про банкрутство ТОВ «Обрій-інвест».

Додаток заявнику: заява б/№, б/дати з доданими документами всього на 9 арк.

Суддя С.Ю. Наріжний