ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 904/12342/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 10.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 141 від 22.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, директор, розпорядження № 119-рк від 26.02.2014р.;

представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/12342/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс", м.Дніпро

до комунального підприємства "Спорт-Дніпро" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 512 410,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс" (далі ТОВ "АТМК-Сервіс") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Спорт-Дніпро" Дніпровської міської ради (далі КП "Спорт-Дніпро" ДМР) про стягнення 512 410,91 грн., із яких 365 541,00 грн. основного боргу, 68 121,12 грн. пені, 25 587,87 грн. штрафу, 43 463,09 грн. інфляційних втрат, 9697,83 грн. 3% річних.

17.01.2017р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому викладена заява про застосування до спірних правовідносин наслідків спливу строку позовної давності (а.с.68-70).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/12342/16 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні позову ТОВ "АТМК-Сервіс" до КП "Спорт-Дніпро" ДМР про стягнення 512 410,91 грн. відмовлено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленої продукції; застосуванням до спірних відносин наслідків спливу строку позовної давності, про що до винесення рішення зроблено заяву відповідачем; відсутністю підстав для переривання строку позовної давності в зв`язку зі зверненням позивача до суду з позовом у справі № 904/7918/16, оскільки предметом розгляду у справі № 904/7918/16 були інші накладні.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "АТМК-Сервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/12342/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "АТМК-Сервіс" у повному обсязі, стягнути з КП "Спорт-Дніпро" ДМР заборгованість у сумі 512 410,91 грн., з яких: 365 541,00 грн. основної заборгованості, 68 121,12 грн. пені, 25 587,87 грн. штрафу, 43 463,09 грн. інфляційних втрат, 9697,83 грн. 3% річних; компенсувати позивачу за рахунок відповідача 16 141,87 грн. судових витрат.

24.04.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача (скаржника) про відкладення розгляду справи.

25.04.2017р. представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Беручи до уваги клопотання позивача, неявку представника ТОВ "АТМК-Сервіс", з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ "АТМК-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/12342/16 на 16.05.2017р. на 11:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - надати докладний розрахунок кожної суми, визначеної в позовній заяві та апеляційній скарзі до стягнення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.М. Подобєд