КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа №910/26290/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/26290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія "К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед"

про визнання недійсним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (надалі - ТОВ «Лотуре-Агро», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» (надалі - ПАТ «Апекс-Банк», відповідач) про визнання недійсним додаткового договору від 05.03.2013 №8 до Кредитного договору від 22.03.2012 №ЮКЛ/220312/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія «К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 були скасовані, а справа №910/26290/15 передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 розгляд справи було призначено на 04.10.2016. Крім того, ухвалено направити до Міністерства юстиції України звернення щодо направлення запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, провадження у справі №910/26290/15 зупинено на строк до 04.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 поновлено провадження у справі №910/26290/15, зобов'язано третю особу в особі її представника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Салком» в строк до 03.10.2016 включно подати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчений переклад Запиту про міжнародну правову допомогу на англійську мову у двох примірниках. Провадження у справі №910/26290/15 зупинено до отримання від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповіді на Запит про міжнародну правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Компанія «К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 апеляційну скаргу Компанії «К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/26290/15 про зупинення провадження у справі - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/26290/15 скасовано, а справу № 910/26290/15 направлено до суду першої інстанції для її подальшого розляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 касаційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 скасовано повністю, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/26290/15 - залишено без змін; розподілено судові витрати.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 про зупинення провадження вже була переглянута і в апеляційному, і в касаційному порядку, і за результатами перегляду судовм касаційної інтанції залишена без змін.

При цьому, сторона - учасник провадження ТОВ "Лотуре-Агро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 про зупинення провадження у справі № 910/26290/15, яка перегляднута в апеляційному та касаційному порядку і залишена без змін судом касаційної інстанції.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 про зупинення провадження у справі, яка вже переглянута в апеляційному та касаційному порядку, і залишена без змін судом касаційної інстанції (постанова Вищого господарського суду України від 06.12.2016), а тому, відповідні обставини виключають перегляд наведенного судового акту суду першої інстанції Київським апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 97, 98 Господарського процессуального кодексу України, Київський апеляційний господарский суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/26290/15.

При цьому, суд апляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що він не погоджується з зупиненням провадження у справі згідно ухвали суду першої інстанції від 20.09.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016. При цьому, заявник не позбавллений права оскаржити постанову суду касаційної інстацнії до Верховного Суду України у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 91,98, 106 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 про зупинення провадження у справі № 910/26290/15.

Матеріали справи № 910/26290/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

В.Г. Суховий