ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Справа № 923/255/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 38621185,

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. Університетська (40 років Жовтня), буд. 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 38697542,

до відповідача-1: Іванівського професійного аграрного ліцею, вул. Щорса, буд. 4-б, смт. Іванівка, Херсонська область, ідентифікаційний код 02548274,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання недійсним договору про співробітництво та звільнення земельної ділянки

за участю прокурора прокуратури Херсонської області Коваленко Т.О., посвідчення № 032753 видане 27.03.2015;

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: Шилов М.І., довіреність № 32-21-0.61-263/2-17 від 10.01.2017;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

в с т а н о в и в:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, звернувся з позовною заявою до відповідача-1: Іванівського професійного аграрного ліцею, смт. Іванівка Херсонської області, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Шотівка, Іванівський район, Херсонська область про визнання недійсним договору № 37 про співробітництво від 04.03.2014 та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою від 30.03.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2017, зобов'язано сторони надати відзив та відповідні додаткові докази.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Від позивача-1 до суду надійшли письмові пояснення, у яких підтримано позовні вимоги прокурора про визнання недійсним договору.

Позивачем-2 надано до суду пояснення своєї позиції, вважає, що право користування землею можливе лише у двох дозволених законом формах: оренда, суборенда.

До дня судового засідання від прокурора та відповідачів надійшли клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору прокурору у зв'язку з відсутністю предмета спору. Підставою для такого клопотання є факт укладання між Іванівським професійного аграрного ліцею та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 угоди до договору від 04.03.2014 № 37 про його розірвання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернути з державного бюджету прокуратурі Херсонської області судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, зважаючи на той факт, що після порушення провадження у справі між відповідачами Іванівським професійним аграрним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено угоду про розірвання спірного договору про співробітництво, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а відтак провадження по справі № 923/255/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою Херсонської області при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на підставі платіжних доручень № 270 від 10.03.2017 на суму 3200,00 грн. та № 346 від 28.03.2017 на суму 3200,00 грн.

Враховуючи, що провадження по справі № 923/255/17 припинено на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, сплачений прокуратурою Херсонської області за подання позову судовий збір у розмірі 6400,00 грн. підлягає поверненню у відповідності до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/255/17 - припинити.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (, 73000, м. Херсон, вул. Петренка, 33) з Державного бюджету України - судовий збір, сплачений на підставі платіжних доручень № 270 від 10.03.2017 на суму 3200,00 грн. та № 346 від 28.03.2017 на суму 3200,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, оригінал ухвали направити прокуратурі Херсонської області.

Суддя П.Д. Пригуза