overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017р.

у справі № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» в особі ліквідатора Ловаса В.О. про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року по справі №909/1066/13.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився 03.04.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному вищому навчальному закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» в особі ліквідатора Ловаса В.О. пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року по справі №909/1066/13.

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"19" квітня 2017 р.Справа № 923/768/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна виробнича фірма Нежданна

на рішення господарського суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року

у справі №923/768/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна виробнича фірма Нежданна

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 зупинено апеляційне провадження у справі №923/768/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна виробнича фірма Нежданна на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2016р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року у справі №923/768/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 повернуто скаржнику без розгляду.

13.04.2017 матеріали справи №923/768/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі № 923/768/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України,

колегія апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/768/16.

2. Судове засідання призначити на 23 травня 2017 о 14:00.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р.Справа № 915/1409/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Л.О. Буді шевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017

у справі №915/1409/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 35000 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 у справі №915/1409/16 (суддя М.В. Мавродієва) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 35000 грн заборгованості по орендній платі та 524,94 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 у справі №915/1409/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням рішення суду після спливу строку на його оскарження.

Враховуючи викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 у справі №915/1409/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30.05.2017 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 921/8/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль від 17.03.2017 за вих. № 1316/13/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/1655/17 від 05.04.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017

у справі № 921/8/17-г/4 (суддя Бурда Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості на суму 82 560,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль від 17.03.2017 за вих. № 1316/13/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/1655/17 від 05.04.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 у справі № 921/8/17-г/4 та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.04.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Малех І.Б., Плотніцького Б.Д.

Сторони не скерували уповноважених представників в судове засідання.

14.04.2017 в канцелярію суду від представника Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу за вих. № 10-09/61 від 12.04.2017.

18.04.2017 в канцелярію суду від представника Відповідача надійшло клопотання б/н від 14.04.2017 про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль від 17.03.2017 за вих. № 1316/13/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/1655/17 від 05.04.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 у справі № 921/8/17-г/4 відкласти на 06.06.2017 о 14 год. 00 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні не обовязковою.

3. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" квітня 2017 р.Справа № 915/1401/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

за участю секретаря судового засідання Маленкової О.П.,

та представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за службовим посвідченням,

інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєпость-Юг"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017р.

у справі №915/1401/16

за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної державної адміністрації ;

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 сільської ради Березанського району Миколаївської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРС-32";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєпость-Юг";

про визнання недійсним свідоцтв на право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєпость-Юг" на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017р. у справі №915/1401/16.

Представники позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРС-32", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєпость-Юг" у судове засідання не зявились, заяв, клопотань або пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність більш детально дослідити матеріали справи, а також приймаючи до уваги незявлення представників позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРС-32", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєпость-Юг" розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.05.2017р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" квітня 2017 р.Справа № 915/1377/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю,

ОСОБА_3, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року

у справі №915/1377/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Південь -2,

про: визнання недійсним та скасування рішення

встановила:

У судовому засіданні 18.04.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року спливає 21.05.2017, у звязку з неявкою в судове засідання представників Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Південь -2, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 05.06.2017 та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.06.2017.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 травня 2017 о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р.Справа № 915/14/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року

у справі №915/14/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 76800,00грн. неустойки та 8979,81грн. - 3% річних,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 23 травня 2017 року о 12:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/3371/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017

у справі №916/3371/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ

до відповідачів:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- Державного підприємства "ТВК";

за участю третіх собі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Міністерства оборони України;

- концерну "Військторгсервіс";

про визнання договору припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30.05.2017 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 5015/3292/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛТД, м. Львів, вих.№10/10 від 10.10.2012

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 5015/3292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛТД, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 19.04.2017.

В дане судове засідання зявились представники відповідача 2, 3.

Банк та відповідач-1 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Представник відповідача 2 просила задоволити клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/438/17, предметом позову якої є визнання недійсним договору поруки.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки провадження у справі № 914/438/17 порушено 06.03.2017, в той час, як апеляційна інстанція перевіряє законність та обґрунтованість рішення на момент його винесення.

З огляду на неявку представника банку та з урахуванням того, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці з 26.04.2017 по 12.05.2017, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 16.05.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.05.2017 об 11 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Гриців В.М.