overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.04.2017Справа № 910/3935/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вітаві-Транс»
доПриватного підприємства «Транс Альянс Логістик»
простягнення 66 154,80 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаві-Транс» до Приватного підприємства «Транс Альянс Логістик» про стягнення 66 154,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 відкладено розгляд справи на 24.04.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/5374/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс трейдінг" про стягнення 47 700,00 грн., за участю представників позивача Юхно Я.О., довіреність №01-4/18, від 20.01.2017 р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/24468/16
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Промжитлобуд"

про стягнення 7112309,61 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Єзута К.С., Сидорчук Р.Д. (представники за довіреностями);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться указана справа за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Промжитлобуд" про стягнення суми невикористаного авансу, не підтвердженого актами при приймання виконаних робіт, у розмірі 7112309,61 грн., відповідно до Договору № 30 від 16.09.2013 на виконання робіт.

15.03.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справа була передана судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 дану справу прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 24.04.2017.

У судове засідання 24.04.2017 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача не заперечували у судовому засіданні 24.04.2017 проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/5388/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування збитків в порядку регресу 25 430,20 грн., за участю представників позивача Нелин Т.М., довіреність №110/2017, від 03.01.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.17 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/5361/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Моди Майстер 7" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" про стягнення 104 585,67 грн., за участю представників позивача Коміса М.В., довіреність №б/н, від 14.07.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.17 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати докази отримання товару.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
27.04.17 Дело № 910/3888/17.
По иску Государственного объединения «Белорусская железная дорога»
К публичному акционерному обществу «Укрзализныця»
О взыскании 319 836 швейцарских франков (8 218 832,41грн..)
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
От истца Матусевич Д.П. (по дов.); Легостаев П.Д. (по дов.)
От ответчика Огиенко О.С. (по дов.); Середа Р.А. (по дов.)
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось Государственное объединение «Белорусская железная дорога» у публичному акционерному обществу «Укрзализныця» о взыскании 319 836 швейцарских франков (8 218 832,41грн..).
Определением от 15.03.2017 было возбуждено производство по делу № 910/3888/17, рассмотрение дела назначено на 03.04.2017.
Представителем истца подано отзыв на исковое заявление.
Определением суда отложено рассмотрение дело до 27.04.2017, в связи с истребованием у истца и ответчика дополнительных доказательств.
В судебном заседание представителями сторон по делу поданы дополнительные доказательства, которые были истребованы определением от 03.04.2017.
Изучивши материалы дела, заслушавши пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу отложить рассмотрение дела, в связи с истребований у истца дополнительных доказательств для приобщения их к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Отложить рассмотрение дела до 25.05.2017 на 12 часов 50 минут.
3. Истребовать у истца передаточные поездные ведомости на основании которых передавались вагоны №№ 74970716, 74970641, 74970476, 74960410 с Государственного объединения «Белорусская железная дорога» к публичному акционерному обществу «Укрзализныця».
Судья С. А. Ковтун
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/1658/17

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
додо Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
пропро зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання передати по акту прийому - передачі об"єкт оренди - нежиле приміщення площею 8, 5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

13.03.2017 рішенням Господарського суду м. Києва позов задоволено повністю (суддя - Т.Ю.Трофименко), зобов'язано Голосіївську районну у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 2, ) передати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) по акту прийому - передачі об'єкт оренди - нежиле приміщення площею 8, 5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнуто з Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 2, ) 1600 грн. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва у даній справі було допущено описку, а саме зазначено адресу боржника : 03039,м. Київ, пр. Голосіївський 2 - тобто допущено помилку в адресі боржника замість будинку № 42 вказано будинок № 2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1658/17, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи помилку, допущену у абз. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1658/17.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1658/17 слід читати адресу боржника : 03039, м. Київ, пр. Голосіївський 42.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1658/17.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2017Справа № 910/6704/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Промислово страховий Альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 8107,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 8107,83 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем у позовній заяві, як відповідача, зазначено: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул Саксаганського, 38б, .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2017 № з ідентифікаційним кодом 35265086, зазначеним позивачем, в реєстрі зареєстровано Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул Саксаганського, 119.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2017 № Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" має ідентифікаційний код 25186738.

Отже позивач невірно вказав ідентифікаційний код відповідача в порушення вимог статті 54 ГПК України..

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/18394/16
За заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

про виправлення описки в наказі від 16.12.2016 у справі №910/18394/16

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Фізичної особи - підприємця Нурієва Рафаеля Алісагібовича

про стягнення 7953,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Демчук Т.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява від Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/18394/16.

У вищезазначеній заяві заявник просить суд доповнити наказ Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/18394/16 даними про дату народження боржника.

Ухвалою суду від 18.04.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.04.2017.

У судове засідання 26.04.2017 представник відповідача не з'явився.

У судовому засіданні 26.04.2017 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її та зазначити в наказі Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/18394/16 дату народження Фізичної особи - підприємця Нурієва Рафаеля Алісагібовича - « 22.09.1961».

Розглянувши подану заяву суд встановив, що відповідно до п.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Однак, в наказі Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/18396/16 інформації щодо дати народження боржника судом не було зазначено.

Відтак, суд задовольняє заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" та доповнює наказ Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/18396/16 інформацією про дату народження боржника Фізичної особи - підприємця Нурієва Рафаеля Алісагібовича « 22.09.1961».

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/18396/16.

Доповнити наказ Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/18396/16 інформацією про дату народження боржника - Фізичної особи - підприємця Нурієва Рафаеля Алісагібовича « 22.09.1961».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/18396/16.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» у справі № 111/14б-03/3-06/11.

21.03.2017 р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога».

Так, відповідно до поданих документів, арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.). Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. зазначив, що договором добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №035-777-777-777-00064 від 16.03.2016 року застрахована діяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має значний досвід роботи арбітражним керуючим, має V (п'ятий) рівень кваліфікації. Крім того, арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. повідомлено суду про наявність необхідного забезпечення.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. володіє знаннями щодо ведення процедури банкрутства у відповідності до норм законодавства.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Розглянувши подані заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та Кучака Ю.Ф. суд вважає, що вони не суперечить нормам чинного законодавства та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 24, 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повноваження ліквідатора Зайцева Д.С. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» припинити.

2. Призначити нового ліквідатора по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» - Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.).

3. Зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. виконувати обов'язки покладені на нього згідно ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Копію ухвали направити ліквідатору Кучаку Ю.Ф. та арбітражному керуючому Зайцеву Д.С.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 907/326/17

За позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про стягнення 163 589,11 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

прокурор - Валько Д.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

позивача не з"явився;

відповідача ОСОБА_1Л, представник за дов. від 04.042017 року;

Прокурор позовні вимоги викладені у позовній заяві у судовому засіданні підтримав у повному обсязі, разом з тим не виконано вимоги щодо надання суду розрахунку заявленої до стягнення суми з документальним її обгрунтуванням.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмовий відзив на позов.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" травня 2017 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

2. ЗОБОВЯЗАТИ сторони у повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 28.03.17 щодо надання витребуваних документів та забезпечення участі уповноважених представників у судовому засіданні.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.