ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2017 Справа № 905/465/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТТЕГ», Донецька область, м. Покровськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 994604,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ ОСОБА_1», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТТЕГ», Донецька область, м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 994604,08 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №01-08/16 від 01.08.2016р., видаткові накладні: №2651 від 03.08.2016р., №2652 від 03.03.2016р., №2670 від 03.08.2016р., №2671 від 05.08.2016р., №2762 від 30.09.2016р., №2763 від 30.09.2016р., №2764 від 30.09.2016р., №2765 від 30.09.2016р., №2767 від 05.10.2016р., №2768 від 05.10.2016р., №2769 від 05.10.2016р., податкові накладні, претензії №1 від 19.12.2016р., акт звірки взаєморозрахунків за період 01.08.2016р. 05.04.2017р.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав супровідні листи від 03.04.2017р. та від 05.04.2017р., в яких просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду надав клопотання від 03.04.2017р., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 04.04.2017р., в якому заперечує проти задоволення розміру позовних вимог у повному обсязі, у звязку з тим, що не може забезпечити виконання зобовязання, так як сума перевищує суму наявних грошових коштів на рахунках ТОВ «СПОРТТЕГ», що зумовлює необхідність продажу активів Товариства, що на даному етапі не є доцільним і суперечить інтересам Товариства та просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ОСОБА_1» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОРТТЕГ» (надалі Покупець) був укладений Договір поставки товару №01-08/16, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, у встановлені Договором строки, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товари на умовах, визначених в Договорі. Кількість, асортимент, ціни на Товар зазначені у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.1. Договору).

Умовами п.8.12. Договору, він набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

За умов п.8.14. Договору визначено, що припинення дії Договору та/або його розірвання на вимогу однієї із Сторін не звільняє Сторони від виконання взятих на себе зобов'язань в повному обсязі, а Договір вважається таким, що продовжений на термін протягом якого Сторони виконають всі взяті на себе зобов'язання.

Згідно п.1.2. Договору, Сторони визначили, що право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця в момент отримання Товару. У випадку отримання Товару перевізником Покупця право власності на Товар переходить до Покупця з моменту його отримання перевізником Покупця. Факт отримання Товару підтверджується відповідними документами, як то видаткова накладна або товаротранспортна накладна, або акт прийому-передачі, оформлені належним чином.

Умовами п.2.1. Договору, постачання Товару здійснюється Продавцем в Місце поставки та з періодичністю, що визначаються Сторонами в кожному випадку окремо.

Відповідно п.2.3. Договору визначено, що Покупець бере на себе зобов'язання та несе відповідальність за своєчасне і повне отримання та оплату замовленого ним (його представником) Товару на умовах та в обсягах, як це визначено в даному Договорі.

Умовами п.2.4. Договору, для отримання Товару Продавцю надається належним чином оформлена Довіреність на отримання відповідного Товару. У випадку ненадання Покупцем зазначеної довіреності, або оформлення її належним чином Покупцю відвантаження товару Продавцем не здійснюється.

За умов п.2.5. Договору, на кожну партію Товару, які поставляються по Договору, Продавець зобов'язаний надати наступні документи:

- видаткова накладна надається Покупцеві в день фактичного отримання Товару Покупцем;

- податкова накладна;

- документи, що підтверджують якість Товару надаються Покупцеві в день фактичного отримання Товару Покупцем або протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту фактичного отримання Товару Покупцем.

Згідно п.2.6. Договору, право власності на Товар, що поставляється, переходить від Продавця до Покупця в момент підписання видаткової накладної.

Приписами п.3.1. Договору, кількість, ціна, ассортимент Товару, що поставляється за Договором визначається Сторонами у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно п.3.2. Договору, ціни на Товар за Договором встановлюються та оплачуються у гривнях. Оплата Товару здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок Продавця. Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів за Товар на даний розрахунковий рахунок Продавця.

За умов п.3.3. Договору, загальна вартість Товару (ціна Договору), поставка якого здійснюється на умовах данного Договору, визначається на підставі всіх оформлених і підписаних уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №2651 від 03.08.2016р., №2652 від 03.03.2016р., №2670 від 03.08.2016р., №2671 від 05.08.2016р., №2762 від 30.09.2016р., №2763 від 30.09.2016р., №2764 від 30.09.2016р., №2765 від 30.09.2016р., №2767 від 05.10.2016р., №2768 від 05.10.2016р., №2769 від 05.10.2016р. на загальну суму 10605430,09 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «СПОРТТЕГ», підтверджуються видатковими накладними: №2651 від 03.08.2016р., №2652 від 03.03.2016р., №2670 від 03.08.2016р., №2671 від 05.08.2016р., №2762 від 30.09.2016р., №2763 від 30.09.2016р., №2764 від 30.09.2016р., №2765 від 30.09.2016р., №2767 від 05.10.2016р., №2768 від 05.10.2016р., №2769 від 05.10.2016р., податковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відміткою про отримання підписана уповноваженою особою. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 10605430,09 грн. відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків за період 01.08.2016р. 05.04.2017р., однак позивач у позовній заяві від 21.02.2017р. просить стягнути тільки 994604,08 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 994604,08 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 994604,08 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як воно спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ОСОБА_1», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТТЕГ», Донецька область, м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 994604,08 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТТЕГ» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шахтобудівників, буд. 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ОСОБА_1» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 24; ) заборгованість у розмірі 994604,08 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 14919,06 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99