ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 923/272/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 38621185,

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області, вул. Університетська (40 років Жовтня), 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281,

до: відповідача-1: ОСОБА_1 училища № 23 (Новоолексіївське ПТУ № 23), вул. Мічуріна, 28, смт. Новоолексіївка, Генічеський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 02548268,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність", вул. Шевченка, 145-Б, с. Павлівка, Генічеський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 31880578,

про визнання недійсним договору про співробітництво та звільнення земельної ділянки державної форми власності площею 251,4 га

за участю прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, посвідчення № 032753 видане 27.03.2015;

представників сторін:

від позивача-1: не прибули;

від позивача-2: не прибули;

від відповідача-1: не прибули;

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 4 від 24.04.2017

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, звернувся з позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_1 училища № 23 (Новоолексіївське ПТУ № 23), смт. Новоолексіївка, Генічеський район, Херсонська область, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність", с. Павлівка, Генічеський район, Херсонська область, про визнання недійсним договору про співробітництво та звільнення земельної ділянки державної форми власності площею 251,4 га.

Ухвалою від 03.04.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.04.2017, зобов'язано сторони надати відзив та відповідні додаткові докази.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Від позивача-1 до суду надійшли письмові пояснення, у яких підтримано позовні вимоги прокурора про визнання недійсним договору.

Позивачем-2 надано до суду пояснення своєї позиції, вважає, що право користування землею можливе лише у двох дозволених законом формах: оренда, суборенда.

До дня судового засідання від прокурора та відповідача-2 надійшли клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору прокурору у звязку з відсутністю предмета спору. Підставою для такого клопотання є факт укладання 24.04.2017 між Новоолексіївським ПТУ № 23 (ОСОБА_1 училища № 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" угоди про розірвання договору про сумісну діяльність у вирощуванні сільськогосподарських рослин на учбовому господарстві Новоолексіївського профтехучилища № 23 Генічеського району Херсонської області від 01.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернути з державного бюджету прокуратурі Херсонської області судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача-2, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, зважаючи на той факт, що після порушення провадження у справі між відповідачами ОСОБА_1 училищем № 23 (Новоолексіївське ПТУ № 23), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" укладено угоду про розірвання спірного договору про співробітництво, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а відтак провадження по справі № 923/272/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою Херсонської області при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на підставі платіжного доручення № 311 від 21.03.2017 на суму 3200,00 грн.

Враховуючи, що провадження по справі № 923/272/17 припинено на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, сплачений прокуратурою Херсонської області за подання позову судовий збір у розмірі 3200,00 грн. підлягає поверненню у відповідності до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/272/17 - припинити.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (, 73000, м. Херсон, вул. Петренка, 33) з Державного бюджету України - судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 311 від 21.03.2017 на суму 3200,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, оригінал ухвали направити прокуратурі Херсонської області.

Суддя П.Д. Пригуза