ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

19 квітня 2017 р. Справа № 902/27/17

Господарський суду Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/27/17

за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, вул. В. Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 39469470)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., код 38487629)

про визнання банкрутом

за участю:

Могилів-Подільська ОДПІ, ОСОБА_2, за довіреністю;

ТОВ "Сато-М", ОСОБА_3, керівник, за посвідченням;

ТОВ "Світкар", ОСОБА_4, за довіреністю;

арбітражний керуючий (розпорядник майна ТОВ "Сато-М") ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/27/17 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Сато М".

Ухвалою суду від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сато М", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5. Вказаною ухвалою призначено попереднє засідання по справі на 06.04.2017р..

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 10.02.2017р. за № 40252 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сато М" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.03.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світкар" (24636, вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський р-н, Вінницька обл., код 39285017) № б/н від 07.03.2017р. (вх. № 06-54/48/17 від 07.03.2017р.) про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "Сато М" у розмірі 576816,25 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/27/17.

09.03.2017р. до суду надійшла заява ПП "Хілл" № 02-26/128 від 03.03.2017р. (вх. № 06-54/50/17 від 09.03.2017р.) про визнання грошових вимог у розмірі 276 948, 00 грн. до боржника - ТОВ "Сато М" та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/27/17.

Зазначені заяви судом призначено до розгляду у судових засіданнях 31.03.2017 р.

29.03.2017 р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Сато М") ОСОБА_5 надійшов лист № 20-03/17-3 від 20.03.2017 р. на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2017 р., у додатку до якого долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сато М".

Ухвалою від 31.03.2017 р. судом заяву ПП "Хілл" № 02-26/128 від 03.03.2017р. (вх. № 06-54/50/17 від 09.03.2017р.) у справі № 902/27/17 задоволено, визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Хілл" (смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., вул. Чкалова, 16-Б, 24600; код 13333298) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл.; код 38487629) у справі № 902/27/17 у розмірі 276 948,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас ухвалою суду від 31.03.2017 р. розгляд заяви ТОВ "Світкар", код 39285017 № б/н від 07.03.2017р. (вх. № 06-54/48/17 від 07.03.2017р.) про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "Сато М" у розмірі 576816,25 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/27/17, а відтак і розгляд справи № 902/27/17 у попередньому засіданні відкладено до 19 квітня 2017 р.

19.04.2017 р. до суду від ТОВ "Світкар" із супровідними листами від 18.04.2017 р. та від 19.04.2017 р. надійшли додаткові докази по справі.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У попередньому засіданні 19.04.2017 р. суд, за наслідком розгляду матеріалів справи №902/27/17, поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

11 січня 2017 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, код 39469470, № 8612/02-12-10 від 19.12.2016 р., вх. № 28/17 від 11.01.2017 р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженю відповідальністю "Сато М", 24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., код 38487629 та визнання Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області кредитором ТОВ "Сато М" із сумою податкового боргу у розмірі 4 520 966, 78 грн.

Ухвалою від 07.02.2017р. судом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сато М", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 02 червня 2017 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено попереднє засідання на 06.04.2017р., визнано вимоги кредитора - Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 4474595,18 грн.

10.02.2017р. за № 40252 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сато М" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.03.2017р. до суду надійшла заява ТОВ "Світкар" про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/27/17 у розмірі 576816,25 грн. та 09.03.2017р. - заява ПП "Хілл" з грошовими вимогами у розмірі 276 948, 00 грн., які були призначені судом до розгляду на 31.03.2017 р.

Ухвалою від 31.03.2017 р. судом заяву ПП "Хілл" № 02-26/128 від 03.03.2017р. (вх. № 06-54/50/17 від 09.03.2017р.) у справі № 902/27/17 задоволено, визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Хілл" (смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., вул. Чкалова, 16-Б, 24600; код 13333298) до ТОВ "Сато М" у справі № 902/27/17 у розмірі 276 948,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. відкладено розгляд справи №902/27/17 у попередньому засіданні, у тому числі заяви ТОВ "Світкар" до 19 квітня 2017 р.

Стосовно заявлених вимог Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області суд зазначає наступне.

При зверненні до суду ініціюючим кредитором Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області заявлено про визнання її кредитором у справі у розмірі 4 520 966, 78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 19 грудня 2016 року та на дату розгляду справи у суді податковий борг підприємства по податках до бюджету складає 4520966 грн. 78 коп., в т.ч. основний платіж 4 520 654 грн. 18 коп., 170,00 штрафні санкції та 142 грн. 60 коп. пеня.

Зокрема по податку на додану вартість заборгованість перед бюджетом становить - 4324937 грн. 53 коп., з яких основний платіж - 4324890 грн., та пеня - 47 грн. 53 коп.; по податку на прибуток заборгованість складає 130410 грн. з них основний платіж 130240 грн. та штрафні санкції -170 грн.; заборгованість по збору за спеціальне використання води становить - 24589 грн. 84 коп. основного платежу; Екологічний податок (надходження від викидів забруднюючих речовин) - 40934,34 грн. основного платежу; податок на доходи фізичних осіб - 95 грн.07 коп. пені.

Наведене підтверджується податковими деклараціями, рішенням №38 від 28.11.2014 року про розстрочення грошових зобов'язань, обліковими картками платника податків, довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 19.12.2016 року, постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі №802/718/15-а від 09.06.2015 року, копіями акту про результати камеральної перевірки податкової декларації № 12/1500/38487629 від 27.03.2015 року, податкового повідомлення рішення № 000093224 від 30.03.2015 року.

Могилів-Подільською ОДПІ вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", натомість вчинені заходи до погашення податкового боргу ТОВ «Сато М» не призвели, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 07.02.2017р. судом визнано вимоги кредитора - Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 4474595,18 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість боржником не погашена.

З огляду на викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви у попередньому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у сумі 46 371, 60 грн., у тому числі 46 059, 00 грн. основного боргу, 170,00 штрафних санкцій та 142 грн. 60 коп. пені підтверджені належними письмовими доказами, в тому числі Постановою Вінницького окружного адміністративного суду якою були задоволенні позовні вимоги кредитора про стягнення податкового боргу з ТОВ «Сато М», тому підлягають визнанню з віднесенням до третьої та шостої черги задоволення.

Окрім того 13 780, 00 грн. судового збору сплачених Могилів-Подільською ОДПІ за подання заяви до суду підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Стосовно заявлених вимог ТОВ "Світкар" суд зазначає наступне.

Як зазначено у поданій до суду заяві про визнання грошових вимог до боржника, між товариством з обмеженою відповідальністю «Світкар» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сато М» існували договірні відносини, в яких ТОВ «Сато М» неодноразово купувало в ТОВ «Світкар» різне майно та проводило відповідні розрахунки.

19 серпня 2014 року ТОВ «Сато М» здійснило передоплату за обладнання та товаро-матеріальні цінності згідно рахунка №2 від 19.08.2014 року у розмірі 1000 грн. та 341000 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

В подальшому 26 серпня 2014 року між ТОВ "Світкар" (Продавець) та ТОВ «Сато М» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №29, згідно п. 1.1 якого Продавець зобов'язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язувався прийняти і оплатити: обладнання і устаткування та інші товаро-матеріальні цінності (надалі по тексту - Товар) найменування, характеристики, особливі ознаки матеріальних цінностей та іншого, зазначається в Додатку до цього Договору, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1. Договору Ціна товару вказується у відповідних документах наданих Продавцем: видаткових накладних, податкових накладних інших розрахунково-платіжних документах.

Відповідно до п.2.2. Договору загальна сума Договору складає 2 702 995 (два мільйони сімсот дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 80 копійок в тому числі ПДВ.

Згідно п.2.3., 2.4 Договору Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Оплата вважається здійсненою з дати зарахування відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов договору купівлі-продажу №29 від 26.08.2014 року ТОВ «Світкар» поставило ТОВ «Сато М» згідно видаткових накладних №ЦЗ-0000026 від 28 серпня 2014 року, №СК-0000014 від 28 серпня 2014 року та №СК-0000018 від 28 серпня 2014 року зазначене у даних накладних майно на загальну суму 2 702 995, 80 грн. Також як зазначено заявником факт продажу підтверджується податковими накладними № № 12, 16, 17 від 28.08.2014 року.

ТОВ «Сато М» проведено часткові розрахунки за зазначеним договором на загальну суму 2 362 000 грн., зокрема 02 вересня 2014 року останнім здійснено оплату за обладнання та товаро- матеріальні цінності згідно рахунка №2 від 19.08.2014 року у розмірі 200 000 грн. та 220 000 грн. в т.ч. ПДВ., 15 вересня 2014 року - 300 000 грн. в т.ч. ПДВ., 31 жовтня 2014 року - 250 000 грн., 350 000 грн., 350 000 грн., 350 000 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Також 27.11.2014 року ТОВ «Сато М» було поставлено ТОВ «Світкар» цукор на суму 3133,30 грн., що підтверджується податковою накладною №337 від 27.11.2014 року.

Таким чином ТОВ "Світкар" звернулось до суду із заявою у якій зокрема клопоче про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сато М» 337 862,50 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

Разом з тим статтею 657 Цивільного кодексу України визначено форму окремих видів договорів купівлі-продажу та зазначено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 212 029, 00 грн. основного боргу (337 862,50 грн. - 125 833, 50 грн.) з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, за виключенням вартості (125 833, 50 грн.) зазначених у видатковій накладній №СК-0000018 від 28.08.2014 р. квартир по вул. Леніна, 91/3, вартістю 20 241, 00 грн., АДРЕСА_1, вартістю 52 357, 50 грн., АДРЕСА_2, вартістю 53 235, 00 грн. оскільки купівля-продаж зазначених квартир здійснена у неналежній формі, а відтак не може бути прийнята судом в якості підстави виникнення грошового зобов'язання та у задоволенні заявлених 125 833, 50 грн. основного боргу слід відмовити.

Також заявником, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, заявлено з огляду на прострочення ТОВ «Сато М» виконання грошового зобов'язання, 3 % річних від простроченої суми за період часу починаючи з 31.12.2014 року по 09.02.2017 року в сумі 21 608, 85 грн. та втрати від інфляції за період з 01.01.2015 року до 31.01.2017 року в сумі 214 144, 90 грн.

Здійснивши перерахунок заявлених ТОВ "Світкар" трьох відсотків річних та інфляційних, суд, з огляду на суму наявної основної заборгованості (212 029, 00 грн.) дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 146 590, 17 грн., в т. ч. : 3 % річних від простроченої суми за період часу починаючи з 31.12.2014 року по 09.02.2017 року в сумі 13 436, 25 грн. та втрати від інфляції за період з 01.01.2015 року до 31.01.2017 року в сумі 133 153, 92 грн., з віднесенням їх до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів боржника. У задоволенні решти 3% річних та інфляційних слід відмовити.

Окрім того 3200,00 грн. судового збору сплачених ТОВ "Світкар" за подання заяви до суду підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

З огляду на викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви у попередньому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Світкар" у сумі 361 819, 17 грн. підтверджені належними письмовими доказами, тому підлягають визнанню з віднесенням до першої, четвертої черги задоволення, зокрема: 212 029, 00 грн. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 3 % річних від простроченої суми за період з 31.12.2014 року по 09.02.2017 року в сумі 13 436, 25 грн. та втрати від інфляції за період з 01.01.2015 року по 31.01.2017 року в сумі 133 153, 92 грн.- 4 черга задоволення вимог кредиторів та судовий збір у сумі 3200,00 грн.- 1 черга задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заявлених 125 833,50 грн. основного боргу, 8 172, 60 грн. 3%річних та 80 990, 98 грн. інфляційних слід відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів включено до реєстру вимоги наступних кредиторів: Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світкар", Приватне підприємство "Хілл", Заборгованість по заробітній платі - 34 640, 61 грн.

За наслідками розгляду судом всіх вимог кредиторів останні підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - у розмірі визначеному ухвалою суду від 07.02.2017 р. та у розмірі визначеному судом 19.04.2017р; Приватне підприємство "Хілл" - у розмірі визначеному ухвалою суду від 31.03.2017р.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світкар" у розмірі визначеному судом 19.04.2017р.; Заборгованість по заробітній платі - 34 640, 61 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., код 38487629).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 36, 43, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати кредиторські вимоги у справі № 902/27/17 до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., код 38487629):

- Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, вул. В. Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 39469470) у сумі 46 371, 60 грн., у тому числі: 46 059, 00 грн. основного боргу (третя черга), 170,00 штрафних санкцій (шоста черга), 142 грн. 60 коп. пені (шоста черга) та 13 780, 00 грн. судового збору за подання заяви до суду (перша черга задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світкар" (24636, вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський р-н, Вінницька обл., код 39285017) у розмірі у сумі 361 819, 17 грн., у тому числі: 212 029, 00 грн. основного боргу, 3 % річних від простроченої суми за період з 31.12.2014 року по 09.02.2017 року в сумі 13 436, 25 грн. та втрати від інфляції за період з 01.01.2015 року по 31.01.2017 року в сумі 133 153, 92 грн.- четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3200,00 грн.- судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заявлених 125 833,50 грн. основного боргу, 8 172, 60 грн. 3%річних та 80 990, 98 грн. інфляційних відмовити.

2. Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., код 38487629) затвердити у наступному вигляді:

- Приватне підприємство "Хілл" (смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., вул. Чкалова, 16-Б, 24600; код 13333298) з сумою вимог у розмірі 280 148, 00 грн.:

- 276 948,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 3200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (24000, вул. В. Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 39469470) з сумою вимог у розмірі 4 534 746, 78 грн.:

- 4 520 654, 18 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів;

- 312,60 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 13 780, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світкар" (24636, вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський р-н, Вінницька обл., код 39285017) з сумою вимог у розмірі 361 819, 17 грн., з яких:

- 358 619, 17 грн. основного боргу, інфляційних, 3% річних - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 3200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість по заробітній платі - 34 640, 61 грн. - перша черга задоволення вимог редиторів.

Вимоги кредиторів, які не визнані судом:

- ТОВ "Світкар" з сумою вимог у розмірі 214 997,08 грн. (125 833,50 грн. основного боргу, 8 172, 60 грн. 3%річних та 80 990, 98 грн. інфляційних).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Сато М") ОСОБА_5 24.04.2017 р. об 11:00 год. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та подати до господарського суду протокольне рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури.

4. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 17.05.17 о 15:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

5. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Моївську сільську раду, Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Моївка, вул. Леніна, буд. 77а надати суду відомості:

- ким та у якому році побудовано, чи введено у експлуатацію житлові будинки по вулиці Леніна 91 (91/3) та Шевченка 5В;

- чи проводилась технічна інвентаризація по квартирам (зазначені вище);

- за ким обліковується право власності або право користування на вказані житлові приміщення.

6. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, 24700, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Покровська 21 надати суду матеріали інвентарних справ на квартири по вул. Леніна, 91/3, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3.

7. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати арбітражного керуючого (керуючого санацією ТОВ "Подільські цукроварні") ОСОБА_6, 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, кім. 304 надати суду відомості щодо побудови, введення в експлуатацію, передачі у комунальну власність, відчудження на користь ТОВ "Світкар", 24636, вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський р-н, Вінницька обл., код 39285017 та ТОВ "Сато М", 24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл.; код 38487629 фізичним особам житлових будинків по вулиці Леніна 91 (91/3) та Шевченка 5В, зокрема квартир по вул. Леніна, 91/3, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3.

5. Явку боржника, розпорядника майна, кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сато-М", 24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл.;

3 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світкар", 24636, вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський р-н, Вінницька обл.;

4 - ПП "Хілл", смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., вул. Чкалова, 16-Б, 24600;

5 - арбітражний керуючий (розпорядник майна ТОВ "Сато М") ОСОБА_5, 14005, вул. Любецька, 35, оф. 5, м. Чернігів;

6- Моївська сільська рада, Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Моївка, вул. Леніна, 77а;

7 - КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, 24700, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Покровська 21;

8 - арбітражний керуючий (керуючий санацією ТОВ "Подільські цукроварні") ОСОБА_6, 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, кім. 304.