overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тищенко О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.02.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конярство України"

про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та не донарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Конярство України".

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 для розгляду справи № 910/21682/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Тищенко О.В., Скрипка І.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15.

2. Розгляд справи № 910/21682/15 призначити на 10.05.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.В. Тищенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №911/1/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Виробничого кооперативу "Контакт-90" та Рожнівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року по справі № 911/1/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Рожнівської сільської ради

Виробничого кооперативу "Контакт-90"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №140 від 31.09.2009 року, визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору та скасування його реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року у справі № 911/1/17 позовні вимоги Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Виробничий кооператв "Контакт-90" та Рожнівська сільська рада звернулись до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року у справі № 911/1/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Київпастранс" відмовити в повному обсязі.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90".

2. Прийняти апеляційну скаргу Рожнівської сільської ради.

3. Об'єднати апеляційні скарги Виробничого кооперативу "Контакт-90" та Рожнівської сільської ради в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 907/271/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чопської міської ради, за вих. № 03-15/616 від 15.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1448/17 від 24.03.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р.

у справі № 907/271/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА (надалі ТзОВ „АГОРА), м. Чоп, Закарпатська область

до відповідача: Чопської міської ради, м. Чоп, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Чопський ринок (надалі КП

Чопський ринок), м. Чоп, Закарпатська область

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки,

за участю сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/271/13 (ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Чопської міської ради на користь ТзОВ „АГОРА судові витрати у розмірі 1147,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Чопська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл між суддями від 24.03.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2017р.

18.04.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці з 10.04.2017р. по 21.04.2017р. судді Якімець Г.Г. розгляд справи № 907/271/13 не відбувся.

Згідно ст. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді автоматична заміна членів колегії суддів у справі № 907/271/13 не проводилася.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чопської міської ради на рішення Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/271/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16травня 2017 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/278/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк», б/н від 22 грудня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року (підписане 19.12.2016 року), суддя Король М.Р.

у справі №914/278/16

за позовом Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк», м. Яворів Львівської області

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго»

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року у справі №914/278/16 за позовом Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго».

В судове засідання зявилися представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поряд з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 21.04.2017 року).

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 травня 2017 року на 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.05.2017 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/596/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за позовом : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів

про стягнення 60000грн. штрафу, 60000грн. пені та зобов»язання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016р. № 28 р/к

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 заступник голови Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

Від відповідача : не з»явився;

Присутні громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення 60000грн. штрафу, 60000грн. пені та зобов»язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016р. № 28 р/к.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. порушено провадження у справі, відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 24.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, 11.04.2017р. подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі № 914/596/17.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 27.03.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Проте, відповідачем подано суду клопотання від 21.04.2017р. № 276 про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, суд відхиляє його, у зв»язку з тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2017р. відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі.

У зв»язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, неявкою в судове засідання представника відповідача та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.17 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017р., явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/15989/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 16.11.2016р.

про зупинення провадження у справі

у справі № 910/15989/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

Справу призначити до розгляду на 04.05.2016 р. на 10:10 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/2770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин»

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.03.2017

у справі № 910/2770/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин»

до Київської міської ради

про скасування рішення № 2/1006 від 05.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2017 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі №910/2770/17 та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Київської міської ради ІІ сесії VІІІ скликання від 5 вересня 2016 року №2/1006 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.11.2005 №75-6-00251, укладеного між Київської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин» на підставі рішення Київської міської ради від 19.07.2005 №831/3406.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин» на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі №910/2770/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017 об 11год. 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №910/12311/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія (далі - ПАТ «НАК) «Нафтогаз України»

на постанову господарського суду м.Києва від 28.03.2017р.

у справі №910/12311/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут

нафтогазової промисловості» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володар»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/12311/16 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №925/204/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 23.03.2017

у справі № 925/204/17 ( суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ+"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 164 372,40грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2017 об 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 925/204/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Руденко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №911/299/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017

у справі №911/299/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати ТОВ «Миронівський агрокомплекс» до дня слухання справи надати суду оригінал або належним чином засвідчений доказ надіслання копії апеляційної скарги на адресу ТОВ «АгроРось».

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №911/118/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017

у справі №911/118/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ"

про стягнення 5245,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/118/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.05.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк