КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Справа№ Б11/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Демчана О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2017 затвердження реєстру вимог кредиторів (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №Б11/068-12

за заявою Підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетроської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

до Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Елітно - насіннєва агрофірма "Мрія" в ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2017, прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів боржника в ліквідаційній процедурі із зазначенням переліку, розміру та черговості усіх визнаних судом вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович подав відзив, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу від 20.01.2017 - без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає частковому скасуванню, з огляду на наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.0.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.05.2013 визнано кредитором Підприємство "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" з вимогами до боржника в сумі 1154990,93 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; призначено у справі розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 20.11.2013 визнано вимоги кредиторів в сумі 24556755,82 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в наступному складі:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротитан-Плюс" - 3 000 000, 00 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги);

2. ОСОБА_6 - 1 800 000, 00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги);

3. Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_7 - 367 190, 88 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги);

4. ОСОБА_8 - 5 363 000, 00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги);

5. Приватне підприємство "ЕЛІТА" - 2 380 400, 00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола" - 260 970, 40 грн. вимоги четвертої черги та 1 147, 00 грн. вимоги першої черги;

7. Підприємство "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" - 1 758 386, 67 грн. (вимоги четвертої черги) та 5 365, 00 грн. (вимоги першої черги);

8. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" - 7057336,22 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою), 2556077,65 грн. (вимоги шостої черги) та 1147, 00 грн. (вимоги першої черги).

Постановою Господарського суду Київської області від 25.06.2014 визнано банкрутом Приватне підприємство "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., у зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. привести реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" у відповідність до вимог статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і з урахуванням її вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

02.07.2014 здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною 3 статті 38 Закону про банкрутство встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Такими повноваженнями, окрім інших, є розгляд вимог кредиторів, які заявлені до боржника після визнання його банкрутом.

При цьому, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, після визнання боржника банкрутом до господарського суду надійшли заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 935697,18 грн., а також ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на суму 2 539 219 грн. 80 коп.

Вимоги вказаних кредиторів були розглянуті та визнані судом ухвалами від 29.10.2014 (т. 8, а.с. 6-13).

Колегія суддів зазначає, що за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2014 ліквідатор подав на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі з урахуванням заявлених поточних вимог до банкрута та приведений у відповідність із статтею 45 Закону про банкрутство.

Суд першої інстанції пославшись в оскаржуваній ухвалі на необхідність затвердження в ліквідаційній процедурі реєстру вимог кредиторів із врахуванням заявлених поточних вимог, безпідставно його не розглянув, обмежившись лише вказівкою на його подання ліквідатором, що є порушенням ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство.

Оскільки, відповідно до ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали від 11.01.2017 з огляду на встановлені вище обставини та враховуючи, що однин з кредиторів (ПАТ КБ "Приватбанк") не погоджується із визначенням черговості задоволення внесених до нього вимог. При цьому, ані вимоги, ані заперечення Банку не розглядались при затвердженні реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що суд першої інстанції припустився порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді та затвердженні реєстру вимог кредиторів банкрута, справа в цій частині підлягає розгляду в загальному порядку цим судом.

Колегія суддів встановила, що ухвалою від 22.02.2017 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута, провадження у справі припинено.

Так, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 23.01.2017 № 02-01/03-22 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" з 25.06.2014 по 18.01.2017 у розмірі 84545,33 грн. та здійсненні документально підтверджені витрати ліквідатором у ліквідаційній процедурі на суму 65000,00 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія"; ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія"; провадження у справі № Б11/068-12 про банкрутство Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" припинено; вимоги кредиторів та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк, ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; зобов'язано реєстратора Володарської районної державної адміністрації Київської області (Миру пл. 4, Володарка, Київська область, 09300) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія".

Враховуючи, що відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, а за результатами такого перегляду підлягає скасуванню ухвала місцевого господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, на підставі якої визначаються кількість голосів у представницьких органах кредиторів, до повноважень яких окрім інших належить повноваження щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2017.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія", а справу № Б11/068-12 в цій частині направити на розгляд Господарського суду Київської області.

3. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 про припинення провадження у справі № Б11/068-12.

4. Копію постанови надіслати учасникам провадження та державному реєстратору Володарської районної державної адміністрації Київської області (Миру пл. 4, смт. Володарка, Київська область, 09300).

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко