номер провадження справи 5/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 Справа № 908/425/17

За позовом: Приватного підприємства Будтехноком - Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 9)

До відповідача: Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області (72151, Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Центральна, 85)

про стягнення 3 514,64 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 16.01.2017

ОСОБА_2, наказ № 9 к від 01.03.2012

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.03.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Будтехноком - Бердянськ до Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області про стягнення 3 514,64 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/425/17, справі присвоєно номер провадження 5/38/17, розгляд якої призначено на 05.04.2017. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 24.04.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 11.11.2015 між Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області та Приватним підприємством Будтехноком - Бердянськ було укладено договір № 34 про проходження державної експертизи. Позивач виконав роботи з проведення експертизи на загальну суму 3012,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 здачі приймання виконаних робіт підписав, проте роботи не оплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3012,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 397,18 грн. та 3 % річних у розмірі 105,46 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 24.04.2017 не зявився. Від відповідача на адресу суду наді1шла заява № 03-17/233 від 21.04.2017, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Клопотання судом задоволено.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2015 між Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області (далі - замовник) та Приватним підприємством Будтехноком - Бердянськ (далі виконавець) було укладено договір № 34 про проходження державної експертизи (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання з проходження державної експертизи проекту за обєктом: «Реконструкція водопроводу с. Борисівка Приморського району Запорізької області».

Пунктами 2.1., 3.1., 3.2., 3.4. договору передбачено, що вартість робіт з проходження експертизи відповідно до цього договору відповідно до протоколу договірної ціни складає 3012,00 грн. з ПДВ. Після закінчення робіт з проходження експертизи проекту виконавець надає замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт. Замовник протягом 10 днів з дня отримання акту здачі приймання виконаних робіт зобовязаний направити виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від його підписання. Оплату за виконані роботи замовник здійснює в строк не більше 5 банківських днів з дня підписання ОСОБА_1 здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг) на проходження експертизи проекту будівництва відповідно до виставленого рахунку.

Між сторонами було підписано Протокол узгодження договірної ціни на суму 3012,00 грн. (а.с. 11), календарний план робіт (а.с. 12) та зведений кошторис на суму 3012,00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно із ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Факт виконання та прийняття робіт на суму 3012,00 грн. підтверджується підписаним між сторонами ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт № 19 від 30.11.2015 (а.с. 14).

Листом № 03 від 23.01.2017 позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_3 звірки взаєморозрахунків, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 23.01.2017, який було отримано відповідачем 01.02.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18 - 21).

Також, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача вимоги про сплату суми боргу у розмірі 3012,00 грн. (а.с. 22, 23).

Таким чином, сума основного боргу 3012,00 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування - це спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання.

Три відсотки річних - це спосіб захисту майнового права і інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобовязання", вбачається, що кредитор вправі вимагати, в т.ч. в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, як разом зі сплатою суми боргу, так і окремо від неї.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 105,46 грн. за період з 08.12.2015 по 05.02.2017 та втрати від інфляції у розмірі 397,18 грн. за період грудень 2015 по грудень 2016. Розрахунки позивача перевірені судом за допомогою КП «Законодавство». Згідно із розрахунком суду, здійсненим за допомогою КП «Законодавство» стягненню підлягає 3 % річних у розмірі 105, 21 грн. з відмовою у стягненні 0,25 грн. та втрати від інфляції у розмірі 396,01 грн. з відмовою у стягненні 1,17 грн.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказів сплати суми заборгованості в повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області (72151, Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Центральна, 85, ) на користь Приватного підприємства Будтехноком - Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 9, ) заборгованість у розмірі 3012 (три тисячі дванадцять) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 105 (сто пять) грн. 21 коп., втрати від інфляції у розмірі 396 (триста девяносто шість) грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 1 599 (одна тисяча пятсот девяносто девять) грн. 35 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 26.04.2017.