overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №911/3718/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

про зупинення провадження у справі

від 10.04.2017р.

у справі №911/3718/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"ВТБ Банк "

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фоззі- Фуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Лін Беккер"

про 670 297 378, 37грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2017р. зупинено провадження у справі №911/3718/15 до набрання законної сили рішення у справі Господарського суду міста Києва №910/24280/16.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017р. у справі №911/3718/15 та направити справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017р. у справі №911/3718/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.17 Справа № 914/116/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2017р.

у справі № 914/116/17

за заявою: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

до: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/3453/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2017 року

по справі № 916/3453/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОККО»

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРЕВІСНИК-ЕМ»

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходилась апеляційна скарга Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2017 року по справі № 916/3453/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року вищезазначеним складом суду відкладено розгляд апеляційної скарги на 25 квітня 2017 року о 12:00 год., судове засідання призначено в режимі відеоконференції та явку представників сторін та третіх осіб визнано обовязковою.

Однак, приймаючи до уваги перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 з 24 квітня по 28 квітня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 24.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2017 року по справі № 916/3453/16 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/3585/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

ОСОБА_1,

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від ПП „Бюро проектування та експертизи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від ДП „НЕК „Укренерго в особі підрозділу „Південна ЕС: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 березня 2017 року

у справі № 916/3585/16

за позовом: Приватного підприємства „Бюро проектування та експертизи

до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система

про розірвання договору та стягнення 121794,27грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система

до ПП „Бюро проектування та експертизи

про стягнення 14 578,06 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником позивача за зустрічним позовом було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 05.06.2017 року.

У звязку зі складністю даного спору, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника ДП „НЕК „Укренерго в особі відокремленого підрозділу „Південна ЕС продовжити строк її розгляду на пятнадцять днів - до 20.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 20.06.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 червня 2017р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р.Справа № 923/1323/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року

у справі № 923/1323/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,

про стягнення 5589 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 16.05.2017р.

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 28.04.2017р. по 26.05.2017р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 червня 2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/820/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" (вх. №1373 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у справі 922/820/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл", м. Харків.

про стягнення 93437,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у справі №922/820/17 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" (61001, м. Харків, вул. Руставелі, буд. 11Б, р/р 9440 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9, офіс 5, р/р 0500, Банк ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) 57138,40 грн. основного боргу, 7729,94 грн. пені, 28569,20 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арілл" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у справі №922/820/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017 р. об 11:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 906/66/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підрпиємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року у справі № 906/66/17

за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49 852 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року у справі № 906/66/17 року позовні вимоги підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (надалі - Позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач ), про стягнення 49 852 грн 80 коп., позов задоволено.

Не погодившись з постановленим рішенням Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/66/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 р. у справі № 906/66/17 року прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С.. від 25.04.17 р. у справі № 906/66/17 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Філіпової Т.Л., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 р. у справі № 906/66/17 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 квітня 2017 року Справа № 924/71/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.17 р.

у справі № 924/71/17

за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне

про визнання недійсним договору №1 підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків від 02.09.2016р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.03.2017р. у справі №924/71/17 у позові дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне про визнання недійсним договору №1 підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків від 02.09.2016р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.2017р. у справі №924/71/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу у строк до 25 травня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим:

1. ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"(45326, Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів),

2. ФОП ОСОБА_1 (30500, АДРЕСА_1

3. 30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Попова,3 ).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/17554/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім"
на постанову від 20.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/17554/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім"
доКиївської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Компанія "Новий дім", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 20.02.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/17554/16 господарського суду міста Києва прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

М.В. Данилова