ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/12054/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпро

про стягнення 5 222,70 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Кеся Н.Б.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" (далі - відповідач) про стягнення 5 222,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 72741 від 03.04.2000 року, в частині розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 26.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 було виправлено описку у п. 2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016; пункт 2 викладено в редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 12:00".

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 відкладено судове засідання на 15.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2017 продовжено строк розгляду спору до 09.03.2017 року включно; відкладено судове засідання на 06.03.2017.

06.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Петренко І.В., Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2017 було задоволено заяву судді Петренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/12054/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.03.2017 визначено новий склад колегії у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2017 прийнято справу № 904/12054/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Рудь І.А.; призначено розгляд справи на 20.04.2017.

20.04.2017 повноважні представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80, 81).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що повноважні представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися та не подали витребувані судом документи без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати сторін належним чином виконати вимоги суду щодо надання необхідних документів для винесення повного, об'єктивного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням конкретної суми, на яку здійснюється нарахування, та конкретного періоду нарахування;

- усі наявні докази в підтвердження кількості номерів, на які надавалися послуги;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Потворно зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження кількості номерів, на які надавалися послуги;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2