ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 920/258/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біопрепарат», м. Глобине, Полтавська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут сої», м. Глобине, Полтавська область;

про стягнення 447 300 грн. 14 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2ТД/Б від 03.03.2017;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявились

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 447 300 грн. 14 коп., з яких: 250 000 грн. 00 коп. основного боргу, 39 241 грн. 06 коп. пені, 91 200 грн. 00 коп. штрафу, 16 737 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 50 121 грн. 38 коп. 36% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу насіння №160428/2ТД від 28.04.2016, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в судове засідання не зявилась, а клопотанні №13НІ від 18.04.2017 просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача подав суду оригінали доказів направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача і третьої особи.

Від відповідача надійшло клопотання №21/21-7 від 18.04.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання в призначений до розгляду час.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Треті особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2