номер провадження справи 12/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 908/361/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/361/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до першого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до третього відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до четвертого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення солідарно 80000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_6, свідоцтво № 406 від 31.03.2006 року

від першого відповідача - не з'явився

від другого відповідача - не з'явився

від третього відповідача - не з'явився

від четвертого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

Від представника відповідачів через канцелярію суду 18.04.2017 року надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, а також відкладення розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_6 20.04.2017 року на електронну адресу суду надійшли документи по справі № 908/361/17. Втім, вказані документи надійшли без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт. Окрім того, в судовому засіданні представник позивача повідомив суду, що вказані документи надіслані на адресу суду помилково.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти продовження строку розгляду спору, а також відкладення розгляду справи за викладеними в клопотанні представника відповідачів обставинами. Разом з тим, надав суду додаткові докази по справі.

Так, пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року визначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відтак, дослідивши зазначене клопотання, а також мотиви та підстави його подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Втім, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов