overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 920/24/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.17
у справігосподарського суду Сумської області №920/24/17
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
допублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 118318,82грн.,

У С Т А Н О В И В:

05.01.17 ухвалою господарського суду Сумської області позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

16.02.17 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Сумської області від 05.01.17 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.17 у справі №920/24/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 904/10429/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/10429/14
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
дофермерського господарства "Зоря"
простягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:

16.03.15 рішенням господарського суду Дніпропетровської області, залишеним без змін 26.05.15 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача 30300935,00грн. заборгованості та 73080,00грн. судового збору.

27.07.15 постановою Вищого господарського суду України вказані судові рішення скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

19.01.16 рішенням господарського суду Дніпропетровської області, залишеним без змін 28.02.17 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України повинен складати 87696,00грн.

Проте, заявником сплачено судовий збір лише у сумі 1600,00грн., що вбачається із квитанції ПАТ "АБ "Радабанк" №14386.6368 від 20.03.17.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17 у справі №904/10429/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2017 р. Провадження 05/903/339/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/339/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 725,87грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.05.17 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 10.05.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; дані НБУ щодо курсу валюти станом на 02.03.2017р.; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову по кожному договору окремо; докази направлення претензій; додаткові пояснення та докази щодо завчасного повідомлення позивача підприємцем (про що вказано у відповіді на претензію); статут; докази щодо того, хто здійснив перевезення.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази своєчасного повідомлення позивача про неможливість подачі транспортних засобів під завантаження; докази здійснення перевезення.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 903/565/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/565/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. у справі № 903/565/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", оформленого протоколом зборів учасників товариства від 21.01.2016 №3. Справу передано на новий розгляд в цій частині позову до Господарського суду Волинської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017р., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №903/565/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017р. р. на 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення (доводи та заперечення) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2017р. по справі № 903/565/16.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 13/5005/2776/2012

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

у справі:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник, м. Донецьк

про про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№21739/17 від 13.04.2017р.) Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 27.04.2017р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Стягувачу:

- оригінали доданих до заяви документів.

Боржнику:

- відзив на заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2174/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-БІЛД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 24 603,60 грн. за договором на постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судовго засідання ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 предстанвик - дов. б/н від 20.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник дов. б/н від 20.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-БІЛД" суму основного боргу у розмірі 24 012,18 грн., пеню 534,19 грн., 3% річних - 57,23 грн. за договором на постачання природного газу № 11411330DXKP016 від 01.01.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/2174/17 до 18.05.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/3030/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 2 129,94 грн. за послуги постачання теплової енергії у вигляді гарячої води

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Чубенко Ю.Л., дов. №37 від 12.01.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 2 129,94 грн. за послуги постачання теплової енергії у вигляді гарячої води

Відповідач у судове засідання не з'явився про засідання повідомлений належно, оскільки ухвала суду направлена на адресу, вказану у позові та ЄДР, суд розпочав розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.05.17р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

11.04.2017р. до суду надійшла заява Дніпропетровської міської ради з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпровської міської ради до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.04.2017 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 922/3093/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справі №922/3093/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБРЕМОНТ"
простягнення 130 159, 05 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 922/3093/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 11.05.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 915/898/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 915/898/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до1. Професійно-технічного училища №17, 2. Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева"
про визнання недійсним на майбутнє договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №915/898/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження .

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.05.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 911/2516/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Ходаківської І.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 911/2516/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
простягнення 299880,97грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 911/2516/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/9685/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панова І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк" - Алюніна О.О.,

розглянувши касаційні скарги арбітражного керуючого Шистопала П.М. та ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 904/9685/13 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко. Київ" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 прийнято до провадження касаційні скарги арбітражного керуючого Шистопала П.М. та ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 904/9685/13 та призначено розгляд касаційних скарг в судовому засіданні на 18 квітня 2017 року.

18 квітня 2017 року від арбітражного керуючого Козирицького А.С. та представника публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Алюніної О.О. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.04.2017 представником публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Алюніною О.О. підтримано клопотання про відкладення розгляду справи та заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг арбітражного керуючого Шистопала П.М. та ОСОБА_6

Розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Шистопала П.М. та ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 904/9685/13 відкласти на 25 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.