ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 9/280

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.01.2017 р.;

від скаржника: ОСОБА_2, довіреність № 946/20.3-03 від 29.12.2016 р.;

представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. за скаргою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №9/280

за позовом державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м.Дніпро

до відповідача-1: обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м.Дніпро

відповідача-2: комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 20 691 106,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" (далі КП "Павлоградтеплоенерго") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило:

- визнати дії головного державного виконавця Нещадима І.С. неправомірними та такими , що порушують норми чинного законодавства;

- скасувати постанову від 24.11.2015р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок із спеціальним режимом використання та зняти арешт з рахунку № 8636.

02.02.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло уточнення до скарги (її прохальної частини), відповідно до якого, КП "Павлоградтеплоенерго" просило:

- скасувати постанову від 24.11.2015р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок зі спеціальним режимом використання та зняти арешт з рахунку № 8636;

- поновити строк подачі скарги на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р., в редакції ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. про виправлення описки, по справі №9/280 (суддя Панна С.П.) КП "Павлоградтеплоенерго" поновлено строк для подачі скарги; скаргу КП "Павлоградтеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю; скасовано постанову від 24.11.2015р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок із спеціальним режимом використання та знято арешт з рахунку № 8636.

Задовольняючи скаргу відповідача-2 господарський суд виходив з того, що державним виконавцем були порушені вимоги ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки накладено арешт на рахунок боржника, відкритий в АТ "Ощадбанк", який має спеціальний режим використання.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. по справі №9/280, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги КП "Павлоградтеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в повному обсязі.

В судовому засіданні 20.04.2017р. представниками відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та КП "Павлоградтеплоенерго" заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №9/280.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. по справі №9/280 до 10.05.2017р.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна