КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа №910/23875/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017

по справі № 910/23875/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

про стягнення 3 696 872,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про стягнення 3 696 872,29 грн., з яких: 3 283 735,72 грн. заборгованості з орендної плати, 244 261,55 грн. пені, 142 716,22 грн. інфляційних втрат, 26 158,80 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/23875/16 позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість з орендної плати в розмірі 3 283 735 грн. 72 коп., пеню в сумі 244 261 грн. 55 коп., інфляційні в розмірі 142 716 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 25 735 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 55 446 грн. 73 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 по справі № 910/23875/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 94 до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою (26.12.2016), закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, інформаційним листом № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, приписи Закону України "Про судовий збір", інформаційний лист ВГСУ № 01-06/2093/15 та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 60 998,39 грн. та розраховується наступним чином: 55 453,08 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 60 998,39 грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем - приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест", як підтверджується актом господарського суду міста Києва № 53/17 від 04.04.2017, жодних доказів сплати судового збору не додано, що не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 по справі №910/23875/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи №910/23875/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова