overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №925/1377/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес"

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017

по справі №925/1377/16 (головуючий суддя - Довгань К.І., судді: Дорошенко М.В., Васянович А.В.)

за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес"

2) Жашківської районної державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження, визнання договору оренди землі недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017 у справі №925/1377/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №925/1377/16 призначити на 23.05.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №925/376/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Дорстрой"

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2017

по справі №925/376/16 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

до приватного підприємства "Дорстрой"

про стягнення 662 975 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Дорстрой" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2017 у справі №925/376/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №925/376/16 призначити на 23.05.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/24124/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про припинення провадження у справі

від 08.02.2017р.

у справі №910/24124/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Радіомед "

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. припинено провадження у справі №910/24124/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіомед" про стягнення 173 200,00 грн. штрафу та 794 640,00 грн. збитків.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у справі №910/24124/16 та направити справу до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017р., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у справі №910/24124/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №925/51/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017

у справі № 925/51/17 (суддя - М.В. Дорошенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про стягнення 163224,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 (повне рішення підписано - 21.02.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" 02.03.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Черкаської області від 21.02.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі № 925/51/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/712/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 07.11.2016р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон, б/н від 22.02.2017р. (вх.№01-05/937/17 від 28.02.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2017р.

у справі № 914/712/16, суддя Яворський Б.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон, м. Львів

до відповідача: Камяногірської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Камяна Гора Жовківського району Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України в Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

третя особя 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовківська районна державна адміністрація, м. Жовква Львівської області

про: стягнення 37 015, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. справу № 914/712/16 призначено до розгляду на 24.04.2017р.

Від позивача (скаржника) на адресу суду надійшли пояснення б/н від 24.04.2017р. (вх. № 01-04/2862/17 від 24.04.17).

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 24.04.2017р. доводи апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити.

Відповідач та треті особи 1,2 участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду і в порчядку ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2017р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №55/132

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПіСіБі - Радіозавод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

по справі № 55/132 (суддя Плотницька Н.Б.)

за заявою Закритого акціонерного товариства «Укрінтерресурс»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укрінтерресурс»

до Приватного акціонерного товариства «ПіСіБі - Радіозавод»

про стягнення 300 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 по справі №55/132 заяву Закритого акціонерного товариства «Укрінтерресурс» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №55/132 задоволено.

Відновлено пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 по справі №55/132 до виконання.

Видано дублікати наказів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «ПіСіБі - Радіозавод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 скасувати, в задоволенні заяви ЗАТ «Укрінтерресурс» відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «ПіСіБі - Радіозавод» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 по справі №55/132.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПіСіБі - Радіозавод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 по справі № 55/132.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 50 хв. 10.05.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №923/66/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

Представники сторін не викликались.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства

"Херсонський морський торговельний порт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про зупинення провадження у справі

від 15.03.2017р.

у справі №923/66/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства

"Херсонський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного товариства

"Судноплавна компанія" Укррічфлот "

(АСК Укррічфлот) в особі

філії АСК "Укррічфлот "

"Херсонський річковий порт"

про припинення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. провадження у справі №923/66/17 зупинено до вирішення справи №910/105/15-г Господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. у справі №923/66/17 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р., апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Алданова С.О., Ткаченко Б.О., апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. у справі №923/66/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017р.

19.04.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці з 14.04.2017р. по 22.04.2017р., для розгляду справи №923/66/17 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. у справі №923/66/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2017 р.Справа № 7/7-ПД-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.,

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: Чернохатний Д.А.

Від відповідача: не з'явився

Від скаржника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.01.2010 року

у справі № 7/7-ПД-10

за позовом: Приватного підприємства «Фірма Астрея»

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія АкваТранс»

про визнання договору дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та скаржника, а також заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 травня 2017р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2017 р.Справа № 915/1402/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_2;

від відповідача-3 - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арена 23

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017р.

по справі №915/1402/16

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Арена 23;

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИА ПЛЮС

про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення прав,

В звязку з неявкою відповідача-1 та відповідача-3, а також відсутністю доказів повідомлення відповідача-3 суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.06.2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/92/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року

по справі № 916/92/17

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл» громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходилась апеляційна скарга Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року по справі № 916/92/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 квітня 2017 року о 10:45 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 з 24 квітня по 28 квітня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 24.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року по справі № 916/92/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева