ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р.Справа № 923/1211/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційні скарги Першої української міжрегіональної товарної біржі, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2017

у справі № 923/1211/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мереса»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп»

5. Першої української міжрегіональної товарної біржі

6. Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Єврокомершл Україна», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни (відповідач-1), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича (відповідача-2), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (відповідача-3)

про визнання недійсними відкритих електронних торгів, визнання недійсними правочинів, скасування рішень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року апеляційні скарги Першої української міжрегіональної товарної біржі, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 - скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» - відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року по даній справі апеляційні скарги Першої української міжрегіональної товарної біржі, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року про стягнення з позивача на користь:

Першої української міжрегіональної товарної біржі 10 610,65 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги;

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 10 610,60 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп» 10 610,65 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 10 610,60 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» на користь Першої української міжрегіональної товарної біржі 10 610,65 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 10 610,60 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп» 10 610,65 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 10 610,60 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.