overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2017 року Справа № 921/468/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" за вих.№18 від 21.04.2017 р. (вх.№9961 від 25.04.2017 р.) про заміну сторони (кредитора)

у справі №921/468/16-г/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до відповідача Приватного підприємства "ПСП" Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про cтягнення заборгованості в сумі 386 271,30 грн (з врахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог).

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р. між сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м.Рівне та Приватним підприємством "ПСП" Аметист", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область затверджено мирову угоду № 3 від 18 жовтня 2016 року у справі № 921/468/16-г/3.

25.04.2017р. до господарського суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" із заявою №18 від 21.04.2017 р. (вх.№9961) про заміну сторони (кредитора) у справі №921/468/16-г/3 посилаючись на договір б/н від 07.04.2017 р. про заміну кредитора (відступлення права вимоги) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест (стягувачем у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСВІНХАУС".

Розглянувши заяву та доводи, викладені на її обґрунтування, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.42, 65, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" за вих.№18 від 21.04.2017 р. (вх.№9961 від 25.04.2017 р.) про заміну сторони (кредитора) у справі №921/468/6-г/3.

2. Розгляд заяви призначити на 04.05.2017 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін надати/ надіслати до дня розгляду заяви:

Заявнику: докази надіслання заяви з додатками боржнику та органу ДВС рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (опис вкладення та квитанцію надати суду).

Боржнику, органу ДВС та ТОВ "ЛЕКСВІНХАУС": письмові пояснення по суті заяви.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення стягувачу, боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСВІНХАУС", вул. Межигірська, буд.82-А, м. Київ та Підволочиському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. І.Франка, 2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

Суддя Я.Я. Боровець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.04.2017 справа № 908/1764/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.03.2017р. (повний текст підписано 28.03.2017р.)
у справі№ 908/1764/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ
доПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
простягнення 20133278,83грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя у справі №908/1764/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/2605/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/2605/17 (суддя Босий В.П.) за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа - Гарант" про стягнення 100 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/2605/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2017 об 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5976/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Восход»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 25 015 342,50 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Срібний В.А. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Восход» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 29 488 115, 46 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. порушено провадження у справі №910/5976/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017р.

Представником позивача 26.04.2017р. через відділ діловодства суду було подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, на виконання вимог ухвали суду, та заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом, як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте, 25.04.2017р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, з огляду на клопотання вказаного учасника судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 о 14:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" квітня 2017 р. Справа №927/657/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2017
у справі №927/657/14 (суддя Скорик Н.О.)
про видачу дублікату наказу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Зобов`язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2017 рокуСправа № 921/211/17-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" вул. Крушельницької , 18, оф.808/1, м. Тернопіль, 46400

про cтягнення заборгованості в сумі 21 776,53 грн, з яких: 21 200,00 грн - основний борг, 447,53 грн - інфляційні втрати, 129,00 грн - три відсотки річних

За участі представників:

позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 25.07.2016;

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 21 776,53 грн, з яких: 21 200,00 грн - основний борг, 447,53 грн - інфляційні втрати, 129,00 грн - три відсотки річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань щодо надання послуг технікою, зокрема, виконання робіт екскаватором KOMATSU (ковш 0,65 куб. м.), внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 28 березня 2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2017 року, який відкладено на 27 квітня 2017 року.

В судовому засіданні 27 квітня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання 27 квітня 2017 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, відсутність належних доказів повідомлення останнього про дату, час та місце слухання, суд, з метою її правильного і об'єктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 року о 10:40 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/2482/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ей енд Пі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 (дата підписання - 27.03.2017)

у справі №910/2482/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміксер ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ей енд Пі»

про стягнення 1623255,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 позов ТОВ «Адміксер ЮА» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Рекламне агентство «Ей Енд Пі» на користь ТОВ «Адміксер ЮА» 824748,00 грн боргу, 58394,44 грн пені, 701035,80 грн штрафу, 6270,35 грн 3% річних, 14912,29 грн інфляційних втрат і 24080,41 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Рекламне агентство «Ей Енд Пі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Адміксер ЮА».

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Рекламне агентство «Ей Енд Пі» подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ей енд Пі» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ей енд Пі» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/2482/17.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/2482/17 призначити на 16.05.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.17 Справа № 921/668/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради № 726/15 від 28.03.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2017 р.

у справі № 921/668/16-г/7

за позовом: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, Тернопіль, 46001

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" вул. С. Крушельницької, 18, оф. 808, Тернопіль, 46000

відповідача 2 Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби м. Львів, вул. Костюшка, 8, 79000

про cтягнення 289 333, 17 грн. збитків

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2017 р. у справі № 921/668/16-г/7 ( суддя Стадник М.С. ) у позові відмовлено.

Управлінням житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу № 726/15 від 28.03.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2017 р. прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" на користь управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради кошти в сумі 289 333, 17 грн. та покласти судові витрати на відповідачів.

Відповідачі та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Третьою особою подано відзив на апеляційну скаргу № 13-19-13-19/2423 від 14.04.2017 р., в якому просить позов задоволити повністю.

Скаржником подано клопотання № 1032/15 від 20.04.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючий вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.2017 р. об 11:00 год.

2. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017 р.

3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Попередити сторони та третю особу, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.17 Справа № 914/60/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко б/н від 13.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р.

у справі № 914/60/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко, м.Ужгород

про стягнення суми 193211,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

В додатках до апеляційної скарги скаржником подано квитанцію № НОМЕР_1 від 24.03.2017 р. про сплату судового збору у сумі 2 752,20 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.4 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви у даній справі сплачується судовий збір у розмір 2 898, 17 грн., відповідно за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 3188, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко б/н від 13.04.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику доплатити судовий збір в розмірі 436, 00 грн. та подати довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету в сумі 3188, 00 грн.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.