overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №911/2191/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги прокуратури Київської області

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.11.2016

у справі №911/2191/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1) Київської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки"

3) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, прокуратура Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №911/2191/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт господарського суду міста Києва від 27.03.2017 складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від прокуратури Київської області не виявилось, вказаного у додатках до апеляційної скарги, доказу сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга прокуратури Київської області на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №911/2191/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Київської області апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №911/2191/16.

2. Матеріали справи №911/2191/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/88/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі № 910/88/17 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Приватне акціонерне товариство "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (надалі - відповідач) про визнання недійсними договорів.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 05.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/88/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/88/17 призначити на 06.06.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/2796/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 910/2796/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ" (надалі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову своїм рішенням від 12.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2796/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2796/17 призначити на 06.06.2017 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 5023/8036/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ "Азовекотехнологія", м.Маріуполь
про визнання банкрутом ТОВ "Різорса", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.17 р. та від 16.03.17 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури. та звіт ліквідатора про вжиті заходи.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання та звіт, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор в своєму звіті зазначає, що ним тривають заходи по розшуку електро-гідравлічного пресу HSM VK 4212, що знаходився в заставі у ПАТ КБ "ПриватБанк", здійснено запит до Реєстраційної служби з проханням надати реєстраційну справу на ознайомлення, також надіслано запит до Харківського відділу поліції щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001318. У відповідь на запити ліквідатора Харківський відділ поліції повідомив про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а з реєстраційної служби ліквідатору повідомили про відсутність підстав для надання реєстраційної справи на ознайомлення, в зв'язку з чим відмовлено у її задоволенні. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладне, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" червня 2017 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження разом з додатками, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.17 Справа № 914/3008/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року по справі №914/3008/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест»

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року по справі №914/3008/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року по справі №914/3008/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року по справі №914/3008/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2017 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/4245/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Разюк Г.П.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року

по справі №916/4245/15

за позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД

до відповідача-1: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача-2: Дочірнього підприємства „Санта-Юг

про визнання недійсним рішення та договору оренди

та за зустрічною позовною заявою Южненської міської ради Одеської області

до відповідача за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД, Одеська область, с.Фонтанка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Санта-Юг, Одеська область, м.Южне

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса

про припинення права постійного користування земельною делянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.17 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"25" квітня 2017 р. Справа № 915/1975/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Оазис"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року

у справі №915/1975/15

за позовом: Фермерського господарства Оазис,

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро,

про стягнення коштів у сумі 913449 грн. 27 коп.

встановила:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року у справі № 915/1975/15 в позові Фермерського господарства "Оазис" відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фермерське господарство "Оазис" звернулося із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Оазис" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2017.

У судовому засіданні 25.04.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Оазис" на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року спливає 25.05.2017, з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 09.06.2017 та оголосити перерву у судовому засіданні до 30.05.2017 о12:00.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 09.06.2017 року.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р.Справа № 5/310/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №293 від 24.04.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподіду судової справи між суддями складу колегії суддів від 24.04.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 року

у справі №5/310/09

за позовом Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка

до відповідачів:

1.Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області;

2.Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) поновлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 року у справі №5/310/09.

Прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.04.2017 року.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Туренко В.Б. у відпустці, розпорядженням керівника апарату № 293 від 24.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5/310/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №5/310/09 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти справу №5/310/09 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 червня 2017 об 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: К.В. Богатир, Л.О. Будішевська

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання адвокатської фірми «HaraldGiebner&Colleagues»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 28.03.2017 р.

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_1

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга адвокатської фірми «HaraldGiebner&Colleagues» на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017 про продовження строку санації Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" та затвердження змін до плану санації.

Разом з тим, в наданих господарським судом матеріалах справи відсутній ряд документів необхідних для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 для її повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (3-й поверх),тел.301-448.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Зобов'язати господарський суд Одеської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська