ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/270/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Інгульського районного центру зайнятості (54000, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40-А)

про: стягнення заборгованості в розмірі 1075,00 грн. та пені в розмірі 70,92 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-17 від 03.04.2017,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 Інгульський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною заявою (вх. № 4763/17), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс на користь позивача заборгованість в розмірі 1075,00 грн. та пеню в розмірі 70,92 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2017 було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18 квітня 2017 року о 10 год. 45 хв.; зобовязано за 3 дні до судового засідання позивача: надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періоду нарахування пені; надати оригінали документів, а саме договору поставки № 561/12/86 від 15.12.2016 та платіжного доручення № 843 від 19.12.2016 для огляду у судовому засіданні, оскільки долучені до позовної заяви документи, завірені неналежним чином; зобовязано за 3 дні до судового засідання відповідача: надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України); надати суду докази надсилання копії відзиву позивачу; явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання визнано обовязковою.

11.04.2017, на виконання вимог ухвали від 03.04.2017, до суду від позивача за супровідним листом № 06-939 від 11.04.2017 надійшли витребувані судом докази.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.04.2017 не виконав, витребуваних доказів суду не надав, свого повноважного представника в дане судове засідання не направив. При цьому, у суду відсутні докази його належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд даної справи в звязку з незявленням в засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017, а саме надати суду: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докази надсилання копії відзиву позивачу.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова