ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.04.2017 Справа № 904/2792/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "ПІВНІЧНА ПУЩА", м. Чорнобиль, Київська область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ", м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПОСТАВКА", м. Дніпро

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "ПІВНІЧНА ПУЩА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПОСТАВКА" про солідарне стягнення заборгованості за договором № 81 від 15.11.2016р. у сумі 254 354,12 грн. - основного боргу, 17 022,89 грн. - пені, 5 362,44 грн. - інфляційних, 1 823,95 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. порушено провадження у справі № 904/2792/17.

18.04.2017р. від Державного спеціалізованого підприємства "ПІВНІЧНА ПУЩА" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить визнати Договір поруки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПОСТАВКА" 15.11.2016 року.

Згідно зі ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зазначене право відповідача на подання зустрічної позовної заяви до початку розгляду справи по суті передбачене також ч.5 ст.22 ГПК України.

Пунктом 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з подальшими змінами та доповненнями) встановлено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Отже, відповідно до п.3.15 вищевказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті; у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з таким позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним спеціалізованим підприємством "ПІВНІЧНА ПУЩА" зустрічну позовну заяву було направлено поштою 14.04.2017р., вже після початку розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.03.2017р.

Враховуючи, що відповідачем 1 не дотримано вимог законодавства щодо порядку подання зустрічної позовної заяви, суд відмовляє в прийнятті такої зустрічної позовної заяви з посиланням на п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, як такої, що подана з порушенням приписів ч.1 ст.60 ГПК України.

Державне спеціалізоване підприємство "ПІВНІЧНА ПУЩА" не позбавлене права звернутись з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Державного спеціалізованого підприємства "ПІВНІЧНА ПУЩА" відмовити.

Позовні матеріали повернути Державному спеціалізованму підприємству "ПІВНІЧНА ПУЩА".

Додаток: - зустрічна позовна заява № б/н без дати на 10 арк.;

- клопотання № б/н без дати про звільнення від сплати судового збору на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1