Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2017 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень, Житомирська область)

про визнання банкрутом (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними)

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

- від кредиторів: ОСОБА_2- представник Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, дов. від 03.01.2017;

- від заявника: не з'явився

- від боржника: не з'явився

- від ПП "Аудит-Сервіс": не з'явився

- від ТОВ "ЖитомирАвтоГазСервіс": не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, Житомирська область).

20.04.2017 до суду повернулась копія ухвали від 13.04.2017, направлена ТОВ "Латкрок Інвест" на адресу: вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс-4, м. Київ, 01033 з відміткою поштового зв'язку " за закінченням встановленого строку зберігання".

20.04.2017 до суду від ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання №1-4-2901 від 19.04.2017 про розгляд даної справи, призначеної на 21.04.2017 без участі представника ПАТ "КБ "Надра". Крім того, ПАТ "КБ "Надра" заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними. Заяву ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №1-11/04/2017 від 11.04.2017 про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними ПАТ "КБ "Надра" підтримує.

21.04.2017 на адресу суду від ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" надійшло клопотання від 20.04.2017, в якому ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" просить задовольнити заяву ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними та припинити провадження у справі в частині розгляду заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними. Судове засідання, призначене на 21.04.2017 просить провести без участі представника ТОВ "ТД "Фарфор України".

21.04.2017 до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-01/4-24 від 20.04.2017 про розгляд без його участі заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними та заяви про відмову від заяви про визнання аукціону недійсним. Крім того, ліквідатор боржника заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними, при цьому, підтримує заяву ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними та просить припинити провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Розглянувши вищезазначені клопотання ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" та ліквідатора боржника ОСОБА_3, щодо розгляду заяв за відсутності уповноважених представників, суд прийшов до висновку, що неявка перелічених учасників по справі у судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними та заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №1-11/04/2017 від 11.04.2017 про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

У засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

Як убачається із матеріалів справи, 13.04.2017 на адресу господарського суду від ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" надійшла заява №1-11/04/2017 від 11.04.2017 про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

Ухвалою суду від 13.04.2017 зазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Як зазначалося вище, 21.04.2017 на адресу суду від ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" надійшло клопотання від 20.04.2017, в якому просить задовольнити заяву про відмову від заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними та припинити провадження у справі в частині розгляду заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними.

20.04.2017 до суду від ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання №1-4-2901 від 19.04.2017 в якому банк, зокрема, підтримує заяву ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №1-11/04/2017 від 11.04.2017 про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними ПАТ "КБ "Надра".

21.04.2017 до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-01/4-24 від 20.04.2017, в якому він зокрема, підтримує заяву ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними та просить припинити провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Присутній у засіданні суду представник Коростенського об'єднаного управління Песійного фонду України не заперечив проти заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №1-11/04/2017 від 11.04.2017 про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

Розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №1-11/04/2017 від 11.04.2017 про відмову від заяви №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до абз. 14, 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.06.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" .

Ухвалою суду від 10.07.2012, було зокрема визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" до боржника.

Слід зазначити, що уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України", у тому числі у розумінні норм ст. 28 ГПК України, є директор.

З матеріалів справи убачається, що заява про відмову від заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними підписана директором ТОВ "Торговий дім "Фарфор України".

З огляду на зазначене, суд приймає відмову ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" від заяви №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними, оскільки дана відмова від вказаної заяви не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмову прийнято господарським судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника недійсними, у зв'язку з відмовою заявника від зазначеної заяви.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" від заяви №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

2. Провадження по розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" №0461 від 12.01.2017 про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсними, припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя Костриця О.О.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "ТД " Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1 (рек. з пов.)

3 - ліквідатору ОСОБА_3 (рек.)

4- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3- рек.

5- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3 - рек.

6- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7 - рек.

7- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8 - рек.

8- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4-рек.

9- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12- рек.

10-Коростенське ОУПФ України в Житомирській області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1-рек.

11- ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15-рек..

12 - РВ ФДМ України по Житомирській області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20-рек.

13- ТОВ "Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18-рек.

14- ОСОБА_4 - 11500, АДРЕСА_1.

15 -ОСОБА_5 - 10002, АДРЕСА_2

16- ПП"Аудит-Сервіс" - (м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.49, к.2)(реком. з пов.)

17- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАгроГазСервіс" - (м.Коростень, вул.Толстого, буд.5)(реком. з пов.)