КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2017 Справа №Б3/128-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

За участі представників судового засідання:

згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2017

у справі № Б3/128-11 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни

до Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2017 в межах справи про банкрутство № Б3/128-11, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності задоволено; витребувано з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 69 Брансвік-стріт, м. Единбург, ЕН7 5НТ. Великобританія) у власність ТОВ "Автодом" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4) нежилі приміщення, земельні ділянки, визначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.02.2017 року, стягнуто з Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" - 22048 (двадцять дві тисячі сорок вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, 14.03.2017 Партнерство з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № Б3/128-11 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "АВТОДОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни в задоволенні заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності. Винести відповідну постанову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддів від 27.03.2017, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № Б3/128-11 колегію суддів у складі головуючого судді: Верховець А.А., суддів:Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 задоволено заяву Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відновлено Партнерству з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 об 15 год. 30 хв.

11.04.2017 суддями, які входить до складу колегії суддів (яку сформовано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017), а саме: Доманською М.Л. та Остапенком О.М. подано заяви про самовідвід від розгляду справи № Б3/128-11. Заяви Доманської М.Л. та Остапенка О.М. мотивовано тим, що зазначені судді приймали участь у розгляді справи та прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014, яка згодом була скасована постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши доводи поданих заяв про самовідвід суддів які входить до складу колегії суддів у даній справі: Остапенка О.М. та Доманської М.Л., колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначених заяв про самовідводи суддів у справі № Б3/128-11.

Згідно ч. 6 ст. 20 ГПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду, справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом колегії суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви суддів Доманської М.Л. та Остапенка О.М., які входить до складу колегії суддів у даній справі, про самовідвід від розгляду справи № Б3/128-11задовольнити.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко