ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 11-29/176-07-4002

За позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_1"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_1"

До відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

За участю: Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ПРВКВК "Украгротехсервіс": ОСОБА_2 - керівник

від ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_1": не з'явився

від ТОВ "ДУКЛА": ОСОБА_3 (за довіреністю)

від прокуратури Одеської області: не з'явився

від Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у справі №11-29/176-07-4002 в порядку ст.121-2 ГПК України, у якій заявник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, яка полягає у не винесенні постанови про виведення виконавчого документа наказу №11-29/176-07-4002, виданого 02.03.2016р. господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" 1792490 грн. зі зведеного виконавчого провадження №51514449;

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, яка полягає у не винесенні постанови про закриття виконавчого провадження №51439603 з примусового виконання наказу №11-29/176-07-4002 виданого 02.03.2016р. господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" 1792490 грн.;

- зобовязати заступника начальника Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити виконавчі дії, спрямовані за закриття виконавчого провадження №51439603 з примусового виконання наказу №11-29/176-07-400202.03.2016р. господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсевіс" 1792490 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у справі №11-29/176-07-4002 в порядку ст.121-2 ГПК України.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" надав заяву (вх.№2-2340/17 від 25.04.2017р.) про відмову від скарги на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у справі №11-29/176-07-4002 в порядку ст.121-2 ГПК України.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищезазначене, так як відмова скаржника від скарги не порушує права та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про відмову від скарги підлягає задоволенню, а провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у справі №11-29/176-07-4002 в порядку ст.121-2 ГПК України, підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.ст.80, 86, 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" (вх.№2-2340/17 від 25.04.2017р.) про відмову від скарги - задовольнити.

2. Провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у справі №11-29/176-07-4002 в порядку ст.121-2 ГПК України - припинити.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_1" (49000, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, буд. №4);

- Кіровському відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/4).

Суддя О.В. Цісельський