ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/1266/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків , 4. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків , 5. Фізичної особи ОСОБА_6, смт. Слобожанське, 6. Фізичної особи ОСОБА_7, смт. Слобожанське, 7. Фізичної особи ОСОБА_8, смт. Слобожанське, 8. Фізичної особи ОСОБА_9, смт. Слобожанське, 9. Фізичної особи ОСОБА_10, смт. Слобожанське, 10. Фізичної особи ОСОБА_11, смт. Слобожанське, 11. Фізичної особи ОСОБА_12, смт. Слобожанське, 12. Фізичної особи ОСОБА_13, смт. Слобожанське
до Садівничого товариства "Лиман", смт. Слобожанське
про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійним статуту

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (позивачі) звернулись до господарського суду Харківської області із позовом до Садівничого товариства "Лиман" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Лиман" та визнання недійним статуту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав та інтересів позивачів, Закону України «Про кооперацію», установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, позбавлення позивачів можливості взяти участь у загальних зборах, прийняття рішення за відсутності кворуму або у разі неможливості встановлення кворуму .

Суд, дослідивши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, дійшов висновку, про відмову в прийнятті даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації.

За положеннями пункту 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п.1 Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у вирішенні питання про те, чи є спір таким, що виник з корпоративних правовідносин, та чи підлягає він вирішенню господарським судом, слід виходити з вимог пункту 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Положення частини 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року № 13 у пункті 2 якої зазначається, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Як зазначив пленум Вищого господарського суду України в пункті 3.1. постанови від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається з пункту 1.1.11 статуту Садівниче товариство «Лиман» за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом.

При цьому, позивачі просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Лиман" та визнання недійним статуту.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи (п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Пленум Верховного Суду України в постанові від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначив таке: не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання (п. 3 постанови).

Господарським товариством згідно статті 1 Закону України «Про господарські товариства» є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).

Як вбачається із позовної заяви, позивачі не є суб'єктами підприємницької діяльності та позов заявлено фізичними особами, що суперечить вимогам статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України, оскільки громадяни (фізичні особи) не можуть бути стороною в судовому процесі.

Також суд вважає на необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 року у справі № 922/1158/17 було відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог статетй 1 і 12 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що приписи статті 62 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України та підпадає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись частиною 1 пункту 1 статті 62, статтею 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 52 арк. у тому числі квитанцію № 6856637 від 05.04.2017 року про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Суддя Н.С. Добреля