Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 927/840/16

За позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14000

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про визнання недійсним рішення та про зобов'язання утриматись від вчинення дій

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1169 від 07.09.2016;

від відповідача: Ковальчук О.О., довіреність №48 від 03.01.2017;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", оформленого протоколом №385 засідання правління ПАТ "Облтеплокомуненерго" від 23.08.2016, та про зобов'язання відповідача утриматися від нарахування та сплати платежу у розмірі 2846032 грн. як податку на додану вартість.

В обґрунтування позову позивач - ОСОБА_1, акціонер ПАТ "Облтеплокомуненерго", посилається на те, що рішення правління ПАТ "Облтеплокомуненерго", оформлене протоколом № 385 від 23.08.2016, є незаконним та прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, всупереч компетенції виконавчого органу товариства, чим порушує права акціонера на отримання дивідендів, та не ґрунтується на нормах чинного законодавства у частині наміру відповідача сплачувати обов'язкові платежі та збори без встановлення законом такого обов'язку для ПАТ "Облтеплокомуненерго".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/840/16 призначено судову економічну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи. Відповідно до змісту Висновку Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно не підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 2846032 грн; за умови, що у ПАТ «Облтеплокомуненерго» за грудень 2015 року задекларовано від'ємне значення в розмірі 8232615 грн., в межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 6378896 грн. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2017 провадження у справі № 927/840/16 поновлено та судове засідання призначено на 19.04.2017.

У судове засідання 19.04.2017 прибули повноважні представники позивача та відповідача у даній справі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку у судове засідання 19.04.2017 представника не забезпечила, причину неявки не повідомила.

Від позивача до початку судового засідання надійшли письмові пояснення від 18.04.2017 у справі № 927/840/16. У поясненнях позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Від відповідача надійшли письмові пояснення від 18.04.2017 № 18/1-2 у справі № 927/840/16.

У відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного розгляду спору розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2017 на 14 год. 50 хв., зал судового засідання № 303.

2. Зобов'язати позивача та відповідача - за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

3. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.

Суддя М.О. Демидова