overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/2862/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про визнання договору поруки припиненим за участю представників позивача - не з'явився, відповідача 1 - Хуторянця О.В., довіреність №3-243110/795, від 13.02.2017р. відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача 2, відповідача 3 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.04.17 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 22.02.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/2539/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЗМ "СИЛА" про стягнення 70 125,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Григорєва М.І., довіреність №03-2017 від 24.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.05.17 о 12:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.02.2017 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/27509/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю представників стягувача (заявника) - не з'явився, боржника-1 - не з'явився, боржника-2 - не з'явився, ВДВС - Норки Є.В., довіреність №777/20.3-03, від 29.12.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників стягувача та боржників 1, 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.04.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Сторонам та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/24101/16

За позовом Голови наглядової Ради Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" Литвин Володимир Михайлович

до 1) ОСОБА_3

2) Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод"

3) ОСОБА_4 (Колишній голова правління Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод")

про визнання угоди недійсною.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача - 1: ОСОБА_5 - за довіреністю від 20.02.2017 року;

від відповідача - 2: Ковалишин Т.А. (керівник, за контрактом від 28.02.2017 року) ;

від відповідача - 3: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.03.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Голова наглядової Ради Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" Литвин Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод" та ОСОБА_4 (Колишній голова правління Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод") про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року розгляд справи відкладено на 15.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року витребувано у Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 69; ) оригінал і належним чином завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод", розгляд справи відкладено на 11.04.2017 року.

У судовому засіданні 11.04.2017 року представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подана заява про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 11.04.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, та враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3509/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер на надання правової допомоги серія КВ №211444); ОСОБА_3 (ордер на надання правової допомоги серія КВ №211432);

від відповідача: Юзефович А.О. - за довіреністю від 15.03.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року порушено провадження у справі, витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон- Строй" (02154, м.Київ, ПРОСПЕКТ ВОЗЗ'ЄДНАННЯ, будинок 21; ) та зобов'язано відповідача надати суду оригінал для огляду та належним чином завірену копію рішення загальних зборів ТОВ "Еталон- Строй", оформленого протоколом №1-2014 від 07.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 відступлено частину своєї частки в статутному капіталі на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6; виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Еталон- Строй"; розгляд справи призначено на 11.04.2017 року.

У судовому засіданні 11.04.2017 року представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки документів на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справу у порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон- Строй" (02154, м.Київ, ПРОСПЕКТ ВОЗЗ'ЄДНАННЯ, будинок 21; ) виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року.

3. Копію ухвали направити усім учасникам судового процесу.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.04.2017Справа № 910/4444/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Контракт"

про стягнення 396 238, 24 грн.

за участю представників:

від позивача:Кубрак Ж.Б.- представник за довіреністю б/н від 01.07.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 13.04.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 13.04.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази витребувані ухвалою суду та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Контракт" про стягнення 396 238, 24 грн.

2. Судове засідання призначити на 22.05.17 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2017Справа № 924/303/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання договору укладеним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

14.04.2017Справа № 5011-42/10718-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" м. Києва на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Києва,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25.04.17 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/1451/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» з вимогами: 1) скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 76 від 10.01.2017 в частині визначення активів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а саме: права вимоги за кредитним договором № 145 від 11.12.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»; скасувати проведення відкритого аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу активів-права вимоги за кредитним договором № 145 від 11.12.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» за номером лоту Qb1373.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 № 910/145/17 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

04.04.2017 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання указаної позовної заяви у розмірі 3 200,00 грн та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у розмірі 800,00 грн.

Судом встановлено, що за подання згаданої позовної заяви та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову до державного бюджету було сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. та 800,00 грн, що підтверджується квитанціями № 614 від 27.01.2017 та № 613 від 27.01.2017 відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позовну заяву було повернуто позивачу з підстав відмови у її прийнятті разом із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, а за їх подання до суду було сплачено судовий збір, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню на підставі заяви особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3 200 (три тисячі двісті) грн. судового збору, перерахування якого підтверджується квитанцією № 614 від 27.01.2017.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 800 (вісімсот) грн. судового збору, перерахування якого підтверджується квитанцією № 613 від 27.01.2017.

Додаток: оригінал квитанції № 614 від 27.01.2017, оригінал квитанції № 613 від 27.01.2017

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/2801/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Бакуліна О.Ю., довіреність №б/н від 09.10.2016 року, відповідача - Михайлова В.Л., довіреність №9 від 10.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.04.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові обґрунтування порушення його прав оспорюваним договором.

3. Зобов'язати відповідача надати суду довіреність №12 від 01.08.2016 року видану на ім'я ОСОБА_3, докази виконання п. 2.1. оспорюваного договору.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна