Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 927/252/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро",

вул. Миру, 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311

Відповідач: Козелецька районна державна адміністрація,

вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватне підприємство „Луг-2011,

вул. Незалежності, 70, с. Вовчок, Козелець кий район, Чернігівська область, 17032

про визнання поновленими договорів

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1Ю, довіреність № 31 від 15.03.2017, представник.

Від Відповідача: ОСОБА_2М, доручення № 01-24/414 від 20.03.2017, начальник юридичного відділу.

Від Третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 12 від 20.03.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Егрес-Агро подано позов до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, в якій просить:

1. визнати Договір оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 00997 поновленим;

2. визнати Договір оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 01005 поновленим;

3. визнати Договір оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 01000 поновленим;

4. визнати Договір оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 00997 поновленим;

5. зобов'язати Козелецьку районну державну адміністрацію Чернігівської області вчинити дії щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, щодо внесення змін та поновлення Договору, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелець кому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 00997 шляхом викладення пункту 1, першого речення пункту 7 та першого речення розділу „Орендна плата Договору в редакції пунктів 1.1., 1.2. та 1.3 додаткової угоди до вищевказаного Договору оренди землі, яка була подана безпосередньо ТОВ „Егрес-Агро до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, як додаток до листа-повідомлення від 29.08.16 № 616, а саме: в редакції, викладеній в позовній заяві;

6. зобов'язати Козелецьку районну державну адміністрацію Чернігівської області вчинити дії щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, щодо внесення змін та поновлення Договору, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 01005 шляхом викладення пункту 1, першого речення пункту 7 та першого речення пункту 8 Договору в редакції пунктів 1.1, 1.2. та 1.3 додаткової угоди до вищевказаного Договору оренди землі, яка була подана безпосередньо ТОВ „Егрес-Агро до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, як додаток до листа-повідомлення від 29.08.16 № 614, а саме: в редакції, викладеній в позовній заяві;

7. зобов'язати Козелецьку районну державну адміністрацію Чернігівської області вчинити дії щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, щодо внесення змін та поновлення Договору, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 01000 шляхом викладення пункту 1, першого речення пункту 7 та першого речення пункту 8 Договору в редакції пунктів 1.1., 1.2. та 1.3 додаткової угоди до вищевказаного Договору оренди землі, яка була подана безпосередньо ТОВ „Егрес-Агро до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, як додаток до листа-повідомлення від 29.08.16 № 615, а саме: в редакції, викладеній в позовній заяві;

8. зобов'язати Козелецьку районну державну адміністрацію Чернігівської області вчинити дії щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі № б/н від 26.12.2011 року, щодо внесення змін та поновлення Договору, який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Козелецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.12.2011 року за № 00997 шляхом викладення пункту 1, пункту 4, першого речення пункту 7 та пункту 8 Договору в редакції пунктів 1.1., 1.2., 1.3 та 1.4 додаткової угоди до вищевказаного Договору оренди землі, яка була подана безпосередньо ТОВ „Егрес-Агро до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, як додаток до листа-повідомлення від 29.08.16 № 613, а саме: в редакції, викладеній в позовній заяві;

9. визнати протиправним та скувати розпорядження голови Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 2016 року № 587 „Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 20.09.2016 р. № 489 „Про поновлення договору оренди на земельні ділянки, в розмірі не витребуваних земельних часток (паїв), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ „Егрес-Агро;

10. визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 2016 року № 592 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) по наданню в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ПП „Луг-2011.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 13.03.2017 року до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача залучено Приватне підприємство „Луг-2011.

У судове засідання зявилися представники сторін та представник Третьої особи.

В судовому засіданні представник Позивача подав суду клопотання від 19.04.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача подав суду клопотання від 19.04.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, представник Відповідача подав суду заяву від 19.04.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Відповідача від 19.04.2017 року про продовження строку розгляду справи та необхідність відкладення розгляду справи.

Представник Третьої особи заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника Відповідача та усне клопотання представника Третьої особи, яке судом задоволено, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 25 травня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти та призначити на 10.05.2017 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306

5. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті спору в разі їх наявності.

6. Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

8. Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

10. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір