ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Скрипка Л.В., довіреність № 5207.5208 від 15.12.14 року

кредитора: ОСОБА_2

колишнього ліквідатора: ОСОБА_3

ліквідатора: арбітражний керуючий Струтинський А.В., свідоцтво №1028 від 30.05.13 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 р. ТОВ "Мекап" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.12.2016 року задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мекап"; призначено ліквідатором ТОВ "Мекап" арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторовича (свідоцтво № 1028 від 30.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 14.03.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "13" квітня 2017 р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду із клопотанням (вх. № 12522), в якому просить суд на підставі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати:

1. Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ зняти арешти, вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за обтяженням 3178234 (спеціальний підрозділ), постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 39589573, виданий 31.10.2013 р.

2. Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ зняти арешти, вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Запис 1, арешт рухомого майна, зареєстрований 05.11.2013 р. за №13992885 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження 39589573 від 31.10.2013 р. виданим Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ.

3. Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області (код 39858581, 61001, м. Харків, вул .Б.Хмельницького, 17) припинити податкову, вилучити запис Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Запис 2, податкова застава, зареєстрований 02.04.2014 р. за №14278432 на підставі ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н від 02.04.2014 виданим Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

Кредитор ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання ліквідатора.

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд надати час для ознайомлення з клопотанням ліквідатора та не розглядати його в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором арбітражним керуючим Струтинським А.В. з метою виконання постанови господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року у справі № 922/2456/14 було направлено лист до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ з метою виявлення та зняття існуючих арештів, накладених на майно боржника виконавчою службою.

12 квітня 2017 р. отримано відповідь за №14.7-39/12256, в якій зазначено, що в рамках виконавчого провадження № 39589573 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. по справі №922/763/13-г про стягнення з ТОВ "Мекап" на користь Харківської міської ради збитків у сумі 1099084,72 грн. було накладено арешти на майно та кошти боржника, а саме:

12.09.2013 р. постанова про арешт коштів боржника

29.10.2013 р. постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

31.10.2013 р. постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

11.02.2014 року постанова про арешт коштів боржника.

Відповіді щодо зняття арештів ВДВС ліквідатору надано не було.

Як вже було раніше зазначено, постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 р. ТОВ "Мекап" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Саме це і було зазначено в ч. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України Б-50/112-09 від 13.10.2011 року, №29б від 18.01.2011 року, 12/5009/7594/11 від 15.05.2013 року).

Судом встановлено, що на майно банкрута, накладені ряд обтяжень, що підтверджується Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 84877600 від 12.04.2017 року та Витягом з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 51989694 від 12.04.2017 року

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення вчиняє заходи із продажу майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута і унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ( вх. № 12522).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Мекап" арбітражного керуючого Струтинського А.В.

2. Зобов`язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ (61007, м.Харків, вул. Біблика,18) зняти арешти, вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за обтяженням 3178234 (спеціальний підрозділ), постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 39589573, виданий 31.10.2013 р. Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ.

3. Зобов`язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ (61007, м.Харків, вул. Біблика,18) зняти арешти, вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Запис 1, арешт рухомого майна, зареєстрований 05.11.2013 р. за №13992885 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження 39589573 від 31.10.2013 р. виданим Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ.

4. Зобов`язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області (код 39858581, 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) припинити податкову, вилучити запис Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Запис 2, податкова застава, зареєстрований 02.04.2014 р. за №14278432 на підставі ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н від 02.04.2014 виданим Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Швидкін А.О.