номер провадження справи 27/172/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2017 Справа № 908/3425/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні та наказі та матеріали справи № 908/3425/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція (71500 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12, буд. 166)

про стягнення 15 011 грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 22/18 від 13.01.2017р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. у справі № 908/3425/16 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція, м. Енергодар Запорізької області задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Державного бюджету 15011 (п'ятнадцять тисяч одинадцять) грн. 94 коп. неустойки за неналежне виконання умов договору оренди № 2503/д від 04.12.2009 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання судового рішення 28.02.2017 р. видано відповідні накази.

17.03.2017 р. в господарський суд Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла заява (вих. № 10-22-01323 від 13.03.2017 р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 р. та наказі від 28.02.2017 р. у справі № 908/3425/16. В свій заяві, посилаючись на ст.ст. 89, 117 ГПК України та вказуючи на невірне визначення у судовому рішенні коду ЄДРПОУ в реквізитах, на які повинно здійснюватись перерахування заборгованості, позивач просить внести виправлення у рішення суду від 16.02.2017 р. та наказ від 28.02.2017 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2017р., заяву про виправлення описки в рішенні та наказі передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. прийнято до розгляду заяву (від 07.04.2017р. вих. № 10-22-01943) про виправлення описки в рішенні та наказі № 908/3425/16 та призначено судове засідання на 21.04.2017р.

У судовому засіданні 21.04.2017р. позивач підтримав заяву про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. та наказі від 28.02.2017р. у справі № 908/3425/16, просить суд зазначити .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі № 908/2811/16.

Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень, а дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, вважає її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. та наказі від 28.02.2017р. № 908/3425/16 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. та наказі від 28.02.2017р. № 908/3425/16, зазначивши правильний код ЄДРПОУ, а саме:

замість слів: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція (71500 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12, буд. 166, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, , до Державного бюджету шляхом перерахування грошової суми за наступними реквізитами: одержувач: державний бюджет м. Енергодара, 22080300, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0015) 15 011 (п'ятнадцять тисяч одинадцять) грн. 94 коп. неустойки за неналежне виконання умов договору оренди № 2503/д від 04.12.2009р. Видати наказ після набрання рішенням законної сили,

слід читати: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція (71500 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12, буд. 166, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, , до Державного бюджету шляхом перерахування грошової суми за наступними реквізитами: одержувач: державний бюджет м. Енергодара, 22080300, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0015) 15 011 (п'ятнадцять тисяч одинадцять) грн. 94 коп. неустойки за неналежне виконання умов договору оренди № 2503/д від 04.12.2009р. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Наказ від 28.02.2017р. у справі № 908/3425/13 виконувати з урахуванням даної ухвали від 21.04.2017 р.

Оригінал наказу від 28.02.2017 р. у справі № 908/3425/16 направити (стягувачу за наказом) - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.С. Дроздова