ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2017 № 905/680/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» м. Київ (в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області)

про стягнення 610 516,95грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 610 516,95грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Українська залізниця» юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.16 Господарського процесуального кодексу України «віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу»;

- відповідач, ПАТ «Українська залізниця», знаходиться в м. Києві, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відповідно до ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України «якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу»;

- позивачем на підтвердження правомірності звернення саме до господарського суду Донецької області надана копія положення «Про регіональну філію «Донецька залізниця», згідно п.2.8 якого філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, виступати відповідачем у судах;

- відповідно до частин 3 і 4 ст.95 Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами і діють на підставі затвердженого юридичною особою положення, керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності, у той час як у п.2.8 положення «Про регіональну філію «Донецька залізниця» чітко зазначено, що філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, виступати відповідачем у судах, тобто без довіреності, у якій можуть бути конкретизовані повноваження або зазначені певні обмеження і т.п., філія не має право від імені товариства виступати відповідачем у судах;

- представник ПАТ «Укрзалізниця» в суді підтвердив факт наявності відповідного положення про регіональну філію «Донецька залізниця», але довіреність, як це передбачено п.2.8 положення «Про регіональну філію «Донецька залізниця»,не надав, заявив що йому нічого не відомо про надання такої довіреності регіональній філії «Донецька залізниця»і висловився за передачу справи за встановленою підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «Українська залізниця»;

- представник позивача у засіданні заявив, що довіреності, про яку мова йде у п.2.8 положення «Про регіональну філію «Донецька залізниця», комбінат не має;

- позовна заява ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» до ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 610 516,95грн. штрафу (за наявними у ній документами) не підсудна господарському суду Донецької області;

- ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи». Отже, даною процесуальною нормою встановлюється порядок дій господарського суду, якщо до нього надійшла позовна заява, яка йому не підсудна.

Якщо справа підлягає розгляду у господарських судах і порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали позову (справа ще не порушена) до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що у цьому випадку має виноситись ухвала, у звязку з чим, а також відповідно до ст.19 Конституції України, якою передбачено, що «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України», матеріали позову мають надсилатись листом, а не ухвалою. Ухвала про передачу справи (не матеріалів позову, а уже порушеної справи) за підсудністю відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України виноситься тільки після порушення провадження у справі.

Справа була порушена, тому виноситься ухвала про передачу справи.

На підставі викладеного, ст.95 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст.15, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.І. Матюхін