КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №911/1954/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі №911/1954/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до 1.Макарівської районної державної адміністрації Київської області,

2.Орендного підприємства " 6-й Київський авторемонтний завод"

про визнання недійсними договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок та про визнання орендарем за договорами оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі №911/1954/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" до Макарівської районної державної адміністрації Київської області та Орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод" про визнання недійсними договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок та про визнання орендарем за договорами оренди земельних ділянок - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.08.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі №911/1954/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2016, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі №911/1954/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі №911/1954/16 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2017.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/1954/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2017 для розгляду справи №911/1954/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 прийнято справу №911/1954/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Тищенко А.І., Гончаров С.А., розгляд справи призначено на 23.02.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.02.2017, не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 розгляд справи №911/1954/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 призначено на 13.04.2017.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Корсакової Г.В. з 23.03.2017 на лікарняному, судове засідання, призначене на 13.04.2017, не відбулось, відповідно до п.8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016, справа №911/1954/16 передана на повторний автоматизований розподіл.

13.04.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1954/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному з 17.04.2017 відповідно до п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016, справа №911/1954/16 передана на повторний автоматизований перерозподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 для розгляду справи №911/1954/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А. та Куксов В.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №911/1954/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016.

2.Розгляд справи №911/1954/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2016 призначити на 30.05.17 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров