ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/9244/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.10.2016р. у справі № 904/9244/15

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпро

про стягнення 3 507 689, 00 доларів США та 7 528 374 грн. 27 коп. та 2 836 948,71 доларів США та 6 116 785 грн.33 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. від 05.01.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 06.10.2016 задоволено позов ПАТ «ВТБ БАНК» (далі Позивач) до ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» (далі Відповідач), стягнуто з відповідача на користь позивача:

- строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 в сумі 3 000 000,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 65 965 992 грн. 00 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 441 083,35 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 9 698 833 грн. 58 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 49 916,67 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 1 097 600 грн. 88 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 79 735 грн. 20 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 351 139 грн. 07 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 16 500,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 362 812 грн. 96 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 189,88 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 4 175 грн. 25 коп.; штраф в сумі 97 500 грн. 00 коп.;

- строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 2 437 500,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 53 597 368 грн. 50 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 345 330,89 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 7 593 364 грн. 91 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 40 557,29 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 891 800 грн. 62 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 64 784 грн. 84 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5 972 800 грн. 49 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 13 406,25 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 294 785 грн. 53 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 154,28 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 3 392 грн. 39 коп.; штраф в сумі 79 200 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 182 700 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот грн.. 00 коп.).

24.10.2016 року, на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

ТОВ «Проско ресурси» звернулось до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/9244/15 на строк 24 місяці.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем ТОВ "Проско ресурси", яке викликано значною дебіторською та кредиторською заборгованістю підприємства а також, сезонним характер його роботи, що унеможливлює негайне виконання рішення суду по даній справі. Крім того, відповідач зазначає, що примусове виконання рішення суду, може призвести до зупинення виробничого процесу підприємства, неможливості виплати заробітної плати його працівникам, податків, обов'язкових платежів та зборів.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року (суддя Рудь І.А) заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 270 від 24.04.17 у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.04.17, заяву передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

З метою дотримання строків розгляду заяви, яка подана в порядку ст. 121 ГПК України, судове засідання з вирішення питання відстрочки виконання рішення суду було призначено на 26.04.2017 року, про що представників сторін повідомлено телефонограмою.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, пояснень по суті поданої заяви суду не подав.

Представник Відповідача підтримав подану заяву в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги доводи Відповідача, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, балансом підприємства станом на 31.12.2016, звітом про фінансові результати за 2016 рік, заявою та ухвалою про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство, постановою про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів, а також довідками банківських установ щодо залишків коштів на розрахункових рахунках підприємства, та свідчать про наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють негайне виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву Відповідача задовольнити частково, надати відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/9244/15 строком на 4 місяців від дня винесення відповідної ухвали.

Задовольняючи заяву Відповідача частково, суд виходить з необхідності збереження балансу між інтересами сторін, а також сезонного характеру основного виду діяльності відповідача, яка провадиться в теплу пору року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 - задовольнити частково .

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 06.10.2016 року по справі № 904/9244/15 до 26.08.2017 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Суддя ОСОБА_2