overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/581/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення заборгованості 716 909,14 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення заборгованості 716 909,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 порушено провадження у справі № 910/581/17 та призначено розгляд на 13.02.2017.

09.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

13.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 13.02.2017 оголошено перерв до 27.02.2017.

В судове засідання 27.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: реєстр акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку до необхідності задоволення представника відповідача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 27.02.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

17.03.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

20.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.04.2017

27.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

03.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.04.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

18.04.2017справа № 5011-46/18261-2012

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 07.04.14 у справі

№ 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами

за заявою ОСОБА_1

до організації орендарів орендної фірми "Екста" (ідентифікаційний код 36149152)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.14 у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як встановлено судом, ухвала господарського суду м. Києва від 07.04.14 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Отже, виходячи з наведеного, суд зазначає, що трирічний строк з перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 07.04.14 за нововиявленими обставинами сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.14 у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2017Справа № 910/6505/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 40035,30 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.17 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/5035/17

За позовом ОСОБА_1
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТО ПЛЮС»
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПЛАТО ПЛЮС»

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - за дов.

Від відповідача Петренко С.В. - за дов.

За участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про визнання недійсним рішення загальних зборів участі ТОВ «ПЛАТО ПЛЮС».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 порушено провадження у справі № 910/5035/17, розгляд останньої призначено на 24.04.2017.

До канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4.

Клопотання судом відхилено, як необґрунтоване.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.05.17 о 11:40 год.

2. Залучити до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 АДРЕСА_1.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідача відзиву на позовну заяву. Докази направлення надати у наступне судове засідання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/4049/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Транс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГРУП"
Простягнення 13 718, 39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13 718, 39 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 04.05.17 на 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

20.04.2017справа № 910/22154/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон"

(ідентифікаційний код 38977495)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гречуха А.А. - предст. за дов.,

від боржника Карасюк О.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Стрельченко Р.А. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.04.17.

13.04.17 від арбітражного керуючого Пономаренка А.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

18.04.17 від арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

19.04.17 від боржника надійшло клопотання про скерування заяви про порушення справи про банкрутство за підсудністю.

Приписами ч. 6 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, Київським апеляційним господарським судом в постанові від 14.03.17 встановлено, що юридичною адресою боржника є: 08113, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що матеріали заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (ідентифікаційний код 38977495) підлягають направленню до Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (ідентифікаційний код 38977495) надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

24.04.2017Справа № 910/1044/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ";

до: антимонопольного комітету України;

про: скасування рішення антимонопольного комітету України.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Павленко А.А. - за довіреністю від 03.01.2017 № б/н;

відповідача: Назаренко І.В. - за довіреністю від 20.04.2017 № 300-122/02-51, Новицький М.З. - за довіреністю від 07.04.2017 № 300-122/02-46.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до антимонопольного комітету України про скасування рішення антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 910/1044/17 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 910/1044/17 скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1044/17. Розгляд даної справи призначено судом на 17.04.2017.

Проте, беручи до уваги те, що 16.04.2017 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 17.04.2017 є вихідним днем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 розгляд справи № 910/1044/17 призначено на 24.04.2017.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

В судовому засіданні 24.04.2017, розглянувши вказане вище клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа № 910/1044/17 відноситься до категорії справ, визначених ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 910/1044/17 у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1044/17 у складі трьох суддів.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/3499/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІШЕС ФУД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України"

Про стягнення 96 613,85 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача : Батьоха О.О.

від відповідача: Демочко В.В,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

03.03.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІШЕС ФУД" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України" (надалі - відповідач) про стягнення 96 613,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3499/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017.

20.03.2017 ухвалю суду розгляд справи відкладено на 12.04.2017.

В судовому засіданні 12.04.2017 оголошено перерву до 24.04.2017.

В судове засідання, призначене на24.04.2017, з'явилися представники сторін та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 17.05.2017 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.04.2017Справа № 910/2160/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У лютому 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 № 910/2160/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.02.2017 р.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі №910/2160/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.03.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Федоренко В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акамант" на суму 41 200,00 грн., з яких 3200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог, 38 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.05.17 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

19.04.2017Справа № 910/5459/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва (код 30223172)

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника : Селепей Ю.І.,

від боржника : не з'явився,

від ТОВ "Кінто Інвест" : Дружинін Є.Є.,

від ТОВ "БК "Комфортбуд -2" : Кобилецький О.І.,

арбітражний керуючий : Кулініченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 19 квітня 2017 р. представник боржника не з'явився, учасники провадження у справі вимоги ухвали суду від 3 квітня 2017 р. не виконали, арбітражний керуючий Кулініченко М.В. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.05.17 об 11:20 год.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 3 квітня 2017 р.

3. Копію ухвали направити боржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа фондових магазинів Плюс".

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар