ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.04.2017р. Справа № 904/2101/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення 5661 859,21 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № 06/2017 від 03.03.2017 р., ОСОБА_2, довіреність № 07/2017 від 03.03.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 5661859,21 грн. заборгованість за поставлений товар, з яких 5141005,00 грн. сума основної заборгованості, 423668,21 грн. інфляційних втрат, 97186,00 грн. 3% річних, а також 84927,89 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не виконані грошові зобов'язання перед Позивачем за отриманий товар.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає незаконними та не обґрунтованими, оскільки Позивачем недодержано письмову форму договору між юридичними особами (нікчемний договір), юридичних наслідків не має.

Представник Позивача надав клопотання про уточнення позовних вимог у зв'язку зі зміною юридичної адреси Позивача на: 49023, м. Дніпро, вул. Ростовська, буд.141, каб.4, в якому просить суд: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" (вулиця Соборна, будинок 230, селище міського типу Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком"(49023, м. Дніпро, вул. Ростовська, б. 141, каб. 4, ) 5 661 859,21 грн. заборгованість за поставлений товар, з яких 5141005,00 грн. сума основної заборгованості, 423668,21 грн. інфляційних втрат, 97186,00 грн. 3% річних, а також 84 927,89 грн. судового збору.

До клопотання представник Позивача додав:

- копію Виписки із ЄДРПОУ Позивача від 03.03.2017 р.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

23.03.2017р. представник Відповідача надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" письмовий договір №21, начебто укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна" - 01.03.2016р., належні докази надсилання даного договору поштою, або направлення іншим передбаченим законом способом договору Товариству з обмеженою відповідальністю "Родіна".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.17р. в задоволенні клопотання Відповідача про витребування договору №21 відмовлено, оскільки договір не є правовою підставою позову; крім того жодна із сторін не стверджує про факт укладення даного договору за обставинами спору.

14.04.17р. Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи (а.с. 77-82), а саме:

довідку №21 від 14.04.17р. про суму боргу Відповідача;

акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.16 по 27.03.17р.;

копію листа №17 від 28.03.17р. про надіслання акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.16 по 27.03.17р., докази направлення акту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні 23.03.17р.

В судовому засіданні 18.04.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком" в період з березня по липень 2016 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" здійснив поставку добрив та засобів захисту рослин та інших товарів та матеріалів на загальну суму 5802375,00 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №72 від 06.03.2016 року; №76 від 25.03.2016 року; №104 від 04.04.2016 року; №105 від 06.04.2016 року; №120 від 21.04.2016 року; №153 від 21.04.2016 року; №121 від 25.04.2016 року; №136 від 25.04.2016 року, №137 від 25.04.2016 року; №161 від 29.04.2016 року, №122 від 16.05.2016 року; №164 від 16.05.2016 року, №165 від 16.05.2016 року; №173 від 17.05.2016 року, №203 від 31.05.2016 року; №209 від 03.06.2016 року, №224 від 21.06.2016 року; №243 від 30.06.2016 року, №248 від 11.07.2016 року та копіями довіреностей на отримання представником ТОВ "Родіна" цінностей від ТОВ "Євроком" (а.с.12-34).

Відповідач свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково на суму 661370,00 грн., що підтверджується виписками по рахунках (а.с. 35-46), внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5141005,00 грн., що підтверджується довідкою про суму боргу Відповідача за поставлений товар (а.с. 78).

За вимогою суду Позивач направляв на адресу Відповідача акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 81-82), який з боку Відповідача не підписано.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була направлена Відповідачу претензія вих.№3 від 18.01.17р. (а.с. 47-49), яка останнім була отримана, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.50) та була залишена без відповіді та задоволення.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 97186,00 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 13.07.2016р. по 28.02.2017р. та 423668,21 грн. інфляційних втрат за період з липня 2016 року по лютий 2017 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Договір поставки окремим письмовим документом між Позивачем та Відповідачем не укладався.

Пунктом 1 частини першої статті 208 ЦК України встановлено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем та Відповідачем фактично зроблено обмін документами, які свідчать про укладення між ними правочину про поставку товару.

Відповідач доказів відсутності грошового боргу до справи не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 693 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи доводиться факт поставки Відповідачу добрив та засобів захисту рослин та інших товарів та матеріалів та його неоплату, позовні вимоги Позивача про стягнення суми 5141005,00 грн. основного боргу 423668,21 грн. інфляційних втрат та 97186,00 грн. 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське, вул.Соборна, буд. 230, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" (юридична адреса: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське, вул.Соборна, 230, к.4; поштова адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Челюскіна, 3, прим. 4, код ЄДРПОУ 25012,21 грн. заборгованість за поставлений товар, з яких 5141005,00 грн. сума основної заборгованості, 423668,21 грн. інфляційних втрат, 97186,00 грн. 3% річних, а також 84927,89 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.04.2017

Суддя ОСОБА_3