overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 911/2695/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.17
у справігосподарського суду Київської області №911/2695/16
за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна",
про розірвання договору від 07.09.15 №02.5-14/1-67,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна",
провизнання недійсним п.8 таблиці №1 п.п.1.1.1 п.1.1 договору №02.5-14/1-67 від 07.09.15,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.17 у справі №911/2695/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.05.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/17485/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Наш дім"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.11.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№910/17485/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Наш дім"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання нелегітимними установчих зборів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Наш дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/17485/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 травня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №211, (другий поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/17375/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСеліваненка В.П. Палія В.В.
перевіривши касаційну скаргуОб'єднання підприємств "Український музичний альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі № 910/17375/16 Господарського суду м. Києва
за позовомОб'єднання підприємств "Український музичний альянс"
доІноземного підприємства "Логін"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Всеукраїнська організація "Всеукраїнське Агенство Авторських Прав"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. П. Селіваненко

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2017 р. Справа № 902/129/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2017 року у справі № 902/129/16, яке набрало законної сили 25.04.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело")
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело").

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №921/609/15-г/10, надісланих Вищому господарському суду України, процесуальних документів та документів, про які зазначено в судових рішеннях, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "УКРТАРАСТАНДАРТ" до надходження матеріалів справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело") у справі №921/609/15-г/10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 916/4958/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі № 916/4958/15господарського суду Одеської області
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд"
до приватного підприємства-фірма "Асоль"
проусунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання повернути майно
та за зустрічним позовомприватного підприємства-фірма "Асоль"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд"
прозобов'язання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017.

До касаційної скарги додано квитанцію № ПН5931 від 15.03.2017 АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про сплату судового збору у розмірі 1852,80 грн. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3115,20 грн. (1218,00 грн.- щодо первісного позову + 1378,00 грн. щодо зустрічного позову х 120%).

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 916/4958/15 до провадження.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд" до 22 травня 2017 року надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у розмірі 1262,40 грн.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 травня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 909/45/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№909/45/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доПриватного підприємства "Галичанка ІФ"
простягнення 24 446,22 доларів США

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №909/45/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"24" квітня 2017 р. №903/30/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 24.04.2017р. у справі № 903/30/17.
Ухвала набрала законної сили 24.04.2017р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., адреса: вул. Пушкіна, 9, оф. 2, м. Хмельницький, Україна, 29000 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., адреса: вул. Пушкіна, 9, оф. 2, м. Хмельницький, Україна, 29000 ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 16 331,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко - Кераміка".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.04.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 915/1811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016

у справі № 915/1811/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ",

2) Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

3) Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

4) Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас",

5) Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України",

6) Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС",

7) Фонду державного майна України

про стягнення 1 062 866,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", АДРЕСА_1 порушено ухвалою господарського суду 06.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", АДРЕСА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на майно банкрута, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 11.05.17р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Самарський ВДВС ДМУЮ надати відзив на клопотання ліквідатора.

4.Явка ліквідатора, представників Самарського ВДВС ДМУЮ в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Самарському ВДВС ДМУЮ.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/135/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м. Львів

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Cуддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Львівське спеціалізоване науково-реставріційне проектно-виробниче управління «Львів-реставрація» (далі Позивач) звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі Відповідач) про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 залишено позову заяву без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

20.04.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 20 960,74грн., згідно платіжного доручення: №736 від 28.12.16, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 2б, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №736 від 28.12.16, оригінал якого наявний в матеріалах справи №904/135/17, судовий збір у розмірі 20 960,74грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 34/497-51/466

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р.
у справі№ 34/497-51/466 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
треті особи:1.Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"; ОСОБА_2
простягнення 36 194 727 грн. 69 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. у справі № 34/497-51/466 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк