Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 906/223/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Клим 2012"

про стягнення 1096000,00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 152/01 від 11.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1096000,00 грн., з яких 400000 грн. основного боргу, 696000 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2017.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.03.2017 не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору та докази отримання відповідачем позовної заяви з додатками. Вимоги ухвали суду від 14.03.2017 виконані частково.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових пояснень.

Враховуючи неналежне виконання позивачем вимог ухали суду від 14.03.2017, невиконання вимог ухвали суду від 14.03.2017 відповідачем та необхідність у витребуванні додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні/

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" травня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтується позовні вимоги;

- надати Статут Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінал - для огляду);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи в суді. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення в частині розрахунку пені;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача, при наявності заперечень обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек з пов)

3- відповідачу (11500, м. Коростень, вул. В. Сосновського, 65 А. ( рек. з пов.)