РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017Справа №910/1821/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю"А.В.С."

до департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Чекмарьов О.С. - за довіреністю від 14.04.2016 №б/н;

відповідача: Крук Р.Р. - за довіреністю від 13.01.2017 №050/05-214.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю"А.В.С." звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації якому просить:

1.1. визнати недостовірною інформацію, поширену департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на веб-сторінці http://dei.kievcity.gov.ua/content/payova-uchast.html в файлі Microsoft excel за посиланням http://dei.kievcity.gov.ua/files/01012017.xlsx щодо заборгованості ТОВ «А.В.С.» по сплаті пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

1.2. зобов'язати відповідача - департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк не пізніше десяти днів з моменту набрання законної сили цим рішенням спростувати недостовірну інформацію у той спосіб, у який її було поширено, а саме:

- шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (http://dei.kievcity.gov.ua) інформації про відсутність заборгованості ТОВ «А.В.С.» зі сплати пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

- шляхом виключення інформації зі веб-сайту департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (http://dei.kievcity.gov.ua) щодо наявності у ТОВ «А.В.С.» заборгованості по сплаті пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1821/17. Розгляд даної справи призначено судом на 13.03.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 13.03.2017, відклав розгляд даної справи на 03.04.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 продовжено строк розгляду даного спору та оголошено перерву до 12.04.2017.

Відповідач правом наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло. Таким чином, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.04.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), інформацією є документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що мали або мають місце у суспільстві, державі та навколишньому середовищі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", під інформацією закон розуміє будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 Закону України "Про інформацію" встановлено, що суб'єктами інформаційних відносин є: фізичні особи; юридичні особи; об'єднання громадян; суб'єкти владних повноважень, а об'єктом інформаційних відносин є інформація.

Як зазначено у статті 5 Закону України "Про інформацію", кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Частиною 1 статті 7 України "Про інформацію" визначено, що право на інформацію охороняється законом.

Згідно частини 2 наведеної статті визначено, що ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб'єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Згідно зі ст. 34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Разом з тим відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до приписів статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Таким чином, юридична особа так само як і фізична особа має право на спростування недостовірної інформації та право на недоторканість ділової репутації.

Згідно з ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Згідно з частиною другою статті 34 Господарського кодексу України дискредитацією суб'єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес, зокрема, іншим способом, що встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що на офіційному веб-сайті департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) в розділі «Інформація щодо пайової участі у розвитку інфраструктури міста» (Головна >Діяльність >Пайова участь у розвитку інфраструктури міста), за адресою http://dei.kievcity.gov.ua/content/payova-uchast.html станом на момент подачі позову містилася інформація заборгованості ТОВ «А.В.С.» по сплаті пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва та договорами компенсації за інженерну підготовку території згідно укладених договорів станом на 01.01.2017.

Файл для завантаження у форматі Microsoft excel зі списком боржників міститься за посиланням http://dei.kievcity.gov.ua/files/01012017.xlsx. Відповідно до вказаного файлу заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю"А.В.С." (далі - позивач) складала 37.770.477,64 грн.

Судом встановлено, що інформація, яка містилася у файлі в форматі Microsoft excel зі списком боржників стосовно заборгованості позивача є недостовірною, оскільки:

- товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С." не має заборгованості по сплаті пайової часті (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва за Договором №43 від 23.01.2006 та додаткової угоди №1 від 06.04.2012, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду від 14.11.2014 у справі №826/15909/14, яка набрала законної сили.

- інших договорів між товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.С." та департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо пайової участі у розвитку інфраструктури м. Києва сторонами спору не надавалось.

25.11.2016 позивачем направлено департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) лист №337 з вимогою про виключення недостовірної інформації з Інтернет ресурсу відповідача.

19.12.2016 листом № 050/05-10751 відповідач повідомив, що питання сплати товариством з обмеженою відповідальністю"А.В.С." пайової участі не вирішено в повному обсязі, оскільки всупереч умовам додаткової угоди від 06.04.2012 №1 до договору пайової участі від 23.01.2006 № 43 не сплачено пайовий внесок. Після врегулювання питань по сплаті заборгованості згідно Договору №43 від 23.01.2006 та додаткової угоди №1 від 06.04.2012 будуть внесені відповідні зміни до інформації про боржників, що розміщена на веб-сайті департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У вказаному вищі листі відповідача не міститься інформації про заборгованість у розмірі 37.770.477,64 грн., а міститься інформація про заборгованість у розмірі 4.578,97 грн.

Проте, на веб-сайті відповідача відсутня інформація про заборгованість зі сплати пайової участі за Договором №43 від 23.01.2006 (№204 у таблиці файлу для завантаження у форматі Microsoft excel за посиланням http://dei.kievcity.gov.ua/files/01012017.xlsx.)

Судом встановлено, що відповідачем виключено інформацію з веб-сайту департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (http://dei.kievcity.gov.ua) щодо наявності у ТОВ «А.В.С.» заборгованості по сплаті пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

З огляду на те, що відповідачем вилучено спірну інформацію вже після звернення позивача до господарського суду із позовом, на підставі якого було порушено провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в частині позовної вимоги про виключення інформації з веб-сайту департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (http://dei.kievcity.gov.ua) щодо наявності у ТОВ «А.В.С.» заборгованості по сплаті пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва підлягає припиненню в порядку, передбаченому п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто з підстав відсутності предмету спору в цій частині.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Відповідно до частини першої статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

Згідно з ст. 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, в тому числі, ділова репутація, ім'я (найменування), а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 34 ГК України визначено, що дискредитацією суб'єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання.

Як стверджує позивач, поширена інформація є недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю"А.В.С.", веде до суттєвого штучного зниження оцінки його підприємницької діяльності, яку позивача здійснює як учасник правовідносин з контрагентами, у томі числі з інвесторами будівництва, викликає явно виражене негативне враження у ділових партнерів позивача та його потенційних клієнтів.

Підстави та порядок спростування недостовірної інформації регламентує стаття 277 ЦК України.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена (частина 7 статті 277 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання недостовірною інформацію, поширену департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та її спростування, шляхом розміщення інформації про відсутність заборгованості ТОВ «А.В.С.» зі сплати пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Обов'язок доказування відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недостовірною інформацію, поширену департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на веб-сторінці http://dei.kievcity.gov.ua/content/payova-uchast.html в файлі Microsoft excel за посиланням http://dei.kievcity.gov.ua/files/01012017.xlsx щодо заборгованості ТОВ «А.В.С.» по сплаті пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

3. Зобов'язати департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк не пізніше десяти днів з моменту набрання законної сили цим рішенням спростувати недостовірну інформацію у той спосіб, у який її було поширено, а саме:

- шляхом розміщення на веб-сторінці http://dei.kievcity.gov.ua/content/payova-uchast.html інформації про відсутність заборгованості ТОВ «А.В.С.» зі сплати пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

3. В частині вимог про виключення інформації з веб-сайту департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (http://dei.kievcity.gov.ua) щодо наявності у ТОВ «А.В.С.» заборгованості по сплаті пайової участі (внесків) на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва провадження у справі припинити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.04.2017

Суддя С.В. Балац