ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/1184/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
до ТОВ "Мзіурі", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 11894/8/20-30-10 від 01.11.2016 р.

представника ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" - ОСОБА_2, довіреність від 15.07.16 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 04.10.2016 р. ТОВ "Мзіурі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

30.01.2017 р. до суду від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив визнати дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_4 неправомірними та зобов'язати ліквідатора забезпечити можливість проведення податковим органом позапланової виїзної документальної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів ТОВ "Мзіурі", для чого узгодити з податковою інспекцією термін її проведення, забезпечити доступ ревізорів-інспекторів Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. вищезазначена скарга була призначена до розгляду на 13.03.2017 р.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора був відкладений на 18.04.2017 р.

27.03.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Мзіурі".

07.04.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Присутні у судовому засіданні представники Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" повідомили, що 18.04.2017 р. на зборах комітету кредиторів ТОВ "Мзіурі" було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Мзіурі".

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 007392/1.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Судом, згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_4, який виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Мзіурі", анульовано 13.03.2017 р.

Також, на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розміщена інформація про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 на підставі наказу Міністерства юстиції України № 829/5 від 13.03.2017 р., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 466 від 15.03.2013 р. ОСОБА_4 не діє.

Відповідно до п. 5 абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Мзіурі".

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про участь у справі в якості ліквідатора, дослідивши їх резюме, суд зазначає наступне.

У своїй заяві про участь у справі арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Мзіурі": за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі; має досвід виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у 37 справах; зазначив, що має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора, у тому числі транспортний засіб. Надав договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375826 від 10.11.2016 р. зі страховою сумою (з урахуванням додаткової угоди) в розмірі 1000000,00 грн. та докази сплати страхової суми, передбаченої договором, які свідчать про набрання ним чинності. Має офіс у м. Вишневому Київської області, тобто не за місцезнаходженням боржника, що може ускладнити виконання обовязків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, пояснень щодо можливості виконання повноважень на території Харківської області не надав.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий ОСОБА_3 також повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора у даній справі: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має досвід роботи арбітражного керуючого у 170 справах про банкрутство; порушень строків подання до Міністерства юстиції України інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наказом Міністерства юстиції України від 09.09.2011 р. № 2089/5 "Про затвердження форм подання арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство та Інструкції щодо їх заповнення" не має; постійно мешкає та має офісне приміщення у м. Харкові, тобто за місцезнаходженням боржника; повідомив про наявність усіх технічних та організаційних можливостей для виконання повноважень ліквідатора, у тому числі транспортний засіб. Надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 21218 від 05.03.2017 р. зі страховою сумою в розмірі 1000000,00 грн. та докази сплати страхової суми, передбаченої договором, які свідчать про набрання ним чинності.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ліквідатором ТОВ "Мзіурі" арбітражного керуючого ОСОБА_3, оскільки зазначений кандидат проживає за місцезнаходженням боржника, має більший досвід роботи, перевагу в умовах конкуренції, відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та був запропонований комітетом кредиторів, у зв'язку з чим суд відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Мзіурі".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Мзіурі".

2. Призначити ліквідатором ТОВ "Мзіурі" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., адреса: 61170, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ОСОБА_4 протягом п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р.

5. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Мзіурі".

6. Відкласти розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора на "26" червня 2017 р. об 11:45 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

7. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати уточнення до скарги на дії ліквідатора.

8. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

9. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_5, банкруту, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_6