КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2017 Справа №14-01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Вінницькій О.В.

За участю представників:

від ТОВ «Черкасизалізобетонстрой»: Гонтарь О.М. - представник за довіреністю від 12.07.2016

від ВАТ «Черкасиобленерго»: Якушенко В.А. - представник за довіреністю № 2448/09-03 від 07.04.2017

арбітражний керуючий Литвин В.В. - посвідчення №215 від 20.02.2013

від ДП «Енергоринок»: Саква Д.Ю. - представник за довіреністю № 04/44-Д від 21.12.2016

Гаркуша В.В. - представник за довіреністю № 01/44-955Д від 21.12.2016

від НКРЕКП: Усачова А.І. - представник за довіреністю № 7 від 30.12.2016

від Прокуратури м. Києва: прокурор відділу Чумаченко А.А. - посвідчення № 035414 від 01.09.2015

від інших учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013

у справі № 14-01/1494 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі № 14-01/1494.

25.04.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява ДП «Енергоринок» про відвід колегії суддів № 07/44-4485 від 21.04.2017, в якій заявник заявляє відвід колегії суддів - Калатай Н.Ф., Агрикова, Чорногуз М.Г. та просить передати справу на повторний автоматичний розподіл для визначення нової колегії суддів, яка розглядатиме справу.

Ухвалою від 25.04.2017 заяву Державного підприємства «Енергоринок» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. у справі № 14-01/1494 залишити без задоволення.

Водночас від колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. надійшла заява від 25.04.2017 про самовідвід у справі № 14-01/1494, яка вмотивована необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді апеляційної скарги у цій справі.

Частина 1 ст. 20 ГПК України встановлює, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши вказану заяву, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. під час розгляду справи № 14-01/1494, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. про самовідвід у розгляді справи № 14-01/1494 - задовольнити.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз