ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.04.2017 справа № 913/1383/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС", м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від30.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 04.04.2017)
у справі№ 913/1383/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про за зустрічним позовомвитребування майна з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС", м. Київ зобов'язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2017р. у справі №913/1383/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, згідно з п.п. 4, 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, колегією суддів враховано рекомендації, викладені у пункті 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною 3 статті 6 Закону, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В свою чергу, пунктом 2.15. вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, щоЗаконом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

На підставі вищенаведених вимог закону та з урахуванням того, що спірним рішенням суду розглянуті вимоги майнового (за первісним позовом) та немайнового (за зустрічним позовом) характеру, звертаючись з апеляційною скаргою, заявник повинен сплатити судовий збір за вимогами як майнового так і немайнового характеру.

Проте, як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1836 від 11.04.2017р. на суму 22 065, 87 грн., що становить необхідний відсоток від позову майнового характеру, проте ставка судового збору за немайновий позов в розмірі 1 515,80 грн. залишилась не сплачена.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС", м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2017р. у справі №913/1383/16 повернути заявнику, а матеріали справи №913/1383/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки апелянту) - апеляційна скарга б/н від 13.04.2017р. всього на 10 аркушах, поштовий конверт)

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3