ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2017 року справа № 905/3281/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від відповідача-1 від відповідача-2ОСОБА_1, ОСОБА_2Л, ОСОБА_3, прокурор Прокуратури Харківської області Хряк О.О. - за посвідченням №028256 від 15.08.2014; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокуратура Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від06.02.2017 (повний текст від 09.02.2017)
у справі№ 905/3281/16 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомКостянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
до відповідачів1.Добропільської районної державної адміністрації, м. Добропілля Донецької області 2.Селянського фермерського господарства "Зоря", м. Добропілля Донецької області
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2017 року у справі №905/3281/16 у задоволенні позовних вимог Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Добропільської районної державної адміністрації та Селянського (фермерського) господарства "Зоря" про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації Донецької області №33 від 05.02.2010 року, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації Донецької області № 3 від 04.01.2011 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 06.04.2011 року та зобовязання СФГ "Зоря" в особі директора ОСОБА_4 повернути на користь головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник прокурора Донецької області, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017 року у справі №905/3281/16 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017 року о 14 год. 10 хв.

21.03.2017 року на адресу суду від Добропільської районної державної адміністрації Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, а рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017 року у справі №905/3281/16 залишити без змін.

21.03.2017 року на адресу суду від Селянського (фермерського) господарства "Зоря" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-2 просить суд апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017 року у справі №905/3281/16 залишити без змін.

29.03.2017 року на адресу суду від Селянського (фермерського) господарства "Зоря" надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача-2.

Розпорядженням керівника апарату суду №550 від 11.04.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3281/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017 року у справі №905/3281/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Представники відповідачів до судового засідання 12.04.2017 року не зявилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 17.05.2017 року о 14 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3