КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа №910/18373/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Київінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі № 910/18373/16 (суддя Паламар П.І.) за позовом Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до Фонду державного майна України та Закритого акціонерного товариства фірма "Київінвест", треті особи: 1. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, 2. Київська міська державна адміністрація, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алірас", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі", 5. Приватне акціонерне товариство "Компанія Київінвестбуд", 6. Київська міська рада про визнання договору, акту прийому-передачі майнового комплексу частково недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/18373/16 позов задоволено.Визнано договір купівлі-продажу № КП-129 від 2 липня 1993р., укладений між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством фірма "Київінвест", як правонаступником Організації орендарів орендної проектно-будівельної фірми "Київінвест", недійсним в частині продажу приміщення площею 362 м2 по вул. Вересневій, 9 у м. Києві.Провадження у справі №910/18373/16 в частині вимог про визнання частково недійсним акту прийому-передачі від 2 серпня 1993р. до договору купівлі продажу № КП-129 від 2 липня 1993р. між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством фірма "Київінвест", як правонаступником Організації орендарів орендної проектно-будівельної фірми "Київінвест" припинено. Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, третя особа-5 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу третьої особи-5 19.04.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу третьої особи-5 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18373/16 прийняте 14.03.2017р., повний текст рішення підписано 24.03.2017р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 03.04.2017р. включно (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга №40 від 05.04.2017р. (вх. 09-08.1/3305/17 від 19.04.2017р. Київського апеляційного господарського суду) подана третьою особою-5 07.04.2017р., що підтверджується відбитком штампу Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском 10 - денного терміну на оскарження рішення, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, третьою особою-5 ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/18373/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга третьої особи-5 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Київінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/18373/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/18373/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров