ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.

Справа № 902/252/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Військового прокурора Житомирського гарнізону ( вул. Д.Донцова,20, м. Житомир, 10014) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) в особі 643 Управління начальника робіт (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

до:ПАТ "Вінницького управління механізції і автотранспорту будівництва" (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)

про стягнення 226810,5 грн. заборгованості

за участю представників :

прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону: ОСОБА_1

позивача 1: не з'явився

позивача 2: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі 643 Управління начальника робіт звернувся до господарського суду вінницької області з позовом до ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва про стягнення 226810,5 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.04.2017 року.

В судове засідання призначене на 20.04.2017 року, з'явився прокурор, представник позивача 2, представник відповідача. Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представником відповідача в судовому засіданні усно було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «УКРІНЖИНІРУД».

Прокурор та представник позивача 2 проти даного клопотання заперечили.

Суд, заслухавши представників прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки останнє є необґрунтованим та безпідставним.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, для надання доказів необхідних для розгляду справи.

Представник позивача 2 підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Зокрема, прокурор, позивачі, відповідач вимоги ухвали суду від 16.03.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/252/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2017 року о 11:30, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання прокурора, представників позивачів, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.05.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачам: докази про дату демонтажу крану (акт наряд № 24 від 01.03.2017 року 643 УНР); акти демонтажу баштового крану, ТТН на перевезення баштового крану; докази проведених витрат на ремонт; докази проведення ремонту крану та їх вартість; пояснення з доказами про те чи отримував позивач лист № 01-448 від 07.09.2016 року, якщо так то коли (дата); докази для надання згоди на передачу крану в суборенду (ст. 774 ЦК України); докази повернення позивачеві об'єкта оренди (ст. 785 ЦК України); зобов'язати направити третій особі позовну заяву з додатками, надати докази надіслання; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідачів; передбачені законом докази про дату повного виконання робіт на об'єкті (затверджений акт введення об'єкта в експлуатацію); оголошення про ліквідацію відповідача, докази подання заяви про включення вимог позивача в проміжковий ліквідаційний баланс; паспорт, технічну документацію, на кран, докази його державної реєстрації за позивачем; докази про те в якій комплектації і технічному стані кран був переданий в оренду, докази повернення крану; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази направлення відповідачем позивачу листа № 01-448 від 07.09.2016 року (повідомлення про вручення, опис до цінного листа тощо); пояснення з доказами про те чи отримував позивач лист № 01-448 від 07.09.2016 року, якщо так то коли (дата); докази про дату демонтажу крану (акт наряд № 24 від 01.03.2017 року 643 УНР); акти демонтажу баштового крану, ТТЕН на перевезення баштового крану; докази проведених витрат на ремонт; докази проведення ремонту крану та їх вартість; докази для надання згоди на передачу крану в суборенду (ст. 774 ЦК України); докази повернення позивачеві об'єкта оренди (ст. 785 ЦК України); контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази повернення крану позивачеві та того в якій комплектації і технічному стані повернуто кран; рішення про ліквідацію відповідача, оголошення про це; доказ проведення оплати до повернення крану, докази про дату повного виконання робіт; витяг з ЄДР щодо відповідача - дані про ліквідацію, припинення; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачам, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - прокурору, позивачу (вул. Д. Донцова,20, м. Житомир, 10014) (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

5 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)

6- третій особі-

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.