ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а т в е р д ж е н н я м и р о в о ї у г о д и

"20" квітня 2017 р. Справа № 926/883/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СООК» м.Чернівці

про стягнення заборгованості за недонараховану електричну енергію в сумі 219892,52грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (ПАТ ЕК Чернівціобленерго) м.Чернівці про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) СООК м.Чернівці 219892,52грн. заборгованості за не донараховану електричну енергію.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, ПАТ ЕК Чернівціобленерго посилається на договір про постачання електричної енергії від 18.07.2011р. №6, укладений між ним і ТОВ СООК.

Згідно з пунктом 2.1 договору, зазначається далі у позовній заяві, під час виконання договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 02.08.1996р. №417/1442 зі змінами(надалі ПКЕЕ).

Так, у відповідності до п.6.4 ПКЕЕ, продовжує далі позивач, в разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, встановлення явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів(систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656(надалі Методика).

23.08.2016р., під час перевірки додержання відповідачем умов договору та вимог ПКЕЕ, представниками Хотинського РЕМ за участю представника ТОВ СООК, стверджує позивач, встановлено факт порушення відповідачем вимог ПКЕЕ. А саме, відповідачем порушено пункт 3.3 Правил користування електричною енергією щодо необхідності збереження пломб, встановлених на приладі обліку електричної енергії. Внаслідок впливу на прилад обліку електричної енергії магнітного поля для зміни його фактичних показників, спрацював індикатор магнітного поля №М7361906, про що складений ОСОБА_1 №121701 від 23.08.2016р. підписаний представником відповідача без зауважень.

За результатами розгляду Комісією з розгляду акту про порушення ПКЕЕ складено Протокол №15 від 18.11.2016р. та проведено розрахунок недонарахованої електричної енергії.

28.12.2016р. Комісією з розгляду акту про порушення ПКЕЕ рішення оформлене протоколом №15 від 18.11.2016р. переглянуто за відсутності представника відповідача, який, як стверджує позивач, в порушення вимог ПКЕЕ та не зважаючи на повідомлення його про призначення засідань комісії, не зявився ні в перше, на в друге засідання.

На останньому засіданні комісією з розгляду ОСОБА_1 №121701 від 23.08.2016р., продовжує позивач, проведено перерахунок вартості недорахованої електричної енергії та відповідно оформлено Протокол №17 від 28.12.2016р., який відповідачем не заперечено, однак вартість донарахованої електричної енергії в сумі 219892,52грн. ним не сплачена.

Ухвалами від 28 березня та від 13 квітня 2017р. розгляд справи судом двічі відкладався у звязку із зверненням позивача і відповідача про надання їм часу для самостійного врегулювання спору та укладення мирової угоди щодо заявлених у даній справі позовних вимог(а.с.58,64).

Останньою ухвалою розгляд справи судом відкладено на 20.04.2017р..

Представник позивача в судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття до суду у строк до дня розгляду справи не надійшло.

Представник відповідача за довіреністю, який прийняв участь у розгляді справи 20.04.2017р. подав до суду Мирову угоду по справі №926/883/17 від 19.04.2017р., підписану керівниками позивача і відповідача та засвідчену печатками підприємств.

Ознайомившись зі змістом поданої відповідачем ОСОБА_2 угоди від 19.04.2017р. укладеній позивачем і відповідачем по даній справі, суд встановив, що зазначена Мирова угода підлягає затвердженню судом як така, що за своїми умовами стосується лише предмету позову у справі №926/883/17, не суперечить чинному законодавству, має всі реквізити сторін, підписана керівниками позивача і відповідача, скріплена печатками сторін.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, враховуючи, що господарським судом в порядку ст.78 ГПК України надані розяснення про наслідки укладення ними Мирової угоди у справі, керуючись ст.ст.22, п.7 част.1 ст.80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 угоду від 19.04.2017р., укладену мід ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ТОВ «СООК» по справі №926/883/17 затвердити в наступній редакції:

«Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017 року було порушено провадження по справі №926/883/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СО'ОК" м. Чернівці (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 219892,52 грн. відповідно до нарахувань здійснених на засіданні комісії по розгляду ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ № 121701 від 23.08.2016 року та оформлене Протоколом № 17 засідання комісії по розгляду «ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ 121701 від 23.08.2016 року» від 28 грудня 2016 року.

В порядку абзацу 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, - мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Враховуючи вищезазначене, Позивач та Відповідач домовились про наступні умови мирової угоди:

1.Сторони домовились, що нарахування по ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ № 121701 від 23.08.2016 року складає 35 000 грн. (Тридцять п'ять тисяч гривень).

2.Відповідач зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом сплатити Позивачу із обов'язковим зазначенням в призначені платежу «на виконання Мирової угоди по справі №926/883/17»:

- заборгованість за недораховану електричну енергію по ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ №121697 від 23.08.2016 року в розмірі передбаченому пунктом 1 даної мирової угоди за реквізитами: МФО 356334, розрахунковий рахунок 0000, ЧОУ ВАТ «Ощадбанк», ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

- судові витрати в розмірі 3298,39 грн. за реквізитами: МФО 356271, розрахунковий рахунок №3542, ФВАТ «Укрексімбанк», ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

3. Позивач заявляє, у випадку належного виконання Відповідачем ОСОБА_2 угоди по справі №926/883/17, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету позову по даній справі.

4.Питання, які виникають в процесі виконання мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів. У разі, якщо сторони не можуть дійти згоди спір вирішується у судовому порядку. Не виконання зобов'язань однієї із сторін є підставою для звернення до суду іншої сторони.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство

«Енергопостачальна компанія

«Чернівціобленерго»

58008 м.Чернівці,

вул.Прутська, 23-А

Директор комерційний ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»

(Довіреність №781 від 11.04.2017 року)

ОСОБА_3 підпис гербова печатка

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«СООК» м.Чернівці, Каштанова, 125-Б

58000,

Директор ТОВ «СООК»

ОСОБА_4 підпис гербова печатка

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Желік Б.Є.