У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 910/10511/15

За заявою Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Удалов Т.Г. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Шихалієв Д.А.

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 408 000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/10511/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" на суму 408 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. Попереднє засідання призначено на 17.08.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 17.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс". Підсумкове засідання призначено на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання заявника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Дочірнє підприємство "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Тимофєєву Оксану Анатоліївну.

Повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за № 23175.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до боржника на суму 128 093 грн. 39 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. про скасування арештів з майна Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 передати ліквідатору транспортний засіб, а також визнанні поточних кредиторських вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на суму 14 200 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладавсь з 05.12.2016 на 19.12.2016, 19.12.2016 на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та залишено без розгляду Клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2017 залишено без розгляду скаргу арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. на дії кредитора Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" та клопотання про витребування доказів.

21.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 справу призначено до розгляду на 10.04.2017.

У судовому засіданні 10.04.2017 розглядалась заява ОСОБА_4 про витребування доказів.

ОСОБА_4 надав пояснення по суті поданої заяви.

У вказаній заяві кредитор просив суд витребувати від керівника Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" Гоя А.С. докази наявності та/або відсутності дебіторської заборгованості перед боржником Дочірнім підприємством "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" на суму 48 902 грн. 24 коп., оскільки факт наявності даної заборгованості дозволить збільшити ліквідаційну масу, а отже, й кредиторські вимоги ОСОБА_4 будуть задоволені у більшому обсязі.

Представник заявника щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що вжиття заходів щодо виявлення та повернення майнових активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості належить до повноважень ліквідатора банкрута, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 38, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк