УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.04.2017Справа № 910/2861/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнаско-Україна"

про стягнення 16 568, 82 грн.

за участю представників:

від позивача:Квасниця Я.М. - представник за довіреністю б/н від 20.02.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." (далі - Підприємство "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнаско-Україна" (далі - ТОВ "Юнаско-Україна") про стягнення 16 568, 82 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору-доручення № 057/13 р. від 20.08.2013 р. в частині оплати вартості наданих транспортно-експедиційних послуг, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Підприємство "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." просило стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 15 947,42 грн., пеню у сумі 354, 68 грн., інфляційну складову боргу у сумі 208,42 грн., 3 % річних у сумі 58,30 грн., а всього 16 568,82 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив подане через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 20.04.2017 р. спір між Підприємством "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." та ТОВ "Юнаско-Україна" про стягнення боргу відсутній, оскільки заборгованість у сумі 16 568,82 грн. за договором доручення про надання транспортно-експедиційних послуг № 057/13 р. від 20.08.2013 р. відповідачем сплачена, про що свідчить платіжне доручення від 27.02.2017 р.

Відповідно до ч. 3 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась після порушення провадження у справі (27.02.2017 р.), отже, відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду (24.02.2017 р.), а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Також у зв'язку із припиненням провадження по справі позивач подав клопотання про повернення йому судового збору в сумі 1 600,00 грн. за пред'явлення позову до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При цьому згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, передбачено статтею 7 Закону України "Про судовий збір". У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), зокрема, в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги були оплачені позивачем при зверненні до суду судовим збором у розмірі 1 600,00 грн., при цьому з наданого позивачем платіжного доручення від 27.02.2017 р. вбачається, що, окрім сплати ТОВ "Юнаско-Україна" заборгованості у сумі 16 568,82 грн., відповідач також відшкодував позивачу і витрати на сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Отже, враховуючи сплату відповідачем суми судового збору на користь позивача, у суду відсутні підстави для повернення останньому вказаної суми судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнаско-Україна" про стягнення 16 568, 82 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.