ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/31/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пшеничний Ю.І. (довір. від 07.03.17 р.);

арбітражний керуючий: Лукашук М.В. (посвід. №289 від 25.02.2013 р.);

в засіданні приймали участь:

Жовтоводський міський відділ ДВС: Кобзар А.О. (довір. №3483 від 19.04.2017 р.; посвід. №396 від 22.07.2016 р.);

ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат": Левченко І.А. (довір.№ 18-904 від 03.02.2015;

Жовтоводська міська рада: Башта В.П. (довір. №2/4-899-01-13 від 26.04.2016 р.);

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Поляков О.В. (довір. №99 від 13.03.2017 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.01.16р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА".

11.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.06.16р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (АДРЕСА_1; свідоцтво № 289 від 25.02.13 р.).

21.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшла заява про скасування арештів з коштів на рахунках ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

03.04.17 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви розпорядника майна про скасування арештів з коштів на рахунках ТОВ "ВОСТОК-РУДА" на 20.04.17 р.

Розглянувши вказану заяву розпорядника майна про скасування арештів з коштів боржника, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Вказана заява обгрунтована тим, що наявність арештів коштів на рахунках боржника створює перешкоди для розрахунків з виплати заробітної плати.

Відповідно до абз. 4 ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

При цьому, норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розцінюють майно, як сукупність майнових активів боржника, за рахунок яких погашаються вимоги кредиторів. Під поняттям «майно» в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід розуміти як рухоме і нерухоме майно, так і інші майнові активи, в тому числі кошти. Закон розрізняє майно лише з огляду на процедури, які до нього застосовуються, зокрема, звернення стягнення можливе на певне визначене рухоме чи нерухоме майно шляхом його реалізації та отримання коштів для задоволення вимог кредиторів, в разі наявності у боржника коштів, такі кошти можуть бути стягнуті.

Таким чином, наведені в ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обмеження, які діють під час процедури розпорядження майном, стосуються всіх майнових активів боржника, і як накладення арешту на майно боржника, так і накладення арешту на грошові кошти на рахунках є обмеженнями розпорядження майном боржника, що може бути застосовано виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Водночас, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про узгодження з розпорядником майна стягнення коштів з рахунків боржника.

Нормами ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ст. 22, ч.ч. 1, 6 ст. 24, ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці" визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно ч. 7 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 17 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна №02-43/108 від 15.03.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 15, 16, 19, 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна №02-43/108 від 15.03.17 р. про скасування арештів з коштів на рахунках ТОВ "Восток-Руда" задовольнити.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника постановою про арешт майна боржника від 27.01.2017 у виконавчому провадженні №53298859 в частині накладення арешту на все майно, що належить боржнику - ТОВ «ВОСТОК-РУДА» (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, ).

Скасувати арешти на кошти боржника. накладені постановою про арешт коштів боржника від 07.02.2017 року у виконавчому провадженні № 53298859 в частині накладення арешту на кошти, що міститься на рахунках боржника № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК"; № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК"; № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", № 2840 у КФ АТ "Банк «Фінанси та кредит", № 6083 у Жовт.ФКБ «ПриватБанк», № 6302 у Жовт.ФКБ «ПриватБанк»; № 1674 уФілії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», № 6001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6044 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6032 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 06052 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6033 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6002 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6083 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6022 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з майна та рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-РУДА»: № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК"; № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК"; № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", № 9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", № 2840 у КФ АТ "Банк «Фінанси та кредит", № 6083 у Жовт. ФКБ «ПриватБанк», № 6302 у Жовт.ФКБ «ПриватБанк»; № 1674 у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», № 6001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6044 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6032 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 06052 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6033 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6002 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6083 в ПАТ КБ «ПриватБанк», № 6022 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суддя С.А. Примак