overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 924/875/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Інвест"
на постанову від 23.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/875/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Інвест"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Красилівський агрегатний завод" ДК "Укроборонпром"
простягнення 638 174,22 грн., з них 605466,58 грн. - основний борг, 29970,60 грн. - пеня, 2737,04 грн. - 3 % річних

За участю представників сторін:

Від позивача - Цвітун М.М. - дов. від 16.09.16.

Від відповідача - Глухов А.В. - дов. від 15.12.16.

В зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Сибіга О.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017).

В зв'язку з нез'явленням представника ДК "Укроборонпром" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Інвест" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №924/875/16 господарського суду Хмельницької області на 11.05.2017 о 10 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 914/1952/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.,
за участю представників сторін позивача - Єлєніна С.М.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від13.02.2017
та на рішенняГосподарського суду Львівської області
від15.11.2016
у справі№ 914/1952/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
доВиконавчого комітету Львівської міської ради Відділ приватизації державного житлового фонду Личаківського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.07.2008 № 747, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 914/1952/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/1952/16 відкласти на 10.05.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 908/2058/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЗапорізької міської ради
на постанову від 17.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2058/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 1. Запорізької міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Ресурси-2000" Запорізької районної державної адміністрації 1. 1. Сонячної сільської ради , 2.Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області
про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди від 01.12.2008 року
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Запорізької міської ради, а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 17.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2058/16 господарського суду Запорізької області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 925/546/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
на ухвалу від 05.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/546/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К"
до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
простягнення 889 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 05.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/546/15 господарського суду Черкаської області.

Звертаємо увагу касатора, що відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" повторно не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу від 05.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/546/15 господарського суду Черкаської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 910/14243/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АСТЕЙС", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017

у справі № 910/14243/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АСТЕЙС", м. Київ,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АСТЕЙС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 904/1215/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 04080, м. Київ вул. Нижньоюрківська, 8-А.,
до Приватного підприємства "ВІГНАС",50086 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Телевізійна, 8.
про стягнення 99 332, 09 грн. за договором про поставку

Суддя Панна С.П.

С У Т Ь С П О Р У :

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВІГНАС" пеню та штраф в сумі 99 332,09 грн. за договором поставки № 64/ВЗЗ від 28.07.2016р.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 64/B33 від 28.07.2016 року.
У зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.04.2017 року справу передано на розгляд судді Панні С.П.
Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 904/1215/17 прийняти до свого провадження.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 о 14:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 910/16782/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі № 910/16782/16 Господарського суду м.Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
- - відповідача ОСОБА_8
- третьої особине з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 19.04.2017 о 10 год. 40 хв.

19.04.2017 в судове засідання представники Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації), не з'явилися.

19.04.2017 у судовому засіданні представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_7 заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/16782/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 910/16782/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 травня 2017 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.17р. Справа № 904/3715/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро

відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ковель, Волинська область

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 102 796, 83 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Задорожний С.О., довіреність №8211-К-О від 29.12.16р.;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", відповідача -2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором № б/н від 25.05.20111 року, в розмірі 102 796, 83 грн.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/956/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про зупинення виконання рішення та постанови Луганської обласної філармонії
на рішення від 11.11.2016 господарського суду Луганської області та постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/956/16 господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Металургкоксохімбуд"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Луганської обласної філармонії Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
про стягнення 517 897,70 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Луганської обласної філармонії, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на рішення від 11.11.2016 господарського суду Луганської області та постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/956/16 господарського суду Луганської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 11.11.2016 господарського суду Луганської області та постанови від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду по справі №913/956/16 господарського суду Луганської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/6255/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Державного закладу "Дніпропетровська медична академія міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпро

Про: стягнення штрафних санкцій

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 18893,01 грн., що складають суму інфляції грошових коштів, 2496,40 грн. річних, 7892,98 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням договору про закупівлю природного газу № 13/2332-ТЕ-4 від 29.01.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. у справі № 904/6255/16 скасовано в частині вирішення спору про стягнення пені, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/6255/16 доручено судді Мельниченко І.Ф. Ухвалою суду від 21.02.17р. (суддя Мельниченко І.Ф.). провадження у справі №904/6255/16 припинено.

Поставною Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.17р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.17р. у справі №904/6255/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

14.04.17р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/6255/16 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 904/6255/16 до свого провадження в частині стягнення пені в розмірі 7892, 98 грн.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017р. о 10:10год., каб.3-301

3. Відповідачу - надати докази на підтвердження наявності підстав для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню. Направити копію на адресу позивача (надати докази відправки).

4. Позивачу - надати письмові пояснення /заперечення стосовно наданих відповідачем доказів для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг", 21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187Б

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

12.04.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання б/н від 12.04.2017 року (вх. № 06-54/92/17 від 12.04.2017 року) про заміну кредитора у справі № 902/1255/15.

З метою розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання ОСОБА_3 б/н від 12.04.2017 року (вх. № 06-54/92/17 від 12.04.2017 року) про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні на 05.06.17 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, боржника, представника заявника визнати обов'язковою.

3. Заявнику - ОСОБА_3 надати суду для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги від 16.03.2017 року, копія якого долучена до клопотання б/н від 12.04.2017 року; докази на підтвердження виконання договору про відступлення права вимоги від 16.03.2017 року.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1;

4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 );

5 - ТОВ "НК-Віфарт", 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28.