ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Справа № 1/327-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі

за позовом: Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 груп Ел.Ел.Сі.", м.Херсон

до: Державного підприємства "Генічеський солезавод", с.Приозерне Херсонської області

про вилучення 3000 тон морської технічної солі

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

За рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2007 від Генічеського солезаводу передано Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сі" технічну морську сіль (виробничо-технічного призначення) загальною кількістю 3000 тон. Стягнуто з Генічеського солезаводу на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сі" судові витрати позивача на суму 203 грн. Повернуто з державного бюджету Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сі" залишково сплачене держмито у сумі 3515 грн.

Для примусового виконання рішення суду позивачу були видані відповідні накази від 05.12.2007.

21.04.2017 компанія "Ріга ОСОБА_1А." звернулася до Господарського суду Херсонської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ДП "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 груп Ел.Ел.Сі." на компанію "Ріга ОСОБА_1А." у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Херсонської області, виданого на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2007 у справі № 1/327-07, з посиланням на норми ст. 25 ГПК України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням № 64 від 21.04.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку зі звільненням судді Александрової Л.І. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про заміну сторони. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 1/327-07 до свого провадження.

2. Прийняти заяву компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви на "04" травня 2017 об 12 год. 30 хв. за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, буд.18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони подати суду:

Компанія "Ріга ОСОБА_1А.": оригінали описів вкладення у цінний лист від 07.04.2017 для залучення до матеріалів справи.

Позивачу: письмове обґрунтування своєї правової позиції стосовно заяви компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником.

Відповідачу: письмове обґрунтування своєї правової позиції стосовно заяви компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником.

6.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Компанії "Ріга ОСОБА_1А.".

Суддя В.В.Литвинова