ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 925/1984/15

вх. № 5307/17 від 06.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"), ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

заявника ОСОБА_3

про стягнення вихідної допомоги

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд-Агро Техна", товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці" участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Заявник, ОСОБА_3, направив до суду клопотання від 12.04.2107 (вх.суду №8427/17від 13.04.2017) про розгляд справи без його участі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомив про неможливість явки у судове засідання за станом здоровя, направив клопотання від 08.04.2017 (вх.суду №8204/17 від 10.04.2017) про розгляд справи без його участі.

До дня судового засідання від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 10.04.2017 (вх.суду №8302/17 від 11.04.2017) про витребування від ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" інформації про здійснені ТОВ "Блу Оіл Компані" перерахування грошових коштів із призначенням платежу "заробітна плата/аванс ОСОБА_6М." за період з 22.08.2014 по 28.11.2015. Заява мотивована тим, що на його запит від 23.01.2017 про надання вище вказаних відомостей листом від 31.01.2017 №151-2-7/223 ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" відмовив у наданні вказаної інформації з посиланням на ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У судовому засіданні представник боржника проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що ОСОБА_3 в основу розрахунку розміру вихідної допомоги покладено виписку з його особистого рахунку в ПАТ "ПроКредит Банк", тож відомості про перераховані на його рахунок боржником грошові кошти у нього наявні; що клієнтом ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" являється боржник (а не ОСОБА_3М.), боржник має виписку по рахунку за вказаний період і самостійно надасть такі відомості, що ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надав вичерпну відповідь про відсутність перерахувань особисто ОСОБА_3.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та розглянувши наявні матеріали суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2017 про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надав вичерпну відповідь (згідно з якою в результаті проведеного аналізу рахунків Банку не виявлено рахунку для зарахування заробітної плати від ТОВ "Блу Оіл Клмпані" відкритого на імя ОСОБА_3; що за період з 22.08.2014 по 27.11.2015 надходження коштів на користь ОСОБА_3 не встановлено; що інформація про реквізити, за якими здійснювались розрахунки із ОСОБА_3 з рахунку ТОВ "Блу Оіл Компані" містить банківську таємницю), оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.38 Господарського процесуального кодексу України так як не містить зазначення доказу (дату, номер, вид документа), який витребовується; не містить зазначення яку саме з обставин, вказаних у заяві від 01.03.2017, підтвердить такий доказ).

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2017 про витребування доказів.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ТОВ "Блу Оіл Компані" інформацію про перерахування ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" коштів ОСОБА_3 за період з 22.08.2014 по 28.11.2015; довідку з Пенсійного фонду України про нараховану заробітну плату ОСОБА_3

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (3), рекомендованим листом ОСОБА_3

С у д д я ОСОБА_7

7