overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. справа № 927/1164/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваніка",

вул. Гетьмана Полуботка, 6 А, оф. 4, м. Чернігів, 14000, Україна

Відповідач: ARBUS Sp. z o.o.,

22-600 Tomaszow-Lubelski, ul. Rolnicza, 10, POLSKA

REGON 061734737 NIP

предмет спору: про стягнення 11080,00 доларів США, що по курсу НБУ, на момент звернення до суду, становить 285559,19 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваніка" (м. Чернігів, Україна) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача ARBUS Sp. z o.o., 22-600 Tomaszow-Lubelski, ul. Rolnicza, 10, POLSKA, REGON 061734737 NIP НОМЕР_1 (Польща) 11080,00 доларів США, що по курсу НБУ, на момент звернення до суду, становить 285559,19 грн, за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №22/07/2016 від 22.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Лавриненко Л.М. та порушено провадження у справі №927/1164/16. Розгляд справи призначено на 18.04.2017 о 10:00 год; провадження у даній справі зупинено до 18.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 розгляд даної справи призначено на 18.04.2017 о 10:00 год та зупинено провадження у справі до 18.04.2017, суд доходить висновку, що провадження у справі №927/1164/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/1164/16 поновити.

Суддя Л.М.Лавриненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.04.2017 справа № 908/583/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.03.2017
у справі№ 908/583/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних поракань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр № 1", с. Дружелюбівка Вільнянського району запорізької області
до відповідачів:1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів". м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя у справі 908/583/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 12:55. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1. апелянту

2 позивачам;

2. відповідачам;

1. прокуратурі Харк. обл.

1. у справу;

1. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 904/10960/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №904/10960/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 650 000,00 грн.,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 12:15 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/1838/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.04.2017

у справі № 910/1838/17( суддя Марченко О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк», м. Київ,

про стягнення 24 717,48 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/1838/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/928/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 року

у справі № 910/928/17 (головуючий суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТЕКС УКРАЇНА»

про стягнення 626 797, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/928/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК УКРАЇНА» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/928/16.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/2575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.03.2017

у справі № 910/2575/17(суддя - Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 1577270,28 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/2575/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. cправа №910/16992/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/16992/13 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

2. Дочірнього підприємства "Торговий дім "Тодак"

про стягнення 4 817 241,27 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.04.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 912/4224/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2017 року у справі №912/4224/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", с.Горщик, Коростенський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш", м. Кропивницький

про стягнення 24 936, 00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш", м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", с.Горщик, Коростенський район, Житомирська область

про стягнення 20 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4224/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №911/4075/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017р.

у справі №911/4075/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Приватного підприємтсва «Дюбель-Трейд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/4075/16 визнано банкрутом ПП «Дюбель-Трейд» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Старжинську Тетяну Юріївну.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 05.04.2017р. арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/4075/16. Також апелянтом в апеляційній скарги заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство ПП «Дюбель-Трейд» і докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/4075/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути арбітражному керуючому Швачці С.В.

2. Справу №911/4075/16 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №910/19408/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі № 910/19408/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Груп»

про стягнення 400 757,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді Скрипка І.М., Іоннікова І.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Господарського сулу міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/19408/16 прийнято до провадження.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 13.04.2017 № 09-52/358/17, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакововї Г.В. на лікарняному відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19408/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 справу № 910/19408/16 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/19408/16.

2. Розгляд справи № 910/19408/16 призначити на 15.05.2017 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №910/22119/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі № 910/22119/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство

"Земельний Фонд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/22119/14, серед іншого, визнано ТОВ "Строй Центр" кредитором боржника на суму 1 721 499,68 грн., з яких 3 974,00грн. - вимоги першої черги, 1 717 525,68 грн. - вимоги шостої черги. Зобов'язано виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду від 30.01.2017 у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України було прийнято до провадження.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2017, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Остапенка О.М., судді Верховця А.А., апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков