ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 907/198/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищної ради Тячівського району, смт. Дубове Тячівського району

до Комунального підприємства ОСОБА_1 підприємство по водопостачанню, смт. Дубове Тячівського району

про стягнення 122 762 грн. 43 коп. збитків,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 7/09 від 03.01.2017 року

Відповідача ОСОБА_3, в.о.директора

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Комунального підприємства ОСОБА_1 підприємство по водопостачанню, смт. Дубове Тячівського району про стягнення 122 762 грн. 43 коп. збитків. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.03.2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено ОСОБА_1 селищну раду Тячівського району, смт. Дубове Тячівський район.

У судовому засіданні 30.03.2017 року брали участь: від позивача ОСОБА_2, довіреність № 7/09 від 03.01.2017 року, від відповідача ОСОБА_3, в.о.директора, від третьої особи ОСОБА_4, голова селищної ради, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 ГПК України до 25.04.2017 року до 11 год. 00 хв.

Після перерви, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову. При цьому, подала письмову заяву б/н від 25.04.2017 року, якою просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання суду додаткових доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачем факсограмою суду надіслано лист № 10 від 20.04.2017 року (оригінал поданий суду 25.04.2017 року), в якому позов про стягнення 122 762 грн. 43 коп. збитків визнає, але враховуючи те, що станом на даний час підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі, та існує заборгованість до держбюджету, просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі строком на один рік.

Представник позивача проти клопотання про відстрочення виконання даного рішення не заперечила.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 10.05.2017 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 25.05.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/198/17 на 15 днів до 25.05.17.

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. на 10:30 год.

3. Явку уповноважених представників учасників спору визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.