ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2017 Справа № 920/337/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1158 від 21.04.2017)

за позовом: ING BANK N.V. м. Амстердам, Нідерланди,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне

науково - виробниче об'єднання», м. Суми, Україна,

про стягнення 39 441 346,04 доларів США (еквівалентно 1 060 012 639,96 грн.),

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява (вх. № 1158 від 21.04.2017) підписана представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі довіреності ING BANK N.V. підписаної керівником відділу корпоративних юридичних питань - ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

При поданні позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - керівник відділу корпоративних юридичних питань та ОСОБА_3 (ОСОБА_3). мають законні повноваження на видачу довіреностей від імені ING BANK N.V..

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що в обґрунтування позову про стягнення 39 441 346,04 доларів США, (в тому числі 32 800000,00 доларів США сума основного борг за договором та 6 641 346,04 доларів США відсотків за користування кредитом за договором) зазначено гарантію № 2016/26/01 та договір про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008.

При цьому, позивач не додає до позовної заяви примірник договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008.

Також в позовній заяві та доданих документах не зазначено будь-якого розрахунку 6 641 346, 04 доларів США відсотків за користування кредитом за договором.

У відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд при цьому враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 1158 від 21.04.2017) на 6 аркушах з додатками на 94 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 823 від 12.04.2017 року про сплату 240 000 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші, фіскальний чек № 5456 від 13.04.2017 року та опис вкладення у цінний лист від 13.04.2017 на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист від 13.04.2017 на ім'я Господарського суду Сумської області на 1 аркуші; поштовий конверт на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць