ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 5013/462/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4, м. Знам'янка Кіровоградської області
на постанову та ухвалувід 20.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюліквідатора банкрута - Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка Кіровоградської області
до відповідачів1. фізичної особи ОСОБА_4, м. Знам'янка Кіровоградської області 2. фізичної особи ОСОБА_5, м. Знам'янка Кіровоградської області 3. організатора аукціону -приватного підприємства "Експертне агентство", м. Кропивницький
провизнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 10.01.2013 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1 від 15.03.2013, № 2 від 15.03.2013, від 08.07.2013
у справі№ 5013/462/12 господарського суду Кіровоградської області
за заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка Кіровоградської області
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Пашковський А.А.

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 27.02.2017 (б/н) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції норм Закону України, що діяла на момент подання у справі заяви, за результатами розгляду якої були прийняті оскаржувані рішення першої інстанції і постанова апеляційної інстанції -вересень 2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у згаданій редакції - вересень 2015) за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1 218 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у згаданій редакції) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів даної справи про банкрутство, 10.09.2015 ліквідатором боржника було подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 10.01.2013 та про визнання недійсними трьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна: № 1 від 15.03.2013, № 2 від 15.03.2013 та від 08.07.2013.

Отже, за подання в межах провадження у справі про банкрутство вказаної заяви за кожну із заявлених немайнових вимог - про визнання недійсними результатів аукціону та кожного із оспорюваних договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна до сплати підлягав судовій збір у розмірі 2 436 грн. 00 коп. (1 218,00 х 2)., а разом за чотири вимоги - 9 744 грн. 00 коп.

Відповідно до норм підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що фізична особа ОСОБА_4 просить скасувати повністю оскаржувану постанову апеляційного суду та залишену нею без змін ухвалу місцевого суду про задоволення вказаних вимог за згаданою заявою, а також просить відмовити у задоволенні відповідної заяви

Отже, заявником оскаржується судові рішення першої та апеляційної інстанцій стосовно всіх чотирьох вимог немайнового характеру, заявлених у межах згаданої заяви, що підлягає розгляду в порядку ГПК України у межах справи про банкрутство.

Однак, в порушення викладених вище норм, заявником до касаційної скарги подано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3840 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі, а саме: 11 692 грн. 80 коп. (9 744 грн. 00 коп.х120%).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, викладене в скарзі клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016 у справі № 5013/462/12 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк