ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2017 року справа № 913/1290/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (відповідача) від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №1 від 31.03.2017 року; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від06.02.2017 (повний текст від 13.02.2017)
у справі№ 913/1290/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомОСОБА_5 міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
доПриватного підприємства "Айленд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
пропро внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 року у справі №913/1290/16 позов ОСОБА_5 міської ради Луганської області до Приватного підприємства "Айленд" про внесення змін до договору оренди землі від 14 серпня 2007 року задоволено; внесено зміни до договору оренди землі від 14 серпня 2007 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Приватне підприємство "Айленд", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 року у справі №913/1290/16 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 міської ради Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017 року о 14 год. 20 хв.

28.03.2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_5 міської ради Луганської області надійшов відзив, у якому позивач просить суд залишити рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 року у справі №913/1290/16 без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду №543 від 10.04.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1290/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Малашкевич С.А., Агапов О.Л.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі №913/1290/16 у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться пов'язана з цією інша справа (№826/4696/17), предметом спору якої є грошова оцінка земельної ділянки, тієї самої що орендується апелянтом. На думку скаржника рішення у справі №826/4696/17 має преюдиційне значення та істотно вплине на вирішення спору у справі №913/1290/16.

Представники позивача у судове засідання 12.04.2017 року не зявилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 17.05.2017 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_2