ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 905/482/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: -2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про стягнення 206 820,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов.;

відповідача: : не зявився;

3-ої особи 1: не зявився;

3-ої особи 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про стягнення 206 820,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, після повернення справи з Вищого господарського суду України, позивач частково змінив предмет позову і вимагає стягнення з відповідача 206 820,00грн. як відшкодування збитків у вигляді неотриманих доходів за період з 11.02.2014р. по 11.07.2014р. включно. Сума позову і його підстави залишились незмінними.

Позивач надав письмові пояснення по справі, у яких, зокрема, зазначив:

- факт набуття ним права власності на обєкт нерухомого майна - будівлі закритої автостоянки Літ. А-1, загальною площею 919,2 кв.м., яка знаходяться у Будьонівському районі міста Донецька, по вул. Елеваторна, 1В, на земельній ділянці площею 0,40 га, встановлений рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2014 року у справі № 905/2167/14;

- про перешкоди ТОВ «АСИ-ОЙЛ» в частині реалізації права доступу власника та фактичного розпорядження (користування) нерухомим майном, неодноразово зазначалося в актах не допуску, складених уповноваженими представниками ТОВ «ВКФ «Будівельний союз» і підтверджено листами ТОВ «АСИ-ОЙЛ» віх. № 28 від 27.01.2014р. та вих.. №238/2 від 08,07.2014р.;

- можливості для реалізації договірних умов в частині передачі орендареві в користування нерухомого майна не було, оскільки будівлі закритої автостоянки знаходяться у користуванні ТОВ «АСИ-ОЙЛ», огороджені парканом та мають один заїзд на прилеглу територію, та заходяться під охороною останнього;

- факт користування відповідачем будівлею закритої автостоянки встановлений господарським судом Донецької області у справі № 905/2167/14 (рішення від 24.06.2014 року, що набрало законної сили) та оскаржуваним рішенням суду від ЗО серпня 2016 року у справі №905/482/15.

Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, на подану позивачем заяву не відреагував, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.05.2017 року. включно.

Відкласти розгляд справи на 10.05.17 року об 11:00 год.

Відповідачеві надати відзив на позов позивача (з урахуванням зміненого предмету).

Явка у засідання суду представників сторін (позивача і відповідача) з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін