ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.2017 Справа № 904/8564/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 185 від 22.12.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 6724800грн., 7207773,77грн. пені, 618324,88грн. 3% річних, 1428481,44 грн. інфляційних втрат та 4013139,19 грн. 7% штрафу.

03.01.2017 року до господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача 26006577,74грн. основного боргу, 10046015,40 грн. пені, 1148917,91 грн. 3% річних, 5528024,47 грн. інфляційних втрат та 4483875,19 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2016 року по справі призначено експертизу, цією ж ухвалою провадження по справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у зв'язку з чим справу було витребувано з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року ухвалу господарського суду від 31.10.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі №904/8564/16 Господарського суду Дніпропетровської області скасовано. Справу направлено на розгляд по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2017 року провадження по справі поновлено.

20.04.2017 року відповідач подав до суду письмові пояснення по справі, з урахуванням яких просить провадження по справі в частині стягнення основного боргу припинити, оскільки борг погашено в повному обсязі відповідно до спільних протокольних рішень та шляхом перерахування грошових коштів. В частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та 7% штрафу просить відмовити.

Також, 20.04.2017 року відповідачем подано заяву про зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення.

Господарський суд зазначає, що прохальна частина вищезазначеної заяви фактично містить лише вимогу щодо зменшення розміру пені, щодо розстрочки виконання рішення, то відповідачем ані в заяві, ані в судовому засіданні заявлено не було, як і не було надано графіку розстрочки, а відтак заява про розстрочку виконання рішення судом не розглядалась.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.04.2017року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Укртрансгаз" (далі- позивач) та ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (далі- Відповідач) було укладено договір транспортування природного газу № від 17.12.2015 (далі - договір).

Відповідно до п.17.1 Договору, він набирає чинності з дня його укладання і діє до 31 грудня 2016 року, а умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме, з 01 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2.1. договору, оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (далі - послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (п. 2.2 Договору).

Послуги, які можуть бути надані Відповідачу за цим Договором:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування) (п. 2.3 Договору).

Відповідач має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі (п. 2.6 Договору).

Позивач, в свою чергу, має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів (п. 2.7 Договору).

Позивач зобов'язаний, зокрема, своєчасно надавати Послуги належної якості; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від Відповідача відповідно до умов, встановлених Кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; виконувати інші обов'язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України (п. 3.1 Договору).

Позивач має право, зокрема, користуватися іншими правами, передбаченими цим Договором та чинним законодавством України, для забезпечення належного надання Послуг, а також для виконання обов'язків оператора газотранспортної системи (п. 3.2 Договору).

Відповідач зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом, негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби Позивача; вчасно врегульовувати небаланси (п. 4.1 Договору).

Відповідач має право, зокрема, замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям. (п.4.2. договору).

Відповідно до п. 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Згідно з п. 9 глави 1 розділу XI Кодексу замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи послуги, що є складовими послуги транспортування, зокрема, замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою.

Відповідно до п. 5 глави 1 Розділу І Кодексу:

- небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації;

- алокація - підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об'єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу XII цього Кодексу.

Згідно з п. 8 глави 1 розділу XII Кодексу підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок входу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), поданого до газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

Згідно з п. 5 глави 2 розділу XII Кодексу підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок виходу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), взятого з газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

Як вбачається з наведених положень Кодексу, алокація здійснюється на основі підписаних щомісячних актів приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок входу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), поданого до газотранспортної системи, та на основі підписаних щомісячних актів приймання-передачі газу відповідно до положень п. 2 глави 7 Розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок виходу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), взятого з газотранспортної системи.

Так, в результаті аналізу відповідних підписаних щомісячних актів приймання-передачі газу, згідно яких замовник послуг на транспортування подав певні обсяги природного газу до газотранспортної системи та здійснив їх відбір з такої системи, формується алокація щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

Відповідно до п. п. 1-2 глави 3 Розділу XIV Кодексу оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів.

Згідно з п. п. 1-5 глави 1 Розділу XIV Кодексу замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов'язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення.

При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів). Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом. Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

Відповідно до п. 7 глави 3 Розділу XIV Кодексу місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів:

1) при позитивному місячному небалансі - оператор надсилає оператору газосховища інформацію про замовника послуг транспортування, що має позитивний небаланс, та обсяг небалансу, а оператор газосховища проводить закачування природного газу (у тому числі шляхом заміщення) в обсязі небалансу та оформлення його в односторонньому порядку. У випадку відсутності у замовника послуг транспортування діючого договору зберігання природного газу замовник послуг транспортування зобов'язаний в строк до 14-го числа наступного місяця укласти з оператором газосховища договір зберігання;

2) при негативному місячному небалансі - за рахунок надання послуг балансування.

Згідно з п. п. 1-4 глави 4 Розділу XIV Кодексу розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Базова ціна газу (БЦГ) - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю природного газу, транспортування та його зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є дані, визначені у звіті про надані послуги з транспортування. Оператор газотранспортної системи до 14-го числа наступного місяця надає замовнику послуг транспортування звіт про надані послуги та рахунок на оплату. Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.

Аналогічні положення передбачені також в розділі IX "Визначення вартості послуг балансування та порядок розрахунків за ними" Договору, згідно якого, зокрема, передбачено:

- п. 9.1 Договору: у разі виникнення у Відповідача негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу за послуги балансування. Негативний місячний небаланс Відповідача визначається відповідно до Кодексу;

- п. 9.4 Договору: Позивач до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п'яти банківських днів.

При цьому, згідно п. 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Відповідачем відповідно до Кодексу та розділу IX цього Договору.

Відповідно до наведених положень Договору та вимог чинного законодавства для Позивача встановлені права та обов'язки щодо визначення у Відповідача наявності негативного місячного небалансу та надання Відповідачу, у зв'язку з цим, послуг балансування у разі неврегулювання Відповідачем негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Позивач, здійснюючи права та виконуючи обов'язки передбачені Договором та Кодексом, встановив наявність у Відповідача негативного місячного небалансу в липні 2016 року в обсязі 1000,000 тис. куб. м., який не було врегульовано Відповідачем у строк та в порядку, визначеними умовами Договору та Кодексом.

Наявність негативного небалансу газу у Відповідача в липні 2016 року підтверджується тим, що Відповідач не надавав Позивачу, як Оператору газотранспортної системи, номінацію на липень 2016 року з визначенням обсягів природного газу на виробничо-технологічні витрати. На вказані потреби Відповідача обсяги природного газу були виділені ТОВ «РГК Трейдінг», про що свідчить акт прийому-передачі природного газу від 31.07.2016 між ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та ПАТ «Дніпропетровськгаз», але, на обсяг, що складає лише 1504,994 тис. куб. м. Натомість, у звітах ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за липень 2016 року було вказано про використання Відповідачем в липні 2016 року 2504,994 тис. куб. м. природного газу на виробничо-технологічні витрати.

Отже, Відповідачем факт наявності негативного місячного небалансу в липні 2016 року на обсяг, що складає 1000 тис. куб. м. природного газу.

У зв'язку з неврегулюванням Відповідачем негативного місячного небалансу в липні 2016 року в обсязі 1000 тис. куб. м. у строк та в порядку, визначеними умовами Договору та Кодексом, Позивач надав Відповідачу послуги балансування, про що було складено односторонній акт Відповідача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.07.2016 №07-16--БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 6 724 800 грн.

Позивач листом від 15.08.2016 за вих.№11508/12 повідомив Відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в липні 2016 року в обсязі 1000 тис. куб. м., надав акт Позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу 31.07.2016 №07-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок на оплату послуг балансування.

Вартість послуг з балансування обсягів природного газу Відповідачу вираховувалась Позивачем у відповідності до положень п.9.2 Договору.

Так, згідно інформації з офіційного веб-сайту Позивача на липень 2016 року базова ціна газу становила 6724,80 грн. з ПДВ (з вирахуванням послуг зі зберігання природного газу, що складає - 67,20 грн. (враховуючи ненадання послуг вказаного виду).

В зв'язку з цим, вартість послуг балансування газу Відповідача була вирахувана наступним чином: 6 724 800 грн.: 6724,80 грн. х 1000 тис. куб. м. х 1,0.

Отже, з моменту отримання Відповідачем листа Позивача від 15.08.2016 за вих. №11508/12, акту про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.07.2016 та рахунку №07-16--БАЛАНС, відповідно до п.9.4 Договору та п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу, виникло зобов'язання здійснити оплату Позивачу послуг балансування газу на суму в розмірі 6 724 800 грн. у строки, що не перевищує п'яти банківських днів з моменту отримання акту від 31.07.2016.

Також надання Позивачем Відповідачу послуг з балансування обсягів природного газу відповідно до умов договору від 17.12.2015 не лише в липні 2016 року, але й у жовтні 2016 року свідчить той факт, що Відповідач не надавав Позивачу, як Оператору газотранспортної системи, номінації на жовтень 2016 року з визначенням обсягів природного газу на виробничо-технологічні витрати та на власні потреби. На вказані потреби Відповідача обсяги природного газу були виділені ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ» про що свідчить акт прийому-передачі природного газу від 31.10.2016 між ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», але, на обсяг, що складає лише 6529,800 тис. куб. м. Натомість, у звіті ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за жовтень 2016 року було вказано про використання Відповідачем в жовтні 2016 року 11224,922 тис. куб. м. природного газу на виробничо-технологічні витрати та 130,843 тис. куб. м. на власні потреби, всього, на загальний обсяг - 11355,77 тис. куб. м. При цьому, до цього часу Відповідачем так і не надані докази щодо виділення будь-ким з постачальників природного газу обсягу газу, що складає 4825,965 тис. куб. м.

У зв'язку з неврегулюванням Відповідачем негативного місячного небалансу. в тому числі, в жовтні 2016 року в обсязі 4825,965 тис. куб. м. у строк та в порядку, визначеними умовами Договору та Кодексом, Позивач надав Відповідачу послуги балансування, про що було складено односторонній акт Відповідача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.10.2016 №10-16--БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 34260490,73 грн.

Позивач, відповідно до п. 9.4 Договору та п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу, листом від 16.11.2016 №15704/12 повідомив Відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу, в тому числі, в жовтні 2016 року в обсязі 4825,965 тис. куб. м., надав акт Позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.10.2016 №10-16--БАЛАНС. розрахунок вартості послуг балансування та рахунок №10-16--БАЛАНС на оплату послуг балансування в розмірі 34260490,73 грн.

Вартість послуг з балансування обсягів природного газу Відповідачу вираховувалась Позивачем у відповідності до положень п.9.2 Договору.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Позивача, на жовтень 2016 року базова [ ціна газу становила 7099,20 грн. з ПДВ (без урахуванням послуг зі зберігання природного газу, що складає - 67.20 грн. (враховуючи ненадання послуг вказаного виду).

Вартість послуг балансування газу Відповідача в жовтні 2016 року на суму в розмірі 34 260 490,73 грн. була вирахувана наступним чином: 7099,20 грн. х 4825.965 тис. куб. м. х 1,0.

Отже, з моменту отримання Відповідачем листа Позивача від 16.11.2016 №150704/12, акту про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.10.2016 №10-16--БАЛАНС та рахунку №10-16--БАЛАНС з розрахунком вартості послуг балансування у Відповідача виникло зобов'язання здійснити оплату Позивачу послуг балансування на суму 34 260 490,73 грн. у строк, що не перевищує п'яти банківських днів з моменту отримання акту.

Враховуючи вищезазначене, у Відповідача виник обов'язок з оплати послуг балансування природного газу не лише в липні 2016 року на суму розмірі 6 724 800 грн., а й з оплати послуг з балансування обсягів природного газу, наданих в жовтні 2016 року на суму в розмірі 34 260 490,73 грн., з урахуванням того, що негативні місячні небаланси Відповідача в липні та жовтні 2016 року становлять загальний обсяг, що складає 5825,965 тис. куб. м. природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено спільні протокольні рішення, про організацію взаєморозрахунків, за теплопостачання, природний газ ьа послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України №9/убг від 05.12.2016 року,, №10/убг від 05.12.2016 року, №11/убг від 05.12.2016 року, №12/убг від 05.12.2016 року, №13/убг від 05.12.2016 року, №14/убг від 05.12.2016 року,№38 від 20.01.2017 року,№193 увід 17.01.2017 року.

Враховуючи спільні протокольні рішення, про організацію взаєморозрахунків, сторони узгодили порядок проведення розрахунків змінивши строки виконання боржником зобов'язань перед кредитором які виникли на підставі договору.

Матеріалами справи підтверджується, що стягнення суми основної заборгованості заявленої Позивачем за період: лютий, червень 2016 року в сумі 57 330 559,82 грн. розглядалось в судому процесі по справі №904/4458/16 де ухвалою від 27.02.2017 року було припинено провадження по справі в зв'язку з погашенням заборгованості згідно спільних протокольних рішень від 05.12.2016 року №9/ утг, №10/утг, №11/утг, №12/утг, №13/утг, №14/утг

Сума заборгованості за липень 2016 року в розмірі 6 724 800 грн. погашена 12.12.2016 та 13.12.2016 згідно спільних протокольних рішень (від 05.12.2016 року №10/утг в сумі 2 201 116,75 грн., від 05.12.2016 року №13/утг в сумі 3 202 225,94 грн., від 05.12.2016 року №12/утг в сумі 272 974,24 грн., від 05.12.2016 року №11/утг в сумі 1 048 486,07 грн.

Сума заборгованості за жовтень 2016 року в розмірі 34 260 490,73 грн. погашена 13.12.2016, 26.01.2017 та 06.02.2017 згідно спільних протокольних рішень від 05.12.2016 року №11/утг в сумі 8 259 770,25 грн., від 17.01.2017 року №193/у в сумі 1 700 000,00 грн., від 20.01.2017 року №38/у в сумі 13 604 940,72 грн., всього на загальну суму 23 564 710,97 грн. та в сумі 10 695 779,76 грн. грошовими коштами в грудні 2016 року та в січні 2017 року.

Заборгованість за жовтень 2016 була погашена грошовими коштами в сумі 10 695 779,76 грн. наступними платежами:

21.12.2016 р - 1 000 000,0 грн. - платіжне доручення №6627;

22.12.2016 р - 1 000 000,0 грн. - платіжне доручення №6652;

23.12.2016 р - 1 000 000,0 грн. - платіжне доручення №6818;

26.12.2016 р - 1 000 000,0 грн. - платіжне доручення №6850;

27.12.2016 р - 6 000 000,0 грн. - платіжне доручення №6881;

31.12.2016 р - 544 497,62 грн. - через ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по договору доручення;

31.01.2016р 151 282,14 грн. - через ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по договору доручення.

Тобто, сума заборгованості за лютий, червень, липень погашена 100% шляхом підписання спільних протокольних рішень, за жовтень 2016 року шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову. Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 26006577,74 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 13.5. договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі п. 13.5. договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 10 046 015,40грн. за загальний період з 01.02.2016 року до 23.12.2016 року (за кожний місяць окремо).

Підписання сторонами спільних протокольних рішень і виконання їх положень, а також положень постанови КМ України № 20 і Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державного казначейства України від 03.02.2009 N 55/57/43 засвідчує, що сторони фактично погодились, що залишок оплати за послуги балансування природного газу за договором підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі кожного спільного протокольного рішення, а для застосування санкцій, передбачених умовами договору, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, необхідно щоб оплата за природний газ була здійснена поза межами порядку, встановленого спільними протокольними рішеннями (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ по справі 908/2215/15-г від 15.12.2015).

За таких обставин, за заявлений позивачем період, задоволенню підлягає пеня в розмірі 183 608,81 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідач просив зменшити розмір пені на підставі ст. 233 ГК України.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (пені, штрафу).

Згідно з п. 3.17.4. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 23.12.2011 року, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами винятковості даного випадку, що заявлена до стягнення сума пені є надмірно великою, а також те, що прострочка виконання сталася з незалежних від нього причин, у зв'язку з чим господарський суд не вбачає підстав для зменшення штрафних санкцій.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 1148917,91грн. за період з 01.02.2016 року по 23.12.2016 року та інфляційні в розмірі 5528024,47грн. за період з квітня 2016 року по грудень 2016 року.

Господарський суд зазначає, що враховуючи підписання спільних протокольних рішень, якими змінено строки виконання боржником зобов'язань, відсутні підстави для нарахування інфляційних за вищезазначений період, а 3% річних складають 19 672,83 грн.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлює, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Так, на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України позивачем нараховано відповідачу 7% штрафу в розмірі 4 483 875,17грн.

Як вже було вищезазначено, враховуючи спільні протокольні рішення, про організацію взаєморозрахунків, сторони узгодили порядок проведення розрахунків змінивши строки виконання боржником зобов'язань перед кредитором які виникли на підставі договору. За таких обставин, підстави для стягнення 7% штрафу відсутні.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 19 672,38 грн. пені в розмірі 183 608,81 грн.. підлягають задоволенню, в частині стягнення суми основного боргу провадження по справі слід припинити, в решті позовних вимог слід відмовити.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 26 006 577,74 грн. - припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) пеню в розмірі 183 608,81грн., 3% річних в розмірі 19 672,38грн. та витрати по справі судового збору в розмірі 114746,59грн.

В решті позовних вимог -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.04.2017

Суддя ОСОБА_2