ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/4270/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрудмаш", 50055, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 10Ж.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод технологічного обладнання", 50007/, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд. 7А/3.

відповідача-2: Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41.

про визнання права власності, зняття арешту з грошових коштів, стягнення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за договором про надання правової допомоги № 13/03А від 13.03.2017 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ДП № 3120 від 19.07.2016 року.

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2:не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промрудмаш звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький завод технологічного обладнання, відповідача-2 Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на майно, а саме грошові кошти в розмірі 211560,00 грн., помилково перераховані на підставі платіжного доручення від 13.03.2017 року № 3116 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький завод технологічного обладнання № 3914 в ПАТ „ПУМБ, зняття арешту з грошових коштів у розмірі 211560,00 грн. що знаходяться на рахунку № 3914 в ПАТ „ПУМБ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Криворізький завод технологічного обладнання, накладений Саксаганським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та стягнення грошових коштів у сумі 211560,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковим перерахуванням коштів у розмірі 211560,00 грн., з ПДВ на рахунок № 3914 ПАТ "Пумб" Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод технологічного обладнання" який на даний момент знаходиться під арештом Саксаганського відділу держаної виконавчої служби м. Кривий ріг.

Відповідачі у судове засідання 26.04.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачам надати:

- мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word);

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2