ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 917/279/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С - РАРУС ХАРКІВ", пр. Московський 199-Б, м.Харків, 61037

до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", вул. Автобазівська, 1,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

про стягнення 54 094,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.11.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 118 від 15.05.2016р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 13.04.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 54 094,58 грн. заборгованості за договором на виконання робіт від 09.03.2016р., у тому числі 48 651,00 грн. основного боргу, 522,50 грн. пені, 4865,10 грн. штрафу, 55,98 грн. 3% річних.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ним були відповідно до умов договору виконані роботи (надані послуги), про що складені Акти надання послуг, які відповідач відмовився підписати, і сплатити вартість вказаних у актах робіт (послуг).

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на неналежне виконання позивачем зобов"язань за договором та неприйняття робіт в зв"язку з суттєвими недоліками.

18.04.2017р. відповідачем через канцелярію суду надане клопотання про призначення судової комп"ютерно-технічної експертизи з переліком питань та пропозицією щодо експертної установи (Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вх. № 5196 від 18.04.2017р.).

В судовому засіданні 18.04.2017р. представники сторін надали перелік питань та документів, необхідних для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судову комп"ютерно-технічну експертизу з огляду на наступні обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Як зазначалося вище, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов"язань щодо оплати виконаних робітт (наданих послуг) за договором на виконання робіт від 09.03.2016р.

При цьому, заперечуючи проти позову, відповідач вказує на неналежне виконання позивачем своїх зобов"язань при виконанні робіт (наданні послуг).

З огляду на визначені позивачем підстави та предмет позову, для правильного вирішення справи необхідно з'ясувати факт належного виконання робіт (надання послуг) за договором, в тому числі щодо відповідності виконаних позивачем робіт (наданих послуг) завданням відповідача, чи містять виконані позивачем роботи (надані послуги) помилки.

Вказане потребує спеціальних знань.

Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Частиною третьою статті 41 ГПК України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд враховує положення пункту 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5, далі - Інструкція), та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. № 53/5, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Проведення судової експертизи суд вважає за необхідне доручити Харківському НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 917/279/17 судову комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідають виконані позивачем роботи з редагування та модифікації програмних продуктів « 1С» завданням відповідача: Т3 Казна, Т3 Синхронізація, Додаткові розробки Т3 Казна?

2) Чи працюють виконані роботи за Т3 Казна, Т3 Синхронізація, Додаткові розробки Т3 Казна на базі даних « 1С» відповідача ПП «Компанія «Надежда» ?

3) Яка кількість годин необхідна для виконання робіт за Т3 Казна,Т3 Синхронізація, Додаткові розробки Т3 Казна та на їх тестування (окремо розробка, окремо-тестування) ?

4) Які помилки містять виконані роботи за всіма Т3(п.1) ?

3. Зобов'язати ТОВ "Впроваджувальний центр "1С - РАРУС ХАРКІВ" та ПП "Компанія "Надежда" здійснити попередню оплату експертизив рівних частинах відповідно до виставлених рахунків.

4. Для проведення судової експертизи направити в розпорядження експертній установі наступні документи та докази: копію позовної заяви, копію пояснень, копію відзиву на позовну заяву, копію договору № 12554-СП2 від 09.03.16 р., копію відмови від підписання актів, копії актів надання послуг, Т3 Казна, Т3 Синхронізація, Додаткові розробки Т3 Казна, розробки (доробки) за вищевказаними Т3 в електронному вигляді СД-диск 4шт.

5. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі № 917/279/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

7. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам, Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61000, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

Суддя Киричук О.А.