УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/2050/16

За заявою Приватного підприємства «Кардинал»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Приватного підприємства «Кардинал»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство «ІММЕР ГЕВВІН ГРУП»

Про стягнення 483 194,84 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Кардинал» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство «ІММЕР ГЕВВІН ГРУП» (далі - відповідач) про стягнення 483 194,84 грн., з яких: 270 000,00 грн. - основного боргу, 32 266,85 грн. - пені, 167 412,99 грн. - збитків від інфляції, 13 515,00 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.16. позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство «ІММЕР ГЕВВІН ГРУП» на користь Приватного підприємства «Кардинал» 270 000,00 грн. основного боргу, 32 266,85 грн. пені, 167 412,99 грн. збитків від інфляції, 13 515,00 грн. 3% річних, 7 247,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.04.17. на виконання означеного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ від 07.04.16. № 910/2050/16 зі строком пред'явлення до виконання - до 25.03.17.

18.04.17. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.17. № 910/2050/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.17. розгляд вказаної заяви призначено на 27.04.17.

Представники сторін в судове засідання 27.04.17. не з'явились, що за приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Кардинал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.17. № 910/2050/16, суд встановив:

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, як виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як відзначалось судом, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.17. № 910/2050/16 встановлено до 25.03.17.

Отже строк пред'явлення до виконання вказаного наказу закінчився.

Приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.17. № 910/2050/16, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, а причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання визнані судом поважними, суд дійшов висновку, що вказана заява в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Кардинал» задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.17. № 910/2050/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство «ІММЕР ГЕВВІН ГРУП» на користь Приватного підприємства «Кардинал» 270 000,00 грн. основного боргу, 32 266,85 грн. пені, 167 412,99 грн. збитків від інфляції, 13 515,00 грн. 3% річних, 7 247,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Т.М. Ващенко