КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Справа№ 910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Мальченко А.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - Демчана О.І.,

від ПАТ "Банк Камбіо" - Звєрєвої О.В.,

від ТОВ "Діамант-Агро" - Мартинюк О.М.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/7266/14 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро":

- Сватівську об'єднану податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області на суму 246741,90 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 243985,39 грн. - вимоги третьої черги;

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 29 370 977,29 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 29 368 221,29 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 171 101,30 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 137 036,95 грн. - вимоги четвертої черги, 31 308,35 грн. - вимоги шостої черги;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 334 427,88 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 331 671,88 грн. - вимоги другої черги задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 35 845,81 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 26 264,53грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 6825,28 грн. - вимоги шостої черги задоволення у ліквідаційній процедурі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на суму 273 123,50 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 270 367,50грн. - вимоги шостої черги задоволення у ліквідаційній процедурі;

- Правобережне об'єднання управління пенсійного фонду України в місті Києві на суму 8842,78грн. - вимоги другої черги задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" на суму 987 209,71 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 984 453,71 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Златобанк" на суму 34 822 481,29 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 31 955 299,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 2 864 426,11 грн. вимоги шостої черги задоволення;

затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро";

окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Публічне акціонерне товариство "Златобанк" на суму 4644000,00 грн., які підлягають погашенню у позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна банкрута;

припинено провадження у справі №910/7266/14 у частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" у розмірі 4000000,00 грн.;

відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Діамант-Агро" про визнання кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" у частині грошових вимог у розмірі 1050677,78 грн.;

відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Камбіо" про визнання забезпеченим кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" у частині грошових вимог у розмірі 32817015,00 грн.

відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Златобанк" про визнання забезпеченим кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" у частині грошових вимог у розмірі 5196424,69 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 в частині відмови у визнанні поточних вимог за кредитним договором № 024/1-2013 від 30.12.2013 в розмірі 32817015,00 грн., прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги Банку в розмірі 32817015,00 грн., що виникли під час процедур банкрутства та підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна.

Також , не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 4, 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2016, прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги товариства у розмірі 4629109,18 грн., окремо внести до реєстру вимоги у розмірі 421568,62 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає частковому скасуванню, з огляду на наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, у зв'язку з тим, що останній не спроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" до боржника в розмірі 2836113,06 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 06.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 481 430 926,06 грн., залишено без задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент", Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Агро", Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на дії та бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 в частині залишення без задоволення скарги ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Лотуре-Агро" залишено без змін; апеляційну скаргу ТОВ "Діамант-Агро" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 в частині відмови у задоволенні грошових вимог ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" у розмірі: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 193299,42 грн. - вимоги четвертої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Діамант-Агро" у розмірі 3970070,76 грн. як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 касаційну скаргу постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/7266/14 в частині залишення без задоволення скарги ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Лотуре-Агро" скасовано; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/7266/14 залишено без змін.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

24.05.2016 здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" банкрутом за №31814.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною 3 статті 38 Закону про банкрутство встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Такими повноваженнями, окрім інших, є розгляд вимог кредиторів, які заявлені до боржника після визнання його банкрутом.

При цьому, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2016 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 984453,71 грн., а також заявлені вимоги в розмірі 32817015,00 грн., що виникли під час процедури банкрутства та які забезпечені заставою майна боржника.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 30 грудня 2013 року між ПАТ "Банк Камбіо" (банк) та ТОВ "Лотуре-Агро" (позичальник) було укладено кредитний договір №024/1-2013/980.1.

Пунктом 1.1. договору сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит в сумі 3200000,00 грн.

Так, згідно умов кредитного договору, ТОВ "Лотуре-Агро" отримало від ПАТ "Банк Камбіо" кредитні кошти, що встановлено Господарським судом міста Києва при винесенні ухвали попереднього засідання від 06.10.2015, якою ПАТ "Банк Камбіо" визнано кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" на суму 2416151,59 грн. по заборгованості за вказаним кредитним договором, та ТОВ "Лотуре-Агро" зобов'язалося перед банком:

- сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22 % річних;

- повернути кредит з кінцевим терміном повернення до 31.01.2014.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Лотуре-Агро" свого зобов'язання, передбаченого кредитним договором №024/1-2013/980.1 від 30.12.2013 у частині повернення кредитних коштів, ПАТ "Банк Камбіо" нараховано відсотки за користування кредитними коштами у процедурі розпорядження майном, а саме, за період з 21.05.2014 по 15.05.2016 у розмірі 984453,71 грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги ПАТ "Банк Камбіо" визнано у частині 984453,71 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки вимоги ПАТ "Банк Камбіо" виникли у процедурі розпорядження майном ТОВ "Лотуре-Агро", заява надійшла до суду у межах строків встановлених ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про їх визнання у розмірі 984453,71 грн., що будуть погашатися у четверту чергу задоволення.

Поряд з вищевказаною заборгованістю, внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 2756,00 грн. - витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви - вимоги першої черги.

Разом з тим, 10 травня 2012 року між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "НАСТ" (позичальник), було укладено кредитний договір №011/1-2012/840.

В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору №011/1-2012/840 від 10.56.2012, між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Лотуре-Агро" було укладено наступні договори забезпечення:

- Договір іпотеки від 14.05.2012 з заставною вартістю майна банкрута у розмірі 6824 430,00 грн.;

- Договір застави №011/1-2012/840/4 від 18.10.2012 з заставною вартістю майна банкрута у розмірі 26 491 500,00 грн.;

- Договір застави №011/1-2012/840/11 майнових прав та відступлення права вимоги (за контрактом) від 21.06.2013 з заставною вартістю майна банкрута у розмірі 31275000,00грн.;

- Договір застави майбутнього врожаю №011/1-2012/840/5 від 21.06.2013 з заставною вартістю майна банкрута у розмірі 8 673 709,00грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553-559 ЦК України), не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем з огляду на те, що останній відповідає перед іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета іпотеки.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого окремо включено грошові вимоги ПАТ "Банк Камбіо" у розмірі 76 981 434,88 грн., які підлягають позачерговому задоволенню за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна ТОВ "Лотуре-Агро", заставодержателем та іпотекодержателем якого є ПАТ "Банк Камбіо" на підставі вказаних вище договорів кредиту, застави та договору іпотеки.

Оскільки, у визначенні розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки), а ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 ПАТ "Банк Камбіо" визнано забезпеченим кредитором на суму 76 981 434,88 грн., тобто на всю суму в межах вартості предметів застави та предмету іпотеки, колегія суддів вважає вірним висновок місцевого господарського суду про відмову у включенні поточних вимог в сумі 32817015,00 грн., які виникли на підставі кредитного договору №011/1-2012/840, за яким банкрут не є позичальником.

27.07.2016 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 4629109,18 грн. та на суму 421568,62 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

В підтвердження заявлених грошових вимог ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" кредитором надано договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 18.04.2014 та додаткову угоду від 11.09.2014, якою фактично збільшено відступлену банком суму заборгованості ТОВ "Лотуре-Агро" перед ПАТ "Банк Камбіо" на 1 050 677,78 грн.

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів заяви та встановлено Київським апеляційним господарським судом у постанові від 14.12.2015 у даній справі, ПАТ "Банк Камбіо" за договором від 18.04.2014 було відступлено ТОВ "Діамант-Агро" право вимоги на визначену суму заборгованості ТОВ "Лотуре-Агро" перед ПАТ "Банк Камбіо" на яку, відповідно, ТОВ "Діамант-Агро" було визнано кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015.

Вказані обставини свідчать про заміну ПАТ "Банк Камбіо" (кредитора) у зобов'язаннях за трьома кредитними договорами на нового кредитора -

ТОВ "Діамант-Агро" та в силу приписів норм ст. 514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора за трьома кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав відповідно до умов договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 18.04.2014.

У свою чергу, 11.09.2014 між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Діамант-Агро" укладено додаткову угоду, якою збільшено суму відступленої суми заборгованості ТОВ "Лотуре-Агро" перед ПАТ "Банк Камбіо" за трьома кредитними договорами на 1 050 677,78 грн., у той час, як станом на дату укладення додаткової угоди, ПАТ "Банк Камбіо" уже було відступлено право вимоги за вказаними трьома кредитними договорами на користь ТОВ "Діамант-Агро" за договором від 18.04.2014, відповідно до умов якого права вимоги ПАТ "Банк Камбіо" за кредитними договорами перейшли до ТОВ "Діамант-Агро", у тому числі і права вимоги на основний борг за тілом кредиту за кредитним договором №487/02-2009 від 08.09.2009, кредитним договором №001/1-2012/840 від 15.02.2012 та договором про надання банківської гарантії №005г-2013/980 від 21.02.2013.

Отже, слід визнати обґрунтованим висновок місцевого господарського суду, що у ПАТ "Банк Камбіо" станом на дату укладення додаткової від 11.09.2014 не було прав на збільшення суми заборгованості за вказаними договорами, у зв'язку з відступленням права вимоги за ними 18.04.2014 на користь ТОВ "Діамант-Агро".

За таких обставин суд першої інстанції правомірно залишив без задоволення заяву ТОВ "Діамант-Агро" про визнання кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" у частині грошових вимог у розмірі 1 050 677,78 грн.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, ТОВ "Діамант-Агро" зверталося з сумою грошових вимог у розмірі 8164599,58 грн., до яких була включена сума 4 000 000,00грн. та заявлена у ліквідаційній процедурі до боржника.

За результатами розгляду вказаних вимог постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/7266/14 визнано ТОВ "Діамант-Агро" кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" з грошовими вимогами у розмірі 1218,00 грн. - першої черги задоволення, 193 299,42грн. - четвертої черги задоволення, 3 970 070,76 грн. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 залишено в силі у частині визнання грошових вимог ТОВ "Діамант-Агро".

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на вищезазначене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про припинення провадження у справі №910/7266/14 у частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" у розмірі 4000000,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі з урахуванням заявлених поточних вимог до банкрута (т. 61, а.с. 99-100) на загальну суму 606421214,19 грн.

Також, 10.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі з урахуванням заявлених поточних вимог до банкрута (т. 61, а.с. 151-152) на загальну суму 606667955,58 грн.

Суд першої інстанції пославшись в оскаржуваній ухвалі на необхідність затвердження в ліквідаційній процедурі реєстру вимог кредиторів із врахуванням заявлених поточних вимог, безпідставно його не розглянув, обмежившись лише вказівкою на його подання ліквідатором, що є порушенням ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство.

Оскільки, відповідно до ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали від 10.10.2016 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів з огляду на встановлені вище обставини подання ліквідатором двох редакцій реєстру на різні суми, включених до нього вимог кредиторів.

Враховуючи, що суд першої інстанції припустився порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді та затвердженні реєстру вимог кредиторів банкрута, справа в цій частині підлягає розгляду в загальному порядку цим судом.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/7266/14 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" залишити без змін.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 скасувати в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (пункт 2 резолютивної частини), а справу № 910/7266/14 в цій частині направити на розгляд Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.О. Мальченко

А.А. Верховець