УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 913/1330/16.

Провадження №26/913/1330/16

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, с. Морозівка Міловського району

до Відкритого акціонерного товариства Российские железные дороги м. Москва Російська Федерація

про внесення змін до договору оренди земельних ділянок № 5459 від 13.07.2007

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: представник не прибув.

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Российские железные дороги про внесення змін до договору оренди земельних ділянок № 5459 від 13.07.2007.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 підтверджені підстави представництва прокурора, порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та її розгляд призначено на 07.02.2017.

Крім того, встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, та оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 07.02.2017 у порядку ч.1 ст. 79, ст. 125 ГПК України, зупинив провадження у справі та звернувся до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про вручення копії ухвали Господарського суду Луганської області № 913/1330/16 від 01.12.2016 (в перекладі на російську) відповідачу - ВАТ Российские железные дороги.

Ухвалою від 07.02.2017 провадження у справі № 913/1330/16 поновлено.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017, у зв'язку із тим, що судом не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів відповідачеві (сторона-нерезидент) або про обізнаність останнього про розгляд справи та у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Арбітражного суду міста Москви, зупинено провадження у справі до 13.03.2017.

13.03.2017 ухвалою господарського суду Луганської області провадження у справі поновлено.

Враховуючи відсутність жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів відповідачеві (сторона-нерезидент) або про обізнаність останнього про розгляд справи, ухвалою від 13.03.2017 суд звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви (вул. Велика Тульська, буд.17, м. Москва, Російська Федерація, 115225) про вручення відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Российские железные дороги (вул. ОСОБА_1., буд. 2, м. Москва, Російська Федерація) копію цієї ухвали, в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року; зупинено провадження у справі № 913/1330/16 до 18.04.2017, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Арбітражного суду міста Москви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що справа № 913/1330/16 була призначена до розгляду у судовому засіданні 18.04.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, на адресу суду 14.03.2017 надійшло повідомлення про вручення відповідачу 27.02.2017 копії ухвали суду. Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про здійснення судового розгляду справи за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, с. Морозівка Міловського району до Відкритого акціонерного товариства Российские железные дороги м. Москва Російська Федерація про внесення змін до договору оренди земельних ділянок № 5459 від 13.07.2007.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 913/1330/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський

Вих.№

4

Надр.5 примірн.:

1- до справи;

2- Старобільська місц.прок.: вул.. Монастирська, 15, м. Старобільськ, Луг. Обл.., 92700 (рек з пов)

3- позивачу:вул.. Центральна, 49 б , с. Морозыівка, Мілавського р-ну, Луг. Обл.., 925020;(рек. з повід)

4 відповідачу: вул. ОСОБА_1., буд. 2, м. Москва, Російська Федерація; (рек з пов)

5- прокуратура Харківській області: вул. Богдана Хмельницького, 4, Харків, 61000;(рек з пов)

внесено: 19.04.2017