overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 Справа № 904/4958/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "ТЕПЛОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 3 881,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/3949/17

За позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м.Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про повернення грошових коштів у розмірі 16 670,77грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20736/09 від 30.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5303-К-О від 15.03.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Відповідач) про повернення грошових коштів у розмірі 16 670,77грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.05.17р. о 14:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - направити на адресу Позивача копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 Справа № 904/4972/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІТАЙМ-2010", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРПРИБОР', м. Дніпро'

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/4967/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро, Україна

до Компанії "Hanseatic Metals OU", м. Таллінн, Естонія

про стягнення 7 726 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Hanseatic Metals OU" (далі - відповідач) про стягнення 7 726 000,00 грн. - заборгованості за контрактом № ЕХ 12/16 від 01.12.2016 р. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 р. порушено провадження у справі № 904/4967/17 та призначено розгляд в судовому засіданні на 08.06.2017р. о 10:15 год.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Компанії "Hanseatic Metals OU" є Таллінн, Естонія, тому при здійсненні господарського судочинства слід застосувати Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція).

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та, керуючись Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/4967/17 - зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125-126 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4967/17 до 08.06.2017р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2017 Справа № 905/1900/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 30 242,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" стягнуто заборгованість в сумі 20 209,60грн., пеню в сумі 1 154,24грн., 3% річних в сумі 443,21грн., інфляційні витрати в сумі 8 435,51грн. Також, з відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано відповідні накази.

Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" до господарського суду Донецької області подана скарга №6743 від 08.09.16р. на дії Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Позивач і відділ ДВС вимоги попередньої ухвали суду не виконали, повноважних представників у судове засідання не направили, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 року о 09:20 год.

Явка представника позивача і відділу ДВС з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Вик: ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 904/4308/17

За позовом Комунального підприємство Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 00.01.0207 від 25.10.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить визнати укладеним, на умовах запропонованих позивачем, договір на відпуск теплової енергії №534т/17 від 07.02.17р.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. о 14:10 год.

До засідання подати:

Позивачу - документи, які підтверджують, що відповідач використовує теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання; додатки до договору, визначені у п.п. а,б п. 2.2. спірного договору; письмові пояснення чому у договорі на відпуск теплової енергії визначено загальну опалювальну площу ФОП ОСОБА_1 70,5 м2 , в той час як за договором купівлі-продажу 16.02.2016р. покупцями аптеки є фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву; документи, які підтверджують, використання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа № 908/188/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фаренгейт Плюс, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міко-Фуд, м. Донецьк

про стягнення 66 687,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. №905/188/17, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фаренгейт Плюс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міко-Фуд 66 687,00 грн. повернуто заявникові без розгляду.

23.03.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт Плюс» до господарського суду Донецької області подана заява №б/н від 17.03.17р. про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017 на 09:30 год. (кім.№ 323)

Явка на засідання представника заявника з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 ТОВ «Фаренгейт Плюс».

Вик: ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2017р. Справа №905/2913/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 75358372,50грн. інфляційних, 2210615,55грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-94 від 18.04.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№юр/3456 від 27.12.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2913/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення 75358372,50грн. інфляційних та 2210615,55грн. 3% річних, провадження у якій зупинене ухвалою суду від 14.01.2016р.

Ухвалою від 27.12.2016р. на 26.01.2017р. призначене судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/2913/15.

Представники сторін у судове засідання зявились, проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, частково усунені, а намір представити суду додаткові документи у позивача відсутній, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №905/2913/15.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2913/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення 75358372,50грн. інфляційних та 2210615,55грн. 3% річних.

Суддя О.М. Шилова

Надр.1 прим., у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.2017 Справа № 905/809/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 26 095,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая 26 095,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51653590 масу вантажу за відправкою Південнодонбаська Донецької залізниці Красноармійськ Донецької залізниці, вагон № 68803873.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, зокрема, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і відзив на позовну заяву не надав. Також, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення відповідачеві відправлення (ухвали суду), у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 09:20 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.2017 Справа № 905/811/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 33 555,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло 33 555,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51739118 масу вантажу за відправкою Легендарна Донецької залізниці Енергодар Придніпровської залізниці, вагон № 60031564.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, зокрема, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і відзив на позовну заяву не надав. Також, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення відповідачеві відправлення (ухвали суду), у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 09:20 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017 Справа № 905/495/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Дзержинськвугілля", м. Торецьк

про стягнення вартості недостачі вантажу на суму 3202,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи:не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман про стягнення вартості недостачі вантажу на суму 3202,84грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017 порушено провадження по справі № 905/495/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача з наданням відповідних доказів; надати належним чином засвідчену копію рахунка або іншого документа відправника вантажу (ДП "Дзержинськвугілля"), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничною накладною №50518752 від 26.08.2016; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Зобов'язати відповідача надати докази направлення заперечень на позовну заяву №2022/235 від 17.03.2017 на адресу позивача та третьої особи.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Дзержинськвугілля" надати пояснення по суті спору; належним чином засвідчену копію рахунка або іншого документа відправника вантажу, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничною накладною №50518752 від 26.08.2016.

Суддя Г.Є. Курило