ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" квітня 2017 р. Справа № 911/547/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа -Транс ЛТД", 76018, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДААР ОСОБА_1 Компані", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Старотроїцька, будинок 38

про стягнення 327600 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №80/2 від 07.03.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (ген. директор, наказ №1/15 від 08.10.2015).

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа -Транс ЛТД" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДААР ОСОБА_1 Компані" про стягнення 327600 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №19-А від 04.01.2016, а саме втратою вантажу, забезпечення перевезення якого здійснювалося відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяви проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав недоведеності та вказує, що ТОВ "ДААР ОСОБА_1 Компані" виступало експедитором, який лише організував перевезення, а фактичне транспортування вантажу здійснювалось перевізником ФОП ОСОБА_4, який, на думку відповідача, і має нести відповідальність за втрату вантажу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» укладено договір про організацію перевезень №АВІФ16 (Договір №АВІФ16 від 01.01.2016), відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобовязувався за рахунок Замовника (ТОВ «Імперово-Фудз») організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажів, на підставі попередньої заявки Замовника (а.с. 58-61).

Пунктом 3.1.2 Договору №АВІФ16 було передбачено право ТОВ «Європа - Транс ЛТД» укладати від свого імені Договори перевезення вантажу, включаючи договори, направлені на організацію перевезень.

Користуючись вищевказаним правом 04.01.2016 позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДААР ОСОБА_1 Компані» (Відповідач) договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 19-а (Договір № 19-а від 04.01.2016), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач доручає, а Відповідач зобовязується організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом на підставі надісланих заявок та товарно-транспортних накладних до відповідного пункту призначення у встановлений Договором та/або Заявкою строк та видати його Вантажоодержувачу, а Позивач зобов'язується сплатити Відповідачу за організацію перевезення вантажу узгоджену Сторонами плату (а.с. 62-71).

Пунктом 2.1.3. Договору № 19-а від 04.01.2016 було встановлено, що Відповідач заявляє та гарантує, що особа, яка підписала цей Договір (а так само будь-які додатки, додаткові угоди, Заявки тощо до нього), наділена керівництвом належними повноваженнями на вчинення такого правочину.

Пунктом 2.2.1 Договору № 19-а від 04.01.2016 передбачено, що сторони розуміють та визнають, що документи, в тому числі, але не виключно Договір, додатки до нього, Заявки, відправлені факсом або електронною поштою, мають повну юридичну силу до моменту обміну оригіналами, породжують права та обовязки для Сторін, можуть бути подані до судових інстанцій в якості належних доказів і не можуть спростовуватися стороною, від імені якої вони були відправлені.

Відповідно до пункту 3.1.2. Договору № 19-а від 04.01.2016 Відповідач був зобовязаний повідомити Замовника про акцептування Заявки протягом 3 (трьох) годин з моменту отримання за допомогою факсу, або електронної пошти, в інший визначений Сторонами Спосіб.

Згідно пункту 3.1.4 Договору № 19-а від 04.01.2016 Відповідач зобовязаний забезпечити подання технічно справного, відповідаючого гігієнічним, санітарним нормам, встановленим чинним законодавством України, транспортного засобу, що придатний для перевезення заявленого Замовником вантажу.

Пунктом 3.1.5 Договору № 19-а від 04.01.2016 передбачено, що Відповідач був зобовязаний повідомити представнику Позивача відомості про водія, що здійснює перевезення, а саме: прізвище, імя, по-батькові, номер мобільного телефону, а залученого до перевезення водія попередити про необхідність вчасно заряджати батарею мобільного телефону для забезпечення безперебійного звязку.

Відповідно до пункту 3.2.9. Договору № 19-а від 04.01.2016 Відповідач несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до його передачі уповноваженому одержувачу, а також за вчасну доставку вантажу.

Пунктом 3.3.6. Договору № 19-а від 04.01.2016 передбачено, що Відповідач зобовязується нести повну матеріальну відповідальність за всі дії залучених до перевезення водіїв та третіх осіб. Перевізник гарантує, що на момент здійснення перевезення у водія наявна дійсна медична книжка, його стан є задовільним.

Згідно пунктів 6.1.1 та 6.1.2. Договору № 19-а від 04.01.2016 відповідальність Відповідача за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення, що засвідчується підписом уповноваженої особи Відповідача на ТТН, і діє до моменту фактичної видачі вантажу Вантажоодержувачу, що підтверджується підписом вантажоодержувача на ТТН. Відповідач несе повну матеріальну відповідальність за вантаж. Відповідач несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання цього Договору, у тому ж порядку, як і за власні дії відповідно до чинного законодавства та умов цього Договору.

Пунктом 6.1.4 Договору передбачено, що сторона, що не виконала чи виконала неналежним чином свої зобовязання за цим Договором, має негайно виправити ці недоліки, сплатити передбачену цим Договором штрафні санкції, а також повністю відшкодувати спричинені винними діями чи бездіяльністю збитки.

Згідно пункту 6.1.6 Договору № 19-а від 04.01.2016 Відповідач несе відповідальність у разі втрати вантажу, зданого до перевезення з оголошенням його цінності, у розмірі оголошеної цінності.

На виконання умов договору Позивач направив Відповідачу заявку на перевезення вантажу №58 від 21.09.2016 та отримав сканкопію з підписом представника та відтиском печатки ТОВ "ДААР ОСОБА_1 Компані" (а.с. 74).

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 2Р00-004783 від 21.09.2016 (а.с. 75) автомобільний перевізник "ДААР ОСОБА_1 Компані", замовник - ТОВ «Європа-Транс ЛТД», вантажовідправник ТОВ «Імперово Фудз», вантажоодержувач ТОВ «АТБ ОСОБА_4», автомобіль - DAF державний реєстраційний номер АР 6768СВ із напівпричепом SHMITZ/SKO24 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 н/пр рефрижератор - СХ0248482, водій - ОСОБА_4, відомості про вантаж - яйце вищої категорії коричневе, у кількості 329 ящиків на суму 153 972 гривень, а також яйце першої категорії у кількості 371 ящиків на суму 173 628 грн., а всього на загальну суму 327 600 грн., у тому числі ПДВ. (а.с. 75).

Згідно заявки №58 від 21.09.2016 та ТТН № 2Р00-004783 від 21.09.2016 вищевказаний вантаж мав бути доставлений до 22.09.2016 об 12:00 Вантажоодержувачу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за адресою Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А.

Як стверджує позивач, водій ОСОБА_4 після отримання вантажу від ТОВ «Імперово-Фудз» (Вантажовідправника) товар до місця призначення (Вантажоодержувачу) не доставив, місцезнаходження вантажу та водія йому невідомі.

23.09.2016 ТОВ «Імперово-Фудз» направило Позивачу претензію № 116 (а.с.77-78) з вимогою добровільно відшкодувати збитки, спричинені внаслідок неналежного виконання зобовязання по перевезенні вантажу (втратою вантажу) у розмірі 327 600 грн.

Позивач визнав вказану претензію та відшкодував ТОВ «Імперо-Фудз» збитки у розмірі 327600 грн. згідно платіжного доручення № від 24.11.2016 (а.с. 167).

Оплата вказаної суми підтверджується випискою з банківського рахунку Позивача за 24.11.2016 (а.с. 164)

27.09.2016 та 06.10.2016 Позивач направляв Відповідачу претензії №ПЕР/ВИ/2016/00283 (а.с. 82-84) та №ПЕР/ВИ/2016/00290 (а.с. 95-99) з вимогою компенсувати вартість втраченого вантажу.

У відповідь на вказані претензії та з метою врегулювання питань по компенсації вартості вантажу ТОВ "ДААР ОСОБА_1 Компані" направило позивачу проект Угоди про резервування коштів №б/н від 12.10.2016, підписаної генеральним директором ТОВ «ОСОБА_1 Компані» ОСОБА_5 та скріпленої печаткою товариства, в абзаці 4 якої, зокрема, вказано, що під час перевезення було викрадено вантаж, вартість якого згідно первинних документів складає 327600грн. 00 коп.

Не погодившись з умовами Угоди про резервування коштів №б/н від 12.10.2016 позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини транспортного експедирування.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абзац 2 частини 1 статті 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо.

Згідно статті 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

За порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу (стаття 934 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України Про транспортно-експедиторські послуги експедитори надають клієнтам послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначеним у правилах здійснення транспортно-експедиторської діяльності, а також інші послуги, визначені за домовленістю сторін у договорі транспортного експедирування. Транспортно-експедиторські послуги надаються клієнту при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи іншими державами, внутрішніх перевезеннях територією України.

Згідно з частинами другою, третьою статті 14 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Згідно пункту 4 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди

Нормами статті 623 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарські зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини другої статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Докази доставки Вантажоодержувачу товару на загальну суму 327 600 грн. згідно заявки №58 від 21.09.2016 та ТТН № 2Р00-004783 від 21.09.2016 відсутні.

Відповідач належними та допустимими доказами не довів, що втрата вантажу сталася внаслідок обставин, яким він не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Доводи відповідача, що відповідальність за втрату вантажу має нести водій транспортного засобу ОСОБА_4, є безпідставними з огляду на те, що він не є стороною укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №19-А від 04.01.2016, в той час як відповідно до частини третьої статті 14 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії. Аналогічні обовязки експедитора закріплені в пунктах 3.2.9 і 3.3.6. Договору № 19-а від 04.01.2016.

У разі ж встановлення вини перевізника за втрату вказаного вантажу відповідач не позбавлений права звернутися з позовом про відшкодування збитків до перевізника.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ТОВ "ДААР ОСОБА_1 Компані" несе відповідальність за втрату вантажу у розмірі фактичної шкоди, а саме 327600 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає до стягнення 327600 грн. вартості втраченого вантажу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДААР ОСОБА_1 Компані" (код 40058852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (код 32605152) 327600 (триста двадцять сім тисяч шістсот) грн. збитків та 4914 (чотири тисячі девятсот чотирнадцять) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 18.04.2017