ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/512/17

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лангруп»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промоенерджі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Державного підприємства «Сетам»

про визнання торгів недійсними

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 (договір №9 від 16.03.2017)

ОСОБА_3 (договір №9 від 16.03.2017)

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (довіреність №211116 від 21.11.2016)

встановив:

20.02.2017 до господарського суду Київської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куксинель з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промоенерджі про визнання недійсними та скасування електронних торгів з реалізації належного позивачу майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2017 за вищезазначеними позовними матеріалами порушено провадження у справі №911/512/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 залучено до участі у справі №911/512/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Європейський газовий банк, розгляд справи відкладено на 03.04.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 18.04.2017.

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лангруп» надійшло клопотання, відповідно до якого останній зазначає, що він є правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куксинель, на підтвердження чого суду надано копію статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лангруп».

Дослідивши матеріали справи та подані докази, а також враховуючи наявні відомості в ЄДР, суд встановив, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лангруп» є правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Куксинель».

Згідно положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Беручи до уваги вищезазначені приписи норм чинного законодавства, а також наявні відомості в ЄДР, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №911/512/17 правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Куксинель» (ідентифікаційний код 37818882) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лангруп» (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 35332293).

До того ж, 18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Сетам» надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить повідомляти про час та дату судового засідання, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та обов'язки.

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Сетам» (01025, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Стрілецька, буд. 4-б, ідентифікаційний код 39958500), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, враховуючи залучення до участі даній справі третьої особи, залучення правонаступника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі в даній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Куксинель» (ідентифікаційний код 37818882) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лангруп» (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 35332293).

2. Залучити до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство «Сетам» (01025, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Стрілецька, буд. 4-б, ідентифікаційний код 39958500).

3. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 року на 14:30.

4. Зобовязати позивача надіслати Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк та Державному підприємству "Сетам" копії позовної заяви, даних до неї документів, та надати належні та допустимі докази такого надіслання.

5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема