ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/1803/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМЕЛА», с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область;
до відповідача:Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд», с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область;
про:усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д. Секретар Зусько І.С.

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 10.11.2015р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.02.2017р.);
присутній:ОСОБА_3 судовий експерт (посвідчення №1119, дійсне до 27.05.2019р.)

05.06.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «ЛАМЕЛА» до СУП ТОВ «Термобуд» про усунення перешкод у використанні земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0006) та звільнення цієї земельної ділянки від усіх елементів кріплення та тросів розтяжки димохідної труби, яка знаходиться на земельній ділянці відповідача кадастровий номер :07:000:0001.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. (суддя Запотічняк О.Д.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.06.2015р. Розгляд справи відкладався, строк її розгляду продовжувався, судом оголошувались перерви в судовому засіданні, призначався колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у склад колегії увійшли: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді Долінська О.З., Король М.Р. Крім цього, судом призначалась експертиза у справі, розгляд справи було зупинено. Проведення експертизи у справі №914/1803/15, згідно ухвал суду від 16.12.2015р. та від 17.12.2015р., доручено Інституту судових експертиз та права та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду 01.06.2016р. провадження у справі №914/1803/15 поновлено, її розгляд призначено на 22.06.2016р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 21.06.2016р. №430, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Запотічняк О.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1803/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016р., головуючим суддею у справі №914/1803/15 визначено суддю Крупника Р.В., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ухвалою від 22.06.2016р. суд прийняв справу до провадження, її розгляд відклав на 13.07.2016р., викликав у судове засідання для дачі пояснень судового експерта Інституту судових експертиз та права ОСОБА_3, яким проводилась експертиза у справі №914/1803/15 та складався висновок експерта №225/16 судової будівельно-технічної експертизи від 23.05.2016р. В судовому засіданні 13.07.2016р. оголошувалась перерва до 20.07.2016р.

Ухвалою від 20.07.2016р. суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Інституту судових експертиз та права, провадження у справі зупинив.

У звязку із закінченням повноважень члена колегії судді Король М.Р. як вперше призначеної на посаду судді, 25.01.2017р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок якої склад колегії у справі №914/1803/15 сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Березяк Н.Є., Долінська О.З.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. провадження у справі №914/1803/15 поновлено та розгляд справи призначено на 22.02.2017р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017р., у звязку з перебуванням судді Долінської О.З. у відпустці, склад колегії змінено та сформовано наступним чином: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д. В судовому засіданні 15.03.2017р. суд оголосив перерву до 29.03.2017р. Ухвалою від 29.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 19.04.2017р. та викликав у судове засідання для дачі пояснень судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду супровідним листом подав перелічені в ньому документи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання можливості подати додаткові докази.

Судовий експерт ОСОБА_3 в судове засідання зявився, надав відповіді на питання, які були поставлені судом та представниками сторін з приводу результатів будівельно-технічної експертизи.

Судовий експерт ОСОБА_8 в судове засідання не зявився у звязку з перебуванням у відрядженні закордоном.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на необхідність подання додаткових документів та їх дослідження судом.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 4-6, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.04.17 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

5. Зобовязати сторони:

- надати всі наявні документи на обґрунтування (заперечення) заявленого позову та відповідні письмові пояснення;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.