ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.04.2017 Справа № 904/2196/17

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних та вишукувальних робіт (послуг)

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.09.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №13/21 від 20.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 96 052,80грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №3914/14058 від 24.04.2014р. на виконання проектних та вишукувальних робіт (послуг), укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що за умовами п.2.2. договору оплата замовником вартості виконаних робіт здійснюється поетапно на підставі підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 5 календарних днів після отримання грошових коштів від генерального замовника ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ". Як стверджує відповідач, генеральний замовник здійснив оплату робіт 05.11.2014р., відповідно, строк оплати за договором настав 11.11.2014р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

13.04.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014р. між Державним підприємством "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" (замовник) укладено договір №3914/14058 на виконання проектних та вишукувальних робіт (послуг).

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає (приймає), а підрядник бере на себе (передає) виконання: ПАТ "ІнГОК". Зниження вологи в товарному концентраті. Розробка техніко-економічного обгрунтування (ТЕО). ОФ-2. Галерея №100. Вузол перевантажувальний №100. Вузол перевантажувальний №101. Інженерно-технічні вишукування.

Проектно-вишукувальні роботи виконавець зобовязується виконувати згідно листа замовника №664/105/18 від 22.04.2014р. та технічних завдань (п.1.2. договору).

За п.1.3. договору зміст та строки виконання основних етапів визначаються календарним планом, який є невідємною частиною даного договору (Додаток №2).

Згідно п.2.1. договору за виконані проектно-вишукувальні роботи відповідно до цього договору замовник перераховує виконавцю у відповідності до протоколу про договірну ціну (Додаток №1): 80 044,00 + 16 008,80 ПДВ = 96 052,80грн.

Строк дії договору - з моменту підписання та до повного виконання зобовязань за договором (п.8.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Позивач виконав проектно-вишукувальні роботи, що підтверджується актами здачі-приймання проектних та вишукувальних робіт (послуг) №109 від 23.09.2014р. на суму 35 892,00грн. та №143 від 23.09.2014р. на суму 60 160,80грн., які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.25, 26).

За умовами п.2.2. договору оплата замовником вартості виконаних робіт здійснюється поетапно на підставі підписаного обома сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 5 календарних днів після отримання грошових коштів від генерального замовника ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ".

Згідно п.п.3.2., 3.3. договору замовник протягом 5-ти календарних днів з дня оформлення власного акту генеральним замовником ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" підписує акт здачі-приймання виконаних робіт виконавцем або направляє мотивовану відмову. У разі мотивованої відмови в оплаті замовником та виконавцем в 10-денний строк складається перелік доробок та строки їх виконання без додаткової оплати.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

23.09.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", як виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", як замовником, підписаний акт №4-3762 здачі-приймання виконаної роботи за договором №294/15 від 14.02.2014р., згідно якого виконаний обсяг робіт відповідає умовам договору та направлений замовнику за накладними №87 від 02.06.2014р., №116 від 04.07.2014р. (а.с.62).

Згідно виписки по особовому рахунку №3533 від 05.11.2014р., 05.11.2014р. ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" здійснило оплату робіт за договором №294/15 від 14.02.2014р. (а.с.63-64).

Враховуючи умови п.2.2. договору, строк виконання замовником своїх зобовязань з оплати виконаних проектних та вишукувальних робіт (послуг) в сумі 96 052,80грн. є таким, що настав 11.11.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані проектно-вишукувальні роботи, у зв"язку з чим 16.12.2015р. та 22.11.2016р. позивач надіслав відповідачу претензію і вимогу про сплату заборгованості в розмірі 96 052,80грн., які залишені відповідачем без задоволення, вимога про сплату заборгованості не виконана.

Доказів оплати вартості виконаних робіт відповідач суду не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував. Крім того, наявність заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків №-000000002 від 14.03.2017р., підписаним сторонами (а.с.65).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3, ) на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 40, ) заборгованість у розмірі 96 052,80грн. (девяносто шість тисяч пятдесят дві грн. 80коп.), судовий збір у розмірі 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.04.2017р.

Суддя ОСОБА_3