Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" квітня 2017 р. Справа № 906/158/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.17р. № 4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Покровськ Донецької області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 324646,97 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 524407,79 грн., з яких 520000,00 грн. боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р., 3617,11 грн. інфляційних нарахувань та 790,68 грн. 3% річних.

Заявою від 10.04.17р. № 01-24/308 представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 324646,97 грн., з яких 312000,00 грн. боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р., 10407,40 грн. інфляційних нарахувань та 2239,57 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову, а також до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Клопотанням від 19.04.17р. № 01-24/325 позивач підтримав позовні вимоги згідно заяви від 10.04.17р. № 01-24/308 в сумі 324646,97 грн. та просив розглядати справу за відсутності його представника (а.с.63). До вказаного клопотання позивачем додано довідку від 20.04.17р. № 01-24/329 про те, що вказана сума основного боргу станом на 20.04.17р. відповідачем не сплачена (а.с.64).

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні зазначила про факт наявності боргу відповідача перед позивачем в сумі 312000,00 грн. згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р., проти решти позовних вимог заперечила, але при цьому не вказала з яких підстав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.15р. між Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач/надавач) та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач/отримувач) укладено договір № 5 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач передає у власність відповідача кошти у розмірі, визначеному у п.2.1 цього договору (надалі - "поворотна фінансова допомога"), а відповідач зобов'язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк (пп.1.1 договору)(а.с.10).

Згідно пп.1.2 договору, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов'язковою до повернення. (Згідно з п.14.1.257 Податкового кодексу України).

Розмір поворотної фінансової допомоги становить 820000,00 грн. (пп.2.1 договору).

Відповідно до пп.2.2 договору, за цим договором проценти не нараховуються та не сплачуються.

Згідно пп.3.1 договору, надавач передає поворотну фінансову допомогу отримувачу в день підписання сторонами цього договору.

Відповідно до пп.3.2 договору, поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок отримувача.

Згідно пп.4.1 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню отримувачем до 31.12.2015 року.

Відповідно до пп.5.1 договору, поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок надавача та вважається поверненою надавачу отримувачем з часу зарахування коштів на поточний рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує.

Згідно пп.8.2 договору, строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31.12.2015 року.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення вчинене під час дії цього договору (пп.8.3 договору).

На виконання даного договору, позивачем 03.02.15р. надано відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 820000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 18.09.15р. (а.с.12).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання щодо повернення наданої позивачем поворотної фінансової допомоги виконав частково (а.с.4).

Також згідно даних позивача, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача та неможливістю своєчасного повернення ним коштів між сторонами 26.08.16р. було укладено графік погашення заборгованості, згідно якого відповідач зобов'язався виконати умови договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р. та повернути борг у сумі 520000,00 грн. у період з жовтня 2016 року по липень 2017 року шляхом щомісячного перерахування - 52000,00 грн. (а.с.13).

Відповідач свої зобов'язання згідно вказаного договору та укладеного між сторонами графіку погашення заборгованості від 26.08.16р. не виконав, що стало підставою для подання цього позову.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 312000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача від 20.04.17р. № 01-24/329 (а.с.64), підписаним сторонами актом № 493 звірення взаємних розрахунків станом на 31.12.16р. (а.с.42) та іншими матеріалами справи.

За своєю правовою природою договір № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р. є договором позики, що врегульовано Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розміри інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 10407,40 грн. та 2239,57 грн. (а.с.55,56).

Розрахунки обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Представник відповідача, заперечуючи в судовому засіданні проти стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних, не навела будь-яких підстав в обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 312000,00 грн. боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р., 10407,40 грн. інфляційних нарахувань та 2239,57 грн. 3% річних.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:

- на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 85307, м.Покровськ Донецької області, вул.Захисників України 2, ідентифікаційний код 32001618 - 312000,00 грн. боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р., 10407,40 грн. інфляційних нарахувань, 2239,57 грн. 3% річних та 4869,70 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.04.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).