ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/372/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"м. Харків
про стягнення 166.483,10 грн.
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2, довіреність №30 від 27.01.2017р.; ОСОБА_3, довіреність №30 від 27.01.2017р.; ОСОБА_4, довіреність №30 від 27.01.2017р.;

відповідач - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.01.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 124.770,38 грн. пені та 41 712,72 грн. штрафу. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором на виконання проектної роботи від 12 серпня 2015 року №42-15, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідно до Завдання на проектування «Коригування проектної документації «Реконструкція ВРУ-750 ПС 750 кВ «Вінницька» реакторної комірки ШР-750 «ЧАЕС» (Коригування проектної документації на заміну ШР-750 приєднання «ЧАЕС» - 3 фази РОДЦ-110000/750 на ПС 750 кВ «Вінницька» інв. № новий), та згідно з вимогами чинного законодавства України розробити, оформити проектну документацію, замовити проведення державною експертною організацією державної експертизи проектної документації та здійснювати супровід її проведення для отримання позитивного відгуку державної експертної організації за результатами проведеної експертизи і передати у власність позивачу розроблену проектну документацію разом з Експертним звітом. В якості правових підстав вказує на положення статей 526, 530, 551, 610 Цивільного кодексу України.

14.03.2017р. ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/372/17 було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_5, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

12.04.2017р. надійшло клопотання експерта від 06.04.2017р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №4707 (за супровідним листом №2/1236екс від 07.04.2017р., вх. №4166).

Представники позивача в судовому засіданні 25.04.2017р. проти задоволення клопотання судового експерта не заперечують.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2017р. проти задоволення клопотання судового експерта від 06.04.2017р. не заперечує та надав клопотання (вх. №13798), в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи зазначені в клопотанні експерта від 06.04.2017р. №4707.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 24.01.2017р. про надання додаткових даних та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №192, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 06.04.2017р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи №4707, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 06.04.2017р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи №4707.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

- експертний звіт на проектну документацію;

- технічні характеристики з визначеними габаритами та установчими розмірами на шунтуючий реактор ШР-750 кВ;

- робочий проект «Реконструкція ВРУ-750 ПС 750 кВ «Вінницька» реакторної комірки ШР-750 «ЧАЕС» (електротехнічні розділи).

3. Провадження у справі 922/372/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_6
/Справа №922/372/17/