ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 918/219/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 102 637 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 25 від 13.01.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 102 637 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року позовну заяву № 001/2573 від 28.03.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/219/17, розгляд якої призначено на 20 квітня 2017 року.

13 квітня 2017 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

20 квітня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист з додатками.

У судове засідання 20 квітня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 422 (а.с. 82).

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" травня 2017 року:

- письмові пояснення щодо результатів перевірки контролюючим органом Кузнецовського міського комунального підприємства, достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за спірними операціями в порядку п. 210.10 ст. 201 Податкового кодексу України на підставі заяв зі скаргами позивача;

- оригінали і копії рахунків, що виставлялись до оплати позивачу, зазначені в наданих позивачем платіжних дорученнях;

- письмові пояснення щодо наявності усіх складових елементів, необхідних для притягнення Кузнецовського міського комунального підприємства до цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків (зокрема, протиправної поведінки (бездіяльності) та вини) з урахуванням письмових пояснень відповідача щодо накладення арешту на його рахунки.

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" травня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 2).