overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №927/184/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2017

у справі № 927/184/17 (головуючий суддя Кушнір І.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивачів - 1. Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області та 2. Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Державного підприємства "Холминське лісове господарство"

про відшкодування 91752,50 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області та порушити апеляційне провадження у справі №927/184/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.05.2017 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2017 р. Справа №910/29707/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.03.2017р.

у справі № 910/29707/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Сбербанк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Сбербанк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.03.2017р. у справі №910/29707/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/29707/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017р. о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - довіреність на представника ОСОБА_2

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №910/9539/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А, у відпустці сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/9539/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 квітня 2017 року Справа № 915/254/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 25 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 926/201/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від прокуратури - Рогожнікова Н.Б.

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року (підписане 09.12.2016 року), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/201/15

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 962 363,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 за позовом прокурора м. Чернівці, заявленим в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення збитків в сумі 962363,85 грн.

В судове засідання з'явився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, поряд з тим, 20 квітня 2017 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24 квітня 2017 року від представника позивача надійшла до суду заява про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації про юридичну особу - відповідача станом на 18 листопада 2016 року.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 травня 2017 року на 11 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2017 року о 11 год. 35 хв.

2.Прокурору та позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/910/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№970/17 від 18.04.2017р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017"

про визнання договорів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№970/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; договори купівлі-продажу (тощо), за якими було набуте позивачем право власності на спірне майно; докази, що підтверджують оплату (розрахунки) за придбане майно; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного майна.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; докази здійснення оплати за оспорюваними договорами.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2);

- товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/2104/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (надалі ПАТ «НАК «Надра України») за № 202/2/13 від 22.02.2017р. (вх. № 01-05/1435/17 від 23.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017р.

у справі № 914/2104/16

за позовом: ПАТ «НАК «Надра України»

до відповідача-1: Стрийської міської ради

до відповідача-2: Виконавчого комітету Стрийської міської ради

про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 100 від 26.12.2016р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.02.2017р. у справі №914/2104/16 (головуючий-суддя Фартушок Т.Б. судді: Горецька З.В., Іванчук С.В.) повністю відмовлено в позові.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Надра України» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2017р.

21.04.2017р. від відповідачів надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 14.04.2017р. (вх. № 01-04/2817/17 від 21.04.2017р.), в якому вони просять залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 27.03.2017р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.05.2017 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України .

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 926/1770/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача (скаржника) не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», вих.№9/621 від 23 лютого 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2017 року (підписане 13 лютого 2017 року), головуючий суддя Скрипничук І.В., судді: Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.

у справі №926/1770/16

за позовом Приватного підприємства «Форекс-7», с. Чудей Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії №7 від 07.06.2016 року по розгляду акту №123057 від 14.03.2016 року щодо нарахування оперативно-господарських санкцій у сумі 24077,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2017 року у справі №926/1770/16 за позовом Приватного підприємства «Форекс-7» до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії №7 від 07.06.2016 року по розгляду акту №123057 від 14.03.2016 року щодо нарахування оперативно-господарських санкцій у сумі 24077,51 грн.

В судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поряд з тим, 24 квітня 2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.05.2017 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"24" квітня 2017 р.Справа №916/563/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АЛЬФАСТРАХУВАННЯ

До відповідача: Підприємства „ТИРАС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про стягнення 6567,97 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АЛЬФАСТРАХУВАННЯ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Підприємства „ТИРАС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 6567,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі №916/563/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 03.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 18.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/563/17 до 18.05.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 924/834/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2017 р. у справі № 924/834/16

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення третейського суду від 11 травня 2016 року у справі № 11-03/16 (суддя Касянюк А.М.)

за позовом приватної фірми "Спільна справа"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Демидюк О.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 924/834/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2017 р. у справі № 924/834/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 914/355/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2017р.

у справі № 914/355/17

за заявою: ТзОВ Львівський завод РЕМА

до : ПАТ Іскра

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ПАТ Мегабанк ОСОБА_2 представник (довіреність №13-8/5/16д від 19.12.2016р.)

від апелянта ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 15.12.2014р.)

ОСОБА_4 представник (довіреність №02-36/1292 від 21.04.2017р.)

від заявника ОСОБА_5 представник (довіреність №24 від 23.02.2017р.)

від боржника ОСОБА_6 представник (довіреність №06/112 від 05.01.2017р.)

ОСОБА_7 представник (довіреність №14/112 від 03.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.04.2017р. прибули представники апелянтів ініціюючого кредитора та боржника.

В судовому засіданні виникла необхідність зясування стану виконавчого провадження щодо стягнення ініціюючим кредитором коштів з боржника на момент порушення справи про банкрутство.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк відкласти на 15.05.2017р. в 11:30 год.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора - ТзОВ Львівський завод РЕМА надати Львівському апеляційному господарському суду належним чином завірені копії усіх документів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області №914/3200/15 від 01.04.2016р. станом на 23.02.2017р.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_8 надати апеляційному суду докази звернення ПАТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк з кредиторськими вимогами до ПАТ Іскра.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/731/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Мале приватне підприємство "НАДІЯ"

про стягнення 7241,95 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № 21/р8-17-013 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та виселення.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов