УХВАЛА

20.04.2017Справа № 916/3866/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн»

за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області

про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Семенченко М.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури міста Києва - не з'явився;

від прокуратури Одеської області - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення 1510800 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі №916/3866/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» задоволено в повному обсязі та, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача 1493616,90 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

22.06.2016 на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 повернуто апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Постановою від 05.12.2016 Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 залишено без змін.

02.03.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн», за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14 відкладено до повернення матеріалів справи №916/3866/14 до господарського суду міста Києва.

Постановою від 01.03.2017 Вищого господарського суду України, касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №916/3866/14 Господарського суду м. Києва залишено без змін.

12.04.2017 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн», за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці.

Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2017 підтримав подану заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14 обґрунтовуючи останню тим, що листом від 09.02.2017 №16-08/173-602 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернуло наказ господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №916/3866/14 Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» без виконання в зв'язку з невірним зазначенням в ньому дати набрання законної сили вищевказаним рішенням суду.

З наведених підстав позивач просить задовольнити подану заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14 та виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14, шляхом зазначення дати набрання законної сили судовим рішенням - « 05.12.2016» замість « 22.06.2016», а також зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - «до 05.12.2019» замість «до 22.06.2017».

Представники відповідачів 1-3, третьої особи та прокуратури в судове засідання 20.04.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14 може бути розглянута по суті в судовому засіданні 20.04.2017.

Розглянувши в судовому засіданні 20.04.2017 подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в наказі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Так, згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частинами 1-2, 4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України визначено, що прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Судом встановлено, що рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі №916/3866/14, повний текст якого підписаний 09.06.2016, набрало законної сили 22.06.2016.

В той же час, на виконання вказаного рішення 22.06.2016 господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі №916/3866/14, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Разом з тим, доводи заявника щодо невідповідності наказу господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14 приписам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постановою від 05.12.2016 Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 було залишено без змін, відтак у наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 має бути зазначено, що рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 набрало законної сили 05.12.2016 судом відхиляються з огляду на невідповідність таких тверджень положенням чинного законодавства.

Так, судом встановлено, що постановою від 05.12.2016 Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 залишено без змін.

В той же час, відповідно до ч.2 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для внесення виправлень до наказу господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14, оскільки останній видано у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.06.2016 по справі №916/3866/14 - відмовити.

Суддя Я.В. Маринченко