ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/4604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків

до ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 19.04.2017 р.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвал суду від 13.03.2017 р. та 06.04.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 06.04.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута за наявними матеріалами справи, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ КБ "Приватбанк" направив заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 121616820,64 грн. - заборгованості за кредитними договорами №4У12297И від 07.11.2012 р., №4У13401И від 25.06.2013 р. та на суму 3200,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. вищезазначена заява була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 07.11.2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" (позичальник) був укладений кредитний договір №4У12297И (з додатковими угодами), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 17.12.2015 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,3 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 45,2 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" умов вищезазначеного договору, а саме - строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню за прострочення в розмірі 114360551,91 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Також, 25.06.2013 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та боржником (позичальник) був укладений кредитний договір № 4У13401И (з додатковими угодами), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 17.12.2015 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,6 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 46,4 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" умов вищезазначеного договору, а саме строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню за прострочення в розмірі 7256268,73 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що сума боргу ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитними договорами № 4У12297И від 07.11.2012 р. та № 4У13401И від 25.06.2013 р. становить 121616820,64 грн.

Окремо, суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" у своїй заяві зазначив, що зобов'язання ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" за вищезазначеними кредитними договорами були забезпечені договором застави № Г.21.1.2.0/5-1414 від 24.04.2015 р., відповідно до якого заставодавець (ТОВ "Універсал Транзит-Оіл") передав в заставу банку майнові права на бензин автомобільний підвищеної якості А-95-євро клас С1 вид I в кількості 39580,00 тонн, натомість, заявником вищезазначений договір застави та докази наявності заставного майна надані не були.

Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів, повідомив про відсутність у боржника майна, яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" в якості забезпечення зобов'язань.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 121616820,64 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, проте, заявником не надано договору застави та доказів наявності заставного майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 121616820,64 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Витрати ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Швидкін А.О.