ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.04.2017 Справа № 907/88/17

за позовом публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород

про визнання укладеним договір оренди землі

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці, Ужгородський район

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача

за зустрічним позовом Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород

про визнання укладеним договір оренди землі

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу (дов. 251 від 30.12.16), ОСОБА_3 - в.о. заступника начальника юридичного відділу (дов. 249 від 30.12.16)

від відповідача ( позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 - головний спеціаліст відділу позовної та претензійної роботи управління правового забезпечення ОСОБА_1 міської ради (дов. № 03-17/03 від 04.01.17),

від третьої особи (за зустрічним позовом) - ОСОБА_5 - головний спеціаліст відділу управління комунальною власністю та земельними ресурсами управління майном (дов.№24.01-12/87 від 24.01.17)

СУТЬ СПОРУ за первісним позовом: визнання договору оренди землі №1891 від 23.09.16 між публічним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та територіальною громадою міста Ужгород в особі ОСОБА_1 міської ради, від імені якої діє Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, укладеним, з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2016 року, в редакції запропонованій позивачем.

За зустрічним позовом: визнання договору оренди землі №1891 від 23.09.16 між публічним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та територіальною громадою міста Ужгород в особі ОСОБА_1 міської ради, від імені якої діє Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, укладеним, з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2016 року, в редакції запропонованій позивачем.

Позивач за первісним позовом позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушує набуте позивачем на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради від 31.05.2016 року №235 право на оренду вищевказаної земельної ділянки, зокрема, не дає йому змоги здійснити державну реєстрацію вказаного права, оскільки відмовляється від укладення договору оренди землі, з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2016 року а виникнувший внаслідок таких дій спір не був переданий відповідачем на розгляд суду.

Позивач за первісним позовом вказує, що відповідач як орган місцевого самоврядування уповноважений приймати рішення з передачі земельних ділянок комунальної власності в оренду та виступати орендодавцем такої ділянки, а підписання між відповідачем та позивачем договору оренди землі прямо передбачене законодавством і має відбуватися на підставі рішення відповідача - органу місцевого самоврядування, тому укладення такого договору є обовязковою умовою реалізації сторонами своїх прав щодо відповідної земельної ділянки.

Тому позивач за первісним позовом доводить, що затвердження ОСОБА_1 міською радою рішенням від 30.08.2016 року №356 Типового договору оренди землі (як додатку №1 до Тимчасового положення про порядок надання земельних ділянок, що знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 міської ради, в оренду фізичним та юридичним особам) може вважатися лише реалізацією нею своїх повноважень по укладенню договорів оренди, шляхом визначення (пропонування) умов вказаних договорів, тому щодо вказаних умов має бути досягнута згода сторін цих договорів.

Позивач за первісним позовом стверджує, що не передання відповідачем на розгляд суду отриманого від позивача протоколу розбіжностей до Договору, підтверджує прийняття відповідачем пропозицій позивача, посилання Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради в своїх листах від 25.10.2016 року №24.01-12/2820, від 14.12.2016 №до24.01-12/2588 на обовязковість типової форми договору оренди землі, визначеної рішенням ОСОБА_1 міської ради від 30.08.2016 року №356, не ґрунтуються на чинному законодавстві, оскільки міська рада не має повноважень затверджувати обовязкову для інших субєктів типову форму такого договору.

З посиланням на положення на ч.7 ст. 181 Господарського кодексу України, позивач за первісним позовом просить суд визнати укладеним договір оренди землі з урахуванням протоколу розбіжностей.

Відповідач за первісним позовом у поданому 30.03.17 відзиві проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що: порядок надання в оренду земельних ділянок комунальної власності визначений рішенням сесії ОСОБА_1 міської ради від 30.08.2016 року № 356 «Про Тимчасове положення про порядок надання земельних ділянок, що знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 міської ради, в оренду фізичним та юридичним особам» (набуло чинності 17.09.2016 року), додатком 1 до якого, затверджено Типову форму договору оренди землі; вказане рішення міської ради є чинним, а отже є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Також, відповідач за первісним позовом вказує, що відповідно до п. 14 Тимчасового положення про порядок надання земельних ділянок, що знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 міської ради, в оренду фізичним та юридичним особам, зміна або розірвання договору вчиняється у письмовій формі, за взаємною згодою сторін, крім випадків, коли розірвання та зміни вносяться в односторонньому порядку, що передбачено умовами договору оренди землі та пунктами 11.9, 12.2, 12.3, 12.4 Порядку, тому, право ОСОБА_1 міської ради вносити зміни до договору в односторонньому порядку стосуються лише перелічених пунктів.

При цьому, відповідач за первісним позовом, вважає посилання ПАТ «Закарпаттяобленерго» на застосування ст. 181 ГК України (укладення на підставі договору протоколу розбіжностей) при укладенні договору оренди землі безпідставними, виходячи з того, що застосування положень частини 7 статті 181 ГК України не можуть бути взяті до уваги, оскільки норми ч. 7 ст. 181 ГК України, зі змісту диспозиції наведеної частини статті 181 ГК України вбачається, що обставини спору між сторонами мають інший характер, адже врегулюванню підлягають відносини між сторонами з приводу оренди земельної ділянки, вказані норми є нормами загального характеру по відношенню до норм Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі », які власне і підлягають застосуванню у спорі, що розглядається.

Натомість, відповідач за первісним позовом, з посиланням на ч. 2 ст. 638, ст.640-645 ЦК України, вказує, що відповідь про прийняття пропозиції, зробленої у письмовій формі, повинна бути надана у строк вказаний для відповіді, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу, інакше, особа, яка зробила пропозицію, звільняється від відповідних зобов'язань; відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію. Посилається також на те, що за змістом вимог ст. 649 ЦК України, ст.ст. 179, 181, 187 ГК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору, вирішуються судом у разі, якщо укладення такого договору є обов'язковим для сторін на підставі закону або сторони погодилися передати вирішення такого спору суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідач за первісним позовом просить суд відмовити в задоволенні первісних позовних вимог ПАТ "Закарпаттяобленерго".

Водночас, відповідачем за первісним позовом 16.03.17 було подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.17 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач за зустрічним позовом не підписано проект договору оренди землі № 1891, який підготовлено для його підписання, на виконання рішенням ОСОБА_1 міської ради 31.05.2016 року № 235 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" згідно п.1.6. Публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0030 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів передачі електричної та теплової енергії по вул. Воловецькій, б/н.

Вказує, що відповідачем за зустрічним позовом листом 11.10.2016 року повідомлено про наявність заперечень та надано протокол розбіжностей, з якими міська рада не може погодитись в повному обсязі, з огляду на те, що порядок надання в оренду земельних ділянок комунальної власності визначений рішенням сесії ОСОБА_1 міської ради від 30.08.2016 року № 356 «Про Тимчасове положення про порядок надання земельних ділянок, що знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 міської ради, в оренду фізичним та юридичним особам», додатком 1 до якого затверджено Типову форму договору оренди землі. Посилаючись на норми Земельного кодексу України та положення Закону України «Про оренду землі» стверджує, що передача в оренду земельної ділянки, яка перебуває, зокрема, у комунальній власності, здійснюється за рішенням органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки, тому ухилення відповідача за зустрічним позовом від укладення договору оренди земельної ділянки, призводить до невиконання функцій органом місцевого самоврядування - ОСОБА_1 міською радою, Податкового кодексу України, у зв'язку з чим порушуються економічні інтереси держави.

Також, посилається на норми статті 638 Цивільного кодексу України, згідно якої договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та ст..ст. 641-642 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору; пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття; відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною

У звязку з цим, позивач за первісним позовом вважає, що проект договору оренди земельної ділянки, який був надісланий відповідачу, відповідає вимогам ст. 15 Закону України «Про оренду землі» та типовій формі договору оренди землі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 р. №220, тому, враховуючи існування чинного рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки в оренду Публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів передачі електричної та теплової енергії по вул. Половецькій, б/н та передано її в оренду строком на 5 років до 31.05.2021 року, наявність прямої вказівки Закону щодо обов'язковості укладання договору оренди землі із земель державної або комунальної власності, просить суд задоволити зустрічний позов, визнати укладеним договір оренди землі в запропонованій позивачем за зустрічним позовом редакції та відмовити в задоволенні первісних позовних вимог.

Відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) ПАТ «Закарпаттяобленерго» у поданому 30.03.17 відзиві на зустрічну позовну заяву проти зустрічного позову ОСОБА_1 міської ради заперечує повністю, з підстав зазначених ним у первісному позові.

При цьому, зауважує, що ні Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ні іншими законами не визначено право відповідної місцевої ради здійснювати затвердження типових договорів оренди землі. Вказане право, згідно з абз. 2 ст. 14 Закону України «Про оренду землі», належить тільки Кабінету Міністрів України, і реалізоване ним шляхом прийняття зазначеної вище Постанови від 03.03.2004 року №220.

Тому, вказує, що затвердження ОСОБА_1 міською радою рішенням від 30.08.2016 року №356 Типового договору оренди землі (як додатку №1 до Тимчасового положення про порядок надання земельних ділянок, що знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 міської ради, в оренду фізичним та юридичним особам) може вважатися лише реалізацією нею своїх повноважень по укладенню договорів оренди, шляхом визначення (пропонування) умов вказаних договорів, щодо яких має бути досягнута згода сторін цих договорів. У звязку з чим, вважає незаконним посилання Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради щодо обовязковості типової форми договору оренди землі, визначеної рішенням ОСОБА_1 міської ради від 30.08.2016 року №356, оскільки міська рада не має повноважень затверджувати обовязкову для інших субєктів типову форму такого договору.

Таким чином, вважає, що не передання ОСОБА_1 міською радою на розгляд суду отриманого від ПАТ «Закарпаттяобленерго» частково погодженого (прийнятого) сторонами протоколу розбіжностей до договору, підтверджує прийняття таких пропозицій, тобто наявні підстави для відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог та задоволення первісного позову повністю.

Третя особа за зустрічним позовом у письмовому відзиві повністю підтримує зустрічний позов з підстав, викладених у зустрічному позові.

У судових засіданнях 15.03.17, 18.03.17, 30.03.17 та 05.04.17 оголошувалась перерва відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України).

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням 3 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради від 31.05.2016 року №235, Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер :42:001:0506) площею 0,0030 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів передачі електричної та теплової енергії по вул. Воловецькій, б/н строком на 5 років, - до 31.05.2021 року.

23.09. 2016 року на підставі вказаного рішення, Департаментом міського господарства ОСОБА_1 міської ради було надано позивачу через Центр надання адміністративних послуг проект договору оренди землі №1891 від 23.09.2016 року щодо вказаної земельної ділянки (далі - ОСОБА_6) у 3-х примірниках.

11.10.2016 року позивач, з посиланням на правові норми ст. 181 Господарського кодексу України, направив Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради лист №116-25/6207 про наявність заперечень та підписання вказаного Договору з протоколом розбіжностей. До вказаного листа були додані підписані позивачем ОСОБА_6 та протокол розбіжностей до нього в кількості по 2 примірники.

25.10.2016 року Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради листом №24.01-12/2820 повідомив позивача про часткову згоду із запропонованим протоколом розбіжностей до Договору і можливість підписання Договору в цій частині в редакції позивача (абз.1,3,6,7 п.30, п.40 договору). Щодо іншої частини розбіжностей зазначено, що вважає недоцільним їх прийняття (решта абз.п.30, п.27, п.33, п.36), а також повідомив про передання матеріалів до управління правового забезпечення для врегулювання спору в судовому порядку.

11.11.2016 року Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради повторно розглянувши лист позивача від 11.10.2016 року №116-25/6207 щодо розбіжностей по Договору листом №до24.01-12/2588 позивача про відмову від підписання протоколу розбіжностей, посилаючись на лист-віповідь управління правового забезпечення від 27.10.2016 року №08-12/98, згідно якої посилання товариства на застосування ст.181 Господарського кодексу України (укладення на підставі договору протоколу розбіжностей) при укладенні договору оренди землі, управління правового забезпечення вважає безпідставним, тому питання щодо укладенн договору оренди землі по вул. Воловецькій буде вирішуватись у судовому порядку.

Згодом, 24.11.2016 року, позивач надіслав Департаменту лист за №116-25/7219 про укладення Договору з відповідними посилання на вимоги чинного законодавства, зокрема ст.1, ст.181 Господарського кодексу України та п.1.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №6, якими спростовує позицію Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, і згідно з якими (ч.7 ст.181 Господарського кодексу України), пропозиції позивача до Договору вважаються прийнятими.

14.12.2016 Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради надіслав позивачу лист №до24.01-12/2588, в якому повторно зазначив, що вважає безпідставними посилання ПАТ «Закарпаттяобленерго» на ст. 181 Господарського кодексу України. А також зазначив, з посиланням на норми цивільного законодавства, що ним не було прийнято пропозицій позивача до вищевказаного Договору, і про відсутність між сторонами договірних відносин.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються, зокрема нормами Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про місцеве самоврядування», Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України тощо.

Згідно зі ст. 1 Господарського кодексу України, предметом регулювання цього Кодексу є основні засади господарювання в Україні і господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 2 Господарського кодексу України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 4 Господарського кодексу України не є предметом регулювання цього Кодексу земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об'єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Земельного кодексу України, земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

У відповідності з ч. 2 ст. 2 Земельного кодексу України, суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

З огляду на предмет позовних вимог (як за первісним, так і за зустрічним позовом), між сторонами наявний переддоговірний спір з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, тобто правовідносини між позивачем та відповідачем виникли не з приводу володіння, користування або розпорядження землею, а з приводу укладення договору про користування землею.

При цьому, саме право на оренду вищевказаної земельної ділянки сторонами не оспорюється, є чинним, виникло у позивача на підставі прийнятого ОСОБА_1 міською радою рішення від 31.05.2016 року №235 та має бути реалізоване шляхом укладення між ними вищевказаного Договору.

За своєю правовою природою та субєктним складом вказані правовідносини не засновані на адміністративному або владному підпорядкуванні однієї сторони інші, тобто є господарсько-правовими правовідносинами, у розумінні ст..1 Господарського кодексу України.

Таким чином, укладення на підставі відповідного рішення органу місцевого самоврядування договору оренди земельної ділянки не є земельними відносинами в розумінні положень ст. 2 Земельного кодексу України, а тому на такі відносини не поширюється положення п. 2 ч. 1 ст. 4 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищенаведений аналіз правових норм, спростовуються доводи відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) щодо регулювання спірних правовідносин як земельних, на які не поширюються положення Господарського кодексу України .

Щодо підстав виникнення спірних правовідносин суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

У відповідності з п. «а» ст. 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Земельного кодексу України, земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об'єднанням і організаціям, а також іноземним державам.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі», укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

31.05.2016 року рішенням 3 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради від №235, Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер :42:001:0506) площею 0,0030 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів передачі електричної та теплової енергії по вул. Воловецькій, б/н строком на 5 років, - до 31.05.2021 року.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оренду землі», орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Типова форма договору оренди землі затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року №220 затверджено Типовий договір оренди землі.

Рішенням 6 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради від 30.08.2016 року № 356 затверджено «Тимчасове положення про порядок надання земельних ділянок, що знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 міської ради, в оренду фізичним та юридичним особам» (набуло чинності 17.09.2016 року). Крім того, додатком 1 рішення затверджено Типову форму договору оренди землі.

Судом встановлено, що рішення ОСОБА_1 міської ради від 30.08.2016 року № 356 станом на день розгляду спору є чинним та в судовому порядку не скасоване.

Згідно з абз.абз. 1-4 ст. 15 Закону України «Про оренду землі», істотними умовами договору оренди землі, є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно з абз. 5 ст. 15 Закону України «Про оренду землі», за згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Виходячи з вищенаведеного договір оренди землі є відплатним договором, який укладається сторонами на підставі встановленої типової форми, однак за волевиявленням сторін в ньому можуть визначатись інші умови.

В силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 202 цього Кодексу, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

У відповідності до ч. 4 ст. 179 ГК України, за якою сторони (контрагенти) не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Так, на виконання рішення 3 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради від №235 від 31.05.2016 року позивачу за первісним позовом направлено на підписання проект договору оренди землі від 23.09.16 №1891, заперечення щодо укладення якого були направлені 11.10.2016 року відповідачу за первісним позовом разом з протоколом розбіжностей.

Згідно з ч. 4 ст. 181 Господарського кодексу України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Згідно з ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Згідно з ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Як вбачається з матеріалів справи, підписаний договір оренди від 23.09.2016 року та протокол розбіжностей щодо вказаного договору вихідним листом від 11.10.2016 року було направлено позивачем за первісним позовом у відповідності до ст.181 Господарського кодексу України. Відповідачем за первісним позовом вказаний договір з протоколом розбіжностей, запропонованими позивачем за первісним позовом, отримано, але не підписано та не передано його в 20-денний термін до суду, як того вимагає вказані положення закону, а між сторонами велася переписка щодо укладення договору оренди землі, про що зазначено як у відзиві на первісний позов, так і у зустрічній позовній заяві.

Водночас, відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом з самостійним проектом договору оренди землі, запропонованим самим відповідачем за первісним позовом лише в ході розгляду даної справи.

При цьому вмотивованих суттєвих заперечень щодо запропонованих орендарем умов, викладених в протоколі розбіжностей до проекту Договору оренди землі, як в листах, так і в відзиві відповідачем за первісним позовом не приведено та обґрунтовано не підписання договору, зокрема листом-відповіддю управління правового забезпечення від 27.10.2016 року №08-12/98, де вважає безпідставним посилання позивача за первісним позовом на ст. 181 Господарського кодексу України (щодо укладення договору оренди та прийняття розбіжностей), з огляду на ст. 4 вказаного Кодексу, згідно якої, не є предметом регулювання вказаного кодексу, зокрема земельні правовідносини.

Водночас, відповідач за первісним позовом як у відзиві, так і у зустрічній позовній заяві як позивач, посилається на ст.181 Господарського кодексу України.

Враховуючи те, що судом констатовано, що за своєю правовою природою та субєктним складом правовідносини, що виникли між сторонами є господарсько-правовими правовідносинами на які поширюється положення п. 2 ч. 1 ст. 4 Господарського кодексу України, вищенаведені доводи відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) є безпідставними та відхиляються судом.

Приписами ч. 3 ст. 184 ГК України, за якою укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору

Тому, доводи відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) щодо укладення договору між сторонами у відповідності до затвердженого ОСОБА_1 міською радою рішенням від 30.08.2016 року №356 Типового договору оренди землі як (як додатку №1 до Тимчасового положення про порядок надання земельних ділянок, що знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 міської ради, в оренду фізичним та юридичним особам) судом не беруться до уваги, оскільки вказані дії органу місцевого самоврядування є реалізацією владних повноважень по укладенню договорів оренди, шляхом визначення (пропонування) умов вказаних договорів. Однак, щодо вказаних умов має бути досягнута згода сторін цих договорів, що кореспондується з положеннями чинного законодавства щодо укладення договорів відповідної правової природи.

При цьому суд звертає увагу на те, що запропоновані позивачем зміни до п.п. 27, 30, 33, 36, 40 договору від 23.09.2016 року, викладені ним в протоколі розбіжностей не суперечать змісту Типового договору оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року №220 та відносяться до тих щодо яких сторони повинні дійти згоди під час укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 649 Цивільного кодексу України, розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за первісним позовом отримавши протокол розбіжностей до договору від 23.09.2016 року №1891, не передав до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, як це передбачено ч.7 ст 181 ГК України.

Суд звертає увагу, що правило розгляду пропозицій протягом 20-ти днів, встановлене ч.ч. 5, 7 ст.181 ГК України, є обовязковим при вирішенні даного спору та дослідженні судом обставин його виникнення.

Судом встановлено, що після отримання підписаного договору оренди від 23.09.2016 року та протоколу розбіжностей щодо вказаного договору відповідач за первісним позовом до суду у двадцятиденний строк не звернувся, а тому вважається, що відповідач за первісним позовом прийняв пропозиції позивача за первісним позовом, у відповідності до чю7 ст.181 ГК України. Отже, договір є укладеним в редакції протоколу розбіжностей позивача за первісним позовом від 23.09.2016 року.

Положенням частини 2 ст. 187 ГК України, встановлено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Моментом укладення сторонами у справі договору в редакції протоколу розбіжностей позивача є наступний день після спливу 20-ти денного строку, тобто 13.10.2016 року.

Отже, обґрунтованими є доводи позивача за первісним позовом про те, що відмова відповідача, в особі Департаменту міського господарства, в укладенні Договору, з урахуванням протоколу розбіжностей позивача, та не передання вказаного спору на розгляд суду порушує набуте позивачем на підставі відповідного рішення відповідача право на оренду земельної ділянки, Зокрема, не дає йому змоги здійснити державну реєстрацію вказаного права.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги позивача за первісним позовом належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

За наведених обставин, доводи позивача за зустрічним позовом судом до уваги не приймаються, оскільки, є безпідставними, необґрунтованими, спростовуються вищенаведеним та матеріалами справи, не відповідають нормам законодавства, що регулюють дані правовідносини.

Зважаючи на наведене вище, в його сукупності та виходячи з принципів законності, розумності і справедливості, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову та відсутність правових підстав для задоволення зустрічної позовної заяви, з розподілом судових витрат у відповідності до ст.49 ГПК України.

Щодо поданого відповідачем за первісним позовом клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, то судом встановлено наступне у якості відповідача 2.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що згідно з рішенням ОСОБА_1 міської ради №146 від 10.03.2016, що Департамент міського господарства є юридичною особою, виступає орендодавцем при укладенні договорів оренди землі, а також має право виступати

позивачем та відповідачем у судах всіх інстанцій.

Рішенням ОСОБА_1 міської ради від 10.03.2016 №146 затверджено положення

про структурні підрозділи міської ради (додатки 1-30).

Додатком №23 до вказаного рішення є Положення про департамент міського господарства (далі - Положення), згідно з п. 1.1 якого, Департамент міського господарства (далі - Департамент) є виконавчим органом міської ради, утворюється міською радою, підзвітний і підконтрольний міській раді, підпорядкований виконавчому комітету міської ради, міському голові та заступнику міського голови відповідно до розподілу повноважень, а з питань здійснення делегованих повноважень підконтрольний відповідним органам виконавчої влади, є юридичною особою (п.1.4 положення).

Однак, стороною договору, визнання укладеним якого є предметом розгляду даного спору є саме відповідач за первісним позовом від імені якого діє Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, який реалізовує господарську компетенцію ОСОБА_1 міської ради, яка в межах власної компетенції надала земельну ділянку за спірним договором, що свідчить про владно-підпорядкований характер взаємовідносин між вказаними юридичними особами.

Таким чином, оскільки спір щодо укладення договору оренди землі виник саме між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 міською радою, відтак у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі іншого відповідача -Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, належить відмовити повністю. Керуючись ст. ст. 1, 15, 22, 24, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 60, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

первісний позов задоволити повністю.

Визнати договір оренди землі №1891 від 23.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго та територіальною громадою міста Ужгорода в особі ОСОБА_1 міської ради, від імені якої діє Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2016 року, а саме в наступній редакції:

«ОСОБА_6 оренди землі №1891

м. Ужгород 23.09.2016 р.

Територіальна громада міста Ужгорода в особі ОСОБА_1 міської ради від імені якої діє Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, в особі в.о. директора ОСОБА_7, що діє на підставі Положення, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 24.02.2012 р. №441, надалі - Орендодавець, з одного боку, та Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», код 00131529, в особі Генерального директора ОСОБА_8, надалі - Орендар, з другого боку, уклали цей договір про нижченаведене:

Предмет договору

1. Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів передачі електричної та теплової енергії в м. Ужгороді, по вул. Воловецькій, б/н. Кадастровий номер :42:001:0506.

Обєкт оренди

2. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0030 га, у тому числі

_____________________________________________________________________________

3. На земельній ділянці знаходяться обєкти нерухомого майна: відсутнє,

а також інші обєкти інфраструктури______________________________________________

(перелік, характеристика і стан лінійних споруд, інших обєктів інфраструктури)

4. Земельна ділянка передається в оренду разом з___________________________________

(перелік, характеристика і стан будинків, будівель, споруд та інших об'єктів)

5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 8787,30 грн. (вісім тис. сімсот вісімдесят сім грн. 30 коп.) згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданої управлінням Держгеокадастру в ОСОБА_1 районі Закарпатської області №1128/86-16 від 23.06.2016 року.

6. Земельна ділянка, яка передається в оренду, має такі недоліки, що можуть перешкоджати її ефективному використанню: не зареєстровані.

(недоліків, які могли б перешкоджати ефективному використанню земельної ділянки за цільовим призначенням, не виявлено)

7. Інші особливості об'єкта оренди, які можуть вплинути на орендні відносини: відсутні.

Строк дії договору

8. Строк дії договору до 31 травня 2021 року. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.

9. Рішення про продовження договору оренди приймає ОСОБА_1 міська рада у відповідності до чинного законодавства.

Орендна плата

10. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та становить 263,62 грн. (двісті шістдесят три грн. 62 коп.) на рік.

11. Орендна плата вноситься щомісячно протягом ЗО календарних днів за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця в розмірі 21,97 грн. (двадцять одна грн. 97 коп.).

12. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

13. Розмір орендної плати переглядається щороку у разі:

- зміни умов господарювання, передбачених договором;

- зміни нормативно - грошової оцінки землі, розмірів земельного податку , зміні ставок орендної плати, підвищення цін та тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

- погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини Орендаря, що підтверджено документами;

- інших випадках, передбачених законом.

14. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

15. Витрати, повязані з підготовкою змін до договору оренди, у звязку із внесенням змін до чинного законодавства, покладаються на Орендаря.

Умови використання земельної ділянки

16. Земельна ділянка передається в оренду із земель промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення.

17. Цільове призначення земельної ділянки: для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів передачі електричної та теплової енергії.

18. Умови збереження стану об'єкта оренди у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Умови і строки передачі земельної ділянки в оренду

19. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється на підставі проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки та згідно рішення III сесії міської ради VII скликання від 31.05.2016 року №235 про затвердження ПАТ «Закарпаттяобленерго» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0030 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів передачі електричної та теплової енергії по вул. Воловецькій, б/н та надання її в оренду строком на 5 років до 31.05.2021 року.

20. Інші умови передачі земельної ділянки в оренду: не дозволяється зміна цільового призначення.

21. Передача земельної ділянки Орендарю здійснюється одночасно з проведенням державної реєстрації права оренди землі за актом приймання-передачі.

Умови повернення земельної ділянки

22. Після припинення дії договору Орендар повертає Орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду. Орендодавець у разі погіршення корисних властивостей орендованої земельної ділянки, пов'язаних із зміною її стану, має право на відшкодування збитків у розмірі, визначеному сторонами. Якщо сторонами не досягнуто згоди про розмір відшкодування збитків, спір вирішується у судовому порядку.

23. Здійснені Орендарем без згоди Орендодавця витрати та поліпшення орендованої земельної ділянки, які неможливо відокремити без заподіяння шкоди цій ділянці, не підлягають відшкодуванню.

24. Поліпшення стану орендованої земельної ділянки, проведені Орендарем за письмовою згодою з Орендодавцем землі, не підлягають відшкодуванню. Умови, обсяги і строки відшкодування Орендарю витрат за проведені ним поліпшення стану земельної ділянки визначаються окремою угодою сторін.

Обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки

25. На орендовану земельну ділянку не встановлено обмеження (обтяження).

26. Передача в оренду земельної ділянки не є підставою для припинення або зміни обмежень (обтяжень) та інших прав третіх осіб на цю ділянку.

Інші права та обов'язки сторін

27. Права Орендодавця:

- вимагати використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди;

- вимагати дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання державних стандартів, норм і правил, у тому числі місцевих правил забудови населених пунктів;

- вимагати дотримання режиму водоохоронних зон, прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон, зон особливого режиму використання земель та територій, які особливо охороняються;

- вимагати своєчасного внесення орендної плати.

28. Обов'язки Орендодавця:

- передати в користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору оренди;

- при передачі земельної ділянки в оренду забезпечувати відповідно до закону реалізацію прав третіх осіб щодо орендованої земельної ділянки;

- не вчиняти дій, які б перешкоджали Орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою;

- попередити Орендаря про особливі властивості та недоліки земельної ділянки, які в процесі її використання можуть спричинити екологічно небезпечні наслідки для довкілля або призвести до погіршення стану самого об'єкта оренди.

29. Права Орендаря:

- самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі;

- за письмовою згодою Орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження;

- отримувати продукцію і доходи;

- передавати орендовану земельну ділянку в суборенду за письмовою згодою Орендодавця;

- визначити, що Орендар не вправі передавати право оренди землі у заставу та вносити його до статутного фонду іншої юридичної особи.

30. Обов'язки Орендаря:

- здійснити у 20-ти денний термін з моменту підписання договору оренди, державну реєстрацію права оренди у відповідності до вимог чинного законодавства. У разі несвоєчасного здійснення права оренди справляється пеня у розмірі визначеному п. 14 даної угоди;

- своєчасно вносити орендну плату за користування земельною ділянкою;

- приступити до використання земельної ділянки в строки, визначені п. 21 цього договору;

- виконувати встановлені щодо об'єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі;

- у п'ятиденний строк після державної реєстрації права оренди земельної ділянки надати копію договору відповідному органу доходів і зборів;

- письмово повідомити Орендодавця, у разі зміни свої банківських реквізитів, юридичної адреси, назви, організаційно-правової форми тощо, у 10-денний строк з моменту настання таких змін;

- у разі неповернення земельної ділянки в зазначений термін здійснити плату за фактичне користування земельною ділянкою. Плата за землю у цьому випадку вноситься у розмірах, визначених цим договором;

- у разі поновлення договору оренди здійснити відшкодування коштів недоотриманих Орендодавцем за використання земель Орендарем в період закінчення дії даного договору та державної реєстрації поновленого договору, якщо таке недоотримання виникло з вини Орендаря;

Ризик випадкового знищення або пошкодження об'єкта оренди чи його частини

31. Ризик випадкового знищення або пошкодження об'єкта оренди чи його частини несе Орендар.

Страхування об'єкта оренди

32. Згідно з цим договором об'єкт оренди не підлягає страхуванню.

Зміна умов договору і припинення його дії

33. Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується у судовому порядку.

34. Дія договору припиняється у разі:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- придбання Орендарем земельної ділянки у власність;

- викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;

- ліквідації юридичної особи-орендаря.

ОСОБА_6 припиняється також в інших випадках, передбачених законом.

35. Дія договору припиняється шляхом його розірвання за:

- взаємною згодою сторін (за виключенням випадків встановлених п. 36 договору);

- рішенням суду на вимогу однієї із сторін, внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

36. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається.

37. Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору

38. За невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору.

Сторона , яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталося не з її вини.

Конфіденційність

39. При виконанні цього Договору кожна сторона буде діяти в умовах конфіденційності, а саме:

- забезпечить збереження конфіденційності змісту цього Договору, а також письмових і усних відомостей, отриманих у звязку з цим Договором;

- допускатиме до інформації по виконанню цього Договору обмежене коло осіб, які безпосередньо повязані з його виконанням;

- не буде доводити до відома третіх осіб будь-яку інформацію, повязану з діяльністю Сторін, крім випадків, коли використання чи надання такої інформації є необхідним або доцільним для використання цього Договору, або здійснюється у передбаченим чинним законодавством України порядку.

Прикінцеві положення

40. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, а право оренди землі настає з моменту державної реєстрації речового права.

Цей договір укладено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря.

Невідємними частинами договору є:

- план або схема земельної ділянки;

- кадастровий план земельної ділянки, з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- акт приймання-передачі обєкта оренди;

- розрахунок орендної плати за земельну ділянку

Реквізити сторін

Орендодавець: Орендар:

Територіальна громада міста Ужгорода в Публічне акціонерне товариство

особі ОСОБА_1 міської ради "Закарпатяобленерго"

Департамент міського господарства 89412, Закарпатська область, ОСОБА_1

ОСОБА_1 міської ради 88000, район, с. Оноківці, вул. Головна, 57

м. Ужгород, пл. Поштова, код 00131529

З р/р 0002

одержувач: УК у м. Ужгороді 18010600,

банк ГУДКСУ у

Закарпатській області код платежу

13050200

Підписи сторін

Орендодавець Генеральний директор

В.о. директора департаменту ПАТ "Закарпатяобленерго"

_____________Пайда О.В. ОСОБА_9

М.П. М.П.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради, (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРЮОФОП та ГФ 38015610) на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул..Головна,57, код ЄДРЮОФОП та ГФ 00131529) суму 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.04.17.

Суддя Васьковський О.В.