УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 913/945/16

Провадження №30/913/945/16

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання помічнику судді - Головко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (вх. № 379/17 від 12.04.2017) про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 10.10.2016 та виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 12.12.2016 про примусове виконання рішення у справі № 913/945/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 145568 грн. 23 коп.

У засіданні брали участь:

від заявника (позивача) представник не прибув;

від боржника (відповідача) представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/945/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 145568 грн. 23 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.10.2016 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації, 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, б. 26, код 02142129, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А (фактична адреса: 92702, м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, буд. 123), код 31443937, пеню в сумі 114495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9359 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 19753 грн. 78 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2154 грн. 13 коп.

Рішення набрало законної сили 05.12.2016 і на його виконання було видано відповідних наказ від 12.12.2016.

12.04.2017 до господарського суду Луганської області від представника ТОВ ЛЕО надійшла заява (вих. №13-01/36/434 від 11.04.2017), відповідно до якої останній просить суд виправити описку у рішенні господарського суду Луганської області від 10.10.2016 та виправити помилку у наказі господарського суду Луганської області від 12.12.2016 про примусове виконання рішення у справі № 913/945/16, вказавши повну назву відповідача ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області було відкладено виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.12.2016, у звязку з невідповідністю назви відповідача у рішенні суду та наказі його назві відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.2017 заяву призначено до розгляду на 19.04.2017 о 14 год. 40 хв.

18.04.2017 на електронну пошту суду надійшов відзив від ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області з доданням копії положення «Про ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області», затвердженого розпорядження голови райдержадміністрації №303 від 20.10.2016, відповідно до якого повна назва відповідача: ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, які судом залучені до справи.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент винесення рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2016, відповідачем у справі був ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації, що підтверджено Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 30.08.2016.

Відповідно до витягу № станом на 12.04.2017 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 24.10.2016 Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області була проведена реєстраційна дія №4000483 відносно ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації, внаслідок чого було змінено його повне найменування на: «ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області», змінено скорочене найменування та інші зміни.

З огляду на вищевикладене, на момент винесення рішення назва відповідача у тексті рішення від 10.10.2016 №913/945/16 відповідає інформації, яка містилась в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали заяви позивача, суд дійшов висновку, що помилки в рішенні господарського суду Луганської області від 10.10.2016 допущено не було.

Отже, вимога позивача про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/945/16 задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі №913/945/16, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/945/16 набрало законної сили 05.12.2016

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

На виконання рішення від 10.10.2016 від було видано наказ від 12.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 5 ч. 1. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки в рішенні від 10.10.2016 помилки допущено не було, то, наказ господарського суду Луганської області від 12.12.2016 є таким, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому є таким, що підлягає виконанню.

З огляду на наведене, вимога позивача про виправлення помилки в наказі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання №19-01/36/434 від 11.04.2017 про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 10.10.2016 та виправлення помилки у наказі Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 про примусове виконання рішення у справі № 913/945/16.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст.85, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (вх. № 379/17 від 12.04.2017) про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 10.10.2016 та виправлення помилки у наказі Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 відмовити.

Суддя А.В. Іванов