ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/865/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 73972,42 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.01.2017р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків основної суми заборгованості в розмірі 68355,89 грн., а також 1366,09 грн. - інфляційних втрат, 434,87 грн. - 3% річних та 3821,57 грн. - пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 54 від 17.06.2016р., у зв'язку з чим станом на 08.02.2017 виникла прострочена сума заборгованості за договором в розмірі 73972,42 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017р. о 10:30 год.

Ухвалами господарського суду від 03.04.2017р., 18.04.2017р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 25.04.2017р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 13891), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання відповідачем ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Відповідач правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував.

У судовому засіданні 25.04.2017р. представник позивача наголосив на тому, що ним надані всі необхідні для розгляду справи докази та вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що норми ст. 65 ГПК України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 ГПК України, за можливе розгляд справи за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.06.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" (надалі - Орендар) було укладено договір оренди №54 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - опалубка Аlрі, (далі за текстом - "Обладнання"). Монтаж та демонтаж орендованого Обладнання не є предметом цього договору, Орендар здійснює монтаж та демонтаж орендованого Обладнання на свій ризик власними силами та за свій рахунок.

Згідно з п.1.2. Договору найменування складових частин та вартість Обладнання, що передається в оренду, зазначено в Специфікаціях та в Актах прийому-передачі Обладнання до цього Договору. Технічний стан Обладнання, яке передається в оренду, зазначається в Актах прийому-передачі Обладнання. Специфікації та Акти приймання - передачі є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору Обладнання вважається переданим Орендодавцем та прийнятим Орендарем з дати підписання Акту прийому-передачі Обладнання в оренду уповноваженими представниками Сторін.

Згідно з п.2.4. Договору в Акті прийому - передачі Обладнання в оренду зазначається дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі конкретної партії Обладнання Орендарю та дату з якої починається нарахування орендної плати; також може зазначатися код Обладнання, назва обладнання, кількість переданого в оренду Обладнання, вартість одиниці переданого в оренду Обладнання; загальну вартість переданого в оренду Обладнання. Орендна плата за Обладнання, яке передається в оренду, інші умови, які сторони вважають необхідними зазначаються в Додаткових угодах до даного Договору, що є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.2.5. Договору Обладнання повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 7 (семи) робочих днів з дня oтримання попередньої оплати за оренду Обладнання згідно з п.п.5.8. Договору.

Згідно з п.4.1. Договору початок перебігу строку оренди Обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання Акту прийому-передачі Обладнання в оренду і закінчується в день підписання сторонами Акту приймання-передачі Обладнання з оренди від Орендаря до Орендодавця, яким фіксується дата повернення Обладнання з оренди.

Відповідно до п.4.2. Договору строк оренди Обладнання за цим Договором складає до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до п.5.1. Договору Орендар здійснює оплату за оренду Обладнання за весь час фактичного знаходження Обладнання у Орендаря, починаючи з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання Акту повернення Обладнання Орендодавцю згідно з умовами цього Договору, у т.ч. після закінчення терміну дії Договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями Орендодавця, чи після закінчення строку, коли Обладнання мало бути повернуто Орендодавцю у визначений Сторонами строк.

Відповідно до п.5.2. Договору загальна вартість Обладнання (згідно Специфікації) яке передається в Оренду за цим Договором складає: комплект № 1 - 983171,84 грн., у тому числі ПДВ 20% - 163861,97 грн., комплект № 2 -938057,32 грн., у тому числі ПДВ 20% - 156342,89 грн.

Додатковими угодами до спірного договору, розмір вартості Обладнання неодноразово змінювався, та додатковою угодою №12 від 01.12.2016р. сторони узгодили, що загальна вартість Обладнання (згідно Специфікації від 01.12.2016р.) яке передається в Оренду за Договором складає: комплект № 2 стінова опалубка Аlрі 16192,32 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2698,72 грн., комплект № 3 стінова опалубка Аlрі 15237,16 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2539,53 грн., комплект № 4 стінова опалубка Аlрі - 8644,18 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1440,70 грн., комплект № 6 стінова опалубка Аlрі - 170561,72 грн., у тому числі ПДВ 20% - 28426,95 грн., комплект № 7 стінова опалубка Аlрі - 14275,44 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2379,24 грн., та комплект № 8 опалубка СUPLOK - 58845,77 грн., у тому числі ПДВ 20% - 9807,63 грн.

Згідно з п.5.3. Договору вартість оренди Обладнання за 1 добу (тариф за добу) зазначається без ПДВ та складає: комплект № 1 - 955,86 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 191,17 грн., комплект № 2 - 912,00 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 182,40 грн.

В разі збільшення (зменшення) кількості орендованого Обладнання, вартість оренди Обладнання за 1 добу підлягає коригуванню, та зазначається в додаткових угодах до Договору, та /або актах приймання передачі Обладнання.

Додатковими угодами до спірного договору, розмір вартості оренди Обладнання неодноразово змінювався, та додатковою угодою №12 від 01.12.2016р. сторони узгодили, що Вартість оренди Обладнання за 1 добу (тариф за добу) зазначається без ПДВ та складає: комплект №2 стінова опалубка Аlрі - 15,74 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 3,15 грн., комплект № 3 стінова опалубка Аlрі - 14,81 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 2,96 грн., комплект № 4 стінова опалубка Аlрі - 8,40 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 1,68 грн., комплект № 6 стінова опалубка Аlрі - 165,82 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 33,16 грн., комплект № 7 стінова опалубка Аlрі - 13,87 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 3,15 грн. - 2,77 грн., комплект № 8 опалубка СUPLOK - 57,21 грн., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 11,44 грн.

Відповідно до п.5.4. Договору сума орендної плати за Обладнання за певний термін оренди вказується в додаткових угодах до Договору, та може визначатися в актах приймання-передачі, та/або рахунках-фактурах на оплату оренди Обладнання та в інших документах, в яких Сторони вважають за потрібне зазначити цей показник.

Згідно з п.5.5. Договору окрім оплати орендної плати, до початку передачі Обладнання в оренду, Орендар сплачує, як забезпечення умов виконання договору, гарантійний платіж у розмірі 80000,00 грн., як грошовий залог, на випадок зіпсування або втрати Обладнання, що передане Орендарю в оренду або несвоєчасної сплати орендних платежів.

Відповідно до п.5.5.2. Договору у випадку наявності грошової заборгованості Орендаря перед Орендодавцем після закінчення терміну дії Договору або його розірвання сторонами, гарантійний платіж (грошовий залог) зараховується Орендодавцем в рахунок несплачених сум орендних платежів, платежів щодо відшкодування сум за втрачене обладнання, платежів щодо відшкодування транспортних витрат Орендодавця, та інших платежів, які можуть бути нараховані Орендодавцем Орендарю за даним Договором.

Згідно з п.5.7. Договору орендна плата за оренду Обладнання нараховується на основі тарифу за добу (п.5.3. Договору).

Відповідно до п.5.8. Договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівкову порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок Орендодавця на підставі наданого Орендодавцем рахунку - фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від Орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди Обладнання Орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди Обладнання на підставі наданого Орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від Орендодавця рахунку - фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

При здійсненні оплати за оренду Обладнання та інших платежів, в платіжному дорученні в призначенні платежу повинно міститися посилання на даний Договір та рахунок.

Згідно з п.5.9. Договору орендна плата розраховується з урахуванням податку на додану вартість за ставкою 20%.

Згідно з п.5.13. Договору по кожному платежу Орендодавець зобов'язується підготувати рахунок-фактуру на оплату, в якому зазначається сума до сплати, та своєчасно (у строк, що забезпечує виконання Орендарем платіжних зобов'язань відповідно до п. 5.8. цього Договору) надати його Орендарю для оплати шляхом направлення рахунку-фактури будь-яким засобом зв'язку: поштою, кур'єром, електронною поштою, факсом або іншим способом.

Проте, відповідно до п.5.11. Договору неотримання Орендарем рахунку Орендодавця, не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування Обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, Орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди Обладнання шляхом множення кількості діб оренди Обладнання на тариф за 1 добу.

Відповідно до п.5.14. Договору платежі, зазначені в п. 5.12. Договору, Орендар повинен сплатити в строки, визначені цим Договором або у строки, вказані у відповідній письмовій вимозі Орендодавця.

Згідно з п.5.15. Договору орендна плата та інші платежі вважаються сплаченими Орендарем з дня їх надходження на поточний рахунок Орендодавця, зазначений у цьому Договорі.

Відповідно до п.5.17 Договору орендар не пізніше кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді Обладнання, зобов'язаний отримати від Орендодавця оригінал Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках. Орендодавець не пізніше кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді Обладнання, може, на свій розсуд, направити Орендарю поштою чи кур'єром оригінал Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках.

Згідно з п.5.18 Договору орендар зобов'язаний підписати та повернути Орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним. У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього Акту, такий Акт вважається визнаним Орендарем, а послуга вважається прийнятою без будь-яких зауважень та претензій в повному обсязі (на вказану в Акті суму).

Крім того, відповідно до п.6.3.8. Договору Орендар зобов'язаний у разі втрати, пошкодження або несвоєчасного повернення Обладнання або його деталей, протягом 5 банківських днів відшкодувати його повну вартість, зазначену в Специфікації до цього Договору та у відповідності з умовами Договору.

Згідно з п.6.3.16. Договору Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю протягом 5 банківських днів вартість поточного ремонту Обладнання на підставі наданого рахунку та акту оцінки технічного стану Обладнання, та/або акту прийому-передачі Обладнання з оренди.

Відповідно до п.7.7. Договору, якщо при огляді технічного стану обладнання були зафіксовані обставини, викладені в п.7.5. Договору, Орендодавцем в Акті прийому - передачі обладнання з оренди зазначається сума відшкодування витрат по відновленню (ремонту) пошкодженого обладнання, та/або сума відшкодування вартості Обладнання та його деталей, втрачених/пошкоджених під час оренди. Сто відсотковому відшкодуванню вартості підлягає Обладнання та його деталі, які за висновком технічних працівників (інженерів) Орендодавця, не підлягають ремонту в зв'язку з високою ступеню пошкоджень, та які в подальшому не можуть бути предметом оренди за своїм призначенням.

Згідно з п.7.8. Договору оплата витрат, зазначених в п.7.7. Договору, здійснюється на підставі рахунку Орендодавця протягом 3-ох (трьох) днів з дня отримання Орендарем такого рахунку, який надсилається Орендарю факсом, електронною поштою, або іншим способом.

Відповідно до п.8.1. Договору цей договір може бути припинений, але не раніше мінімального строку оренди Обладнання, що складає 14 діб: за взаємною згодою сторін, за рішенням суду, ліквідації Орендаря або Орендавця.

Відповідно до п. 9.1.4. Договору, у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди Обладнання, або інших платежів згідно Договору, Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення. Нарахування пені не звільняє Орендаря від сплати основного боргу.

Відповідно до п. 9.1.6. Договору в разі несвоєчасної сплати суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого Обладнання, Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого Обладнання за кожний день прострочення платежу та за весь період.

Передане за Актами приймання-передачі майно було у використанні Орендаря, у зв'язку з чим сторонами було складено Акти надання послуг № 255 від 21.07.2016 року на суму 21163,78 грн., № 256 від 29.07.2016 року на суму 213100,24 грн., № 279 від 08.08.2016 року на суму 30931,15 грн., № 280 від 08.08.2016 року на суму 14125,75 грн., № 300 від 22.08.2016 року на суму 45589,81 грн., № 303 від 31.08.2016 року на суму 64473,73 грн., № 369 від 28.09.2016 року на суму 98029,99 грн., № 470 від 31.10.2016 року на суму 18695,98 грн., № 546 від 30.11.2016 року на суму 15938,45 грн., які підписано сторонами.

Передане за Актами приймання-передачі майно було у використанні Орендаря, у зв'язку з чим сторонами було складено Акти надання послуг : № 633 від 30.06.2016 року на суму 20172,89 грн.; № 418 від 30.09.2016 року на суму 1206,19 грн.; № 465 від 24.10.2016 року на суму 20933,70 грн.; № 626 від 31.12.2016 року на суму 10261,61 грн.; № 19 від 31.01.2017 року на суму 10261,61 грн.; не підписані з боку відповідача, проте відповідач не надав письмової мотивованої відмови від підписання цих актів, будь-яких зауважень та претензій щодо надання послуг зазначених в даних актах не надав до суду, а тому суд вважає, що позивачем підтверджено факт надання послуг за вказаними Актами надання послуг.

Позивачем також виставлено відповідачу рахунок на оплату № 50 від 01.02.2017 про сплату орендної плати за лютий 2017 року на суму 9268,56 грн.

Таким чином, позивачем за вказаним договором надано послуги відповідачу за на загальну суму 594210,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі обладнання в оренду, актами прийому-передачі Обладнання з оренди, актами надання послуг та рахунками на оплату.

Крім того, вищевикладені обставини не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами.

Проте, відповідач частково розрахувався за надані послуги на загальну суму 525854,55 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на день подачі позовної заяви, за орендними платежами складає 65 632,40 грн., яка підтверджується рахунками на оплату:

- № 579 від 29.09.2016 року на суму 11 458,82 грн.;

- № 657 від 18.10.2016 року на суму 8 443,34 грн.;

- № 723 від 01.11.2016 року на суму 9 649,54 грн.;

- № 766 від 16.11.2016 року на суму 6 288,92 грн.;

- № 799 від 01.12.2016 року на суму 3 641,21 грн.;

- № 876 від 12.12.2016 року на суму 6 620,40 грн.;

- № 887 від 30.12.2016 року на суму 3 641,21 грн.;

- № 17 від 12.01.2017 року на суму 3 641,21 грн.;

- № 39 від 23.01.2017 року на суму 2 979,19 грн.;

- № 50 від 01.02.2017 року на суму 9 268,56 грн.

Крім того, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем з відшкодування за пошкоджене, втрачене та послуги з чищення Обладнання у сумі 2723,49 грн.

Так, відповідно до п. 2 Акту прийому-передачі Обладнання з оренди від 29.09.2016 року Сторони дійшли згоди, що загальна договірна вартість відшкодування за пошкоджене, втрачене та послуги з чищення обладнання згідно рахунка на оплату № 583 від 29.09.2016 року складає 20 993,70 грн.

Відповідачем частково оплачено вищезазначений рахунок на суму 19 706,95 грн. та заборгованість за ним станом на день подачі цієї позовної заяви складає 1 286,75 грн.

Відповідно до п. 2 Акту прийому-передачі Обладнання з оренди від 17.11.2016 року Сторони дійшли згоди, що загальна договірна вартість відшкодування за пошкоджене, втрачене та послуги з чищення обладнання згідно рахунка на оплату № 813 від 17.11.2016 року складає 1 436,74 грн.

Враховуючи несплату відповідачем заборгованості за договором № 54 від 17.06.2016р. вчасно та в повному обсязі, позивач просить суд стягнути на свою користь 3% річних в розмірі 434,87 грн., інфляційні витрати в розмірі 1366,09 грн., пеню в розмірі 3821,57 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору найму.

Відповідно до частини 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні за змістом норми містяться у статті 283 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Ст. 761 ЦК України встановлено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем також може бути особа, уповноважена на укладання договору найму.

Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності; розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч.1 ст.286 ГК України).

Частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, умовами договору сторони погодили порядок здійснення орендної плати.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на день подачі позовної заяви, за орендними платежами підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками на оплату та складає 65632,40 грн.

Крім того, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем з відшкодування за пошкоджене, втрачене та послуги з чищення Обладнання у сумі 2723,49 грн., яка Актом прийому-передачі Обладнання з оренди від 29.09.2016 року та складає 1286,75 грн. та за Актом прийому-передачі Обладнання з оренди від 17.11.2016 року та складає 1 436,74 грн.

Відповідно ст. 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідачем в установленому порядку не спростовано обставини, на які посилається позивач стосовно неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 54 від 17.06.2016, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за орендними платежами в розмірі 65632,40 грн. та з відшкодування за пошкоджене, втрачене та послуги з чищення Обладнання у сумі 2723,49 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 3821,57 грн. - пені, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) за яким передбачено правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.9.1.4. Договору у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди Обладнання, або інших платежів згідно Договору, Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення. Нарахування пені не звільняє Орендаря від сплати основного боргу.

Відповідно до п.9.1.6. Договору в разі несвоєчасної сплати суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого Обладнання, Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого Обладнання за кожний день прострочення платежу та за весь період.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 1.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 р. за № 14 господарським судам роз`яснено, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Таким чином, суд здійснивши перерахунок пені за допомогою системи "Ліга Закон", не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання такого зобов'язання, встановив, що розмір пені підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 3821,57 грн., та складається з: 3606,51 грн. - пеня, розрахована відповідно до п. 9.1.4. Договору; 215,06 грн. - пеня, розрахована відповідно до п. 9.1.6. Договору.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд встановив, що розмір 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 410,95 грн.

В решті частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 23,92 грн. слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю їх нарахування.

Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 1366,09 грн., суд зазначає наступне.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, суд встановив, що їх розмір підлягає частковому задоволенню в розмірі 1281,20 грн.

В решті частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 84,89 грн. слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю їх нарахування.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Подані докази не можуть бути відхилені судом з тих мотивів, що вони не передбачені процесуальним законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА" підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1597,65 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 65, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" (61017, вул. Пащенківська, буд.11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (03179, м. Київ, Брест - Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 421, ) суму основного боргу в розмірі 68355,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 1281,20 грн., 3% річних в розмірі 410,95 грн., пені у розмірі 3821,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1597,65 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/865/17