ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017 Справа №905/777/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області,

про стягнення 6827,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09-2/21 від 30.03.2017р. до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 6827,39 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/777/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/777/17.

24.04.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №09 2/21 від 19.04.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

24.04.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення №2022/424 від 24.04.2017р., до яких додано документи, наведені у переліку.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі; вважає, що рахунок представлений позивачем не є належним доказом вартості вантажу у розумінні Статуту залізниць України; вважає, що відношення Приватного акціонерного товариства Макіївкокс як вантажовідправника до правовідносин між позивачем та Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод є недоведеним та не випливає зі змісту укладеного між ними правочину №30246дс від 24.11.2014р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника позивача, невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. о 12:30 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 05.04.2017р., а саме: надати письмові пояснення, із належним їх підтвердженням, щодо делегування Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод ПрАТ Макіївкокс права відвантаження на адресу позивача вантажу за залізничною накладною №51891000 від 23.10.2016р. у межах договору №30246ДС від 24.11.2014р. (додатки, додаткові угоди, специфікації, тощо).

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 05.04.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова