ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 905/395/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

за позовом ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 райдержадміністрації, м.Волноваха, Донецька область,

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 - Строй, Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 райдержадміністрації, м.Волноваха, Донецька область,

про стягнення 592409,53 гривень.про визнання недійсним рішення.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 начальник відділу;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/395/17 за позовом ОСОБА_1 капітального будівництва при райдержадміністрації, м. Волноваха, Донецька область, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Строй, м. Маріуполь, Донецька область,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м. Волноваха, Донецька область, про стягнення 592409,53 грн.

Ухвалою від 14.02.2017 господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 905/395/17.

03.04.2017р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та заява про уточнення позовних вимог.

06.04.2017р. на адресу суду від позивача надійшли аналогічні документи в паперовому вигляді.

10.04.2017р. на електрону адресу суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд заяви без участі представника та клопотання про зупинення провадження, в якому просив провадження по справі 905/395/17 зупинити до вирішення іншої справи 905/257/17, яка розглядається Господарським судом Донецької області.

Представник позивача в судове засідання зявився, наголосив заяву про уточнення позовних вимог та підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 586 560,00 грн. та стягнення нарахованої пені за прострочені дні в розмірі 5849,53 грн. за договором підряду №33 від 09.11.2016р.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Строй» був поданий позов до Господарського суду Донецької області до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 райдержадміністрації про стягнення 657130,10 грн. за фактичні виконані будівельні роботи за договором підряду №33 від 09.11.2016р .

25.01.2017р. Господарським судом Донецької області порушено провадження по справі №905/257/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м. Маріуполь, до відповідача: ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 райдержадміністрації, м. Волноваха, про стягнення 657130,10грн.

Таким чином, в обох справах розглядаються вимоги щодо заборгованості за тим самим договором підряду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що має місце пов'язаність даної справи зі справою 905/257/17.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги, що судове рішення у справі №905/257/17 може суттєво вплинути на вирішення справи №905/395/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/395/17 до вирішення повязаної з нею справи №905/257/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/395/17 до вирішення повязаної з нею господарської справи №905/257/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м. Маріуполь, до відповідача: ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 райдержадміністрації, м. Волноваха, про стягнення 657 130,10грн.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя М.Ю. Мальцев