У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 43/75-15/7-б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Отрош І.М.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

ліквідатор Ганюк Т.М.

віл ліквідатора Сабодаш Р.Б. - представник

від заявника (боржника) Сабодаш Р.Б. - представник

від ТОВ "Європа Електронікс" Дячок І.О. - представник

від ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" Лучка Т.В. - представник

від ТОВ "Комбікормовий завод Піаст-Ніжин" Верещагін С.Г. - представник

від ТОВ "Укренрегоремонт-2000" Молічева Ю.А. - представник

від ПАТ "Укрсоцбанк" Племянніков Б.Д. - представник

від Гевелюка М.М. Гевелюк В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення провадження у справі відбулася 22.01.2008.

У подальшому судом було винесено декілька процесуальних документів, згідно з якими на арбітражного керуючого Сиротенка О.О. було покладено виконання повноважень керівника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" поряд з його призначенням керуючим санацією та розпорядником майна боржника.

11.10.2012 Господарським судом м. Києва було винесено три процесуальних документи, а саме: ухвалу про визнання кредиторами (попереднього засідання), ухвалу про відмову у визнані кредиторами та ухвалу, якою відхилено заявлені клопотання і вимоги, що стосуються руху справи. Так, 11.10.2012 кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" були визнані Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а у визнані кредитором було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 84 586,29 грн., Фермерському господарству "Полісся-ММ" на суму 618 400,86 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 064 834,58 грн., Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550,04 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'янський-Центр" на суму 604 649,10 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294,65 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000,00 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723,55 грн., Приватному підприємству "Согласие" на суму 248 095,00 грн., ОСОБА_1 на суму 151 500,00 грн., Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994,07 грн., Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" на суму 1 267 810,09 грн., Закритому акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417,20 грн.

Також, судом були відхилені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" і Фермерського господарства "Полісся-ММ" щодо звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов'язків керівника боржника, виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією, призначення керуючим санацією Гевелюка М.М. з покладенням на останнього виконання обов'язків керівника боржника та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка С.С. з відповідними наслідками (зобов'язаннями передачі документації, матеріалів і майна).

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.12.2014 Вищим господарським судом України за наслідками нового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" було постановлено наступне:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн.;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів) скасувати повністю;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.) скасувати повністю;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б скасувати в частині залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн.; залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів); залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.); в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін;

- справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 24.06.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М., розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М., відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., відмовлено задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 заяву Гевелюка Миколи Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" та відкладено розгляд справи 16.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи 05.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 05.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 27.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.07.2016 на 28.07.2016, 28.07.2016 на 14.09.2016, 14.09.2016 на 05.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 05.10.2016 не відбулось у зв'язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Вищим господарським судом України.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2016 справу призначено до розгляду на 06.12.2016.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ганюк Т.М. подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", а також клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

Судове засідання 18.01.2017 не відбулось, у зв'язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Київським апеляційним господарським судом.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О. та відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д., розпорядженнями керівника апарату суду від 11.01.2017 та 27.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В. та призначено розгляд справи на 29.03.2017.

Судове засідання 29.03.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Зважаючи на повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 справу призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Окрім того, судовому засіданні 19.04.2017 розглядався реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", з урахуванням уточнень.

Ліквідатор надав пояснення по суті реєстру вимог кредиторів боржника, з урахування поданих уточнень.

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", з урахуванням уточнень, ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

- Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва на суму 74 954 грн. 28 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 3 034 926 грн. 02 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 064 834 грн. 58 коп.

- Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на суму 394 061 грн. 10 коп.

всього на загальну суму 6 568 775 грн. 98 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 12 від 22.01.2008.

У встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня опублікування в друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 954 грн. 28 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на суму 74 954 грн. 28 коп. - до третьої черги.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивш матріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатором про включення кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва на загальну суму 74 954 грн. 28 коп. до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 080 859 грн. 08 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 718 від 08.08.2005, укладеного між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", на підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано копії рішення Господарського суду м. Києва у справі № 21/141 від 22.03.2007 та наказу про примусове виконання рішення № 21/141 від 03.05.2007, за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 2 707 094 грн. 71 коп., а також кредитором нараховані інфляційні витрати за період з травня 2007 по листопад 2007 на суму 326 149 грн. 17 коп., та 3% річних за період з 1 травня 2007 по 1 грудня 2008 на суму 47 615 грн. 20 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" визнані ліквідатором частково, у зв'язку з перерахунком грошових вимог в частині розрахунку інфляційних витрат, та включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на суму 2 616 326 грн. 02 коп. - до четвертої черги та на суму 418 600 грн. 00 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатором про включення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" частково на загальну суму 3 034 926 грн. 02 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 064 834 грн. 58 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про надання безпроцентної фінансової допомоги б/н від 24.04.2007 на суму 2 389 451 грн. 00 коп., б/н від 24.04.2007 на суму 38 000 грн. 00 коп. На підтвердження виконання своїх зобов'язань кредитором були надані копії платіжних доручень № 1 від 26.04.2007, № 3 від 27.04.2007 та № 5 від 28.04.2007, які містяться в матеріалах справи. Боржником було здійснено часткову оплату за одним із договорів у розмірі 29 490 грн. 00 коп. Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 2 397 961 грн. 00 коп.

Крім того, кредитором нараховані відсотки за користування грошовими коштами за вищевказаними договорами на суму 46 710 грн. 44 коп., інфляційні збитки на суму 426 286 грн. 87 коп. та пеня на суму 193 876 грн. 27 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на суму 2 870 958 грн. 31 коп. - до четвертої черги та на суму 193 876 грн. 27 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатором про включення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на загальну суму 3 064 834 грн. 58 коп. до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

До суду надійшла заява Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 394 061 грн. 10 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 02-24/351 від 21.07.2004 та договору застави № 05-12/1443 від 21.07.2004, на підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано рішення Господарського суду м. Києва у справі № 26/354 від 31.08.2007 та наказ про примусове виконання рішення № 26/354 від 10.01.2007, за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 207 094 грн. 82 коп., а також кредитором донараховані відсотки за користування кредитом за період з 16.08.2006 по 16.01.2008 в сумі 53 908 грн. 78 коп., інфляційні витрати за період з серпня 2006 по грудень 2007 в сумі 48 114 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.09.2006 по 28.02.2007 в сумі 13 134 грн. 63 коп. та пеня за неповернення відсотків в сумі 3 129 грн. 65 коп.

Вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на суму 2 128 грн. 20 коп. - до четвертої черги, 96 453 грн. 61 коп. - до шостої черги та на суму 295 479 грн. 29 коп. - окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатором про включення кредиторських вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на загальну суму 394 061 грн. 10 коп. до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

До суду надійшла заява Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 499 грн. 14 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2007 рік.

Вимоги Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 1 499 грн. 14 коп. відхилені ліквідатором, оскільки зазначена заборгованість боржника перед Фондом не значиться.

Розглянувши заяву Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 499 грн. 14 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що листом за вих. № 320-07 від 20.03.2015 було повідомлено ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", що заборгованості боржника перед Лівобережною міжрайонною виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не значиться.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відмову у визнанні кредиторських вимог Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 499 грн. 14 коп. в повному обсязі.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 912 грн. 64 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати страхових внесків за 2007 рік та підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2007 рік.

Вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві на загальну суму 1 912 грн. 64 коп. відхилені ліквідатором, оскільки зазначена заборгованість боржника перед Фондом не значиться.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 912 грн. 64 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що листом № 04-08/1383-14 від 26.03.2015 було повідомлено ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", що заборгованості боржника перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві не значиться.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відмову у визнанні кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві на суму 1 912 грн. 64 коп. в повному обсязі та включенні їх до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 628 433 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1 від 17.04.2007, укладеного між кредитором та Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ". На підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано копії рішення Господарського суду м. Києва у справі № 16/417 від 11.12.2007 та наказу про примусове виконання рішення № 16/417 від 24.12.2007, за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 10 628 433 грн. 00 коп.

За умовами наведеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" продало, а Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" придбало прості векселі № 4 та № 5.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на загальну суму 10 628 433 грн. 00 коп. відхилені ліквідатором, оскільки договір купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1, укладений 17.04.2007 між кредитором та боржником, визнано недійсним ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено наслідків визнання недійсним договору за яким банкрут придбав (а не відчужив) майно то у цьому разі підлягають застосуванню загальні положення цивільного законодавства, що визначають наслідки визнання недійсним договорів.

Частиною 1 статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 628 433 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі зважаючи на те, що заявлені кредитором вимоги, станом на момент розгляду заяви, за своєю правовою природою не є грошовими.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 999 285 грн. 14 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника: за договором купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1 від 06.04.2007, укладеним між кредитором та Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано копії рішення Господарського суду м. Києва у справі № 16/321 від 06.11.2007 та наказу про примусове виконання рішення № 16/321 від 19.11.2007, за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 7 944 914 грн. 00 коп.; за договором про відступлення права вимоги № 1504/1 від 15.04.2007, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пластикпроектбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс", згідно з умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластикпроектбуд" передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" право вимоги до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" виконання зобов'язання за договором про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг № 10/06 від 30.08.2006 та за договором про надання маркетингових послуг № 77/06 від 30.08.2006 на суму 5 286 000 грн. 00 коп.; за договором про відступлення права вимоги № 0405/1 від 04.05.2007, укладеного між Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгової фірми "Радосинь" "Радосинь-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс", згідно з умов якого Дочірнє підприємство "Радосинь Агро" передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" право вимоги до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" за договорами купівлі-продажу № 01/01-04 від 01.04.2004 та № 253 від 05.05.2004 на суму 1 881 548 грн. 06 коп.; за договором про відступлення права вимоги № 1105/07 від 11.05.2007, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс", згідно з умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Азінвест" передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" право вимоги до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" виконання зобов'язання за договорами № 26/12-06 від 17.01.2005, № б/н від 17.01.2005, № 26/12-06 від 20.01.2005, та № б/н від 10.01.2005 на суму 3 886 823 грн. 08 коп. загальна сума заборгованості на вищезазначеними договорами становить 18 999 285 грн. 14 коп.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 506 144 грн. 85 коп., які ґрунтуються на договорі уступки вимоги від 18.02.2008, укладеного між SIA "Baltijas Industriala Kompanija" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", відповідно до умов якого SIA "Baltijas Industriala Kompanija" передало, а ТОВ "Європа Електронікс" набуло право вимоги виконання ЗАТ "ВТФ "Радосинь" зобов'язань за контрактом на поставку зернових № 2 від 06.02.2004 в частині погашення заборгованості, сплати штрафних санкцій, 3% річних і збитків від інфляції.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на загальну суму 19 505 429 грн. 99 коп. відхилені ліквідатором та не включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

Зокрема, заявлені кредитором вимоги, що виникли на підставі договору купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1 від 06.04.2007, укладеного між кредитором та боржником в розмірі 7 944 914 грн. 00 коп. ліквідатором не визнані зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду м. Києві від 05.04.2016 в межах справи № 43/75-15/7-б задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійсним договір купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1/1, укладеного 06.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" та Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2016 у справі № 43/75-15/7-б скасовано і постановлено нове рішення, яким задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1/1 від 06.04.2007, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" та Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь". Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 вказану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено наслідків визнання недійсним договору за яким банкрут придбав (а не відчужив) майно то у цьому разі підлягають застосуванню загальні положення цивільного законодавства, що визначають наслідки визнання недійсним договорів.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

За наведених обставин, суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в розмірі 7 944 914 грн. 00 коп., оскільки вказані вимоги, станом на момент розгляду заяви, за своєю правовою природою не є грошовими.

З поданої кредитором заяви вбачається, що 15.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пластикпроектбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" було укладено договір про відступлення права грошової вимоги № 1504/1 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластикпроектбуд" відступило належне йому право вимоги до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" щодо сплати заборгованості, яка виникла за договором про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг № 10/06 від 30.08.2006 в розмірі 4 146 000 грн. 00 коп. та за договором про надання маркетингових послуг № 77/06 від 30.08.2006 на суму 1 140 000 грн.

Водночас, як вбачається з рішення ліквідатора за результатами розгляду заявлених вимог до боржника, постановою Господарського суду Київської області від 12.12.2006 у справі № 388.14б-06 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластикпроектбуд" визнано банкрутом. 29.03.2007 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців був внесений запис № 7001015 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластикпроектбуд".

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" у підтвердження заявлених грошових вимог, окрім копії договору про відступлення права вимоги № 1504/1 від 15.04.2007, не надано жодних первинних документів, що свідчать про наявність заборгованості боржника, натомість наявність самого договору не підтверджує здійснення господарської операції між сторонами за основним зобов'язанням.

За наведених обставин, суд вважає обґрунтованим рішення ліквідатора щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в розмірі 5 286 000 грн. 00 коп.

Щодо заявлених кредитором вимог до боржника в розмірі 1 881 548 грн. 06 коп., судом встановлено, що вказані вимоги виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 0405/1 від 04.05.2007 укладеного між Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгової фірми "Радосинь" "Радосинь-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" за умовами якого Дочірнє підприємство "Радосинь-Агро" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Елктронікс" прийняло право вимоги за договором № 01.01-04 від 01.04.2004, укладеним між ДП "Радосинь-Агро" та ЗАТ "ВТФ "Радосинь", а також договором № 253 від 05.05.2004, укладеним між ДП "Радосинь-Агро" та ЗАТ "ВТФ "Радосинь".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. У свою чергу, за правилами статті 11 названого Закону на основі даних бухгалтерського обліку складається баланс, який є складовою частиною фінансової звітності підприємства.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги повинні підтверджуватися первинними документами (накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про фактично вчинені господарські операції сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

На підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" додано копію договору № 0405/1 про відступлення права вимоги від 04.05.2007, водночас не надано жодних первинних документів, що свідчать про наявність заборгованості боржника.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в розмірі 1 881 548 грн. 06 коп.

Також суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в розмірі 3 886 823 грн. 08 коп., що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 1105/07 від 11.05.2007, згідно з умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Азінвест" передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" право вимоги до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" виконання зобов'язання за договорами № 26/12-06 від 17.01.2005, № б/н від 17.01.2005, № 26/12-06 від 20.01.2005, та № б/н від 10.01.2005, оскільки кредитором, окрім копії наведеного договору, також не додано жодних первинних документів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника.

Як вбачається із заяви з кредиторськими вимогами до боржника, Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" заявлено вимоги в розмірі 506 144 грн. 85 коп., які ґрунтуються на договорі уступки вимоги від 18.02.2008, укладеного між SIA "Baltijas Industriala Kompanija" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс".

Відповідно до п. 1.1. наведеного договору SIA "Baltijas Industriala Kompanija" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" набуло право вимоги виконання Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" зобов'язань за контрактом на поставку зернових № 2 від 06.02.2004 в частині погашення заборгованості, сплати штрафних санкцій, 3% річних, і збитків від інфляції.

У поданій заяві кредитор просить суд визнати його грошові вимоги, що виникли із зобов'язання боржника на поставку зернових та штрафних санкцій, застосованих до боржника, у зв'язку з неналежним виконанням контракту на поставку зернових № 2 від 06.02.2004.

Оскільки предметом основного зобов'язання боржника була поставка товару (зернових), заявлені кредитором вимоги в розмірі 37 800 дол. США, що станом на момент звернення до суду з заявою до боржника еквівалентно 190 890 грн. 00 коп., за своєю правовою природою не є грошовими і не можуть бути визнані у справі про банкрутство.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій, кредитор зазначає, що зобов'язання з поставки зернових боржник повинен був виконати 15.03.2005, а відтак, боржнику було нараховано штрафні санкції за період невиконання його зобов'язань з 15.03.2005 по 21.02.2008. В підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надано копії контракту на поставку зернових, банківської виписки, додаткового договору до контракту, а також копію договору уступки права вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин нарахування штрафних санкцій повинно було здійснюватись до 15.09.2005.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік встановлюється до вимог про сплату неустойки (пені, штрафу).

За наведених обставин, строк позовної давності за невиконання зобов'язання Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" з поставки зернових збіг через один рік з моменту припинення нарахування штрафних санкцій, тобто 15.09.2006.

Таким чином, рішення ліквідатора щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в розмірі 506 144 грн. 85 коп. суд вважає законним та обґрунтованим.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 19 505 429 грн. 99 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включенні вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про визнання кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" до суду звернулись наступні кредитори: Фермерське господарство "Полісся-ММ" на суму 618 400 грн. 86 коп.; Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550 грн. 04 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Центр" на суму 604 649 грн. 10 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294 грн. 65 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723 грн. 55 коп., Приватне підприємство "Согласие" на суму 248 095 грн. 00 коп., Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994 грн. 07 коп., Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку на суму 1 267 810 грн. 09 коп., Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417 грн. 20 коп., ОСОБА_1 на суму 151 500 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що наведені вище заяви вже були предметом судового розгляду та за наслідками розгляду вказаних заяв Господарським судом м. Києва було винесено ухвалу від 11.10.2012 у даній справі, якою відмовлено у визнанні заявлених кредиторами вимог до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника (боржника), ліквідатора та кредиторів, розглянувши поданий ліквідатором на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Враховуючи викладене вище, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь":

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 74 954 грн. 28 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 2 616 326 грн. 02 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 2 870 958 грн. 31 коп., Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на суму 2 128 грн. 20 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 418 600 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 193 876 грн. 27 коп., Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на суму 96 453 грн. 61 коп.

2. Визнати вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", які забезпечені заставою майна боржника на суму 295 479 грн. 29 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 6 568 775 грн. 98 коп.

4. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь": Лівобережної міжрайонної виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 499 грн. 14 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві на суму 1 912 грн. 64 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на суму 10 628 433 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на суму 19 505 429 грн. 99 коп.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя І.М. Отрош

Суддя А.В. Яковенко