overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/23375/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист - БП"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист - БП" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник відповідача в судове засідання 13.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача подати суду у наступне судове засідання:

- оригінал паспорту ОСОБА_1 (для огляду);

- письмові пояснення, стосовно змін місць реєстрації ОСОБА_1.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 924/1275/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"

Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності на майно, а саме помилково перераховані грошові кошти

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Блінов С.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"; Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності Товариства на майно, а саме помилково перераховані грошові кошти в розмірі 147 670,63грн. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр" кошти в розмірі 147 670,63грн., що помилково перераховані на р/р №0438, який відкрито у Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ".

В судове засідання представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи через загальний відділ діловодства суду подав клопотання не розглядати справу № 924/1275/16 без участі представника ОСОБА_1 та просив відкласти розгляд справи.

Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст.22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 907/742/16
За позовом Фонду державного майна України

до Закарпатської обласної ради (відповідач-1)

Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

про визнання права власності

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Андроненко С.С. за дов.

від відповідача 2 Пряділя В.П. за дов.

від третьої особи Лисенко Я.О. задов.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.01.2017 матеріали справи №907/742/16 направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування строку позовної давності та довів до відома суд, що має намір подати письмове клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд залучити Приватне акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця" до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи, що відповідач тільки в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, з яким не ознайомлені належним чином а ні позивач, а ні відповідач 1,2, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати третю особу направити на адресу позивача та відповідача 1,2 письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати третю особу направити на адресу позивача та відповідача 1,2 письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення надати в наступному судовому засіданні.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/23245/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес"

про стягнення 160181,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Васько М.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес" про стягнення 160181,40 грн.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати повторно позивача встановити (та викласти у письмових поясненнях) місцезнаходження знятих після виходу котла з ладу частин.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2017Справа № 910/6612/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 30 538,02 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.17 о 16:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/2880/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 5300 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Прохорова О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мостовик О.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 5300 грн.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні 20.04.2017 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 30.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання акт виконаних робіт.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 18/84

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Приватного підприємства «Укрнафтогазкомплект»;

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»;

про стягнення 289 307,59 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2002 року у справі № 18/84 позовні вимоги Приватного підприємства «Укрнафтогазкомплект» задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 279 278 грн. 88 коп. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 976 грн. 26 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2002 року у справі № 18/84 апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2002 року у справі № 18/84 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 27.02.2002 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2003 року у справі № 18/84 затверджено мирову угоду від 02.04.2003 року, провадження у справі припинено.

До Господарського суду міста Києва від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 121-4 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 18.05.17 о 10:15. Викликати для участі у засіданні суду представників заявника та представників сторін. Слухання заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників заявника, сторін визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити заявникові та сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/32456/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна"
простягнення 626 280 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались,

встановив:

24.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна" про стягнення 604 080 грн 00 коп. неналежно (безпідставно) отриманих коштів у зв'язку з невиконанням договору № 21-04-2015 від 21.04.2015 та 22 200 грн 00 коп. витрат за висновок Торгово-промислової палати України № 8234/05.0-19 від 05.11.2015 на виконання умов договору № 21-04-2015 від 21.04.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/32456/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/32456/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/32456/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 06.06.17 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 29.03.2017.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

21.04.2017Справа № 910/4218/17

За позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до 1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 57 454 338,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 57 454 338,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/4218/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 20.04.2017 р.

04.04.2017 р. через канцелярію суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення провадження у справі 910/4218/17 від 17.03.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала про порушення провадження у справі не входить до переліку, який наведений у ч. 1 ст. 106 ГПК України, а тому оскарженню не підлягає і не може бути направлена до апеляційної інстанції, а провадження по справі продовжується на загальних підставах

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.03.2017 р. № 910/4218/17.

Керуючись cт. 86, ч. 2 ст. 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.03.2017 р. № 910/4218/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику - Комунальному підприємству «Харківводоканал»

СуддяВ.І. Пінчук
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/24247/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дослідно-експерементальний завод №20

цивільної авіації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Компані, Лтд"

про стягнення грошових коштів.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експерементальний завод №20 цивільної авіації» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Компані, Лтд» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24247/16. Розгляд справи призначено на 08.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року слухання справи відкладено на 01.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року слухання справи відкладено на 15.03.2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року № 05-23/957 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 року, справа № 910/24247/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 року српаву № 910/24247/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слхання справи призначено на 25.04.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 18.05.17 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/4098/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Барельєф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Велес Моноліт"

про стягнення 119304,97 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Савчук І.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Барельєф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Велес Моноліт" про стягнення 119304,97 грн.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко