ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.17р. Справа № 904/2847/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв (відповідач-2)

Про: стягнення 95 810, 07 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов. №8211-К-О від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Рехлецький Р.В. (адвокат, дог. про надання правової допомоги №1845 від 19.04.2017р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (позивач) у березні 2017 року звернувся до ТОВ "Приват-Фінансист" (відповідач-1) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 95810, 07 грн. кредитної заборгованості.

04.04.17р. Від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи, призначення по справі відеоконференції, у зв'язку з неотриманням ним копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвалою суду від 04.04.17р. слухання справи було відкладено задоволено клопотання відповідача-2 та призначено слухання справи у режимі відеоконференції на 20.04.17р.

До судового засідання 20.04.17р. в режимі відеоконференції з'явилися представники позивача та відповідача-2, відповідач-1 витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Від відповідача-2 на електронну адресу суду 20.04.17р. надійшов відзив на позов, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог; обґрунтовуючи свої заперечення посиланням на недоведеність позивачем факту узгодження сторонами умов кредитного договору в частині відсотків за користування кредитами, пені та строку позовної давності. Під час судового засідання адвокат відповідача повідомив суд, що його довірителем було сплачено на погашення заборгованості 48 500, 00 грн. Ухвалою суду від 20.04.17р. розгляд справи було відкладено у режимі відео конференції на 27.04.17р.

До судового засідання 27.04.17р. в режимі відеоконференції з'явилися представники позивача та відповідача-2, відповідач-1 витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Відповідач-2 витребуваних судом документів також не надав. Однак під час судового засідання представник відповідача-2 повідомив суд, що він заперечує проти позовних вимог лише в частині розміру нарахованих позивачем пені, комісійний та заявив про застосування позовної давності.

У зв'язку з цим, не наданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.05.2017р. о 12 год. 30 хв.

2. Здійснювати судове засідання призначене на 16.05.17р. о 12:30 год. у режимі відео конференції.

3. Доручити Господарському суду Миколаївської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/6404/15, а саме: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (54015, АДРЕСА_1; інн НОМЕР_1)

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання (кабінет № 3-409) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. До судового засідання:

Відповідачу-2 - направити на адресу суду обґрунтований відзив на позов щодо розміру нарахованих позивачем пені та комісійних; строку позовної давності по конкретним сумам , нарахованим позивачем. Надати власний конррозрахунок спірних сум. Направити копію відзиву на поштову та електронну адресу позивача, надати докази відправки.

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 12.07.12р. (для огляду у судовому засіданні). Також надати пояснення на обставини , виладені відповідачем-2 у відзиві на позов .

Відповідачу-1 - відзив на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв