ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"12" квітня 2017 р. Справа № 911/2493/15

за заявою Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишгород

до Приватного підприємства Аджіголь, Вишгородський район, с. Федорівка (код ЄДРПО України 38256493)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.06.2015 р. надійшла заява Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Приватного підприємства Аджіголь у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Приватного підприємства Аджіголь.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Приватного підприємства Аджіголь до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.06.2015 р.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Аджіголь, до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора),

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р., у звязку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу та невиконанням останніми вимог ухвали суду 19.06.2015 р, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 22.07.2015 р.

13.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь останнього у справі про банкрутство ПП Аджіголь у якості розпорядника майна боржника.

22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано для доручення до матеріалів справи копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійної діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, 22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Аджіголь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2493/15 про банкрутство ПП Аджіголь, визнано Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ПП Аджіголь з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1852963,60 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ПП Аджіголь та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПП Аджіголь та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.09.2015 р.

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ПП Аджіголь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП Аджіголь в сумі 2751565,37 грн., включено до реєстру вимог кредиторів ПП Аджіголь Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на загальну суму 2751565,37 грн., з яких: 1876051,60 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, а 875513,77 грн. в шосту чергу, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП Аджіголь у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПП Аджіголь, доручено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 повідомити кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2015 р. протокол зборів кредиторів, повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПП Аджіголь та дані за її результатами подати до суду у термін до 21.10.2015 р.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про визнання ПП Аджіголь банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про доручення до матеріалів справи документів.

Постановою господарського суду Київської області від 21.10.2016 р. визнано банкрутом ПП Аджіголь та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Аджіголь банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24271.

13.06.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про припинення повноважень останньої та заяву про витребування інформації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 р. розгляд заяв ліквідатора банкрута про припинення повноважень та витребування інформації призначено на 03.08.2016 р.

04.07.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.06.2016 р. про припинення повноважень останньої як ліквідатора ПП Аджіголь задоволено, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь, клопотання, подане арбітражним керуючим ОСОБА_1, від 10.06.2016 р. про витребування доказів залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.07.2016 р. про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ПП Аджіголь подано поточний звіт.

30.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ПП Аджіголь подано поточний звіт.

03.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

26.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ПП Аджіголь подано клопотання по витребування інформації та клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора у звязку із тим, що станом на 21.10.2016 р. на запити ліквідатора банкрута не надійшли відповіді з Державної інспекції сільського господарства України та Головного управління держраді у Київській області, ліквідатором банкрута не досліджено рух коштів на рахунках ПП Аджіголь у звязку із залишенням без належного реагування ПАТ ВТБ Банк та ПАТ Укрсоцбанк запитів ліквідатора про надання інформації, на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2016 р., а тому не вбачається за можливе подати до суду звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 р. розгляд справи відкладено, розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника призначено на 11.01.2017 р., витребувано в ПАТ Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) відомості щодо наявності на рахунках № 6182, № 9856, № 9800, № 0000, відкритих Приватним підприємством Аджіголь (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, 9; код ЄДРПО України 38256493) коштів станом на дату надання відповіді, витребувано в ПАТ ВТБ Банк (73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 34) відомості щодо наявності на рахунках № 2888, відкритих Приватним підприємством Аджіголь (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, 9; код ЄДРПО України 38256493) коштів станом на дату надання відповіді.

03.11.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

02.12.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.

19.12.2016 р. на адресу суду від ПАТ Укрсоцбанк на виконання ухвали суду надійшов лист з інформацією щодо відсутності на банківських рахунках коштів боржника.

03.01.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

11.01.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора, вмотивоване тим, що на неодноразові звернення ліквідатора до Державної інспекції сільського господарства в Київській області та до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від останніх не надійшли відповіді з запитуваною інформацією, крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено відомості щодо призначення ліквідатором ППАджіголь арбітражного керуючого ОСОБА_4, що унеможливлює закриття у банкових установах рахунків банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.09.2016 р. № 77 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП Аджіголь задоволено, стягнуто з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 7766,20 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ПП Аджіголь, витребувано в ПАТ ВТБ Банк відомості щодо наявності на рахунках № 2888 (українська гривня, російський рубль, долар США), відкритих Приватним підприємством Аджіголь (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, 9; код ЄДРПО України 38256493) коштів станом на дату надання відповіді та банківські виписки по вказаним рахункам банкрута за період з дати відкриття вказаних рахунків ПП Аджіголь по дату надання виписок.

02.03.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за період виконання повноважень ліквідатора; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь; клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, до якого долучено звіт та докази здійснення дій в ліквідаційній процедурі, встановлених нормами Закону.

Крім того, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV зїзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий зїзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. на XIV позачерговому зїзді суддів України, ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2017 р. розгляд клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 12.04.2017 р., повторно витребувано у ПАТ ВТБ Банк документи, зобовязано ліквідатора банкрута та Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вчинити дії.

15.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

22.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.04.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ ВТБ Банк надійшов лист на виконання ухвал господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. та від 03.03.2017 р.

12.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута подано клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, розглянувши які, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого врегульовано статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною першою ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини третьої ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи протоколів засідання комітету кредиторів №1 від 17.02.2017 р. та № 2 від 28.02.2017 р. питанням порядку денного яким було, крім іншого, встановлення розміру основної грошової винагороди та погодження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь, вищезазначені засідання комітету кредиторів не відбулися, оскільки єдиний учасник комітету кредиторів не забезпечив явку свого представника. У свою чергу, матеріалами справи підтверджено, що Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області була належно повідомлена про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

З огляду на викладене, враховуючи, що комітетом кредиторів не встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатору, в той час як останній виконує свої повноваження на платній основі, а також враховуючи, що ліквідатор просить встановити йому основну грошову винагороду в мінімальному розмірі, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута, встановлює арбітражному керуючому ОСОБА_4І основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь у спаві 911/2493/15 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень. Крім того, суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь за період виконання повноважень з 03.08.2016 р. по 11.04.2017 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, що становить 36159,57 грн. (з урахуванням уточнень).

Стосовно стягнення оплати послуг з кредитора ПП Аджіголь - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд зазначає наступне:

Як вже зазначалось згідно з протоколами засідання комітету кредиторів №1 від 17.02.2017 р. та № 2 від 28.02.2017 р. питанням порядку денних яких було, крім іншого, погодження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь, вищезазначені засідання комітету кредиторів не відбулися, оскільки єдиний учасник комітету кредиторів не забезпечив явку свого представника. У свою чергу, матеріалами справи підтверджено, що Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області була належно повідомлена про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Приписами ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі відсутності у боржника майна та за наявності рішення комітету кредиторів (суду) щодо розміру оплати, суми витрат та порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідатором банкрута, під час виконання своїх повноважень, не виявлено у ПП Аджіголь будь-якого майна, за рахунок якого можливо здійснити оплату послуг, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута вчинено всі можливі дії спрямовані на пошук будь-якого майна боржника, отже повно та належно виконуються покладені на нього обовязки, суд дійшов висновку, що клопотання про стягнення з кредитора оплати послуг та понесених витрат подане ліквідатором правомірно, отже підлягає задоволенню.

Таким чином, обовязок здійснення оплати послуг ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 в загальному розмірі 36159,57 грн. має бути покладений на єдиного кредитора ПП Аджіголь - Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.

25.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання Приватного підприємства Аджіголь банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24271.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ПП Аджіголь відсутні, що підтверджується наступним.

За ПП Аджіголь земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 06.03.2017 р. № 81871838.

У власності ПП Аджіголь нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 06.03.2017 р. № 81871838.

За ПП Аджіголь транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 07.09.2016 р. № 31/10-3568.

Згідно з листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 27.09.2016 р. № 7094/02/15-16 банкрут не значиться судновласником.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 13.09.2016 р. № 10/10-39/1309/02, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ПП Аджіголь відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.09.2016 р. № 09/01/19279.

У власності ПП Аджіголь трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листом ГУ Держспоживслужби в Київській області від 10.03.2017 р. № 10-06.1-17/1273.

Відповідно до довідки Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 09.09.2016 р. № 309/14/10-08-17 банкрут має рахунки у ПАТ Укрсоцбанк та ПАТ ВТБ Банк. Довідкою ПАТ Укрсоцбанк від 14.03.2017 р. № 09.301-86/67-4215 підтверджено закриття рахунків банкрута у даній банківській установі. У свою чергу, листом ПАТ ВТБ Банк та доданими до нього виписками по рахунках банкрута повідомлено, що станом на 03.04.2017 р. у банкрута відсутні кошти на рахунку.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 29.08.2016 р. № 12.2.19-8692.

ПП Аджіголь не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Київської митниці ДФС України від 15.08.2016 р. № 7361/1/10-70-07-47.

Згідно з довідкою ГУ Держпраці у Київській області від 04.11.2016 р. № 11/11544 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, обєкти підвищеної небезпеки, трубопроводи, підіймальні механізми, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за ПП Аджіголь не зареєстровані.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України ПП Аджіголь не значиться, що підтверджується листом ГУ Регіональної статистики від 29.08.2016 р. № 23-07/1813.

Довідкою від 02.03.2017 р. № 02-01/15-41 повідомлено, що ліквідатору ПП Аджіголь документи постійного терміну зберігання банкрута не передавалися.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру патентів України на винаходи, корисні моделі, промислові зразки банкрут не є власником прав зазначених обєктів інтелектуальної власності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.10.2016 р. № 50570334 у останньому містяться відомості про обтяження рухомого майна згідно акту опису майна від 15.10.2014 р. № 9. Згідно з актом опису майна № 9 від 15.10.2016 р. накладено обтяження на активи, які платник податків (ПП Аджіголь) набуде в майбутньому. Крім того, даним описом підтверджено, що на день складення цього акта відсутнє майно, яке може бути описано у податкову заставу.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи неодноразові незявлення належним чином повідомленого кредитора на засідання комітету кредиторів ПП Аджіголь, ліквідатором направлено на погодження Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звіту ліквідатора з додатками. Жодних заперечень від податкового органу станом на сьогодні не надходило.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ПП Аджіголь відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредитором у розмірі 2751565,37 грн.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ПП Аджіголь підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2493/15 про банкрутство останнього підлягає припиненню.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/15-44 від 02.03.2017 р. задовольнити.

2. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь за період з 03.08.2016 р. по 11.04.2017 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, на загальну суму 36159,57 грн.

4. Стягнути з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1; код ЄДРПО України 39466569) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 р.) 36159 (тридцять шість тисяч сто пятдесят девять) гривень 57 копійки оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора ПП Аджіголь з 03.08.2016 р. по 11.04.2017 р. на рахунок: р/р 0915, МФО 380269 в ПАТ КБ Приватбанк.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Аджіголь (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, 9; код ЄДРПО України 38256493).

6. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство Аджіголь (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, 9; код ЄДРПО України 38256493).

7. Провадження у справі № 911/2493/15 про банкрутство Приватного підприємства Аджіголь припинити.

8. Вимоги Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на суму 2751565,37 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

9. Зобовязати реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства Аджіголь (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, 9; код ЄДРПО України 38256493).

10. На примусове виконання даної ухвали видати судовий наказ.

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін