overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/283/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/103 від 30.12.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут,

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (ідентифікаційний код 39589483),

до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9 (ідентифікаційний код 02066753),

про стягнення грошових коштів у сумі 860 746,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про стягнення грошових коштів у сумі 860 746,07 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017 року)

Ухвалою суду від 05.04.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.04.2017 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 18.04.2017 року не забезпечив.

14.04.2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2017 року на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2017 р. Справа № 914/675/17

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: м.Львів, вул. М. Коперника - вул. В. Стефаника

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 24.04.17 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2017 р.Справа № 916/3071/16

За позовом: West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"); HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України"; ОСОБА_1, ОСОБА_2 та "Colberg project LLP" (Колб ерг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача (ТОВ „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"): Кліменко Ю.І. - на підставі довіреності від 04.11.2016 р.;

Від позивача (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) Дяков В.О. - на підставі довіреності від 03.01.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (ПАТ „Державний ощадний банк України"): Горик В.М. - на підставі довіреності № 110 від 01.02.2017 р.;

Від третьої особи (ОСОБА_1.): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2.): не з'явився;

Від третьої особи (Colberg project LLP): не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників ТОВ "УКРКАВА", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Colberg project LLP у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2017 р. о 10:35

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/652/17

За позовом: Виконувача обовязків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фірми „Агробудсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 78295,26грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Закернична І.П., згідно посвідчення

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №68/исх-гс від 04.04.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2, згідно довіреності №01-36/70 від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 78295,26грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 квітня 2017р. об 11год.10хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: докази часткової сплати/стягнення з відповідача орендної плати за 2016р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 26.09.2008р., акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; докази сплати орендної плати;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/708/17

За позовом: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Пужакова Є.С. - н підставі довіреності № 02-27/246 від 13.02.2017 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" травня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача: докази права комунальної власності на об'єкт оренди; повний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; обґрунтувати нарахування відповідачу земельного податку та надати документи у підтвердження розрахунку даної суми;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/277/17

за позовом: державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача: приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.12.2016р.;

Суть спору: державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ про зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/277/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/277/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Петренко Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 914/2704/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р.

у справі № 914/2704/16

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення вартості транспортування природного газу

Суддя Н.Мороз

На розгляд господарського суду Львівської області 13.04.2017р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі № 914/2704/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про стягнення вартості транспортування природного газу

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.04.17р. - 10:40 год. (зал судових засідань №6).

3. Заявнику оригінали документів долучених до заяви (для огляду в судовому засіданні), належні докази в підтвердження важкого фінансового становища підприємства та обставин, викладених у заяві (звіти про фінансовий стан підприємства, баланс підприємства), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Стягувачу письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання постанови суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/654/17

За позовом: Виконувача обов'язків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 195173,50грн., розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Закернична І.П., згідно посвідчення

від позивача: Осік А.С., згідно довіреності №68/исх-гс від 04.04.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Бондар О.В., згідно довіреності №01-36/70 від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 195173,50грн., розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27" квітня 2017р. об 11год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: пояснення вказання у розрахунку суми заборгованості по орендній платі 203574,23грн., тоді як у прохальній частині позову визначено суму 195173,50грн.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 12.12.2007р., акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; докази сплати орендної плати;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 18 квітня 2017 року Справа № 915/93/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Рішення набрало законної сили з "15" квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 5017/1066/2012

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММОНТАЖ 21";

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Управління механізації та транспорту Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 1382239,86грн.

СуддяОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ :розглядається заява в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 20.06.2012р. р. у справі № 5017/1066/2012 з відповідача на користь позивача стягнуто 1211978,53грн. борг, пеню в сумі 46627,40грн., 3% річних в сумі 54137,52грн., індекс інфляції в сумі 59311,58грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27441,10 грн.

03.07.2012р. на виконання ршення господарського суду видан відповідний наказ.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММОНТАЖ 21" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення чинного рішення зі справи від 20.06.2012р.

Крім того, позивач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 03.07.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "22" травня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15, тел. 307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази звернення до Відділу ДВС з листом в період з 2012р. по початок 2014р. про не виконання судового рішення

відповідача надати: письмові пояснення по заяві.

3. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/404/17

За позовом: Приватного підприємства „Посполіта сервіс

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс

про стягнення 95108,97грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, директор; ОСОБА_2, згідно довіреності від 19.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 14.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 95108,97грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 квітня 2017р. о 12год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії відомостей автостанцій форми №20АСС; докази отримання від позивача послуг та їх оплати.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 917/317/17.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 400 396,84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 214 від 30.12.2016 р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 400 396,84 грн. боргу за договором поставки № 92-П від 18.09.2014р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5120 від 18.04.17р.).

За даних обставин, та для надання позивачу надати додаткові обгрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення та розрахунок позовних вимог, в яких відобразити первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість, платіжні документи, за якими відповідачем здійснені часткові проплати.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 року Справа № 917/2324/15

скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Експортер" ОСОБА_3 у справі № 917/2324/13

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_4;

ліквідатор: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається скарга кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", м. Київ від 23.01.2016 р. на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Експортер" ОСОБА_3

Ліквідатор Приватного підприємства "Експортер" ОСОБА_3 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав відзив на скаргу вих. № 28-917/2324/15-р від 10.04.2017 р. (вх. № 4934 від 11.04.2017 р.).

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора та додані до неї документи, заслухавши скаржника, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2017 р. призначено розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора та зобов'язано ліквідатора не пізніше 10.04.2017 р. подати суду письмові заперечення на скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ".

Ліквідатор 11.04.2017 р. надав відзив на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги. У відзиві на скаргу ліквідатор зазначає про вчинення ним усіх необхідних та можливих дій в ліквідаційній процедурі, які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Для надання можливості кредитору відреагувати на відзив ліквідатора, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на 11.07.2017 року на 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку скаржника і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору надіслати скаржнику відзив на скаргу, докази надсилання надати суду.

4. Скаржнику не пізніше 10.07.2017 р. надати суду письмові пояснення в реагування на відзив на скаргу ліквідатора.

5. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.