overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 912/453/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2017 року у справі № 912/453/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород, Кіровоградська область

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.05.2017 року о 12 год. 30 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", та надати оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.738476218.1 від 03.04.2017 року;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р. Справа № 927/401/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецліс",

вул. Папанівців, 18-а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 138208 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; доплатити судовий збір у розмір 0,12 коп., докази платіжних документів надати до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/21/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (надалі ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго») за №17/637 від 29.03.2017р. (вх. № 01-05/1825/17 від 18.04.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017р.

у справі № 909/21/17

за позовом: ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (надалі ПАТ «Прикарпаттяобленерго») в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Івано-Франківський РЕМ

про визнання протиправною бездіяльність комісії, яка виявилась у ненаправленні на експертизу електролічильника №379949, що встановлений в приміщення ЦТП по вул.Івана Павла ІІ, 20А; визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №42 від 16.06.2016р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Від імені скаржника апеляційну скаргу підписав директор ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_2

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень директора ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_2, що зумовлює необхідність їх витребування в апелянта.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017р. у справі №909/21/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу надати (надіслати) колегії суддів до 15.05.2017р. докази на підтвердження повноважень директора ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_2

Відповідачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 15.05.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 р. справа № 908/2832/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 14.11.16 №446) Не зявився Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.12.16 р.
у справі№908/2832/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя стягнення 36882 ,46 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. по справі №908/2832/16 відкладено розгляд апеляційної скарги ТДВ Кредо, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. на 22.03.2017р.

У звязку з находженням у відпустці судді Сгара Е.В протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Представник відповідача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважає рішення суду законним.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 24.05.2017 року об 11 год. 40 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Позивачу до дати наступного судового засідання надати до суду належним чином завірений договір добровільного страхування №401.0008545 від 17.09.2012, на який він посилається в позовній заяві (оригінал надати суду для огляду), інші документи, які свідчать про факт страхування ТзДВ «Наста» майнових інтересів, повязаних з експлуатацією автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_1.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.04.2017 справа № 908/3377/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Скакун О.А. , Татенко В.М. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.02.2017
у справі№ 908/3377/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя
провизнання договору оренди №25/05 від 25.05.2015р. розірваним та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя про визнання договору оренди № 25/05 від 25.05.2015р. розірваним, усунення перешкод у користуванні будівлею, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 51, та зобов'язання звільнити зазначене приміщення

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2017р. у справі №908/3377/16 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м. Запоріжжя, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2016р. у справі №908/3377/16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою за несприятливими погодними умовами.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя про відкладення розгляду справи №908/3377/16 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2017 о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. №108).

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду письмове визначення позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, а саме будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 51, які саме перешкоди, якого майна та яким шляхом їх слід усунити, чи є ця вимога самостійною, чи пов'язана вона з вимогою про звільнення з зазначеного приміщення.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.А. Скакун

В.М. Татенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 907/369/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С" б/н від 10.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 р.

у справі № 907/369/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С", м. Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець

про стягнення 569 163,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С" б/н від 10.04.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2017 року об 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 справа № 908/284/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду відПриватного акціонерного товариства "АПК ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області, Запорізької області 09.03.2017 (про зупинення провадження у справі)
у справі№ 908/284/16 (суддя Проскуряков К. В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області,
доПриватного підприємства "ДЕФЕНС", м. Запоріжжя,
про за зустрічним позовом до прозобов'язання вчинити дії та стягнення 1 103 570, 60 грн. Приватного підприємства "ДЕФЕНС", м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області, стягнення 551 785, 30 грн.
В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 908/284/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Скакун О. А., судді Стойка О. В., Чернота Л. Ф.

Судді Стойка О. В. та Чернота Л. Ф. заявили самовідводи від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/284/16 з посиланням на те, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 908/284/16, прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді Бойченко К. І.., ОСОБА_2, була скасована постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2016, що відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює участь суддів Стойки О. В. та Черноти Л. Ф. у новому розгляді справи № 908/284/16.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід суддів Стойки О. В. та Черноти Л. Ф. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", с. Рівне Покровського району Донецької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/284/16 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» вих.№24 від 14.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року

у справі № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів,

за участю представників:

від апелянта: ОСОБА_2,

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

арбітражний керуючий: ОСОБА_3Є

арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року у справі № 5015/1763/12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами суду від 31.03.2017 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення та призначено розгляд апеляційної скарги до розгляду у судовому засіданні 19.04.2017 року.

18.04.2017 року на адресу суду від ПрАТ "Бізнес-Центр "Підзамче" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить задоволити апеляційну скаргу.

18.04.2017 року на адресу суду від ТзОВ "Квінто-Плюс" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вважає оскаржувану ухвалу такою, що підлягає скасуванню.

18.04.2017 року на адресу суду апелянтом подано додаткові пояснення до апеляційної скарги з додатками, а 19.04.2017 року - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.04.2017 року на адресу суду арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заперечння на апеляційну скаргу, відповідно до яких просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

У судовому засіданні 19.04.2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначив про необхідність ознайомлення із поданими апелянтом додатковими поясненнями та забезпечення можливості підготувати письмові обгрунтування своїх заперечень.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх поданих документів та пояснень, а також забезпечуючи учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами справи та право на підготовку письмової позиції по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р.Справа № 915/978/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 21.02.2017 року
у справі за позовом№ 915/978/16 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»
до відповідачів про1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медіа Група» 2) ОСОБА_5 визнання недостовірною інформацію та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Лашина В.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 18.04.2017р. о 14:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 285 від 14.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.04.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Жеков В.І., Лашин В.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 18.04.2017р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин