overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/4404/15 вх. № 4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року боржника - ФОП ОСОБА_2, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року відкладено розгляд справи на "10" травня 2017 р. о(об) 11:00 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Проте, під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено час наступного судового засідання - "10 травня 2017 року об 11:00 год." замість "10 травня 2017 року об 12:10 год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по справі №922/4404/15, вказавши правильну дату та час судового засідання - 10 травня 2017 року об 12:10 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по справі №922/4404/15.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по справі №922/4404/15 в такій редакції:

"Відкласти розгляд справи на "10" травня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 04 квітня 2017 року по справі №922/4404/15.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/769/17

за позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача: Комунального підприємства "Довжанський сількомунгосп";

про стягнення 50312,86 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 57/02 від 10.01.2017р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 50312,86грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2017 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/307/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 314 457,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.02.2017 р.

ОСОБА_3 - за довіреністю від 22.03.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 314 457,07 грн.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги заявлені у позові та наполягали на його задоволені.

Відповідач в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" травня 2017 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим.:

1 в наряд;

3 4 відповідачу АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"24" квітня 2017 р.Справа №916/551/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат

Про стягнення 115551,35 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за доввіреністю

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат про стягнення 115551,35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі № 916/551/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 03.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 18.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/551/17 до 18.05.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/316/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" смт.Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 6471,94 грн., з яких: 3204,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 371,42 грн. пені, 267,96 грн. 3% річних та 2627,86 грн. інфляційних нарахувань.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО" смт.Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 6471,94 грн., з яких: 3204,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 371,42 грн. пені, 267,96 грн. 3% річних та 2627,86 грн. інфляційних нарахувань.

В судове засідання представники сторін не з'явились, вимоги суду не виконали.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" травня 2017 р.

Зобов'язати позивача - подати суду договір поставки від 04.07.2013 р. №ХМ-52

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 07850, Київська обл., Бородянський район, смт.Клавдієво-Тарасове, вул.Карла Маркса, б.44б.

3 - відповідачу. АДРЕСА_1.

всі рекомендованим із повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/980/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 1041/17 від 24.04.2017р.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про виселення

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "24" травня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх). тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документи, що засвідчують укладення договору оренди нежитлового приміщення №190/50 від 28.12.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача;

- усі додатки та невід'ємних доповнення до договору;

- належним чином засвічену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду Листа №01-13/4688 від 11.10.2016р., який 18.10.2016р. було скеровано на адресу відповідача, з доказами відповідного його направлення;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №262/203 від 04.03.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують укладення договору оренди нежитлового приміщення №190/50 від 28.12.2007р. повноважним представником відповідача;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

-Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: 65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 65070, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь від 31.05.2016р. про витребування майна та зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати відзив на дану заяву.

24.04.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням на момент розгляду судового засідання у відряджені.

У звязку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання, враховуючи її клопотання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 травня 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65049, м. Одеса, вул. Палубна,9/4).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 925/215/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал"

про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій

та лист Київського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо можливості проведення судової експертизи у даній справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 призначено судову експертизу у справі № 925/215/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

24.04.2017 до Господарського суду надійшов лист за підписом заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 "Щодо можливості проведення судової експертизи", в якому експертна установа повідомляє, що питання, поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, а саме автоматичних штемпелювальних машин. Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. Вказані питання виходять за межі компетенції експертів Інституту. Враховуючи викладене та відповідно до п. 4.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 за № 1350/5), ухвала господарського суду від 06.04.2017 залишена без виконання з поверненням матеріалів справи. Із цим листом до суду надійшли матеріали справи № 925/215/17.

У звязку з викладеним, провадження у справі необхідно поновити та копії даної ухвали надіслати сторонам.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/215/17.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 17 травня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Рекомендувати сторонам надати суду свої пропозиції щодо експертної установи (акредитованої випробувальної лабораторії у відповідній галузі) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.04.2017.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" ОСОБА_1, за довіреністю;

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2;

Керуючий санацією ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено ОСОБА_3, розпорядник майна ОСОБА_2 продовжує виконувати свої обов'язки.

У судовому засіданні розпорядник майна та керуючий санацією надали пояснення про хід процедури санації.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 травня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати:

Керуючого санацією подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ПАТ „Імексбанк ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р., крім іншого, товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Круїз Делюкс арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з не наданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ТОВ Компанія з управління активами "Чорноморець Капітал" в оригіналах та копіях, завірених належним чином, зазначені докази, а саме:

- Договір про часткову уступку права вимоги до попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 27.05.2014р., між - ТОВ Лабрус в особі ОСОБА_6 (Попередній Кредитор) та ТОВ Компанія з управління активами Черноморець Капітал (), котра діє від свого імені за рахунок активів та в інтересах Першого венчурного недиверсифіцированного закритого інвестиційного фонду Капітал Інвест ТОВ Компанія з управління активами Черноморець Капітал (ЄДРПОУ 2331379) і ТОВ Круїз Делюкс.

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ Компанія з управління активами "Чорноморець Капітал" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12, корп. А).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/252/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки №3 від 15.07.2013р.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 15.06.16р. №734

відповідача не зявився

за участю: ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах повивача звернувся із позовом до суду в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки для іншого сільськогосподарського призначення №3 від 15.07.13р., укладеного між Старосинявською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі директора ОСОБА_3 за кадастровим номером :01:013:0027 загальною площею 4,4056 га, яка знаходиться в межах населеного пункту смт. Стара Синява, Старосинявської селищної ради по вул. Грушевського, 166.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог в судове засідання не подав.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву не подав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" травня 2017 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - ( 04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, офіс 2) з повідомленням.