Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 906/1606/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

про стягнення 60923754,49 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявника): ОСОБА_1 - дов.№1588 від 24.04.2017;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 позов задоволено частково; стягнуто Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 23388594,07 грн. - основного боргу; 3777949,90 грн. - 3% річних, 14469451,42 грн. - інфляційних; 3415074,20 грн. - пені, 73080,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Також суд припинив провадження у справі в частині стягнення 11240704,00 грн основного боргу та відмовив в задоволенні позову в частині стягнення 184828,00 грн основного боргу та 1032078,71 грн інфляційних.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 рішення суду першої інстанції №906/1606/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

На примусове виконання рішення видано наказ від 30.04.2015 (а.с. 227 у т.1).

Постановою від 11.06.2015 Вищий господарський суд України касаційну скаргу ПАТ "НАК Нафтогаз України залишив без задоволення; змінив пункт четвертий рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 року, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: "Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 184828,00 грн основного боргу, 1032078,71 грн інфляційних та 3415074,19 грн пені."

06.04.2017 від КП "Житомиртеплокомуненерго" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в якій скаржник зазначає, що підприємство отримало постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.03.2017 в межах виконавчого провадження №47870923. Проте, станом на момент отримання вказаної постанови відповідачем в повному обсязі в добровільному порядку погашено основний борг у сумі 23388594,07 грн відповідно до платіжних доручень, копії яких додаються. Так як відділом примусового виконання рішень ДВС України заходи примусового виконання рішення не проводилися, за таких обставин, на думку скаржника, відсутні підстави для стягнення з боржника виконавчого збору, а тому дана постанова від 21.03.2017 є незаконною, протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 07.04.2017 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" електронною поштою 21.04.2017 надійшли пояснення, в яких зазначено, що заборгованість за природний газ в сумі 23388594,07 грн сплачена відповідачем остаточно у червні 2016 року. Інші заходи з погашення за рішенням суду боржником не проводилися, а тому залишок боргу становить 21735555,52 грн. Разом з тим, стягувач просить здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Представник ВДВС в засідання суду не з'явився, 24.04.2017 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене необхідністю бути присутнім в інших судових засіданнях. На підтвердження чого до клопотання додано копії повісток про виклик до суду на 4 арк.

Представник боржника в судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України підтримала. Зазначає, що винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 4512414,96 грн є незаконною, так як боржник самостійно погасив суму основного боргу, а заходи примусового стягнення держаним виконавцем не були проведені. Щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи викладене, суд розцінює неявку представника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у справі поважною та відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкласти.

2. Призначити судове засідання на "18" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №303.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати:

- письмовий відзив на подану скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини з поясненнями щодо застосування Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII;

- викласти письмово: чи враховано державним виконавцем при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору суму заборгованості, яка частково сплачена боржником до відкриття виконавчого провадження;

- виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1606/14 від 30.04.2015 (належним чином завірену копію - у справу).

4. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін, відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13) - рек.

5- Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н. Соболрний,1) - рек.