ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Справа № 902/245/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.О.., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; пошт. адреса: 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, )

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. Козицького, 46, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий Терещук О.В.;

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Бевз І.А., Луцик М.Б., за довіреностями;

ПП "Триада Захід": Сніцаренко А.А., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа № 902/245/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 08.02.2017 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі №902/245/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

13.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі №902/245/16 банкрутом.

05.04.2017 року до суду від приватного підприємства "Триада Захід" надійшла заява б/н від 04.04.2017 року, в якій заявник просить суд вирішити питання щодо пропозицій ПП "Триада Захід", які були направлені арбітражному керуючому (ліквідатору) Терещуку О.В. щодо укладення договору оренди частини нерухомого майна, яке належать ТОВ ТФ "Нова Справа" та знаходиться за адресою: вул.Польова, 57 - Б, м. Львів та надати дозвіл (зобов'язати) арбітражного керуючого (ліквідатора) Терещука О.В. укласти відповідний договір.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року дану заяву призначено до розгляду на 25.04.2017 року - 09:30 год.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року вирішено судове засідання 25.04.2017 року - 09:30 год. у справі № 902/245/16 провести в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 25.04.2017 року - 09:30 год. у справі № 902/245/16 в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Луцика М.Б.

В судове засідання 25.04.2017 року, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явились арбітражний керуючий Терещук О.В., представники заявника та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві б/н від 04.04.2017 року.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо даної заяви зазначив, що заявник не є учасником у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" та судом не залучався до участі у справі, а тому заявник не має права подавати будь-які заяви, клопотання по даній справі. З огляду на це, ініціюючий кредитор просить суд припинити провадження у справі по розгляду заяви ПП "Триада Захід" б/н від 04.04.2017 року.

Арбітражний керуючий Терещук О.В. стосовно заяви ПП "Триада Захід" надав письмові пояснення № 02-19/04/42 від 24.04.2017 року, де окрім іншого, зазначено, що вимоги заявника задоволені у повному обсязі; 07.04.2017 року між ТОВ ТФ "Нова Справа" та ПП "Триада Захід" укладено договір оренди приміщень. При цьому, в період березня-квітня 2017 року до арбітражного керуючого не надходило інших пропозицій, окрім ПП "Триада Захід", щодо укладання договорів оренди/або будь-яких інших договорів щодо використання нерухомого майна боржника чи окремих частин.

Також, арбітражний керуючий в судовому засіданні пояснив, що ПП "Триада Захід" використовувало приміщення боржника на підставі договору позички від 30.08.2016 року, за умовами якого користування приміщеннями є безоплатним; натомість ПП "Триада Захід" сплачувало комунальні послуги з обслуговування вказаних приміщень боржника.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що приватне підприємство "Триада Захід" зверталось до арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ ТФ "Нова Справа" з листами від 20.03.2017 року та від 27.03.2017 року з пропозицією щодо укладення договору оренди частини нерухомого майна, яке належать ТОВ ТФ "Нова Справа" та знаходиться за адресою: вул. Польова, 57 - Б, м.Львів. Проект договору оренди надався для погодження істотних умов договору.

ПП "Триада Захід", на сьогоднішній день фактично використовує вказані приміщення, здійснюючи при цьому відповідальне зберігання всього рухомого та нерухомого майна, яке належить ТОВ ТФ "Нова Справа" та знаходиться за адресою: вул. Польова, 57 - Б, м. Львів. При цьому всі експлуатаційні та інші витрати пов'язані з охороною майна та підтримання його належному стані, сплачуються за рахунок ПП "Триада Захід".

З огляду на наведене, заявник просить суд вирішити питання щодо пропозицій ПП "Триада Захід", які були направлені арбітражному керуючому (ліквідатору) Терещуку О.В. щодо укладення договору оренди частини нерухомого майна, яке належать ТОВ ТФ "Нова Справа" та знаходиться за адресою: вул.Польова, 57 - Б, м.Львів та надати дозвіл (зобов'язати) арбітражного керуючого (ліквідатора) Терещука О.В. укласти відповідний договір.

В силу ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Разом з тим, ПП "Триада Захід" не є учасником у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, провадження у справі з розгляду заяви ПП "Триада Захід" б/н від 04.04.2017 року підлягає припиненню відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ ТФ "Нова Справа" надано суду копію договору (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні) оренди приміщень, укладеного 07.04.2017 року між ТОВ ТФ "Нова Справа" (орендодавець) та ПП "Триада Захід" (орендар), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди нежитлові приміщення для розміщення офісу та здійснення господарської діяльності, а саме офісний корпус (літ. "А-2"), загальною площею 615,5 кв.м., склад (літ. "Б-2") загальною площею 2191,2 кв.м. трансформаторну підстанцію (літ."Д-1") площею 23,4кв.м., вбиральню (літ. "У-1"), площею 4,9 кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, вул. Польова, 57-Б.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 80 (п. 1 ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/245/16 в частині розгляду заяви ПП "Триада Захід" б/н від 04.04.2017 року (вх. № 06-52/3232/17 від 05.04.2017 року) про укладення договору оренди частини нерухомого майна.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8);

3 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46);

4 - арбітражному керуючому Терещуку О.В. (10002, АДРЕСА_1

5 - ПП "Триада Захід" (м. Львів, вул. Польова, 57-Б)