УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/5161/17

За заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до про Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» стягнення заборгованості

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника (Позивача): Боровський М.Є. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.04.2017 року.

11.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №454/14.

19.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 19 квітня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14, просив суд її задовольнити. В судове засідання представник Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року у справі № 910/5161/17.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» є 73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ 9 СІЧНЯ, будинок 15, кімната 310.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/5161/17 направлялись на адресу Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості, розглянутої 08.04.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.04.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення у справі №454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1975883 гривні 81 копійка. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір в сумі 20158 гривень 84 копійки.

Згідно із ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суд зазначає, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 08.04.2014 року у справі №454/14.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2014 року у справі №454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості наступного змісту:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» (юридична адреса: 96500, Україна, АР Крим, м. Саки, вул. Новосьоловське шосе, 36, ідентифікаційний код 2072713, п/р 2010 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 1975883 (один мільйон дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 81 копійка.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» (юридична адреса: 96500, Україна, АР Крим, м. Саки, вул. Новосьоловське шосе, 36, ідентифікаційний код 2072713, п/р 2010 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 20158 (двадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 84 копійки.»

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ 9 СІЧНЯ, будинок 15, кімната 310; ідентифікаційний код юридичної особи 20727193) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 29; ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Чинчин