ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Справа № 923/1437/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
про визнання рішення протиправним та відшкодування шкоди
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули;
від відповідача: Васильєв Є.В., довіреність № 2-26-112 від 15.02.2017
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, відповідно до якої просить: визнати протиправним рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 08.09.2014 № 662 "Про визнання договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення таким, що припинив дію" із внесеними змінами рішенням Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 14.04.2015 № 812 "Про врегулювання земельних відносин та внесення змін в рішення селищної ради"; стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 1 042 717, 08 гривень.
Ухвалою від 03.03.2017 року суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 21.03.2017 року.
У зв'язку з неявкою у судове засідання 21.03.2017 позивача, надання ним клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд відклав розгляд справи на 18.04.2017 року. В судове засідання позивача та його представник не з'явилися, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження у відпустці представника позивача та неможливості його своєчасно замінити.
Окрім того, до суду надійшла заява позивача про призначення судово-економічної експертизи та проведення судового засідання з розгляду цього клопотання без участі представника позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання до наступного судового засідання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів (документів) і розрахунків, а також про продовження строку розгляду справи за межами встановленими ст. 69 ГПК України.
За таких обставин суд не взмозі розглянути позовну заяву по суті через нез'явлення позивача, необхідність витребування (надання) нових доказів.
Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Окрім того, суд продовжує розгляд справи на 15 днів.
Виходячи із вищезазначеного, господарський суд відповідно до ст. 741 з метою забезпечення належного розгляду справи, надання позивачеві можливості реалізувати своє право участі в судових засіданнях, доручає Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/1437/16 за участю позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та/або його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 741, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про призначення судово-економічної експертизи на 04 травня 2017 року о 16:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3, в режимі відеоконференції.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва братиме участь позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 (адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1, та/або його представник.
6. Запропонувати відповідачеві, у разі необхідності роз'яснення експертом певних питань, що виникають при вірішенні спору, подати до суду перелік таких питань для вирішення клопотання про призначення експертизи.
7. Копію ухвали надіслати Печерському районному суду міста Києва, сторонам по справі.
Суддя П.Д. Пригуза