ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/657/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків , Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків, Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Харківської міської ради
про зобов'язання передати в управління
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (голова правління) на підставі протоколу № 1 від 27.03.2016 року та виписки з ЄДР юр. осіб, ФОП та громадських формувань.

відповідача (Комунального підприємства "Жилкомсервіс"): ОСОБА_3, за довіреністю № 2-58/2017 від 03.01.2017 року.

відповідача (Департаменту житлового господарства Харківської міської ради): ОСОБА_4, за довіреністю № 20/0/90-17 від 03.01.2017 року;

відповідача (Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради): ОСОБА_5, за довіреністю 1/0/45-17 від 03.01.2017 року.

відповідача (Департаменту комунального господарства Харківської міської ради): ОСОБА_6, за довіреністю № 17/0/16-17 від 04.01.2017 року;

відповідача (Харківської міської ради): ОСОБА_5, за довіреністю № 08-11/41/2-17 від 05.01.2017 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради: ОСОБА_7, за довіреністю № 770 від 16.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Департаменту економіки житлового господарства Харківської міської ради, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради та Харківської міської ради про зобов`язання Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" передати в управління багатоквартирний будинок № 78-А по проспекту Перемоги в м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Харківської міської ради та відкладено розгляд справи на 10.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 року продовжено строк розгляду справи по 10.05.2017 року та відкладено розгляд справи на 24.04.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2017 року представник відповідача (Департаменту житлового господарства Харківської міської ради) надав відзив на позовну заяву (вх. № 13703) у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2017 року представник відповідача (Департаменту комунального господарства Харківської міської ради) надав відзив на позовну заяву (вх. № 13704) у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2017 року представник позивача надав додаткові письмові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог (вх. № 13705).

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача (Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради) в судовому засіданні 24.04.2017 року проти позову заперечував.

Представник відповідача (Харківська міська рада) в судовому засіданні 24.04.2017 року проти позову заперечував.

Представник відповідача (Комунального підприємства "Жилкомсервіс") в судовому засіданні 24.04.2017 року проти позову заперечував.

Представник відповідача (Департаменту житлового господарства Харківської міської ради) в судовому засіданні 24.04.2017 року проти позову заперечував.

Представник відповідача (Департаменту комунального господарства ХМР) в судовому засіданні 24.04.2017 року проти позову заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) в судовому засіданні 24.04.2017 року проти позову заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, 61200, м. Харків, м-н. Конституції), з огляду на наступне.

Відповідно до статті 24 господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Також суд звертає увагу представників сторін, що відповідно до вимог статті 24 Господарського процесуального кодексу України у разі залучення іншого відповідача, розгляд справи № 922/657/17 починається заново.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме: ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, 61200, м. Харків, м-н. Конституції).

Зобов`язати позивача направити на адресу іншого відповідача, а саме: ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, 61200, м. Харків, м-н. Конституції). копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Учасникам судового процесу, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Відповідачу (ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ):

- відзив на позовну заяву та докази в його обгрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8
922/657/17