overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/283/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Авто-Транс-Рівне" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2017 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, докази розгляду вимог Позивача та прийняте рішення за результатами розгляду, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №926/1201/17

За позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 9573,44 грн. та розірвання договору оренди.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Попович Д.М., ліквідатор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 9573,44 грн. та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.2017р.

У судове засідання 24.04.2017р. відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 15 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, з. № 5).

2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду спору, докази сплати заборгованості.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 915/192/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства НПО ДНІПРОПРЕС

(49000, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.139),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.ЕНЕРДЖИ ІНЖИНІРИНГ

(54001, АДРЕСА_1),

про: стягнення 14085,32 грн., з яких: 11478,24 грн. основного боргу, 1873,59 грн. пені, 271,65 грн. - 3% річних та 461,84 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконані.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача в строк до 17.05.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову та розрахунків позовних вимог (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/171/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Управління освіти, молоді та спорту Корецької районної державної адміністрації Рівненської області

до відповідача 1 Веснянська сільська рада

відповідача 2 фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад "Ромашка"

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернення приміщення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача 1: Федькевич М.М.

Від відповідача 2: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Від органу прокуратури: Маринич В.В.

Від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2017 року розгляд справи №918/171/17 відкладено.

У судове засідання 25.04.2017 року не з"явились представники позивача та третьої особи. Крім того, представник відповідача 2 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення представників сторін та надання доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2017 р. Справа № 927/418/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 3379 вих 17 від 21.04.17

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,

пров. Заводський, 1, смт. Замглай, Ріпкинський район, Чернігівська область,15005

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 4336,44 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2017 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Зобов'язати прокурора і позивача: надати суду оригінали всіх доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи - підприємця станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 920/1972/13

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1972/13 за заявою: Публічного акціонерного товариства Компанія Райзпро видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 року у справі № 1/91-13 за позовом: Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГ Імпекс, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, про стягнення 1267325 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Сумської області 20.05.2014 року було винесено ухвалу по справі № 920/1972/13, якою провадження у справі зупинено до вирішення повязаної справи № 920/855/14 у Господарському суді міста Києва.

Рішенням № 920/855/14 від 15.10.2014 року було відмовлено у задоволенні позову ТОВ «АГ Імпекс».

Оскільки обставини, які спричинили зупинення розгляду справи №920/1972/13 відпали та справа вирішена по суті, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 920/1972/13.

2. Призначити розгляд справи на 30 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Рекомендувати сторонам по справі надати суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції по справі на даний час.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/947/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1007/17 від 19.04.2017р.)

За позовом: кооперативу "Меркурій"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ "АО ОМК"

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1007/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: докази користування нежитловою будівлею з серпня 1993р.; акт приймання-передачі зазначеної будівлі від об'єднання молодіжних клубів кооперативу "Меркурій"; технічну документацію на зазначену будівлю;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- кооперативу "Меркурій" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. №52)

- товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ "АО ОМК" (65044, АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/8032/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: Цвіркун А.А., довіреність №10 від 03.01.2017 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/8032/16

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 117 801, 63 грн. за договором на постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.

У судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відзив на апеляційну скаргу не надав.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 920/349/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.11.2016 у справі № 1/14-16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

дистрибуційний центр», м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМ

ГРУП», м. Суми,

2) ОСОБА_1, м. Миронівка, Київська область

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Першого відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/14-16, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги

5. Попередити сторони що, якщо відзив на заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2017 р.Справа № 916/2215/16

за позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: Приватного підприємства "Берег"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 432 000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням

від позивача (Міністерство оборони України): ОСОБА_3, за довіреністю

від позивача (Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс"): ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_6, за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документи, що засвідчують укладення договору №3/од про спільну діяльність від 01.06.2007 року повноважними представниками сторін;

- акт прийому передачі будівлі „Дім військового одягу, оформлений при укладенні договору №3/од про спільну діяльність від 01.06.2007 року;

- докази направлення копії позовної заяви третій особі;

- актуальні відомості щодо власників та користувачів будівлі, переданої за договором №3/од про спільну діяльність від 01.06.2007 року Приватному підприємству "Берег".

відповідача надати:

- документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №3/од про спільну діяльність від 01.06.2007 р.;

- оригінали договору №3/од про спільну діяльність від 01.06.2007 р. та усіх додатків до нього на огляд суду.

третю особу надати:

- технічну документацію на будівлю за адресою вул. Преображенська 45, яка перебуває у власності ОСОБА_1.

3.Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко