overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №911/3684/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Київоблгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року

у справі № 911/3683/15 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 43811147,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/3684/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3684/15.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 р. о 09.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа №910/991/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою віповідальністю "УКРПРОФМЕД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/991/17

за позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд",

до Товариства з обмеженою віповідальністю "УКРПРОФМЕД",

про зобов"язання повернути обладнання,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою віповідальністю "УКРПРОФМЕД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/991/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа №910/23487/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Провідна"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 14.02.2017р.

у справі № 910/23487/16 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стархова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Провідна"

про стягнення 3 976, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2017р. у справі № 910/23487/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" страхове відшкодування у сумі 3976,55 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Провідна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір задоволених позовних вимог з 3 976, 55 грн. до 813, 39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Провідна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Тищенко А.І., суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/23487/16, справу призначено до розгляду на 20.04.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням № 09-53/1601/17 від 20.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 20.04.2017 справу № 910/23487/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Провідна" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа №910/21911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив - Банк» Луньо Іллі Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року у справі № 910/21911/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-1»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

2. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

3. Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонас»

про визнання договорів укладеними та визнання договорів дійсними

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив - Банк» Луньо Іллі Вікторовича до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21911/14.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 914/121/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів від 06.04.2017 за вих. № 30-01261 (вх. № апеляційного суду 01-05/1836/17 від 18.04.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2017

у справі № 914/121/17 (суддя Іванчук С.В.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 27722,69грн., застосовану рішенням комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії №027082-ЛОЕ від 07.12.2016 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів від 06.04.2017 за вих. № 30-01261 (вх. № апеляційного суду 01-05/1836/17 від 18.04.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2017 у справі № 914/121/17до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 909/1090/16

за заявою: управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до: ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року по справі №909/1090/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017р. по даній справі було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до боржника у розмірі 2756884,75 грн.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги додано докази надсилання її копії лише арбітражному керуючому ОСОБА_1 та боржнику - ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця».

Таким чином, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство, а саме ініціюючому кредитору - управлінню Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року по справі №909/1090/16 всього на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 914/2677/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області за вих. № 2017/03-10 від 10.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року

у справі № 914/2677/16

за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с. Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача-1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с. Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача-2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3, м. Миколаїв Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області № 120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_3 ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 керівник

ОСОБА_5 довіреність б/н від 18.04.2017 року

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області за вих. № 2017/03-10 від 10.03.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року у справі № 914/2677/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області за вих. № 2017/03-10 від 10.03.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 18.04.2017 року.

Відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду відзив за № 21 від 05.04.2017 року (вх. № 01-04/2484/17 від 05.04.2017 року) на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.17 Справа № 921/181/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" б/н від 16.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2017 року

у справі № 921/181/17-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради № 7/13/168 від 20.12.2016 року.

за участю представників:

від скаржника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" б/н від 16.03.2017 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2017 року у справі № 921/181/17-г/4.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" б/н від 16.03.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 18.04.2017 року.

Скаржник, позивач, відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників судового процесу та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 р. о 09 год. 50 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 914/150/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1796/17 від 18.04.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2017

у справі № 914/150/17 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м.Львів,

про: стягнення 65 000 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1796/17 від 18.04.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі № 914/150/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк