overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3882/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Терра банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 85451,85 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Лантух Є.С. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Музичук Л.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 85451,85 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, вказавши, які вимоги заявлені до кожного з відповідачів.

Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача 1.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/13109/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"

про стягнення 140940969,19 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гаврилюк О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 прийнято до провадження справу №910/13109/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про стягнення 140940969,19 грн.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/4502/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"

до Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

про стягнення 88 806 581,86 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мельник Р.В. за дов.; Цой Д.С. за дов.

від відповідача Барсук О.О. за дов.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про стягнення 88 806 581,86 грн. за договором про відступлення прав вимоги від 10.02.2017 та договором про не відновлювальну кредитну лінію від 27.03.2007р. № 639v-01-07, який включає в себе додаткові угоди, які є його невід'ємною частиною.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву в якому просить суд при розгляді справи застосувати строки позовної давності та повністю заперечив проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що представник третьої особи вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи про час, дату та місце судового засідання та виникла необхідність ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення відносно нього.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/12759/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

треті особи Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мединський М.М.(представник за довіреністю);

від відповідача - Новаковський П.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Музичук Л.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", третя особа - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії.

10.04.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі №910/12759/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/4232/15-г.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 11.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.2017 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/4108/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЯ"
До Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
Простягнення 2 807 691,84 грн.

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від позивачаЯнковський О.М. (представник за довіреністю)
від відповідача Гузій Д.М. (представник за довіреністю)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 2 807 691,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 було порушено провадження у справі № 910/4108/17, призначено до розгляду на 11.04.2017.

11.04.2017 відповідачем подано до суду зустрічний позов.

11.04.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2017.

В судовому засіданні 18.04.2017 судом заслухано пояснення представників сторін.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" для спільного розгляду з первісною.

Зважаючи на заявлення відповідачем зустрічного позову, прийняття його до розгляду, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 910/4108/17.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 16.05.17 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмовий відзив на зустрічний позов.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/27455/15

За скаргою Споживчого товариства "Кооператор-1"

на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови від 23.12.2016 року ВП №49907341 про повернення виконавчого документа стягувачеві по справі №910/27455/15

За позовом Споживчого товариства "Кооператор-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпереробка"

про стягнення 354039 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача

(скаржника) - Рубанчук С.Д. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 прийнято до розгляду скаргу Споживчого товариства "Кооператор-1" на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови від 23.12.2016 року ВП №49907341 про повернення виконавчого документа стягувачеві по справі №910/27455/15, за позовом Споживчого товариства "Кооператор-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпереробка" про стягнення 354039 грн.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання 11.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Витребувати від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №49907341.

Уповноважити представника Споживчого товариства "Кооператор-1" на отримання вищезазначеної копії матеріалів виконавчого провадження №49907341 від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.04.2017Справа № 910/19923/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8 052 334,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича про стягнення 8 052 334,33 грн., до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 р. провадження у справі за вказаною позовною заявою було припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. вищевказану ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу за позовною заявою Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 8 052 334,33 грн. до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 18.05.17 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Суддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4777/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКомунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДеснянської районної у м. Києві державної адміністрації
простягнення 166 795,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2;
відповідача:Стовбан Н.І.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення 407 10,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2017.

Позивач в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.03.2017 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.03.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 об 11:10 год. відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2017Справа № 910/6156/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 1 331 699,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» » звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 331 699,83 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, а також в позовній заяві вказано, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

В той же час, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 10.04.2017 р. вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, оскільки він містить адресу одержувача: АДРЕСА_2.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий