УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/3757/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного акціонерного товариства "Інфузія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
простягнення 2866802 грн. 29 коп.
Представники сторін:
від позивача:Філатова Н.А. - представник за довіреністю № 625/15 від 06.11.2015;
від відповідачаСердюк О.В. - представник за довіреністю б/н від 07.11.2016;
від третьої особи:Сметанкіна Т.В. - представник за довіреністю № 424 від 27.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Інфузія" про стягнення 2866802 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3757/17 та справу призначено до розгляду на 28.03.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма".

27.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.03.2017 оголошено перерву до 07.04.2017.

07.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 оголошено перерву у розгляді справи до 24.04.2017.

19.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

21.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 24.04.2017 з'явились представники сторін та третьої особи надали усні пояснення по суті спору, представник третьої особи подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими відповідачем та третьою особою.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/3757/17 відкласти на 19.05.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 12.05.2017:

- належний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат щодо кожної видаткової накладної, право на стягнення за якими перейшло до позивача за договором факторингового фінансування з регресом № 017/42-0-1/138 від 05.10.2011;

- оригінали для долучення до матеріалів справи всіх спірних видаткових накладних за договором № 23 від 08.12.2009, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" та Приватним акціонерним товариством "Інфузія", право вимоги оплати за якими було передано Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (які входять до предмету позовних вимог);

- оригінали для долучення до матеріалів справи податкових накладних, які були складені сторонами за договором № 23 від 08.12.2009, а саме щодо поставки товару за спірними видатковими накладними (які є предметом позовних вимог);

- оригінали для долучення до матеріалів справи додаткових угод до договору факторингового фінансування з регресом № 017/42-0-1/138 від 05.10.2011 та оригінали реєстрів переданих документів, укладених між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", які стосуються спірних видаткових накладних (які є предметом позовних вимог);

- письмові пояснення щодо порядку зарахування часткових оплат, здійснених Приватним акціонерним товариством "Інфузія" за спірними видатковими накладними, в тому числі у випадку наявності у призначенні платежу посилання на оплату декількох видаткових накладних - надати копії відповідних видаткових накладних, оригінали - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу надати суду у строк до 12.05.2017:

- оригінали додаткових угод до договору факторингового фінансування з регресом № 017/42-0-1/138 від 05.10.2011 та оригінали реєстрів переданих документів, укладених між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", які стосуються спірних видаткових накладних (які є предметом позовних вимог);

- докази здійснення всіх оплат Приватним акціонерним товариством "Інфузія" Договором № 23 від 08.12.2009 (за спірними видатковими накладними, право на стягнення заборгованості за якими перейшло до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на підставі Договору про факторингове фінансування з регресом № 017/42-0-1/138 від 05.10.2011) - платіжні доручення, банківські виписки, тощо, в тому числі тих, які вказані у актах звірки, складених Приватним акціонерним товариством "Інфузія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма".

- письмові пояснення щодо порядку зарахування часткових оплат, здійснених Приватним акціонерним товариством "Інфузія" за спірними видатковими накладними, в тому числі у випадку наявності у призначенні платежу посилання на оплату декількох видаткових накладних - надати копії відповідних видаткових накладних, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош