overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 917/392/17

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" від 03.04.2017 року (вх. № 4585 від 04.04.2017 року) про повернення судового збору по справі № 917/392/17 -

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове, вул. Леніна, 6

до відповідачів: 1. Полтавської районної державної адміністрації, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 5

2. ОСОБА_1, 38700, Полтавська область, Полтавський район, с. Келебердівка

3. ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_1

Про: (1) визнання незаконним та скасування розпорядження № 267 від 01.07.2016 р. "Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності у громадянина ОСОБА_1І.";

(2) визнання недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 лютого 2017 року, що укладений між Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 365;

(3) визнання незаконним та скасування розпорядження від 12.05.2016 року № 177 "Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності";

(4) визнання недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 лютого 2017 року, що укладений між Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 380,

в с т а н о в и в:

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 16.03.2017 року (вх. № 444/17 від 16.03.2017 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2017 року відмовлено у прийнятті вказаної позовної заяви в порядку п. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" від 03.04.2017 року (вх. № 4585 від 04.04.2017 року) про повернення судового збору по справі № 917/392/17 задовольнити.

2. З предявленням цієї ухвали повернути Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода" (38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове, вул. Леніна, 6), з розрахункового рахунку 3002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 6 400,00 (шість тисяч чотириста) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 538 від 14.03.2017 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 538 від 14.03.2017 року - на 1 (одному) аркуші.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2017 року Справа № 917/98/17

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІКАД-С" за № 21 від 03.04.2017 року (вх. № 4591 від 04.04.2017 року) про повернення судового збору по справі № 917/98/17 -

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІКАД-С, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77-а

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Київенерго, 01001, м. Київ, пл. І, Франка, 5

Про визнання недійсним Договору підряду № 881-15 від 17.07.2015 р., укладеного між сторонами, у т.ч. й на майбутнє.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІКАД-С" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним Договору підряду № 881-15 від 17.07.2015 року, укладеного між сторонами, у т.ч. й на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2017 року вказану позовну заяву на 72 арк., в т.ч. платіжне доручення № 656 від 16.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 3 200,00 грн., передано на розгляд господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

06.02.2017 року Господарський суд міста Києва виніс ухвалу, якою матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІКАД-С" повернув заявникові без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІКАД-С" за № 21 від 03.04.2017 року (вх. № 4591 від 04.04.2017 року) про повернення судового збору задовольнити.

2. З предявленням цієї ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРХІКАД-С" (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77-а) , р/р 8 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805 з розрахункового рахунку 3002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 3 200,00 (три тисячі двісті) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 656 від 16 січня 2017 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 656 від 16 січня 2017 року - на 1 (одному) аркуші.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/327/17

За позовом: Одеської міської ради

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Новий"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 276/исх-гс від 26.12.2016р;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 01-36/70 від 13.12.2016 р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Новий" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 983 865 грн. 44 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 451 385 грн. 93 коп. та 3 % річних у розмірі 208 192 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 лютого 2017 р. порушено провадження у справі № 916/327/17 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/327/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/327/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2017 Справа № 917/565/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сава", вул.М.Бірюзова, 84, м.Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2017р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 р.Справа № 917/435/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімета",

майдан Незалежності, 20, офіс № 3, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент",

майдан Незалежності, 20, офіс № 18, м. Полтава, 36003

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архімета" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою вул. Ляхова, 10, м Полтава (кадастровий номер :15:003:0209) шляхом демонтажу: одноповерхової цегляної будівлі, вагончика, гаража, огородження з металоконструкцій (металевої сітки), дитячих ігрових снарядів, які розташовані поблизу закінченого будівництвом об'єкта "Будівництво комплексу житлових будинків з вбудованим приміщенням громадського призначення та паркінгом по вул. Ляхова, 10 в. м. Полтаві. Друга черга будівництва.1пусковий комплекс", посилаючись на те, що зазначені вище об'єкти, побудовані відповідачем, перешкоджають проведенню робіт із благоустрою території та її озеленення відповідно до проектної документації на будівництво об'єкту.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017р. Справа № 917/577/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 5 045,98 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зала судових засідань №62.

3. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017 Справа № 917/588/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, 39630

до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про відшкодування переплати пенсії у розмірі 13 607,33 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( вул. Конституції, б. 42, кв. 74, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800.)

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Відповідачу надати суду при наявності заперечень, їх документальне обгрунтування.

7. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

9. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017р. Справа № 917/584/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", АДРЕСА_1, 49125

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 31392,13 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зала судових засідань №62.

3. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.2017р. Справа № 917/225/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ , 02100, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.03.2017р. Пунктом 3 ухвали суд зобов'язав позивача надати докладний розрахунок ціни позову, враховуючи наявність встановленої за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2016р. заборгованості станом на 03.08.2015р.

14.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 03.04.2017р. у зв'язку з неподанням позивачем витребуваного судом розрахунку.

Позивач вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав, натомість 31.03.2017р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю виконання ухвали суду та просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив вказані клопотання позивача та ухвалою від 03.04.2017р. продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 19.04.2017р. Пунктом 3 вказаної ухвали суд зобов'язав позивача виконати п. 2 ухвали суду від 14.03.2017р. Отже, вказаною ухвалою позивача було втретє зобов'язано надати суду докладний розрахунок ціни позову.

Позивач вимоги суду не виконав.

19.04.2017р. від позивача по факсу надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 14.03.2017р. щодо надання докладного розрахунку в строк до 15.04.2017р.

В судове засідання 19.04.2017р. представники сторін не з'явились.

Суд звертає увагу позивача на те, що строк розгляду спору передбачений ст. 69 ГПК України з урахуванням його продовження на 15 днів, закінчується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Позивачу до 24.04.2017р. виконати п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.03.2017р. та надати докладний розрахунок ціни позову.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважених представників.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.04.2017 р. Справа № 7/25

за заявою закритого акціонерного товариства "Укренергосоюз", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: Мельницька Т.В., дов.№ 5148/16 від 23.02.2017 року (ПО УПФУ ПО)

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв.№ 043522 від 05.05.2016 року

за участю представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській обл. - Кійченко М.Ю., дов.№ 04-04/328 від 02.01.2017 року

за участю представника ФДМУ по Полтавській області: Левішко Т.В., дов. №422 від 20.12.2016 року

керуючий санацією: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (далі - ВАТ "Полтавський завод ГРЛ").

Керуючий санацією ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" Болтік С.М. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не проінформував. Ухвала суду про призначення справи до розгляду направлена арбітражному керуючому Болтіку С.М. за його поштовою адресою: а/с 1841, м.Полтава-7, проте докази отримання процесуального документу адресатом, відсутні.

Неявка керуючого санацією ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" Болтіка С.М.

перешкоджає проведенню засідання з приводу визначення подальшої процедури банкрутства боржника.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2017 року на 10 год.00 хв.

2. Явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. Керуючому санацією - надати суду письмові пояснення щодо причин невжиття заходів, направлених на отримання від будь-яких третіх осіб інформації (копій договорів, встановлення фактів належності на праві власності третім особам майна, що було відчужено в порядку виконання заходів плану санації, інше), про що зазначено в зауваженнях ФДМУ, направлених на адресу суду (вих.№ 10-52-7860 від 18.04.2017 року).

4. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, прокуратурі, ФДМУ, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2017р. Справа № 917/592/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Круглик, вул. 7-го Жовтня, буд.1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А; 36008, м.Полтава, вул.Комарова,10

про стягнення 120 104,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2017р. на 10 год. 40 хв., зала судових засідань №62.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу надати засвідчені копії заявок відповідача на перевезення, ТТН на перевезення в спірному періоді, рахунків на оплату (з додатками), які направлялися (вручалися) відповідачу.

4. Відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді