ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/3933/16

Харківський апеляційний господарський суд колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 16.11.2016);

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (вх. №467 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.17 у справі № 922/3933/16

за позовом ОСОБА_2

до ТОВ "Дрокот"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дрокот" (пр.Московський,257,м.Харків, 61044, ), оформлене п.п.2.1, 3.1. протоколу загальних зборів учасників №1/2016 від 01.02.2016, якими вирішено учасникам ТОВ "Дрокот" надати зворотну фінансову допомогу Товариству, пропорційно своєї частки у статутному капіталі, на покриття витрат, пов'язаних із стягненням з Товариства штрафних санкцій та інших платежів, а також для відшкодування витрат на утримання Товариства та здійснення обов'язкових платежів, згідно з кошторисом, що буде надано директором Товариства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2017 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (, адреса: 61044, м.Харків, пр.Московський, 257), оформлене п.п.2.1, 3.1. протоколу загальних зборів учасників №1/2016 від 01.02.2016, яким вирішено учасникам ТОВ "Дрокот" надати зворотну фінансову допомогу ТОВ "Дрокот", пропорційно своєї частки у статутному капіталі, на покриття витрат, пов'язаних із стягненням з ТОВ "Дрокот" штрафних санкцій та інших платежів, а також для відшкодування витрат на утримання ТОВ "Дрокот" та здійснення обов'язкових платежів, згідно з кошторисом, що буде надано директором ТОВ "Дрокот".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (, адреса: 61044, м.Харків, пр.Московський, 257) на користь Фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61046, АДРЕСА_1) 1378,00 гривень судового збору.

Приймаючи рішення, господарський суд першої інстанції вважав, що діючим законодавством не передбачено стягнення з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю будь яких додаткових грошових внесків, окрім часток статутного капіталу та його збільшення. За висновком місцевого господарського суду відповідач - ТОВ "Дрокот" прийняв рішення, яке притаманне товариству з додатковою відповідальністю, та протирічить самому поняттю товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідач ТОВ "Дрокот" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права при винесення оскаржуваного рішення просить: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 у справі № 922/3933/16; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

За клопотанням позивача розгляд справи відкладався ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017.

Позивач надіслав відзив (вх. 4529 від 26.04.2017) на апеляційну скаргу, в якому наводить обґрунтування своєї позиції у справі. Вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та такими, що не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 4502 від 25.04.2017), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 26.04.2017 через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. На підтвердження, викладених у клопотанні обставин, додано копію залізничного квитка, який оформлений на ім'я ОСОБА_3, який є директором відповідача.

В судове засідання 26.04.2017 відповідач уповноваженого представника не направив про причини неявки зазначив у клопотанні (вх. 4502). Вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 не виконав, витребувані документи не надав.

В судовому засіданні 26.04.2017 представник позивача зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Вдруге відповідачу ТОВ "Дрокот" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати:

належні докази повідомлення учасників товариства: про проведення загальних зборів 01.02.2016 та про питання, які поставлені на розгляд порядку денного загальних зборів 01.02.2016;

письмові пояснення та докази створення резервного капіталу ТОВ "Дрокот" відповідно до п. 6.12 Статуту та його розмір станом на час прийняття загальними зборами товариства рішення 01.02.2016;

письмові пояснення щодо вартості майна товариства та докази неможливості погашення суми належних до сплати товариством штрафних санкцій за рахунок коштів резервного капіталу та майна товариства відповідно до п. 5.9. Статуту.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України відповідно до статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.