overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 921/941/15-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року
у справі№ 921/941/15-г/13
Господарського судуТернопільської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Тернопільської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернороля" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 18.08.2015 року № 6/61/214; визнання протиправною бездіяльність Тернопільської міської ради щодо неукладення договору оренди земельної ділянки площею 0,0226 га строком на 10 років; визнання права користування земельною ділянкою загальною площею 0,0480 га за адресою АДРЕСА_1.; визнання таким, що припинили дію договору оренди від 07.06.2013 року та договору суборенди від 06.03.2014 року; зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0480 га за за адресою АДРЕСА_1, строком на 10 років

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 921/941/15-г/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2017 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

О.І. Поляк
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/11045/14
За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про спростування майнової дії боржника по укладенню та виконанню ним (відчудженню на користь ТОВ "Медичне Консалтингове Агенство") нерухомого майна підприємства Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна Б/Н від 30.06.2011 з посиланням на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 заяву ОСОБА_1 про спростування майнової дії боржника по укладенню та виконанню ним (відчудженню на користь ТОВ "Медичне Консалтингове Агенство") нерухомого майна підприємства Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна Б/Н від 30.06.2011 повернуто без розгляду.

15.03.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви спростування майнової дії боржника

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів)недійсними складає 2 мінімальних заробітних плат (на момент подачі такої заяви).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення заяви без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 з Державного бюджету України 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №56 від 23.09.2016 р.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/673/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: Ковалишин Н.О. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/986/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 38 963,50 грн. та виселення з орендованого приміщення

В судове засідання з'явились:

від позивача: Процко Р.Б. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 963,50 грн. та виселення з орендованого приміщення.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 12:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/675/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: Ковалишин Н.О. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 5015/6539/11

Суддя Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів

на дії головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Іванців Г.І. щодо невжиття заходів щодо примусового виконання рішення суду та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.02.2017р., винесеної в межах виконавчого провадження №30065324;зобов'язання вчинити дії

у справі №5015/6539/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація"від 31.10.2011р. у справі №79/10.11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 122 618,04 грн. основного боргу; 169 737,66 грн. штрафу; 357,87 грн. 3% річних; 1764,02 грн. пені.

Представники сторін в судове засідання не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області 12.04.2017р. надійшла скарга (вх.№1694/17 від 12.04.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на дії головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Іванців Г.І. щодо невжиття заходів щодо примусового виконання рішення суду та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 15.02.2017р., винесеної в межах виконавчого провадження №30065324 та зобов'язати вчинити дії у справі №5015/6539/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 31.10.2011р. у справі №79/10.11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 122 618,04 грн. сновного боргу; 169 737,66 грн. штрафу; 357,87 грн. 3% річних; 1764,02 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2017 року по справі №5015/6539/11, суддею Сухович Ю.О. призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 26.04.2017 року.

В зв'язку з відпусткою по вагітності та пологах судді Сухович Ю.О., судове засідання призначене на 26.04.2017року не відбулося та згідно із розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №345 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено автоматичний розподіл судової справи №5015/6539/11, в результаті якого визначено суддю Березяк Н.Є.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5015/6539/11 до провадження.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/987/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю»

про: стягнення 38128,64 грн. та виселення з нерухомого майна

В судове засідання з'явились:

від позивача: Процко Р.Б. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ощіпко Н.П. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю» про стягнення 38128,64 грн. та виселення з нерухомого майна

Позивач та третя особа в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/4052/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація "

до Приватного підприємства "БАРЗІОН"

про стягнення 9 978,61 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Йосипшин Р.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БАРЗІОН" про стягнення 9 978,61 грн. заборгованості за договором складського зберігання зерна від 07.07.2015 №19.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2017 р.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та з матеріалів справи вбачається, що він не отримав кореспонденцію суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про розгляд справи за фактичною та юридичною адресою.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 18.05.17 о 09:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 12/5027/877-б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В. М., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року
у справі№ 12/5027/877-б/2011
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка"
пробанкрутство

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року у справі №12/5027/877-б/2011 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017 року о 12 год. 10 хв.

В судове засідання 26.04.2017 року представники сторін не з'явились, причину неявки не повідомили, про місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з урахуванням особливостей розгляду спору, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року у справі №12/5027/877б/2011 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року у справі №12/5027/877-б/2011 відкласти.

Наступне засідання суду відбудеться 17.05.2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/2305/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про стягнення заборгованості 1 344 175,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лелюх Л.П. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості 1 344 175,83 грн. за договором від 21.10.2014р. № 2110/3-14.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про зменшення основної суми заборгованості на 400 000, 00грн., в зв'язку з частковою сплатою Відповідачем суми боргу та просить стягнути 706 384, 43 грн. основної суми боргу та збільшення позовних вимог щодо інфляційних втрат та 3% річних, відповідно інфляційні втрати в розмірі 104 000, 13 грн., три проценти річних в розмірі 16 347, 81 грн., в частині стягнення штрафу сума залишається незміною і складає 165 957, 66грн. , а загалом 992 690,03грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити зменшити розмір позовних вимог.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України, отже має місце нова ціна позову - 992 690,03грн., відповідно до ст. 55 ГПК України, виходячи з якої й вирішується спір по суті.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та позивач подав заяву про зменшення та збільшення позовних вимог з якою не ознайомлений відповідач, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданою позивачем заявою про зменшення та збільшення позовних вимог та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко