ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1329/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про визнання укладеним з 01.04.2016 між позивачем та відповідачем договору переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами для забезпечення потреб споживачів категорії установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2016-2017 р.р. в редакції позивача зазначеній у позовній заяві.

Матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду Харківської області 21 квітня 2017 року поштою.

Під час розкривання поштового відправлення, яке надійшло від позивача працівниками відділу документального забезпечення та контролю, канцелярії суду не було виявлено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено відповідний акт від 21.04.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення №2478 від 23.03.2017, яка судом не приймається в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

В п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 надано роз'яснення, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, позивачем надано примірник платіжного доручення №2478 від 23.03.2017, який не містить печатки та підпису відповідальної особи банківської установи про прийняття платежу, а тому даний документ не є належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" - без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" та додані до неї документи на 71 аркуші та конверт - без розгляду.

Направити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" акт від 21.04.2017 року

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).