ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/508/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 459838,67 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області про: стягнення штрафу у розмірі: 459838,67 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. відкладено розгляд справи на 26.04.2017р.

26.04.2017р. за вх. №15356/17 позивач подав пояснення з додатковими доказами, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 26.04.2017р. забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.03.2017р. у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.2017р. забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених в запереченнях.

Розгляд клопотання (вх. №11121/17 від 22.03.2017р.) про передачу справи суд вирішив відкласти до наступного судового засідання.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№1895/17 від 26.04.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ст.69 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№1895/17 від 26.04.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами вимог ухвал суду у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне керуючись ст.69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи з 16.05.2017р.

2.Розгляд справи відкласти на: 24.05.17 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали а саме до 18.05.2017р.:

4.1. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.03.2017р.;

4.2. надати детальні, обгрунтовані документально, із врахуванням матеріалів, наявних у перелічених в поясненні (вх.№15356/17 від 26.04.2017р.) судових справах (тобто, розрахунки заборгованості у цих справах, докази вчинених платежів, тощо), а також із врахуванням умов договору та норм чинного законодавства по інфляційних втратах, 3% річних та пені, а також докази надіслання цих примірників розрахунків відповідачу (описі квитанцію).

У випадку неподання повторного невионання вимог суду, позов може бути залишений без розгляду.

4.3. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали до 18.05.2017р.:

5.1. при наявності заперечень щодо розрахунків позивача щодо нарахування пені, інфляційних та 3% річних, подати свої контррозрахунки;

5.2. явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

6. Розгляд клопотання (вх. №11121/17 від 22.03.2017р.) про передачу справи суд вирішив відкласти до наступного судового засідання.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.