ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.2017 Справа № 904/1819/17
За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "О`кей", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_5, довіреність від 17 серпня 2016 року, представник

Від позивача-2: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 15 лютого 1996 року; ОСОБА_5, довіреність від 17 серпня 2016 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: ОСОБА_6, довіреність від 21 листопада 2016 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду із позовом, яким просять:

1. Визнати недійними рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О`кей" (), які оформлені протоколом №27/09 від 28.09.2016, про:

- вхід до складу учасників ТОВ "О`кей" () ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, Кіровський район, м. Дніпро, 49000, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.01.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- вихід зі складу учасників ТОВ "О`кей" () ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.01.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4;

- звільнення з 28.09.2016 за власним бажанням, згідно поданої заяви, з посади директора товариства ОСОБА_4;

- обрання (призначення) з 29.09.2016 нового директора товариства ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, Кіровський район, м. Дніпро, 49000, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.01.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- затвердження статуту товариства в новій редакції.

2. Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по товариству з обмеженою відповідальністю "О`кей" ():

- реєстраційний запис від 04.10.2016 №2005123;

- реєстраційний запис від 04.10.2016 №3005123;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі, як учасники ТОВ "О`кей", не були повідомлені про дату, час та місце проведення установчих зборів учасників ТОВ "О`кей", їх порядок денний, які відбулися 28.09.2016, і, відповідно, позбавлені права участі у цих зборах. Підставою виходу зі складу ТОВ "О`кей" ОСОБА_4, як зазначено в спірному рішенні, є її заява від 03.10.2016, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Златовою Н.А., зареєстрована в реєстрі за №13386. Тобто на дату проведення установчих зборів, 28.09.2016, була відсутня нотаріальна заява учасника ТОВ "О`кей" ОСОБА_4, або сам факт проведення 28.09.2016 установчих зборів ТОВ "О`кей".

Щодо зобов'язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по ТОВ "О`кей" (код за ), зокрема реєстраційних записів від 04.10.2016 №2005123 і від 04.10.2016 №30051, позивач вважає, що вона є похідною від першої і, відповідно, у разі визнання рішень установчих зборів учасників ТОВ "О`кей", оформлених протоколом №27/09 від 28.09.2016, недійсними, вона також підлягає задоволенню.

Відповідач-1, ТОВ "О`кей", проти позову заперечує та зазначає, що 25.07.2016, учасником ТОВ "О`кей" - ОСОБА_4, за допомогою поштового зв'язку було направлено повідомлення на адреси позивачів, в якому викладена інформація про скликання загальних зборів учасників ТОВ "О`кей", порядок денний з питаннями, які були поставлені на вирішення учасників. Також повідомлення містили відомості про місце та час проведення зборів. Відповідач-1 вважає, що задоволення вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "О`кей", оформлених протоколом №27/09 від 28.09.2016, є грубим порушенням права власності ОСОБА_3, який є власником 100% частки у статутному капіталі товариства.

Відповідач-2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та зазначає, що під час внесення запису про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 у справі №904/7603/16 щодо скасування реєстраційної дії №1005123 від 26.08.2016 відносно юридичної особи ТОВ "О`кей", державним реєстратором було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про наступні реєстраційні дії №2005123 та №3005123, які були проведені після реєстраційної дії № №2005123, що унеможливлює відновлення в Єдиному державному реєстрі попереднього становища.

Третя особа-1, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа-2, ОСОБА_4, позовні вимоги не визнає, подала до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає розгляду в господарських судах України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України відмовлено.

В письмових поясненнях по справі від 19.04.2017 позивачі зазначають про порушення спірним рішенням порядку скликання та проведення загальних зборів, які відбулися 28.09.2016 та порядку відчуження частки ОСОБА_4 у розмірі 70% в статутному капіталі товариства.

20.04.2017 відповідач-1 подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання відповідач-1, ТОВ "О`кей", не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №904/1819/17, яка згідно ч.3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути направлена судом першої інстанції у триденний строк після її надходження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2017 порушено провадження у справі №904/1819/17, розгляд справи призначено на 16.03.2017.

У судовому засідання 16.03.2017 розгляд справи було відкладено на 10.04.2017, з 10.04.2017 на 20.04.2017.

У судовому засіданні 20.04.2017 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивачів та третьої особи-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" затверджений зборами учасників (протокол №1 від 02.10.2006) та зареєстрований 04.10.2006 (а.с.30-39, т.1).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ "О'кей" (в редакції 2006 року), учасниками Товариства (надалі Учасники) є: громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Пунктом 3.3 Статуту ТОВ "О'кей" (в редакції 2006 року) передбачено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Учасників формується Статутний капітал (фонд) у розмірі 44 900,00 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот) гривень, який розподіляється між учасниками у наступному співвідношенні:

- ОСОБА_4 - 31 430,00 грн. - 70%;

- ОСОБА_2 - 6 735,00 грн. - 15%;

- ОСОБА_1 - 6 735,00 грн. - 15%.

25.08.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ "О'кей", на порядок денний яких винесено наступні питання:

1. Обговорення питання щодо примусового виключення учасника Товариства, а саме ОСОБА_2 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей".

2. Обговорення питання щодо примусового виключення учасника Товариства, а саме ОСОБА_1 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей".

3. Розподіл часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей".

4. Затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей".

На зазначених вище загальних зборах були присутні такі учасники товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей": ОСОБА_4. Учасники, які не з'явились на збори: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

За наслідками проведення загальних зборів присутніми учасниками товариства ухвалено рішення, оформлене протоколом №25/08 від 25.08.2016, а саме:

- по першому питанню порядку денного: на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити учасника товариства ОСОБА_2 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" в зв'язку з тим, що вона неналежним чином виконує свої обов'язки та навмисно перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства.

- по другому питанню порядку денного: на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити учасника товариства ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" в зв'язку з тим, що вона неналежним чином виконує свої обов'язки та навмисно перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства.

- по третьому питанню порядку денного: розподілити частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" та визначити частку в розмірі 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", що належить учаснику (засновнику) товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" за ОСОБА_4 в розмірі 100% із вартістю частки 44 900,00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок.

- по четвертому питанню порядку денного: затвердити нову редакцію статуту у зв'язку із зміною складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" та внесенням змін до розміру частки учасника у статутному капіталі (перерозподілом).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 у справі №904/7603/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", оформлених протоколом №25/08 від 25.08.2016; зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по товариству з обмеженою відповідальністю "О'кей", а саме: реєстраційні записи №1005123 від 26.08.2016.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 у справі № 904/7603/16 в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", оформлених протоколом № 25/08 від 25.08.2016; зобов'язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по Товариству з обмеженою відповідальністю "О'кей", а саме: реєстраційний запис № 1005123 від 26.08.2016, залишено без змін.

В подальшому, 28.09.2016 відбулися установчі збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", які оформлені протоколом №27/09.

Згідно зазначеного вище протоколу (а.с. 13-14 Т.1), на установчих зборах була присутня ОСОБА_4, яка має 100% статутного капіталу.

На порядок денний винесено наступні питання:

1. Про вхід до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" ОСОБА_3.

2. Про вихід зі складу Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" ОСОБА_4.

3. Про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_4.

4. Про обрання (призначення) нового директора Товариства.

5. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення в новій редакції та проведення його державної реєстрації.

Відповідно до протоколу, на установчих зборах було постановлено:

1.Затвердити вхід до складу учасників Товариства ОСОБА_3.

2. Затвердити вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_4.

3. Затвердити звільнення з 28.09.2016 за власним бажанням, згідно поданої заяви, з посади директора Товариства ОСОБА_4.

4. Обрати (призначити) з 29.09.2016 нового директора Товариства ОСОБА_3.

5. Затвердити Статут Товариства в новій редакції та подати установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаючи, що вказані рішення прийняті з недотриманням законодавства щодо належного повідомлення учасників про скликання загальних зборів, чим порушено їх корпоративні права, а тому звернулися до суду з позовом за захистом своїх прав.

Позивачі вважають, що рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", оформлене протоколом №27/09 від 28.09.2016 є протиправними та такими, що порушують їх права як учасників, та, відповідно, підлягають скасуванню. Також підлягає скасуванню державна реєстрація змін по товариству з обмеженою відповідальністю "О'кей", а саме реєстраційні записи від 04.10.2016 №2005123 та від 04.10.2016 №300512. Позивачі зазначають, що як учасники товариства були позбавлені права бути повідомленими про дату, час та місце загальних зборів, їх порядок денний та відповідно права участі у цих зборах.

Вказане і стало причиною звернення до суду.

Стаття 116 Цивільного кодексу України, стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Право учасників Товариства брати участь в управлінні справами Товариства визначено пунктом 4.1. Статуту Товариства.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних відносин, є збори учасників Товариства (п. 10.1. Статуту Товариства).

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються Статутом товариства та законом.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Також, згідно наведеної правової норми про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За приписами статті 60 Закону України "Про господарські товариства" в редакції станом на 28.09.2016, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 10.6. статуту Товариства збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більше ніж 60% голосів.

У оспорюваному рішенні установчих зборів зазначено, що на зборах присутня ОСОБА_4, яка володіє - 100% статутного капіталу товариства.

У той же час, слід зазначити, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 у справі №904/7603/16, яке залишено Дніпропетровським апеляційним господарським судом без змін в цій частині, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", оформлених протоколом №25/08 від 25.08.2016.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Вищезазначеним рішенням суду встановлено неправомірність виключення із складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відтак, недійсність рішень установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", оформлених протоколом №27/09 від 28.09.2016 прямо випливає з недійсності рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", оформлених протоколом №25/08 від 25.08.2016, оскільки виключення учасників товариства відбулося незаконно та є недійсним.

Разом з тим, при прийнятті рішення установчих зборів учасників товариства, оформленого протоколом №27/09 від 28.09.2016, відбувся ряд інших порушень.

Реалізація передбаченого статтею 147 Цивільного кодексу України, статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, здійснити відчуження своєї частки (її частини) третім особам, якщо інше не встановлено статутом товариства, пов'язана з укладенням відповідного правочину (купівлі-продажу, міни, дарування, безоплатної передачі тощо). Особа, яка придбала частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Наведене також відповідає правовій позиції Верховного Суду України (п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Закон не обмежує право учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства необхідністю згоди інших учасників товариства на передачу частки. Однак недотримання встановленого статутом порядку відступлення (відчуження) частки третім особам (статутом товариства може бути передбачена заборона на відчуження частки третім особам або необхідність отримання згоди учасників товариства на таке відчуження) може бути підставою для визнання договору про відступлення, купівлю-продаж або інше відчуження частки третій особі недійсним.

Особи, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарського товариства, мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства. При цьому особа стає носієм корпоративних прав щодо товариства з обмеженою відповідальністю з моменту вступу до цього товариства.

Права брати участь в управлінні товариством особа набуває з моменту набуття нею корпоративних прав, тобто з моменту, коли вона стала учасником товариства.

При передачі частки (її частини) учаснику товариства з обмеженою відповідальністю або третій особі відбувається одночасний перехід до такої особи всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який продав чи відступив її повністю або частково. Учасник-продавець втрачає право на отримання від товариства оплати вартості частки майна товариства пропорційно розміру частки учасника та, відповідно, право на отримання частки прибутку, яке набуває покупець.

Припинення прав на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку з її відчуженням (повним відчуженням) призводить одночасно й до припинення участі у товаристві.

Отже, окрім різних правових наслідків, що настають у зв'язку з виходом учасника з товариства чи настають у зв'язку з відступленням (відчуженням) ним своєї частки на користь інших осіб, законодавством передбачена і різна процедура реалізації відповідних прав учасником товариства. Так, для виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю є достатнім подання учасником товариства відповідній посадовій особі товариства заяви про вихід або вручення заяви про вихід цій особі органами зв'язку. Відступлення (відчуження) учасником товариства своєї частки потребує, як правило, укладення певного правочину з особою, якій частка відчужується (відступається).

Однак, як вихід учасника з товариства за його заявою, так і відчуження (повне відчуження) учасником частки у статутному капіталі товариства, призводить до змін у складі учасників цього товариства, у тому числі до змін щодо часток учасників товариства у його статутному капіталі, відтак, загальними зборами учасників товариства має вирішуватися питання щодо наслідків виходу учасника з товариства чи щодо відступлення ним своєї частки шляхом прийняття відповідних рішень та прийняття (затвердження) змін до установчих документів товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 148 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 28.09.2016 року) учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Пунктом 6.2 Статуту передбачено, що вихід учасника - фізичної особи відбувається на підставі поданої ним товариству заяви про вихід, підпис учасника на якій засвідчується нотаріально. Заява про вихід подається особисто. У випадку виходу учасника товариства, йому повністю сплачується вартість його внеску в статутний капіталі отримана на нього частина прибутку за період до моменту виходу учасника, а також відповідно доля майна товариства на момент виходу з його складу (п.6.4 Статуту).

Відповідно до наведених вище положень Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, наведеною у пункті 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників товариства №27/09 від 28.09.2016, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 станом на дату проведення зборів не існувало, заява посвідчена нотаріально лише 03.10.2016, тобто після проведення зборів.

В заяві ОСОБА_4 від 03.10.2016 зазначено, що вона є учасником Товариства, частка якого складає 100% в Статутному (складеному) капіталі товариства і що вихід з учасників товариства вона здійснює на підставі договору, укладеного з ОСОБА_3.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про господарські товариства", ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону.

Статутом товариства передбачено, що учасник товариства за згодою решти учасників може відступити свою частку повністю або частково іншим учасникам, третім особам. Якщо учасники не дають згоди на відступлення частки на користь третіх осіб, товариство провинно придбати цю частку на умовах, запропонованих учасником, що їх відступає (п.п.5.1, 5.5. Статуту).

28.09.2016 між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено договір купівлі-продажу частки в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", відповідно до п.1 якого продавець передає у власність, належну йому, а покупець приймає частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" у розмірі 100%, та сплачує за неї грошову суму в розмірі та на умовах, викладених у цьому договорі.

Разом з тим, рішення загальних зборів учасників товариства від 25.08.2016, яким розподілено частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" та визначено частку в розмірі 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", що належить учаснику (засновнику) товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" за ОСОБА_4 в розмірі 100% із вартістю частки 44 900,00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок та затвердження нової редакцію статуту у зв'язку із зміною складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" та внесенням змін до розміру частки учасника у статутному капіталі (перерозподілом), визнано господарським судом недійсним.

Відтак, ОСОБА_4 було відчужено свою частку в статутному капіталі без погодження інших учасників товариства, а також окрім своєї частки у розмірі 70%, відчужено частку позивачів у загальному розмірі 30% (по 15% кожного), що є грубим порушенням їх корпоративних прав.

Крім того, п.10.9 Статуту встановлено, що директор не може бути одночасно головою зборів учасників товариства, а, як вбачається із оскаржуваного рішення, головуючою зборів є ОСОБА_4, яка одночасно є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей".

З урахуванням викладеного, рішення установчих зборів товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", оформлені протоколом №27/09 від 28.09.2016, прийняті з порушенням законодавства та Статуту товариства, порушує права позивачів бути учасниками товариства, брати участь в управлінні справами товариства, які підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання недійсним вказаного рішення.

Враховуючи, що судом задоволено позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", оформлене протоколом №27/09 від 28.09.2016, зважаючи на те, що позовна вимога про скасування реєстраційних записів є похідною від них, суд вбачає підстави для задоволення цієї вимоги.

Заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву Відповідача-1, спростовуються вищевикладеними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач-1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи, однак не вказав обставин, які є підставою для задоволення цього клопотання. Отже, клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволенню не підлягає.

Також не підлягає клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, мотивоване зверненням через Господарський суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №904/1819/17.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Звернення відповідача до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №904/1819/17 не є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивачів.

Керуючись статтями 1, 2, 4-5, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсягу.

Визнати недійсним рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" (49000, м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 2, кв. 25, ), оформлені протоколом №27/09 від 28.09.2016.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, каб. 213, ідентифікаційний номер 40392181) скасувати державну реєстрацію змін по товариству з обмеженою відповідальністю "О'кей" (49000, м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 2, кв. 25, ), а саме: №2005123 від 04.10.2016, №3005123 від 04.10.2016.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" (49000, м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 2, кв. 25, ) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 1600,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей" (49000, м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 2, кв. 25, ) на користь ОСОБА_2 (49040, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) судовий збір у розмірі 1600,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 21.04.2017