ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/2656/15

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Дяченко Т.Г., Зайцева Ю.О.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.11.2015р.,

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (65025, Одеська обл., 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 «А», )

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, )

про стягнення 1891637 грн., -

Суть спору: Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» про стягнення 1891637 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. у справі №916/2656/15 позовну заяву Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» на користь Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суму заборгованості за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. у розмірі 1891637 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 37832,74 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у справі №916/2656/15 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. по справі №916/2656/15 частково скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016р. у справі №916/2656/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. у справі №916/2656/15 скасовано; справу №916/2656/15 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Направляючи справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області, Вищий господарський суд України вказав, зокрема, на наступне:

- передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акту виконаних робіт (наданих послуг) і виникнення за таким актом прав та обовязків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором;

- при новому розгляді слід визначитись із необхідністю залучення до участі у розгляді справи Служби автомобільних доріг в Одеській області;

- під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід дослідити фактичні обставини, повязані із реальним виконанням робіт за договором субпідряду; обставини надання Службою автомобільних доріг в Одеській області відповідачеві щомісячних завдань (планів) робіт і їх змісту; обставин прийняття спірних робіт Службою автомобільних доріг в Одеській області, визначення їх обсягу; наявності у відповідача технічної можливості виконати такі роботи з перевіркою вказаних обставин в тому числі із використанням спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

25.08.2016р. справа №916/2656/15 надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.08.2016р. №769 згідно п.4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2656/15, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. прийнято справу №916/2656/16 до свого провадження; розгляд справи призначено на 19.09.2016р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Службу автомобільних доріг в Одеській області; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. розгляд справи відкладено на 04.10.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

04.10.2016р. за вх.№24098/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.10.2016р. за вх.№24155/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

04.10.2016р. за вх.№24157/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення. У письмових поясненнях позивач вказав на те, що плани (завдання) не були запорукою належного та фактичного виконання замовлених послуг, оскільки роботи проводились у зимовий період, в який неможливо точно встановити майбутню погоду; надані послуги є специфічними, які потребують наявність відповідної спеціальної техніки; в матеріалах справи відсутні докази відмови відповідача від договору субпідряду та повідомлення про це позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

18.10.2016р. за вх.№2-5523/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду справи №916/2656/15 до 09.11.2016р.; розгляд справи призначено на 08.11.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

02.11.2016р. за вх.№2-5782/16 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної та товарознавчої експертизи.

08.11.2016р. за вх.№27147/16 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У письмових поясненнях третя особа вказала на те, що правовідносини між третьої особою та позивачем відсутні, спірні правовідносини між третьою особою та відповідачем на даний час також відсутні.

У судовому засіданні 08.11.2016р. оголошувалась перерва до 09.11.2016р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. призначено по справі №916/2656/15 судову економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21); на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи підтверджується документально виконання Дочірнім підприємством «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, перелічених в актах виконаних робіт за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно) (а.с. 34-239 т.1)? Якщо ні, то вказати, який обсяг та вартість виконаних Дочірнім підприємством «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () робіт підтверджується документально.

- Чи була у Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () технічна можливість виконати роботи з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, перелічених в актах виконаних робіт за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно) (а.с. 34-239 т.1), в тому числі наявність та склад відповідної техніки?

- Чи підтверджується документально виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» () робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, а саме: за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно), перелічених в актах приймання виконаних будівельних робіт (т.9-11), самостійно (власними силами)? Якщо так, то вказати перелік та вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» () самостійно робіт.

- Чи була у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» () технічна можливість виконати той перелік робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, а саме: за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно), що перелічені в актах приймання виконаних будівельних робіт (т.9-11), самостійно (власними силами), в тому числі наявність та склад відповідної техніки (власної та/або орендованої)?; направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали господарської справи №916/2656/15; зобовязано учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобовязано учасників процесу на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи; розяснено учасникам процесу, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України; витрати по проведенню експертизи покладено на Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, ); провадження у справі №916/2656/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за вх.№614/17 від 12.01.2017р, після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. поновлено провадження у справі №916/2656/16; розгляд справи призначено на 01.03.2017р. о 15:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №916/2656/15.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Дяченко Т.Г., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Дяченко Т.Г., Зайцев Ю.О.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 28.03.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

У судовому засіданні 28.03.2017р. оголошувалась перерва до 12.04.2017р. об 11:00.

07.04.2017р. за вх.№8278/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.04.2017р. оголошувалась перерва до 19.04.2017р. о 12:15.

19.04.2017р. за вх.№9142/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень, особисті підписи представників відповідача та третьої особи на розписці про оголошення перерви у справі до 19.04.2017р. о 12:15, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомлених відповідача та третьої особи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №1У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 273-210 - км 364+122).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №13У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Арцизького району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №19У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Великомихайлівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №27У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Любашівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №30У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Роздільнянського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №36У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Фрунзівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №37У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Ширяєвського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №40У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Арцизького району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №46У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Великомихійлівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №54У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Любашівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №57У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Роздільнянського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №63У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Фрунзівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №64У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Ширяєвського району).

Пунктом 5.3.1 вказаних договорів підряду встановлено, що Підрядник має право залучати до виконання окремих видів надання послуг третіх осіб (у т.ч. субпідрядників відповідно до існуючого законодавства та розділу ІХ. «Залучення для надання послуг субпідрядників» цього договору.) При цьому Підрядник відповідає за результати послуг наданих третіми особами (в т.ч. субпідрядників) і виступає перед Замовником Генпідрядником, а перед субпідрядниками як Замовник.

18.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) та Дочірнім підприємством «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ОСОБА_2, позивач) на підставі договорів та додатків №1 (Мережі автомобільних договорів загального користування зазначених районів), укладених між Замовником (Служба автомобільних доріг в Одеській області) та Підрядником (ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР») укладений договір субпідряду №59/11 на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення: Арцизького району, Великомихайлівського району, Любашівського району, Роздільнянського району, Фрунзівського району, Ширяєвського району та державного значення: М-05 Київ-Одеса, км 273+210 - км 364+122); Арцизького району, Великомихайлівського району, Любашівського району, Роздільнянського району, Фрунзівського району, Ширяєвського району Одеської області.

Згідно з п.1.1 договору в порядку і на умовах, визначених цим договором Підрядник доручає, а ОСОБА_2 зобовязується виконати власними, залученими або силами і матеріалами Підрядника, послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення (перелік) та державного значення (перелік) Одеської області, а Підрядник зобовязується прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2 договору передбачено найменування робіт: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Арцизького району; Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району та державного значення: М-05 Київ Одеса, км 364+122); Арцизького району; Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району Одеської області. Склад та обсяги послуг, що доручаються ОСОБА_2 визначені планом (завданням) послуг, наданим Підрядником та відповідають договірній ціні, затвердженій Замовником та Підрядником у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з п.2.2 договору ОСОБА_2 виконує послуги згідно з планами (завданнями) послуг та вимогами будівельних норм і правил, а Підрядник здійснює контроль за якістю послуг і ресурсів у відповідності до п.1.2 договору, і технічних умов згідно з нормативними вимогами чинного законодавства.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна цього договору становить 22764240,00 грн., в тому числі ПДВ 3794040,00 грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості послуг. Вартість послуг за договором визначається на підставі поданих ОСОБА_2 та його філіями (безпосередніми виконавцями послуг) документів, що підтверджують виконання робіт (форма КБ-2в).

У відповідності до п.4.1 договору розрахунки за виконані послуги по цьому договору здійснюються щомісяця шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок ОСОБА_2 протягом 5 днів після отримання повного розрахунку від Замовника за відповідні послуги та одержання від ОСОБА_2 та його філій (безпосередніми виконавцями послуг) ОСОБА_2 приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), які складаються філіями ОСОБА_2 та ОСОБА_2 і подаються для підписання Підряднику до 01 числа місяця, наступного за звітним. В разі безпідставного не підписання Підрядником зазначених в цьому пункті договору первинних документів роботи вважаються прийнятими на 15 день від дня направлення (передання) ОСОБА_2 приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) Підряднику. Не прийняття робіт є безпідставним якщо у ОСОБА_2 у визначений цим пунктом договору строк відсутня вмотивована відмова з доданням відповідних документів щодо підставності такої відмови.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що датою передачі послуг (робіт) від ОСОБА_2 та його філій Підряднику, вважається дата підписання ОСОБА_2 приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (КБ №3).

Згідно з п.6.1 договору Підрядник зобовязаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані послуги згідно з Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3); приймати належним чином виконані послуги згідно з ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт (форма Кб-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма Кб-№3).

Відповідно до п.10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015р., а в частині грошових зобовязань - до повного їх виконання.

Станом на даний час на виконання умов договору обома сторонами підписані та скріплені печатками:

- акти приймання виконаних будівельних робіт №102_КБ-2в на суму 6647 грн., №115_КБ-2в на суму 3899 грн., №111_КБ-2в на суму 665 грн., №150_КБ-2в на суму 8464 грн., № 151_КБ-2в на суму 13691 грн., №153_КБ-2в на суму 1082 грн., №149_КБ-2в на суму 13811 грн., № 135_КБ-2в на суму 6836 грн., №130_КБ-2в на суму 5999 грн., №124_КБ-2в на суму 11362 грн., №146_КБ-2в на суму 3902 грн., №145_КБ-2в на суму 970 грн., №148_КБ-2в на суму 15989 грн., №143_КБ-2в на суму 4853 грн., №147_КБ-2в на суму 7928 грн., №142_КБ-2в на суму 33840 грн., №144_КБ-2в на суму 13759 грн., №129_КБ-2в на суму 7460 грн.; №112_КБ-2в на суму 5328 грн., №137_КБ-2в на суму 6836 грн., №1668_КБ-2в на суму 24107 грн.; №308_КБ-2в на суму 235534 грн., №264_КБ-2в на суму 17243 грн., №266_КБ-2в на суму 8352 грн., №108_КБ-2в на суму 54289 грн., №78_КБ-2в на суму 3311 грн., №75_КБ-2в на суму 16372 грн., №77_КБ-2в на суму 8104 грн., №76_КБ-2в на суму 1581 грн., №73_КБ-2в на суму 11686 грн., №74_КБ-2в на суму 7312 грн., №84_КБ-2в на суму 2724 грн., №80_КБ-2в на суму 20599 грн., №82_КБ-2в на суму 15432 грн., №81_КБ-2в на суму 2605 грн., №83_КБ-2в на суму 2017 грн., №85_КБ-2в на суму 707 грн., №117_КБ-2в на суму 6340 грн., №116_КБ-2в на суму 55619 грн., №114_КБ-2в на суму 9307 грн., №113_КБ-2в на суму 4520 грн., №112_КБ-2в на суму 33972 грн., №161_КБ-2в на суму 15989 грн., №157_КБ-2в на суму 12397 грн., №183_КБ-2в на суму 6113 грн., №162_КБ-2в на суму 6984 грн., №158_КБ-2в на суму 13342 грн., №182_КБ-2в на суму 16931 грн., №163_КБ-2в на суму 22243 грн., №160_КБ-2в на суму 7807 грн., №156_КБ-2в на суму 3952 грн., №155_КБ-2в на суму 14000 грн., №159_КБ-2в на суму 13491 грн., №297_КБ-2в на суму 18764 грн., №298_КБ-2в на суму 8352 грн.; №299_КБ-2в на суму 24270 грн., №300_КБ-2в на суму 262429 грн., №301_КБ-2в на суму 68016 грн., №302_КБ-2в на суму 42542 грн., №1674_КБ-2в на суму 1104 грн., №79_КБ-2в на суму 8963 грн., №87_КБ-2в на суму 17195 грн., №84_КБ-2в на суму 8968 грн., №88_КБ-2в на суму 17770 грн., №85_КБ-2в на суму 11594 грн., №80_КБ-2в на суму 2428 грн., №83_КБ-2в на суму 28202 грн., №81_КБ-2в на суму 10808 грн., №86_КБ-2в на суму 3370 грн., №92_КБ-2в на суму 14410 грн., №99_КБ-2в на суму 5900 грн., №91_КБ-2в на суму 1639 грн., №93_КБ-2в на суму 652 грн., №96 КБ-2в на суму 414 грн., №95_КБ-2в на суму 3191грн., №97_КБ-2в на суму 3817 грн., №94_КБ-2в на суму 15318 грн., 185_КБ-2в на суму 8314 грн., №188_КБ-2в на суму 7807 грн., №186_КБ-2в на суму 15511 грн., №189_КБ-2в на суму 5258 грн., №190_КБ-2в на суму 4147 грн., №192_КБ-2в на суму 8264 грн., №195_КБ-2в на суму 28194 грн., №191_КБ-2в на суму 6277 грн., №193_КБ-2в на суму 1310 грн., №187_КБ-2в на суму 2124 грн., №384_КБ-2в на суму 22144 грн., №385_КБ-2в на суму 8352 грн., №386_КБ-2в на суму 18764 грн., №387_КБ-2в на суму 24270 грн., №388_КБ-2в на суму 22033 грн., №389_КБ-2в на суму 126700 грн., №390_КБ-2в на суму 19546 грн., №391_КБ-2в на суму 25973 грн., №91_КБ-2в на суму 28202 грн., №92_КБ-2в на суму 8783 грн., №93_КБ-2в на суму 26852 грн., №98_КБ-2в на суму 3532 грн., №94_КБ-2в на суму 6434 грн., №95_КБ-2в на суму 4462 грн., №96_КБ-2в на суму 451 грн., №97_КБ-2в на суму 2971 грн.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на загальну суму 1891637 грн.

Виконані позивачем роботи з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення (перелік) та державного значення (перелік) Одеської області за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. відповідачем не оплачені, про що свідчить відповідна оборотно-сальдова відомість позивача по контрагенту відповідачу.

Іншого відповідачем не доведено.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наявних матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем у розмірі 1891637 грн.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення з відповідача 1891637 грн.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (65025, Одеська обл., 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 «А», ) на користь Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, код ЄДРПОУ 32018 (один мільйон вісімсот девяносто одну тисячу шістсот тридцять сім) грн. боргу та 37832 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 74 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 21 квітня 2017р.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Т.Г. Дяченко

Суддя Ю.О. Зайцев