ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2017 р. Справа № 16/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького, 59а,м.Івано-Франківськ,76009

до відповідача: Івано-Франківського відділення дитячого фонду України

вул. Незалежності, 36, Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в сумі 1 119,59 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №17/751 від 19.04.17р.)

Від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2006 року задоволено позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до відповідача, Івано-Франківського обласного відділення дитячого фонду України про стягнення коштів в сумі 1119,59 грн. Вказаним рішенням стягнено з відповідача на користь позивача, Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", - борг за надані послуги по постачанню теплової енергії в сумі 1119,59 грн., з яких: 982,92 грн. - сума основного боргу; 41,58 грн. - пеня; 28,15грн. - інфляційні збитки; 8,75 -річні; 58,19 грн. - штраф. Крім цього, стягнуто з відповідача на користь позивача 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення 19.06.06 року видано наказ № 7187.

ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 09.03.17 звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вих. №17/451 від 03.03.17) про видачу дублікату наказу у даній справі. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що в ході проведення звірки з ВДВС Івано-Франківського МУЮ про стан виконавчого провадження встановлено, що матеріали даного провадження було знищено. В підтвердження даного факту заявником до заяви про видачу дублікату наказу, долучено копію довідки №02-19/47989 від 20.12.16.

Ухвалою від 16.03.17 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 19.04.17.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про причини неявки представника суду не подав.

Заслухавши доводи представника позивача (заявника), розглянувши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви про видачу дублікату наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на момент подання заяви про видачу дублікату наказу строк пред'явлення його до виконання збіг, а тому у суду відсутні підстави для видачі його дублікату без звернення до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не подавалася, сторона звернулася з заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з довідки ВДВС Івано-Франківського МУЮ № 02-19/47989 від 20.12.2016, долученої заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату наказу, на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебував наказ № 7187 від 19.06.06, виданий господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Івано-Франківського обласного відділення дитячого фонду України на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання, проте матеріали даного виконавчого провадження було знищено, у зв'язку з закінченням терміну зберігання на підставі п.9.10, 9.11 розділу 9 зі змінами внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції №928/5 від 22.06.2012 року. Позивач (стягувач) до органів ВДВС Івано-Франківського МУЮ, щодо перевірки стану виконавчого провадження по зазначеному наказу (виконання чи не виконання судового наказу) не звертався, скарг на дії чи бездіяльність органів ВДВС Івано-Франківського МУЮ стягувач не подавав.

Суд також повідомляє заявника, що справа 16/89 порушена за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до відповідача, Івано-Франківського обласного відділення дитячого фонду України про стягнення коштів в сумі 1119,59 грн., знищена внаслідок закінчення строку її зберігання.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу, а тому в задоволенні заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 120, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вих. №17/451 від 03.03.17) Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Калашник В. О.