overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/43/16

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі № 914/43/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Манюк П.Т.;

Суддя Горецька З.В.;

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від скаржника (боржника): ОСОБА_2 - представник;

від стягувача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Розглядається фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Представник скаржника у судове засідання з'явився.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 07.04.2017 не виконав.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2017 не виконав.

Неявка представника стягувача та представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та невиконання останніми вимог суду перешкоджає вирішенню скарги по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3. Скаржнику: забезпечити явку в судове засідання.

4. Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: надати письмове пояснення по суті скарги; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 53232151 для суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Стягувачу: надати письмове пояснення по суті скарги; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Блавацька-Калінська О.М.

Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 квітня 2017 року Справа № 915/115/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 18 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 квітня 2017 року Справа № 915/334/17

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі, 54017, м.Миколаїв, вул. Соборна, 14,кімната 415,

до відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про стягнення заборгованості у сумі 527517 грн. 02 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок суми лізингових платежів та докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 915/282/17

м. Миколаїв

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68), код 20917678

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 55Є), код 20876125

про: стягнення майнової шкоди в розмірі 4 843 грн. 40 коп.,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №07-7 від 03.01.2017

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення майнової шкоди в розмірі 4 843 грн. 40 коп.

14 квітня 2017 року від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 55-Е, код 41250753), яке, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є правонаступником прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код 20876125).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі №915/282/17 на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, код 41250753.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача у справі №915/282/17 Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код 20876125) на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 55-Е, код 41250753).

2. Розгляд справи №915/282/17 розпочати заново.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 916/2343/16

За позовом Приватного підприємства КИРОЛ

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю АЛАДЕН

про стягнення 1 897,91євро, що еквівалентно 54 458,52грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності

Ухвалою суду від 18.10.2016р. ухвалено звернутись до економічного суду Мінської області із судовим дорученням про надання правової допомоги; зобов'язано Приватне підприємство КИРОЛ у строк до 01 листопада 2016 року надати господарському суду нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про порушення провадження від 29.08.2016р., ухвали про відкладення від 15.09.2016р., даної ухвали від 18.10.2016р., та супровідних документів на російську мову у трьох примірниках, витрати на нотаріально посвідчений переклад ухвал суду та супровідних документів на російську мову покласти на зацікавлену особу - Приватне підприємство КИРОЛ; розгляд справи призначено на 18 квітня 2017р. об 11:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971; провадження у справі № 916/2343/16 зупинено.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи призначено на 18.04.2017р. об 11год.00хв., провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/2343/16 з 18.04.2017р.

2. Розгляд справи призначено до розгляду у засіданні суду на "18" квітня 2017р. об 11год.00хв. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №9, за адресою:м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. №9, тел (0482) 307-971.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 915/188/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Бескровна І.І., посвідчення № 035058 від 13.08.2015 року,

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 23.03.2017 року,

від відповідача-2 представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18,

в інтересах держави

до

відповідача-1 Первомайської центральної районної лікарні (ідентифікаційний код 01998319),

55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 34,

поштова адреса: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Луначарського, 28,

відповідача-2 Фермерського господарства Меркурій Б,

55247, Миколаївська область, Первомайський район, с. Бандурка (ідентифікаційний код 34450622),

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави із позовом до Первомайської центральної районної лікарні, Фермерського господарства Меркурій Б про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі, повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.04.2017 року.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року розгляд справи відкладений на 19.04.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2.

Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання 19.04.2017 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/3610/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт";

про стягнення 155520,00грн.;

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дорученням (приймав участь в режимі відеоконфенернції);

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.01.2017р.;

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт" про стягнення 155520,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 березня 2017р. прийнято справу № 916/3610/16 до провадження судді Петренко Н.Д. .

10.01.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.ГСОО №2-54/17) від Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про призначення справи № 916/3610/16 до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 25 квітня 2017 року о 15:30, провести в режимі відеоконференції

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3610/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт" про стягнення 155520,00грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2017р. на 25.04.2017р. о 15:30. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. В. Яворницького, 108).

3.Зобовязати позивача направити уповноважного представника до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 915/282/17

м. Миколаїв

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68), код 20917678

до відповідача: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 55-Е), код 41250753

про: стягнення майнової шкоди в розмірі 4 843 грн. 40 коп.,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №07-7 від 03.01.2017

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2017 здійснено заміну відповідача у справі №915/282/17 Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код 20876125) на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (код 41250753), розгляд справи розпочато заново.

14 квітня 2017 року від Центрального обєднаного УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки обґрунтованих письмових заперечень на позовну заяву.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання відповідача - Центральне обєднане УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області (код 41250753) надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/2069/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54052

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР

12.04.2017 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО надійшло клопотання від 11.04.2017 № 55 в якому він просить залучити до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ Товарну біржу «Титул».

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 11.05.2017 о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору, Товарній біржі Титул (вул.Артилерійська, 18/5, оф. 3.9, м.Миколаїв, 54030).

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 913/226/17

Провадження №26/913/226/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 197786,16 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №744 від 20.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 Публічне акціонерне товариство Укртелеком, в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про стягнення 197786,16 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.04.2017.

29.03.2017 позивач надав до суду пояснення, в яких підтвердив те, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору; докази надання послуг звязку на пільгових умовах населенню м. Рубіжне Луганської області (на прикладі абонентів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які вказані під номерами 1, 0, 08 у формі « 2-пільга» за січень 2016); розрахунки видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 по кожній категорії пільговиків.

10.04.2017 відповідач на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надіслав відзив на позовну заяву. 13.04.2017 до канцелярії господарського суду Луганської області надійшов у паперовому вигляді відзив відповідача на позовну заяву.

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Луганської області позивач подав пояснення на відзив відповідача.

З огляду на неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати відповідача:

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на обов'язкова.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський