ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Справа № 909/341/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", проспект О. Поля, 46, м. Дніпро, 49000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ", вул. Ровенська, 1, с.Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея", Урочище Верхній чертіж , 1, с. Старий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543;

про стягнення заборгованості у розмірі 6523437 грн. 49 коп., з яких 5500000 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 292890 грн. 57 коп. пеня за прострочений кредит по 26.03.17р., 665222 грн. 84 коп. прострочена заборгованість по процентам, 65324 грн. 08 коп. пеня на прострочені проценти по 26.03.17р.;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 05 від 03.01.17);

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ": представники не з'явилися;

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея" про стягнення заборгованості у розмірі 6523437 грн. 49 коп., з яких 5500000 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 292890 грн. 57 коп. пеня за прострочений кредит по 26.03.17р., 665222 грн. 84 коп. прострочена заборгованість по процентам, 65324 грн. 08 коп. пеня на прострочені проценти по 26.03.17р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.04.17.

Позивач в позовній заяві зазначив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, однак не подав обґрунтованого відповідно до ст. 27 ГПК України клопотання про їх залучення. З цих підстав питання про залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягало вирішенню в даному судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання з'явився та зазначив на відсутності необхідності залучення третіх осіб до участі у справі, однак суд вбачає на необхідність подання письмових пояснень від позивача з даного питання.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ" в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея" в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 10.04.17 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів від позивача.

Господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. ОСОБА_1 дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників відповідачів, неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів від позивача, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.05.17 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Питання про залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає вирішенню в судовому засіданні.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- обґрунтоване відповідно до ст. 27 ГПК України клопотання про залучення третіх осіб або письмові пояснення щодо недоцільності залучення третіх осіб до участі у справі;

- документально-обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення та докази на підтвердження, в тому числі належний розрахунок пені відповідно до вимог ст. 232 ГК України з вказівкою, зокрема на дату виникнення грошового зобов'язання по кожній сумі заборгованості (помісячно), періоду нарахування пені на цю суму; копію направити відповідачу та надати суду відповідні докази;

відповідачів:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. У випадку невиконання вимог ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.