overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Справа № 923/1758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 2289000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

22.12.2016р. матеріали справи №923/1758/15 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.11.2016р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.11.2016р. залишено без змін.

02.02.2017р. матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний" на постанову апеляційної інстанції від 16.01.2017р.

19.04.2017р. справу повернуто до Господарського суду Херсонської області, у зв`язку з чим суд призначає підсумкове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підсумкове засідання на 25 травня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

3. Комітету кредиторів до дня судового засідання подати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

4. Розпоряднику майна подати звіт про фінансовий стан товариства, звіт про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Кириченку К.І.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2017 Справа № 920/348/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.11.2016 у справі № 1/15-16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

дистрибуційний центр», м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМ

ГРУП», м. Суми,

2) ОСОБА_1, м. Миронівка, Київська область

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Першого відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/15-16, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги

5. Попередити сторони що, якщо відзив на заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

Суддя П.І. Левченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/24489/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватної організації (далі - ПО) «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на рішення господарського суду м.Києва від 27.03.2017р.

у справі №910/24489/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до Приватного підприємства «Арабіка»

про стягнення 32 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24489/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 920/230/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив», м. Суми;

про стягнення 950 000 грн. 00 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №50 від 06.02.2017;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 950 000 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №450116 від 13.01.2016, а також витрати по сплаті судового збору.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал №6.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь: відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 12, офіс 116, код 39480395).

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4)

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Господарського суду Запорізької області .

7. Направити копію ухвали на адресу Господарського суду Запорізької області, сторонам.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Руденко М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017

у справі № 910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" основний борг в розмірі 458 000 грн. 00 коп., 38 відсотків річних в розмірі 120 171 грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 311 грн. 52 коп., пеню в розмірі 97 186 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 в частині стягнення пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 для розгляду справи № 910/21682/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Руденко М.Л., Зеленін В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21682/15 призначити на 10.05.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.А. Руденко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №911/61/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2017 року у справі № 911/61/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишне»

третя особа Громадська організація «Національний екологічний центр України»

про визнання недійсними пунктів 1, 3, 3, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 № 8, визнання недійсними рішень від 06.02.2003 № 24-39 та від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2017 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегією суддів не розглядалось, оскільки на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 742 від 10.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/61/17.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" квітня 2017 р. Справа №910/23965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Куксова В.В.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/23965/16 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне
3. Військової частини НОМЕР_1
до Рівненської обласної Ради
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 року позов задоволено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа 1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.
Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23965/16.
2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов`язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 921/150/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_2, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Сокаль, Львівська область

про визнання недійсним рішення

представники сторін та третьої особи не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 20.04.2017 року судове засідання не відбулося у звязку із відпусткою судді члена колегії Михалюк О.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №196 від 24.04.17 у справі призначено проведення автоматизовну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів, до складу судової колегії замість судді Михалюк О.В. введено суддю Гриців В.М.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 921/150/16-г/14 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.17 Справа № 926/4414/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-197 від 02 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року (підписане 31.01.2017 року), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/4414/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «НадПред Теплосервіс», м. Заставна Чернівецької області

про стягнення 687 608 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року у справі №926/4414/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «НадПред Теплосервіс» про стягнення 687 608 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Поряд з тим, 14 квітня 2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 29 травня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.2017 року на 12 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №911/691/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Сила молоді"

Господарського суду Київської області

від 30.03.2017р.

у справі № 911/691/17

за позовом Громадської організації "Сила молоді"

до Ірпінської міської ради Київської області

Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/691/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 06.06.2017 р. на 09:30 год.

Відповідачам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/1350/14

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про дострокове звільнення на "25" квітня 2017 р. о(об) 11:00 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення присутності представника КП "Харківводоканал" Євдокімова Д.Ю.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити про присутність в судовому засіданні 23.03.2017 р. при розгляді звіту ліквідатора представника КП "Харківводоканал" Євдокімова Д.Ю.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 21.03.2017 р. описку та зазначити про присутність в судовому засіданні 23.03.2017 р. при розгляді звіту ліквідатора представника КП "Харківводоканал" Євдокімова Д.Ю.

Суддя Усатий В.О.