ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 915/280/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. №11-13/34 від 28.02.2017

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Державного підприємства Укрриба, 04050, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ, 54048, м.Миколаїв, вул. Силікатна, буд.269

про: стягнення 19 887,36 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 24

про: стягнення 19 887,36 грн.

встановив:

Державне підприємство Укрриба звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ заборгованості по Договору від 18.05.2012 №40/12 у розмірі 19 887,36 грн. з якої: 13 173,90 грн. основна заборгованість, 4 372,36 грн. пеня, 1 955,17 грн. інфляційні, 385,96 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.04.2017 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №542 (а.с.71).

21.04.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист №11-09/45 від 13.04.2017 в якому надав докази направлення на адресу Міністерство аграрної політики та продовольства України позовної заяви з додатками, а саме опис та фіскальний чек.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного агентства рибного господарства України (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 45-А), то суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому на підставі ст.69 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору, у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство рибного господарства України (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 45-А, ).

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на « 15» червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

4. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Зобов'язати позивача направити на адресу 3-ї особи - Державне агентство рибного господарства України позовну заяву №11-09/35 від 27.03.2017 з доданими до неї додатками, докази направлення надати до суду. Надати письмові пояснення щодо розбіжностей у місцізнаходженні (розташуванні) спірного майна (гідротехнічні споруди, ставки), а саме: - в додатках № 1 та № 2 до Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду ВАТ «Миколаївське сільскогосподарсько рибоводне підприємство», зазначено с.Киселівка, а в Договорі № 40/12 від 18.05.2012 та в акті приймання передачі (Додаток №1 до Договору) зазначено с.Максимівка.

5. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Міністерству аграрної політики та продовольства України надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

7. Державному агентству рибного господарства України надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

8. Ухвалу суду направити на адресу сторін та Державне агентство рибного господарства України (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 45-А,).

Суддя ОСОБА_2