ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/4232/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі Рученко К.Д.

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. № 11173 від 04.04.2017 р.) про виправлення описок в рішенні та наказі по справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 63", м. Куп'янськ, Харківська обл.
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність № 30 від 14.11.2016 р.);

боржника - з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2017 р. по справі № 922/4232/16 позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі за текстом - позивач, стягувач) до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 63", м. Куп'янськ, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач, боржник) задоволено повністю. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 пені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2040,00 судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази № 922/4232/16 від 27.02.2017 р.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 11173 від 04.04.2017 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. № 922/4232/16 про стягнення судового збору, посилаючись на те, що видаючи зазначений наказ суд невірно зазначив повне найменування боржника та помилково вказав строк пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 р. розгляд зазначеної заяви призначено на 18.04.2017 р.

На судове засідання 18.04.2017 р. прибув представник стягувача, який просить задовольнити вимоги викладені в заяві про виправлення описки в наказі і рішенні.

Боржник відзиву на заяву не надав, на судове засідання 18.04.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки представника не повідомив, витребувані судом документи не надав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної заяви, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки неявка на судове засідання представника боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подану заяву суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, господарський суд при винесенні рішення від 14.02.2017 р. по справі № 922/4232/16 в його резолютивній частині, зокрема, вирішив:

"Стягнути з Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека» (адреса: 63701, Харківська обл., м. Купянськ, вул. Леніна, буд. 19; ) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 61022, м. Харків, м.-н ОСОБА_1, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кім. 35; ) 2040,00 грн. судового збору.".

В порядку, визначеному ст. ст. 116-117 ГПК України, суд на виконання зазначеного рішення видав відповідний наказ від 27.02.2017 р. № 922/4232/16 за змістом, аналогічним з резолютивною частиною рішення.

Проте, як свідчить резолютивна частина зазначеного рішення, суд при її винесенні допустив описку, та невірно зазначив повне найменування відповідача (боржника). Зокрема, замість "Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» (адреса: 63701, Харківська обл., м. Купянськ, вул. Леніна, буд. 19; )" помилково зазначено "Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека» (адреса: 63701, Харківська обл., м. Купянськ, вул. Леніна, буд. 19; )". Аналогічного змісту помилки містить і наказ господарського суду від 27.02.2017 р., виданий на виконання зазначеного рішення.

Згідно з вимогами п., 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В пункті 3, 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зокрема, зазначено наступне. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто, ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, як свідчать наказ господарського суду від 27.02.2017 р. в ньому також помилково зазначено дату пред'явлення наказу до виконання, а саме: замість "28.02.2020 р." помилково зазначено "28.02.2017 р.", в зв'язку з чим, даний недолік також підлягає усуненню.

Крім того, суд з метою приведення зазначеного наказу у відповідність з вимогами Закону України "Про виконавче провадження", вважає за необхідне доповнити наказ повними найменуваннями стягувача і боржника

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення поданої стяувачем заяви та для виправлення вказаної описки в рішенні та наказі шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. № 11173 від 04.04.2017 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. по справі № 922/4232/16 задовольнити.

2. Виправити помилку в 4-му абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2017 р. по справі № 922/4232/16 в частині найменування відповідача (боржника), та вважати вірним найменування відповідача (боржника) "Комунальне підприємство охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» (адреса: 63701, Харківська обл., м. Купянськ, вул. Леніна, буд. 19; )".

3. Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. по справі №922/4232/14 щодо найменування боржника, та вважати вірним найменування боржника "Комунальне підприємство охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» (адреса: 63701, Харківська обл., м. Купянськ, вул. Леніна, буд. 19; )"

4. Доповнити наказ найменуванням стягувача та боржника.

5. Викласти наказ господарського суду Харківської області № 922/4232/16 від 27.02.2017 р. про стягнення судового збору, в наступній редакції:

"Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "14" лютого 2017 р.

Стягувач: Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 61022, м. Харків, м.-н ОСОБА_1, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кім. 35; );

Боржник: Комунальне підприємство охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» (адреса: 63701, Харківська обл., м. Купянськ, вул. Леніна, буд. 19; );

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» (адреса: 63701, Харківська обл., м. Купянськ, вул. Леніна, буд. 19; ) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 61022, м. Харків, м.-н ОСОБА_1, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кім. 35; ) 2040,00 грн. судового збору.

Рішення набирає чинності "25" лютого 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" лютого 2020 р."

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя ОСОБА_2