УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/3035/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

про визнання поруки припиненою

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Куцький Д.В. - представник за довіреністю б/н від 21.10.2016

від третьої особи Демидюк О.Б. - представник за довіреністю б/н від 31.01.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл" про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький абразивний комбінат" було укладено договір поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008, як забезпечення виконання зобов'язань перед відповідачем за кредитним договором № 08-437/29-1 від 13.08.2008. За доводами позивача, сторонами були внесені зміни про збільшення обсягу відповідальності поручителя, без згоди останнього, у зв'язку з чим позивач вказує, що договір поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008 припинив свою дію з 15.09.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3035/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.03.2017.

21.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 19.04.2017р. у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

У судове засідання, призначене 19.04.2017, представник позивача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання за погодних умов.

У судове засідання, яке призначене на 19.04.2017, з'явився представник відповідача, який не заперечив щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надав суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень, відповідач вказує, що закон пов'язує припинення договору поруки зі зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не зі зміною будь-яких умов основного зобов'язання. Крім того, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності, оскільки позивач знав про ймовірне порушення свого права 10.09.2008р., проте звернувся до суду 22.02.2017р.

Представник третьої особи не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/3035/17.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3035/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин