ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.04.2017 справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Будко Н.В. , Склярук О.І. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від третіх осіб: ОСОБА_4 не з'явились; ОСОБА_5 - представник за дов.; не з'явились; ОСОБА_6 - представник за дов.; не з'явились; не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.12.2016р.
у справі№ 32/5009/5385/11 (суддя Носівець В.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3:1.Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ; 3.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області; Федерація професійних спілок України, м.Київ 1. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", смт. Кирилівка Запорізької області; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Харків; 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, смт. Кирилівка Запорізької області
провизнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003 р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. у справі № 32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 608 від 20.04.2017р., у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Агаповим О.Л. через перебування у відпустці на дату слухання справи 24.04.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, на визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді-члени колегії - Будко Н.В., Склярук О.І.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибули представники позивача та відповідача - 2, інші сторони правом на участь у судовому засіданні не скористались, до суду не прибули, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р., стосовно надання письмових відзивів на апеляційну скаргу відповідач - 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, та треті особи - 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3, не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача - 2 повідомив суд про наявність практики Верхового Суду України стосовно питань, які досліджуються у даній справі, та яким повинна бути надана правова оцінка по цій справі, зокрема в частині застосування строків позовної давності до спірних правовідносин.

За повідомленням відповідача - 2 така постанова Верховним Судом України прийнята, але повний текст зазначеної постанови наразі не опублікований, номер та дата винесення такої постанови відповідачем - 2 не повідомлена.

Відповідно до положень ст. 11128 Господарського процесуального кодексу України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи, з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, задля встановлення наявності правової позиції Верховного суду України зі спірних питань, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області на 24.05.2017 о 10:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати відповідача - 2 та третіх осіб виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.І. Склярук

Н.В. Будко

.