overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. справа №910/21981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 р.

у справі № 910/21981/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.04.2017 справа № 905/3586/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Дучал Н.М. , Скакун О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Донецької області
від09.03.2017 (повний текст рішення скдажений та підписаний 10.03.2017)
у справі№ 905/3586/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя
провизнання договору розірваним з певної дати і стягнення 416 686,81грн
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/3586/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя задовільнено частково.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/3586/16, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно якої просить змінити рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/3586/16 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 16 818, 19 грн. - пені, 1 821,48 грн. - 3% річних, 6 166,56 грн. - інфляційних, 2 400,92 грн. на відшкодування витрт по оплаті судового збору з урахуванням контрозрахунків відповідача.

До порушення апеляційного провадження до Донецького апеляційного господарського суду заявником апеляційної скарги, за підписом тієї ж особи, подана заява №391 від 19.04.2017р. про відкликання апеляційної скарги в порядку п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя, у зв'язку з її відкликанням заявником.

З огляду на наведене та керуючись ст.86, ч. 1 п. 5 ст. 97 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/3586/16 повернути заявникові, а справу №905/3586/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки апелянту) - апеляційна скарга №370 від 13.04.2017р. з доданими до неї документами всього на 23 арк., поштовий конверт

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.М. Дучал

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №927/205/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 03.04.2017р.

у справі № 927/205/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департамент соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації

про стягнення 36491,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2017р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради 36 491, 53 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не додав доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2017р. у справі № 927/205/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 927/205/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2017 справа № 908/3395/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації Запорізької області, м. Пологи, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 10.03.2017)
у справі№ 908/3395/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя
доУправління праці та соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації Запорізької області, м. Пологи, Запорізька область
простягнення 11 598,19 грн
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації Запорізької області, м. Пологи, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що для усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги, яка була повернута на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017 р., а саме: надання належного доказу відправки копії апеляційної скарги іншій стороні , знадобився додатковий час.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації Запорізької області, м. Пологи, Запорізька область у справі 908/3395/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2017 об 11:15.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати позивача надати Донецьокому апеляційному господарському суду до 24.05.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/22743/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017

у справі № 910/22743/16 (суддя: Смирнова Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про спонукання до укладання договору на постачання теплової енергії №240286-03 нежитлового приміщення загальною площею 135,3 кв.м у будинку №19 по вул. М. Тимошенка у м. Києві, яким володіє Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест", між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест" у редакції, що запропонована Товариством з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест".

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов своїм рішенням від 23.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерного товариства "Київенерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 910/22743/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22743/16 призначити на 30.05.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №15/250-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Скрипки І.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Крампер Груп" Гончарова Д.О.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2017р.

у справі №15/250-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою керуючого санацією ТОВ "Крампер Груп" Гончарова Д.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"

заінтересовані особи Державне агентство резерву України

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи №15/250-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Союз - Трейд - Україна"

до ТОВ "Крампер Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга керуючого санацією ТОВ "Крампер Груп" Гончарова Д.О. на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2017р. у справі №15/250-б.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 05.04.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. продовжено строк розгляду справи №15/250-б і її розгляд відкладено на 19.04.2017р.

19.04.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2017р. о 09:50 год.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. в зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/250-б.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Скрипки І.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу керуючого санацією ТОВ "Крампер Груп" Гончарова Д.О. до свого провадження.

2. Розгляд справи №15/250-б призначити на 11.05.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.М. Скрипка

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/4247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі № 910/4247/17 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

про стягнення коштів в сумі 20 482, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 20 482, 52 грн.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов своїм рішенням від 05.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/4247/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4247/17 призначити на 06.06.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/2565/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі № 910/2565/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД"

про стягнення заборгованості у розмірі 589 387 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 589 387 грн 85 коп.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 05.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/2565/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2565/17 призначити на 06.06.2017 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.04.2017 справа № 913/1247/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплосервіс Станично-Луганського району», смт. Станиця Луганська, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від14.02.2017
у справі№ 913/1247/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомКомунального підприємства «Теплосервіс Станично-Луганського району», смт. Станиця Луганська, Луганська область
доГоловного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення основного боргу у розмірі 50 003,18грн., пеню у розмірі 38 253,52грн., інфляційних у розмірі 41 949,44грн., 3% річних у розмірі 3 144,12 грн.
В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Теплосервіс Станично-Луганського району», смт. Станиця Луганська, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2017 р. у справі № 913/1247/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 09.02.2017 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 25.04.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.2017 об 11:30.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.