ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/248/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласна організація національної спілки художників України

про стягнення в сумі 36 196,72 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3;

Від відповідача: ОСОБА_4

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - Позивач або Товариство) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласної організації національної спілки художників України (далі Відповідач) про стягнення 36 196 грн. 72 коп. (з яких: 32 406,63 грн. сума основного боргу, 2093,33 грн. - пені, 340,14 грн. - 3% річних, 1356,62 грн. - збитки від інфляції) заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/248/17.

24 квітня 2017 року представником позивача до закінчення розгляду справи по суті подана заява, в якій останній повідомляє, що сума основного боргу у розмірі 32 406 грн. 63 коп. сплачена відповідачем в повному обсязі. Крім того, даною заявою від позовних вимог в частині стягнення 2093,33 грн. - пені, 340,14 грн. - 3% річних, 1356,62 грн. - збитки від інфляції Позивач відмовляється.

Просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представник позивача просить суд повернути судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Дана заява подана у відповідності до законодавства, відмова позивача від позову не порушує прав інших сторін, а відтак приймається судом.

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2017 року підтримав подану заяву та просив суд задоволити.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви представника позивача та припинення провадження у справі на підставі п1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір про стягнення основного боргу у добровільному порядку, то відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/248/17 у цій частині підлягає припиненню.

Крім того, на підставі п. 4 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з тим, шо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, припинення провадження у справі.

За подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7902 від 30.03.2017 року.

Враховуючи припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 32 406 грн. 63 коп., сплачена сума судового збору з даної вимоги в розмірі 1432,48 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", п. 1-1, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/248/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 обласної організації національної спілки художників України про стягнення 36 196 грн. 72 коп. заборгованості за постачання теплової енергії - припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 1432,48 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №7902 від 30.03.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Марач В.В.