УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/22529/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт",

Tactical Business LLP та

Clifford Alliance LP

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України

про стягнення 175700669 грн. 09 коп. та звернення стягнення на предмет застави

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 призначено у справі № 910/22529/15 судову експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Шульзі Людмилі Дмитрівні; на вирішення експерта поставлено питання: - яка ринкова вартість частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" станом на 07.03.2017?; зупинено провадження у справі № 910/22529/15 до проведення атестованим судовим експертом Шульгою Людмилою Дмитрівною судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

18.04.2017 до Господарського суду міста Києва від судового експерта Шульги Людмили Дмитрівни надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта Шульги Людмили Дмитрівни про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/22529/15.

Розглянувши вказане клопотання експерта, суд дійшов висновку в його обгрунтованості, у зв'язку з чим клопотання судового експерта Шульги Людмили Дмитрівни про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22529/15 для розгляду клопотання судового експерта Шульги Людмили Дмитрівни про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Шульги Людмили Дмитрівни про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/22529/15.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у строк до 05.05.2017 надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» із зазначеною часткою в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»;

- дані щодо формування статутного фонду та належним чином засвідчені копії підтверджуючих первинних бухгалтерських документів (акти, квитанції, платіжні доручення та інше);

- належним чином засвідчені копії фінансової звітності та додатків до неї станом на 31.12.2016 (або проміжну фінансову звітність та додатки до неї станом на 07.03.2017);

- дані щодо ринкової вартості об'єктів нерухомого майна (належним чином засвідчені копії).

4. Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Суддя І.М. Отрош