ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 р. Справа № 909/219/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

вул. Велика Васильківська, 10,м. Київ,01601

поштова адреса: вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 04071

представник: ОСОБА_1: вул. Героїв Майдану,160, м. Чернівці,58029 до відповідача: Приватного підприємства "Українська лісова інвестиційна група"

вул. Незалежності, 4, офіс 509,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором про надання овердрафту №720Ю від 29.10.13 в сумі 80 849,98 грн, з яких: 42157,75грн. - основна сума заборгованості; 28445,15 грн - заборгованість за відсотками ; 6356,22грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3890,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №69 від 05.09.16 )

Від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Українська лісова інвестиційна група" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором про надання овердрафту №720Ю від 29.10.13 в сумі 80 849,98 грн, з яких: 42157,75грн. - основна сума заборгованості; 28445,15 грн - заборгованість за відсотками ; 6356,22грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3890,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та відповідачем, Приватним підприємством "Українська лісова інвестиційна група" , 29.10.2013, був укладений договір про надання овердрафту №720Ю.

За умовами вказаного договору овердрафту позивач зобов"язувався надати відповідачу за поточним рахунком овердрафт в межах ліміту овердрафту в розмірі 88000,00грн, із сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 25% та кінцевим терміном погашення до 28.10.2014 включно.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням для ведення операційної діяльності та поповнення обігових коштів.

Згідно п.4.1.1 Договору овердрафту, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом не пізніше останнього дня строку безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому випадку не пізніше терміну погашення Овердрафту.

Пунктом 8.2. Договору овердрафту, встановлено обов'язок позичальника своєчасно відповідно до умов договору, виконувати свої зобов'язання за цим Договором, в тому числі погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування Овердрафтом, комісії та здійснювати будь-як інші платежі, обумовлені цим Договором.

На виконання договірних зобов"язань позивачем надано відповідачу кредитні кошти в сумі 42157,75грн, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку, яка долучена до матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив своєчасну сплату кредиту та процентів за його користування, що призвело до утворення заборгованості, загальна сума якої станом на 23.11.2016 склала 70602,90грн, з яких: 42157,75грн. - основна сума заборгованості; 28445,15 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно п. 9.4.Договору овердрафту, при невиконанні позичальником будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню. Сплата позичальником пені не звільняє позичальника від виконання ним вищевказаних зобов'язань.

На підставі наведеної договірної умови, відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом , яка склала 10247,08грн, з яких: 6356,22грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3890,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про надання овердрафту №720Ю від 29.10.13 , станом на 23.11.2016 , за розрахунком позивача складає 80 849,98 грн, що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі, 29.10.2013, був укладений договір про надання овердрафту №720Ю.

За умовами вказаного договору овердрафту позивач зобов"язувався надати відповідачу за поточним рахунком овердрафт в межах ліміту овердрафту в розмірі 88000,00грн, із сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 25% та кінцевим терміном погашення до 28.10.2014 включно.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням для ведення операційної діяльності та поповнення обігових коштів.

Згідно п.4.1.1 Договору овердрафту, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом не пізніше останнього дня строку безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому випадку не пізніше терміну погашення Овердрафту.

Відповідно до статті 15 та 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого порушеного права або інтересу.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір..

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі в сумі 42157,75грн, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку, яка долучена до матеріалів справи.

Обов"язком позичальника, відповідно до умов договору та ст. 1049 ЦК України є повернення позикодавцеві позики у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування, а тому станом на 23.11.2016 утворилась заборгованість в сумі 70602,90грн, з яких: 42157,75грн. - основна сума заборгованості; 28445,15 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно п. 9.4.Договору овердрафту, при невиконанні позичальником будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню. Сплата позичальником пені не звільняє позичальника від виконання ним вищевказаних зобов'язань.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування в сумі 10247,08грн, з яких: 6356,22грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3890,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Отже, загальна сума заборгованості за Договором про надання овердрафту №720Ю від 29.10.13 , станом на 23.11.2016 , становить 80 849,98 грн є обгрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 1049, 1054 ЦК України , керуючись ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до відповідача, Приватного підприємства "Українська лісова інвестиційна група" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором про надання овердрафту №720Ю від 29.10.13 в сумі 80 849,98 грн, з яких: 42157,75грн. - основна сума заборгованості; 28445,15 грн - заборгованість за відсотками ; 6356,22грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3890,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Українська лісова інвестиційна група" (вул. Незалежності, 4, офіс 509,м. Івано-Франківськ, код 37794982) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ( вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, код 14351016) - 80 849,98 грн кредитної заборгованості , з яких: 42157,75грн. - основна сума заборгованості; 28445,15 грн - заборгованість за відсотками ; 6356,22 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3890,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також 1600,00 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.04.17

Суддя Калашник В. О.