overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/1149/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія"
на постанову від 01.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/1149/15 господарського суду Луганської області
за позовомДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" Служби автомобільних доріг у Луганській області Прокурора Луганської області
провизнання договору недійсним
За участю представників сторін:

Від позивача - Фрейдун О.М. - дов. від 19.04.17, Крупнік О.М. - дов. від 15.08.16.

Від відповідача - не з'явились.

Від 3-ї особи - не з'явились.

В зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Данилова М.В., Яценко О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017).

В зв'язку із надходженням телеграми від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" про відкладення розгляду справи та нез'явленням його представників та представників Служби автомобільних доріг у Луганській області у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи,

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №913/1149/15 господарського суду Луганської області на 11.05.2017 о 10 год.15 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді М.В. Данилова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" квітня 2017 р. Провадження 6/903/346/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/346/17

за позовом Приватного підприємства "АГРО-ДІМ", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром", м.Луцьк

про стягнення 21 254, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.05.17 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: додаткові обгрунтування факту проведення даної господарської операції на підставі договору купівлі-продажу № 40/16 від 01.07.2016 р., письмові пояснення щодо наявності чи відсутності інших договірних відносин між тими ж сторонами за спірний період; подати замовлення Покупця на товар (п.1.1. договору); рахунок, виставлений Продавцем на оплату товару.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.

4.3. Позивачу та відповідачу: провести звірку взаєморозрахунків, для чого, позивачу направити на адресу відповідача ОСОБА_1 взаємозвірки, докази направлення подати суду; відповідачу: належно оформлений Акт взаємозвірки подати суду в термін до 20.05.2017 р.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 910/14668/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі № 910/14668/16 Господарського суду м.Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акон-140"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
простягнення заборгованості

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаВербицький Я.В.
- - відповідача Гордієнко А.Ф.

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС", Гордієнком А.Ф. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/14668/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 910/14668/16 на 15 днів.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 2/5005/4639/2012

За позовом Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Науково-виробничої фірми "Укрбудпроект", м. Дніпро

про стягнення завищеної вартості проектних та вишукувальних робіт в сумі 53337,00грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 498 від 12.04.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Новомосковської районної державної адміністрації звернувся до Науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" з позовом про стягнення завищеної вартості проектних та вишукувальних робіт в сумі 53337,00грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012р. позовні вимоги було задоволено. 25.06.2012р. на виконання вказаного рішення був виданий судовий наказ.

30.03.2017р. Відділ освіти Новомосковської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі №2/5005/4639/2012.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2017 року заяву Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2017. об 11:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні постанови органу виконавчої служби відносно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012р. у справі №2/5005/4639/2012; постанови органу виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідачу: письмово викладену правову позицію відносно заяви Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/4030/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ІНТЕРПРОМБУД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро

про стягнення 79 634,68 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представик (дов. б/№ від 14.04.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК ІНТЕРПРОМБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ТЕХНОСТРІМ" про стягнення заборгованості у розмірі 79 634,68 грн., за договором № ДМР-20/15 від 31.07.2015, з яких 59 104,48 грн. пеня, 20 530,20 грн. штраф.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/10325/16. Суд відклав розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 р. 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.04.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2017 р. Справа № 902/226/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2017 р. у справі №902/226/17, яке набрало законної сили 21 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2017 Справа № 904/4603/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" Філії у Дніпропетровській області

до Вербківської сільської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 8 185,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20.04.2017 Справа № 904/4669/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Днфпроавіа", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 21 304,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову (за необхідності);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Справа № 922/6220/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків
на постанову та ухвалувід 10.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 господарського суду Харківської області
у справі№ 922/6220/15 господарського суду Харківської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (м. Харків)
дотовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", м. Харків
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017, що винесена у справі № 922/6220/15 за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016, скаргу було повернуто без розгляду заявнику.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи, що при винесенні ухвали від 12.04.2017 у справі № 922/6220/15 було розглянуто клопотання фізичної особи ОСОБА_4 про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016, та зроблений висновок про відмову у задоволенні такого клопотання, але про рішення за наслідками розгляду цього клопотання не було вказано в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2017, керуючись положеннями ст.ст. 50, 53, ч. 1 ст. 88, ст. 110 ГПК України, касаційний суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу та відмовити фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/6220/15.
З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст.ст. 50, 53, 88, 110, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/6220/15.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/3621/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (відповідач-2)

Про: стягнення 49 578, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. ( дов.№8211-К-О від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 90 000, 00 грн.

Відповідачі-1,2 витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідачі-1, 2 забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 16.05.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 14.11.11р. (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/3027/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 7 912, 48 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Конько О.С. (дов. №5490-К-О від 23.03.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 912, 48 грн. орендної заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год.35 хв. 16.05.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 910/18299/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Газпром" (публичного акционерного общества "Газпром"), Російська Федерація,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017

у справі № 910/18299/16

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Газпром" (публичного акционерного общества "Газпром"), Російська Федерація,

про стягнення 85 965 927 000,00 грн. штрафу і 85 965 927 000,00 грн. пені та зобов'язання виконати пункт 4 резолютивної частини рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Газпром" (публичного акционерного общества "Газпром") до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець