ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.04.2017 справа № 905/3038/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 17: від третьої особи 30: від інших третіх осіб: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7, за довіреністю ОСОБА_8 - особисто, паспорт не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло", м.Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від10.01.2017
у справі№ 905/3038/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло", м.Маріуполь Донецької області
до відповідачів:1. Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_9 Московської, м.Торецьк Донецької області 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: про 1.Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_10, 3.Скорика ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, 6.Попа ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, 12.Берка ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, 15.Шеін ОСОБА_23, 16.Жука ОСОБА_24, 17.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,ОСОБА_25, 19. ОСОБА_26, 20. ОСОБА_27, 21. ОСОБА_28, 22. ОСОБА_29, 23. ОСОБА_30, 24. ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, 27.Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_34, 29.Довгополої ОСОБА_35, 30. ОСОБА_8, 31. ОСОБА_36, 32.Мажара ОСОБА_37, 33. ОСОБА_38 визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі №905/3038/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло. Визнано недійсною специфікацію від 01.08.2016р. до договору №30 від 01.01.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Добре тепло та Товариством з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_9 Московської, за якою постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти і оплатити товар вугілля звичайної марки ЖО-200 ТУ У 10.1-1-2003 у кількості 2000 тонн на суму 1 731 312,00грн. (з ПДВ).

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі № 905/3038/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та порушено апеляційне провадження у справі №905/3038/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. задоволено клопотання відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги та витребувано у позивача та відповідача 1 письмові пояснення.

Вимоги суду залишилися не виконаними.

Через перебування у відпустці члена колегії суддів судді Ушенко Л.В., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії судді від 03.04.2017р. введено суддю Геза Т.Д.

Ухвалою апеляційного суду від 04.04.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги та повторно було витребувано у позивача та відповідача 1 письмові пояснення.

Судовому засідання 19.04.2017р. відбулося в режимі відеоконференції, в якому приймали участь представники позивача, першого та другого відповідача, третьої особи 17 та третьої особи 30. Представники інших учасників у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Враховуючи зайнятість колегії суддів, наступне судове засідання призначено на 26.04.2017р. о 10:00. Оскільки у призначену дату та час у Донецькому апеляційному господарському суді відсутні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому у Донецького апеляційного господарського суду відсутня можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 38 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

33. третім особам

1 у справу

1 ДАГС