overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 927/267/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд", вул. ОСОБА_1 Сікорського , 8, м. Київ, 04112

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", вул. Лесі Українки, 86, с.Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 191438,03 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору

Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ Трейд» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева» про стягнення 148512,67 грн боргу за договором поставки №БФ16/05-25-01 від 25.05.2016, 24989,35 грн пені, 6841,83 грн 10% річних, 11094,18 грн інфляційних.

На електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості повністю урегулювати конфлікт у позасудовий спосіб.

На електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з можливістю урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін, з метою надання сторонам право реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні та наданні доказів, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 04.05.2017 р. об 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Сторонам надати: докази оплати боргу, сум, що становлять предмет позову, докази врегулювання спору.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 927/264/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Нафта-Ком", вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001, ,

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику предстаників сторін в судов засідання.

Постановою суду від 03.04.17 визнано банкрутом Приватне підприємство "Нафта-Ком" (), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.04.17 за №41743.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) надійшла заява (від 19.04.17 №1571/9/25-01-10-15) про визнання кредиторських вимог в сумі 675 449,55 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання кредиторських вимог в сумі 675 449,55 грн. прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду заяви призначити на 10 травня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 927/349/17

За позовом Комунального підприємства Діловий центр Чернігівської обласної ради, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

до Чернігівської міської громадської організації інвалідів Благодіяння,

пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000

АДРЕСА_1,14000

про виселення з нежитлового приміщення

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат (ордер № 013245 від 19.04.2017);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про виселення Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння» з нежитлового приміщення площею 14,7 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20.

У судове засідання 19.04.2017 прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив. Направлена на його адресу (пр-т Миру,20, м. Чернігів) ухвала повернулась неврученою.

Вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2017, сторонами у справі не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2017 на 15 год. 00 хв., зал судового засідання № 303.

2. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №15/5027/138/2011

Суддя Бутирський А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення 4100 Чернівецька дирекція ПАТ Банк Форум

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю Плафена-ЛТД

2.товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд ХХІ

про стягнення заборгованості в сумі 9805890,22 грн.

представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідачів не зявився

У засіданні приймали участь: ОСОБА_2 представник гр. ОСОБА_1 (довіреність від 13.02.2017 р.), ОСОБА_3 заступник начальник відділу виконавчої служби (довіреність від 11.01.2017 р.)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 р. у справі № 15/5027/138/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд XXI" (відповідач-2) на користь позивача заборгованість в розмірі 1172179,52 доларів США, що станом на 01.03.2011 за курсом НБУ становить 9300892,84 грн., пеню в сумі 689314,24 грн., 25736,00 грн. судових витрат.

На адресу господарського суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 р. у даній справі з ПАТ "Банк Форум" м. Київ на ОСОБА_4, с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвалою від 31.03.2017 р. подану заяву призначено до розгляду на 10.04.2017 р., а ухвалою від 10.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.04.2017 р.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про перенесення розгляду справи, оскільки документи, додані до згаданої вище заяви, подані у копіях, які не засвідчені належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 24.04.2017 р. на 11 годин.

2. Заявнику надати докази державної реєстрації відповідачів та належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви.

3. Участь сторін та заявника обовязкова.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 912/422/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017 року у справі № 912/422/17

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", м. Кропивницький

про стягнення ринкової вартості частки майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити в судове засідання на 23.05.17р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 927/365/17

Позивач: Комунальне підприємство "ЖЕК - 10", вул. Доценко 25 Б, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про визнання договору недійним

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

Комунальним підприємством «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №125-2016 на виконання робіт з капітального ремонту внутрішньо квартальних проїздів від 01.12.2016 року.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №906 та №341, відповідно, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03.05.2017 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Позивачу надати: документальне підтвердження обставин на яких грунтується позовна заява: копії акту за листопад по спірному об"єкту, оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. оригінал договору №125-2016 на виконання робіт з капітального ремонту внутрішньо квартальних проїздів від 01.12.2016.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 року Справа № 904/877/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №14-416юр від 12.10.2016 р., представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 19233грн. 57коп.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 904/877/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 20.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2017р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання позивача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. у справі № 904/877/17 відкласти на 23.05. 2017 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 року Справа № 904/12295/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:
від позивача: Шаталюк М.С. представник, довіреність №685 від 31.03.2017 р.;

від відповідача: Солонцов І.О. представник, довіреність №1 від 01.02.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд",

Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 43 606,60 грн.

ВСТАНОВИВ:
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 904/12295/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 20.04.2017р.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі № 904/12295/16 відкласти на 16.05. 2017 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

До судового засідання необхідно надати:
Позивачу: відзив на апеляційну скаргу; тендерну документацію.

Відповідачу: сертифікат якості продукції, зазначеної в оскаржуваному рішенні.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя В.О. Кузнецов
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 927/1069/16

Кредитори:

1.Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2.Публічне акціонерне товариство Будіндустрія, вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001, код 01349644

3.Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008

4.Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України, пр. Миру, 44, м. Чернігів, 14017

5.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

Боржник: Публічне акціонерне товариство"Чернігівреставрація",

, вул. Кільцева, буд.5, м. Чернігів, 14007

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду від 29.03.17 публічне акціонерне товариство Чернігівреставрація визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с - 177 м.Черкаси, 18001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.13).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 29.03.17 №41604.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява (№1585/9/25-01-10-15 від 19.04.17) від Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича,11) про визнання кредиторських вимог в розмірі 801 702,40 грн. та задоволення їх за рахунок ліквідаційної маси. Також просить стягнути з боржника 3200 грн. понесених судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича,11) про визнання кредиторських вимог в розмірі 801 702,40 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 07 червня 2017р. о 09 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3.Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1 (а/с - 177 м.Черкаси, 18001) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 912/4669/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року у справі № 912/4669/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гідросила Груп"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Кіровоградської міської ради

третя особа - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогідромаш"

третя особа - 3 Приватне акціонерне товариство "Піраміс"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року у справі № 912/4669/16 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання 19.04.2017 року сторони не з'явились.

Від ПрАТ "Гідросила Груп", ТОВ"Ладок Плюс" надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

Також Кіровоградська міська рада надіслала клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності повноваженого представника.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2017 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н. В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков