overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/1995/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНКЕФЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про відшкодування шкоди 72 076,93 грн. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача Ніорадзе О.М. (представник за довіреністю), Лисиця С.В. (представник за довіреністю)
від відповідачаКриворог І.О. (представник за довіреністю)
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення збитків у розмірі 72 076,93 грн., завданих залиттям приміщення магазину 06.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1995/17 та призначено розгляд справи на 07.03.2017.

01.03.2017 відповідачем подано клопотання про залучення солідарного відповідача.

Ухвалою від 07.03.2017 розгляд справи відкладено судом на 28.03.2017.

Ухвалою від 28.03.2017 судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", продовжено строк розгляду спору, відкладено розгляд справи на 18.04.2017.

14.04.2017 позивачем подано до суду клопотання про приєднання документів, пояснення щодо відсутності підстав призначення експертизи та пояснення щодо причин затоплення приміщення.

В судове засідання 18.04.2017 представник третьої особи не з'явився, пояснення по суті спору не подав.

Заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, з огляду на відсутність пояснень від третьої особи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/16049/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Есперт»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Комані Консалтинг»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Семеняка В.В., Сандуляк С.А.;
відповідача:Сацюк В.В.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Есперт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Комані Консалтинг», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 03.04.2017 судом оголошено перерву на 19.04.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.04.2017Справа № 910/4782/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний тарний комбінат»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СІЕНТО»
простягнення 22 908,84 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний тарний комбінат» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕНТО» про стягнення 22 908,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу №04/10-16 від 04.10.2016 р., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 20 000,00 грн., пені у розмірі 2 143,27 грн., індексу інфляції у розмірі 534,14 грн. та 3% річних у розмірі 231,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.04.2017 р.

11.04.2017 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана директором ТОВ «Індустріальний тарний комбінат» Толченніковим О.В., який діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний тарний комбінат» від позову.

2. Провадження у справі №910/4782/17 припинити.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/19065/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
до1. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 2. Головного територіального управлінням юстиції у м. Києві
простягнення 80 452,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Павлік В.О.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Муквич А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управлінням юстиції у м. Києві про стягнення 80 452,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 розгляд справи відкладено на 19.04.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4990/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фальком плюс»
простягнення 7 508,37 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кирищук В.П.;
відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фальком плюс» про стягнення 7 508,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 30.03.2017 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 30.03.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4998/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКФ»
доПриватного акціонерного товариства «Аеробуд»
простягнення 96 002,27 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Погорілий О.І.;
відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКФ» до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення 96 002,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 30.03.2017 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 30.03.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/24209/16

За позовомАкціонерного товариства «Високотехнологічний науково-дослідний інститут неорганічних матеріалів імені академіка А.А. Бочвара»
доДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення заборгованості у розмірі 1 408 032,59 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Корчев Ю.Д.;
відповідача:Пальченко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Високотехнологічний науково-дослідний інститут неорганічних матеріалів імені академіка А.А. Бочвара» до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 1 408 032,59 грн.

В судовому засіданні 03.04.2017 судом оголошено перерву на 19.04.2017.

Представники сторін в судове засідання з'явились та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.2017Справа № 910/4951/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Астра»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Маркет»
простягнення 626 689,30 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Маркет» про стягнення 626 689,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2017 р.

В судове засідання 19.04.2014 р. представник позивача з'явився, до канцелярії суду направив телеграму, в якій просив розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю надання часу для мирного врегулювання спору з відповідачем.

Представник відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.04.2017 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.05.17 о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2017 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/813/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО РЕКОРДС

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49717,15 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО РЕКОРДС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49717,15 грн. заборгованості за Партнерською угодою (договором про надання послуг) № 4 від 02.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 р. було порушено провадження у даній справі і розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

07.04.2017 р. до господарського суду Київської області, до початку розгляду справи № 911/813/17 по суті, надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.04.2017 р. (вх. № 7404/17 від 07.04.2017 р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО РЕКОРДС про стягнення 50005,96 грн. заборгованості за Партнерською угодою (договором про надання послуг) № 4 від 02.11.2015 р.

Згідно з приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 04.04.2017 р. (вх. № 7404/17 від 07.04.2017 р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО РЕКОРДС про стягнення 50005,96 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/813/17.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/4801/17

За позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 407 10,22 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гайдай Т.В.
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 407 10,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.03.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.03.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 911/920/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО»

про стягнення 11583,31 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» № 7006 від 23.03.2017 р. (вх. № 978/17 від 29.03.2017 р.) до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» про стягнення 11583,31 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Господарським процесуальним кодексом України іншого, ніж власноручний спосіб оформлення підпису на позовній заяві, не встановлено.

У вказаній позовній заяві підпис директора ТОВ «ОСОБА_1 Груп» ОСОБА_2 відтворено шляхом проставлення факсиміле, що вбачається при звичайному огляді. Відтворення підпису способом, не передбаченим процесуальним законодавством, розцінюється судом як його відсутність на поданій позовній заяві.

Відповідно до абз. 4 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» № 7006 від 23.03.2017 р. (вх. № 978/17 від 29.03.2017 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 23 арк. позивачеві.

Суддя В.М. Бабкіна