ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/465/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від заявника (боржника) ОСОБА_1 за довіреністю,

від стягувача ( позивача) - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" від 14 грудня 2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 133 236 099 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" звернулося до суду із заявою від 14 грудня 2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року у справі № 925/465/15 на один рік шість місяців.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник вказує, що рішенням господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року залишено без змін, повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" і стягнуто з відповідача 100 000 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 22 574 520 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, 4 219 178 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 566 547 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 512 756 грн. 26 коп. заборгованості по 3% річних, 4 648 386 грн. 92 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 714 710 грн. 89 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків та 73 080 грн. 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" від 14 грудня 2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року у справі № 925/465/15 прийнято до розгляду.

23.12.2016 року до суду надійшло клопотання за підписом представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" у клопотанні визначив господарський суд м. Києва, до якого він може прибути.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року розгляд заяви було відкладено на 24 січня 2017 року, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У заяві про відстрочення виконання рішення суду боржник, посилаючись на приписи статті 121ГПК України, просить відстрочити виконання рішення суду на один рік шість місяців, оскільки підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі і не має змоги погасити заборгованість.

Представник боржника (заявника) у судовому засіданні заву про відстрочку виконання рішення підтримав та посилався на звіт незалежного аудитора станом на 31.12.2015 року, згідно якого боржник є неплатоспроможним підприємством, у якого буде ймовірність виконання своїх зобовязань перед кредиторами у разі переведення поточної заборгованості в довгострокову, що дасть можливість підприємству генерувати кошти для погашення кредиторської заборгованості.

Представник стягувача поклався на розсуд суду при розгляді заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Оцінюючи встановлені по справі обставини, враховуючи наведені у заяві та у судовому засіданні обґрунтування представника боржника, відсутність заперечень у стягувача, враховуючи фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку про наявність у заявника (боржника) обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду по даній справі, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" від 14 грудня 2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року у справі № 925/465/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 133 236 099 грн. 73 коп. до 01 лютого 2018 року, а не на рік і шість місяців як просить боржник.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" від 14 грудня 2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року у справі №925/465/15 задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року у справі №925/465/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 133 236 099 грн. 73 коп. до 01 лютого 2018 року.

Суддя В.В. Потапенко