ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 920/217/17

За позовом Головного управління статистики у Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Тростянець, Сумська область,

про визнання права власності,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_2 (довіреність № 09-23-11 від 03.01.2017);

Від відповідача не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 12-17-845 від 16.03.2017, в якій просить суд визнати право державної власності Державної служби статистики України, яке здійснює Головне управління статистики у Сумській області (40481, м.Суми, вул.Супруна, 16, ) на праві оперативного управління на наступне нерухоме майно, що знаходяться за адресою Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 24, а саме: адмінбудівлі з прибудовою «А-2», «А 1-2» загальною площею 293,6 кв. м., топкову «а» площею 19,4 кв. м., сараю «Б» площею 12,0 кв. м., гаражу «Г» площею 90,7 кв. м., убиральні, огорожі.

14 квітня 2017 року позивач подав додаткові пояснення № 12-17/204-17 від 14.04.2017, в яких вказав, що щодо форми власності спірного майна необхідно зазначити, що відповідно до свідоцтва про право власності від 22.03.2001 року вищезазначене спірне майно належить до державної форми власності. Також позивач вказав, що Головне управління статистики у Сумській області (позивач) є балансоутримувачем вищезазначеного спірного майна. Позивач вказує, що підтвердженням факту, що відділ статистики у Тростянецькому районі був відокремленим підрозділом Головного управління статистики у Сумській області слугують також відповідні записи, які на той час містилися у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказаних у Витязі з цього реєстру від 03.11.2015 року та у Інформації з бази даних ЄДРПОУ, зазначених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 03.1-32-576 від 22.02.2017.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18 квітня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 18.04.2017 не прибув ,але 12 квітня 2017 року надіслав заяву № 694 від 11.04.2017, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у справі та просить розглядати справу без уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; подати докази в підтвердження порушення саме відповідачем права власності позивача, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачеві подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць