ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 910/17372/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: - Барицької Т.Л. головуючого (доповідача), суддів: Картере В.І. та Губенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 від 12.04.2017 (зареєстрована Вищим господарським судом України 14.04.2017) про відвід суддів Вищого господарського суду України, а саме: Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М., від розгляду справи № 910/17372/16

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2017 року ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України подана заява про відвід суддів Вищого господарського суду України, а саме: Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М. від участі у розгляді справи № 910/17372/16.

Заява про відвід мотивована тим, що вказана колегія суддів Вищого господарського суду України переглядала в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, якою була залишена в силі ухвала господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/17372/16, якою були вжиті заходи до забезпечення позову у даній справі, і вказані судові рішення були скасовані, а в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову було відмовлено, що свідчить про упередженість суддів Барицької Т.Л., Картере В.І. та Губенко Н.М. по відношенню до однієї із сторін у справі - позивача (ОСОБА_2.).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладені положення ст. 20 ГПК України, а також підстави, наведені ОСОБА_2 у заяві про відвід суддів Вищого господарського суду України Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М. у справі № 910/17372/16, приймаючи до уваги підстави, з яких суд касаційної інстанції скасував прийняті у даній справі судові рішення про забезпечення позову, а саме: всупереч ст. 67 ГПК України суди заборонили органам державної влади вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", а також чинність ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.2017 у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про відхилення поданої ОСОБА_2 заяви про відвід суддів Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вищого господарського суду України, а саме: Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М. від участі у справі № 910/17372/16 відхилити.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко