ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

20 квітня 2017 р. Справа № 902/208/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна (Леніна), 3)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" (23122, Вінницька обл., Жмеринський рн., с. Слобода-Межирівська, вул. Центральна, буд 1)

про стягнення 4113040,96 грн. заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги №8 від 05.01.2017р.;

відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" заборгованості в загальному розмірі 4 113 040,96 грн., з яких: 2827465,80 грн. основний боргу, 114663,66 грн. курсової різниці, 565493,16 грн. штрафу, 389559,73 грн. 30% річних та 215858,61 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки ЗЗР в кредит 2016 №056-БВ від 28.03.2016р. в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/208/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року розгляд справи відкладено на 20.04.2017 року з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів та неявкою представника відповідача.

На визначену судом дату зявився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані ухвалами суду докази не подав, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 2083 від 06.04.2017 року про вручення поштової кореспонденції відповідачу 03.04.2017 року.

Крім того, 20.04.2017р. від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав неможливості явки в засідання суду.

Судом не приймається дане клопотання до розгляду, оскільки у відповідності до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З огляду на це справа розглянута за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

28 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (позивач, за договором Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МИР" (відповідач, за договором Покупець) укладено договір поставки ЗЗР в кредит 2016 №056-БВ (надалі Договір) (а.с. 24-26).

Відповідно до предмету Договору, Постачальник зобовязується продати та поставити Покупцеві засоби захисту рослин (далі - ОСОБА_2), а Покупець зобовязується приймати зазначений ОСОБА_2 і оплачувати його вартість згідно встановленого цим Договором порядку. Поставка ОСОБА_2 здійснюється за рахунок Постачальника згідно замовлень Покупця, за умови наявності ОСОБА_2 на складі Постачальника. Замовлення можуть подаватися Покупцем шляхом надіслання Постачальнику відповідних повідомлень телефонним звязком, електронною поштою, факсом або поштою (п.1.1. Договору).

Асортимент, номенклатура, кількість, ціна, строки оплати та характеристики ОСОБА_2 визначаються Сторонами на підставі замовлення Покупця та виходячи з наявності ОСОБА_2 на складі Постачальника й вказуються у відповідній ОСОБА_3 та видаткових накладних, які складають невідємну частину цього Договору (п. 1.2. Договору).

Сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_2 Покупцю може постачатися партіями або загалом (повністю), відповідно до умов даного Договору або ОСОБА_3 до нього (п. 1.5. Договору).

Ціна ОСОБА_2 або його окремої партії визначається та вказується в ОСОБА_3 до цього договору або видаткових накладних на дату їх складання, що є його невідємними частинами. Сторони встановлюють та вказують Ціну ОСОБА_2 у національній валюті України - гривні, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, доларах США або ЄВРО про, що зазначають в ОСОБА_3 (п.3.1. Договору).

Сторони встановлюють, що протягом строку дії Договору, грошові зобовязання Покупця існують і підлягають сплаті у національній валюті України гривні. У звязку із тим, що ОСОБА_2 буде оплачуватися Покупцем не в день складання ОСОБА_3 та в тому випадку, якщо курси іноземних валют до гривні, що склалися на міжбанківському валютному ринку України на день фактичної оплати ОСОБА_2 є вищим за курси іноземних валют, що були на дату укладення ОСОБА_3, ціна ОСОБА_2, що вказана в ОСОБА_3 та загальна сума Договору, яка підлягає до оплати Покупцем в гривнях, підлягає коригуванню в сторону збільшення за наступною формулою: Х2=(Y2/Y1)*X1, де Х2 Ціна ОСОБА_2, в гривнях, що підлягає до сплати Покупцем; Y1 курс продажу долара США або ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України до гривні, який визначається на час закриття валютних торгів на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню укладення ОСОБА_3; Y2 - курс продажу долара США або ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України до гривні, який визначається на час закриття валютних торгів на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по ОСОБА_3; Х1 - Ціна ОСОБА_2, в гривнях на дату підписання ОСОБА_3. При здійсненні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобовязаний сплатити Постачальнику як належну оплату повної вартості ОСОБА_2, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни ОСОБА_2 в доларах США або ЄВРО на курс продажу відповідної іноземної валюти, який буде встановлений на міжбанківському валютному ринку України в день, що передує дню фактичної оплати Покупцем ціни ОСОБА_2 з урахуванням вимог цього пункту. Сторони погодили, що процедура коригування ціни ОСОБА_2 у порядку передбаченому даним пунктом є погодженою на весь термін дії цього Договору та не вважається односторонньою зміною умов та ціни Договору та не потребує окремого погодження Сторін, оскільки Сторони погодили такий порядок та умови в Договорі. Загальна ціна ОСОБА_2, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на ОСОБА_2 на дату здійснення кожного фактичного платежу є фактичною загальною ціною ОСОБА_2 по цьому договору, яку Покупець зобовязаний оплатити в строки (терміни) встановлені в ОСОБА_3. Перерахунок (коригування) ціни ОСОБА_2 може робитися необмежену кількість разів у порядку визначеному в даному пункті. Зазначене в даному пункті коригування ціни, також застосовується у випадку несвоєчасної оплати ОСОБА_2 Покупцем. За настання таких умов, Покупець оплачує повну вартість придбаного ОСОБА_2 з урахуванням ціни скоригованої в порядку п. 3.2 цього Договору. При цьому, загальна ціна за ОСОБА_2 скоригована на курсову різницю визначається на дату здійснення фактичного платежу або на дату звернення до суду (п. 3.2 Договору).

Міжбанківські курси продажу долара США або ЄВРО до валюти України і їх співвідношення визначаються згідно даних на час закриття валютних торгів на міжбанківському валютному ринку України, що передує дню фактичних розрахунків по даному договору та вказані на офіційному сайті (а у разі відсутності відповідної інформації на офіційному сайті, визначається як курс готівкового продажу долару США або ЄВРО на початок відповідного дня у банку ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві) (п. 3.3 Договору).

Загальна сума Договору становить суму вартості замовленого і поставленого ОСОБА_2 за даним Договором, згідно укладених Сторонами ОСОБА_3 або видаткових накладних на ОСОБА_2 в період дії цього Договору (п. 3.4 Договору).

Покупець зобовязується здійснити оплату за ОСОБА_2 у строки (терміни) встановлені в ОСОБА_3 до цього Договору (п. 4.1 Договору).

ОСОБА_2 оплачується Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника в національній валюті гривні, згідно цін вказаних у ОСОБА_3 до Договору, скоригованих у порядку визначеному пунктом 3.2 цього Договору та є грошовим зобовязанням Покупця перед Постачальником з оплати ОСОБА_2 (п. 4.2 Договору).

Всі рахунки або видаткові накладні, ОСОБА_3 до даного Договору, що виписані в період дії даного Договору є його невідємною частиною (п. 4.3 Договору).

Приймання-передача ОСОБА_2 здійснюється уповноваженими представниками Сторін та оформлюється шляхом підписання відповідних видаткових накладних на ОСОБА_2. Датою поставки ОСОБА_2 вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару (п. 5.2 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2016 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором (п. 10.1 Договору).

В межах Договору поставки між сторонами укладено три ОСОБА_3 (додатки), а саме: 28 березня 2016 року - ОСОБА_3 № 001, 17 червня 2016 року - ОСОБА_3 № 002 та 05 липня 2016 року ОСОБА_3 № 003.

За умовами ОСОБА_3 №001 позивач має поставити, а відповідач отримати 240,00 л. - Авіатор, 2340,00 л ОСОБА_5, 90,00 л. ОСОБА_6, 180,00 л. - Солігор, 730,00 л. - Стабілан, 350,00 кг Танос та 300,00 л. Фалькон. Загальна ціна ОСОБА_2, що поставляється за цією специфікацією, складає 2 505 703,08 грн. курс на міжбанківському валютному ринку станом на 28.03.2016 року становить: 26,8447 грн. за 1 долар США та 29,7010 грн. за 1 ЄВРО. Покупець зобовязаний оплатити загальну вартість ОСОБА_2, що вказана в даній ОСОБА_3 в наступні строки (терміни) та в такому порядку: в строк до 28 березня 2016 року грошові кошти в сумі 501140,62 грн., що складає 20% від загальної вартості ОСОБА_2, що вказана в цій ОСОБА_3; в строк до 15 жовтня 2016 року грошові кошти в сумі 2 004 562,46 грн., що складає наступні 80% від загальної вартості ОСОБА_2, що вказана в цій ОСОБА_3. ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, є невідємною частиною Договору поставки № 056-БВ від 28 березня 2016 р.

За умовами ОСОБА_3 №002 позивач має поставити, а відповідач отримати 100,00л. Квантум - ОСОБА_7, 20,00 л Сурфактант А (прилипач) та 63,20 кг. Танос. Загальна ціна ОСОБА_2, що поставляється за цією специфікацією, складає 110 866,08 грн. курс на міжбанківському валютному ринку станом на 17.06.2016 року становить: 25,4835 грн. за 1 долар США та 28,7912 грн. за 1 ЄВРО. Покупець зобовязаний оплатити загальну вартість ОСОБА_2, що вказана в даній ОСОБА_3 в наступні строки (терміни) та в такому порядку: в строк до 17 червня 2016 року грошові кошти в сумі 22173,22 грн., що складає 20% від загальної вартості ОСОБА_2, що вказана в цій ОСОБА_3; в строк до 15 жовтня 2016 року грошові кошти в сумі 88692,86 грн., що складає наступні 80% від загальної вартості ОСОБА_2, що вказана в цій ОСОБА_3. ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, є невідємною частиною Договору поставки № 056-БВ від 28 березня 2016 р.

За умовами ОСОБА_3 №003 позивач має поставити, а відповідач отримати 480,00л. Вуксал Мікроплант та 480,00 л Квантум - ОСОБА_7. Загальна ціна ОСОБА_2, що поставляється за цією специфікацією, складає 210 896,64 грн. курс на міжбанківському валютному ринку станом на 05.07.2016 року становить: 25,4835 грн. за 1 долар США та 28,7912 грн. за 1 ЄВРО. Покупець зобовязаний оплатити загальну вартість ОСОБА_2, що вказана в даній ОСОБА_3 в наступні строки (терміни) та в такому порядку: в строк до 05 липня 2016 року грошові кошти в сумі 42179,33 грн., що складає 20% від загальної вартості ОСОБА_2, що вказана в цій ОСОБА_3; в строк до 15 жовтня 2016 року грошові кошти в сумі 168717,31 грн., що складає наступні 80% від загальної вартості ОСОБА_2, що вказана в цій ОСОБА_3. ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, є невідємною частиною Договору поставки № 056-БВ від 28 березня 2016 р.

На підставі даних ОСОБА_3 позивач на протязі березня липня 2016 року поставив відповідачу ОСОБА_2 на загальну суму 2 827 465,80 грн., що стверджується обопільно підписаними видатковими накладними, довіреностями та товаро-транспортними накладними на ОСОБА_2 (а.с. 30- 48).

Як свідчать матеріали справи, відповідач розрахунки за поставлений товар не провів.

10.01.2017 року позивач направив відповідачу претензійну вимогу №8/П/В/А про сплату заборгованості та штрафних санкцій до Договору.

Відповідач відповіді на претензію не надав, грошові кошти не сплатив.

Таким чином, станом на день розгляду справи, основна заборгованість відповідача за Договором складає 2 827 465,80 грн., крім того відповідно до п. 3.2 Договору позивач скоригував ціну поставленого товару (курсову різницю), яка на день подачі позову до суду становить 114663,66 грн., на підтвердження курсу долара США та ЄВРО позивачем надано довідку ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» станом на 20.02.2017 року (а.с. 23).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті отриманого товару.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобовязання за Договором в частині проведення розрахунків за поставлений товар, відповідачем не виконано.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд перевіривши розрахунок суми боргу та курсової різниці прийшов до висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 2827465,80 грн. - основного боргу та 114663,66 грн. курсової різниці.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивачем заявлено до стягнення 565 493,16 грн. 20% штрафу, 389 559,73 грн. 30% річних за загальний період з 28.03.2016 р. по 21.02.2017 р. та 215 858,61 грн. інфляційних за загальний період з 28.03.2016 р. по 31.01.2017 р..

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.5. та 7.6. Договору визначено, що в разі порушення Покупцем строків оплати за ОСОБА_2 (його партію), встановлених Договором або ОСОБА_3, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасної або несвоєчасно сплаченої вартості ОСОБА_2. Штраф сплачується Покупцем за кожне порушення строків проведення оплати встановлених Договором або ОСОБА_3. Покупець зобовязується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 30% річних від простроченої (неоплаченої) суми.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення 20% штрафу, інфляційних та 30% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинному законодавству.

Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум 20% штрафу, інфляційних та 30% річних, помилок не виявив, а тому заявлені позивачем 565 493,16 грн. 20% штрафу, 389 559,73 грн. 30% річних за загальний період з 28.03.2016 р. по 21.02.2017 р. та 215 858,61 грн. інфляційних за загальний період з 28.03.2016 р. по 31.01.2017 р.. підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, як такі що передбачені договором та законом.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищевикладене, заявлені позивачем до стягнення позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Також судом розглянуто вимогу позивача про повернення витрат на правову допомогу адвоката в сумі 22100,00 грн.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на послуги адвоката у сумі 22100,00 грн. підтверджуються договором № 8 про надання правничої допомоги та ведення справи в господарському суді від 05.01.2017 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 345 від 19.10.2009р., актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 21.02.2017 року на суму 22100,00 грн., платіжним дорученням № 1550 від 17.03.2017 року на суму 22100,00 грн., ордером № 52255 на ведення справи.

Згідно викладеного, судові витрати в сумі 22100,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 61695,61 грн. - витрат зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" (23122, Вінницька обл., Жмеринський рн., с. Слобода-Межирівська, вул. Центральна, буд 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна (Леніна), 3, код ЄДРПОУ 33143 (два міліонна вісімсот двадцять сім тисяч чотириста шістдесят пять) грн. 80 коп. основний боргу; 114663 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 66 коп. курсової різниці; 565493 (пятсот шістдесят пять тисяч чотириста девяносто три) грн. 16 коп. штрафу; 389559 (триста вісімдесят девять тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 73 коп. 30% річних; 215858 (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 61 коп. інфляційних; 22100 (двадцять дві тисячі сто) грн.,00 коп. - витрат на послуги адвоката та 61695 (шістдесят одна тисяча шістсот девяносто пять) грн. 61 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 квітня 2017 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23122, Вінницька обл., Жмеринський рн., с. Слобода-Межирівська, вул. Центральна, буд 1)