ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа№ 914/451/17

За позовом: Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Броди, Львівська область,

до відповідача: Голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

про: визнання Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області кредитором ОСОБА_1 «Хлібороб» на суму 199 779,41 грн, та включення вимог Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області в розмірі 199 779,41 грн до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 «Хлібороб».

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 31.03.2017 р. №02/01;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про визнання Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області кредитором ОСОБА_1 «Хлібороб» на суму 199 779,41 грн, та включення вимог Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області в розмірі 199 779,41 грн до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 «Хлібороб».

Ухвалою суду від 07.03.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р. Ухвалою суду від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. Ухвалою суду від 03.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017 р.

В судове засідання 19.04.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 07.03.2017 р. не виконав.

В судове засідання 19.04.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Позовні вимоги підтримав повністю. Через канцелярію суду, подав заперечення від 14.04.20917 р. № 228/09-13 на клопотання про застосування строків позовної давності, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 «Хлібороб» про застосування строків позовної давності. Через канцелярію суду, подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник позивача повідомив суд, що на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває:

- справа №813/3971/15 за позовом УПФУ в Бродівському районі до ОСОБА_1 «Хлібороб» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень червень 2015 р. в сумі 48705,53 грн;

- справа №813/207/17 за позовом УПФУ в Бродівському районі до ОСОБА_1 «Хлібороб» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - грудень 2015 р. та січень грудень в сумі 151 073,88 грн.

Зважаючи на вищенаведене, просить зупинити провадження у справі № 914/451/17 до вирішення повязаних з нею адміністративних справ за № 813/3971/15 та за № 813/207/17 Львівським апеляційним адміністративним судом.

Суд встановив, що предметом розгляду в справі № 914/451/17 є визнання Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області кредитором ОСОБА_1 «Хлібороб» на суму 199 779,41 грн, та включення вимог Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в розмірі 199 779,41 грн до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 «Хлібороб». Вказаний розмір ліквідаційного балансу становить загальну суму заборгованості ОСОБА_1 «Хлібороб» перед Бродівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, яку рішеннями Львівського окружного адміністративного суду у справах № 813/3971/15 та №813/207/17, зобовязано стягнути з ОСОБА_1 «Хлібороб» на користь Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

Відповідно до статті 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за доцільне провадження у справі №914/451/17 зупинити до набрання законної сили рішеннями Львівського апеляційного адміністративного суду у справах №813/3971/15 та №813/207/17.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №914/451/17 до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3971/15 та рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/207/17.

2. Зобовязати сторони повідомити суд у письмовій формі про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №914/451/17.

Суддя Синчук М.М.