ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
25 квітня 2017 року Справа № 923/345/17
Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали
за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", м. Генічеськ Херсонської області
до: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області
про скасування свідоцтва про право власності
без участі представників сторін
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми права не надано доказів сплати судового збору.
Крім того, позивач заявою просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки встановлена Законом ставка судового збору є непосильною для позивача у зв'язку з визнанням його банкрутом та тривалою ліквідаційною процедурою, відсутністю у боржника грошових коштів протягом тривалого періоду часу та неможливістю у зв'язку з цим сплатити судовий збір.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпаний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких не внесено юридичної особи позивача.
Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Як зазначено в пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VІІІ) питання звільнення заявника від сплати судового збору повинне вирішуватися судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підставі того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею збору у встановленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
При цьому посилання заявника на судову практику Європейського суду з прав людини до уваги судом не приймається, оскільки розмір судового збору за даний позов є зрозумілим, складає суму 1600 грн. В заяві про звільнення від сплати судового збору не наводить фактів та доказів "поганої фінансової ситуації заявника", з якою можливо пов"язати неможливість сплати означеної вище суми судового збору, яка не є надмірною для юридичної особи, та що перешкоджає забезпечити заявнику відновлення його порушених прав у судовому порядку.
Відносно посилань заявника на публікацію «Судовий збір як барєр доступу до правосуддя: європейські стандарти та судова практика» голови господарського суду Херсонської області ОСОБА_1, то суд зазначає, що наведені в ній аргументи не є обовязковими для судового застосування, являються окремою точкою зору практикуючого судді. Відповідно до ст.4 ГПК України при розгляді справ, у тому числі при порушені судових проваджень суд має керуватись Конституцією України, нормами Господарського процесуального кодексу України, іншими законодавчими актами України, міжнародними договорами, згода на обов"язкість яких надана Верховною Радою України.
Таким чином, у даному випадку наведені позивачем у заяві обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з чим, у задоволенні заяви позивача слід відмовити.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" про звільнення його від сплати судового збору.
2.Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя Л.М. Немченко