ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Дяченко Н.Г., Притула Д.А.,

ТОВ "Євротех" - Кліпіков Р.Б.,

ПАТ "Конотопм'ясо" - Бондаровець Г.Д.,

ліквідатор - не з'явився,

арбітражний керуючий - Іваненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1783/12

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс».

Постановою господарського суду Сумської області від 18 грудня 2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Проте, ухвалою господарського суду від 11 квітня 2017 року було припинено повноваження Курбанова Н.В. як ліквідатора у справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс».

Заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)) надав суду ОСОБА_6, відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» та ТОВ «Евротех»;

- застосувати двосторонню реституцію, витребувати у ТОВ «Евротех» на користь ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» майно, що було одержано за договором купівлі-продажу від 11 квітня 2016 року, а саме тепловоз ТГМ № 319 (модель ТГМ23В-48-369);

- зобов'язати ліквідатора ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» арбітражного керуючого Курбанова Н.В. повернути ТОВ «Евротех» 289223 грн. 00 коп., сплачених за договором купівлі-продажу від 11 квітня 2016 року;

- включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» грошові вимоги ОСОБА_6 у сумі 1378 грн. 00 коп. зі сплати судового збору за подання даної заяви;

- стягнути з ТОВ «Евротех» на користь ОСОБА_6 1378 грн. 00 коп. судового збору за подання даної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 5021/1783/12 від 11 квітня 2017 року розгляд заяви ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)) був відкладений в судове засідання на 19 квітня 2017 року.

Заперечення на заяву ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)) надав суду представник ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Директор ТОВ «Евротех» надав суду відзив на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута, в якому просить відмовити у задоволення заяви кредитора ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» та ТОВ «Евротех».

В судовому засідання 19 квітня 2017 року представник ОСОБА_6 повністю підтримала заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)), представники ТОВ «Евротех» та ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» проти вимог даної заяви заперечували, з підстав викладених у запереченнях та відзиві відповідно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено такі обставини.

Згідно з частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство) у новій редакції від 22 грудня 2011року, чинній з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна у провадженні справи про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення Закону про банкрутство, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи норми чинного законодавства та обставини справи (постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 18 грудня 2012 року) розгляд заяви ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження справи про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)) розглядається із застосуванням положень Закону про банкрутство у редакції від 30 червня 1999 року, чинній до 19 січня 2013року.

Згідно з ч. 4 ст. 20 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Заява ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)) обґрунтована тим, що було порушені його права та вимоги законодавства при укладанні зазначеного договору, яке полягає у заниженні ціни продажу вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною

Частина 5 ст. 44 Закону про банкрутство передбачає, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

З метою продажу майна банкрута ліквідатором було проведено конкурс з визначення організатора аукціону, за результатами якого переможцем визнано - Сумську регіональну біржу «Нова», яку ухвалою господарського суду Сумської області № 6/227-09 від 24 квітня 2014 року визнано учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Для визначення вартості майна банкрута на замовлення ліквідатора суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалт-С» було проведено оцінку майна ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», за результатами якої складено звіт та надано висновки про вартість (копія міститься в матеріалах справи)

28 квітня 2014 року організатором аукціону було розміщено оголошення про проведення 12 червня 2014 року аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, який складається з 39 об'єктів нерухомого майна та 1103 найменувань товарно-матеріальних цінностей, з початковою вартістю 24461160 грн. 24 коп. без можливості її зниження.

12 червня 2014 року аукціон не відбувся в зв'зку з відсутністю заяв на участь в ньому, про що організатор аукціону також здійснив відповідне повідомлення.

Після чого ліквідатором було здійснено продаж майна банкрута частинами, а саме кожну одиницю було виставлено на аукціон окремим лотом, в т.ч. і тепловоз марки ТГМ№ 319 (модель ТГМ23В-48-369).

17 листопада 2015 року організатором аукціону було опубліковане на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута. Згідно даного оголошення на аукціон виставлявся лот № 47 тепловоз ТГМ № 319 (модель ТГМ23В-48-369) за ціною 413176 грн. 00 коп., проте дане майно реалізовано не було.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 66 Закону про банкрутство передбачено, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. А якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Однак згідно оголошення про проведення повторного аукціону, лот № 47 тепловоз ТГМ № 319 (модель ТГМ23В-48-369) був виставлений на продаж за ціною 289223 грн. 00 коп., тобто зі знижкою 30% від початкової вартості попереднього аукціону.

В подальшому дане майно було безпосередньо реалізоване ліквідатором за вищевказаною ціною, як ціною останніх торгів, що передбачено положеннями ст. 44 Закону про банкрутство.

11 квітня 2016 року між ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Курбанова Н.В. та ТОВ «Евротех» було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» передало у власність ТОВ «Евротех» Тепловоз ТГМ № 319 (модель ТГМ23В-48-369) за ціною, яка складала 289223 грн.00 коп.

Факт повного виконання оспорюваного договору сторонами підтверджується випискою по банківському рахунку банкрута та актом приймання-передачі майна.

Таким чином, ОСОБА_6 вважає, що ліквідатор виставив на продаж майно по заниженій вартості, чим порушив вимоги ч. 3ст. 65 Закону про банкрутство, згідно якої повинен був виставити майно на продаж зі знижкою не більше 20%, тобто не нижче 330540 грн. 80 коп.

Застосування двосторонньої реституції, на думку ОСОБА_6, необхідно для повернення сторін договору у стан, що існував, до його укладення - для забезпечення дотримання законодавства при продажу майна, а також повернення сплачених покупцем коштів. З цією метою у ТОВ «Евротех» має бути витребувано на користь ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» одержане за договором майно, а ліквідатора банкрута має бути зобов'язано повернути ТОВ «Евротех» одержані за майно грошові кошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1, ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичним або фізичним особам.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Все майно ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» знаходиться в заставі ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 030909-КЛ від 03 вересня 2009 року.

Розмір визнаних в справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» кредиторських вимог ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» складає 24452966 грн. 24 коп., в тому числі - забезпечених заставою 23743998 грн. 89 коп., розмір вимог четвертої черги - 708967 грн. 35 коп.

Листом від 01 квітня 2014 року за вих. № 2/21-2526 ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надано згоду на проведення аукціону з продажу заставного майна, що належить ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 24461160 грн. 24 коп. (сукупність всіх визнаних кредиторських вимог).

Як зазначалося вище, 28 квітня 2014 року організатором аукціону було розміщено оголошення про проведення 12 червня 2014 року аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, який складається з 39 об'єктів нерухомого майна та 1103 найменувань товарно-матеріальних цінностей, з початковою вартістю 24461160 грн. 24 коп. без можливості її зниження, проте аукціон не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в ньому, організатор аукціону було здійсннено відповідне повідомлення.

За відсутністю бажаючих придбати майно ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» у вигляді цілісного майнового комплексу за вартістю 24461160 грн. 24 коп., ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було прийнято рішення про продаж майна ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» частинами.

Так, 11 квітня 2016 року між ТОВ «Сумським м'ясопродуктовий комплексом» та ТОВ «Евротех» було укладено договір купівлі продажу, за якими ліквідатором було продано майно банкурута, а саме тепловоз марки ТГМ № 319 (модель ТГМ23В-48-369).

Всі дії щодо операцій із заставним майном в тому числі і щодо його реалізації ліквідатором погоджувались з заставним кредитором ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Листом від 25 лютого 2016 року за вих. № 6/21-830 ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надано згоду ліквідатору на продаж частини заставного майна ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» з повторного аукціону, також надано згоду на проведення повторних торгів з продажу 56 об'єктів рухомого майн, що знаходиться в заставі ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», зокрема на продаж тепловоза ТГМ № 319 (модель ТГМ23В-48-369), з 30 % уцінкою вартості майна, що виставляється на повторні торги, а саме за ціною 289223 грн. 00 коп. Окрім того, зазначеним листом ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надано згоду ліквідатору, на безпосередній продаж потенційним покупцям обладнання за ціною не нижче ціни, за якою обладнання буде виставлено на повторні торги, у разі якщо повторні торги з продажу окремих лотів будуть визнані такими, що не відбулись у зв'язку з відсутністю учасників або наявності лише одного учасника.

Умови продажу майна боржника зазначені в вищезазначеному листі/згоді на продаж частини заставного майна ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» були включені сторонами при підписанні договору про надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціону), що був укладений між ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» та організатором аукціону - Сумською регіональною біржож «НОВА».

Згідно до ч. 1 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, початкова вартість повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Твердження ОСОБА_6 щодо фактів реалізації майна по заниженій вартості при укладанні договору купівлі-продажу від 11 квітня 2016 року, що був укладений між ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» в особі арбітражного керуючого Курбанова Н.В. та ТОВ «Евротех» є необгрунтованими та безпідставними, адже умови щодо початкової вартості продажу тепловоза ТГМ № 319 (модель ТГМ23В-48-369) за ціною 289223 грн. 00 коп. при проведені повторного аукціону та умови щодо безпосереднього продажу потенційним покупцям обладнання за ціною не нижче ціни, за якою обладнання буде виставлено на повторні торги, були погоджені ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» при наданні згоди на продаж частини заставного майна ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» з повторного аукціону та встановлені сторонами при підписані договору про надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціону), що був укладений між ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» та організатором аукціону - Сумською регіональою біржою «НОВА».

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року у справі № 5021/1783/12, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року, зазначено, що «арбітражний керуючий погоджував усі дії, що пов'язані з реалізацією майна з банком - ПАТ «Банк Кредит Дніпро». Таким чином, арбітражним керуючим не порушувалися умови чинного законодавства щодо порядку реалізації майна банкрута».

Відтак, заява ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)) задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 42, 44 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30 червня 1999 року, ст. ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» б/н, б/д (Вх.№ 3502(з)) - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ТОВ "Євротех".

Суддя О.Ю.Соп'яненко