ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех",

за участю:

ліквідатора боржника ОСОБА_1 (посвідчення № 1002 від 21.05.2013 року);

представника ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_2 (дов. № 860/03 від 31.03.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року ЗАТ "Агротех" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 18.01.2013 року) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 12.07.2012 року, 29.01.2013 року, 18.06.2013 року, 12.11.2013 року, 23.04.2014 року, 07.10.2014 року, 21.04.2015 року, 06.07.2015 року та 07.06.2016 року продовжувався строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Агротех" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 07.03.2017 року, зобов'язано арбітражного керуючого по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

06.02.2017 року та 20.03.2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області від ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшли скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Агротех" ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.04.2017 року розгляд справи (скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Агротех") відкладено на 18.04.2017 року.

Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини справи, встановив таке.

Стосовно скарги дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Агротех" ОСОБА_1 від 06.02.2017 року, то слід зазначити таке.

Як вбачається із вказаної скарги, остання обґрунтована порушенням ліквідатором порядку задоволення вимог заставного кредитора за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що перебуває в іпотеці, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року (набрав чинності з 19.01.2013 року) викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

За матеріалами справи вбачається, що у ході проведеної ліквідаційною комісією в складі ліквідатора, представника ПАТ "Брокбізнесбанк" та колишнього голови правління інвентаризації, встановлено наявність майна банкрута, що перебуває в іпотеці ПАТ "Брокбізнесбанк" згідно з іпотечними договорами № 04К-07/і від 08.06.2007 року та № 33К-08/і від 16.09.2008 року, а саме:

- приміщення цеху грануляції (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею 777,7 м2;

- зерносклад №3 (будівля одноповерхова, цегляна), загальною площею 1201,1 м2;

- зерносклад №5 (будівля двоповерхова, цегляна), загальною площею 1260,9 м2;

- побутове приміщення (будівля цегляна, двоповерхова) загальною площею 362,5 м2;

- приміщення цеху травяної муки (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею 1593,3 м2;

- будинок котельні (будівля одноповерхова цегляна), загальною площею 196,4 м2;

- гараж (будівля одноповерхова цегляна), загальною площею 389,6 м2;

- цех комбікормів (будівля цегляна двоповерхова), загальною площею 446,8 м2;

- гуртожиток (будівля цегляна двоповерхова), загальною площею 732,3 м2;

- лазня (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею 168,9 м2;

- будинок цеху дріжджів (будівля цегляна одноповерхова), загальною площею 193,4 м2;

- силосний корпус (будівля з залізобетонних панелей з підвалом), загальною площею 1293,9 м2;

- автовагова (будівля одноповерхова, цегляна), загальною площею 16,0 м2;

- будинок пождепо (будівля одноповерхова, цегляна), загальною площею 125,1 м2.

Окрім того, інвентаризаційною комісією виявлено інше майно, що належить ЗАТ "Агротех":

- будівля прохідної №1;

- будівля прохідної №2;

- будівля трансформаторної ;

- будівля АЗС

- водонапірна башта зі свердловиною та водопроводом;

- огорожа цегляна;

- асфальтобетонне замощення.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, 14.12.2012 року відбулися торги, на яких реалізовано таке майно ЗАТ "Агротех":

- автовагова А-1 - 3 320,00 грн (заставне майно), протокол № 2616-н про хід публічних торгів від 14.12.2012 року;

- будівля прохідної - 4 212,00 грн, протокол № 2614-н про хід публічних торгів від 14.12.2012 року;

- будівля вагової П-1 - 2 416,00 грн, протокол № 2615-н про хід публічних торгів від 14.12.2012 року.

Всього - на суму 9 948,00 грн.

30.10.2013 року проведено торги з продажу майна банкрута, за результатами яких реалізовано майно банкрута, а саме:

- будівля трансформаторної підстанції - 7 559,30 грн, протокол № 1707-н конкурсної комісії АМУТМБ "Прайс" з реалізації майна банкрута від 30.10.2013 року;

- будівля АЗС- 4 765,70 грн, протокол № 1706-н конкурсної комісії АМУТМБ "Прайс" з реалізації майна банкрута від 30.10.2013 року.

Всього - на суму 12 325,00 грн.

09.04.2014 року проведено торги з продажу майна ЗАТ "Агротех", на яких реалізовано будинок пождепо літ. «Ж-1» (заставне майно) за ціною 15 100,00 грн, протокол № 1098-н публічних конкурсних торгів з реалізації майна банкрута від 09.04.2014 року.

04.06.2014 року проведено аукціон з продажу майна ЗАТ «Агротех», на якому реалізовано будівлю лазні літ. «К-1» (заставне майно) за ціною 12 111,79 грн, протокол № 1227-н про хід торгів на цільовому аукціоні з реалізації майна банкрута від 04.06.2014 року.

02.09.2014 року проведено аукціон з продажу майна банкрута, за результатами якого реалізовано побутове приміщення літ. «В-2» (заставне майно) за ціною 25 995,36 грн, протокол № 2440-н про хід торгів на цільовому аукціоні з реалізації майна банкрута від 02.09.2014 року.

15.06.2015 року на черговому аукціоні з продажу майна ЗАТ "Агротех" продано приміщення силосного корпусу літ «Л» (заставне майно) за ціною 54 566,80 грн, протокол № 1001-н про хід торгів на цільовому аукціоні з реалізації майна банкрута від 15.06.2015 року.

25.08.2015 року ліквідатором проведено повторну інвентаризацію майна ЗАТ "Агротех", згідно з якою виявлено та включено до складу ліквідаційної маси споруду недіючої водонапірної башти. Крім того, прийнято рішення про не включення до ліквідаційної маси приміщення гуртожитку ЗАТ "Агротех" та звернення ліквідатора до сільської ради про взяття на баланс вказаного гуртожитку.

Також ліквідатором у вересні 2015 року укладено договір оренди водонапірної башти з ПрАТ "Київстар", за умовами якого місячна орендна плата за майно становить 2 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором реалізовано майно банкрута в сумі 130 046,95 грн, у тому числі заставне майно в сумі 111 093,95 грн. Також від здачі майна в оренду ліквідатором отримано кошти в сумі 38 774,19 грн. Всього - на суму 168 821,14 грн.

Вказані кошти розподілені ліквідатором таким чином:

- 60 100, 00 грн погашення вимог ПАТ "Брокбізнесбанк", як забезпеченого кредитора;

- 80 681, 87 грн погашення витрат, здійснених в ліквідаційній процедурі;

- 21 072, 98 грн оплата послуг ліквідатора.

Залишок коштів на рахунку становить 464,24 грн.

Отже, із продажу майна, що забезпечує виконання зобов'язань ПАТ "Брокбізнесбанк", вимоги останнього задоволено частково, на суму 60 100,00 грн з 111 093,95 грн, різниця складає 50 993,95 грн.

Абзацом 2 ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19.01.2013 року) передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19.01.2013 року).

Відповідно до підп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19.01.2013 року) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013 року) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Однак, за з ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Черговість задоволення вимог в ліквідаційній процедурі врегульовано ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013 року).

Згідно з ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013 року) погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, законодавець чітко визначив процедуру внесення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, до реєстру вимог кредиторів та задоволення таких вимог. Майно боржника, яке є предметом забезпечення, використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.03.2015 року у справі № 3-20гс15.

Як зазначалося, кошти від продажу майна, що знаходиться в іпотеці ПАТ "Брокбізнесбанк", ліквідатором лише частково спрямовані на задоволення вимог заставного кредитора, що суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо не перерахування заставному кредитору коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у повному обсязі, у зв'язку з чим скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора від 06.02.2017 року підлягає задоволенню.

Щодо протоколу № 12 комітету кредиторів ЗАТ "Агротех" від 29.07.2015 року, яким погоджено порядок розподілу витрат, здійснених в процедурі ліквідації, то суд зазначає, що вимоги чинного законодавства, що регулюють порядок задоволення вимог заставного кредитора, є імперативними, а тому не можуть бути зміненими за домовленістю кредиторів у справі про банкрутство.

Стосовно скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора від 20.03.2017 року, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Вказана скарга обґрунтована тим, що ліквідатором проведено збори комітету кредиторів не за місцезнаходженням підприємства-банкрута, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство "Агротех" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 року) збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що прив'язка до місцезнаходження боржника стосується виключно проведення зборів кредиторів.

При цьому жодних вимог до місця проведення зборів (засідання) комітету кредиторів, які за визначення не є тотожними зборам кредиторів, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить.

Судом встановлено, що у справі про банкрутство ЗАТ "Агротех" зборами кредиторів, оформлених протоколом № 4 від 04.03.2013 року, які проводилися за місцезнаходженням боржника (с. Вільбівне), обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів - Здолбунівської ОДПІ та ПАТ "Брокбізнесбанк".

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор листом №02-01/24 від 10.03.2017 року повідомив кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів ЗАТ "Агротех" на 16.03.2017 року за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 20.

Зважаючи на викладене, суд визнає необґрунтованим посилання скаржника на неналежне проведення зборів комітету кредиторів банкрута за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 20, у той час як місцезнаходженням останнього є: Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівно, оскільки приписи ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 року) вказівки на обов'язок ліквідатора про проведення зборів комітету кредиторів за адресою місцезнаходження боржника містять.

Враховуючи наведене, скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора від 20.03.2017 року не підлягає до задоволення.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

12.04.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів № 14 від 12.04.2013 року) вирішено, зокрема, зобовязати ліквідатора звернутися до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ"Агротех" відповідає вимогам ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, питання про її продовження розглянуто комітетом кредиторів, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 07.09.2017 року.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 42, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора від 06.02.2017 року задоволити.

2. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агротех" ОСОБА_1 перерахувати на рахунок ПАТ "Брокбізнесбанк" грошові кошти, що надійшли від продажу майна, що є предметом іпотечних договорів № 04К-07/і від 08.06.2007 року та № 33К-08/і від 16.09.2008 року, у повному обсязі.

3. У задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора від 20.03.2017 року відмовити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 07.09.2017 року.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадженням у справі.

Суддя Андрійчук О.В.