ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.04.2017 року справа № 913/153/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від23.03.2017р.
у справі№ 913/153/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ, Луганська область в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д. Ф. Мельникова", м. Лисичанськ, Луганська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область
простягнення 14 040, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.03.2017 року по справі № 913/153/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ, Луганська область в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д. Ф. Мельникова", м. Лисичанськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область про стягнення 14 040, 00 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область на користь Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ, Луганська область в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д. Ф. Мельникова", м. Лисичанськ, Луганська область грошові кошти в розмірі 14 040, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600, 00 грн.

На вказане рішення господарського суду Луганської області від 23.03.2017 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область не додано доказів відправлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а саме Публічному акціонерному товариству "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ, Луганська область в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д. Ф. Мельникова", м. Лисичанськ, Луганська область. Відтак, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.03.2017 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 760, 00 грн.. Проте, зазначена сума судового збору скаржником сплачена не була.

З огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Луганської області - 28.03.2017 року. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 07.04.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область звернулось з апеляційною скаргою 10.04.2017 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга та реєстр поштових відправлень Укрпошти), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Отже, відповідно до приписів п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма - Торг", м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 23.03.2017 року по справі № 913/153/17.

Справу № 913/153/17 - повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від б/д з доданими до неї документами усього на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.