ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 920/275/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВ 7», м. Суми;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків;

2. Приватного підприємства «РИН 2016», м. Суми;

3. Приватного підприємства «ВЧС 2016», м. Суми;

про визнання припиненою іпотеки та визнання припиненим іпотечного договору

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: 1. ОСОБА_1, довіреність №13-802/16д від 14.12.16

2., 3 не зявились;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати припиненою іпотеку: на нежитлове приміщення, загальною площею 100,5 кв. м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 7, що розташоване за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, буд. 7/1 про іпотеку №1244860 та про обтяження, заборону на нерухоме майно № 1412375; на нежитлове приміщення, загальною площею 1071,5 кв. м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 07, що розташоване за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, буд. 7/5 про іпотеку № 11160879 та про обтяження, заборону на нерухоме майно № 11161076; на земельну ділянку площею 0,0949, кадастровий номер :05:010:0114 за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, буд. 7 про іпотеку № 1411874 та про обтяження, заборону на нерухоме майно № 1412483, що виникла за Іпотечним договором № ГД-02/2012-i-11 від 25.12.2012 p., посвідченим ОСОБА_2, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 4703, з 05.07.2016 р.; визнати припиненим Іпотечний договір № ГД-02/2012-i-ll від 25.12.2012 p., посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 4703, з 05.07.2016 р.

Представники позивача, відповідачів 2 та 3 в судове засідання не зявились, відповідачі 1,2,3 письмового відзиву на позов не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача 1, надійшло клопотання від 24.04.2017 про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5).

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурори, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»» зареєстроване за юридичною адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом клопотання задоволено.

Від відповідача 1 також надійшло клопотання від 24.04.2017 про передачу справи №920/275/17 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суд дійшов до висновку про доцільність розгляду даного клопотання по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи заявлені клопотання, неявку представників позивача, відповідачів 2 та 3, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» від 24.04.2017 про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 р. о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал №6.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братимуть участь: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВ 7» (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 60, оф. 4, код 39597830; відповідач 2 Приватне підприємство «РИН 2016» (40009, м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 40510830); відповідач 2 - Приватне підприємство «ВЧС 2016» (40009, м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 40510626); .

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братиме участь представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код 09804119).

4. Відповідачам 1, 2, 3 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Господарського суду Харківської області .

8. Направити копію ухвали на адресу Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5), сторонам.

Суддя ОСОБА_3