ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2017 р.924/391/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 39 161,21 грн.

встановив:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на користь управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м.Хмельницький грошові кошти в сумі 39 161,21 грн. з яких 38 666,23 грн. - основний борг, 494,98 грн. - пеня.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення датовані 18.04.2017 р., тоді як позовна заява датована позивачем пізніше, а саме - 26.04.2017 р.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення від 18.04.2017 р. не можуть бути доказами які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 21 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1)

3 - відповідачу(29000, АДРЕСА_1)