УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2017Справа № 910/6511/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "БЕРЕГ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАЛЛАДІУМ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "БЕРЕГ" звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійним рішення зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАЛЛАДІУМ", оформлене протоколом № 1 від 26.02.2017 - 12.03.2017 року.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СБ "БЕРЕГ" позовна заява вих. №3/04 від 19.04.2017р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду оригінали фіскального чеку № 5234 від 19.04.2017р. та опису вкладень у цінний лист.

Проте, з наданого позивачем опису вкладень у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що було надіслано «позовна заява про визнання недійним рішення зборів співвласників ОСББ "ПАЛЛАДІУМ" вих. № 3/04 від 19.04.2017 року з додатками на 18 аркушах», проте позивачем не зазначено вичерпний перелік документів (предметів) доданих до позовної заяви, з якою останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

В п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "БЕРЕГ" разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов