УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/4321/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»

до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва»

про стягнення заборгованості в розмірі 416 282,25 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Мацюк В.В., за довіреністю;

від відповідача: Гришель С.О., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Отіс» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про стягнення заборгованості в розмірі 416 282,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4321/17, розгляд справи призначено на 24.04.2017.

19.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва до участі у справі в якості іншого відповідача, а також про залучення Комунального підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний центр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також представником відповідача у вищезазначеному клопотанні заявлено клопотання про витребування наступних доказів:

- оригінали договорів у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва про переведення боргу, укладених із відповідачем;

- пояснення з приводу спрямування отриманих Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва від споживачів комунальних послуг грошових коштів, призначених на оплату технічного обслуговування ліфтів за спірний період;

- інформацію у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» щодо здійснення ним розщеплень грошових коштів, отриманих від споживачів на користь виконавців житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також на користь інших організацій за їх дорученням;

- інформацію у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» щодо наявності розщеплень грошових коштів на користь позивача під час та після завершення спірного періоду;

- детальний акт звіряння взаєморозрахунків щодо спірних правовідносин від позивача.

21.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2017 підтримав раніше подане клопотання про залучення іншого відповідача і третьої особи та витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2017 проти вищезазначеного клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання 24.04.2017 не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні 24.04.2017 клопотання представника відповідача про залучення у якості іншого відповідача та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне..

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за Договором на повне технічне обслуговування ліфтів № D2 4 М 4009 від 02.01.2013.

Разом з тим, заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві зазначає, що рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» було створене комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», а Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційної організація - 9» було зобов'язано передати новоствореному комунальному підприємству житловий фонд, який був переданий до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та знаходився у нього на балансі, а також інше нерухоме майно, яке належало до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Фактична передача комунального майна відбулась на підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.02.2015 № 58 «Про передачу та закріплення житлового і нежитлового фонду за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в березні 2015.

Крім того, у відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що розщеплення грошових надходжень споживачів житлово-комунальних послуг на користь виконавця, а також усіх підрядник організацій здійснюється Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр». Обов'язок щодо надання доручення на здійснення розщеплень за окремі види послуг покладений на виконавця житлово-комунальних послуг за окремим Договором. У зв'язку із зазначеними вище обставинами відповідач не міг мати інформації щодо надання чи ненадання таких доручень від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» щодо перерахування коштів, які надійшли від сплати послуг споживачами, на користь позивача.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва та Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний центр».

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд задовольнив його, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

За результатами розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника третьої особи, невиконання третьою особою вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/4321/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (03134, м. Київ, вулиця Симиренка, будинок 17; ідентифікаційний код: 39607507) та Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний центр» (02192, м. Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А; ідентифікаційний код: 04013755).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний акт звіряння взаєморозрахунків щодо спірних правовідносин від позивача;

- пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінали договорів про переведення боргу, укладених із відповідачем;

- пояснення з приводу спрямування отриманих від споживачів комунальних послуг грошових коштів, призначених на оплату технічного обслуговування ліфтів за спірний період.

6. Зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний центр» надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- інформацію щодо перерахування грошових коштів, отриманих від споживачів на користь виконавців житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також на користь інших організацій за їх дорученням;

- інформацію щодо наявності розщеплень грошових коштів на користь ПрАТ «Отіс» з жовтня 2015 року по березень 2017 року.

7. Повторно зобов'язати Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

9. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова