overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/1378/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумтех ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 41 232, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01-51/17 від 10.02.17 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 208 від 01.12.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форумтех ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 40 000, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 28 від 20.09.2016 р., 1 232, 00 грн. пені, 8 000,00 грн. оплати послуг адвоката.

31.03.2017 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що платіжним дорученням № 1589 від 27.12.2016 р., на підставі рахунку-фактури № 0029/0000982 від 27.12.2016 р. на загальну суму 40 000, 00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" були сплачені кошти в повному обсязі, проте, товар відповідач в передбачений договором строк не передав. Крім того, на думку відповідача, вартість наданих послуг адвоката, що заявлена до стягнення, є завищеною та необгрунтованою.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/1378/17 на 15 днів до 03.05.2017р.

2. Оголосити перерву до 26.04.2017 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2017р. Справа № 21/1

Позивач: Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглепереробка м. Українськ

про заміну сторін виконавчого провадження.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2010 р., позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднанням Львівська залізниця задоволені в повному обсязі і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглепереробка 105 870,00грн. штрафу, 7 942,32грн. додаткових платежів, 762,55грн. додаткових витрат, 1 145,75грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення виданий відповідний наказ.

03.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторін виконавчого провадження: Державного територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглепереробка його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Центральна збагачувальна фабрика Україна.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.04.2016 на 09:00 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_1.І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2017 Справа № 904/4570/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 6 567,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 904/10978/15

За заявою Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред'явлення наказу

За позовом Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення штрафу та пені

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 6 від 10.01.2017 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь про стягнення штрафу та пені.

Рішенням господарського суду від 02.03.2016 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 02.03.2016 року видано наказ від 22.03.2016 року.

06.04.2017 року до господарського суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2017 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 року.

Стягувач посилається на те, що оскільки наказ був втрачен, а дублікат наказу від 22.03.2016 року територіальним відділенням Антимонопольного комітету України отримано 16.02.2017 року. Строк пред'явлення до виконання зазначений в наказі до 23.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції від 17.02.2017 року, строк пред'явлення виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, становить три місяці.

Враховуючи те, що наказ було втрачено, територіальне відділення не мало змоги пред'явити судовий наказ до виконання у встановлений законодавством строк.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Суд враховує дані обставини та вважає їх поважними, що є підставою для поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред'явлення наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2017р. Справа № 905/528/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. №905/528/17
Рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. по справі №905/528/17 набрало законної сили 18.04.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.2020р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.04.2017 Справа № 904/4618/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ер-Джі-Дейта", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені у розмірі 109 433,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.05.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2017 Справа № 905/863/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, Донецька область, м. Костянтинівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 59761,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/863/17. Судове засідання призначити на 10.05.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2017р. Справа №905/758/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення грошових коштів в сумі 17400,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Любич В.О. - адвокат

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, про стягнення грошових коштів в сумі 17400,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 10:45 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію рахунку №04/12 від 04.12.2014р. (посилання на який міститься у платіжному дорученні №46 від 04.12.2014р.); надати письмові пояснення щодо виконання своїх зобов'язань перед відповідачем за договором в частині внесення попередньої оплати.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2017р. Справа №908/3378/15

за заявою від 12.04.2017р. №12/2-04/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог»,

м.Київ

про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу суду по справі №908/3378/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне

підприємство», м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 28521,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. по справі №908/3378/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 28521,63 грн. задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 21012,44 грн., 1050,62 грн. пеню, 322,95 грн. три проценти річних, 6135,63 грн. інфляція та 1827,00 грн. судові витрати.

25.08.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

13.04.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 12.04.2017р. №12/2-04/17 про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу суду по справі №908/3378/15 до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 12.04.2017р. №12/2-04/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м.Київ в судовому засіданні на 25.04.2017р. о 12:00 год. (кім.№316).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви позивача.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2017р. Справа № 905/531/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. №905/531/17
Рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. по справі №905/531/17 набрало законної сили 18.04.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.2020р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2017 Справа № 905/850/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 386060,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/850/17. Судове засідання призначити на 17.05.2017 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. по справі №908/1814/15-г, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. по справі №908/1814/15-г, постанову Вищого господарського суду України від 21.10.2015р. по справі №908/1814/15-г, рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 по справі №905/3347/15, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. по справі №905/3347/15.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2017р. Справа №905/422/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юкас», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 344000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/422/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київський ПТО», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юкас», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 383705,80 грн., з яких: 344000,00 грн. основний борг, 13100,00 грн. пеня, 3901,80 грн. 3% річних, 22704,00 грн. інфляційні витрати, задоволено частково.

При друкуванні вищевказаного рішення, господарським судом було допущено технічну описку при визначенні повної суми заборгованості, що належить до стягнення з відповідача: вказано «всього заборгованість в сумі 350605,80 грн.» замість «всього заборгованість в сумі 370605,80 грн.».

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/422/17.

У тексті вказаного рішення суду замість слів «всього заборгованість в сумі 350605,80 грн.» вважати вірним «всього заборгованість в сумі 370605,80 грн.».

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" квітня 2017 р. Справа № 4/92-Б

За заявою Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 сільського споживчого товариства (м. Бердичів, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 сільського споживчого товариства (с. Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, дов. №197/08 від 10.01.2017; ОСОБА_3 - представник ПАТ "КБ "ПриватБанк", дов. №7747-К-О від 27.12.2016

- від боржника: ОСОБА_4- ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 сільського споживчого товариства.

Ліквідатор боржника в засіданні суду повідомила про вчинені нею дії в ході проведення ліквідаційної процедури, разом з тим, вимоги ухвали суду від 23.02.2017 не виконала.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "01" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4:

- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт, надати суду;

- надати докази повідомлення кредиторів боржника про наступні засідання комітету кредиторів боржника;

- надати докази реалізації майна боржника, з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Бердичівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області ( 13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової,29)

3 - ліквідатору ОСОБА_4 (02095, м.Київ, вул. Княжий затон, 6.9, офіс 185, реком. з повід.)

4 - Житомирській філії ПАТ КБ "Приватбанк", 10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99

5 - Бердичівська ОДПІ;

6 - Бердичівський МЦЗ;

7 - ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м.Бердичеві

8 - ЖОВ ФССзТВП