ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 5015/2687/11(21/35)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, 1, ідентифікаційний код 30909784)

за участю представників:

від кредиторів:

ТзОВ "Будкомплект": Струтинський О.В. - представник

від прокуратури Львівської області: Труш О.Б. - прокурор відділу

розпорядник майна: Борсук В.Б.- арбітражний керуючий

від боржника: Ганайлюк Б.А. - представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2009 р.(суддя Масловська Л.З.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" порушено провадження у справі № 21/35 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" в порядку передбаченому ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Сторонського А.П. (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 р. у справі № 21/35).

Оголошення про порушення справи №21/35 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" опубліковано 19 травня 2009 року в газеті "Урядовий Кур'єр".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 було затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ". Ухвалою суду від 13.01.2010 р. у справі № 21/35 було виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 25.12.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ВАТ "Оргхім" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 про затвердження реєстру вимог кредиторів змінено в частині кредиторських вимог ВАТ "Оргхім", внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 4354923,63 грн., до шостої черги даного реєстру вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 849552,97 грн. та матеріали справи № 21/35 скеровано до господарського суду Львівської області.

Постановами Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. у справі № 21/35 задоволено касаційні скарги ВАТ "Будкомплект" та ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було затверджено мирову угоду, укладену між головою комітету кредиторів, боржником ВАТ "ВНК Розточчя СТ" (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, пров. Новий, 1, ), розпорядником майна та третіми особами АТ "НДІ", ТзОВ "НДІ Україна" та припинено провадження у справі № 21/35 про банкрутство ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект" на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та справу № 21/35 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 20.05.2011 р. прийнято справу до провадження суддею Цікало А.І., присвоєно справі № 5015/2687/11 (21/35) та розгляд справи призначено на 14.06.2011 р.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. відхилено заяву Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про відвід судді Цікало А. І. у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", розгляд справи відкладено на 13.12.2011 р. та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Цікало А.І., судді Кітаєва С.Б. та Гутьєва В.В.

Ухвалою від 21.12.2011 р. суд затвердив мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та третьою особою -Акціонерним товариством "НДІ (NDI S.A.), схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (протокол комітету кредиторів ВАТ "ВНК "Розточчя СТ"№ 7 від 08.09. - 12.09.2011 р.). Провадження у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"(пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) скасовано в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. залишено без змін.

За результатами автоматизованого розподілу, справу № 5015/2687/11 (21/35) передано на новий розгляд судді Артимовичу В.М. Ухвалою від 16.09.2013 р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 06.11.2013 р.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" - арбітражного керуючого Сторонського А.П. за період з 16.09.2014 р. по 30.11.2014 р. від 01.12.2014 р. за № 44 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у справі № 5015/2687/11, що разом складає 34890,00 грн.(пункт 1); задоволено клопотання голови комітету кредиторів Даниляк С.С. та голови правління боржника Карпенко А.А. про затвердження мирової угоди, поданої на розгляд суду 21.05.2014 р., заяву голови правління боржника від 02.06.2014 р., клопотання розпорядника майна від 02.06.2014 р. за № 44 про затвердження мирової угоди від 28.05.2014 р., поданої на розгляд суду 15.10.2014 р.(пункт 2) Затверджено мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", представника NDI S.A., схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та забезпеченим кредитором NDI S.A.(пункт 3) Провадження у справі № 5015/2687/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" припинено(пункт 4).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) (пункти 2, 3, 4 ухвали) скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у затвердженні мирової угоди, яка з додатками №№ 1, 2, 3, 4 подана суду 15 жовтня 2014 року, укладеної 28 травня 2014 року приватним акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (боржник) в особі голови правління Карпенко А.А. що діє на підставі статуту з кредиторами боржника, від імені яких виступає голова комітету кредиторів, представник NDI S.А. Даниляк С.С., який діє на підставі Довіреності №5682/2014 від 10 квітня 2014 року та протоколу засідання комітету кредиторів від 14 травня 2014 року. У решті частині ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/2687/11 (21/35) при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.09.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2015 р. Розгляд справи відкладався з підстав,наведених у відповідних ухвалах суду.

Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29 травня 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (ідентифікаційний код 30909784) змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (ідентифікаційний код 30909784) (т.17, а.с.79).

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. провадження у справі в частині розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з вимогами до боржника на суму 53849,30 грн. припинено; провадження у справі в частині розгляду заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн. припинено; у визнанні грошових вимог Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на суму 109 173,04 грн. відмовлено. Також ухвалою суду від 19.05.2016 р. відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства "НДІ"(НДІ С.А.) про збільшення кредиторських вимог заявлених до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на суму 53 092 973,08 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 03.08.2016 р. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" надати суду, комітету кредиторів та розпоряднику майна поштову адресу (на території України, на яку може бути здійснено поштове відправлення), на яку слід повідомляти ТзОВ "Будкомплект" та/або його представника з приводу виконання функцій члена комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

В судовому засіданні 25.10.2016 р. представник кредитора ТзОВ "Будкомплект" на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 11.10.2016 р. подав суду письмове пояснення від 24.10.2016 р., в якому зазначено що станом на 24.10.2016 р. у ТзОВ "Будкомплект" відсутня інша поштова адреса, на яку можна надсилати листи чи повідомлення, окрім юридичної адреси товариства: м. Донецьк, вул. 8 Березня, 34, а також викладено прохання всі листи та повідомлення надсилати за вказаною адресою.

15.11.2016 р. на адресу суду надійшов лист ТзОВ "Форса" від 02.11.2016 р., в якому ТзОВ "Форса" інформує про готовність укласти договори переводу боргу щодо: заборгованості ТОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач" перед ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в розмірі 1 146 844,35 грн. яка визнана ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011 р. у справі № 5015/118/11; заборгованості ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" перед ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в розмірі 1 662 107,47 грн. яка визнана ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2010 у справі № 33/29. Термін сплати - 20 банківських днів з моменту підписання договору про перевід боргу. Також ТзОВ "Форса" зацікавлене в придбанні корпоративних прав ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в статутному фонді ТОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач".

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. усунуто Сторонського Андрія Петровича від виконання обов'язків розпорядника майна ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"; призначено розпорядником майна ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 17.01.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35), поданої до суду 17.01.2017 р. В задоволенні вимог заяви розпорядника майна б/н від 22.02.2016 р.(поданої до суду 28.02.2017 р.) про розгляд конкурсних грошових вимог кредитора відмовлено. В задоволенні клопотання Сторонського А.П. про затвердження йому оплати послуг розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в сумі 46 728 грн. відмовлено. Розгляд справи відкладено на 11.04.2017 р.

10.04.2017 р. на адресу суду від представника кредитора НДІ С.А., як голови комітету кредиторів, надійшла заява про роз'яснення ухвали суду, в якій він з метою унеможливлення у майбутньому повторення негативних наслідків дій/бездіяльності судових виконавців, просить суд надати роз'яснення ухвали від 02.03.2017 р. До заяви НДІ С.А. додано роздруківку ухвали господарського суду Львівської області від 30.07.2013 р. у справі №17/227.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017 р., якою також прийнято до розгляду заяву НДІ С.А. про роз'яснення ухвали суду від 02.03.2017 р. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20.04.2017 р.

В судовому засіданні 20.04.2017 р. представник ТзОВ «Будкомплект» вказав, що кредиторські вимоги від ВДВС Яворівського РУЮ до суду не надходили, про що зазначено в ухвалі суду від 02.03.2017 р. Умови мирової угоди визначають кредитори і боржник, суд не може визначати умови мирової угоди, він лише затверджує їх. На думку кредитора суд не може тлумачити умови мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна, прокурор та представник боржника по питанню роз'яснення ухвали суду пояснень не надали.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діяла до 19.01.2013 р), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заявник у поданій суду заяві посилаючись на п.п. 2, 3, 5 ст. 35, п.п. 1, 3 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» вказує на те, що НДІ С.А., як забезпечений кредитор, що володіє конкурсними вимогами що становлять понад 50% усіх конкурсних вимог включених до реєстру вимог кредиторів, та голова комітету кредиторів має на меті припинення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" шляхом укладання мирової угоди, яка має бути укладена стосовно усіх конкурсних вимог. Як випливає з положення про Міністерство юстиції України, Мінюст є державним органом з питань банкрутства, у той же час дії його структурного підрозділу - ВДВС Яворівського РУЮ у 2012-2013 роках по неправомірному арешту активів ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" (неправомірність дій/бездіяльність встановлена ухвалою суду у справі №17/227) по примусовому виконанню рішень за вимогами, що були врегульовані мировою угодою у справі (ухвала від 21.12.2011 р.), стали передумовою неможливості її виконання та нанесення шкоди, зокрема, НДІ С.А.

Таким чином для унеможливлення у майбутньому повторення негативних наслідків дій/бездіяльності судових виконавців, заявник просить суд надати роз'яснення ухвали від 02.03.2017 р. стосовно наступних питань:

- чи мирова угода укладена на етапі розпорядження майном буде стосуватися вимог ВДВС Яворівського РУЮ зі сплати виконавчого збору на суму 372 520,30 грн. - 10% від суми зазначеної в наказі господарського суду Донецької області №22/17пд від 28.10.2008 р. ВП №9891821 та 111,40 грн. витрат на проведення виконавчих дій, та вимог зі сплати виконавчого збору на суму 123 663,71 грн., 10 % від суми зазначеної в наказі №17/277, виданого 26.01.2009 р. та бути обов'язковою для виконання ВДВС Яворівського РУЮ цих вимог;

- чи є конкурсними вимоги ВДВС Яворівського РУЮ зі сплати виконавчого збору на суму 372 520,30 грн., 10% від суми зазначеної в наказі господарського суду Донецької області №22/17пд від 28.10.2008 р. ВП №9891821 та 111,40 грн. витрат на проведення виконавчих дій, та зі сплати виконавчого збору на суму 123 663,71 грн., 10 % від суми зазначеної в наказі №17/277, виданого 26.01.2009 р. господарським судом Львівської області, і заявленою кредитором до боржника 08.08.2013 р. ВП №11540488, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ";

- чи може мирова угода, укладена на етапі розпорядження майном, укладатись у т.ч. стосовно вимог ВДВС Яворівського РУЮ зі сплати виконавчого збору на суму 372 520,30 грн. - 10% від суми зазначеної в наказі господарського суду Донецької області №22/17пд від 28.10.2008 р. ВП №9891821 та 111,40 грн. витрат на проведення виконавчих дій, та вимог зі сплати виконавчого збору на суму 123 663,71 грн. - 10 % від суми зазначеної в наказі №17/277, виданого 26.01.2009 р., та бути обов'язковою для виконання ВДВС Яворівського РУЮ.

Відповідно до абз. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, роз'яснюючи рішення чи ухвалу, суд не вправі змінювати їхній зміст, тобто роз'яснення рішення, ухвали - це засіб усунення неясності судового акту, який потребує роз'яснення.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали слід виходити з приписів ст. 86 ГПК щодо змісту ухвали.

У відповідності до викладеного у п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Питання стосовно вимог ВДВС Яворівського РУЮ зі сплати виконавчого збору на суму 372 520,30 грн. - 10% від суми зазначеної в наказі господарського суду Донецької області №22/17пд від 28.10.2008 р. ВП №9891821 та 111,40 грн. витрат на проведення виконавчих дій, та вимог зі сплати виконавчого збору на суму 123 663,71 грн. - 10 % від суми зазначеної в наказі №17/277, виданого 26.01.2009 р., судом не розглядалося, такі вимоги на адресу суду не надходили і не були предметом судового розгляду при винесенні ухвали від 02.03.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35). Зазначенні у заяві питання, які заявник просить роз'яснити з метою унеможливлення у майбутньому повторення негативних наслідків дій/бездіяльності судових виконавців, носять консультаційний характер. Суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено повноважень та обов'язку суду здійснювати консультації щодо тлумачення вимог та умов мирової угоди.

Враховуючи все вищенаведене, і зокрема те що суд здійснюючи роз'яснення судового рішення (ухвали), не може вносити змін до рішення (ухвали) по суті і торкатися тих питань, які не були предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в роз'ясненні ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діяла до 19.01.2013 р), ст.ст. 77, 86,89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити НДІ С.А. в роз'ясненні ухвали господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35).

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.17 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Розпоряднику майна - надати суду: 1) документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні розпорядження майном станом на день подання звіту.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Морозюк А.Я.