ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4684/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Чистякова І.О. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонда державного майна України, м.Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", м. Харків
про розірвання договору купівлі-продажу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 377 від 17.11.2016 року

третьої особи - ОСОБА_3, ліквідатор за свідоцтвом № 218 від 20.02.2013 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. від 25.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС").

Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які колегія суддів приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить застосувати по справі строк позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти заяви відповідача про застосування по справі строку позовної давності заперечує, просить відмовити у задоволенні заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вказує, що заяву відповідача про застосування по справі строку позовної давності буде розглянуто у наступному судовому засіданні та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про застосування по справі строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 12:00.

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1