ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/1045/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до 1. Золочівської Районної Державної Адміністрації, смт. Золочів 2. Фермерського господарства "В.М. Шевелев", смт. Золочів
про скасування розпоряджень
за участю представників сторін:

прокурор - Чирик В.Г.,

позивача - ОСОБА_2,

1-й відповідач - не з'явився,

2-й відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_3 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Золочівської Районної Державної Адміністрації, смт. Золочів (1-й відповідач) та Фермерського господарства "В.М. Шевелев", смт. Золочів (2-й відповідач) в якому просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 17.07.2007 за № 416 «Про надання згоди голові ФГ «ОСОБА_3М.» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки»;

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 19.11.2009 №411 «Про надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу для сільськогосподарського використання ФГ «ОСОБА_3М.» на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області»;

- Визнати недійним договір оренди між Золочівської районною державною адміністрацією та ФГ «ОСОБА_3М.» від 26.11.2009 про передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 60,00 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області»;

- Скасувати державну реєстрацію договору від 26.11.2009, який 23.03.2016 зареєстрований державним реєстратором: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Харківської області, номер запису про інше речове право: 13876654.

Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.04.2017 о 11:00 год.

11.04.2017 до суду від 2-го відповідача надійшло клопотання (вх.№ 12202), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду, а також надав заперечення на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову прокурора в повному обсязі, а також просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник прокуратури, позивача та 2-го відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення.

Представник 1-го відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку 1-го відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати прокурора надати суду додаткове правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву, наданого 2-м відповідачем щодо застосування норм абз.3 п.1 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, а також письмові пояснення з приводу застосування строків позовної давності.

4.Зобов'язати 1-го відповідача надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя ОСОБА_4