ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.04.2017 Справа № 904/1693/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС", м.Дніпро

до Приватного підприємства "СФЕРА", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 10045 грн. 41 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність б/н від 04.01.17р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СФЕРА" (далі - відповідач) про стягнення 8198,33 грн. основного боргу, 1090,62 грн. пені, 642,59 грн. інфляційних збитків, 113,87 грн. 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за Договором на поставку товару № 92 від 29.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 р. по справі № 904/1693/17 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.04.2017 р.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2017 р. надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 1847,08 грн., з яких: 1090,62 грн. пені, 642,59 грн. інфляційних збитків, 113,87 грн. 3 % річних. Позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.03.2017 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 18.04.2017 р. представник відповідача не зявився.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.04.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача (09.03.2017 р.) оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" (постачальник) та Приватним підприємством "СФЕРА" (покупець) укладений Договір на поставку товару № 92 (надалі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах даним Договором.

Товаром даного Договору є товар, вказаний в Специфікації постачальника (іменується надалі - Специфікація), яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (Додаток № 1 до Договору) та є невідємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що загальна вартість Договору складається із суми товарів, вказаних в накладних.

Згідно п. 4.3. Договору в редакції Протоколу розбіжностей від 29.12.2014 р. до Договору відстрочка оплати за кожну партію товару складає 40 (сорок) календарних днів з моменту поставки товару.

За умов п. 5.1.2. Договору покупець зобовязується оплатити товар в розмірі та в строки, передбачені п. 4.3. даного Договору.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару, а відповідач прийняв товар на загальну суму 14 080,44 грн.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується накладними, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 33 -49).

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем зі сплати товару на суму 8198,33 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В процесі розгляду даної справи відповідачем 29.03.2017 р. проведено погашення основного боргу за отриманий ним товар в сумі 8198,33 грн. (тобто після 22.02.2017 р. - подачі позову до суду).

Вищевикладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8198,33 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6.6. Договору у випадку несвоєчасного та неповного перерахування грошових коштів згідно з п. 4.3. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно п. 6.6. Договору позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати за поставлений товар відповідачу нарахована пеня у розмірі 1090,62 грн. (за період з 17.08.2016 р. по 19.02.2017 р.)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано до сплати відповідачу: суму 642,59 грн. інфляційних збитків (за період з вересня 2016 р. по січень 2017 р.) та суму

113,87 грн. 3 % річних (за період з 17.08.2016 р. по 19.02.2017 р.)

Перевіривши розрахунки пені, інфляційних збитків та 3 % річних, суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 1090,62 грн. пені, 642,59 грн. інфляційних збитків, 113,87 грн. 3 % річних, в частині основного боргу 8198,33 грн. припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

Припинити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8198,33 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Приватного підприємства "СФЕРА" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 2а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3; ) 1090,62 грн. (одна тисяча девяносто грн. 62 коп.) пені, 642,59 грн. (шістсот сорок дві грн. 59 коп.) інфляційних збитків, 113,87 грн. (сто тринадцять грн. 87 коп.) 3 % річних, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "20" квітня 2017 р.

Повне рішення складено 18.04.2017