УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/2647/17
За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд»

про стягнення 119 119,76 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Іванченко І.М., за довіреністю; Харченко О.М., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про стягнення 116 707,83 грн. основного боргу, 2 411,93 грн. - пені за договором поставки №262-ПК-14 від 11.11.2014.

В подальшому позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою. Згідно проданої заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 66 707,83 грн. основного боргу та 2 411,93 грн. пені.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі, вправі зменшити розмір позовних вимог.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим, згідно ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Через відділ діловодства суду 31.03.2017 відповідачем подано клопотання на підставі ст. 17 ГПК України, в якому останній просив суд передати справу №910/2647/17 за територіальної підсудністю до Господарського суду Волинської області за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Позивач заперечив проти даного клопотання, з підстав викладених у письмових поясненнях, зазначивши, що оскільки спір виник саме за наслідками господарської діяльності Київської філії ТОВ «Континіум-трейд», то подання позову до Господарського суду міста Києва за місцезнаходження відокремленого підрозділу ТОВ «Континіум-трейд»- Київської філії ТОВ «Континіум-трейд» не суперечить вимогам чинного законодавства.

Суд дійшов висновку про те, що матеріали справи №910/2647/17 підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Згідно з п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Так, відповідно до п. 1.4. Положення про Київську філію, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Континіум-Трейд» № 05/14 від 11.11.2014 року філія не є юридичною особою. Філія має право від імені ТОВ «Континіум-Трейд» набувати прав і обов'язків та укладати цивільно-правові угоди на підставі довіреності, виданої Товариством.

У відповідності до п. 4.2. Положення про Київську філію, у судах, третейських судах, господарських судах, адміністративних судах директор Філії може представляти інтереси Товариства в якості відповідача в цивільних справах, господарських спорах, адміністративних справах лише за окремим дорученням Товариства, виданим в порядку передбаченому внутрішніми нормативними актами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД».

Згідно Довіреності від 15.03.2017, виданої керівнику Київської філії ОСОБА_3, керівник філії має право представляти інтереси Товариства перед третіми особами з усіх питань, які стосуються діяльності Філії, як відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», в будь-яких державних органах та перед будь-якими посадовими особами, а також в судових органах, зі всіма правами, наданими чинним законодавством позивачеві, третій особі, в тому числі з правом позову, оскарження рішення суду, отримання виконавчого документа і пред'явлення його до виконання. В якості відповідача у судах, третейських судах, господарських судах, адміністративних судах директор Філії може представляти інтереси Товариства в цивільних справах, господарських спорах, адміністративних справах лише за окремим дорученням Товариства, виданим в порядку передбаченому внутрішніми нормативними актами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД».».

Суду не надано окремого доручення виданого юридичною особою керівнику філії ОСОБА_3 на представлення інтересів ТОВ «Континіум-Трейд» в якості відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, оскільки керівник філії ОСОБА_3 не має окремого доручення на представлення інтересів ТОВ «Континіум-Трейд» в якості відповідача, Київська філія ТОВ «Ктнтиніум-трейд» не має права бути відповідачем, справа надсилається за підсудністю до Господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, є: 43000, м. Луцьк, пр. Соборності, 43, ідентифікаційний код 33170637.

Судом враховано положення частини 3 статті 17 ГПК України, відповідно до якої справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, проте як було зазначено вище дана позовна заява не була підсудна Господарському суду міста Києва станом на день прийняття позовної заяви до провадження.

З огляду на вищевикладене, справа №910/2647/17 підлягає передачі до Господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/2647/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко