overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/449/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „СМІО, м.Стрий Львівської області

про стягнення 1650005,49грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті, м.Київ до Приватного підприємства „СМІО, м.Стрий Львівської області про стягнення 1650005,49грн., з яких 1238865,57грн. основної суми заборгованості за кредитом, 201767,34грн. основної суми заборгованості за додатковим кредитом, 23617,74грн. збитків, 107118,01грн. штрафу, 7944,26грн. пені, 55287,77грн. 3 % річних, 15404,80грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 20.03.2017р. Ухвалою суду від 20.03.2017р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.04.2017р. повторно не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові документи.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.05.17 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази надання кредиту; докази повної чи часткової сплати заборгованості відповідачем (банківські виписки про рух коштів, квитанції, платіжні доручення тощо); оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової сплати заборгованості. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р. Справа № 918/277/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Індрикотаж"

про стягнення вартості частки майна підприємства в сумі 46 000 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" травня 2017 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" травня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- обгрунтований розрахунок ціни позову.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" травня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3- відповідачу рекомендованим (34501, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/576/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Торгпреса, м.Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул Личаківській,2 у м.Львові.

В судове засідання зявились:

Від позивача: Михальська - ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Торгпреса про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Личаківській,2 у м.Львові.

Ухвалою від 23.03.2017року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.2017року.

31.03.2017 р. через канцелярію суду від позивача поступила заява про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

В судове засідання 19.04.2017р. зявився представник позивача. Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та вирішення клопотання позивача про припинення провадження у справі за участю представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.17 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/536/17

за позовом: Львівського національного університету імені ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Л-ПРОФІ, м.Львів

про стягнення 139400,24грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Львівським національним університетом імені ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л-ПРОФІ, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 139400,24грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2017р. зявився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.04.2017р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив. хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог ухвали суду, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.05.17 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету судового збору; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (квитанція); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду (докази надіслання). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 квітня 2017 року Справа № 915/77/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03 квітня 2017 року.
- 800 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 21.04.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 квітня 2017 року Справа № 915/343/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94),

до відповідача: Комунального товариства Профілактична дезінфекція

(54008, м.Миколаїв, вул.5 Слобідська, 125),

про: стягнення 5830,73 грн. боргу за активну електроенергію, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 23.05.2017 надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати за період з січня по березень 2017 року у сумі 1077,95 грн.

4. Зобовязати відповідача в строк до 23.05.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2017 Справа № 920/330/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1105)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 8880 грн. 97 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 915/354/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1,

від осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи, представники не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві

заяву Компанії ARCOSE SERVICES LTD. (АРКОС СЕРВІСЕЗ ЛТД.),

ОСОБА_2, Вотерфронт Драйв, а/с 3469, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови,

представник заявника: ОСОБА_1,

65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В,

особи, щодо яких просять вжити запобіжні заходи:

1. Компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИПІНГ ЛТД.),

18/2, ОСОБА_3 ін-Нхар, Валетта, ВЛТ 1102, Мальта,

2. Компанія ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_4 ЛТД.),

90, Гріва Діджені авеню, 3101, Лімасол, Кіпр,

про вжиття запобіжних заходів, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія ARCOSE SERVICES LTD. (АРКОЗ СЕРВІСЕЗ ЛТД.) звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії TANAIS SHIPPING LTD (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. у вигляді накладення арешту на судно TANAIS DREAM (IMO 9283899, під прапором держави Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та яке знаходиться в акваторії морського порту ОСОБА_5 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, ОСОБА_5, Україна, 54002).

Ухвалою суду від 20.04.2017 року розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначений на 21.04.2017 року на 12-00 год.

Заявник заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів відкласти на 24.04.2017 року на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/4238/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-КМГ

(м. Дрогобич, Львівська обл.)

до відповідача: Комунального підприємства „Комбінат міського господарства м. Дрогобич (м. Дрогобич, Львівська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицька міська рада (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості в розмірі 239520,00 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 188 від 22.03.2017 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-КМГ (м. Дрогобич, Львівська обл.) до Комунального підприємства „Комбінат міського господарства м. Дрогобич (м. Дрогобич, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в розмірі 239520,00 грн.

20.04.2017 року за вх. № 1780/17 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 1780/17 від 20.04.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/4301/13

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

при секретарі Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Мартиняк Р.М. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017р. у зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та неявкою представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 19.04.2017р. з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази по справі подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4.Сторонам: - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір буде залишено без розгляду.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 920/72/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/72/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м.Суми

до відповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати договір від 23.12.2016 року № 02/17 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. Садова, 33 в м. Суми між ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради укладеним на умовах позивача.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник позивача подав суду клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 3200 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника позивача, господарський суд встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 11.05.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2