ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.17 Справа № 920/653/16
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Соп'яненко О.Ю., судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/653/16
за позовом ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", м. Суми,
про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства,
Рішенням господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/653/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/653/16 залишено без змін.

14.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" подало заяву про прийняття додаткового рішення суду (вх. № 1016к від 14.04.2017), в якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 920/653/16 щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 10 000 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи № 920/653/16 відповідач подав заперечення проти позовної заяви (вх. № 6492 від 12.07.2016), в якому просив суд в разі відмови у задоволенні позовних вимог стягнути з позивача на користь відповідача витрати понесені на оплату послуг адвоката в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Разом з цим, судом при прийнятті судового рішення у справі № 920/653/16 не було вирішено питання про розподіл витрат відповідача на оплату послуг адвоката.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 липня 2016 року між відповідачем та адвокатом Турченко С.П. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3432/10, видане 20.09.2007) укладено договір про надання правової допомоги за умовами якого адвокат надає ТОВ «СЕНС» правову допомогу з представництва інтересів та захисту прав товариства під час розгляду господарськими судами України справи № 920/653/16 за позовом ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", м. Суми, про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства.

Розмір гонорару за представництво інтересів клієнта становить: 10 000 грн. 00 коп. за представництво інтересів клієнта у господарському суді Сумської області; 20 000 грн. 00 коп. за представництво інтересів клієнта в Харківському апеляційному господарському суді; 30 000 грн. 00 коп. за представництво інтересів клієнта у Вищому господарському суді України.

Факт оплати відповідачем послуг адвоката в сумі 10 000 грн. 00 коп. за представництво інтересів клієнта у господарському суді Сумської області підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 63 від 11.07.2016.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 6.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Факт представництва адвокатом інтересів ТОВ «СЕНС» підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі поданими адвокатом від імені відповідача письмовими запереченнями, клопотанням про долучення доказів. Адвокат Турченко С.П. неодноразово приймав участь у судових засіданнях від імені відповідача, що зафіксовано у протоколах судових засідань по справі № 920/653/16 від 25.07.2016, від 08.08.2016, від 08.11.2016, від 29.11.2016, від 20.12.2016.

Враховуючи викладене, тривалість розгляду і складність справи, суд вважає розумною та співрозмірною суму витрат відповідача на оплату послуг адвоката, що підлягає відшкодуванню за рахунок позивача в розмірі 3000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, іден. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий 14 січня 1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС" (вул. Н.-Сироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, ) 3000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя П.І. Левченко