ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/625/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер", м. Харків (вх. № 13814 від 25.04.2017р.) у справі

за позовом Публичного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 46724,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер", м. Харків, в якій просить суд:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод прийняти від Товариства з обмеженою відповідністю "Хіт-Хаер" канальний нагрівальний елемент VLV-1200 3 кВт у кількості 10 шт. за рахунок отриманої передплати та підписати з Товариством з обмеженою відповідністю "Хіт-Хаер" акт приймання-передачі матеріальних цінностей.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер" додаткову угоду №1 по Договору підряду № 49-02/29 від 30.06.2015р.

Частиною 5 статті 22 ГПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов.

У відповідності до частини 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право, до початку розгляду господарським судом справи по суті, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Наведений законодавчий припис виключає можливість розгляду господарським судом, після початку розгляду справи по суті, будь-якого позову в цій же справі саме, як зустрічного.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому, неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2017р., суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті. Суд розяснив учасникам судового процесу їх процесуальні права та обов'язки, права заявляти відводи, запитав в учасників судового процесу про наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті. Будь-яких клопотань не розпочинати розгляд справи по суті, у звязку із можливістю подання заяв про зміну предмету або підставу позову або подання зустрічного позову у наступне судове засідання до початку розгляду справи по суті від учасників судового процесу через канцелярію суду не надходило, у звязку із чим, суд визначив порядок розгляду справи по суті та були заслухані пояснення учасників судового процесу. Присутній у судовому засіданні учасник процесу позивач позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Враховуючи викладене та те, що за змістом статей 22, 60 ГПК України, подання відповідачем зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом можливо тільки до початку розгляду по суті, а розгляд даної справи вже розпочато 27.03.2017р., що зафіксовано в відповідному протоколі судового засідання, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви та повернути матеріали зустрічного позовного провадження заявнику.

Згідно з ч.5 ст.22 ГПК України, п.3.15. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України (заява не підлягає розгляду в господарських судах України), як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер" (вх. № 13814 від 25.04.2017р.)

Повернути заявнику матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, у тому числі оригінали платіжних доручень від 24.03.2017р. про сплату 3200,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/625/17