overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/551/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАКОБО, м.Чоп Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрТрансАльянс, м.Львів

про стягнення 401234,96грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАКОБО, м.Чоп Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрТрансАльянс, м.Львів про стягнення 401234,96грн., з яких 363635,18грн. основного боргу, 26743,02грн. пені, 7991,43грн. індексу інфляції, 2865,33грн. 3% річних..

Ухвалою суду від 22.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2017р. зявився, подав заяву (вх.№14927/17 від 24.04.2017р.) про відсутність в провадженні господарських судів України справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення з такого спору з долученою до неї довідкою про зарахування в доход державного бюджету судового збору та актом звірки взаємних розрахунків з відповідачем. Окрім цього зазначив, що як стало відомо позивачу, відповідач змінив місцезнаходження.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 24.04.2017р. не забезпечив, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73, офіс 415, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою звязку не повернута.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань, місцезнаходження відповідача є: 79066, АДРЕСА_1.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.05.17 р. о 11:30 год.

2. Зобовязати позивача: надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань, а саме:79066, АДРЕСА_2, докази надіслання подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової сплати заборгованості, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/607/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за позовом : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про стягнення 48720грн. пені

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 заступник голови Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення 48720грн. пені.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. порушено провадження у справі, відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 24.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, 18.04.2017р. подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі № 914/607/17.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 28.03.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Проте, представником відповідача подано суду клопотання від 21.04.2017р. про відкладення розгляду справи на інший день, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, суд відхиляє його, у зв»язку з тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2017р. відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі.

У зв»язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, неявкою в судове засідання представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2017р., явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/566/17

за позовом: Дочірнього підприємства „Будівельне управління №43 Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства „Струмок, м.Борислав Львівської області

про стягнення 67295,33грн. індексу інфляції та 3 % річних

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством „Будівельне управління №43 Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м.Борислав Львівської області до Комунального підприємства „Струмок, м.Борислав Львівської області про стягнення 67295,33грн. індексу інфляції та 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2017р. зявився, подав заяву (вх.№14021/17 від 13.04.2017р.) про відсутність в провадженні господарських судів України справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення з такого спору та довідку про зарахування в доход державного бюджету судового збору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 24.04.2017р. не забезпечив, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, а саме: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Івасюка, 9, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою звязку не повернута.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвал суду та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.05.17 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/589/17

за позовом: Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу „Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній енергомонтаж, м.Львів

про стягнення 11781,76грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством „Львіввугілля, м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу „Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель, м.Червоноград Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній енергомонтаж, м.Львів про стягнення 11781,76грн.

Ухвалою суду від 24.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.04.2017р., за клопотанням позивача надано відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2017р. зявився, подав заяву (вх.№14712/17 від 20.04.2017р.) про відсутність в провадженні господарських судів України справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 24.04.2017р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про часі місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.05.17 р. о 11:45 год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової сплати заборгованості. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/612/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу Сокальський професійний ліцей, м.Сокаль

про стягнення 149 924,13 грн. заборгованості.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 007.2-сл-3932-1216 від 30.12.2016р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

У звязку з відпусткою по вагітності та пологах судді Сухович Ю.О. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/612/17 Розпорядженням №330 від 21.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/612/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017р. у справі №914/612/17 головуючим суддею визначено суддю Ділай У.І. якому передано матеріали справи №914/612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу Сокальський професійний ліцей, м.Сокаль про стягнення заборгованості в розмірі 149 924,13 грн.

24.04.2017р. за вх..№14914/17 від відповідача поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає борг, та просить розтермінувати сплату заборгованості за газ в сумі 144 367,25 грн. до поступлення коштів. Окрім того, відповідачем долучено Довідку про важке фінансове становище №128 від 19.04.2017р. та Клопотання №131 від 21.04.2017р. в якому відповідач просить суд відмовити ТзОВ «Львівгаз збут» у стягненні пені у сумі 3 697,91 грн., процентів у сумі 415,30 грн. та сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги просив суд задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду відзив на позовну заяву, позов визнає, проте просить суд з підстав зазначених у відзиві, розтермінувати сплату заборгованості за газ.

Враховуючи те, що справу 914/612/17 передано на розгляд новому складу суду 21.04.2017р., з метою ознайомлення з матеріалами справи та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №914/612/17.

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.17 р. о 11:15 год.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів копії яких долучені до позовної заяви; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/629/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за позовом : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Еталон-Ком», м.Львів

про стягнення 30000,00грн. штрафу та 30000,00грн. пені

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 заступник голови Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Еталон-Ком» про стягнення 30000,00грн. штрафу та 30000,00грн. пені.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. порушено провадження у справі, відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 24.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, 11.04.2017р. подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі № 914/629/17.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 30.03.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, суд відхиляє його, у зв»язку з тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 30.03.2017р. відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі.

У зв»язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 30.03.2017р. та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача подати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу, письмово пояснити чому повідомлення № 1304-1531 від 11.10.2016р. з копією рішення № 32 р/к надсилалися відповідачу на адресу: 79024, м.Львів, вул.А.Нової,46, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення штрафу, пені, явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 квітня 2017 року Справа № 915/832/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року.
- виконати роботи з подавання та прибирання вагонів із залізничної станції Жовтнева до Зернового терміналу (комплекс будівель та споруд, що належать замовнику на праві власності, відповідно до п. 1.4 договору) відповідно до п. 2.2.1 договору.
Рішення та постанова набрали законної сили 05.04.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 р. Справа № 914/205/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Галицької районної організації Української республіканської партії Собор, м. Львів,

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Галицької районної організації Української республіканської партії Собор про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою суду від 24.04.2017 у справі № 914/205/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 25.04.2017 за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Бортник О.Ю. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/205/17 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Бортник О.Ю. та суддя Фартушок Т.Б.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.17 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 квітня 2017 року Справа № 915/81/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017.
Стягувач: Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з "22" квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 квітня 2017 року Справа № 915/366/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара (ідентифікаційний код 14313240),

юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

поштова адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 6/А,

про стягнення грошових коштів у сумі 290 232,81 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/1619/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1, 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52,

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Максим, 53021, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Тернівка,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Максим звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором

Ухвалою суду від 13.10.15 р. призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу суду від Селянського (фермерського) господарства Максим надійшла заява про повернення із експертної установи та поновлення провадження у справі № 915/1619/15, оскільки відпали підстави для подальшого проведення експертизи.

Листом за вих. № 915/1619/15/2193/17 від 15.03.17 справу відкликано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Господарського суду Миколаївської області.

На адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 24.04.2017 надійшла справа.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 915/1619/15 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М. Коваль