ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 922/4090/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від заявника апеляційної скарги - не прибув;

від боржника в особі ліквідатора - Родзинський А.А. (за довіреністю від 19.04.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Харків (вх.№1125 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.17 у справі №922/4090/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії ліквідатора ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" Галушко О.В., в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський", що полягають у включенні до ліквідаційної маси ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" майна, яке не належить банкруту, та у вжитті заходів щодо реалізації зазначеного майна.

Крім того у даній заяві заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору ТОВ "ТЗ "Олексіївський" Галушко О.В. та організатору аукціону - ТОВ "СТОРГОВ", (код ЄДПРОУ 36226048, місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е) вчиняти будь-які дії щодо проведення торгів з продажу майна, що складається з нежитлових приміщень 2-го поверху № 1-:-59 загальною площею 1348,4 кв.м. в неж.буд. літ."А-2" за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01); нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-24 заг.площею 1421,5 кв.м. в неж. будівлі літ."А-2" за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01); нежитлових приміщень підвалу № 1-:-8 загальною площею 500,5 кв.м. в неж.будівлі літ. "А-2" за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01); нежитлових приміщень № 3-:-13 загальною площею 274,0 кв.м. в неж. будівлі літ. "Б-1" за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01); нежитлових приміщень № 1,2 загальною площею 124,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-1" за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/4090/16 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "ТДМ-Стиль" на дії ліквідатора ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" Галушко О.В.; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.03.2017, кредитор ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 ( у складі колегії суддів головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.04.2017.

У зв'язку з відпусткою судді-доповідача Здоровко Л.М. автоматизованою системою розподілу справ визначено склад колегії для розгляду даної справи: суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

До суду надійшов відзив ліквідатора боржника (вх. 4287 від 19.04.2017) на апеляційну скаргу, в якому він вважає оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обґрунтованою, зазначає, що на дату відкриття ліквідаційної процедури право власності на спірні об'єкти нерухомості були зареєстровані за боржником, тому включення їх до ліквідаційної маси законне та правомірне. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області.

В судове засідання 19.04.2017 апелянт не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Витребуваних п. 5 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 пояснень не надав.

В судове засідання 19.04.2017 прибув представник ліквідатора боржника, який пояснив, що проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає її доводи безпідставними. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області.

Заслухавши пояснення представника ліквідатора боржника, враховуючи неявку представника заявника апеляційної скарги та на зміну складу судової колегії, визначеної для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Вдруге апелянту за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне до документальне обґрунтування апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету України в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.