overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"21" квітня 2017 р. Справа № 927/403/17
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 303-1 від 19.04.17
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
про визнання договору недійсним
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2017 р. о 10:00.
3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Положення про управління; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.М. Бобров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2017 Справа №Б8/191-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Тищенко О.В.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

Прокуратури Київської області - Батюк І.В. - посвідчення,

від ПАТ «Росава» - Поліщук А.А. - дов. №05-80 від 27.12.2016р.,

від ВАТ «Росава» - Нестеренко Д.В. - дов. №1-01-2017 від 25.01.2017р.,

від КП «Білоцерківтепломережа» - Безоглюк Я.Л. - дов. №20 від 02.03.2017р.,

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/191-10

у справі №Б8/191-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Відкритого акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Пашкіної С.А., Тищенко О.В. знаходиться апеляційна скарга Прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2017р. у справі № Б8/191-10.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. апеляційна скарга Прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2017р. у справі № Б8/191-10 прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 19.04.2017р.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у справі № Б8/191-10 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) за кредиторською заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про банкрутство.

19.04.2017р. головуючий суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № Б8/191-10 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б8/191-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/21663/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Групп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Групп" про зобов'язання повернути майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Групп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 о 12 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа №910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Каховка «Маркет»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2017р.

у справі №910/28256/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних

матеріалів №1»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Каховка «Маркет» і порушити апеляційне провадження у справі №910/28256/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Агрикова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/18249/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017

у справі №910/18249/14 (суддя - Маринченко Я.В.)

за скаргою Національного банку України

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києві у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

третя особа - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на заставлене майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/18249/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/18249/14 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/18249/14 призначити на 26.04.2017 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, ДВС, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 909/188/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуське лісове господарство" № 66 від 05.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р.

у справі № 909/188/17

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради, вул. Шевченка, 114, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77312,

до відповідача: Державного підприємства "Калуське лісове господарство", вул. Мисливська, 1, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351,

про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. у справі № 909/188/17 ( суддя Фанда О.М. ) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" на користь Войнилівської селищної ради 161 407 грн.05 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу, яку перерахувати на фонд охорони навколишнього природного середовища Войнилівської селищної ради. Також Стягнуто з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" в дохід Державного бюджету України 2 421 грн.11 коп. судового збору.

ДП "Калуське лісове господарство" подано апеляційну скаргу № 66 від 05.04.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просить стягнути із Прокуратури Івано-Франківської області на користь ДП "Калуське лісове господарство" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 2421, 12 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують надсилання ( вручення ) її копії Войнилівській селищній ради.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуське лісове господарство" № 66 від 05.04.2017 р. всього на 10 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 907/712/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Закарпаттяобленерго" № 116-25/1454 від 03.03.2017р. (вх. № 01-05/1066/17 від 09.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2017 р.

у справі № 907/712/16 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: ПАТ "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 м. Ужгород, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_3, с. Павшино, Мукачівський район, Закарпатська область.

про стягнення 51702,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Закарпаттяобленерго" №116-25/1454 від 03.03.2017р. (вх. № 01-05/1066/17 від 09.03.2017р.) на 19.04.2017 р.

При виготовленні зазначеної ухвали в її вступній та описовій частинах замість ФОП ОСОБА_3 вказано ФОП ОСОБА_5 у відповідних відмінках.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у справі № 907/712/16 а саме: замість "ФОП ОСОБА_5" та "ФОП ОСОБА_5" слід читати "ФОП ОСОБА_3" у відповідних відмінках.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 921/83/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1Б,

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Укрмедіка" від 01.02.17

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016

у справі № 921/83/16-г/8

за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання", м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Укрмедіка", м. Тернопіль,

про cтягнення заборгованості в сумі 18 930,33 грн та звільнення з займаного приміщення,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 у справі № 921/83/16-г/8 (головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О., Півторак М.Є.), яким частково задоволено позов Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання", стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "Укрмедіка" на користь Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" 7 575 грн 35 коп. заборгованості по орендній платі, 549 грн 18 коп пені та 1 969 грн 41 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору; зобовязано приватне підприємство "Укрмедіка" звільнити приміщення комунальної власності, площею 135,3 кв.м, що знаходиться по вулиці Князя Острозького, 9 в м. Тернополі та повернути його по акту прийму-передачі Комунальному закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість від скаржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.05.2017 о 10 год. 15 хв.

2. Скаржнику (повторно) - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого згідно банківської квитанції від 01.02.17.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/118/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області №01н-1770/18-05 від 07.04.17 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 року

у справі №909/118/17

за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", м. Івано-Франківськ

про розірвання договору № 41-05/16 на закупівлю послуг від 13.05.2016 року та стягнення інфляційних в сумі 3 754, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/73/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛК-Капітал"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року, суддя Фрич М.М.

у справі №909/73/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства "ЛК-Капітал", м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 231 939,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ЛК-Капітал" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року у справі №909/73/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛК-Капітал" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 29.05.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р.Справа № 915/118/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Артур

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017 року

по справі №915/118/17

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція, м.Южноукраїнськ

до селянського (фермерського) господарства „Артур, м.Южноукраїнськ

про стягнення грошових коштів

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 915/118/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24 травня 2017 року об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1