ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. Справа № Б8/053-11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.2011 р.

Постановою господарського суду Київської області від 28.04.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ФОП ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.) задоволено клопотання ліквідатора банкрута, строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 продовжено на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) усунено від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2013 р. (суддя Скутельник П.Ф.) продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 на 1 місяць.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2013 р. (суддя Скутельник П.Ф.) продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до 02.12.2013 р. на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 09.12.2013 р.

09.12.2013 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 300-АР від 09.12.2013 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/053-11, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. прийнято справу до провадження судді Лопатіна А.В. розгляд справи призначено на 15.01.2014 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до 14.01.2014 р. до господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

13.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. клопотання ліквідатора банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора банкрута продовжено до 15.07.2014 р.

07.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування документів у ФОП ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014 р. розгляд клопотання про витребування документів призначено на 09.04.2014 р.

09.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2014 р., у зв'язку з необхідністю здійснення виклику в судове засідання ФОП ОСОБА_3, розгляд клопотання про витребування документів відкладено на 30.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2014 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання ФОП ОСОБА_3, розгляд клопотання про витребування документів відкладено на 29.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 та невиконання останнім вимог ухвал суду, розгляд клопотання про витребування документів відкладено на 02.07.2014 р.

29.05.2014 р. на адресу УДАІ ГУ МВС України у Київській області та Державної інспекції сільського господарства у Київській області направлено судові запити щодо надання інформації про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та власників сільськогосподарської техніки, додатком надано перелік техніки.

Крім того, на адресу Реєстраційної служби Згурівського управління юстиції направлено судовий запит від 29.05.2014 р. щодо надання інформації про зареєстрованого за ОСОБА_3 нерухомого майна за період з 30.03.2011 р. по 29.05.2014 р.

19.06.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від Реєстраційної служби Згурівського управління юстиції надійшла відповідь на судовий запит від 29.05.2014 р.

20.06.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від Державної інспекції сільського господарства у Київській області надійшла відповідь на судовий запит від 29.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2014 р. клопотання про витребування документів відкладено на 10.09.2014 р.

09.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_3 документів, з метою здійснення необхідних примусових заходів задля отримання від банкрута бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей та майна банкрута яке включено до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута, розгляд клопотання про витребування документів відкладено на 11.02.2015 р.

06.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування у Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. розгляд клопотання про витребування документів та заяви про забезпечення позову призначено на 05.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про витребування у Реєстраційних служб копій документів задоволено, зобов'язано Реєстраційну службу Згурівського районного управління юстиції Київської області (07600, Київська обл., смт. Згурівка, вул. Українська, 13) подати до суду до наступного судового засідання належним чином завірені копії реєстраційних справ наступних суб'єктів господарської діяльності: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Згурівка" (місцезнаходження: 07600, Київська обл., Згурівський р-н, смт Згурівка, вул.Вишнева, буд. 58; код ЄДРПО України 34099351) місце проведення реєстраційних дій Згурівська РДА Київської області, дата реєстрації 26.01.2007 р., № рішення 4000299; Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Безуглівське" (місцезнаходження: 07640, Київська обл., Згурівський р-н, с. Безуглівка; код ЄДРПО України 03566618) місце проведення реєстраційних дій Згурівська РДА Київської області дата реєстрації 27.03.2000 р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест-Ойл" (місцезнаходження: 07600, Київська обл., Згурівський р-н, смт Згурівка, вул. Вишнева, буд.58; код ЄДРПО України 34749277) місце проведення реєстраційних дій Згурівська РДА Київської обл., дата реєстрації 18.12.2007 р.; Відкритого акціонерного товариства "Велес" (місцезнаходження: 07600, Київська обл., Згурівський р., смт Згурівка, вул. Заводська, буд.1; код ЄДРПО України 04529401), дата реєстрації 07.03.1995 р., № 1 000 188; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіс-агро" (місцезнаходження: 07640, Київська обл., Згурівський р-н, с. Безуглівка, пров. Парковий, буд.13; код ЄДРПО України 34749298), дата реєстрації 11.06.2007 р., № 1 000325; Товариства з обмеженою відповідальністю "Безуглівське плюс" (місцезнаходження: 07640, Київська обл., Згурівський район, село Безуглівка, вул. Леніна, будинок 17; код ЄДРПО України 34749226) дата реєстрації 29.01.2007 р., З 1 00030, ФОП ОСОБА_3 значиться засновником та керівником вищевказаних підприємств, та в яких є його частка внеску до статутного фонду, зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова буд.19) подати до суду до наступного судового засідання належним чином завірені копії реєстраційних справ наступних підприємств: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Інвест Текст" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н., бул. Д.Народів, буд. 7, кв. 33; код ЄДРПО України 34693523), місто проведення реєстраційних дій Печерська РДА дата реєстрації 27.10.2006 р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреконструкція" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус В; код ЄДРПО України 32799195), дата реєстрації 25.12.2003 р., № 1 001297, до статутного фонду яких вносилось майно належне ФОП ОСОБА_3.

01.12.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшли документи на вимогу ухвали суду від 05.11.2014 р.

08.12.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від Державної реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області надійшов лист.

02.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про усунення останньої від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення повноважень останньої призначено на 11.02.2015 р.

06.02.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Федорова Миколи Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення повноважень останньої та розгляд справи відкладено на 04.03.2015 р. у зв'язку з неподанням арбітражним керуючим Федоровим М.М. заяви про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

19.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Федоровим М.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київськ5ої області від 04.03.2015 р., у зв'язку з відсутністю заяви на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Федорова М.М., розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення повноважень останньої відкладено на 12.03.2015 р.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Бандурою І.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

12.03.2015 р. у судове засідання з'явився арбітражний керуючий Бандура І.В., арбітражний керуючий Федоров М.М., на вимогу ухвали суду, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 до 27.05.2015 р., заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено, повноваження останньої припинено, призначено новим ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р.; 07335, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у задоволенні заяви арбітражного керуючого Федорова Миколи Миколайовича про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 відмовлено, зобов'язано, арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору ФОП ОСОБА_3 - арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовича усі наявні у нього документи, які стосуються ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_3 до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, розгляд справи відкладено на 27.05.2015 р.

25.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про усунення останнього від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. розгляд справи відкладено, а розгляд заяви ліквідатора банкрута про усунення останнього від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 призначено на 17.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури, заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. задоволено, повноваження припинено, призначено новим ліквідатором ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Давидюка Т.П., розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р. у зв'язку з неявкою сторін.

02.10.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Давидюка Т.П. про припинення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього призначено на 04.11.2015 р.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 з долученими до неї документами необхідними для участі у справі.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Бандурою Іваном Васильовичем подано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів передання ліквідатору банкрута документів, які стосуються ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3, а саме, акту прийому-передачі документів від 17.07.2015 р. у справі № Б8/053-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 на шість місяців, клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича задоволено повноваження останньої припинено, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, розгляд справи призначено на 27.04.2016 р. та зобов'язано ліквідатора до судового засідання подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

26.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора - Кучака Ю.Ф. на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 на шість місяців, зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_3 до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

19.10.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 призначено на 11.01.2017 р.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів у якому він просить витребувати у Головного управління статистики в Київській області баланси, які подані наступними підприємствами: Відкритим акціонерним товариством "ВЕЛЕС", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест-Ойл", Товариством з обмеженою відповідальністю "Безуглівське Плюс", Фермерським господарством "КРУК-2008", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Згурівка", а також, витребувати у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" інформацію про кількість акцій (розмір часток) ВАТ "ВЕЛЕС", власником яких є ОСОБА_3, про номінальну вартість однієї акції ВАТ "ВЕЛЕС" та про форму існування акцій ВАТ "ВЕЛЕС".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 11.01.2017 р.

15.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів призначено на 11.01.2017 р.

14.12.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

11.01.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на шість місяців, задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів відкладено на 22.02.2017 р.

22.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист-відповідь на виконання вимог ухвали суду.

02.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ГУ статистики у Київській області надійшов лист-відповідь на виконання вимог ухвали суду.

14.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт

20.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів призначено на 29.03.2017 р., повторно зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_3 до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, повторно зобов'язано ОСОБА_3 подати до суду письмові пояснення або заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів.

13.03.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_3

11.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та подані ліквідатором клопотання, судом встановлено наступне:

Клопотання про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів вмотивоване тим, що в ході виконання обов'язків ліквідатора банкрута, останнім встановлено, що ФОП ОСОБА_3 належать на праві власності транспортні засоби, що підтверджується листом № 27/10-42 від 12.01.2016 р. РСЦ МВС України в Київській області, однак місцезнаходження 13 одиниць транспортних засобів ліквідатору встановити не вдалось.

У зв'язку з наведеним, ліквідатор банкрута просить суд винести ухвалу, якою оголосити в розшук (в тому числі з включенням транспортних засобів до системи відео контролю «Рубіж») та затримання транспортних засобів, належних ОСОБА_3, перелік яких викладено в клопотанні.

Здійснивши аналіз чинного законодавства та розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки в господарського суду відсутні повноваження оголошувати в розшук та затримання транспортних засобів.

Стосовно клопотання ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3, суд зазначає таке:

Як вбачається з матеріалів справи, судом з метою встановлення всіх обставин справи, задля уникнення порушення прав ОСОБА_3 ухвалами суду було зобов'язано останнього надати письмові пояснення або заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів. Проте, ОСОБА_3, незважаючи на неодноразові відкладення розгляду вищевказаного клопотання ліквідатора, проігнорував ухвали суду, жодного разу в судове засідання не з'явився, письмові пояснення або заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів не подав.

Так, ліквідатором банкрута під час виконання своїх повноважень було встановлено, що банкрут володіє корпоративними правами (частками в статутному капіталі) власником наступних підприємств: ТОВ «Еко Інвест Текст», ВАТ «Велес», ТОВ «Агро-Інвест-Ойл», ТОВ «Безуглівське Плюс», ФГ «Крук-2008», ТОВ «Нова Згурівка», отже враховуючи, що у вказаних юридичних осіб, власником яких є банкрут, наявне майно, реалізація таких активів банкрута надасть можливість погасити борги банкрута. Водночас, ліквідатором встановлено, що станом на 01.06.2011 р. ОСОБА_3, окрім зазначених вище підприємств, володів корпоративними правами СТОВ «Безуглівське», проте станом на 01.04.2016 р. у власності банкрута відсутні корпоративні права вказаного товариства, що свідчить про відчуження даного активу, що було вчинено після порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Таким чином, у ліквідатора банкрута є достатньо обґрунтоване припущення, що банкрутом може бути здійснено відчуження корпоративних прав наступних підприємств: ТОВ «Еко Інвест Текст», ВАТ «Велес», ТОВ «Агро-Інвест-Ойл», ТОВ «Безуглівське Плюс», ФГ «Крук-2008», ТОВ «Нова Згурівка» на користь третіх осіб, що унеможливить погашення заборгованості перед кредиторами.

У зв'язку з наведеним, ліквідатор банкрута просить суд:

- винести ухвалу, якою заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса АДРЕСА_4) без згоди арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року) укладати угоди з продажу часток в статутному капталі, чи/або укладати угоди з продажу корпоративних прав наступних підприємств:

№ п/пНазва підприємстваКод ЄДРПОУЮридична адресаРозмір частки в статутному капіталі
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ІНВЕСТ ТЕКС"103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7, квартира 3313 125.00 грн.
2.Відкрите акціонерне товариство "ВЕЛЕС"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Заводська, буд. 1не встановлено
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ-ОЙЛ"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Вишнева, буд. 5827 600.00 грн.
4.Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗУГЛІВСЬКЕ ПЛЮС"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Заводська, буд. 1220 000.00 грн.
5.Фермерське Господарство "КРУК-2008"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Заводська, буд. 1не встановлено
6.Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗГУРІВКА"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Вишнева, буд. 5810 000.00 грн.
- заборонити державним реєстраторам Згурівської районної державної адміністрації Київської області (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 19) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про зміну власників (засновників) наступних підприємств:

№ п/пНазва підприємстваКод ЄДРПОУЮридична адресаРозмір частки в статутному капіталі
1.Відкрите акціонерне товариство "ВЕЛЕС"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Заводська, буд. 1не встановлено
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ-ОЙЛ"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Вишнева, буд. 5827 600.00 грн.
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗУГЛІВСЬКЕ ПЛЮС"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Заводська, буд. 1220 000.00 грн.
4.Фермерське Господарство "КРУК-2008"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Заводська, буд. 1не встановлено
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗГУРІВКА"600, Київська обл., Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Вишнева, буд. 5810 000,00 грн.
в частині часток, які належить ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_4);

- заборонити державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова)) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про зміну власників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ІНВЕСТ ТЕКС", (код за , юридична адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7, квартира 33, в частині часток, які належить ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_4).

Суд, проаналізувавши обґрунтування вищевказаного клопотання та приписи законодавства, встановив наступне:

Статтею 52 ЦК України встановлено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Частиною першою статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, якою суд керується під час розгляду даної справи, а саме: що діяла до 19.01.2013 р.) (далі-Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Дана норма статті Закону про банкрутство кореспондується з пунктом 73 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», в якій зазначено, що згідно з частиною першою ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК України.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду у разі не вжиття заходів до забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання банкрутство», в якій зазначено, що згідно з частиною першою ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК України.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що ліквідатором банкрута надано докази того, що з володіння ОСОБА_3 вибули корпоративні права СТОВ «Безуглівське» після порушення провадження у даній справі про банкрутство, отже є достатньо обґрунтоване припущення, що банкрутом може бути здійснено відчуження корпоративних прав, власником яких є останній в інших юридичних особах на користь третіх осіб, що унеможливить погашення заборгованості перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 ухвалою суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора банкрута в частині заборони ОСОБА_3 без згоди ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. укладати угоди з продажу часток в статутному капіталі, чи/ або укладати угоди з продажу корпоративних прав в юридичних особах, частка в статутному капіталі яких належить ОСОБА_3.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута в частині заборони державним реєстраторам вчиняти дії, суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, так як в даній частині клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 не є обґрунтованим, а такий захід до забезпечення вимог кредиторів не є виключно необхідним, враховуючи заборону банкруту вчиняти дії по відчуженню корпоративних прав, які перебувають у володінні останнього.

Крім того, враховуючи, що станом на сьогодні ліквідатором банкрута не подано на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд відкладає розгляд справи на 06.09.2017 р. та зобов'язує ліквідатора банкрута подати до суду до наступного судового засідання за результатами ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2017 р. № 02-01/41-36 про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 15.11.2016 р. № 02-01/41-30 про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

3. Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса АДРЕСА_4) без згоди ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року) укладати угоди з продажу часток в статутному капталі, чи/або укладати угоди з продажу корпоративних прав в юридичних особах, частка в статутному капіталі яких належить ОСОБА_3.

4. В задоволенні іншої частини клопотання ліквідатора банкрута від 15.11.2016 р. № 02-01/41-30 про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 року о 12:00 год.

6. Повторно зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_3 подати за результатами ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу в тому числі ОСОБА_3

Суддя А.В. Лопатін