overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.04.2017 справа № 44/232-б-15/169-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кворум

(ідентифікаційний код 33936648)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника ) не з'явився,

В судовому засіданні приймав участь: Щербань О.М.- ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

17.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.04.17.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.13) на шість місяців, тобто до 13.10.17.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

14.04.2017Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133) про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, ухвалою від 1 серпня 2014 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18 лютого 2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

За наслідками повторного атоматичного розподілу проведеного 10 квітня 2017 р. справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд справи в засіданні на 10.05.17 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та арбітражних керуючих Юринця А.В., Завору О.І., Демчана О.І. та Комлика І.С.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 3 квітня 2017 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2017Справа № 910/6134/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" до публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" та партнерства з обмеженою відповідальністю "ІРЛАНД ТРАНЗІТ" про визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/4587/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" (позивач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ"(позивач 2);

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

про внесення змін до договорів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" (позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" (позивач 2) 15.03.2016 року звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 15.03.2016 року до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про внесення змін до договорів та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договорів транспортування природного газу №№ , від 17.12.2015 року та чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4587/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року зупинено провадження до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертний альянс" надійшов лист про повернення матеріалів справи, а ухвали - без виконання..

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/4587/16.

2. Призначити слухання справи на 11.05.2017 о 12:15. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 910/5308/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор-Альянс"

про стягнення 98 400,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор-Альянс" про стягнення за неналежне виконання умов договору про організацію перевезення вантажу автомобільним траспортом від 25.01.2017 № 18-17 заборгованості у сумі 98 400 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5308/17 та призначено судовий розгляд на 10.05.2017.

14.04.2017 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п'ятої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання позивача нічим не мотивоване; доказів того, що позивач не може забезпечити явку повноважного представника суду не подано.

Разом з тим, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/5308/17 саме 10.05.2017 о 10:30год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Згідно з частиною третьою статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України, Господарський суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" про участь у судовому засіданні у справі № 910/5308/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/11223/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

про стягнення 2 769 925,49 дол. США, що еквівалентно 32 549 815,46 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Поздняков А.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Парненко А.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 прийнято до провадження справу №910/11223/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" про стягнення 2769925,49 дол. США, що еквівалентно 32549 815,46 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 11.04.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Через відділ діловодства суду 17.03.2017 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" було подано апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення провадження у справі від 05.12.2016 матеріали справи №910/22790/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, а провадження у даній справі зупинено ухвалою від 21.03.2017 до повернення даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи те, що матеріали справи №910/22790/15 повернулися до суду першої інстанції, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/22790/15.

Судове засідання призначити на 17.05.2017 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3843/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський Цукровий Завод"

про стягнення 204 437,19 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський Цукровий Завод" про стягнення 204 437,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3843/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 ним було допущено описки в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення, а саме в реквізитах відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ" були помилково зазначені реквізити відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський Цукровий Завод" та навпаки, в реквізитах відповідача 2 вказані реквізити відповідача 1.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3843/16, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3843/16 допущені описки.

2. В пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3843/16 вважати вірними наступні реквізити відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 18, офіс 5, ідентифікаційний код 39988010), Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський Цукровий Завод" (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, будинок 127/1, квартира 15, ідентифікаційний код 37053194).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3843/16.

Суддя Пукшин Л.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА, Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 АЛЬБА УКРАЇНА про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 АЛЬБА УКРАЇНА, до якого, посеред іншого, окремо включено вимоги Європейського банку реконструкції та розвитку (European bank for reconstruction and development) у сумі 46202477,30 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ АЛЬБА УКРАЇНА і підлягають задоволенню позачергово; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.04.2017 до суду від Європейського банку реконструкції та розвитку надійшло клопотання б/№ від 18.04.2017 (вх. № 8056/17) про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке належить Боржнику, в рахунок часткового задоволення вказаних вище вимог Кредитора як таких, що забезпечені заставою майна Боржника.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Європейського банку реконструкції та розвитку б/№ від 18.04.2017 (вх. № 8056/17) про надання дозволу на звернення стягнення на майно призначити у судовому засіданні на "16" травня 2017 року о 14:10 год.

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Боржника надати пояснення стосовно поданого Банком клопотання.

3. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 911/599/17

за позовом Приватного підприємства «СБ Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 258 666,97 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 28.02.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/599/17 за позовом Приватного підприємства «СБ Плюс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі відповідач) про стягнення 258 666,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження по справі №911/599/17 та призначено її до розгляду на 13.04.2017.

12.04.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.04.2017 (вх. №7745/17) про долучення матеріалів до справи.

У судове засідання 13.04.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.03.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 на 10-40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова