ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18.04.2017 р. Справа №917/1915/16
Суддя розглянувши матеріали
про визнання втрати особою корпоративних прав
треті особи, які яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 р. у даній справі позовні вимоги задоволені частково. Припинено провадження в частині заявлених вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовлено.

При прийнятті даного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат на оплату послуг адвоката, які відповідач просив віднести до складу господарських витрат та стягнути з позивача.

При вирішення питання щодо відшкодування витрат на оплату послуг адвоката суд виходить з наступного.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України при відмові в позові суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача. Згідно з ч. 3 ст. 48 цього Кодексу витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року N 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься витяг з договору про надання правової допомоги від 08.12.2016 року, відповідно до якого інтереси ОСОБА_5 представляє адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво №3627 від 2.03.2011р.). Згідно доданої квитанції б/н від 08.12.2016р. ОСОБА_6 отримала гонорар за правову допомогу при підготовці відзиву на позовну заяву в розмірі 6 000,00 грн., в судових засіданнях при розгляді даної справи адвокат участі не брала.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи". У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

У пункті 3 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012, передбачено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи складність справи, обсяг проведеної адвокатом роботи, суд вважає, що понесені відповідачем витрати з оплати послуг адвоката, які він просить стягнути з позивача, є неспіврозмірними, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір витрат на послуги адвоката, який підлягає відшкодуванню позивачеві у сумі 2 000 грн.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Миру, №6, с.Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область, 37521) на користь ОСОБА_2, вул. Кононівська, 148, м.Лубни, Полтавська область, 37500) витрати на послуги адвоката в розмірі 2 000,00 грн.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.