КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/24432/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року

у справі № 910/24432/16 (суддя Цюкало Ю. В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного "Затишна оселя 17/31А" заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку в сумі 24 251 грн. 73 коп., 3 % річних в сумі 448 грн 45 коп., інфляційні збитки в сумі 735 грн 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи лише 17.03.2017 року, тому апелянт не мав можливості скласти та подати вчасно апеляційну скаргу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що апелянт отримав можливість ознайомитись з матеріалами справи 17.03.2017 року, тобто в останні робочі дні строку на апеляційне оскарження та зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана одразу ж після її складання 24.03.2017, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/24432/16.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко