overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/1179/17

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

в інтересах держави

в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал», Київська

область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка

про про визнання укладеним договору

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 10» травня 2017 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/1167/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» в особі Київської дирекції, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Компанія «Скайд», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 12172,18 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» в особі Київської дирекції до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Компанія «Скайд» про стягнення 12172,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців").

Як вбачається з позовних матеріалів, позов предявлено до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Компанія «Скайд». З витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 03039, місто Київ, Голосіївський район, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б.

Оскільки адресою відповідача є - місто Київ, Голосіївський район, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б, то даний спір відповідно до ст. 15 ГПК України повинен розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду міста Києва.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовні матеріали приватного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» в особі Київської дирекції до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Компанія «Скайд» про стягнення 12172,18 грн. передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами та витяг з ЄДР.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2017 р. Справа № 911/1016/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та зобов'язання внести зміни до статуту

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (пасп. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (дов. № 2016/05/27/3 від 27.05.2016);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1016/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та зобов'язання внести зміни до статуту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1016/17 та призначено розгляд справи на 21.04.2017.

У судове засідання 21.04.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2017 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.05.2017.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2017 р. Справа № 911/1019/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

про стягнення 653 206, 11 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.02.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1019/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 653 206, 11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1019/17 та призначено розгляд справи на 21.04.2017.

У судове засідання 21.04.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2017 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.05.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2017 р. Справа № 914/765/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Личаківської районної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Галзахід плюс», м.Львів

про зобовязання демонтувати тимчасові споруди площею 56, 0 кв.м на вул. ОСОБА_1

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі Львівську міську раду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 11.05.17 р. на 10:00.

3.Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду ( пл. Ринок, 1, м.Львів, 79006).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

4. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Залучену третю особу: - надати письмові пояснення;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/556/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 27 078, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: Мартиняк Р.М. - представник;

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 078, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 виконав частково, а саме представив односторонньо підписаний позивачем акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на 20.04.2017.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази надсилання акта звірки розрахунків відповідачу по справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу та неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/2438/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція № 137 ВАТ Центростальконструкція (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5; код ЄДРПОУ № 01413715)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Призначене на 20.04.2017 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГЮ № 721762 (з 18.04.2017 р. до 21.04.2017 р.). У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція № 137 ВАТ Центростальконструкція (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5; код ЄДРПОУ № 01413715) необхідно призначити на травень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.05.17 р. на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція № 137 ВАТ Центростальконструкція.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 915/1237/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», АДРЕСА_1, 54030.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200)

Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», вул. Садова, 3в, оф. 9, м. Миколаїв.

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Югресурси».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_2

Розглянувши скаргу, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вона підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 16 травня 2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Ліквідатору надати суду відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3.Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціона, Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр.Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.17 Справа№ 914/1103/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Личаківської районної адміністрації, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Д.», м. Львів,

третя особа на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди на вул. Зеленій вул. Івасюка у м. Львові.

Представники сторін в судове засідання не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Д.» за участю третьої особи на стороні позивача: Львівської міської ради та ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди на вул. Зеленій вул. Івасюка у м. Львові.

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. справа № 914/1103/16 зупинена до вирішення справи №463/2236/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Д.» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 113 від 05.04.2016 року.

На адресу суду, Личаківською районною адміністрацією подано клопотання про поновлення провадження у справі, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на : 03.05.17 р. на 14:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.17 Справа№ 914/3050/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі О.Кравець

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Львів,

про: приведення дворового фасаду будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 про приведення дворового фасаду будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. справа № 914/3050/15 зупинена та призначена судова експертиза, яка була доручена управлінню держпродспоживслужби в м.Львові.

На адресу суду управлінням держпродспоживслужби в м.Львові надісланий висновок судової експертизи по справі № 914/3050/15 та повернуті матеріали справи №914/3050/15, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на : 04.05.17 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.