overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 918/1334/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.02.17 р. у справі № 918/1334/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 15 009,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.02.17 р. у справі № 918/1334/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №918/1334/16 від 26.04.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г., у період з 18 квітня 2017 р. по 13 травня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 26.04.2017 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.02.17 р. у справі № 918/1334/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 906/1219/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2017р.

у справі № 906/1219/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокийтранс"

про стягнення 1001220,14 грн.

за участю представників:

від позивача - Климчук В.П.;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_5;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокийтранс" не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р.Справа № 915/89/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 26.04.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017

по справі № 915/89/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар

про стягнення заборгованості

Встановив:

Враховуючи неявку Товариства з обмеженою відповідальністю Нью-Стар, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2017 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 924/1317/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Лісники, Києво - Святошинського району, Київської області

до Комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - ОСОБА_4 обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді, м. Хмельницький

на стороні позивача - Білогірського райагробуду, смт. Білогір'я, Хмельницької області

про стягнення 148 623,08 грн.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 28.08.16р №14

третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю №2 від 01.02.17р. представник ХОЕНЦУМ

ОСОБА_6 - т.в.о. центру

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 148 623,08грн. заборгованості в т.ч. 81 511,20грн. боргу за виконані роботи відповідно до умов договору субпідряду від 25.12.14р. №20, 46 274,08грн. інфляційних нарахувань, 4 643грн. 3% річних, 16 195грн. пені.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. у справі №924/1317/16 на підставі ст. 41 ГПК України судом призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/1317/16 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1317/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Лісники, Києво - Святошинського району, Київської області до Комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді, м. Хмельницькийна стороні позивача - Білогірського райагробуду, смт. Білогір'я, Хмельницької області, про стягнення 148 623,08 грн. зупинити у звязку із призначенням по справі судової експертизи до отримання результатів експертизи.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (08172, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, 168; 29000, АДРЕСА_1), 4 - третій особі (Хмельницька область, смт. Білогіря, вул. Чапаєва, 29), 5 - ОСОБА_4 відділення КНДІС (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" квітня 2017 р.Справа № 13/534
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства Херсонтеплоенерго

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 28 березня 2017 року

по справі № 13/534

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Херсонтеплоенерго

про стягнення 30780,20 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. по справі №13/534 апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства Херсонтеплоенерго прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017р. о 12:00 год.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №13/534 виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні вступної частини вказаної ухвали від 14.04.2017р., а саме неправильно зазначено скаржника, замість ОСОБА_2 комунального підприємства Херсонтеплоенерго вказано Міське комунальне підприємство Херсонтеплокомуненерго.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити технічну описку, допущену при друкуванні вступної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р., вказавши як скаржника замість ОСОБА_2 комунального підприємства Херсонтеплокомуненерго - Міське комунальне підприємство Херсонтеплоенерго.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити технічну описку, допущену при друкуванні вступної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р., вказавши як скаржника замість ОСОБА_2 комунального підприємства Херсонтеплокомуненерго - Міське комунальне підприємство Херсонтеплоенерго

2.В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. по справі №13/534 залишити без змін.

3.Ухвалу про виправлення технічної описки надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

скаржника - Довгаль І.О. (довіреність від 26.12.2016р.)

заявника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

інші учасники - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.17 р. у справі №902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

Судом роз'яснено учасникам провадження права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Від представника ПАТ "ОТП Банк" перед початком судового засідання надійшло клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального обладнання, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року, до початку судового засідання від ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із неможливістю його прибуття в судове засідання, а також клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судове засідання, не здійснювалось за допомогою звукозаписувального обладнання у зв'язку із відсутністю пояснень учасників провадження.

Заслухавши думку представника ПАТ "ОТП Банк" та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на п'ятнадцять днів до 10 травня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа № 924/31/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.17 р. у справі № 924/31/17

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

до Олешинської сільської ради, с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, м. Хмельницький

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про скасування рішення Олешинської сільської ради № 6 від 10.02.2006р. та рішення Олешинської сільської ради № 3 від 16.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2017 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р.Справа № 5/112-Б-10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза-Плюс»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 07.04.2017р. (про вжиття заходів до забезпечення позову та накладення арешту)

у справі № 5/112-Б-10

за позовом Ліквідатора МПП «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза-Плюс»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Встановила:

25.04.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза-Плюс» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2017р. (про вжиття заходів до забезпечення позову та накладення арешту) по справі №5/112-Б-10.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза-Плюс» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2017р. (про вжиття заходів до забезпечення позову та накладення арешту) по справі №5/112-Б-10 до провадження та призначити її до розгляду на 15.05.2017р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Богатир К.В.
Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2017 р. Справа № 902/121/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.17 р. у справі № 902/121/17

за заявою Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р.Справа № 924/1187/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс", м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження у справі №924/1187/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном до 21.04.2017р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

28.12.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1187/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс".

Ухвалою суду від 23.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" на загальну суму 1 008 999,73 грн.

Постановою суду від 14.03.2017р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 35, ), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 14.06.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Полярна, 8А, а/с 73, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №375 від 28.02.2013р., E-mail: @mail.gov.ua).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. у звязку з закінченням терміну повноважень судді Яроцького А.М. справу №924/1187/16 визначено для розгляду судді Крамару С.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне справу №924/1187/16 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №924/1187/16 прийняти до свого провадження.

Зобовязати ліквідатора кожен місяць подавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора банкрута вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи скласти і надати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим. (надісл. всім реком.):

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_1 - вул. Полярна, 8А, а/с 73, м. Київ

3 - боржнику - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 35 (простим);

4 - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 46.

5 - ПАТ "Державний ощадний банк України" - м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.