ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2017 р. Справа № 5010/795/2012-22/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Івано-Франківської філії "Укрексімбанк" (вих. 054-02/509 від 19.04.2017, вх. 4505/17 від 20.04.2017) на дії Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ , вул. Горького , 127, в особі Івано-Франківської філії "Укрексімбанк", вул.Незалежності, 10, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул.Ленкавського, 4а, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 5404К45 від 29.09.2004 в розмірі 1589,44євро,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність №010-01/3483 від 24.04.2012,

від відповідача та від ДВС представники не з'явились,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало скаргу на дії органу державної виконавчої служби (вих. №054-02/509 від 19.04.2017, вх. №4505/17 від 20.04.2017), в якій просить скасувати постанову Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.03.2017 ВП №49611714.

Дана скарга мотивована тим, що підставою повернення виконавчого документа вказано накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, що належить ТзОВ «Наса», згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2017 у справі №344/1343/17 . При цьому відповідно до п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачеві може мати місце, коли законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Вважає, що обставини, передбачені в даній норм закону, відсутні, оскільки на сьогоднішній час в Україні відсутній закон прийнятий Верховною радою України, який містить заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти ТзОВ «Наса», а накладений арешт та заборона відчуження нерухомого майна, що належить ТОВ «Наса», згідно ухвали суду стосується виключно даної особи, а не органів державної виконавчої служби (державних виконавців).

Представник позивача в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представники відповідача та Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явились, заперечень на скаргу не подали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.04.2017.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 26.07.2012 задовольнив позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 5404К45 від 29.09.2004 в розмірі 1 589,44 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.07.2012р. (100 євро - 969,8706 грн) становить 15415,51грн, а також 1609,50 грн сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення був виданий наказ № 854 від 13.08.2012.

ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції постановою від 10.12.2015 відкрив виконавче провадження за №49611714 по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області за № 854 від 13.08.2012.

Згідно з постановою Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 14.03.2017 наказ був повернутий стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження. При цьому вказано, що встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно боржника, зокрема згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - накладено арешт на майно боржника (номер запису про обтяження: 18847664) на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 року по справі № 344/1343/17, згідно якої накладено арешт та заборонено відчужувати нерухоме майно, що належить ТзОВ "Наса".

Як передбачено п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження, повернення виконавчого документа стягувачеві може мати місце, коли законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Суд вважає, що обставини, наведені в оскаржуваній постанові, не передбачені вказаною нормою Закону. Заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника має бути встановлена не ухвалою суду, а законом. Крім того, виконанню рішення суду може перешкоджати проведення інших виконавчих дій стосовно боржника. В даному випадку в постанові не вказано на проведення інших виконавчих дій.

Тому скаргу слід задовольнити і визнати недійсною постанову Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.03.2017 ВП №49611714.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Івано-Франківської філії "Укрексімбанк" (вих. 054-02/509 від 19.04.2017, вх. 4505/17 від 20.04.2017) на дії Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Визнати недійсною постанову Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.03.2017 ВП №49611714.

Суддя О.В. Малєєва