overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа №906/1828/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23.03.17р. у справі № 906/1828/13

за скаргою ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 36 077 995,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23.03.17р. у даній справі звернувся Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

Одночасно у апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання та просить апеляційний суд, поновити строк для апеляційного оскарження ухвали суду від 23.03.2017р. у даній справі; оскільки у судовому засіданні 23.03.2017р. фактично проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. В судовому засіданні представник ДВС не був присутній; повний текст ухвали отримано скаржником - 05.04.2017р., що унеможливило підготувати та надіслати відповідну апеляційну скаргу у строки визначені ГПК.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.17р. у справі №906/1828/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 906/208/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Огородник О.В.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Арго Торг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.02.17 р. у справі № 906/208/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватне підприємство "Арго Торг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_3 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились представники відповідача та третьої особи. При цьому судом встановлено, що направлені на їх адреси ухвали суду про призначення судового засідання, були повернуті поштовим відділенням з поміткою "За закінченням терміну зберігання". Також судом з'ясовано, що відправлення для ПП "Агро Торг" здійснено не за адресою його місцезнаходження, а відтак сторона не може вважатися належним чином повідомленою про слухання справи.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи здійснені зміни у складі колегії суддів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити ПП "Агро Торг" за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, провулок 2-й Чехова, будинок 12.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 924/834/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання приватної фірми "Спільна справа" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/834/16

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення третейського суду від 11 травня 2016 року у справі № 11-03/16 (суддя Касянюк А.М.)

за позовом приватної фірми "Спільна справа"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2017 р. у справі № 924/834/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 25.04.2017р. на 15:00 год.

21.04.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від приватної фірми "Спільна справа" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, оскільки розгляд справи призначено на 25.04.2017 року, а клопотання позивача надійшло на адресу апеляційного суду 21.04.2017 року (тобто за 4 дні до дня проведення судового засідання), з урахуванням ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання приватної фірми "Спільна справа" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватній фірмі "Спільна справа" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2017 р. Справа № 903/96/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.17 р. у справі № 903/96/17

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана"

про стягнення 29 747,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/96/17 за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана" про стягнення 29 747,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/96/17 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 березня 2017 р. у справі №903/96/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на "25" квітня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

У зв'язку із відрядженням головуючого судді Філіпової Т.Л. з 25.04.2017р. по 29.04.2017р. судове засідання 25 квітня 2017 р. у справі №903/96/17 не відбудеться.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Оріана" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.17 р. у справі № 903/96/17 до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 903/96/17 до розгляду в судовому засіданні 16 травня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 924/1136/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2017р. у справі №924/1136/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"

про стягнення 778 807,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненськогго апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2017р. у справі №924/1136/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про стягнення 778 807,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1136/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у справі №924/1136/16 поновлено Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2017р. у справі №924/1136/16, прийнято апеляційну скаргу до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 25.04.2017р. об 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1136/16 - ОСОБА_1 у період з 24 квітня 2017 р. по 05 травня 2017 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_2 у період з 24 квітня 2017 р. по 13 травня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1136/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1136/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 25/68
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року
за скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 25/68
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
до відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про стягнення 380 767 901грн. 72коп.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго") до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.05.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 925/1199/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року у справі № 925/1199/16 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 191 963 грн 44 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 922/2457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГаражного кооперативу "Лідер", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
доГаражного кооперативу "Лідер", м. Харків
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Гаражного кооперативу "Лідер" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Лідер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі № 922/2457/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.05.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 911/5170/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" - Барабаш В.С., Каракой Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі № 911/5170/15господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех"
до товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех", керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" на 15 травня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 918/1176/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№918/1176/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
доОрендного підприємства санаторій "Червона калина"
простягнення збитків як недоотриманої орендної плати по договору оренди в сумі 812 409,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши заперечення представника боржника Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на протокол судового засідання від 30.04.2017 (вх.канц№06-52/3836/17) по справі №902/121/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ; код 23494714)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701).

20.04.2017 через канцелярію суду від представника боржника Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" надійшли заперечення на протокол судового засідання від 30.04.2017 (вх.канц№06-52/3836/17) по справі №902/121/17.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заперечень представника боржника Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на протокол судового засідання від 30.04.2017.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заперечення представника Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вх.канц№06-52/3836/17 від 20.04.2017) на протокол судового засідання від 30.04.2017 по справі №902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 25.04.17 о 12:00, кімн. № 307, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2017 р. Справа № 902/117/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 р. у справі №902/117/17, яке набрало законної сили 24 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.