ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" квітня 2017 р. № 01-39/903/332/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Луцьке»

до Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Волинь Post»

про зобовязання вчинити дії та стягнення 100 000,00грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Луцьке» звернулось позовною заявою про зобов'язання приватного підприємтва Інформаційний інтернет-сайт "Волинь Post" спростувати недостовірну інформацію, поширену на сайті http/www.volynpost.com/news/ в мережі Інтернет про діяльність КП "Луцьке" шляхом розміщення на своєму сайті http/www.volynpost.com/news/ заяви про те, що інформація, яка міститься в статтях «Дерибани районного масштабу: два підприємства привласнили бюджетні кошти» від 28.02.2017р.; «Волинський керівник «прикарманив» 750 тисяч» від 02.03.2017р.; «Скандальну волинську фірму підозрюють у «дерибані» 7 мільйонів» від 03.03.2017р. та «Як волинські чиновники привласнюють бюджетні кошти» від 17.03.2017р. є неправдивою, та стягнення з відповідача моральної шкоди, яка заподіяна діловій репутації КП «Луцьке», поширенням недостовірної інформації в розмірі 100 000,00грн.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на який ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

А саме, посилаючись на викладені та розповсюджені Інформаційним інтернет-сайтом "Волинь Post" в мережі Інтернет відомостей про діяльність КП «Луцьке», та безпосередньо про керівника даного підприємства ОСОБА_1, позивач не долучає самих публікацій, з яких слід встановлювати належність особи (автора), яка є джерелом інформації, та належність відповідача у справі.

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача 100 000,00грн. моральної шкоди внаслідок поширення недостовірної інформації позивача не зазначено, в чому полягає ця шкода, ступінь зниження престижу, ділової репутації підприємства, не обґрунтовано розмір даної шкоди та не підтверджено відповідними доказами.

Разом з тим, позивач у позовній заяві вказує відповідача - приватне підприємство "Інформаційне агентство "Волинь Post", водночас, в прохальній частині позовної заяви просить зобов'язати приватне підприємство Інформаційний інтернет-сайт "Волинь Post" спростувати недостовірну інформацію.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повторне звернення з позовною заявою до господарського суду згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України можливе після усунення допущених порушень.

Господарський суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вхід. №01-47/350/17 від 14.04.2017р. з додатком документів на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №753 від 23.03.2017р. на суму 3 200,00грн., повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.А. Пахолюк