УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/3334/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 45613 грн. 62 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 45613 грн. 62 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов'язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Renault Sandero, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7285376, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/3334/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

17.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення судового збору.

20.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/3334/17 передано на розгляд судді Отрош. І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 справу прийнято до провадження та розгляд призначено на 18.04.2017.

14.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою суми боргу.

Представники сторін у судове засідання 18.04.2017 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 382 (позивач) та № 390 (відповідач).

Судом встановлено, що відповідно до Довідки № 919719 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Києві (вих. № 41/11-20551/25вх від 11.10.2016), та постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 755/12392/16-п встановлено, що 03.08.2016 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Sandero, державний номер НОМЕР_1.

Вищевказаною постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 755/12392/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.11.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено Договір № 74654а5н добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», яким передбачено страхування майнових інтересів вигодонабувача, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним Renault Sandero, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 14.1, 14.2 Договору, строк його дії встановлено з 14.11.2015 по 13.11.2016.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0026454 від 17.08.2016, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський», який складено на підставі ремонтної калькуляції № 1.003.16.0 від 18.08.2016, вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Sandero, державний номер НОМЕР_1, становить 46763 грн 62 коп.

Згідно зі страховим актом № АХА2146705 від 18.08.2016, складеним позивачем, розмір страхового відшкодування за Договором № 74654а5н добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 05.11.2015, становить 45613 грн. 62 коп., на підставі якого позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 45613 грн. 62 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський», що підтверджується платіжним дорученням № 262481 від 19.08.2016, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування за Договором № 74654а5н добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 05.11.2015 становить 45613 грн. 62 коп.

Як встановлено судом, на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7285376 із встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100000 грн 00 коп., франшизи - 0 грн. (копія полісу долучена до матеріалів справи).

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за Договором № 74654а5н добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 05.11.2015, перейшло право вимоги до відповідача у сумі 45613 грн. 62 коп.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із претензією № ЕЛ_1614 від 28.12.2016, по суті, заявою про виплату страхового відшкодування за полісом, на суму 45613 грн. 62 коп., яка була отримана відповідачем 30.12.2016.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі (02.03.2017) відповідачем 10.03.2017 було сплачено суму страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 45613 грн. 62 коп., що підтверджується долученою до матеріалів справи відповідачем через відділ діловодства суду 14.04.2017 копією платіжного доручення № 0011493 від 10.03.2017.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачем після порушення провадження у справі виконано зобов'язання з виплати страхового відшкодування перед позивачем у розмірі, заявленому у позові, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, викладене у клопотанні про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/3334/17.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 303601 від 31.01.2017.

Суддя І.М. Отрош