донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.04.2017 справа №908/6183/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника від кредиторів від боржникаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявилися ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від24.01.17 р.
у справі№908/6183/15
боржникПриватне акціонерне товариство ОСОБА_7, Інк, м.Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. по справі №908/6183/15 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно імпортний банк (далі по тексту ПАТ „Укрексімбанк) до боржника Приватного акціонерного товариства ОСОБА_7 , Інк (далі по тексту ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк) в сумі 129090049,71 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

Вимоги в сумі 1427532,63 грн. відхилено.

Заяви ліквідатора вих. № 477/6183 від 06.12.2016 та вих. № 478/6183 від 06.12.2016 задоволено частково.

Скасовано обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №50940849 від 05.12.2016:

Запис 1: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 30.11.2011 18:11:38 за № 11910524 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул.Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: договір застави, 151111Z144, 30.11.2011, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: майнові права на виручку в сумі 960000000,00 гривень, що виникнуть в майбутньому за Договором на постачання шин № 15/11/11 від 15.11.2011 року, укладеним з ТОВ Гранд Інжинірінг; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м.Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 671 542 769, 48 гривень;

Запис 2: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 30.11.2011 18:33:02 за № 11910640 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: договір застави, 151111Z146, 30.11.2011, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: майнові права на виручку в сумі 325000 000, 00 гривень, що виникнуть в майбутньому за Договором на постачання шин від 28.11.2011 року № 28/11/11, укладеним з ТОВ РЕСПЕКТ ГРУПП; обтяжувач: публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м. Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 671542769, 48 гривень;

Запис 3: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 30.12.2011 17:06:56 за № 12035444 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: договір застави, 151111Z143, 30.12.2011, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: майнові права що виникнуть в майбутньому за Договором № 15/090-11 від 01.11.2011 року, (далі Контракт-1), укладеним між ЗАСТАВОДАВЦЕМ (Покупець) та ВАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю (Продавець) (далі - Контрагент -1), відповідно до якого Контрагент -1 поставить і передасть у власність ЗАСТАВОДАВЦЯ, а ЗАСТАВОДАВЕЦЬ прийме та оплатить у повній сумі на умовах Контракту -1 технічний вуглець (далі-Товар). Згідно з додатком № 3 Контракту -1 у листопаді 2011 року має бути поставлена партія ОСОБА_9, що складається з трьох марок, на суму (у т.ч. пдв) 5 399 424 грн., а саме: Марка вуглецю № 220 Кількість, 40 т; Марка вуглецю № 339 Кількість, 220 т; Марка вуглецю № 550 Кількість , 180 т; за Контрактом № СХ. 10446 від 15.11.2011 року, (далі- Контракт -2) укладеним між ЗАТ Сібур Холдінг (Продавець, Росія), (далі Контрагент -2) та ЗАСТАВОДАВЦЕМ (Покупець), відповідно до якого Контрагент -2 поставить і передасть у власність ЗАСТАВОДАВЦЯ, а ЗАСТАВОДАВЕЦЬ прийме та оплатить на умовах Контракту-2: бутадієн - стирольний синтетичний каучук СКС-30АРК; - синтетичний бутадієновий каучук (марка СКД-2, СКД); - бутиловий каучук (марки БК -1675Н); - каучук синтетичний цис ізопреновий (марки СКІ 3); - бутадієн метилстирольний каучук (марки СКМС -30 АРКМ 15); - синтетичний бутадієн нітрильний каучук марок СКН 1855 Е, 2655Е, (далі ОСОБА_9). Відповідно до додатку № 1 до Контракту -2 Контрагент 2 продає, а ЗАСТАВОДАВЕЦЬ купляє партію товару, загальною вартістю 24 454 40 рублів РФ, яка підлягає поставці на протязі листопада 2011 року. З моменту одержання ЗАСТАВОДАВЦЕМ ОСОБА_9 в рахунок виконання зобовязань Контрагента за Контрактом та в разі отримання грошових сум від Контрагента за Контрактом, останні є предметом застави за цим Договором; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м.Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100000,00 гривень Долар США;

Запис 4: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 03.08.2012 09:16:00 за № 12822895 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, 151312Z22, 02.08.2012, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: товари в обороті (готова продукція шини, камери, покришки, ободні стрічки для автомобілів та техніки, тощо), загальною балансовою вартістю 26 600 427,81 гривень. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м.Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100000,00 гривень;

Запис 5: тип обтяження: застава рухомого майна: зареєстровано: 03.08.2012 09:43:05 за № 12823051 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул.Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: договір застави, 151312Z27, 02.08.2012, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: майнові права на виручку, що виникнуть у майбутньому за наступними договорами: 1) Договір на поставку шин № 02/11/02 від 25.11.2011, укладений з ТОВ Укравтозапчастина; 2) Договір на поставку шин № 54/12/02 від 04.04.2012, укладений з ТОВ Компанія Агро-Союз; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м.Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677 100 000, 00 гривень;

Запис 6: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 03.08.2012 10:23:35 за № 12823350 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, 151312Z26, 02.08.2012, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: майнові права, що виникнуть у майбутньому за контрактом на придбання сировини, а саме: за Контрактом № R1D-01-1211 от 27.12.11, укладеним з R1 Delta CIS Pte на придбання каучуку натурального; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м. Київ, вул.Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100000, 00 гривень;

Запис 7: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 21.03.2013 09:08:30 за № 13585004 Реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, тел.. 056-713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; підстава обтяження: договір застави, 151313Z18, 20.03.2013, АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську; обєкт обтяження: обладнання: ОСОБА_2 Ebara 2CDX 200/30 2 2 кВт 3*40 в кількості 2 одиниці, загальною балансовою вартістю 9 580, 00 грн. Барабан 800/850-1150, 2013 р. в., номер обєкта: 40, номенклатурний номер 950906. Адреса зберігання: м. Дніпропетровськ, вул.. Бориса Кротова, 24; обтяжувач: Філія публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Дніпропетровську, код: 19358796, 49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул. Леніна, 26 тел., 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100 000, 00 гривень;

Запис 8: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 29.03.2013 19:01:42 за № 13604323 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, 151313Z23, 29.03.2013, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: рухоме майно обладнання, а саме: 1) Насосна установка ДС -134М з редуктором та електродвигуном 11 кВт/1500 об/мін., інв.. номер 00043. 2) Насосна установка ДС -134М з редуктором та електродвигуном 11 кВт/1500 об/мін., інв.. номер 00044, 3) Насосна установка ДС -134М з редуктором та електродвигуном 11 кВт/1500 об/мін., інв. номер 00045. Предмет застави, зазначений вище, знаходиться у власних складських приміщеннях за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Бориса Кротова, 24; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м. Київ, вул. Горького, 127, тел. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100 000, 00 гривень;

Запис 9: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 07.10.2013 10:30:12 за № 13934916 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: договір застави, 151313Z87, 04.10.2013, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: Інший транспортний засіб, АЦ-40 - пожарная, Колір червоний, 1984 р. в., Номер обєкта: ХТZ401306E8304. Номер державної реєстрації: АЕ5507АА; обєкт обтяження: Інший транспортний засіб, АЦ-40 - пожарная, Колір червоний, 1984 р. в., Номер обєкта: ХТZ130000E9530. Номер державної реєстрації: АЕ4370СК; обєкт обтяження: Інший транспортний засіб, УАЗ 22069 грузопассаж., Колір білий, 1997 р.в. Номер обєкта: ХТТ220690V0033431V0033431 Номер державної реєстрації: АЕ3017НЕ; Обєкт обтяження: Інший транспортний засіб, УАЗ 3962 спец., Колір білий,1997 р.в., Номер обєкта: ХТТ396200V0032973V0032973, Номер державної реєстрації: АЕ8492НН; обєкт обтяження: Інший транспортний засіб, АВТОМОБ. ГАЗ 3302 ПЛАТФОР., Колір білий, 1997 р. в., Номер обєкта: Y7D330210V1002983Y7D330210V1002983, Номер державної реєстрації: АЕ2104AI; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ГАЗ 33021 ПЛАТФОРМА, Колір світло-синій, 1997 р. в., Номер обєкта: Y7D330210V1003075Y7D330210V1003075, Номер державної реєстрації: АЕ2263СВ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, КрАЗ -255Б,Колір світло-жовтий, 1989 р. в., Номер обєкта: XIC2560000K50 Номер державної реєстрації: АЕ7115AK; обєкт обтяження: автомобіль легковий, ФОЛЬКСВАГЕН Мультиван, Колір чорний, 2005 р. в., Номер обєкта: WV2ZZZ7HZ5H091881 Номер державної реєстрації: АЕ7070AН; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, КамАЗ -55111-01, Колір червоний, 2004 р. в., Номер обєкта: XC55111С42232767ХС55111С42232767, Номер Державної реєстрації: АЕ7810AK; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, КрАЗ -250, КС -3575А, Колір сірий, 1993 р. в., Номер обєкта: XIC250000Р8506, Номер державної реєстрації: АЕ3029НЕ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ЗИЛ -130, Колір світло синій, 1984 р. в., Номер обєкта XTZ130000E7561. Номер державної реєстрації: АЕ4907ВТ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ЗИЛ -130 платформа, Колір світлосиній, 1971 р. в., Номер обєкта XTZ, Номер державної реєстрації: АЕ3025НЕ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ЗИЛ -130 сед. тягач, Колір червоний, 1983 р. в., Номер обєкта XTМ543410N0000706, Номер державної реєстрації: АЕ3036НЕ, XTМ543410N0000706; обєкт обтяження: Інший транспортний засіб, АЦ-40 - пожарная, Колір червоний, 1980 р. в., Номер обєкта: ХТZ401306А6344. Номер державної реєстрації: АЕ3626ЕК; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ЗИЛ -431410 платформа, Колір синій, 1987 р. в., Номер обєкта XTZ138000Н2691, Номер державної реєстрації: АЕ3024НЕ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ГАЗ 3307 ПЛАТФОРМА, Колір синій, 1983 р. в., Номер обєкта: XTH330700P1469147, Номер державної реєстрації: АЕ7268AX; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ГАЗ-3307 ПЛАТФОРМА, Колір світло-синій, 1991 р. в., Номер обєкта: XTH330700N1466055, Номер державної реєстрації: АЕ4676СX; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, КрАЗ -256 Б, самохвал. Колір зелений, 1988 р. в., Номер обєкта: XIC255Б10J231, Номер державної реєстрації: АЕ6672ЕB; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, МАЗ -5336 платформа, Колір бежевий, 1981р.в., Номер обєкта: XТМ533600В600В0001728, Номер державної реєстрації: АЕ8493НН; обєкт обтяження: причеп, АВТОПРИЦЕП 5410, Колір сірий, 1990 р. в., Номер обєкта: XТТ937000L135, Номер державної реєстрації: АЕ6218ХХ; обєкт обтяження: автомобіль легковий, ГАЗ 3110 седан, Колір білий, 2002 р. в., Номер обєкта: Y7D20513711, Номер державної реєстрації: АЕ5687ВН; обєкт обтяження: Інший транспортний засіб, АЦ-40 - пожарная, Колір червоний, 1987 р. в., Номер обєкта: ХТZ4013113Н6, Номер державної реєстрації: АЕ6187ВВ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ЗИЛ 130 вишка ВС-2201, Колір синій, 1990 р. в., Номер обєкта XTZ130000L3917, Номер державної реєстрації: АЕ0844СМ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ГАЗ 3110 седан, Колір білий, 2002 р. в., Номер обєкта: Y7D20510540, Номер державної реєстрації: АЕ1370СЕ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ГАЗ 3110 седан, Колір білий, 2002 р. в., Номер обєкта: Y7D20509583, Номер державної реєстрації: АЕ5343ЕР; обєкт обтяження: автомобіль легковий, ГАЗ 3110 (406) седан, Колір синій, 1998 р. в., Номер обєкта: Y7D311000W0093986, Номер державної реєстрації: АЕ4655АВ; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ГАЗ-33021 ПЛАТФОРМА, Колір світло-синій, 1987 р. в., Номер обєкта: XTH520400Н9575, Номер державної реєстрації: АЕ8270НС; обєкт обтяження: автомобіль вантажний, ЗИЛ -130 ПЕСКОРАСБРА, Колір світло зелений, 1984 р. в., Номер обєкта XTZ7, Номер державної реєстрації: АЕ5646НЕ; обєкт обтяження: обладнання, відповідно до Договору застави (2292 позиція), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпропетровськ , вул. Бориса Кротова, будинок 24; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м. Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100 000, 00 гривень;

Запис 10: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 10.01.2014 17:28:19 за № 14114693 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, 151314Z1, 10.01.2014, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: обладнання/ устаткування для виробництва шин, а саме: 1. Секторна прес-форма шини185/65 R14, Satoya Sprint у кількості, 2 шт.; 2. C/r прес-форма, що складається з двох частин 16/70-20 D 50 у кількості 1 шт.; 3. C/r прес-форма, що складається з двох частин 14,9 R24 DЕ 8 у кількості 1 шт.; 4. Секторна прес-форма 10,00 R20, I-A265-1 у кількості, 2 шт.; 5. C/r прес-форма, що складається з двох частин 30,5LR32 DT 44 у кількості 1 шт.; 6. Контейнери А у кількості 2 шт.; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м. Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100000,00 гривень;

Запис 11: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 24.03.2014 19:21:14 за № 14259057 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, 151314Z20, 24.03.2014, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: Рухоме майно обладнання, а саме: 1) Прес-форма АШ р.р. 380/85 R30, мод. DN-163, 1 шт., номенклатурний номер 950853; 2) Прес-форма АШ р.р. 380/85 R34, мод. DN-166, 1 шт., номенклатурний номер 950854; 3) Прес-форма АШ р.р. 270/95 R48, мод. DN-177, 1 шт., номенклатурний номер 950855; 4) Прес-форма диафрагми 16.9-30,. мод. DN-501, 1 шт., номенклатурний номер 950856; 5) Барабан 1100/920-1200, 1 шт., номенклатурний номер 950857; 6) Барабан 1200/850 1200, 1 шт., номенклатурний номер 950858, предмет застави знаходиться у складських приміщеннях за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м. Київ, вул. Горького, 127, тел. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100000, 00 гривень;

Запис 12: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 04.07.2014 18:19:16 за № 14436294 Реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, 151314Z43, 27.06.2014, АТ Укрексімбанк; обєкт обтяження: продукція, а саме: готова продукція майбутніх періодів (шини, ободні ленти, камери для легкової, аграрної, вантажної та карної техніки), що буде виготовлена Приватним акціонерним товариством ОСОБА_7, Інк за період з 01.07.2014 року по 31.12.2017 року (відповідно до переліку Договору застави). Предмет застави знаходиться/ буде знаходитись у власних складських приміщеннях ЗАСТАВОДАВЦЯ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код: 00032112, 03150 м. Київ, вул. Горького, 127, тел.. , 247-38-53, 247-38-56; розмір основного зобовязання: 677100000, 00 гривень;

Запис 13: тип обтяження: податкова застава; зареєстровано: 09.04.2015 15:34:07 за № 15300333 Реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, тел.. 056-713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; підстава обтяження: ст. 88, ст.89 Податкового кодексу України, б/н , 24.11.2014, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; обєкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису майна від 07.04.2015 № 12581/10/04-62-25-037; обтяжувач: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл., код 38754537,Україна, 49061, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25;

Запис 14: тип обтяження: податкова застава; зареєстровано: 07.05.2015 16:36:54 за № 15337033 Реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, тел.. 056-713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; підстава обтяження: ст. 88 та ст.89 Податкового кодексу України, б/н , 05.05.2015, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; обєкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису майна №11931/10/23-01 від 05.05.2015; обтяжувач: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській обл., код 39545734, 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул. Високовольтна буд. 24, 776-71-60;

Запис 15: тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 28.08.2015 16:11:25 за № 15478306 Реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства Національні інформаційні системи 49044 Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 24, тел. , 745-60-42, 745-60-45; обєкт обтяження: все рухоме майно; підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, 48570835, 25.08.2015, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції державний виконавець Савостіна О. В.; обтяжувач: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, код 34984509, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. 152 ї Дивізії, 4-а, тел.. (0562) 96-90-27, 96-90-43; розмір основного зобовязання: 641 148, 85 гривень;

Запис 16: тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 24.03.2016 17:16:01 за №15751589 Реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства Національні інформаційні системи 49044 Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд.24, тел. , 745-60-42, 745-60-45; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50276749, 22.03.2016, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції державний виконавець Данченко О. М.; обєкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, код 34984509, 49030, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. 152 ї Дивізії, 4-а, тел. .

Скасовано обтяження, накладені на нерухоме майно боржника ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк, згідно з інформацією, що міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 74895587 від 06.12.2016:

Номер запису про обтяження: 2734708; дата, час державної реєстрації: 04.10.2013 22:43:47; державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_10, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; підстава виникнення обтяження: Іпотечний договір №151313Z86, серія та номер: реєстровий №1745, виданий 04.10.2013, видавник: ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6437577 від 04.10.2013 22:48:10, приватний нотаріус ОСОБА_10, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України, , адреса: Україна, м.Київ, вул. Горького, 127; зміст, характеристика обтяження: забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору від 30.11.2011 №151111К29 зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладеного між іпотекодавцем та іпотекодержателем, відповідно до якого іпотекодержатель, при виконанні іпотекодавцем певних його умов, відкрив іпотекодавцю відновлювану мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості еквівалентним 671 542 769,48 (шістсот сімдесят один мільйон пятсот сорок дві тисячі сімсот шістдесят девять,48) гривень, на умовах, визначених Кредитним договором, терміном погашення 10.12.2022 року, з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитного договору;

Номер запису про обтяження: 13632588; дата, час державної реєстрації: 11.03.2016 10:15:42; державний реєстратор: ОСОБА_11, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.; підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: справа № 1-кс/200/2395/16, виданий 04.03.2016, видавник: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28671106 від 11.03.2016 10:49:55, ОСОБА_11, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, ;

Номер запису про обтяження: 12319077; дата, час державної реєстрації: 02.12.2015 11:14:31; державний реєстратор: ОСОБА_11, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.; підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: справа № 200/25364/15-к, виданий 26.11.2015, видавник: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26666361 від 02.12.2015 11:24:18, ОСОБА_11, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, ;

Номер запису про обтяження: 2734661; дата, час державної реєстрації: 04.10.2013 21:27:45; державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_10, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; підстава виникнення обтяження: іпотечний договір №151313Z86, серія та номер: реєстровий №1745, виданий 04.10.2013, видавник: ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6437492 від 04.10.2013 22:05:31, приватний нотаріус ОСОБА_10, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України, , адреса: Україна, Україна, м.Київ, вул. Горького, 127; зміст, характеристика обтяження: забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору від 30.11.2011 №151111К29 зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладеного між іпотекодавцем та іпотекодержателем, відповідно до якого іпотекодержатель, при виконанні іпотекодавцем певних його умов, відкрив іпотекодавцю відновлювану мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості еквівалентним 671 542 769,48 (шістсот сімдесят один мільйон пятсот сорок дві тисячі сімсот шістдесят девять,48) гривень, на умовах, визначених Кредитним договором, терміном погашення 10.12.2022 року, з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитного договору;

Номер запису про обтяження: 10975857 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 31.08.2015 09:58:27; державний реєстратор: ОСОБА_12, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48570835, виданий 25.08.2015, видавник: ОСОБА_13, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24019274 від 31.08.2015 09:59:20, ОСОБА_12, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 4-а; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Надано ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоду на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

В іншій частині в задоволенні заяв ліквідатора вих. № 477/6183 від 06.12.2016 та вих. № 478/6183 від 06.12.2016 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2017р. виправлено описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 у справі № 908/6183/15, викладено абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Грошові вимоги АТ „Укрексімбанк в сумі 1427532,63 грн., заявлені як поточні, відхилити, визнавши ці вимоги як такі, що забезпечені заставою майна боржника».

Ухвала господарського суду у частині відхилення грошових вимог ПАТ „Державний експортно імпортний банк до боржника - ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в сумі 1427532,63 грн., які заявлені як поточні та визнані як такі, що забезпечені заставою майна боржника мотивована тим, що поточними вимогами АТ „Укрексімбанк до боржника є вимоги, розраховані за період з 05.01.2016 (дата порушення провадження у справі про банкрутство боржника) по 19.10.2016 включно (оскільки 20.10.2016 боржник визнаний банкрутом за відповідною постановою суду), однак АТ „Укрексімбанк просив суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 130517582,34 грн., які виникли за період з 01.01.2016 по 20.10.2016 на підставі невиконання останнім грошових зобовязань за кредитним договором № 151111К29 від 30.11.2011р.

Суд першої інстанції, посилаючись на ст.1,23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, дійшов висновку про відхилення грошових вимог ПАТ „Укрексімбанк, розрахованих за період з 01.01.2016р. по 04.01.2016р. включно, як таких, що є поточними, визнавши ці вимоги як такі, що забезпечені заставою майна боржника, оскільки вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, в обовязковому порядку включаються до реєстру вимог кредиторів, як і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвала господарського суду у частині надання ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України мотивована тим, що для проведення ліквідаційної процедури ліквідатор має право одночасно вчиняти певні дії та вживати необхідні заходи. Вимога ліквідатора про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна боржника, що є предметом забезпечення вимоги ПАТ „Укрексімбанк, узгоджується з приписами законодавства.

Враховуючи, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, та відсутність згоди ПАТ „Укрексімбанк на реалізацію майна, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора, оскільки іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановлено законом про банкрутство, не передбачено.

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №176-00/317 від 09.03.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.17 р. по справі №908/6183/15, в якій просить її скасувати в частині відхилення грошових вимог ПАТ „Державний експортно імпортний банк в сумі 1427532,63 грн. та надання ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ „Державний експортно імпортний банк до боржника - ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в сумі 130517582,34 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; відмовити ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в задоволенні заяви про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

ПАТ „Укрексімбанк вважає ухвалу в оскаржуваній частині такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Скаржник, посилаючись на положення кредитного договору, вважає вимоги щодо сплати процентів та комісій за період з 01.01.2016р. по 05.01.2016р. такими, що виникли в останній банківський день місяця 29.01.16р., у звязку з чим вони заявлені у ліквідаційній процедурі правомірно.

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України вважає, що банк взагалі не зобовязаний подавати вимоги за нарахованими за період з 01.01.2016р. по 04.01.2016р. (включно) процентами та комісіями, оскільки такі вимоги повинні бути в обовязковому порядку включені в реєстр вимог кредиторів.

Апелянт вважає, що надання згоди на реалізацію майна боржника до затвердження нового реєстру вимог кредиторів, розмір яких враховується при прийнятті рішення щодо реалізації активів банкрута і визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу, умов продажу майна банкрута ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, а також до отримання згоди Банку, є передчасним та таким, що суперечить приписам ст.38,43,44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк» ОСОБА_14 вважає, що грошові вимоги ПАТ „Укрексімбанк до боржника щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитною лінією за період з 01.01.2016р. по 04.01.2016р. включно є такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк», а тому не є поточними в розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та повинні були заявлятись банком як конкурсні в межах строку, визначеного ст.23 вказаного закону.

Ліквідатор ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк» ОСОБА_14 вважає, що ліквідатор в межах строку ліквідаційної процедури повинен вчинити передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії з продажу майна боржника, у тому числі отримати згоду/відмову забезпеченого кредитора на реалізацію належного йому майна або відповідну ухвалу суду, оскільки ним були виконані всі дії, передбачені законодавством про банкрутство, то доводи скаржника про передчасність звернення ліквідатора до суду з клопотанням щодо надання згоди на продаж активів боржника є безпідставними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.17р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.17 р. по справі №908/6183/15, розгляд справи призначено на 06.04.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. за клопотанням представника ліквідатора ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк» продовжено строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. по справі №908/6183/15 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 20.04.2017р.

Витребувано у господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/6183/15 про банкрутство ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, в яких містяться заяви ліквідатора ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк вих. № 477/6183 від 06.12.2016 та вих. № 478/6183 від 06.12.2016 про скасування обтяжень, накладених на майно боржника та про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з доданими до них документами, які були розглянуті судом першої інстанції в оскаржуваному процесуальному документі, листи ліквідатора №411/6183, №450/6183, №452/6183, №453/6183 від 09.11.2016р., №472/6183 від 01.12.2016р. до ПАТ "Укрексімбанк" та листи-відповіді ПАТ "Укрексімбанк" від 06.12.2016р. та від 20.12.2016р., необхідні для розгляду апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р.

Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк надати в судове засідання 20.04.2017р.для огляду листи №411/6183, №450/6183, №452/6183, №453/6183 від 09.11.2016р., №472/6183 від 01.12.2016р. до ПАТ "Укрексімбанк" та листи-відповіді ПАТ "Укрексімбанк" від 06.12.2016р. та від 20.12.2016р.

Зобов'язано ПАТ "Укрексімбанк" надати в судове засідання 20.04.2017р. для огляду листи від 06.12.2016р. та від 20.12.2016р. про відмову ліквідатору в наданні згоди на відчуження майна боржника.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції від 06.04.2017р., 20.04.2017р. здійснено фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та складено протоколи.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка кредиторів у судове засідання апеляційної інстанції не визнавалась обовязковою, справа апеляційною інстанцією, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши докази матеріалів справи, на правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, заслухавши присутніх у судових засіданнях апеляційної інстанції представників ліквідатора та скаржника у справі, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_14 (ідент.№ НОМЕР_1; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до суду надійшла заява (вих.№ 176-04/1188 від 14.12.2016) Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 130517582,34 грн., яка ухвалою суду від 22.12.2016 була прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 05.01.2017.

ПАТ „Укрексімбанк посилався на те, що за період з 01.01.2016р. по 20.10.2016р. (з дати порушення справи про банкрутство на дату визнання останнього банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) заборгованість боржника перед банком за кредитним договором № 151111К29 від 30.11.2011р. збільшилася на 459696,68 дол. США та 118515444,47 грн. (розрахунок додано до заяви з грошовими вимогами).

З урахуванням вимог ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ПАТ «Укрексімбанк» просив суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 130 517582,34 грн., які виникли під час проведення процедур банкрутства, становлять 459696,68 дол. США, що на дату подання даної заяви 14.12.2016р., за курсом, встановленим Національним банком України, складають 12002137,87грн. та 118515444,47 грн., загальна сума 130517582,34грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 по справі №908/6183/15 судом першої інстанції було визнано кредиторські вимоги забезпеченого кредитора - ПАТ „Укрексімбанк в розмірі 949328254,72 грн., в тому числі - 18343151,59 грн. пеня, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що вимоги ПАТ „Укрексімбанк ґрунтуються на умовах кредитного договору № 151111К29 від 30.11.2011 (далі Кредитний договір), за яким ПАТ „Укрексімбанк відкрив боржнику мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 677100000,00 грн. в еквіваленті (із можливим відхиленням до 5% у звязку із зміною курсу валют), у тому числі: для заборгованості у валюті в сумі 4602080,25 дол.США та для заборгованості у національній валюті в сумі 622428908,00 грн.

За умовами вказаного кредитного договору боржник взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом.

Підстави виникнення грошових зобовязань за вказаним кредитним договором вже були предметом дослідження суду першої інстанції, за наслідками розгляду яких судом першої інстанції була прийнята вказана вище ухвала від 11.05.2016р.

Судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що договірні відносини між ПАТ „Укрексімбанк та боржником з виконання кредитного договору тривають.

ПАТ „Укрексімбанк за період з 01.01.2016 по 19.10.2016 включно нараховані боржнику проценти за користування кредитом в сумі 93506989,53 грн. та 459696,68 дол.США, а також комісія за управління кредитом в сумі 25008454,94 грн.

ПАТ «Укрексімбанк», посилаючись на положення кредитного договору, зазначив, що розрахунки проводяться щомісяця, в останній день місяця, що передбачено п. п. 3.5.1 та 4.1.2 кредитного договору для процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, відповідно, а зобовязання за договором виникають в останній банківський день місяця.

ПАТ „Укрексімбанк до суду першої інстанції надано розрахунок заявлених до боржника грошових вимог із врахуванням як дати порушення провадження у справі про банкрутство (05.01.2016), так і дати прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом (20.10.2016). Відповідно до якого за період з 01.01.2016 по 04.01.2016 включно боржник мав сплатити на користь ПАТ „Укрексімбанк проценти за користування кредитом в сумі 948106,36 грн. і 5624,76 дол.США, та комісію за управління кредитом в сумі 332570,42 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи, що офіційний курс долару США до гривні станом на 14.12.2016 (день подання ПАТ „Укрексімбанк заяви з грошовими вимогами до боржника) становить 26,108820 грн. за 1 дол.США, розмір процентів за користування кредитом, в іноземній валюті в гривневому еквіваленті, становить суму 146855,84 грн.

Ліквідатором при розгляді заяви з грошовими вимогами ПАТ „Укрексімбанк було проведено розрахунок розміру грошових вимог з урахуванням того, що з 05.01.2016 була розпочата судова процедура банкрутства боржника, у звязку з чим поточні вимоги даного кредитора до боржника є меншими на суму 1280676,78 грн. (948106,36 грн.+332570,42 грн.) та 5624,77 дол.США.

Провадження про банкрутство ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016р.

В силу положень ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є поточними вимогами.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Постанова про визнання боржника банкрутом прийнята господарським судом Запорізької області 20.10.2016р.

У даному випадку, поточними вимогами ПАТ „Укрексімбанк до боржника є вимоги, розраховані за період з 05.01.2016 (дата порушення провадження у справі про банкрутство боржника) по 19.10.2016 включно (оскільки постановою від 20.10.2016 боржник визнаний банкрутом).

З огляду на викладене, підлягають визнанню поточні грошові вимоги ПАТ „Укрексімбанк до боржника в сумі 129090049,71 грн., з яких: комісія за управління кредитом - 24675884,52 грн., проценти за користування кредитом 104414165,19 грн.

Як зазначалось вище, грошові вимоги ПАТ „Укрексімбанк, які виникли з кредитного договору № 151111К29 від 30.11.2011, є забезпеченими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р., загальна узгоджена вартість заставленого на користь ПАТ „Укрексімбанк за згаданими договорами іпотеки та застави майна боржника становить ,96 грн., 1,80 рублів РФ та 3931520,00 грн. доларів США.

Відтак, заявлені у заяві вих.№ 176-04/1188 від 14.12.2016 вимоги ПАТ „Укрексімбанк є повністю забезпеченими заставою майна боржника, тому у відповідності до ч.9 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошові вимоги ПАТ „Укрексімбанк в розмірі 129090 049,71 грн., визнаються як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що вимоги ПАТ „Укрексімбанк в сумі 1427532,63 грн., які заявлені як поточні, обґрунтовано відхилені судом першої інстанції як поточні, тому як виникли за період до порушення справи про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк», та визнані такими, що забезпечені заставою майна боржника (відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2017р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. по справі №908/6183/15) (т.57, а.с. 7-8).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед ПАТ „Укрексімбанк по кредитному договору у заявленій загальній сумі взагалі не спростовується (не заперечується) ліквідатором/боржником, а навпаки, повністю відображена в бухгалтерській документації підприємства боржника.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ на ухвалу господарського суду в частині відхилення грошових вимог ПАТ „Державний експортно імпортний банк в сумі 1427532,63 грн., які заявлені як поточні, визнавши ці вимоги як такі, що забезпечені заставою майна боржника, не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. у справі № 908/6183/15 підлягає залишенню у цій частині без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2016 ліквідатор ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк звернувся до суду першої інстанції з заявою (вих.№ 477/6183 від 06.12.2016) про скасування обтяжень рухомого майна боржника та надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого майна, яке є предметом забезпечення та заявою (вих.№ 478/6183 від 06.12.2016) про скасування обтяжень нерухомого майна боржника та надання згоди на продаж в процедурі ліквідації нерухомого майна, яке є предметом забезпечення.

Ліквідатор ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк в своїх заявах просить, зокрема, надати згоду на продаж в процедурі ліквідації боржника рухомого та нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк звертався до ПАТ „Укрексімбанк з приводу надання згоди на продаж рухомого та нерухомого майна боржника (листи вих.№450/6183 від 09.11.2016р., №451/6183 від 09.11.2016р., № 452/6183 від 09.11.2016р., № 453/6183 від 09.11.2016р., вих.№ 472/6183 від 01.12.2016р.) в порядку вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

06.12.2016р. ПАТ „Укрексімбанк листом № 176-00/5121 надало відповідь ліквідатору ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк на листи вих.№450/6183 від 09.11.2016р., №451/6183 від 09.11.2016, № 452/6183 від 09.11.2016, № 453/6183 від 09.11.2016р.

20.12.2016р. ПАТ „Укрексімбанк листом №176-04/5309 надало відповідь ліквідатору ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк на лист № 472/6183 від 01.12.2016р.

У своїх відповідях ПАТ „Укрексімбанк, з метою розгляду питання щодо надання згоди на продаж заставного майна, яке є предметом забезпечення вимог банку, просить провести інвентаризацію заставного майна, яке є предметом забезпечення вимог банку та вжити відповідних заходів, які направлені на оцінку майна боржника, що є предметом забезпечення та повідомити про результати такої оцінки ( лист №176-00/5121 від 06.12.16р.).

ПАТ «Укрексімбанк» послався на необхідність вирішення господарським судом питання щодо додатково заявлених ПАТ „Укрексімбанк грошових вимог до боржника в сумі 130517582,34 грн., які мають бути включені до нового реєстру вимог кредиторів та враховані при прийнятті рішення щодо реалізації активів боржника і визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу (лист №176-04/5309 від 20.12.2016р.).

За положеннями ч.2 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядкупродає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Правила та порядок продажу майна банкрута врегульовано ст.44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ч.1 ст.43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Продаж майна банкрута здійснюється після проведення інвентаризації та оцінки майна.

З клопотання ліквідатора ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк про надання згоди на продаж рухомого та нерухомого майна боржника в порядку вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не вбачається чи проведена ліквідатором інвентаризація майна банкрута після відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_8 „ОСОБА_7, Інк, чи здійснена його оцінка.

В матеріалах справи відсутні докази проведення інвентаризації акта інвентаризації, складеного у відповідності до Наказу від 02.09.2014 року №879 «Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобовязань», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 року за №1365/26142, у якому зазначається: де знаходиться заставне майно, чи використовується воно (чи експлуатується), чи призначена матеріальна відповідальна особа за його збереження. У разі, якщо майно не використовується, чи забезпечена його схоронність (чи опломбоване приміщення).

Крім того, доказів вжиття ліквідатором ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк» відповідних заходів, які направлені на оцінку майна боржника, що є предметом забезпечення та повідомлення про результати такої оцінки на вимогу ПАТ «Укрексімбанк» в листі №176-00/5121 до суду першої інстанції не надано.

Судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що в листах ПАТ «Укрексімбанк», направлених на адресу ліквідатора, не йдеться про відмову у наданні такої згоди, а, навпаки, про її надання після проведення інвентаризації майна банкрута та отримання результатів оцінки цього майна, що є предметом забезпечення ПАТ «Укрексімбанк» та вирішення господарським судом питання щодо додатково заявлених ПАТ „Укрексімбанк грошових вимог до боржника в сумі 130517582,34 грн., які мають бути включені до нового реєстру вимог кредиторів та враховані при прийнятті рішення щодо реалізації активів боржника і визначення початкової вартості реалізації майна.

За таких обставин, продаж майна банкрута ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк», що є предметом забезпечення ПАТ «Укрексімбанк», можна здійснити після проведення інвентаризації майна банкрута, його оцінки та погодження способу його реалізації з кредитором, вимоги якого воно забезпечує.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що за відсутності в матеріалах справи доказів проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_8 «ОСОБА_7, Інк», оцінки майна боржника, що є предметом забезпечення вимог заставного кредитора ПАТ «Укрексімбанк», вирішення питання щодо додатково заявлених ПАТ „Укрексімбанк грошових вимог до боржника в сумі 130517582,34 грн., які мають бути включені до нового реєстру вимог кредиторів та враховані при прийнятті рішення щодо реалізації активів боржника і визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу, звернення ліквідатора ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк до суду першої інстанції з клопотанням про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України є передчасним.

Апеляційна скарга ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. у справі № 908/6183/15 в частині надання ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р. у справі №908/6183/15 в частині надання ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 «ОСОБА_7 , Інк»в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються пропорційно розміру задоволених вимог: у сумі 3031,60грн. (в частині відхилення грошових вимог ПАТ „Державний експортно імпортний банк в сумі 1427532,63 грн.) - на заявника апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України; у сумі 1600,00грн. (в частині надання ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк майна, яке є предметом забезпечення) - на боржника - ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст.104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р. у справі № 908/6183/15 в частині відхилення грошових вимог ПАТ „Державний експортно імпортний банк в сумі 1427532,63 грн., які заявлені як поточні, визнавши ці вимоги такими, що забезпечені заставою майна боржника та надання ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р. у справі №908/6183/15 в частині відхилення грошових вимог ПАТ „Державний експортно імпортний банк в сумі 1427532,63 грн. які заявлені як поточні, визнавши ці вимоги такими, що забезпечені заставою майна боржника - залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р. у справі №908/6183/15 в частині надання ліквідатору ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк згоди на продаж в процедурі ліквідації ОСОБА_8 ОСОБА_7 , Інк в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_8 ОСОБА_7, Інк, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України - скасувати.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3