ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р.Справа № 923/447/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 р.

по справі № 923/447/15

за позовом ОСОБА_1 м. Київ

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвест сервіс» м. Херсон;

2) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» м. Київ

про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутнім прав іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

19 ківтня 2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 р. по справі № 923/447/15.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги позивачем по справі додано квитанцію від 06.04.2017 р. № 0.0.740034826.1 про сплату судового збору в сумі 4547,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. становить 1600 грн.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг на рішення ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є три немайнові вимоги, а саме:

- визнання недійсним договору іпотеки від 07.09.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровим номером 4939, з моменту укладання; -

- визнання недійсним договору іпотеки від 07.09.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровим номером 4941, з моменту укладання;

- визнання відсутніми у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" прав іпотекодержателя згідно договорів іпотеки від 07.09.2006 р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровими номерами 4939, 4941, з моменту укладання цих договорів, щодо будь-яких об'єктів нерухомого майна та майнових прав на них за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 280 грн. (1600 * 110% * 3 = 5280 грн.).

Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 м. Київ повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5160 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що ОСОБА_1 м. Київ не виконано вимоги Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 м. Київ.

Томи 7 - 10 справи № 923/447/15 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк