РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/978/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1;

від третіх осіб - не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/978/16

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

- ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 70 705,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На вимогу суду стосовно надання підтверджень про зарахування страхового платежу по договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 014034/4610/0000028 від 25.02.2016 р. позивачем надані копії документів, а саме: копія довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 21.03.2017 р. № В6-01/680 про зарахування коштів в сумі 20250,29 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 від ОСОБА_5, а також копія виписки з рахунку в ПАТ "Ві Ес Банк" про сплату останнім коштів в сумі 892,00 грн.

За результатами дослідженння вказаних доказів в судовому засіданні відповідачем надані додаткові пояснення, згідно яких останній вважає подані докази не належними та звертає увагу на слідуюче.

Банківська виписка ПАТ "Ві Ес Банк" свідчить лише про внесення коштів в сумі 892,00 грн. з призначенням платежу /=10 страховий платіж без ПДВ 8641890 25/02/2015 ОСОБА_5. Тобто, вказаний платіж не відноситься до договору КАСКО № 014034/4610/0000028 від 25.02.2016 р. Окрім цього, вказана дата 25.02.2015 р. замість 25.02.2016 р. Відтак, зазначена виписка жодним чином не підтверджує внесення платежу за договором КАСКО. Копія довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" також не може бути розцінена як належний доказ, оскільки не являється первинним документом. На думку відповідача таким доказом може слугувати виписка з особового рахунку клієнта банку.

Дослідивши надані докази суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивачем не виконано вимогу суду про надання відповідних доказів. З огляду на це суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повторного витребування від позивача необхідних доказів.

Зважаючи, що встановлений ст. 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги спливає 14.04.2017 р., відповідачем подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК про продовження строку розгляду на 15 днів. Вказане клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/978/16 на 15 днів - до 29.04.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" надати виписку з поточного рахунку за період з 22.02.2016 р. по 24.03.2016 р. в підтвердження зарахування страхового платежу по Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 014034/4610/0000028 від 25.02.2016 р.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.