ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2017 Справа № 12/790-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко А.А., розглянувши скаргу від 20.04.2017 №3м007.1-ск-2074-0417 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми на дії державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 12/790-08 за позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» до відповідача Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область, про стягнення 535912,48 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2009 року та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2009 року у справі № 12/790-08 господарським судом Сумської області видані відповідні судові накази про стягнення з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню газифікації «Сумигаз» .

20.04.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

1.Визнати поважними причини пропуску строку для звернення із скаргою на дії державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та відновити пропущений строк.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 31.03.2017 ВП 41554254 про поновлення вчинення виконавчих дій, щодо наказу господарського суду Сумської області № 12/790-08 , виданого 22.04.2009, про стягнення на користь ПАТ «Сумигаз» з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» залишку боргу в сумі 375228,11 грн.

3. Скасувати постанову старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 31.03.2017 ВП 41554254 про повернення стягувачу виконавчого документу, наказу господарського суду Сумської області № 12/790-08 , виданого 22.04.2009, про стягнення на користь ПАТ «Сумигаз» з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» залишку боргу в сумі 375228,11 грн.

4. Зобовязати Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати до суду перелік майна Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (рухоме та нерухоме майно), що належить боржнику і на яке державним виконавцем накладено арешт та заборона на відчуження в межах зведеного виконавчого провадження під номером 42136421.

5. Зобовязати Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати до суду перелік майна боржника ( рухоме та нерухоме)яке реалізовано державним виконавцем в ході здійснення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження під номером 42136421.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення із скаргою до суду ПАТ «Сумигаз» зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2017 ВП 41554254 разом із супровідним листом № 5864 та оригіналом наказу Господарського суду Сумської області від 22.04.2009 № 12/790-08 отримані ним 10.04.2017 року, що підтверджує доданими до матеріалів даної скарги копією конверта № 115 з відтиском поштового штемпелю 07.04.2017, вхідним штемпелем ПАТ «Сумигаз» з відміткою СК-16-56-Sm-007-0417 від10.04.2017 та інформацією з сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» по № 115.

Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк , крім випадків передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання , суд вважає наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення із скаргою до суду такими , що є поважними , тому відповідно до норм ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Клопотання ПАТ «Сумигаз» про відновлення пропущеного строку для звернення із скаргою до суду задовольнити.

3.Відновити ПАТ «Сумигаз» строк на звернення із скаргою на дії державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

4.Призначити розгляд скарги на 03 травня 2017 року, 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 1.

5.Зобовязати Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати до суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

6.Представникам сторін та ВДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

8.Ухвалу надіслати Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( 42300, м.Суми, вул.Я.Купала,1) та сторонам у справі.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО