ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/791/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Термополіс" (м. Луцьк)
до ТОВ "Укр-Агро-Пром" (м. Харків)
про стягнення 13055,40 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №21-1/03/17 від 21.03.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8000,00 основного боргу, 117,69 грн. - 3% річних від простроченої суми, 780,19 грн. - суму, на яку збільшилася заборгованість з врахуванням інфляційних нарахувань, 1157,52 грн. - сума, на яку збільшилася заборгованість з врахуванням суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 3000,00 грн. - вартість витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки товару №20/05/16/4-КПТ від 20.05.2016 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.1 договору поставки кількість, ціна і термін поставки, умови оплати за отриманий товар погоджуються сторонами в рахунках, які є його невід'ємною частиною, але рахунок не містить погоджених сторонами договору поставки умов оплати. Крім того, 20.03.2017 р. відповідачем було зроблено оплату залишку заборгованості у розмірі 8000,00 грн. Оскільки між сторонами була погоджена розстрочка платежу, яку відповідач виконав, то відповідач вважає, що порушення з його боку немає, і підстав для нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань відповідно немає. Стосовно стягнення витрат по договору про надання правової допомоги від 25.11.2016 р. також заперечує.

05.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 19.04.2017 р. о 11:30 год.

Позивач надав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи, яка відбудеться 05.04.2017 р. о 11:30 год., без його участі, у зв'язку з сімейними обставинами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно стосувалося минулого судового засідання.

Також, позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, в частині долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в додатку цього клопотання, крім оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 станом на 14.04.2017 р., про відсутність якої господарським судом складено акт від 18.04.2017 р.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 129,54 грн. - 3% річних від простроченої суми, 970,96 грн. - суму, на яку збільшилася заборгованість з врахуванням інфляційних нарахувань, 1179,23 грн. - сума, на яку збільшилася заборгованість з врахуванням суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 3000,00 грн. - вартість витрат на правову допомогу.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних та пені, що повинно бути викладено у заяві про збільшення розміру позовних вимог та відповідно у заяві про зменшення розміру позовних вимог або про відмову від позовних вимог в певній частині.

Крім того, позивач надав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи, яка відбудеться 19.04.2017 р. о 11:30 год., без його участі, у зв'язку з сімейними обставинами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач надав клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання додаткових доказів та матеріалів щодо обмеження судових витрат (копій судових рішень).

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про проведення розгляду справи, яка відбудеться 05.04.2017 р. о 11:30 год., без його участі.

2. Задовольнити частково клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, в частині долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в додатку цього клопотання, крім оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 станом на 14.04.2017 р.

3. Відхилити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

4. Відхилити клопотання позивача про проведення розгляду справи, яка відбудеться 19.04.2017 р. о 11:30 год., без його участі.

5. Задовольнити клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи.

6. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 24.05.2017 р.

7. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 12:30 год.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки товару №20/05/16/4-КПТ від 20.05.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій, правової природи коштів основного боргу та повного найменування відповідача; докази відправки уточнень відповідачу; належні докази часткової оплати відповідачем товару; копії рахунків; докази відправки відповідачу претензії та отримання її; докази настання строку оплати; докази надання правової допомоги; ордер; докази оплати гонорару;

відповідача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

9. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2