УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/6421/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" (ідентифікаційний код 19249966)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Кудляк Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" (ідентифікаційний код 19249966), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 920 417 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1262 від 25.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 910/6421/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на суму 920 417 грн. 23 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В. Попереднє засідання призначено на 18.07.2016

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" на загальну суму 934 197 грн. 23 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.08.2016 за № 34690.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В про зобов'язання керівника боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" та видачу наказу.

12.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В про видачу судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 розгляд справи призначено на 19.04.2017.

12.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В про видачу судового наказу.

Окрім того, у судовому засіданні 19.04.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження № 41128094 від 20.04.2016 транспортний засіб, який належить на праві власності ТОВ «Вакан», а саме ЗАЗ (2004 р.в.), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та який перебував в розшуку, було затримано з адресою : м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 33.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (09107, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) інформацію про транспортний засіб, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вакан", а саме інформацію про місцезнаходження затриманого транспортного засобу: ЗАЗ (2004 р.в.), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, інформацію про дату та обставини затримання транспортного засобу, дані посвідчення особи водія, копію адміністративної справи по факту затримання транспортного засобу, інформацію про відповідальну особу, що відповідає за зберігання майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан", а також інформацію про місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до транспортного засобу ЗАЗ (2004 р.в.), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

3. Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) копії документів, на підставі яких належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вакан" транспортний засіб ГАЗ-33023, кузов НОМЕР_3, 2005 року виготовлення, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, 29.04.2015 був перереєстрований у зв'язку з зміною назви організації.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та вищезазначеним органам для виконання.

Суддя П.П. Чеберяк