overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р. Справа № 927/402/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Управління житлово-комунального господарства

Чернігівської міської ради

14000, вул. Реміснича,19 м. Чернігів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним договору №100203-129 від 12.12.2016;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 12:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази на підтвердження порушення вимог ст.203 ЦК України сторонами договору в момент його вчинення;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про визнання договору недійсним 0 грн.

о .

№ 305 .

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р. Справа № 927/411/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 179 від 18.04.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда Трейд", , юридична адреса: вул. Кірова, 90 А, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430

поштова адреса: вул. Соборності, 19, м. Полтава, 36020

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 353511,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань 302.

3. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявленої до стягнення суми, надати свій обґрунтований розрахунок;

- надати докази сплати заборгованості.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 904/11813/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.,

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 01.08.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник, довіреність №4/56 від 26.01.2017 р.;

від відповідача-2 представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі № 904/11813/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", м. Дніпро

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ", м. Кременчук

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі № 904/11813/16.

У судове засідання, що відбулося 20.04.17р., зявилися представники позивача та відповідача-1, інші представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі № 904/11813/16 відкласти на 18.05.2017р. на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 904/10073/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від скаржника: Кривоспицька А.Ю., представник, довіреність №б/н від 10.01.2017 р.,

від ліквідатора: Сінченко С.А., представник, довіреність №б/н від 19.04.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 10 035 916,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.06.2016 р.

20.04.2017 р. кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збіг 20.04.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

20.04.2017 р. від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 05.05.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 04.05.2017 р. на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/1686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/1686/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22", м.Дніпро

про стягнення 2688338,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2017р., у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Вечірко І.О. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/1686/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Широбокової Л.П. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/1686/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.04.2017р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/10533/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/10533/16

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №3, що розташоване за адресою: вулиця ОСОБА_1 (вулиця Братів Трофімових), будинок 32 в м. Дніпро, вартістю 48519 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 24.05.2017р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Прокурору, позивачу та третім особам-1,2,3 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 904/5093/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

ліквідатор: Вітер Д.М.,

від ліквідатора: Здор О.В. представник, довіреність №5 від 01.20.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 р. у даній справі.

20.04.2017 р. кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 21.04.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

20.04.2017 р. від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 06.05.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 03.05.2017 р. на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/211/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. у справі № 904/211/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 354 216 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. (суддя Рудь І.А.) було підписане 24.03.2017р.

Останнім днем для оскарження рішення є 03.04.2017р., апеляційна скарга була подана 07.04.2017р., тобто з пропуском строку у чотири дні.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що право осіб на подання апеляційної скарги можливо реалізувати лише з наступного дня після ознайомлення особи з повним текстом рішення суду, зокрема, мотивувальної частини рішення. Після оприлюднення 30.03.2017р. в ЄДРСР повного тексту рішення суду апелянт підготував апеляційну скаргу 05.04.2017р. та направив її засобами поштового зв'язку 07.04.2017р. Таким чином вважає, що несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду є поважною причиною пропущеного строку апеляційного оскарження.

Беручи до уваги викладені обставини та незначний пропущений строк, колегія суддів вважає за можливе клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.05.2017 року на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2017 Справа № 904/1506/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі № 904/1506/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Адал", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про звернення стягнення на нерухоме майно,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.05.2017 року на 12:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку".

відповідачу, третій особі - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/10242/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/10242/16

за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р.

за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Мала Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Широбокової Л.П. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/10242/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.04.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна