ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
20 квітня 2017 року Справа № 923/317/17
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллатрикс-Н", м. Херсон
до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИ РЕ ЛТД", м. Херсон
відповідача-2 - Асоціації енергосервісних екологічних інвестицій, м. Херсон
відповідача-3 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічігекі", м. Херсон
відповідача-4 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергосервісна компанія"
відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна служба", м. Херсон
відповідача-6 -Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби", м. Херсон
відповідача-7 -Херсонського місцевого благодійного фонду Освіта, м. Херсон
відповідача-8 -Приватного підприємства "ДВС Консалтинг", м. Херсон
відповідача-9 - Малого колективного підприємства "Сірєна", м. Херсон
відповідача-10 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська агро-промислова компанія", м. Херсон
відповідача-11 - Херсонська обласна громадська організація "Спортивний клуб водних видів спорту "Аквасфера Юг", м. Херсон
відповідача-12 - АТЗТ "Підприємства Южтранссервіс", м. Херсон
відповідача-13 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", м.Херсон,
відповідача-14 - ДП "Южспецобеспечение" АТЗТ "Южспецснабсбыт", м. Херсон
відповідача-15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Біо", м. Херсон
відповідача-16 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 XXI", м.Херсон
про усунення перешкод та зобов'язання до вчинення дій
Позивач (ТОВ "Беллатрикс-Н", м. Херсон) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідачів (16 юридичних осіб) усунути перешкоди в користуванні майном, належним ТОВ "Беллатрикс-Н", яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 107-а, а також зобов'язати відповідачів внести зміни до свої статутних та реєстраційних документів в частині їх місцезнаходження.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
В позовній заяві поєднано дві вимоги немайнового характеру.
В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11).
Таким чином, додане до позовної заяви платіжне доручення № 8 від 24.03.2017 про сплату 1600 грн. судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
За відсутності доказів сплати судового збору у встановленому розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: за текстом на 112 арк., в т.ч. платіжне доручення № 8 від 24.03.2017 про сплату 1600 грн. судового збору.
Суддя Н.О. Задорожна