УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/22933/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мостепанюк В.І. (представник за довіреністю);

Таболін О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Василенко І.В. (представник за довіреністю);

Галан М.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Яцишен Д.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 3 - Панасенко І.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи 4 - не з'явився;

від третьої особи 5 - не з'явився;

від третьої особи 6 - Музичук Л.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 7 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.

20.04.2017, відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про призначення повторної судової експертизи та витребування документів.

У судовому засіданні 20.04.2017 представник відповідача надав пояснення з приводу поданого клопотання про призначення повторної судової експертизи та витребування документів.

В обґрунтування клопотання про призначення повторної судової експертизи представник відповідача посилається на те, що висновок експерта у попередній експертизі (на думку відповідача) був проведений за відсутності необхідних документів, які є обов'язковими. Разом з тим була порушена методика оцінки об'єктів культурної спадщини, що є істотним порушенням норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Крім того відповідач просить витребувати у Міністерства культури України та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткові документи до матеріалів справи.

Представники третіх осіб 1,4,5,7 в судове засідання 20.04.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 20.04.2017 клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи, витребування документів та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти вирішення вказаного клопотання у наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.05.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко