ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № Б-39/134-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Ткаченко Н.Г.,
перевірившиматеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року,
у справі № Б-39/134-10,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (м. Харків),
доСпільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року, за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (далі за текстом - ПАТ "Банк Золоті ворота"), на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі № Б-39/134-10 про банкрутство Спільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - СУРФ "ІНЕК" у формі ТзОВ), інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № Б-39/134-10 (суддя - Швидкін А.О.) відмовлено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі за текстом - ДП "НАЕК "Енергоатом") в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у задоволенні Клопотань про витребування господарським судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України та відкладення розгляду справи (вх. № 35599 від 31.10.2016 року, вх. № 35601 від 31.10.2016 року); відмовлено ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у задоволенні скарги на дії ліквідатора про включення майна до ліквідаційної маси.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № Б-39/134-10 (головуючий суддя - Лакіза В.В., судді: Камишева Л.М., Терещенко О.І.) апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № Б-39/134-10 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № Б-39/134-10; направити на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року у справі № Б-39/134-10 касаційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № Б-39/134-10 прийнято до провадження та призначено розгляд на 19.04.2017 року о 14 год. 45 хв.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № Б-39/134-10 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Касаційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" та Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № Б-39/134-10 об'єднати в одне касаційне провадження.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко