ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 6/8-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Полякова Б.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі №6/8-09 господарського суду Сумської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2016 у справі №6/8-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено в задоволенні позовної заяви ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М. про визнання угоди про умови укладення договору купівлі - продажу майна, укладеної між ВАТ "Сумсільмаш" та ВАТ "Сумбуд" 22.05.2008 та угоди від 07.10.2008, укладеної між ВАТ "Сумбуд" та ТОВ "Богам - ЛТД" про переведення боргу за Угодою про умови укладання договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008, недійсними (вх. 1208).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 (колегія суддів: Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Шутенко І.А.), апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" Шишлова О.М. задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2016 у справі № 6/8-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" Шишлова О.М. задоволено повністю.

Визнано недійсною угоду про умови укладення договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008, укладену між Відкритим акціонерним товариством Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" та Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд"

Визнано недійсним договір уступки вимоги (цесії) від 07.10.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богам - ЛТД".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" (далі - ТОВ "Богам-ЛТД") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09, з проханням скасувати останню повністю, ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2016 у справі №6/8-09 залишити в силі.

Подана ТОВ "Богам-ЛТД" касаційна скарга від 06.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Шишлов О.М. звернувся з позовною заявою про визнання угод недійсними до Господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш".

Також, ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2009 у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 06.03.2017, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, ТОВ "Богам-ЛТД" надано докази надіслання копії касаційної скарги позивачу - арбітражному керуючому та боржнику у справі про банкрутство, що підтверджується фіскальними чеками від 06.03.2017 року №№ 0473, 0472 та описами вкладення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в матеріалах скарги відсутні докази надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство.

Неповідомлення сторони у справі про банкрутство щодо звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Богам-ЛТД" від 06.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" від 06.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Б.М. Поляков

В.Я. Погребняк