Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 906/290/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Форест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетсавуд"

про стягнення 77623,05 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу № 24/09/15 від 24.09.2015 в сумі 77623,05 грн., з яких сума основного боргу 47187,28 грн., 4577,16 грн. - інфляційних витрат, 25858,61 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.04.2017.

10.04.2017 на адресу господарського суду повернулась без вручення копія ухвали господарського суду від 03.04.2017, яка направлялась на адресу відповідача: Малинський район, с. Федорівка, вул. Центральна, 18, з підстав "адресат розформований".

Судом перевірено факт державної реєстрації відповідача і встановлено, що відповідач зареєстрований в ЄДРЮОФОПГО.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Подав довідку №55 від 24.04.2017 про заборгованість відповідача, з якої вбачається, що станом на 24.04.2017 заборгованість відповідача по основному боргу не змінилась та становить 47187,28 грн. Надав докази часткових проплат, здійнених відповідачем ( платіжні доручення), які долучені судом до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду від 03.04.2017 виконано частково.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача пояснень щодо підстав нарахування пені в розмірі 25858,61 грн., а також копії рахунків, на які має місце посилання в платіжних дорученнях відповідача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати копії рахунків, на які має місце посилання в платіжних дорученнях відповідача і на підставі яких відповідач здійснював розрахунки;

- надати нормативно - обґрунтоване пояснення щодо підстав стягнення з відповідача пені в розмірі 25858,61 грн;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов )

3- відповідачу ( рек. з пов.)