РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

"18" квітня 2017 р. Справа № 918/7/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.16 р. у справі № 918/7/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь"

до відповідача 1 Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А."

до відповідача 2 Аккорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація

до відповідача 3 Саліні ОСОБА_2п.А.

про стягнення боргу в сумі 3 391 118 грн. 17 коп., з яких 2 928 146 грн. 83 коп. - сума боргу внаслідок зниження курсу Євро по відношенню до гривні, 407 617 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 55 354 грн. 01 коп. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2016 у справі № 918/7/15.

Ухвалою суду від 22.03.2017, серед іншого, апеляційну скаргу прийнято до провадження, провадження у справі № 918/7/15 зупинено на період вручення документів відповідачам - 2, 3.

Судовою колегією встановлено, що у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у даній справі допущено описку, зокрема не зазначено про час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у даній справі, не зачіпаючи суті судового рішення.

Окрім того, оскільки учасниками у справі є іноземні суб'єкти господарювання з метою виконання вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р. та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. вбачається за необхідне зобов'язати апелянта здійснити переклад даної ухвали для відповідачів 2 та 3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 918/7/15, виклавши резолютивну частини цієї ухвали в такій редакції:

"1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Зупинити провадження у справі № 918/7/15 на період вручення документів відповідачам - 2, 3, але не пізніше "28" вересня 2017 р.

4. Для виконання судом вимог Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. зобов'язати відповідача 1 надати суду нотаріально посвідчені переклади на італійську або англійську мови:

- двох примірників даної ухвали;

- двох примірників апеляційної скарги з додатками;

- двох примірників прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- двох примірників короткого викладу документа;

- двох примірників підтвердження про вручення документа.

5. Для виконання судом вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., зобов'язати відповідача 1 у найкоротші строки з дати отримання вказаної ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади на азербайджанську або російську мови:

- двох примірників даної ухвали.

- двох примірників апеляційної скарги з додатками;

6. Відповідачу 2 - Акорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація, ВАТ (Аkkord Industry Costruction Investment Corporation, OSJC) Азербайджан AZ 1065, м. Баку, Нариманівський район, вул. Ага Нематулла, будинок/квартал 1937, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

7. Відповідачу - 3 (Саліні ОСОБА_2П.А., (Salini costruttori S.P.A.), вулиця Віа Дель Лауро, 3, індекс 20121 Мілан, Італія, реєстраційний номер та код платника податків 2) надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із документальним обґрунтуванням своїх доводів."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 зі справи № 918/7/15.

3. Для виконання судом вимог Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. зобов'язати відповідача 1 надати суду нотаріально посвідчені переклади на італійську або англійську мови:

- двох примірників даної ухвали;

4. Для виконання судом вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., зобов'язати відповідача 1 у найкоротші строки з дати отримання вказаної ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади на азербайджанську або російську мови:

- двох примірників даної ухвали.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.