overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 902/797/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. у справі №902/797/16

за заявою Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом (ухвала про відмову у визнанні грошових вимог до боржника)

сторони не забезпечили явку своїх представників у судове засідання

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 р. у справі №902/797/16 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 04.11.2016 року (вх.№ 06-54/193/16 від 04.11.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 9 669 327,19 грн. по справі №902/797/16.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі № 902/797/16 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.04.2017 року об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 18.04.2017р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №902/797/16 у зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Крейбух О.Г.

Як вбачається з протоколу від 18.04.2017р., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Саврій В.А. - головуючий суддя, суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою від 18.04.2017р. колегія суддів у новому складі прийняла розгляд справи №902/797/16 до свого провадження, а розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. почала заново.

19.04.2017р. на електронну адресу суду від приватного підприємця - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заміну головуючого судді по справі, неявку в судове засідання представників сторін, заявлене клопотання приватного підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги, та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 906/1073/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16

за позовом Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 50 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.04.2017 року оголошувалась перерва до 20.04.2017 року, про що сторони у справі були повідомлені під розписку. Після перерви представник позхивача в судове засідання 20.04.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з цим, за результатами дослідження поданих сторонами доказів в обгрунтування вимог та заперечень по суті спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових документів для всебічного і повного розгляду справи.

Також судом встановлено, що визначений ст. 102 ГПК України двохмісячний строк розгляду справи спливає 20.04.2017 р. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання з урахуванням обставин справи судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/1073/16 на 15 днів - до 05.05.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду належним чином завірені копії накладних, якими визначались суми необхідних оплат по спірним договорам (за весь період дії договорів).

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати докази сплати (отримання) коштів на виконання договорів №№ 12, 13 від 12.12.2014 р., сплата яких вчинена після 20.10.2016 р.

5. Витребовувані докази надати протягом трьох днів після отримання даної ухвали.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 квітня 2017 року Справа № 906/27/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 20 березня 2017 року у справі №906/27/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 20735,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ПАТ "Українська залізниця" в особі Рівненської філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "Граніт" та стягнуто з відповідача на користь позивачача 20 735,00 грн. - штрафу та 1378,00 грн. - судового збору.

10 квітня 2017 року, не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати його та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "03" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/3714/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі- Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - Відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі- Відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.05.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази надання кредиту в порядку передбаченому п. 2.1.2 Договору

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/7738/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 375,15 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказах господарського суду Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 25.04.2017р. на 11:15 год.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/723/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: ліквідатор - не з'явився;

НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_1 (дов. №14-66 від 14.04.17 р.).

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі",50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

09.03.17 р. постановою господарського суду визнано ТОВ "Долинські об'єднані мережі" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 09.09.17р. Ліквідатором ТОВ "Долинські об'єднані мережі" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (50036, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.04.2017 р.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, реєстр вимог кредиторів не надав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 16.05.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 16.05.17 р. на 12:45.

Зобов'язати ліквідатора надати на затвердження до господарського суду до 01.05.17р. реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Кривбасметалстіл", ТОВ "Експотехніка", ТОВ "Сталеві Інвестиції", ТОВ "Фольксваген центр Кривий Ріг" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.04.2017 Справа № 904/128/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро про грошові вимоги до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; по справі про банкрутство № 904/128/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.05.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2017 Справа № 904/4767/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 98 449,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази повідомлення відповідача про збільшення відсоткової ставки;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача); контррозрахунок суми позову; правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2017 Справа № 904/4784/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,с. Руське (відповідач-2)

Про: стягнення 67 873, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 26.07.11р. (для огляду у судовому засіданні); докази фактичного надання кредиту; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/2843/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 32028грн.89коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 36895грн.31коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник, дов. №8211-К-О від 29.12.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20000грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 32028грн.89коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 36895грн.31коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 12.09.2013р. та договору поруки №40131НАFUS08P від 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників відповідачів, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.17р. о 11:55год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачам: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2017 Справа № 904/4766/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області

про стягнення 27 396 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО