ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 925/194/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники позивача, третьої особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фермерського господарства "Глибочківське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2,

про визнання за позивачем права користування на умовах оренди земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди від 23.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Глибочківське" подано до господарського суду позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання за позивачем права користування на умовах оренди земельними ділянками площею 18,5668 га кадастровий номер :01:001:2099, площею 7,6083 га кадастровий номер :01:001:0599, площею 38,6018 га кадастровий номер :01:001:0953, площею 57,1247 га кадастровий номер :01:001:0952, площею 34,0104 га кадастровий номер :01:001:0651, розташованих за межами населених пунктів, та про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди від 23.02.2015 в частині заміни орендаря.

Ухвалою від 23.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 14.03.2017, зобовязано сторони подати документи у справу.

Ухвалою суду від 14.03.2017 відкладено розгляд справи на 04.04.2017 у зв'язку із задоволенням клопотань сторін про перенесення розгляду справи на іншу дату та не виконанням сторонами ухвали суду від 23.02.2017.

04.04.2017 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідач не порушив прав позивача, який вимагає внесення змін до договорів оренди землі, в яких він не є стороною.

Ухвалою суду від 04.04.2017 відкладено розгляд справи на 18.04.2017 на підставі статті 77 ГПК України.

Позивач та третя особа не направили своїх представників у судове засідання 18.04.2017. Третя особа не подала суду письмове пояснення щодо відомих обставин по спору у даній справі, а також не подала заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність.

18.04.2017 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій позивач просить відкласти розгляд справи та надати можливість врегулювати спір мирним шляхом, а також на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи, просила задовольнити клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів та просила продовжити строк розгляду спору на 15 днів, про що подала відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача у судовому засіданні, враховуючи те, що по 15.05.2017 суддя буде знаходитись у відпустці відповідно до наказу голови суду, суд приходить до висновку, що за викладених обставин необхідно задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, розгляд справи відкласти на 18.05.2017, продовжити строк вирішення спору у даній справі по 20.05.2017, дану ухвалу надіслати позивачу та третій особі рекомендованим листом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у даній справі задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у даній справі по 20.05.2017.

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 30 хв. 18 травня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Рекомендувати третій особі подати суду письмове пояснення щодо відомих обставин по спору у даній справі.

Суддя А.Д. Пащенко