УХВАЛА

21.04.2017Справа № 910/4147/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Подорожей-К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю"Трансагротрейд"
простягнення 227145 грн. 98 коп.
Представники:
від позивачаШевельова А.С. - представник за довіреністю б/н від 21.02.2017;
від відповідача:Збіглей Н.В. - представник на підставі угоди про надання правової допомоги від 19.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Подорожей-К" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю"Трансагротрейд" про стягнення 227145 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4147/17 та справу призначено до розгляду на 04.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 розгляд справи відкладено на 21.04.2017.

У судове засідання 21.04.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагротрейд", зокрема, копії податкових накладних, які були зареєстровані останнім за отриманий товар від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Подорожей-К" за період з листопада по грудень 2016 року, а саме, щодо отриманого дизельного палива та бензину преміум А-95.

Обгрунтовуючи необхідність витребування вказаних доказів представник позивача зазначив, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагротрейд" за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 601161 від 06.01.2016 за видатковими накладними: № 579 від 28.11.2016 на суму 55790 грн 35 коп., № 591 від 01.12.2016 на суму 35000 грн 00 коп., № 596 від 05.12.2016 на суму 36464 грн 08 коп., № 601 від 08.12.2016 на суму 18150 грн 00 коп., № 602 від 09.12.2016 на суму 18150 грн 00 коп., № 608 від 12.12.2016 на суму 39168 грн 06 коп. Крім того, у письмових поясненнях, поданих у судовому засіданні 04.04.2017, представник позивача зазначив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Подорожей-К" відсутні вищевказані видаткові накладні із підписами зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагротрейд" за спірний період. Позивач звертався до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві із адвокатським запитом про надання інформації про те, чи було відображено у фінансовій звітності та податкових деклараціях Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагротрейд" облік (отримання) товару, зокрема, дизельного палива та бензину преміум А-95 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Подорожей-К" у період листопад-грудень 2016 року на загальну суму 202722 грн 49 коп. згідно вищезазначених видактових накладних, вартість якого не оплачена на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Подорожей-К". Однак, позивачу надійшла відповідь, що запитувана інформація може бути порушенням прав та інтересів певного кола осіб та відсутні правові підстави для надання документального підтвердження щодо відображення у податковій звітності взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагротрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Подорожей-К".

Таким чином, докази, які позивач просить витребувати, необхідні для підтвердження отримання відповідачем від позивача товару (дизельного палива та бензину преміям А-95), який у встановленому законом порядку було відображено у податковій звітності відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4147/17 відкласти на 23.05.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду у строк до 15.05.2017:

- копії податкових накладних, які були зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» за отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» товар (дизельне паливо та бензин преміям А-95) за період з листопада по грудень 2016 року.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» на отримання витребуваних судом документів від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (у випадку звернення вказаного представника до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до моменту направлення витребуваних документів на адресу суду).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош