overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №925/1630/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

24.04.2017 до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з вимогами до боржника, у якій просить суд визнати грошові вимоги в сумі 368 811,91 грн.; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 372 011,91 грн. до третьої черги задоволення, що складається з: 79 734,55 грн. заборгованості за кредитом, 133650,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 155426,99 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за цим договором, 3200,00 грн. судового збору.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з вимогами до боржника призначити на 25 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

У судове засідання викликати: банкрута, ліквідатора банкрута, представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/254/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікос, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить:

- Розірвати договір оренди землі укладений між ТОВ НІКОС та Черкаською міською радою від 17.06.2009року, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2009 за № 76.

Позивач та третя особа були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились, про причини нявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи додаткові докази, а саме відомості щодо виконання відповідачем зобовязань по спірному договору в частині своєчасного та повного розрахунку по орендній платі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 18 травня 2017р.

Витребувати у Державній податковій інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області відомості щодо виконання відповідачем зобовязань по спірному договору в частині своєчасного та повного розрахунку по орендній платі.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача , відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/229/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - житлово-будівельний кооператив „Озерний-3, м. Хмельницький

про розірвання з 27.09.2016р. договору оренди землі №00511 від 10.05.2012р., укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, за яким в оренду була передана земельна ділянка, яка знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Озерна, 3, загальною площею 4982 м2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 30.06.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_3 - згідно наказу №1 від 03.10.2012р.

Суть спору: позивач вернувся з позовом до суду про розірвання з 27.09.2016р. договору оренди землі №00511 від 10.05.2012р., укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, за яким в оренду була передана земельна ділянка, яка знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Озерна, 3, загальною площею 4982 м2.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи заявлені позовні вимоги підтримав, однак письмової позиції не подав, у зв`язку із чим наголосив на необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості подати письмову позицію, та додаткові докази по справі.

З метою надання третій особі можливості подати додаткові докази, з метою з`ясування позиції відповідача по справі, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "15" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Третю особу повторно зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу

4 - представнику позивача - ОСОБА_2,

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

6 - третій особі,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" квітня 2017 р. Справа № 926/1436/17

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" м.Харків

до Товаривство з обмежною відповідальністю " Дністер -Спецгідроенергомонтаж" м.Новодністровськ

про стягнення заборгованості - 501 251,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "11" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: договір з відповідачем - ТОВ "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" або документ про правонаступництво останнього щодо сторони у договорі №12/15 від 15.04.2015р. - ТОВ "Дністер-СГЕМ"; акт виконаних робіт на суму 469476,23грн.; акт звірки з відповідачем щодо суми позовних вимог на день подання позову до суду;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію Товариства, провести звірку з позивачем щодо суми позовних вимог на день звернення останнього до суду з позовом;

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" квітня 2017 р. Справа № 926/1442/17

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"

до Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 23508,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "11" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: виписку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію підприємства, двосторонній акт щодо стану виконання договору відповідачем на день подання позовної заяви до суду;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію підприємства, акт звірки з позивачем щодо стану виконання договору на день звернення останнього з позовом до суду.

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 925/382/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О.І. за участю прокурора Куліш А.А за посвідченням, позивача не зявився, відповідача не зявився, третьої особи ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району до Спеціалізованого комунального підприємства Райліс, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Черкаській області про стягнення 42 883 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 42 883 грн. 19 коп. шкоди заподіяної навклишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу.

Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 11 травня 2017 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників прокурора, позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р. Справа № 927/408/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/173 від 20.04.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства

"Укртелеком", пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління соціального захисту населення Корюківської районної

державної адміністрації,

вул. Вокзальна 9, м. Корюківка, Чернігівська область,15300

про стягнення 210 230,08 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобов"зати сторони провести звірку взаєморозрахунків за період з 01.12.2015року по 31.12.2016року станом на день розгляду справи і акт звірки надати в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/252/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікос, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить:

- Розірвати договір оренди землі укладений між ТОВ НІКОС та Черкаською міською радою від 28.09.2007року, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2009 за № 24.

Позивач та третя особа були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились, про причини нявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи додаткові докази, а саме відомості щодо виконання відповідачем зобовязань по спірному договору в частині своєчасного та повного розрахунку по орендній платі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 18 травня 2017р.

Витребувати у Державній податковій інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області відомості щодо виконання відповідачем зобовязань по спірному договору в частині своєчасного та повного розрахунку по орендній платі.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача , відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2017 р. Справа № 927/405/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Управління житлово-комунального господарства

Чернігівської міської ради

14000, вул. Реміснича,19, м. Чернігів;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

Предмет спору: про визнання недійсним договору №100203-132 від 12.12.2016;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

5. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази на підтвердження порушення вимог ст.203 ЦК України сторонами договору в момент його вчинення;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про визнання договору недійсним 0 грн. о .

№ 305 .

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/892/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року у справі №904/892/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр-СТБ", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 17.06.2015 року у розмірі 643 800 грн.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 26.06.2017 року о 14 год. 00 хв, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" квітня 2017 р. Справа № 927/367/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Предмет спору: про визнання недійсним договору №127-2016 від 01.12.2016;
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 127-2016 на виконання робіт з капітального ремонту внутрішньо квартальних проїздів від 01.12.2016 укладеного між сторонами.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.04.2017.
Від позивача до початку судового розгляду справи через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області 24.04.2017 надійшло клопотання № 24-04/17 про відкладення судового розгляду справи на іншу дату. Судом долучено надіслане клопотання до матеріалів справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи заявлене позивачем клопотання та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.
2. Позивачу надати суду:
· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
· докази на підтвердження порушення вимог ст.203 ЦК України сторонами договору в момент його вчинення;
· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
3. Відповідачу надати суду:
· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.