overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/4409/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2017

у справі №910/4409/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі №910/4409/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі №910/4409/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/4409/17 призначити на 26.04.2017 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. Зобов'язати ОСОБА_2 (79035, АДРЕСА_1) надати суду оригінал позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії з доданими до неї документами, яка була подана до господарського суду міста Києва та повернута оскаржуваною ухвалою. Вказані документи подати до Київського апеляційного господарського суду завчасно - у строк до 25.04.2017.

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 914/495/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр Технологій Будівництва б/н від 12.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року

у справі № 914/495/17

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Центр Технологій Будівництва, м.Львів,

про стягнення 35000грн. штрафу, 35000грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр Технологій Будівництва б/н від 12.04.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2017 року об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.17 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «CENGART Financial INC» б/н від 17.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 року

у справі № 18/69

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с. Мужієво, Берегівський район,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2

від апелянта: ОСОБА_3,

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 року у справі № 18/69, Компанія «CENGART Financial INC» звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами суду від 28.03.2017 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2017 року.

14.04.2017 року на адресу суду від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

18.04.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг Компанії «CENGART Financial INC» .

У судовому засіданні 19.04.2017 року представник апелянта зазанчив про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого. Прокурор проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку представників арбітражного керуючого та сторін у судове засідання, заслухавши думку присутніх учасників щодо недоцільності розгляду справи по суті без участі арбітражного керуючого, а також враховуючи подане арбітражним керуючим клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа №910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2017р.

у справі №910/28256/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних

матеріалів №1»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/28256/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Агрикова

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2017 р. № 926/1099/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2017 року № 926/1099/17, яке набрало законної сили 21 квітня 2017 року
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД» (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Туряниці, 2; код 19108042)
- заборгованість по орендній платі в сумі 3920 грн.;
- відшкодування судового збору в сумі 3200 грн.
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р. Справа № 927/404/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.О. Демидова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа №910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БУДХАУЗ»

на постанову господарського суду м.Києва від 30.03.2017р.

у справі №910/28256/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «БУДХАУЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних

матеріалів №1»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «БУДХАУЗ» і порушити апеляційне провадження у справі №910/28256/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Агрикова

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" квітня 2017 р. Справа № 926/1435/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укргідроенерго"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 2 401 045,79 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 18 травня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, зал засідань № 6.

Зобов'язати:

позивача надати: докази в підтвердження дати отримання відповідачем рахунків і актів наданих послуг згідно з пунктом 3.3.11 договору № 2201-2013-9 про надання послуг від 31.12.2013 р.;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.17 Справа № 921/1205/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продекспорт" від 01.03.17

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017

у справі № 921/1205/15-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі,

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, Гусятинський район, Тернопільська область

2. ОСОБА_4, м. Тернопіль;

3. ОСОБА_5, м. Тернопіль;

4. ОСОБА_6, м. Тернопіль;

5. ОСОБА_7, м. Тернопіль;

6. ОСОБА_8, Чортківський район, Тернопільська область.

про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №19/02; від 04.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №20/08; від 10.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям,

представники сторін:

- від позивача - Кічула В.М.;

- від відповідача - не з"явився;

- від третіх осіб - не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017 у справі № 921/1205/15-г/14 (суддя Андрушків Г.З.), яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників/учасників "19/02; від 04.08.2015, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) №20/08; від 10.08.2015, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) "21/08 та скасувати зміну відомостей, внесених в Є диний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.05.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Скаржнику (повторно) - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 5 887,20 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №ПН 188598 від 01.03.17.

3. Третім особам (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 907/732/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКАДИСТРИБ'ЮШН" б/н від 12.04.17 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року

у справі №907/732/16

за позовом: ОСОБА_2, с.Тур'ї Ремати, Перечинський район

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКАДИСТРИБ'ЮШН" м. Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКАДИСТРИБ'ЮШН" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 18.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКАДИСТРИБ'ЮШН".

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 909/950/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" №01-31/03-17 від 31.03.17 р. та ОСОБА_2 б/н від 31.03.17р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року

у справі №909/950/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про погашення заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" та ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва".

4. Позивачу, відповідачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2

5. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.17 Справа № 907/1032/15

за заявою: Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

до: ПАТ «Затисянський хімічний завод»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 року по справі №907/1032/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Виноградівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

У даному випадку апелянтом - Виноградівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області додано докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника Ракущинець А.А., арбітражному керуючому Хлібейчуку І.М. та кредиторам ПАТ «Закарпаттяобленерго», ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2015р. кредиторами боржника - ПАТ «Затисянський хімічний завод» було визнано 9 кредиторів: Виноградівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, ПАТ «Закарпаттяобленерго», ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, ТзОВ "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", ТзОВ "МетРудТранс", ПП "СВ-САНІ-ТРАНС", громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отже апелянтом не надіслано копії апеляційної скарги 6 кредиторам по справі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 року по справі №907/1032/15 всього на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак