overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/2656/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

м. Дніпро

до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС

України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання газу у розмірі 8 740, 62 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року у справі №904/2656/17 вимоги позивача задоволено частково, а саме:

- стягнуто з з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" суму 662, 98 грн. пені, 71, 03 грн. 3% річних, 134, 36 грн. судового збору;

- в частині позовних вимог на суму 8 006, 61 грн. основного боргу - провадження у справі припинено.

Клопотанням від 25.04.2017 року позивач просить повернути судовий збір у розмірі 1 465, 64 грн.

Суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Позивачем до позовних матеріалів надано оригінал платіжного доручення №86(#162616313) від 23.03.2017р (а.с.35), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За умовами ч.3 ст.7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.17р. провадження у справі у справі №904/2656/17 припинено в частині позовних вимог на суму 8 006,61 грн. основного боргу згідно приписів ст.80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" суму судового збору у розмірі 1 465, 64 грн., зарахованого на підставі платіжного доручення №86(#162616313) від 07.03.2017р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 465, 64 грн., зарахованого на підставі платіжного доручення №86(#162616313) від 07.03.2017року. про сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2017 Справа № 904/4970/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про стягнення заборгованості з відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивача: оригінал поштового опису від 24.04.2017р. та фіскального чеку від 24.04.2017р., які підтверджують надсилання копії позовної заяви відповідачу - для долучення до матеріалів справи.

Відповідача: відзив на позов;

- копії статутних документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2017р. Справа №905/752/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної

філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 25090,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 25090,00 грн.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 року об 11:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 24/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2017 Справа № 908/1086/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 2570/09 від 11.04.2017р. публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. та наказі господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі № 908/1086/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг компані (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний ОСОБА_1 Запоріжжя (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю Скіф Лайн (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення суми

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 2570/09 від 11.04.2017р. публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. та наказі господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі № 908/1086/15-г.

Судове засідання призначити на 22.05.2017р. о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
24.04.2017 Справа № 908/3091/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 року по справі № 908/3091/16
Ухвала набрала чинності 24.04.2017 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 23/25/15-21/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2017 Справа 908/856/15-г

Заявник - Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

2. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3. ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (69057 м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2)

4. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

5. ТОВ ВЕРХОВИНА (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 25-а)

боржник ПрАт ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-А; код ЄДРПОУ - 01415571)

Ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 16.05.2017 року, 12 - 00.

24.04.2017 року до суду надійшла заява Концерну Міські теплові мережі № 1934/27 від 20.04.2017 року (вх. № 08-06/10681 від 21.04.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 11 580, 09 грн.

Враховуючи відповідність заяви Концерну Міські теплові мережі вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2017 року, 12 - 00.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Концерну Міські теплові мережі № 1934/27 від 20.04.2017 року (вх. № 08-06/10681 від 21.04.2017) до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - розглянути заяву Концерну Міські теплові мережі № 1934/27 від 20.04.2017 року (вх. № 08-06/10681 від 21.04.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/4239/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН"

про стягнення 106 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Горбан М.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН" про стягнення 106 000,00 грн. за договором банківського обслуговування №б/н від 30.06.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та представники сторін не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.03.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.03.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

24.04.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати та відшкодування

моральної шкоди на суму 79.941, 31 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18.

11.04.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди на суму 79.941, 31 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 30.05.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/4766/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІЕНЖЕЛ" про стягнення 59 103,17 грн.

Суддя О.М. Ярмак
представники:

від позивачаДворська І.О. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІЕНЖЕЛ" про стягнення 59 103,17 грн. заборгованості за договором поставки № 01/08-16 від 25.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4766/17, призначено розгляд справи на 25.04.2017.

В судове засідання 25.04.2017 представник відповідача не з'явився, попередньо подавши через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи.

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі та заявлене відповідачем клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/4712/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак
представники:

від позивачаЖук Я.А. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" про стягнення 500 000,00 грн. за договором поворотної фінансової допомоги № 17/02-2016 від 17.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4712/17, призначено розгляд справи на 25.04.2017.

25.04.2017 позивачем подано до суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання 25.04.2017 представник відповідача не з'явився, попередньо подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі та заявлене ним клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/2247/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС",

2. Компанії "ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД"

про визнання правочину недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Сердюк Б.Л. за дов. № ДВК-52 від 17.01.17 р.

від відповідача 1 - Андарак К.С. за дов. № б/н від 13.04.17 р.;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС", Компанії "ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД" про визнання правочину недійсним.

25.04.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечував, заявив клопотання про надання часу для надання суду переліку питань, необхідних поставити для вирішення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.17 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова