номер провадження справи 18/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 справа № 17/5009/5413/11

за позовом заступника прокурора прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вулиця Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/9)

до відповідача-1: виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206)

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 39/41)

до відповідача-3: приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 12/24)

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

за участю прокурора: Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 98 від 08.02.2017 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. у справі № 17/5009/5413/11, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

На підставі до ст. 2-1 ГПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2017 року, справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року прийнято справу № 17/5009/5413/11 до провадження, присвоєно справі номер провадження 18/21/17, судове засідання призначене на 22.03.2017 р.; розгляд справи відкладався до 06.04.2017 р.; розгляд справи призначений на 06.04.2017 р. відкладався до 20.04.2017 р., строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України; розгляд справи призначений на 20.04.2017 р. відкладався до 27.04.2017 р.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області інформацію стосовно місця реєстрації осіб та їх дати народження, які є власниками обєктів нерухомості, охоплених рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 238/5 від 29.07.2003 р.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 05/1/2446/11 від 27.09.2011 р., наполягав на задоволенні позову.

Від позивача 24.04.2017 р. через канцелярію суду надійшла інформація на виконання вимог суду.

Представники відповідача-1, відповідача-2 у судове засідання не зявилися, вимоги суду не виконали, відзив не надали.

Відповідач-3 20.04.2017 р. подав до суду заперечення на позовну заяву про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 238 від 29.07.2003 р., визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння; 26.04.2017 р. на електронну адресу суду відповідач-3 надіслав заяву про долучення матеріалів до справи, у додатках якої повинні були міститися копії договорів відчуження обєктів нерухомого майна (на 16 аркушах) та копія наказу № 81 від 25.04.2017 р. (на 1 аркуші). Але згідно акту від 26.04.2017 р. заява ПрАТ Приазовкурорт надійшла без додатків; у судове засідання представник відповідача-3 не зявився.

Від Головного управління ДФС у Запорізькій області на електронну адресу суду 27.04.2017 р. надійшла інформація з ЦБД ДРФО України щодо реєстраційних даних, зазначених у запиті громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що строк вирішення спору закінчується 03.05.2017 р., згідно ст. 69 ГПК України продовжувався на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів у звязку зі специфікою спору і його складністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала суду набрала законної сили 27.04.2017 р.

Суддя В.В. Носівець