overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/32780/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016
у справігосподарського суду міста Києва № 910/32780/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до1. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр"
прозняття арешту з майна
за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача-1 - не з'явилися,

від відповідача-2 - Голубовська М.О.,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/32780/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 18.04.2017, зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016.

До ухвалення касаційною інстанцією постанови у справі, товариство з обмеженою відповідальністю " Адамас-Центр" подали заяву про відмову від касаційної скарги.

За приписами ст.111-6 ГПК України, особа, що подала касаційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі господарського суду міста Києва № 910/32780/15

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
СуддяН.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 911/2086/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Відділа примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
на дії та бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 911/2086/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК"
простягнення заборгованості в сумі 56 301 351,71 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15.

2. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 916/2811/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши касаційні скаргиКомпанії Анімакорд, ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі № 916/2811/16 Господарського суду Одеської області
за позовомКомпанії Анімакорд, ЛТД
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 розгляд справи призначено на 18.04.2017 о 10 год. 30 хв.

18.04.2017 в судове засідання представники Компанії Анімакорд, ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК", не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг на 25 квітня 2017 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/32983/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року

у справі № 910/32983/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва"

2.Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва"

про стягнення 21 443,36 грн

.

ВСТАНОВИВ

Подана Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м. Києва касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємствупо утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м. Києва пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року у справі № 910/32983/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі № 910/32983/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2017 року о 13:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 911/3720/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р.
у справі№911/3720/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"
простягнення 119332593,04грн. та 12704153,10 доларів США
за участю представників:

- позивача: Сколовської К.П.;

- відповідача: Діденка Ю.О., Троня І.В.;

- третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника третьої особи і у зв'язку з усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та відсутністю заперечень з боку представника ПАТ "ВТБ Банк", Вищий господарський суд України, в межах строків розгляду касаційної скарги, вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у даній справі на 25.04.2017р. о 12:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/15244/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
рішення постанову Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№ 910/15244/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "АКТИВ-ГАРАНТ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/9641/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 28.02.2017 року
у справі № 904/9641/16 господарського суду Дніпропетровської області
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
доПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської міської ради
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району
про усунення перешкод в користуванні власністю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про роз'яснення судового рішення до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2017 року у справі № 904/9641/16 до провадження.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2017 року у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 25.04.2017 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/11790/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.)
у справі№ 910/11790/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"
доПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2",
треті особи, які не заявляють без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"
простягнення 7912627,58 грн,

за участю представників:
позивачаМольченко В.Г.,
відповідачане з'явились,
третьої особи-1не з'явились,
третьої особи-2не з'явились,
третьої особи-3не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 18.04.2017 не з'явились.

Від відповідача 18.04.2017 до суду надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року на 10 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № Б8/022-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року господарського суду Київської області від від 08.11.2016 року
у справі господарського суду№ Б8/022-12 Київської області
за заявою до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"
пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2016 року у справі № Б8/022-12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 року зупинено касаційне провадження у справі № Б8/022-12, порушене за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2016 року до надходження всіх томів матеріалів справи № Б8/022-12 до Вищого господарського суду України

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

11.04.2017 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № Б8/022-12 у 44-х томах (37 томів справи, 6 томів матеріалів оскарження ухвали, 1 том додатків до справи).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2016 року у справі № Б8/022-12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2016 року у справі № Б8/022-12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 916/1564/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 08.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 916/1564/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"
простягнення 524329,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 904/10342/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
про роз'ясненняухвали Вищого господарського суду України від 09.03.2017 року
у справі № 904/10342/16 господарського суду Дніпропетровської області
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про роз'яснення судового рішення до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.2017 року у справі № 904/10342/16 до провадження.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.2017 року у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 25.04.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.