РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 906/1135/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 31.10.2016р. №318

відповідача 1: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 12.12.2016р. №1415, ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 12.12.2016р. №1414, ОСОБА_4 - представника за довіреністю від 25.01.2017р. №1537

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

прокурора: Грицак Ю.М., посвідчення №032937

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення господарського суду Житомирської області від "16" лютого 2017 р.

у справі № 906/1135/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до

1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ;

2. Виконавчого комітету Коростенської міської ради, м. Коростень;

3. Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м. Коростень

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області, м. Житомир;

2. Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, м.Житомир

про

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 28.04.2004 №177 в частині надання дозволу на оформлення ВАТ "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.01.2012 №11 в частині надання дозволу на оформлення ПАТ "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САА №865306 від 07.05.2004р. видане ВАТ "Укртелеком" на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САЕ №070629 від 30.01.2012р. видане ПАТ "Укртелеком" на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.

- визнання права власності на нерухоме майно-сховище №ЖТ-20079, іменоване, як "заглублений склад" за державою в особі Фонду державного майна України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.02.2017р. у справі №906/1135/16 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 28.04.2004 №177 в частині надання дозволу на оформлення за Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського, 9 у м.Коростені, загальною площею 143,3кв.м. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.01.2012 №11 в частині надання дозволу на оформлення за Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул.Грушевського, 9 у м.Коростені, загальною площею 143,3кв.м. Визнано право власності на нерухоме майно - сховище №ЖТ-20079, іменоване як "заглублений склад", яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 9, за державою в особі Фонду Державного майна України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПАТ "Укртелеком" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.2017р. у справі №906/1135/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. у справі №906/1135/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження та її розгляд призначено на 25 квітня 2017 р. о 15:10 год.

Виконавчий комітет Коростенської міської ради, КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області та Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації повноважних представників у судове засідання не направили, про причини їхньої неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 22.03.2017р. в частині подання письмових відзивів не виконали.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що Фонд державного майна України, також не виконав вимоги ухвали суду від 22.03.2017р. в частині подання письмового відзиву.

Представники скаржника у судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Звертають увагу на наявність рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/225/16, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р., що прийняте між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яким у позові прокурору відмовлено. Разом з тим вказують на пропуск прокурором строку позовної давності. Просять рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.2017р. у справі №906/1135/16 скасувати та провадження у справі припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Прокурор та представник Фонду державного майна України заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Зазначають, що строк позовної давності не пропущено, оскільки прокурору стало відомо про порушення 16.02.2015р., а Фонду державного майна України - 29.07.2016р. Крім того, зазначають, що провадження у справі не підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України. Вважають рішення господарського суду Житомирської області від 16.02.2017р. у справі №906/1135/16 законним та обґрунтованим, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників скаржника, прокурора та представника Фонду державного майна України, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59, у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу - Фонду державного майна України, Виконавчому комітету Коростенської міської ради, Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та третім особам у строк до 12 травня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Визнати явку у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. Заступника прокурора Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. 1 Травня,11)

2. Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

3. ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ - 601, бульвар Т.Шевченка,18)

4. Виконавчому комітету Коростенської міської ради (11503, м. Коростень, вул. Грушевського,22)

5. Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-А)

6. Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області (10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67-Б)

7. Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20)

8. прокуратура Рівненської області ( 33000, Рівне, вулиця 16-го Липня, 52)