У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.2017Справа № 910/6865/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" до державної служби інтелектуальної власності України та МОВІ ХЕЛС ГМБХ про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, до позову додана заява в якій позивач просить господарський суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони державній фіскальній службі України та всім її територіальним митним органам, в тому числі Київській митниці ДФС призупиняти митне оформлення лікарського засобу ПРОТЕКОН ФАСТ (реєстраційний номер посвідчення № UA/15396/01/01 та UA/15397/01/01), що ввозиться на митну територію України товариством з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" в порядку ст.ст. 399-400 Митного кодексу України на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності або за ініціативою органів доходів і зборів.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Абзацом 2 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (далі - Постанова) передбачено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на можливі потенційні негативні наслідки не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд зазначає, що враховуючи немайновий характер позовної вимоги про визнання недійсним патенту на винахід № 100373 "ЛІКАРСЬКИЙ ЗАСІБ У ФОРМІ ТАБЛЕТКИ З ПРОТИЗАПАЛЬНОЮ, АНАЛГЕТИЧНОЮ ТА ХОНДОПРОТЕКТНОЮ ДІЄЮ" та похідної вимоги про зобов'язання державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру патентів України на винаходи шляхом внесення відомостей про визнання вказаного патенту недійсним, як у разі задоволення так і у разі відмови у задоволенні поовних вимог жодним чином не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в розумінні статті 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.