УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/313/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доДепартаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Димарська сільська рада Іванківського району Київської області
простягнення 3608253,05 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаГолець Г.В. - представник
від відповідачаКозяр Н.В. - представник
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації 3608253,05 грн, з яких: 1737757,60 грн основного боргу за договором №14/1261/11 від 23.06.2011, 152125,01 грн 3% річних та 1718370,44 грн інфляційних втрат (з урахуванням поданих позивачем заяв про виправлення описок в позовній заяві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/313/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, залучено до участі у справі Димарську сільську раду Іванківського району Київської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 14.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/8255 від 13.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/313/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/313/17 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/313/17 до провадження та призначено розгляд справи на 12.04.2017.

В судовому засіданні 14.03.2017 представник відповідача подав клопотання, в яких відповідач просить суд залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14/1261/11 від 23.06.2011, за яким Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідно до розпорядження та на умовах цього договору, на підставі затвердженого рішенням правління Нафтогазу «Переліку об'єктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», та графіку фінансування спорудження об'єкта газопостачання (додаток 1), здійснює фінансування добудови об'єкта газопостачання: «Газопостачання с.Димарка Іванківського району Київської області», а замовник зобов'язується здійснити добудову об'єкта, введення його в експлуатацію згідно з діючим законодавством України і умовами Договору, забезпечити передачу його як цілісного об'єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації та повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову об'єкта (в редакції додаткової угоди №1 від 14.09.2012).

За твердженням позивача, оскільки відповідний об'єкт газопостачання введено в експлуатацію у 2012 році, то у відповідності до положень п.п. 2.3.15 вказаного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 14.09.2012), відповідач зобов'язаний був повернути на рахунок позивача грошові кошти, отримані на добудову об'єкту, у строк по 31.12.2013.

При цьому, з положень п. 4.7 договору слідує, що пропозиції щодо включення до Державного бюджету видатків на погашення заборгованості замовника перед Нафтогазом надає Кабінет Міністрів України, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки умовами договору №14/1261/11 від 23.06.2011 передбачається, зокрема, передача відповідного об'єкта газопостачання у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо однієї із сторін. За таких обставин, клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача також підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 12.04.2017 представником відповідача подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» затвердженого Переліку об'єктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», на підставі якого був укладений договір №14/1261/11 щодо добудови об'єкта газопостачання «Газопостачання с.Димарка Іванківського району Київської області».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині витребування у позивача витягу з Переліку об'єктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», щодо об'єкта газопостачання «Газопостачання с.Димарка Іванківського району Київської області».

Також судом розглянуто та задоволено клопотання третьої особи-1 про розгляд справи без участі її представника, подане 28.02.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»).

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб-2,3. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача витяг з Переліку об'єктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», щодо об'єкта газопостачання «Газопостачання с.Димарка Іванківського району Київської області».

6. Зобов'язати відповідача та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати суду:

- відомості щодо розгляду питання про прийняття до державної власності до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України об'єкта газопостачання «Газопостачання с.Димарівка Іванківського району Київської області»;

- інформацію стосовно бюджетного фінансування на погашення заборгованості замовника за договором №14/1261/11 від 23.06.2011 перед Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України».

7. Зобов'язати третіх осіб-2,3 надати суду письмові пояснення по справі.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова