ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 925/472/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на рухоме майно - щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», с. Іскрене Шполянського району,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на рухоме майно, яке належить ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), а саме:

- Мобільну дробарку марки Extec С - 12, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер 8461, двигун №9151266, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003922 від 06.02.2017р.;

- Сортувальну установку марки Extec S - 4, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер 8473, двигун №00917390, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003920 від 06.02.2017р.;

- Сортувальну установку марки Extec S - 4, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер 8474, двигун №00923610, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003921 від 06.02.2017р.;

- Навантажувач марки ZLL - 102, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер 541510, двигун №CL3536244, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003919 від 06.02.2017р.;

- Бульдозер марки Т - 170, 1988 року випуску, ідентифікаційний номер 004389, двигун №6, свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу видане Управлінням Держпраці у Полтавській області, серія ВІ №003918 від 06.02.2017р.

Заява мотивована тим, що 16.03.2017р. ФОП ОСОБА_1 намагався забрати належне йому на праві власності вище вказане рухоме майно з території колишнього власника ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» () за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Іскрене, вул. Васильківська, буд. 3, але невідомі особи перешкоджали йому забрати майно, погрожуючи йому та його працівникам фізичною розправою, про що ФОП ОСОБА_1 було подану відповідну заяву в поліцію про вчинення кримінального правопорушення щодо перешкоджання невідомим особам у доступі до майна.

Заявник вказує, що в нього є достатньо підстав вважати, що вище вказане рухоме майно, яке належить йому на праві власності може бути знищене, перевезене в інше місце стоянки, розкомплектоване і т. д. невідомими особами чи попереднім власником, оскільки доступу до нього він не має, здійснювати його охорону фізично не може, тому вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів, з метою уникнення негативних наслідків для нього, повинна розглядатися судом із застосуванням вимог ч. 2 ст. ст. 434 ГПК України, а саме лише за його участі без повідомлення Відповідача.

Згідно ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Заявником разом з заявою про вжиття запобіжних заходів не подано її копії для ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», щодо якого просить вжити запобіжні заходи.

Крім того, заявником не подано доказів звернення в поліцію про вчинення кримінального правопорушення щодо перешкоджання невідомим особам у доступі до майна, в тому числі талон повідомлення №228 від 16.03.2017р., виданий Шполянським ВП Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області на який посилається заявник в заяві.

Не подано доказів захоплення майна ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ». 28.09.2012р. ФОП ОСОБА_1 придбав на прилюдних торгах спірне майно, яке належало ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», про що свідчить свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 10.10.2012р. Однак, лише 16.03.2017р. ФОП ОСОБА_1 намагався забрати майно в колишнього власника.

Заявником не подано доказів реєстрації ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» в с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, та не подано жодних доказів передачі спірного майна заявнику після проведення прилюдних торгів з 28.09.2012р.

Отже, заява подана без додержання вимог, викладених у статті 433 ГПК України, а саме:

- не додано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- не подано копію заяви про вжиття запобіжних заходів для ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», щодо якого просить вжити запобіжні заходи.

Згідно частини першої статті 435 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись статями 433, 435, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на рухоме майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» без руху, про що повідомити заявника, та надати йому строк для виправлення недоліків до 01 травня 2017 року.

У разі невиконання вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Г.М. Скиба