ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2017 р.Справа № 922/1252/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 107 954 776,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", про стягнення 20 288 443,42 грн. основної заборгованості, 1 322 552,44 грн. пені, 86 202 078,78 грн. штрафу, 141 702,04 грн. штрафу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву заявнику без розгляду з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надана позивачем копія квитанції № 141210054 від 12 квітня 2017 року на суму 1 600,00 грн. не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, виходячи з того, що позивачем заявлено до стягнення 107 954 776,66 грн., і, відповідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 240 000,00 грн., платіжний документ надано в копії, що також є порушенням вищевказаних норм.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем, в порушення вимог п. 2 ст. 57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами ст. 57 ГПК України встановлено необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Частина 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. передбачає зобов'язання при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів з описом вкладення. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено на адресу відповідача лише позовну заяву без доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України.

За приписами п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вище викладене, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 6 аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 6 аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1252/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).