ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2017 справа № 910/4632/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» (03028, м. Київ, вул. Оскольська, 29)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23-А)

до відповідача-2 державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15)

про визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах ТОВ «Інтерлізінвест» про початок процедури припинення товариства шляхом його ліквідації та призначення ОСОБА_1 головою комісії з припинення та зміну місцезнаходження товариства; визнання недійсним та скасування зміни до статутних документів ТВ «Інтерлізінвест» щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників від 01.03.2017 р., здійснені відповідачем-2 (реєстраційна дія № 49042349; визнання недійсними та скасування зміни до статутних документів ТОВ «Інтерлізінвест» стосовно внесення рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, здійснені 01.03.2017 р. відповідачем-2 (реєстраційна дія № 0042349)

Встановив: ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. у справі № 910/4632/17 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» та до відповідача-2 державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання рішень позачергових загальних зборів недійсними та скасування змін, внесених до статутних документів надіслано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Як вбачається, предметом поданого позову є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Інтерлізівест».

Суд зазначає, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства за своєю правовою природою є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що зумовлюють настання певних правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

До позовної заяви не додано копії оскаржуваних рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Інтерлізінвест» або доказів неможливості отримати вказані рішення самостійно. В позовній заяві не наведено ідентифікуючих ознак рішень таких як номер, дата, місце вчинення, тощо.

У позовній заяві відсутнє викладення обставин, що утруднюють чи унеможливлюють отримання належним чином засвідчених копій рішень чи витягів з оспорюваного (них) акту (ів), як і відповідне клопотання позивача про витребування цих документів як доказів на підставі ст. 38 ГПК України.

Ненадання суду оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства унеможливлює встановити обґрунтованість та підставність поданих матеріалів заявником для прийняття їх до розгляду та порушення провадження у справі. Позивачем також не наведено обставин, які унеможливлюють самостійно надати документи на підтвердження заявлених позовних вимог, що є предметом позову (як-от: звернення до державного реєстратора про надання копій рішень, докази відмови у видачі тощо), що позбавляє суд можливості вчинити відповідні дії по підготовці справи до розгляду, адже суд не наділений повноваженнями, в силу закону, збирати докази.

У звязку з наведеним, відсутність оспорюваного акту в позовних матеріалах є достатньою підставою для їх повернення позивачу без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей, 54, 56, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 12 арк., в тому числі оригінал квитанції № 0.0.731675069.1 від 22.03.2017 р. (судовий збір).

Суддя В.В.Носівець