УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/8096/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2"

про стягнення 332 550, 28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2" про стягнення 177 732, 18 грн. - основного боргу, 83 423, 33 грн. - пені, 57 940, 69 грн. - інфляційних втрат та 13 454, 08 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 05/04/12 від 05.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 (суддя ОСОБА_1.) порушено провадження у справі № 910/8096/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 провадження у справі № 910/8096/15-г було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2015.

31.08.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про повернення оригіналу договору та письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2015 задоволено клопотання судового експерта та зупинено провадження у справі.

09.12.2015 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/8096/15-г разом з висновком судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 провадження у справі №910/8096/15-г поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 у даній справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 провадження у справі №910/8096/15-г поновлено, погоджено строк проведення судової експертизи у термін понад три місяці, зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні №2217/16-43 від 26.02.2016, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 провадження у справі № 910/8096/15-г поновлено та призначено розгляд справи на 20.07.2016.

19.07.2016 представником відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подано клопотання про виклик в судове засідання експерта для допиту, письмові пояснення та клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №910/8096/15-г повторно призначено у даній справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

17.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІСЕ №14347/16-43 від 07.10.2016 про погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці з копією рахунку №6579 від 29.09.2016 на оплату вартості будівельно-технічної експертизи та з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 провадження у справі №910/8096/15-г поновлено, погоджено проведення судової експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано сторін надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні судового експерта та зупинено провадження у справі.

28.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІСЕ №14348/16-45 від 25.10.2016 про необхідність оплати судово-економічної експертизи разом із клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 провадження у справі №910/8096/15-г поновлено, задоволено клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, зобов'язано сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні судового експерта та зупинено провадження у справі.

02.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача подана заява про відмову від позову.

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва з експертної установи повернулись матеріали справи № 910/8096/15-г без висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/8096/15-г, розгляд справи призначено на 22.02.2017. за участю представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 №05-23/614 у зв'язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_1. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/8096/15-г передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017 (судя Пригунова А.Б.) було призначено розгляд заяви на 20.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8096/15-г.

За результатами проведення 23.03.2017 повторного автоматичного розподілу справи №910/8096/15-г справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 27.03.2017 справу прийнято до провадження судді Борисенко І.І., розгляд справи призначено на 11.04.2017.

Суд розглянувши у судовому засіданні, призначеному на 11.04.2017 подану позивачем заяву про відмову від позову, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/8096/15-г.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" від позову підписана уповноваженою особою (директором позивача Козяр С.А.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/8096/15-г.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/8096/15-г.

Суддя І.І. Борисенко