ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 917/602/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 14 341, 27 грн. - заборгованість відповідача по орендній платі за умовами договору оренди землі від 30.05.2012р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову, як і відсутній такий розрахунок в додатках до позовної заяви.

Стаття ж 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і повинна містити (серед іншого) зазначення доказів, що підтверджують позов, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Особовий рахунок платника, що формується податковою службою та містить недоїмку в хронології, починаючи з 30.04.2004р. за станом на 21.03.2017р., залучений до даного позову з визначення суми недоїмки, не є розрахунком ціни позову, оскільки є обліковими даними контролюючого органу щодо сплати обов'язкових податків та платежів ( в т.ч. і орендної плати за землю), а не обґрунтованим розрахунком ціни позову, який повинен бути поданий контрагентом-орендодавцем разом з позовом до суду, в разі коли контрагент-орендар не виконує зобов'язання за вчиненим між сторонами правочином. Тим більше, що в позові йдеться про заборгованість по орендній платі за землю за грудень 2014року та січень-лютий 2015 року в сумі 30 296, 29 грн., яка не ідентифікується з недоїмкою по орендній платі за землю, яка значиться в облікових даних органу ДФС, і остання не позбавлена права, як контролюючий орган, звернутися з самостійним позовом щодо стягнення останньої.

Стаття 63 (пункт 3 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За наведеного слідує про наявні підстав для повернення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Кременчуцької міської ради № 06-14/544 від 14.04.2017р., вх. №738/17 від 21.04.2017р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною у вступній частині цієї ухвали.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 69 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення №183 від 07.04.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та конверт) - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

2. При повторному зверненні необхідно привести обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до участі в розгляді даного спору третьої особи - Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, про яку йдеться у вступній частині позову, з визначення її статусу (ст. ст. 26, 27 ГПК України).