overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 р. Справа № 914/987/16

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю»

про: стягнення 38128,64 грн. та виселення з нерухомого майна

Постановою Вищого Господарського суду України від 01.03.2017 року касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено частково, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 квітня 2017 року Справа № 915/1729/15

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року.
Рішення та постанова набрали законної сили 09.03.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 916/2438/16

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського господарства Одеської міської ради та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

05.09.2016р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського господарства Одеської міської ради та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 36716 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2016р. порушено провадження по справі №916/2438/16 та призначено справу у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. призначено по справі № 916/2438/16 судову економічну експертизу. На період проведення експертизи провадження у справі № 916/2468/16 зупинено

04.04.2017р. від Одеськомго науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи без надання експертного висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/2438/16 з 26.04.2017р.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін та обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 квітня 2017 року Справа № 915/106/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року.
- 25 721, 76 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять одна грн. 76 коп.) суми основного боргу;
- 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 15.04.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/219/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 10.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (02002, м.Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 23, оф. 916) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01024, м.Київ, вул. Лютеранська,15,буд. А, прим. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Московський ( 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, буд. 78-А),

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Приватною організацією Організація колективного управління авторськими і суміжними правами в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Московський про стягнення коштів у сумі 32000 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання зявився, у на даному відзиві проти позовних вимог заперечує.

Позивачем та відповідачем було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача надати пояснення на відзив.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2017 р.Справа № 916/873/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№930/17 від 11.04.2017р.)

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання дійсними договору, розписки та акту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№930/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2017р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/661/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Южная судоремонтная компания про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2017 по справі №915/661/16

за позовом: Державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія

(54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 170),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Южная судоремонтная компания (54017, АДРЕСА_1),

про: стягнення 1336115,86 грн. заборгованості, з яких: 846439,89 грн. пені та 489675,97 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

13.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Южная судоремонтная компания до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 13.04.2017 про розстрочення виконання рішення суду від 23.03.2017 по справі №915/661/16 на суму 932937,66 грн. на 19 місяців рівними частинами, згідно наданого графіку.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 27 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 916/1265/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю.

розглянувши справу №916/1265/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Проспект - К.П."; 2) Ізмаїльська міська рада Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явились

від третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1265/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Юридична компанія „Проспект - К.П.", Ізмаїльської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 06.04.2017р., яке відбулося за участю представника позивача, строк розгляду справи продовжений господарським судом на 15 днів до 28.04.2017р. та розгляд справи відкладений на 14.04.2017р., про що 06.04.2017р. винесено відповідну ухвалу, в якій явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнано судом обов'язковою.

Між тим, у судове засідання 14.04.2017р. позивач не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, що є перешкодою вирішення спору у дані справі.

Окрім того, 13.04.2017р. за вх.№2-2103/17 господарський суд Одеської області одержав заяву, згідно з якою позивач просить суд залишити позов без розгляду.

За таких обставин позов ФОП ОСОБА_1 залишений без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №916/1265/16 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/702/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА ЦЕНТР"

До відповідача: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" травня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача: докази повної сплати відповідачем суми боргу;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"14" квітня 2017 р.Справа №916/1959/13

За позовом: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

До відповідача: Дочірнього підприємства "МАККЕНЛІ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ'ЄРА 2"

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Малярчук І.А. СмелянецьГ.Є.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, директор

Від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю

Суть спору: Позивач Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд внести зміни дод договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007р, зареєстрованого в Комінтернівському районному відділі Одеської регіональної філії ДЗК.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 201.02.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/1959/13: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Малярчук І.А., Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. справу №916/1959/13 прийнято до провадження у наступному складі суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Малярчук І.А., Смелянець Г.Є.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 20.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 05.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1959/13 до 05.05.2017р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ) „Південь Ін Буд", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Гранит К", смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 24.09.2013р. введено процедуру санації ТОВ „Гранит К", призначено керуючим санацією керівника ТОВ „Гранит К" - Гуріна Віктора Григоровича та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Симоненка О.П. на період санації боржника.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 припинені повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Симоненка О.П. та призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю, діючого на підставі свідоцтва № 1522 від 15.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015 затверджено План санації боржника - ТОВ „Гранит К", схвалений на зборах кредиторів (протокол № 5 від 21.11.2015), встановлено строк виконання Плану санації ТОВ „Гранит К" до 24.11.2016, призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Сніткіну І.А., свідоцтво № 521 від 05.03.2013.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. прийнято справу №1-7/158-09-3124 до свого провадження суддею Найфлейш В.Д. та розгляд справи призначено на 25.04.2017р. о 12:10.

Для проведення судового засідання 25.04.2017р. о 12:10 (конференц зал, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення під час розгляду справи № 1-7/158-09-3124 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 10 (десяти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 10 (десяти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 25.04.2017 о 12:10 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/516/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/516/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Бездоля Д.О. зупинено провадження у справі №916/516/16 у звязку з призначенням оціночно-будівельної експертизи, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

13.04.2017р. за вх.№8786/17/17 господарський суд Одеської області одержав супровідний лист Одеського НДІСЕ, яким до суду надісланий висновок оціночно-будівельної експертизи №2407/24 від 30.03.2017р. за матеріалами справи №916/516/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017р. № 407 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" проведено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, про що 13.04.2017р. складено відповідний протокол, згідно з яким справу № 916/516/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

З огляду на вищевикладене, справа №916/516/16 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. з поновленням провадження у даній справі на підставі ч.3 ст.79 ГПК України, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/516/16 до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі №916/516/16 з 15.05.2017р.

3. Призначити розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4.Зобовязати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 30.03.2017р. №2407/24.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 30.03.2017р. №2407/24.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 30.03.2017р. №2407/24.

5. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець