УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/5155/17

За заявоюпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 16.05.2014 у справі № 428-14
за позовомпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до відповідача приватного акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів»
Простягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Боровський М.Є. (за дов.)

від боржників не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 16.05.2014 у справі № 428-14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 586893,88 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.04.2017 порушив провадження у справі № 910/5155/17.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.

Предметом розгляду у справі № 428-14 було неналежне виконання приватним акціонерним товариством «Сакський комбінат хлібопродуктів» договору відновлювальної кредитної лінії № 27 від 13.07.2007.

16.05.2014 Постійно діючий третейський суд при асоціації українських банків ухвалив рішення про:

- стягнення з приватного акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 27 від 13.07.2007 у розмірі 586893,88 грн.;

- стягнення з приватного акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 6268,94 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду повинно виконуватись зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Однак, боржник рішення третейського суду не виконав.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду регулює стаття 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Виключні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Видати наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» (вул. 9 січня, будинок 15, кімната 310, м. Херсон, 73000, код 20727193) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код 00039019) заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 27 від 13.07.2007 у розмірі 586893 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 88 коп..

Видати наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» (вул. 9 січня, будинок 15, кімната 310, м. Херсон, 73000, код 20727193) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код 00039019) 6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 94 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун