ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 923/188/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роде", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро", смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 3984512 грн. 96 коп. на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме іпотечне майно

позивач - ОСОБА_2, представника, дов. б/н від 03.04.2017р.;

відповідач - ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 21.03.2017р.;

третьої особа - ОСОБА_4, представник, дов. б/н від 21.03.2017р.

в с т а н о в и в:

Сутність спору: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" п. Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить Господарський суд звернути стягнення в рахунок часткового погашення кредитного боргу третьої особи (Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро", Херсонська область, смт. Чаплинка, ) в сумі 3984512 грн. 96 коп. (3397270 грн. 10 коп. - борг по кредиту, 587242 грн. 86 коп. - борг по прострочених процентах), який виник на підставі укладеного між ПСП "Альфа-Агро" та ПАТ "Кредитпромбанк" кредитного договору № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р., право вимоги якого було в подальшому відступлено позивачу на підставі укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., реєстр. № 2466, звернувши стягнення цього боргу на іпотечне майно, яке є предметом укладеного між позивачем та відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Роде", м. Херсон, ) з метою забезпечення кредитних зобов'язань за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. іпотечного договору № 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011р., шляхом визнання за позивачем права власності на наступні об'єкти нерухомого іпотечного майна:

- нежиле приміщення, офіс, загальною площею 141,3 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, буд. № 37, на земельній ділянці загальною площею 0,0093 га, кадастровий номер: :230030069, з цільовим призначенням: для благоустрою прилеглої території, що належить іпотекодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007р., виданого Херсонською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 20.02.2007р. № 102, зареєстрованого Херсонським ДБТІ 02.03.2007р. в реєстраційній книзі № 5, номер запису 994, реєстраційний номер об'єкту - 344884;

- будівлі та споруди заправки, літ. Б1, площею забудови 19,0 кв.м.; частини прибудови ремонтної будівлі (літ. Д, площею 175,2 кв.м.; огорожі (№3, №7), мостіння (№ 1), що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. № 7, на земельній ділянці площею 1,0753 га, кадастровий номер: :03:004:0099, з цільовим призначенням - автогараж, які належать іпотекодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007р., виданого Херсонською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 20.02.2007р. № 102, зареєстрованого Херсонським ДБТІ 09.03.2007р. в реєстраційній книзі за № 5, номер запису № 1002, реєстраційний номер об'єкту - 17917200.

Позов обґрунтовано порушенням третьою особою кредитних зобов'язань за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. в частині своєчасної сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Порушення позичальником кредитних зобов'язань за кредитним договором стало підставою для реалізації права на звернення стягнення кредитного боргу на іпотечне майно за іпотечним договором № 13/14/101/11-КЛТ, укладеним між сторонами в якості забезпечення кредитних зобов'язань позичальника за кредитним договором.

З урахуванням положень абз. 4 ст. 22 ГПК України, позивач, до початку розгляду господарським судом справи по суті, звернувся з письмовою заявою від 25.04.2017р. про зміну предмета позову, в якій просить в рахунок часткового погашення кредитного боргу третьої особи за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. в сумі 3984512 грн. 96 коп. (3397270 грн. 10 коп. - основний борг; 587242 грн. 86 коп. - прострочені проценти) звернути стягнення на передане в забезпечення кредитних зобов'язань за іпотечним договором № 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011р. вищеперелічене іпотечне майно шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Зважаючи на встановлене процесуальною нормою ст. 22 ГПК України право позивача змінити предмет позову на підставі поданої заяви до початку розгляду справи по суті, господарський суд приймає подану письмову заяву до розгляду та залучає її до матеріалів справи, після чого предмет позову вважається викладеним у запропонованій в поданій заяві редакції.

Відповідачем подане клопотання про зупинення провадження по господарській справі, що розглядається до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 923/279/17, що розглядається Господарським судом Херсонської області.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.04.2017р. порушено провадження у справі № 923/279/17, предметом вирішення якої є визнання недійсними кредитного договору № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. та іпотечного договору № 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011р., по яких стягується кредитний борг за рахунок іпотечного майна, яким було забезпечено виконання позичальником кредитних зобов'язань.

Винесене за наслідками розгляду іншої господарської справи № 923/279/17 рішення встановить обставини, що вплинуть на оцінку доказів по справі, що розглядається.

Поряд з цим, обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок обмеженості предметом позову.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на те, що в процесі розгляду справи № 923/188/17, господарський суд може надати юридичну оцінку оспорюваним в межах провадження господарської справи № 923/279/17 договорам та відповідності їх умов вимогам чинного законодавства. Вирішення клопотання відносить на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом господарської справи № 923/188/17 є стягнення кредитного боргу за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. шляхом звернення стягнення цього боргу на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору № 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011р.

Предметом господарської справи № 923/279/17 є визнання цих договорів недійсними на підставах, встановлених законом.

Таким чином, винесене за наслідками розгляду іншої господарської справи № 923/279/17 рішення встановить обставини, що вплинуть на оцінку доказів по справі № 923/188/17, що розглядається даним судом.

Обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість предметом позову.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд задовольняє заявлене клопотання і зупиняє провадження у справі № 923/188/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 923/279/17, яка розглядається іншим судом та набрання рішенням по ній законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/188/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 923/188/17, яка розглядається Господарським судом Херсонської області, та набрання винесеним за наслідками її розгляду рішенням законної сили.

2. Провадження у справі № 923/188/17 буде поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Н.О. Задорожна