У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 910/651/15-г

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 491 899 грн. 14 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.02.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.01.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 491 899 грн. 14 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича та призначено попереднє засідання суду на 20.04.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" на загальну суму 2 491 899 грн. 14 коп. Підсумкове засідання призначено на 20.05.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 22.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.06.2015 за № 19414.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2016 розгляд справи призначено на 11.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича про дострокове припинення його повноважень ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів.

10.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 розгляд справи призначено на 19.04.2017.

У судовому засіданні 19.04.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні ліквідатор банкрута просив суд затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" та розмір додаткової грошової винагороди у розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотки від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна майнових активів) боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" арбітражного керуючого Реверука П.К. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром".

3. Затвердити розмір додаткової грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" арбітражного керуючого Реверука П.К. у розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотки від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна майнових активів) боржника.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк