ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2017 р.Справа № 5016/479/2011(18/10)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Будішевської Л.О., Лашина В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.04.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ВАТ «Готельний комплекс Русь»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 17.11.2016р. (про повернення заяви про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р про затвердження реєстру вимог кредиторів без розгляду).

по справі № 5016/479/2011(18/10)

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" ;

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

боржник: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь"

керуючий санацією: Агафонов О.Ю.

арбітражний керуючий: Кияновська Л.В.

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 р. по справі №5016/479/2011(18/10) (суддя Ткаченко О.В.) заява Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" б/н від 18.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 р. у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів повернута заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс Русь» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016р. у справі №5016/479/2011(18/10) про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. у цій справі про затвердження реєстру вимог кредиторів у зв'язку з нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016р. у справі №5016/479/2011(18/10) про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. у цій справі про затвердження реєстру вимог кредиторів у зв'язку з нововиявленими обставинами, та повернути справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. апеляційна скарга ВАТ «Готельний комплекс Русь» була повернута на підставі ч.1, п.2 ст. 97 ГПК України.

19.04.2017р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс Русь».

20.04.2017р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС», в якому останній просив повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3., подану від імені ВАТ «ГК «Русь», без розгляду.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів оскарження, подана скаржником апеляційна скарга складена та підписана представником Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» ОСОБА_4., повноваження якого на підписання апеляційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: до апеляційної скарги додано копію довіреності від 04.04.2014р., №4 за підписом генерального директора ВАТ «Готельний комплекс «Русь» ОСОБА_5, яка не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала, з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року по справі №919/10516/14 було встановлено наступне.

«……Так, згідно з повідомленням про скасування довіреностей від 10.06.2014 № 10-06/14 ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" Лісєєвим К.Ю. відкликано всі довіреності, підписані від імені товариства ОСОБА_5, а також іншими особами. При цьому, як відзначено судом апеляційної інстанції, повноважним представником заявника станом на момент розгляду апеляційної скарги в силу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. 41, є арбітражний керуючий Кияновська Л.В……»

А також, відповідно відомостей з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який було отримано на запит Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. вбачається, що станом на 10.06.2014р. керівником ВАТ «Готельний комплекс «Русь» є Лісєєв Кирило Юрійович, а Кияновська Лариса Вячеславівна є головою комісії з припинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що єдиним представником боржника ВАТ «Готельний комплекс Русь» є ліквідатор Кияновська Л.В. відповідно до положень статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 1, ч.1 ст. 97 ГПК України,

суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016р. (про повернення заяви про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р про затвердження реєстру вимог кредиторів без розгляду) по справі № 5016/479/2011(18/10) (вх. №1822/17 від 19.04.2017р.) повернути без розгляду скаржнику разом із доданими до неї документами на 16-ти аркушах, в т.ч. квитанцію №0.0.705532186.1 про сплату судового збору у розмірі 1667, 60 грн. та поштовий конверт.

2. Матеріали оскарження ухвали №5016/479/2011(18/10) повернути до господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Будішевська Л.О.
Лашин В.В.