ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 915/128/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський (Жовтневий), 55-е, м. Миколаїв, 54018 ()

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерагротранс, вул. 116 Дивізії, 1, м. Миколаїв, 54017 () в особі ліквідаційної комісії

про зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3755/10-9 від 05.04.2017 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерагротранс про зобов'язання ліквідаційної комісії ТзОВ Інтерагротранс визнати кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ТзОВ Інтерагротранс в сумі 14 414, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року відкладено розгляд справи на 03.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 року відкладено розгляд справи на 18.04.2017 року.

Відповідач в судове засідання 18.04.2017 року повноважного представника не направив.

Ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 року, від 21.03.2017 року, надіслані на адресу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерагротранс, вул. 116 Дивізії, 1, м. Миколаїв, 54017 повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

10.04.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником вх. № 5359/17.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 18.04.2017 року клопотання позивача про заміну сторони правонаступником, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, вирішено: 1) реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1; 2) реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2; 3) перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3 (арк. 23).

Зокрема, відповідно до Додатку № 1 реорганізуються шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м. Миколаєва. За результатами реорганізації утворюється Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (арк. 23).

Відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області () є правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (арк. 50).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції з останніми змінами за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва () його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ().

Керуючись ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва () його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ().

Суддя Е.М. Олейняш