ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 918/1140/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" від 13.03.17
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.17 та рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.16
у справігосподарського суду Рівненської області №918/1140/16
за позовомдочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс"
допублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
провизнання недійсним та скасування рішення Сарненської філії ПАТ "Рівнеобленерго" оформлене протоколом №21 від 17.05.16 з нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, за актом про порушення ПКЕЕ від 08.04.16 №R005812; визнання незаконними дій відповідача щодо відключення позивача від електропостачання 26.10.16 до вирішення питання відповідно до п.6.42 ПКЕЕ,

У С Т А Н О В И В:

20.02.17 постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/1140/16 залишено без змін рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.2016, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Дочірнє підприємство "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені постанову та рішення у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги від 13.03.17, останню підписано Бабінцем І.А. на підставі довіреності від 03.03.17 №7, оригінал якої додано до матеріалів скарги.

Разом із тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (надалі - Закон №1401).

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України (у редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 був офіційно опублікований 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118). Тобто цей закон набрав чинності 30.09.2016.

Із матеріалів справи №918/1140/16 видно, що оскаржувану постанову апеляційного господарського суду від 20.02.17 ухвалено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої дочірнім підприємством "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" 27 жовтня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом №1401. Отже при оскарженні судових рішень у цій справі в касаційному порядку, скаржнику слід враховувати вищенаведені приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Утім, матеріали справи та касаційної скарги від 13.03.17 не містять відомостей щодо наявності у Бабінця І.А., як представника скаржника, статусу адвоката.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.86, п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" від 13.03.17 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.17 у справі №918/1140/16 господарського суду Рівненської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова