УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 910/22043/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про виправлення описок у наказі та визнання наказу від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16 таким, що частково не підлягає виконанню

за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про стягнення 299 760,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Від позивача: Ніколова В.М. по довіреності № 220/473/д від 26.12.16 р.

Від відповідача: Литвин В.В. по довіреності №9 від 17.01.17 р.

Від прокуратури: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" 299 760 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну поставку товару за договором від 30.10.2015 №286/3/15/530 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22043/16 від 30.01.2017 позов задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" (01023, м. Київ, вул. Червоноармійська, 139, оф. 345; ідентифікаційний код 35920687) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) 149 880 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. пені, розстрочивши виконання рішення наступним чином: 14 988,00 грн. - до 28.02.2016

14 988,00 грн. - до 31.03.2016

14 988,00 грн. - до 30.04.2016

14 988,00 грн. - до 31.05.2016

14 988,00 грн. - до 30.06.2016

14 988,00 грн. - до 31.07.2016

14 988,00 грн. - до 31.08.2016

14 988,00 грн. - до 30.09.2016

14 988,00 грн. - до 31.10.2016

14 988,00 грн. - до 30.11.2016., та стягнуто 4 496 (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 40 коп. судового збору.

20.02.2017, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" подало заяву про виправлення описок у рішенні Госпдарського суду міста Києва від 30.01.2017, наказі на примусове виконання вказаного рішення від 20.02.2017 та визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/22043/16, в якій просить виправити описки а саме замість розстрочити до 2016 року розстрочити до 2017 року та визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 розгляд заяви призначено на 26.04.2017.

У судовому засіданні 26.04.2017 представники сторін надали пояснення з приводу заяви.

Представники прокуратури у судове засідання 26.04.2017 не з'явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про виправлення описок у наказі та визнання наказу від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16 таким, що частково не підлягає виконанню суд визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва у даній справі було допущено описки, а саме: зазначено "розстрочивши виконання рішення наступним чином

14 988,00 грн. - до 28.02.2016

14 988,00 грн. - до 31.03.2016

14 988,00 грн. - до 30.04.2016

14 988,00 грн. - до 31.05.2016

14 988,00 грн. - до 30.06.2016

14 988,00 грн. - до 31.07.2016

14 988,00 грн. - до 31.08.2016

14 988,00 грн. - до 30.09.2016

14 988,00 грн. - до 31.10.2016

14 988,00 грн. - до 30.11.2016.",

замість "розстрочивши виконання рішення наступним чином

14 988,00 грн. - до 28.02.2017

14 988,00 грн. - до 31.03.2017

14 988,00 грн. - до 30.04.2017

14 988,00 грн. - до 31.05.2017

14 988,00 грн. - до 30.06.2017

14 988,00 грн. - до 31.07.2017

14 988,00 грн. - до 31.08.2017

14 988,00 грн. - до 30.09.2017

14 988,00 грн. - до 31.10.2017

14 988,00 грн. - до 30.11.2017.".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного наказу.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В той же час, відповідач добровільно та достроково здійснив платежі за лютий та березень 2017 року, що підверджується платіжними дорученнями № 144 від 17.02.2017 на суму 14 988 грн. та № 722 від 27.03.2017 на суму 14 988 грн., а також довідкою про списання грошових коштів з рахунку Товариства.

Оскільки у наказі Господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/22043/16 вказано розстрочивши виконання Господарського суду міста Києва до 2016 року, наказ в цій частині підлягає визнанню таким, що частково не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про виправлення описок у наказі та визнання наказу від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16 таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16 замість "розстрочивши виконання рішення наступним чином

14 988,00 грн. - до 28.02.2016

14 988,00 грн. - до 31.03.2016

14 988,00 грн. - до 30.04.2016

14 988,00 грн. - до 31.05.2016

14 988,00 грн. - до 30.06.2016

14 988,00 грн. - до 31.07.2016

14 988,00 грн. - до 31.08.2016

14 988,00 грн. - до 30.09.2016

14 988,00 грн. - до 31.10.2016

14 988,00 грн. - до 30.11.2016."

читати: "розстрочивши виконання рішення наступним чином

14 988,00 грн. - до 28.02.2017

14 988,00 грн. - до 31.03.2017

14 988,00 грн. - до 30.04.2017

14 988,00 грн. - до 31.05.2017

14 988,00 грн. - до 30.06.2017

14 988,00 грн. - до 31.07.2017

14 988,00 грн. - до 31.08.2017

14 988,00 грн. - до 30.09.2017

14 988,00 грн. - до 31.10.2017

14 988,00 грн. - до 30.11.2017."

4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16 таким, що частково не підлягає виконанню в частині сплати ТОВ «ІСО» на користь Міністерста оборони України пені в розмірі 14 988 грн. - до 28.02.2017 та 14 988 грн. - до 31.03.2017.

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/22043/16.

Суддя Т.Ю.Трофименко

.