ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2017 Справа № 908/4871/15

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

за позовом - Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11)

до відповідача 1 - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, 69095, вул. Пушкіна, 4)

до відповідача 2 - Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (с. Долинське Запорізького району Запорізької області, 70420, вул. Центральна, 37)

треті особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11)

3.Приватне підприємство "Заказ Таксі" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТА" (м. Запоріжжя, вул. Б.Хмельницького, 10)

про визнання незаконними та скасування декларацій, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи про банкрутство № 908/4871/15

кредитори - 1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області( 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14)

3. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі (м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б)

банкрут - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11, )

ліквідатор - Короленко Ірина Миколаївна, АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. № 01-06/2511/16 "Про внесення змін до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)", розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1, ч. 1 ст. 63 ГПК України зазначено, що суд повертає позовну заяву, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява місить підпис, однак, його не можливо ідентифікувати, так як не зазначено прізвища підписанта.

Також, додатки до матеріалів позовної заяви не містять копії довіреності на представника Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика".

Згідно з п. 3.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище, якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути боржнику заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Підприємству з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" заяву визнання незаконними та скасування декларацій, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і додані до неї документи.

Додаток: на 90 аркушах, у т. ч. платіжне доручення №13 від 06.04.2017. на суму 3 200,00 грн., заява про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви № б/н, платіжне доручення №14 від 06.04.2017. на суму 800,00 грн., клопотання про витребування доказів №б/н.

Суддя В.І. Черкаський