ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 904/5974/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

За участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 029708 від 20.10.2014 року

представники сторін:

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність №1920 від 18.08.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник, довіреність №1 від 05.08.2016 р.,

представники третіх осіб-1,2, посадова особа відділу земельних ресурсів Нікопольської міської ради для надання пояснень з питань, що виникли по данній справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської міської ради, м. Нікополь

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 904/5974/16

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь

до відповідача-1 Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку", м. Нікополь

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нікопольське регіональне управління водних ресурсів

про скасування рішення Нікопольської міської ради та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року (суддя Мартинюк С.В.) позов Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Нікопольської міської ради від 26.02.2016 № 48-5/VII Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку в постійне користування земельної ділянки по вул. Ширшова, 52 для розміщення оздоровчого центру водної реабілітації та фізкультури, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку повернути Нікопольській міській раді земельну ділянку (кадастровий номер :03:058:0009) загальною площею 0,9969 га земель комунальної власності, розташовану за адресою: м.Нікополь, вул.Ширшова,52 за актом приймання-передачі земельної ділянки.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.19, 121 Конституції України, ст.ст.60-62 Земельного кодексу України, ст.ст.88, 89 Водного кодексу України. Господарський суд дійшов висновку, що діюче земельне та водне законодавство містить вичерпний перелік осіб, які мають право отримувати земельні ділянки водного фонду в постійне користування, законодавець чітко обмежує права певної категорії юридичних осіб не державної форми власності на отримання в постійне користування земельних ділянок в межах прибережної захисної смуги водних обєктів та передбачає обмежене використання таких земель виключно на умовах оренди, зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення, спірна земельна ділянка перебувала в користуванні Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за фактичним розміщенням санаторія профілакторія "Електрометалург"для оздоровчого призначення (код 1.16), в той же час в рішенні Нікопольської міськради від 26 лютого 2016 року №48-Б/VII "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку" зазначено інший вид цільового призначення для розміщення оздоровчого центру водної реабілітації та фізкультури" (код 06.01.). Отримання відповідачем земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги в постійне користування порушує встановлений законодавством порядок набуття прав на землю та використання земель.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач-1 Нікопольська міська рада оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповного зясування господарським судом обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача -2 просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог.

Прокурор доводи апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу залишит без задоволення.

Представник відділу земельних ресурсів Нікопольської міської ради просить розглянути справу без його участі.

Представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні апелянтом подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного клопотання, положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Нікопольської міської ради, м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 904/5974/16 на пятнадцять днів до 25 травня 2017 року.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя О.Г. Іванов