УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2017 року

Справа №913/317/17

Провадження №22/913/317/17

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали

заяви позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Луганської області

м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача 2 - Державного підприємства «СЕТАМ» м.Київ

відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_1

м. Свердловськ Луганської області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія

«Сприяння» м.Луганськ

про визнання результатів електронних торгів недійсними

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області 14.04.2017 надійшла позовна заява від 10.04.2017 №110.20-12/1600-1997, подана Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк Луганської області, до відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відповідача 2 - Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ, відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння», м.Луганськ про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Під час розгляду зазначеної заяви та доданих до неї матеріалом судом з'ясовано наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з описом вкладення, але в порушення приписів ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України,таких доказів до позовної заяви від 10.04.2017 №110.20-12/1600-1997, додано не було.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено як 3-го відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, без нормативного обгрунтування залучення вказаної фізичної особи в якості відповідача.

Також в позовній заяві позивачем вказано третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» м.Луганськ, однак клопотання про залучення вказаної юридичної особи позивачем не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на 25 аркушах, у т.ч. платіжне доручення від 10.04.2017 №158816530 про сплату судового збору в сумі 1600грн. 00коп.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.:

1- до справи;

2- позивачу (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків, 36)(реком. з повід. + додаток)

3-відповідачу 1 (93404, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)(реком. з повід;

4-відповідачу 2 (01001, вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ(реком. з повід);

5-відповідачу 3 (АДРЕСА_1)(реком. з повід);

6-ТОВ "Сприяння" (03134, вул. Симиренка, 1/2, а/с 161, м. Київ-134)(реком. з повід)

Вих.

5