overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017 Справа № 905/807/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКОМ, м. Донецьк

про стягнення простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 45800,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 34161,86 грн., суми пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1831,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКОМ, м. Донецьк про стягнення простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 45800,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 34161,86 грн., суми пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1831,08 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2017 порушено провадження по справі № 905/807/17

24.04.2017 позивач надав клопотання б/н від 24.04.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 12:15 год.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2017 Справа № 905/2670/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль

про солідарне стягнення збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1:не з'явився;

від третьої особи 2:не з'явився;

від третьої особи 3:не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016 порушено провадження по справі №905/2670/16.

26.04.2017 позивач надав клопотання б/н від 25.04.2017 про відкладання розгляду справи.

26.04.2017 відповідач 1 надав клопотання б/н від 25.04.2017 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 року о 14:00 год., зал судових засідань №1.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог з урахуванням висновку судового експерта.

Зобовязати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву (по суті спору) з урахуванням висновку судового експерта; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, відповідачу 2 та третім особам; докази отримання грошових коштів від реалізації іпотечного майна позивача 03 вересня 2015 року.

Зобовязати відповідача 2 надати пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судового експерта з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (копії для залучення до матеріалів справи).

Зобовязати третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП" надати суду докази виконання грошових зобовязань за договорами купівлі-продажу від 03.09.2015; витяги з державного реєстру речових прав відносно майна, придбаного за договорами купівлі-продажу від 03.09.2015.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2017р. Справа №905/375/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

про стягнення 145155,65 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове про стягнення 145155,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про доцільність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/375/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.4-6, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу на автоматичний розподіл з метою визначення судової колегії для розгляду справи.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017 Справа № 905/821/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬК ВУГЛЕСЕРВІС", м. Мирноград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА", с.Вовчанка

про стягнення боргу в сумі 25560,00грн, інфляційних втрат в сумі 16478,37грн, 3% річних в розмірі 1703,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬК ВУГЛЕСЕРВІС", м. Мирноград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА", с.Вовчанка про стягнення боргу в сумі 25560,00грн, інфляційних втрат в сумі 16478,37грн, 3% річних в розмірі 1703,77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2017 порушено провадження по справі № 905/821/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 12:30 год., каб.№317.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2017р. Справа № 905/786/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ», м.Іванопілля,

Костянтинівський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екопрод», м.Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 75460,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ», м.Іванопілля, Костянтинівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екопрод», м.Волноваха, про стягнення заборгованості в сумі 75460,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором №63 від 01.02.2016р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого за видатковою накладною №РН-0000259 від 01.11.2016р. товару.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно з платіжними дорученнями №1176 від 18.04.2017р., №1247 від 21.04.2017р. відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем за цим позовом, у тому числі й судовий збір.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/786/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ», м.Іванопілля, Костянтинівський район, Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екопрод», м.Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 75460,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2017р. Справа №905/743/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно - експедиторська компанія

галактика, м.Бровари

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" ,

м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 27197,14 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно - експедиторська компанія галактика, м.Бровари, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" , м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 27197,14 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 року об 11:30 год. (третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.2017р. Справа №905/956/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК НАК», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екопрод», м.Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 389240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/956/17. Судове засідання призначити на 23.05.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 906/1151/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" (м.Житомир)

про стягнення 20394,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шароварський В.В. (довіреність від 28.12.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 20394,41 грн. заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором №1 про надання послуг в сфері інформатизації від 04.07.16., з яких 20250,00 грн. - борг, 144,41 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Сторонам запропонувати експертну установу для проведення експертизи програмних продуктів.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 906/68/17.

Господарський суд Житомисрької області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП

"Атем-Франк" (с.Березівка, Житомирський район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" (м.Пушкіно,

Московська область, Російська Федерація)

про стягнення 1300000,00 грн.,

за участю представника позивача Солотвінського А.В. (довіреність №40/1 від

24.04.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Домотехнік" на свою користь 1300000,00 грн. боргу за поставлену продукцію по договору №1 від 15.06.16.

Ухвалою від 16.01.17. господарський суд порушив провадження у справі №906/68/17, призначив судове засідання на 24.04.17.

26.01.17. господарським судом надіслано нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали про порушення провадження від 16.01.17. на адресу ТОВ "Домотехнік" в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Московської області (107053, Російська Федерація, м.Москва, вул.Академіка Сахарова,18). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на підставі ч. 1. ст. 79 ГПК України.

Ухвалою від 16.01.17. судом передбачено, що у разі отримання відповідачем цієї ухвали після 24.04.17., призначити додатковий час розгляду справи, а саме на 12:00 год. 22.05.17.

Станом на 24.04.17. повідомлення про вручення Арбітражним судом Московської області відповідачу ухвали господарського суду Житомирської області від 16.01.17. не надійшло.

За таких обставин, господарським вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 22.05.17. на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 906/68/17 зупинити до "22" травня 2017 р.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" квітня 2017 р. Справа № 906/361/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансгазсервіс" (м. Київ)

до Вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 15364,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" травня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- належним чином завірену копію статуту;

- докази часткової оплати заборгованості відповідачем на суму 14173,50 грн;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 907/722/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Пригара Л. І., Йосипчук О.С.

розглянувши матеріали справи № 907/722/16

за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Кривка В.П., Пригара Л.І. справа № 907/722/16 прийнята до провадження.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кривка В. П. (члена колегії), розпорядженням керівника апарату від 24.04.2017 року № 02-02/141/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/722/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 року замінено суддю (члена колегії) Кривка В.П. на суддю Йосипчук О.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Пригари Л.І., Йосипчук О.С..

З урахуванням наведеного, справу № 907/722/16 належить прийняти до провадження новим складом колегії суддів та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/722/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.