ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 915/2223/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС (03127, м.Київ, пр.-т 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №915/2223/15

за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР (01023, м.Київ, вул.Первомайського, буд.11; адреса для листування: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Синякова, 22/49),

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 аграрних наук України" (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове),

про: стягнення заборгованості за договором №2/08 від 07.08.2012,

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в и в:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук про стягнення заборгованості за Договором на проведення збирання сільськогосподарських культур №2/08 від 07.08.2012 у сумі 190508,27 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 в даній справі позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, ) на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР (01023, м.Київ, вул.Первомайського, буд.11, ) 105800,00 грн. основного боргу, 78577,67 грн. збитків від інфляції, 6130,60 грн. 3% річних, 2857,62 грн. судового збору.

17.05.2016 постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане рішення залишено без змін.

При цьому, в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 зазначено, що в процесі розгляду справи у суді першої інстанції змінилось найменування відповідача з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук України на Державне підприємство "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 аграрних наук України".

26.07.2016 Постановою Вищого господарського суду України по справі №915/2223/15 рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 залишено без змін.

06.06.2016 по справі виданий Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР відповідний наказ, на виконання якого постановою Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.02.2017 відкрито виконавче провадження №53450855.

Виконавче провадження на даний час не закінчено.

20.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 18.04.2017 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №53450855 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 у справі №915/2223/15.

Заявник просить суд здійснити заміну сторони у справі, а саме, змінити стягувача Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР на Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС. При цьому заявник посилається на наступне.

13.03.2017 між Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС (надалі новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №G-1 (надалі Договір №G-1), відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором на проведення збирання сільськогосподарських культур №2/08 від 07.08.2012, укладеним між Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР та Державним підприємством Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру Соя ОСОБА_1 аграрних наук України.

Згідно з п.1.2 Договору №G-1 з моменту набрання чинності даним договором до ТОВ АГРО-ІНТЕР ПЛЮС переходить право вимагати (замість НВ ТОВ АГРО-ІНТЕР) від боржника належного та реального виконання обовязків, передбаченим Договором на проведення збирання сільськогосподарських культур №2/08 від 07.08.2012, а саме сплати 105800,00 грн. основного боргу, 78577,87 грн. збитків від інфляції, 6130,60 грн. 3% річних, 2857,62 грн. судового збору. За цим Договором ТОВ АГРО-ІНТЕР ПЛЮС одержує право (замість НВ ТОВ АГРО-ІНТЕР) вимагати від боржника стягнення основного боргу, збитків від інфляції, 3% річних та судовий збір.

Виходячи з п.2.2. Договору №G-1 НВ ТОВ АГРО-ІНТЕР зобовязаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цим договором протягом пятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника.

22.03.2017 НВ ТОВ АГРО-ІНТЕР належним чином повідомив боржника про відступлення права вимоги ТОВ АГРО-ІНТЕР ПЛЮС, що підтверджується описом вкладення у цінний лист 22.03.2017, фіскальним чеком №00252 від 22.03.2017, поштовим повідомленням про вручення від 22.03.2017 та витягом з сайту Укрпошта від 09.04.2017.

Частинами першою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

При цьому, заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

У відповідності зі ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вказаних правових норм до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС перейшло право вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру Соя ОСОБА_1 аграрних наук України за Договором на проведення збирання сільськогосподарських культур №2/08 від 07.08.2012.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у справі №915/2223/15 з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №915/2223/15 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у справі №915/2223/15 з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР (01023, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.11, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР ПЛЮС (03127, м.Київ, пр.-т 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва