overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 903/823/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області ,м.Луцьк

до Приватного підприємства «Саламіна», м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Саламіна", визнано безспірні кредиторські вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Саламіна" в сумі 457 330 грн. 75 коп. з врахуванням 13 780 грн. 00 коп. понесених судових витрат, розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (а.с. 60-62).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Саламіна" згідно якого визнано вимоги конкурсних кредиторів :

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 457 330 грн. 75 коп. (443 550 грн. 75 коп. вимоги третьої черги, 13 780 грн. 00 коп. вимоги першої черги).

Постановою господарського суду Волинської області від 10.04.2017 року приватне підприємство "Саламіна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2 (а.с.145-148).

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Гарбара І.О. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/823/16.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/823/16 призначено судді Кравчук А.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу № 903/823/16 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Саламіна", м. Луцьк про банкрутство до розгляду.

2. Ліквідатору ОСОБА_2 подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПП Арабус. Проміжні звіти подавати щомісячно.

3. Ухвалу надіслати:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ліквідатору ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3).

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 922/2648/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М. Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі № 922/2648/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Посад"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний професійно-технічний навчальний заклад "Центр професійно-технічної освіти №3 м.Харкова"
провизнання недійсним договору та повернення майна

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- - третьої особине з'явився
-ГПУКрасножон О.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 розгляд справи відкладено на 19.04.2017 о 09 год. 55 хв.

19.04.2017 в судове засідання представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Посад", Державного професійно-технічного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №3 м.Харкова", не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 квітня 2017 року Справа № 910/16831/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№ 910/16831/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСІТІС"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
простягнення 349 116,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного суду від 12.01.2017 у справі № 910/16831/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 12.01.2017 у справі № 910/16831/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного суду від 12.01.2017 у справі № 910/16831/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.05.2017 о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 905/122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 16.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду 09.03.2017
у справі Господарського суду№ 905/122/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 905/122/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 905/122/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/14715/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Картере В.І., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 910/14715/16 Господарського суду міста Києва
за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: В. Картере

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 920/811/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопіллля Агро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№920/811/16 Господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1.Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2.Білопільської районної державної адміністрації Сумської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білопіллля Агро"
пророзірвання договору оренди землі
та клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопіллля Агро" про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №920/811/16 подана 03.03.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що повний текст оскарженої постанови виготовлений лише 06.02.2017, а заявник отримав повний текст постанови 13.02.2017, що зумовило пропуск строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білопіллля Агро" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопіллля Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №920/811/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.05.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017Справа № 904/4857/17
За позовом: Очаківського об'єднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, м. Очаків

До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

Про: стягнення 30 374, 37 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Очаківське об'єднання УПФУ Миколаївської області (позивач) звернувся з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» (відповідач) про стягнення 30 374, 37 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов договору №2 від 05.01.10р. (укладеного між сторонами) в частині обовязку банку повернути позивачу залишок коштів, які були перераховані позивачем на рахунок отримувача пенсії (гр. ОСОБА_1 ) після отримання банком відомостей про її смерть.

Відповідно до вимог ст.15 ГПК України у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом 24.04.2017р. місцезнаходженням ПАТ КБ «Приватбанк» є : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Згідно із ст.17 ГПК України , якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначену обставину , ця справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області ; а повинна розглядатися господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.15, 16, 17 ,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 904/4857/17 за підсудністю до господарського суду м. Києва .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/2723/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Житоми

Про: стягнення 200 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов. №8211-К-О від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 200 000, 00 грн.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили. Позивач клопотав про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання додаткових доказів.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 18.05.2017р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви відповідача-2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.04.14р. ( для огляду у судовому засіданні).

Відповідачам-1, 2, - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують їх правовий статус; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2017 Справа № 904/4871/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація ОСОБА_1", м. Маріуполь

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

Про: стягнення 1 728 390, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/2712/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
До: Військової частини НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 63 325, 38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: Бідняк Ю.В. (дов. від 25.10.16р.);

Від відповідача: Лагно А.А. ( дов. від 15.03.17р.)

СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 63 325, 38 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач витребуваних судом документів не надав, а його представник під час судового засідання клопотав про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи.

У зв`язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 30.05.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 18.05.2017р., каб.№ 3-301.
3. До засідання подати:

Позивачу - заперечення на надані представником відповідача пояснення; направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - акт звірки розрахунків.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
Суддя О.Ю.Васильєв