ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.04.2017 Справа № 904/1535/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальтернатива"

до Приватного підприємства "Транзит-Вест"

про стягнення боргу у розмірі 331 982,18 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов № б/н від 06.02.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 289 354,32 грн. основного боргу, 13 748,39 грн. інфляційних втрат, 2 779,53 грн. - 3% річних, 26 099,94 грн. пені за договором поставки № 31 від 20.05.16р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач про засідання суду повідомлявся належно, на адресу, вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду надійшло поштове повернення № 089 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

18.04.17р. Позивач надав заяву, в якій повідомляв, що Відповідач 21.03.17р. частково сплатив борг у розмірі 36 648,00 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.16р. сторонами укладено Договір поставки № 31 (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Позивач) зобовязався поставити, а Покупець (Відповідач) прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним Договором.

Найменування, асортименти, кількість, комплектність товару обмовляються Сторонами у специфікації, що є невідємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010р.), установлені в специфікації.

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна сума Договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності до специфікацій до даного Договору. Орієнтовна вартість даного Договору, на момент його укладення, становить 840 197,04 грн., у тому числі ПДВ 140 032,84 грн.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.16р.

20.05.16р. сторони уклали Специфікацію № 1 до Договору поставки № 31 від 20.05.16р., якою передбачили, що Постачальник зобовязався поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар шпали деревяні не просочені тип 2-А, лісоматеріал сосна у кількості 3 340 шт. (вартість 1 шт. 209,63 грн. без ПДВ) загальною вартістю 840 197,04 грн., у тому числі ПДВ 20% - 140 032,84 грн.

На виконання у мов договору, Позивач поставив Відповідачеві товар у кількості 3 185 шт. на загальну суму 801 2015,86 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 2 від 27.05.16р. на суму 114 457,98 грн., № 4 від 18.07.16р. на 90 560,16 грн., № 5 від 27.07.16р. на 90 560,16 грн., № 8 від 25.08.16р. на 90 560,16 грн., № 9 від 29.08.16р. на 108 169,08 грн., № 10 від 16.09.16р. на 108 169,08 грн., № 11 від 28.09.16р. на 108 169,08 грн., № 12 від 20.10.16р. на 90 560,16 грн.

Відповідач товар отримав, про що свідчать підписи та печатки представника останнього на вищевказаних видаткових накладних, а також довіреності Відповідача на одержання товару: № 307008 від 27.05.16р., № 307009 від 18.07.16р., № 307010 від 27.07.16р., № 307011 від 25.08.16р., № 307012 від 29.08.16р., № 307013 від 16.09.16р., №307014 від 28.09.16р., № 307015 від 20.10.16р.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.4. Договору).

За даними Позивача, Відповідач товар оплатив частково, у розмірі 511 851,54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 589 від 01.07.16р. на суму 114 457,98 грн., № 619 від 15.08.16р. на 90 560,16 грн., № 630 від 25.08.16р. на 90 560,16 грн., № 645 від 22.09.16р. на 90 560,16 грн., № 655 від 29.09.16р. на 108 169,08 грн., №671 від 12.12.16р. на 17 544,00 грн. Відповідно, борг Відповідача перед Позивачем за одержаний товар становить 289 354,32 грн.

Згідно з п. 5.4. Договору у випадку порушення Покупцем строків розрахунків за Договором, Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

З посиланням на п. 5.4. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 26 099,94 грн. за період прострочення з 07.10.16р. по 15.02.17р.

Крім того, з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані 3% річних - 2 779,53 грн. за період з 07.10.16р. по 15.02.17р. та індекс інфляції - 13 748,39 грн. за період прострочення з жовтня 2016р. по січень 2017р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Під час розгляду справи Позивач надав заяву, в якій повідомляв, що Відповідач 21.03.17р. частково сплатив борг у розмірі 36 648,00 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

За перерахунком суду, 3 % річних з простроченої суми за період прострочки становлять 2 774,94 грн., пеня з простроченої суми за увесь період нарахування становить 26 056,55 грн., індекс інфляції перевищує розрахований Позивачем, тому суд приймає розрахунок індексу інфляції Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягають 252 706,32 грн. - основного боргу, 26 056,55 грн. - пені, 2 774,94 грн. 3% річних, 13 748,39 грн. інфляційних, решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

У частині вимог про стягнення 36 648,00 грн. основного боргу, сплаченого Відповідачем після звернення Позивачем з позовом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частковою.

Стягнути з Приватного підприємства "Транзит-Вест", 50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 12 (код 30735103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальтернатива", 53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова, 22а, (код 36151376) 252 706,32 грн. основного боргу, 26 056,55 грн. пені, 2 774,94 грн. 3% річних, 13 748,39 грн. індексу інфляції, 4 979,02 грн. судового збору.

Провадження у справі у частині вимог про стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 36 648,00 грн. припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 24.04.2017

Суддя С.Г. Юзіков