ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 915/182/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: Григорян Е.Р., посв. № 035059 від 13.08.2015;

представника відповідача-1: Бабенко О.О., дов. №2576/02.02.01- 22/02.06/14/16;

представника відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_1),

про:

- визнання незаконними та скасування пунктів 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 №48/34, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Фізичної особі - підприємцю ОСОБА_4 земельну ділянку площею 754 кв.м з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 для реконструкції нежитлового приміщення в офісно-торгівельну будівлю;

- визнання недійсним на майбутнє укладений 08.12.2016 між Миколаївською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 договір оренди №11241, на підставі якого передано в оренду підприємцю земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання, що підтверджено належними доказами.

Представники прокуратури та відповідача-1 заперечень проти клопотання відповідача-2 не висловили.

25.04.2017 від відповідача -1 Миколаївської міської ради до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2017 надійшов відзив.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 10" травня 2017 року - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Запропонувати позивачу в строк до 10.05.2017, надати суду письмові пояснення щодо відзиву, який надав відповідач-1 25.04.2017.

3. Вдруге! Зобов'язати 2-го відповідача в строк до 10.05.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва