ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 915/572/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов.1735 від 11.11.2016;

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. №03/713 від 17.05.2016;

представника ДВС: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство розглянувши скаргу боржника на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016 у справі №915/572/16

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Ветрова, 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне

господарство (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),

про: стягнення заборгованості у сумі 5719170,8 грн., з яких: 4730002,9 грн. основного боргу, 43865,66 грн. збитків від інфляції, 48316,04 грн. - 3% річних, 310100,17 грн. - 7% штрафу та 586886,03 грн. пені, -

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вимоги ухвали суду від 20.03.2017 в частині надання для огляду матеріалів зведеного виконавчого провадження №52113597, не виконав.

Представник ДВС у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

25.04.2017 від Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне

господарство до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 25.04.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та невиконання органом ДВС вимог ухвали суду від 20.03.2017, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.05.2017 14 год. 30 хв.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати у судове засідання 10.05.2017, матеріали зведеного виконавчого провадження №52113597 для огляду.

3. ВДРУГЕ! Зобовязати Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в строк до 10.05.2017, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.

5. Ухвалу направити на адресу сторін та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва