ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/278/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

розглянувши справу №916/278/17

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_2

про стягнення 126 652,78 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №175 від 29.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Ворлд ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 126 652,78грн.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг згідно договору на перевезення вантажів №785-0 від 30.12.2013р.

Ухвалою від 29.03.2017р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав.

10.04.2017р. за вх.№8352/17 господарський суд одержав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи на розумний строк та повідомити про дату судового засідання, з посиланням при цьому на те, що представник відповідача не може прийняти участь у судовому засіданні 10.04.2017р. через перебування на лікарняному. До клопотання відповідач надав довідку поліклініки №1 Київської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України від 03.04.2017р., яка видана ОСОБА_4 в тому, що він знаходиться на лікуванні з 03.04.2017р.

Вказане клопотання відповідача відхилено господарським судом, оскільки, всупереч вимог ст.33,34 ГПК України, відповідач не надав до суду доказів, зокрема відповідної довіреності, які підтверджують посилання відповідача на те, що ОСОБА_4 являється представником відповідача.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.12.2013р. між ДП „Іллічівський морський торговельний порт (Перевізник) та ТОВ „Ворлд ОСОБА_2 (Замовник) укладений договір на перевезення вантажів № 785-О, згідно з яким Перевізник на підставі письмової заявки Замовника зобовязується доставити автомобільним транспортом вантажі Замовника в контейнерах та інші вантажі (відповідно до транспортних накладних) з місця відправлення до пункту призначення в межах України, а також у зворотному напрямку, і видати вантажі вантажоодержувачеві, а Замовник зобовязується вчасно сплатити вартість послуг з перевезення вантажів відповідно до умов даного договору.

Згідно з умовами п.2.1 договору перевезення вантажів виконуються Перевізником лише на підставі письмових заявок, що подає Замовник. Заявка надається не пізніше ніж за 48 годин до відправлення контейнерів з складів, що розташовані на території ДП „Іллічівський морський торговельний порт, де вказується: пункт призначення вантажу; повне найменування вантажоодержувача та необхідна інформація про нього (адреса, номери телефонів і факсів), типи та кількість автомобілів, необхідних для перевезення вантажу; відстань в кілометрах до пункту розвантаження; особливості перевезення вантажу; тоннаж брутто вантажу. У разі термінового перевезення вантажів за згодою Перевізника Замовник подає заявку в той самий день. До заявки, крім термінових, має бути доданий погоджений сторонами графік виконання перевезень із зазначенням добового або середньодобового обсягу перевезень вантажів (із розподілом по змінах роботи), початку та закінчення роботи кожної зміни. Заявка надається Замовником на бланку підприємства з печаткою та підписом уповноваженої особи в диспетчерську автобази Перевізника.

Відповідно до умов п.4.8. договору Замовник сплачує рахунки Перевізника за фактичний пробіг автотранспорту протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту його виставлення на підставі подорожніх листів.

Відповідно п.4.9 договору сторони погодились, що ОСОБА_5 наданих Послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання Перевізником послуг Замовнику. ОСОБА_5 для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис від реєстрі виставлених рахунків. Замовник зобовязаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів ОСОБА_5 наданих послуг повернути Перевізнику підписаний та засвідчений власною печаткою належний порту екземпляр ОСОБА_5. У разі невиконання Замовником зазначених зобовязань ОСОБА_5 наданих Послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Замовником. При цьому, у разі неотримання Замовником за його вини ОСОБА_5 надання послуг, належний йому екземпляр ОСОБА_5 надибається Перевізником на адресу Замовника рекомендованим листом з повідомленням про вручення та опис вмісту поштового відправлення.

У п.8.1. встановлено, що договір укладений на строк до 31.12.2014р. із можливістю його пролонгації шляхом укладення додаткової угоди.

31.12.2015р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, умовами якої п.4.4. договору виключений та до п.4.3., п.4.6., п.8.1. договору внесені зміни, в т.ч. щодо строку дії договору 31.12.2016р.

Також судом встановлено, що на підставі заявки відповідача №2016/0006 від 11.10.2016р. за вих.№11/10/16 позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 16817,29 грн., що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобілю, підписаним між сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10768 від 18.10.2016р.

На оплату наданих послуг позивач виставив рахунок №Пр/10768 від 18.10.2016р., який одержаний відповідачем 19.10.2016р., що підтверджується витягом з Журналу обліку виданих рахунків і актів виконаних робіт сторонами.

На підставі заявки відповідача №2016/0007 від 17.10.2016р. за вих.№17/10/16 позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 27003,95 грн., що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобілю, підписаним між сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10776 від 25.10.2016р.

На оплату наданих послуг позивач виставив рахунок №Пр/10776 від 25.10.2016р., який одержаний відповідачем 26.10.2016р., що підтверджується витягом з Журналу обліку виданих рахунків і актів виконаних робіт сторонами.

На підставі заявки відповідача №2016/0008 від 26.10.2016р. за вих.№26/10/16 позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 19659,60 грн., що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобілю, підписаним між сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/11461 від 08.11.2016р.

На оплату наданих послуг позивач виставив рахунок №Пр/11461 від 08.11.2016р., який одержаний відповідачем 09.11.2016р., що підтверджується витягом з Журналу обліку виданих рахунків і актів виконаних робіт сторонами.

На підставі заявки відповідача №2016/0010 від 01.11.2016р. за вих.№01/11/16 позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 14945,04 грн., що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобілю, підписаним між сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/11467 від 15.11.2016р.

На оплату наданих послуг позивач виставив рахунок №Пр/11467 від 15.11.2016р., який одержаний відповідачем 16.11.2016р., що підтверджується витягом з Журналу обліку виданих рахунків і актів виконаних робіт сторонами.

На підставі заявки відповідача №2016/0011 від 08.11.2016р. за вих.№08/11/16 позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 48226,90 грн., що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобілю, підписаним між сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/12134 від 30.11.2016р.

На оплату наданих послуг позивач виставив рахунок №Пр/12134 від 30.11.2016р., який одержаний відповідачем 30.11.2016р., що підтверджується витягом з Журналу обліку виданих рахунків і актів виконаних робіт сторонами.

Загальна вартість наданих позивачем послуг становить 126 652,78 грн.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 16.09.2016р. №319 ДП „Іллічівський морський торговельний порт перейменовано у ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ та затверджено Статут ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

08.12.2016р. позивач надіслав відповідачу претензію №61/06-15 від 01.12.2016р., в якій заявив вимогу про оплату боргу за рахунками №Пр/10768 від 18.10.2016р., №Пр/10776 від 25.10.2016р., №Пр/11461 від 08.11.2016р., №Пр/11467 від 15.11.2016р.

Вказану претензію відповідач одержав 14.12.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також у листі від 06.12.2016р. №1347/09.11-10 позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості 126 652,78 грн.

Оскільки відповідач не оплатив позивачу заборгованість в сумі 126 652,78 грн., останній звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір на перевезення вантажів, згідно з яким позивач зобовязався доставити автомобільним транспортом вантажі відповідача в контейнерах та інші вантажі (відповідно до транспортних накладних) з місця відправлення до пункту призначення в межах України, а також у зворотному напрямку, і видати вантажі вантажоодержувачеві, а відповідач зобовязався вчасно сплатити вартість послуг з перевезення вантажів відповідно до умов даного договору, а саме протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунків позивача.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст.ст. 525, 526 ЦК України також встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що в порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідачем не здійснено оплату наданих позивачем послуг, загальна вартість яких становить 126 652,78 грн. та підтверджується наданими позивачем документами, які досліджені господарським судом та в силу вимог ст.ст.33,34 ГПК України визнані належними і допустимими доказами у справі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже їх задоволення.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_2 (68000, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, офіс 2/65н, ) на користь Державного підприємства „ Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, м. Чорономорськ, вул. Праці, 6, , п/р гривня: 8723 у філії Одеське ОУ АТ „Ощадбанк, МФО 328845, ) основний борг в сумі 126 652 (сто двадцять шість тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 78 коп., судовий збір в сумі 1 899 (одна тисяча вісімсот девяносто девять) грн. 79коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 18 квітня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець