РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 906/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в особі ліквідатора ОСОБА_3 від 10.02.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.17р. у справі № 906/111/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж"

про стягнення 70 409,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.2017р. у справі №906/111/15 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" про стягнення 70409,47 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод" в особі ліквідатора ОСОБА_3 звернулося до суду з апеляційною скаргою від 10.02.2017р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2017р. скасувати; прийняти нове рішення, яким позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 56700,00грн., пеню у розмірі 15976,00грн., 3% річних у розмірі 1206,45грн., інфляційних втрат у розмірі 7932,60грн.; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. у справі №906/111/15 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.03.2017р. об 15:30 год.; зобов'язано апелянта доплатити 249,70грн. судового збору за подання апеляційної скарги, докази оплати надати суду; запропоновано відповідачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі №906/111/15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 19.04.2017р.; повторно зобов'язано апелянта доплатити 249,70грн. судового збору за подання апеляційної скарги, докази оплати надати суду.

На виконання вимог ухвал суду від 24.02.2017р.; від 29.03.2017р. у справі №906/111/15 ліквідатор ВАТ "Коровинецький цукровий завод" ОСОБА_3 18.04.2017р. надіслав докази доплати судового збору у сумі 249,70 грн. (квитанція №12041192 від 10.04.2017р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в особі ліквідатора ОСОБА_3 від 10.02.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.17р. у справі № 906/111/15 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Савченко Г.І. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017р.).

В судове засідання 19.04.2017р. ліквідатор ВАТ "Коровинецький цукровий завод" не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів з'ясовує у представника відповідача про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності позивача. Представник ОСОБА_1 вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності позивача.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 19.04.2017р. розпочато розгляд апеляційної скарги позивача по суті.

Представник відповідача ТОВ "Ільма Вельдіж" ОСОБА_1 вважає, що доводи апеляційної скарги позивача безпідставні та необґрунтовані; не спростовують рішення у даній справі, а тому просить рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2017р. у справі №906/111/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Додатково повідомив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та накладено дисциплінарне стягнення шляхом анулювання свідоцтва №335 від 28.02.2013р. Чи вирішено питання господарським судом Житомирської області про призначення іншого арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство - представнику відповідача не відомо.

За таких обставин Рівненський апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою з'ясування обставин призначення іншого (нового) арбітражного керуючого у справі №14/325"б".

З цією метою слід здійснити запит до господарського суду Житомирської області шляхом надсилання суду першої інстанції копії ухвали у даній справі.

Господарському суду Житомирської області слід доручити підготувати інформацію, у якій відобразити прізвище, ім'я, по батькові арбітражного керуючого, який був призначений після 14.03.17р. у справі №14/325"б" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", та адресу листування такого арбітражного керуючого з метою повідомлення його про хід (перебіг) розгляду справи №906/111/15.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 102 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Після отримання інформації щодо призначення арбітражного керуючого у справі №14/325"б" його слід повідомити про наступне судове засідання (п.1 цієї резолютивної частини) у справі №906/111/15.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" травня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Здійснити запит до господарського суду Житомирської області шляхом надсилання суду першої інстанції копії ухвали у даній справі.

3. Господарському суду Житомирської області слід доручити підготувати інформацію, у якій відобразити прізвище, ім'я, по батькові арбітражного керуючого, який був призначений після 14.03.17р. у справі №14/325"б" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", та адресу листування такого арбітражного керуючого з метою повідомлення його про хід (перебіг) розгляду справи №906/111/15.

Зазначену інформацію надати Рівненському апеляційному господарському суду не пізніше 04 травня 2017 року.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський 3/65).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.