РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № 918/1377/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №17/02-17/1 від 17.02.2017р.,

ОСОБА_2, довіреність №03/01-17/1 від 03.01.2017р.

ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.10.2016р.

відповідача 1- ОСОБА_4, довіреність №1 від 03.01.2017р.;

ОСОБА_5, довіреність № 3 від 03.01.2017р.

відповідача 2: представник не з"явився;

третьої особи: представник не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1377/16

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_6

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року у справі №918/1377/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_6, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняте нове рішення, яким позовні вимог задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на "19" квітня 2017 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

03.04.2017р. на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, представник просить визначити господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), відповідальним за проведення відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні від 19.04.17 об 10:20 год.

19.04.2017 на адресу апеляційного суду від відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує вимоги апеляційної скарги, зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а тому просить рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року у справі №918/1377/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

В судовому засіданні, яке відбулось 19 квітня 2017 року, представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просили її задоволити.

Представники відповідача 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заперечили вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Представник відповідача2 та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку із нез"явленням у судове засідання представників відповідача2 та третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "10" травня 2017 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

2. Судове засідання 10 травня 2017 року об 16:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1377/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м.Києва адреса: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.