ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № Б22/162-10/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги (за нововиявленими обставинами) Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 7 вересня 2016 року,
у справі№ Б22/162-10/3,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
пробанкрутство,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2010 року за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (далі за текстом - УПФ України у м. Переяслав-Хмельницький) порушено провадження у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (далі за текстом - ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2011 року у справі № Б22/162-10/3 закінчено попереднє засідання Господарського суду Київської області; затверджено Реєстр вимог кредиторів у розмірі 35 063 958 грн. 46 коп.; визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника:

- Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому на загальну суму 4 127 003 грн. 93 коп., а саме: 4 054 235 грн. 18 коп. (2 черга) та 727 68 грн. 75 коп. (6 черга);

- Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості у розмірі

201 088 грн. 29 коп. (2 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі у розмірі 246 798 грн. 24 коп. (2 черга);

- Акціонерний банк "Київська Русь" на загальну суму 30 489 068 грн. 00 коп., а саме: 27 996 218 грн. 69 коп. (1 черга) та 2 492 849 грн. 31 коп. (6 черга).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зобов'язано розпорядника майна призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № Б22/162-10/3 залишено без розгляду; Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.04.2011 року залишено без задоволення; Скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" - арбітражного керуючого Щербаня О.М. залишено без задоволення; Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Голови комітету кредиторів ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі за текстом - ПАТ "Банк "Київська Русь") залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № Б22/162-10/3 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 року у справі № Б22/162-10/3 касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3 (суддя - Наріжний С.Ю.) у задоволенні Заяви Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 від 09.08.2016 року (вх. № 28/16) про перегляд за нововиявленими обставинами частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 відмовлено; ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 в частині залишення без задоволення скарги Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 від 22.06.2015 року на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Щербаня О.М., а також в частині залишення без задоволення Заяви Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.04.2011 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № Б22/162-10/3 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Агрикова О.В., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Уповноважена особа учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 за нововиявленими обставинами. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 травня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк