overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 р. Справа № 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Іванчук С.В.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 - директор,

від відповідача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 - представник.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Патронат до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017 колегія суддів у складі: головуючий суддя Манюк П.Т., суддів Бортник О.Ю. та Пазичева В.М. прийняла справу № 914/3316/16 до колегіального розгляду.

У звязку із відпусткою судді Пазичева В.М. 27.04.2017 автоматизованою системою документообігу суду членом колегії визначено суддю Іванчук С.В.

Представники позивача в судове засідання 27.04.2017 зявились, вимоги ухвали суду від 17.03.2017 р. не виконали.

Представники відповідача в судове засідання 27.04.2017 зявилися, через канцелярію суду подали додаткові докази, а саме копії листа ПП «Патронат» № 686 від 16.01.2015 та актів виконаних робіт №№ 2а, 16, 23, 28, 34, 34а, 36, 36а, 37, 38, 39, 40, 41, специфікацій №№ 1, 2.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/3316/16 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Бортник О.Ю. та суддя Іванчук С.В.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.17 р. о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням додаткових заперечень відповідача; забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2017 року Справа № 915/374/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська,5а

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист», 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 6; 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46

про: стягнення 284 008,33 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 травня 2017 року о14 год. 00 хв.

3. Заява про забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово зазначити обставини та надати докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 квітня 2017 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/2110/15

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: Одеська ОД (м.Миколаїв), вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв, 54030

Ліквідатор: Тростінецький С.В., АДРЕСА_2.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.03.2017 у зв'язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу розгляд справи було призначено на 26.04.2017 об 11:30.

Від ліквідатора до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо заміни кредитора у справі.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.05.2017 року об 11:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "23" травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
У Х В А Л А

24.04.2017Справа № 910/15622/16

За позовом: ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ

до: УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ КОРПОРАЦІЇ ПО ВИКОНАННЮ МОНТАЖНИХ І СПЕЦІАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД"

про: зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15622/16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016 у № 910/15622/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 17, офіс 361).

До господарського суду міста Києва 24.04.2017 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати сторін спору вчинити дії, перелік яких наведений у вказаному клопотанні, та які необхідні для повного проведення експертного дослідження.

З огляду на наведене вище, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати сторін даного судового процесу:

- забезпечити доступ 15.05.2017 з 10:00 год. до будівлі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Карла Маркса № 88-А;

- забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови для його роботи;

- забезпечити присутнясть при дослідженні сторін спору (або уповноважених представників).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 910/10359/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик, Київська обл.
до1. Київської обласної ради, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лови", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівКиївського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка, Київська обл.
провизнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 21.02.2017 року на адресу прокуратури надійшов поштовим зв'язком лише 09.03.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за № 8817вх-17, а касаційну скаргу було подано 27.03.2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 21.02.2017 року, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 24.02.2017 року. Проте, постанову суду апеляційної інстанції було направлено лише 03.03.2017 року, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Першому заступнику прокурора Київської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі № 910/10359/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.05.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 903/973/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Волинської області від 26.12.2016 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року
у справі № 903/973/16 господарського суду Волинської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 903/973/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.05.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 17/019-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддівХодаківської І.П., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 17/019-12
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"
за участюВійськової прокуратури Білоцерківського гарнізону
про стягнення 175214,49 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Колошина О.В.
- відповідача :Ковальчук Д.В. Берездецький Ю.М.
- військової прокуратури:Пантюхов О.В.
-ГПУКоркішко В.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі Господарського суду Київської області № 17/019-12 призначено до розгляду на 27.04.2017.

У судовому засіданні 27.04.2017 представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 17/019-12 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 17/019-12 на 10.05.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

Банкрут: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

19.10.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ надійшла заява вих.№2118/19-01 від 13.10.2016 про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС- НГС у сумі 15588021,27 грн., з яких: 15585265,27 грн. заборгованість за договорами підряду, 2756,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви та включення зазначених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів банкрута.

25.08.2016 матеріали справи №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області було направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016.

17.01.2017 справа №915/1918/15 надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.01.2017 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2017, зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

06.02.2017 справу №915/1918/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ПрАТ ЗАНГАС-НГС ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 січня 2017 року, тому судове засідання призначене на 13.02.2017 не відбулося.

25.04.2017 справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22 травня 2017 року об 11.10 год.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, ) в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

Банкрут: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС(вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

19.10.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ надійшла заява вих. №8261/10-02 від 17.10.2016 про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС- НГС в сумі 279692,03 грн. - заборгованості за рішенням суду від 02.11.2015 у справі №915/1676/15 та 2756,00 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання заяви та включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів банкрута.

25.08.2016 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області було направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016.

17.01.2017 справа №915/1918/15 надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.01.2017 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2017, зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

06.02.2017 справу №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС направлено до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ПрАТ ЗАНГАС-НГС ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 січня 2017 року, тому судове засідання призначене на 13.02.2017 не відбулося.

25.04.2017 справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора призначити на 22 травня 2017 року об 11.10 год.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"25" квітня 2017 р.Справа №916/620/17

За позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

про стягнення компенсації 32 000, 00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від позивача ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна": не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/620/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" про стягнення компенсації 32 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-2337/17) про продовження строку розгляду справи №916/620/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача (вх.№2-2337/17 від 25.04.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/620/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про продовження строку розгляду справи №916/620/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/620/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 буд 15-А, нежиле прим. 18)

Суддя О.В. Цісельський