overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.04.2017р. справа № 908/70/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Чернота Л.Ф., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», м. Молочанськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.03.2017р.(повний текст підписано 30.03.2017р.)
у справі№908/70/17 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Молочанськ Запорізької області
до Приватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», м. Молочанськ Запорізької області
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017р. у справі №908/70/17 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Молочанськ Запорізької області до Приватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», м. Молочанськ Запорізької області задоволені повністю.

Приватне акціонерне товариство «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», м. Молочанськ Запорізької області, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/70/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.05.2017р. об 09:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

О.А. Марченко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу;2. Відповідачу ; 3. У справу ; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.04.2017 справа № 17/323/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Татенко В.М. , Скакун О.А. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Солод Г. О. не з'явився; ОСОБА_5 - за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Новогорівка, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від20.02.2017
у справі№ 17/323/10 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Запоріжжя
до заінтересована особаФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Новогорівка, Запорізька область Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Черкаси
простягнення 75 754, 48 грн.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_6, с. Новогорівка, Запорізька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запоріької області від 20.02.2017 р. у справі №17/323/10 про заміну позивача та стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Черкаси на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Запоріжжя.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 03.04.2017 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 18.04.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники позивача та заінтересованої особи не з'явились, у судовій колегії на час розгляду відсутні відомості щодо належного повідомлення заінтересованої особи про час, місце та дату слухання справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (вул. Дахнівська,50, м. Черкаси, 18009) про відкладення розгляду справи та витребування його пояснень.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2017 о 11:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Черкаси надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо заміни його на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Запоріжжя та направити іншим сторонам по справі, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

О.А. Скакун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 квітня 2017 року Справа № 925/457/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Черкаси;

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

м. Черкаси

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою площею 0,1631 га (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 шляхом її примусового вивільнення.

Водночас, позивач звернувся до суду із заявою про вижиття заходів забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачам перешкоджати позивачу користуватися спірною земельною ділянкою та вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою площею 0,1631 га (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1, для ведення господарської діяльності, а саме надання послуг з ремонту автомобільного транспорту, платної автомобільної стоянки.

З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в судовому засіданні за участі представників сторін.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "11" травня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення, в яких вказати яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Черкаської міської ради, а також вказати на стороні кого слід залучити міську раду в якості третьої особи;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.04.2017р. справа № 905/132/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
від27.03.2017р. (повний текст підписано 27.03.2017р.)
у справі№905/132/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро
до Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області
простягнення 104 286, 08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.03.2017р. у справі №905/132/17 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро до Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області було відмовлено в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство « Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2017р. у справі №905/132/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/132/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.05.2017р. об 09:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 904/10378/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №221юр від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №15 від 06.02.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10378/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10378/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 27.03.2017р.

У судовому засіданні 27.03.2017р. був розпочатий розгляд справи по суті спору та оголошено перерву до 19.04.2017р.

У судове засідання призначене на 19.04.2017р. з'явилися представники сторін.

Представники позивача та відповідача надали додаткові пояснення по апеляційній скарзі та заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та оголосити перерву в судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового засідання присутні в залі суду учасники судового процесу повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №904/10378/16 на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.04.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.04.2017 справа № 905/253/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Агапов О.Л. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Селидове
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.03.2017
у справі№ 905/253/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомОСОБА_4, м. Селидове
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Купець", м. Селидове ОСОБА_5, м. Селидове
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 у справі 905/253/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.04.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/18361/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016

у справі № 910/18361/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжагро»

про розірвання договору суборенди № ДС 662 від 19.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжагро» про розірвання договору суборенди № ДС 662 від 19.04.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 26.12.2016 року колегією суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді Тарасенко К.В., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» прийнято до розгляду та призначено до слухання на 16.02.2017 року.

У зв'язку із перебуванням головуючої судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 16.02.2017 року, не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року, призначено розгляд справи на 23.03.2017 року.

Розпорядженням № 09-52/281/17 від 07.04.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із перебуванням головуючої судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18361/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. о 14.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"19" квітня 2017 р. Справа № 927/389/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №18/04-17/01 від 18.04.17 з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН КРЕДИТ", пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН КРЕДИТ" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "26" квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Зобов'язати боржника надати статут ТОВ "ФЛАГМАН КРЕДИТ".

4. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м.Чернігів, вул. Гонча, 84/46),ТОВ "Юридична консалтингова компанія "ЕЛ СІ СІ" (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014), ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа №6/129-62/179

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз

Бортничі" та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2015 у справі № 6/129-62/179 (головуючий суддя

Полякова К.В.)

за позовом прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави

в особі:

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

місту Києву

до 1) Державного комплексного торговельного підприємства

"Хрещатик"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державне підприємство "Агроспецсервіс"

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-

продажу нерухомого майна від 03.07.2006 та витребування майна

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Виробничий кооператив "ЖБК "Орбіта"

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. по справі № 6/129-62/179 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2017 р. для розгляду справи № 6/129-62/179 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О..

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі" та Заступника прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 6/129-62/179 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд справи № 6/129-62/179 призначити на 23.05.2017 р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.О. Алданова