ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2017 Справа № 904/8906/16

За заявою: Петриківської районної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро", с.Чаплинка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання додаткових угод до договору оренди землі укладеними

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 р. у справі № 904/8906/16 позов задоволено, визнано укладеною з дня набрання даним рішенням законної сили додаткову угоду до договору оренди землі № 3 від 09.09.2003 на земельну ділянку площею 3,0637 га, кадастровий номер: :03:002:1113, розташовану на території Чаплинської сільської ради за межами населеного пункту. А також, стягнуто з Петриківської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро" 8268,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.02.2017 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 р. у справі №904/8906/16 скасовано. Прийнято по справі нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро" (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Дружби, буд. 6; ) на користь Петриківської районної державної адміністрації (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект П. Калнишевського, буд. 69; ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги 9094,80 грн. (девять тисяч девяносто чотири грн. 80 коп).

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.02.2017 р. видано наказ Господарським судом Дніпропетровської області від 09.03.2017 р. у справі № 904/8906/16.

Від Петриківської районної державної адміністрації до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 17663/17 від 24.03.2017 р.) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд, ухвалити додаткове рішення у справі № 904/8906/16 про стягнення з ТОВ "Альфа-Агро" на користь Петриківської районної адміністрації судових витрат в сумі8268,00 грн., сплачених Петриківською райдержадміністрацією на користь ТОВ "Альфа-Агро".

Заява мотивована тим, що під час ухвалення постанови апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, які понесенні при розгляді справи в суді першої інстанції.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином враховуючи те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 р. у справі № 904/8906/16 скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.02.2017 р. у господарського суду відсутні підстави, щодо задоволення заяви Петриківської районної державної адміністрації про ухвалення додатково рішення, а також суд першої інстанції не має повноважень щодо винесення додаткових рішення за постановами апеляційного суду.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Петриківської районної державної адміністрації про ухвалення додатково рішення відмовити.

Суддя ОСОБА_1