номер провадження справи 30/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 908/558/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № б/н від 31.03.2017 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про затвердження мирової угоди

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49008, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2-А)

про зобов'язання передати товар за договором купівлі-продажу тварин на загальну суму 92500,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. договір №1 про надання правової допомоги адвокатом від 12.01.2016 р.

Від відповідача: Штаудінгер А.В., довіреність №8 від 05.10.2016 р.

Черненко М.О., довіреність №8 від 05.10.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.04.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" надійшла заява №б/н від 31.03.2017 р. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2017 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 25.04.2017 р. представники сторін підтримали, вимоги викладені у заяві, у якій зазначено, що з метою виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 р. у праві №908/558/16 в частині зобов'язання відповідача передати позивачу шість оленів благородних та сімнадцять молодих особин ланей європейських, у зв'язку із відсутністю у відповідача можливості виконати рішення суду в повному обсязі, зростанням ринкових цін на диких тварин, на основі взаємних поступок сторонами в справі 31.03.2017 р. укладено мирову угоду в процесу виконання судового рішення, яку сторони просять суд затвердити наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

в справі № 908/558/16

м. Запоріжжя 31 березня 2017 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - «Позивач») з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ-А» (далі за текстом «Відповідач»), від імені та в інтересах якого діє тимчасово виконуючий обов'язки директора Саєнко Валерій Іванович та тимчасово виконуючий обов'язки Члена Дирекції - головного бухгалтера Науменко Олена Юріївна, з іншої сторони, що діють на підставі Статуту, які є сторонами в справі № 908/558/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ-А» про зобов'язання передати товар за договором купівлі-продажу тварин, з метою виконання рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16 в частині зобов'язання Відповідача передати Позивачеві 6 (шість) оленів благородних та 17 (сімнадцять) молодих особин ланей європейських, у зв'язку із відсутністю у Відповідача можливості виконати рішення суду в повному обсязі, зростанням ринкових цін на диких тварин, на основі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В рахунок виконання зобов'язання, передбаченого абзацом другим резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16, Відповідач сплатив Позивачеві грошові кошти в сумі 232500 (двісті тридцять дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп., із розрахунку 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. за одну молоду особину лані європейської, 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. за одну особину оленя благородного.

2. Розрахунки за даною Мировою угодою здійснені Сторонами в безготівковій формі.

3. Позивач визнає, що на день підписання сторонами даної Мирової угоди рішення Господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16 виконано Відповідачем у повному обсязі.

4. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

5. Сторони підтверджують, що всі умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Сторонам відомі.

6. Особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

7. Дана Мирова угода, укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін

Позивач Відповідач

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_1 «ДЖАЗ-А»

АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_1 п/р № в ПАТ «ПУМБ»

рахунок НОМЕР_2 (для МФО 334851

зарахування на картку НОМЕР_3) ІПН 71

в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299

_____________________Г.О. Ємченко Т.в.о. директора _____________ В.І. Саєнко

Т.в.о. Члена

Дирекції-головного

Бухгалтера ____________ О.Ю.Науменко»

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 р. у справі 908/558/16 позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" передати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 6 оленів благородних за ціною 5500,00 грн. за одну голову на суму 33000,00 грн. та 17 молодих особин ланей європейських за ціною 3500,00 грн. 00 коп. за одну голову на суму 59 500,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" на користь Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 1 387,50 грн. витрат зі сплати судового збору, 6 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 28,32 грн. витрат на оплату банківської комісії за сплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом видано накази від 25.04.2016 р.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. у справі №908/558/16 (суддя Корсун В.Л.) відмовлено в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ДЖАЗ-А» від 06.01.2017 р. про затвердження мирової угоди від 29.12.2016 р. з тих підстав, що мирова угода містить умови, які виходять за межі предмету позову (спору) у справі № 908/558/1 та сторонами в п. 5 Мирової угоди від 29.12.16 передбачено санкції за неналежне виконання Угоди за прострочення виконання грошового зобов'язання за Мировою угодою від 29.12.16, що не відповідає положенням ст. 78 ГПК України та предмету позову у справі за № 908/558/16, яка була розглянута судом та по якій прийнято рішення по суті спору.

Також, ухвалою від 15.02.2017 р. у справі №908/558/16 (суддя Смірнов О.Г.) відмовлено у прийнятті заяви від 06.01.2017 р. за вх. №08-06/4891 від 13.02.2017 р. про затвердження мирової угоди від 29.12.2016 р., оскільки з наявних в матеріалах справи № 908/558/16 документів вбачається, що учасники судового процесу вже зверталися до суд із заявою б/н від 06.01.2017 року (вх. №08-06/584 від 10.01.2017 року) про затвердження вище вказаної мирової угоди, яка датована 29.12.2016 р. Як вбачається з матеріалів справи, тексти мирових угод, поданих для затвердження судом разом із заявою б/н від 06.01.2017 року (вх. №08-06/584 від 10.01.2017 року), а також із заявою б/н від 06.01.2017 року (вх. №08-06/4891 від 13.02.2017 року) ідентичні. При цьому, вказані мирові угоди датовані 29.12.2016 р. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що в даному випадку господарським судом Запорізької області вже приймалось рішення з питання затвердження мирової від 29.12.2016 року між сторонами у справі № 908/558/16.

У порівнянні з тими заявами, які були розглянуті судом відповідно до вказаних вище ухвал суду, сторони змінили текст мирової угоди, однак її умови не відповідають вимогами Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на аналіз норм процесуального права суд приходить до висновку, що умови мирової угоди мають стосуватись лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватись на осіб, які не є сторонами спору та не можуть стосуватись вимог, що не заявлялись в позовній заяві.

Відповідно до абз. 4 п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд зазначає, що предметом позовних вимог у цій справі була вимога про зобов'язання ТОВ "ДЖАЗ-А" передати ФОП ОСОБА_1 6 оленів благородних за ціною 5500,00 грн. за одну голову на суму 33000,00 грн. та 17 молодих особин ланей європейських за ціною 3500,00 грн. 00 коп. за одну голову на суму 59 500,00 грн.

Однак, з тексту мирової угоди, а саме з пункту 1 вбачається, що в рахунок виконання зобов'язання, передбаченого абзацом другим резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16, Відповідач сплатив Позивачеві грошові кошти в сумі 232 500,00 грн.

Суд зазначає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання рішення суду, можуть стосуватися лише тільки тих вимог, які були заявлені у цій справі та відносно яких судом прийнято рішення.

Однак, умови мирової угоди, яка подана сторонами у цій справі суду на затвердження, виходять за межі предмету спору, оскільки предметом розгляду справи була вимога зобов'язального характеру про передачу майна в натурі, а відповідно до тексту мирової угоди сторони просять суд погодити саме факт сплати відповідачем заборгованості у розмірі 232 500,00 грн.

Крім цього, сума у розмірі 232 500,00 грн. не відповідає грошовій оцінці майна, ніж відносно якої судом прийнято рішення, а саме щодо зобов'язання відповідача передати диких тварин на загальну суму 92 500,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи викладене вище та те, що сторони не зверталися до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в матеріалах справи №908/558/16 міститься оригінал наказу суду від 25.04.2016 р. про зобов'язання ТОВ «ДЖАЗ-А» передати ФОП ОСОБА_1 тварин в натурі, який було повернуто Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ з постановою про закінчення виконавчого провадження №51014839 від 24.06.2016 р., суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не відповідають вимог ГПК України, тому суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди в редакції, наданої сторонами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № б/н від 31.03.2017 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про затвердження мирової угоди відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков