УХВАЛА

06.04.2017 р. Справа № 37/18

За заявою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал "

Про визнання наказу господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.07.2009 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії " Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу " Енергозбут Київенерго "

До Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

Про стягнення 4799652,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Турубара А.М.- предст.

Від стягувача не з'явився

Обставини справи :

Позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго") звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал") 4799 652,70 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. позов Акціонерної енергопостачальної компанії " Київенерго " задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.07.2009 р. № 37/18 зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

23.07.2009 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. № 37/18 був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії " Київенерго " 3724102,73 грн. -основного боргу, 166616,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1180335,96 грн. -інфляційні витрати, 50000,00 грн. -штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1.з 01.06.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2.з 01.07.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

3.з 01.08.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

4.з 01.09.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

5.з 01.10.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

6.з 01.11.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

7.з 01.12.2009 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

8.з 01.01.2010 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

9.з 01.02.2010 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

10.з 01.03.2011 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

11.з 01.04.2011 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

12.з 01.05.2011 року - 310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

28.02.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія " Київводоканал " була подана заява про визнання наказу господарського суду м. Києва 37/18 від 23.07.2009 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. призначений розгляд зазначеної заяви на 06.04.2017 р.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2009 р. вирішено стягнути з ПАТ " АК " Київводоканал " на користь ПАТ " Київенерго " 3724102,73 грн. основного боргу, 50000,00 грн. штрафу, 166616,40грн. 3% річних, 1180335,96грн. інфляційних витрат, 25618,00грн. судових витрат, а всього 5146673,09 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва виданий наказ.

04.03.2011 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 ГПК України якщо обов'язок боржника за наказом відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У даній справі основний борг у повному обсязі було погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517 " Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування "

Згідно акту звіряння заборгованості між ПАТ " Київенерго " та ПАТ " АК " Київводоканал " станом на 05.09.2016 р. залишок заборгованості у справі № 37/18 становив 1422570,36 грн., в тому числі 50000,00грн. штрафу, 1180335,96 грн. інфляційних витрат, 166616,40 грн. 3% річних, 25618,00 грн. судових втрат.

30.11.2016 р. на адресу ПАТ " АК " Київводоканал " надійшло повідомлення ПАТ " Київенерго " від 24.11.2016 р. № 42АУ/94ПЭ/12390 про відступлення ТОВ " Фінансова компанія " ФІН РУЛ " права вимоги до ПАТ " АК " Київводоканал " по отриманню заборгованості на суму 121687872,51 грн. на підставі укладеного між ПАТ " Київенерго " та ТОВ " Фінансова компанія " ФІН РУЛ " договору факторингу від 01.11.2016 р. № 1482-16.

06.12.2016 р. на адресу ПАТ " АК " Київводоканал " надійшов лист ТОВ " Компанія з управління активами " КАПІТАЛІСТ " від 06.12.2016 р. № 23, в якому повідомлено про набуття права вимоги до ПАТ " ПАТ " АК " Київводоканал " щодо сплати грошових коштів в розмірі 121687872,51 грн., згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ " АК " Київводоканал " на користь ПАТ " Київенерго ", на підставі наступних договорів:

- договору факторингу від 01.11.2016 р. № 1482-16, укладеного між ПАТ " Київенерго " та ТОВ " Фінансова компанія " ФІН РУЛ ", відповідно до умов якого ТОВ " Фінансова компанія " ФІН РУЛ " набуло права вимоги до ПАТ " АК " Київводоканал " щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990 р., № 2 від 24.12.1990 р., № 97 від 10.01.1991 р., № 116 від 10.01.1991 р., № 678 від 24.12.1990 р. на загальну суму 121687872,51 грн., укладеними між ПАТ "АК"Київводоканал" та ПАТ "Київенерго", і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі № 37/18, залишок боргу за яким становить 1422570,36 грн.;

- договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ " Фінансова компанія " ФІН РУЛ " та ТОВ " Компанія з управління активами " КАПІТАЛІСТ " та додаткового договору № 8 від 22.09.2016 р.;

- договору застави від 30.11.2016 р., укладеного між ТОВ " Фінансова компанія " ФІН РУЛ " та ТОВ " Компанія з управління активами " КАПІТАЛІСТ ", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія " ФІН РУЛ " та ТОВ " Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2080.

Згідно платіжного доручення від 31.01.2017 р. № 145 залишок боргу у справі № 37/18 в розмірі 1422570,36 грн. було перераховано ПАТ "АК " Київводоканал " на користь ТОВ " Компанія з управління активами " КАПІТАЛІСТ ".

Таким чином, заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва у справі № 37/18 погашена в повному обсязі.

Стягувач у судове засідання 06.04.2017 р. не з'явився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення та просив суд розглядати дану заяву без участі його представника.

Суд вважає заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал " про визнання наказу господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.07.2009 р. таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 117, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " про визнання наказу господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.07.2009 р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 р. у справі № 37/18 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.І. Пінчук