ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/4871/15

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

за позовом - Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11

до відповідачів - 1. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69095, вул. Пушкіна, 4

2. Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, 70420, вул. Центральна, 37

треті особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11

3.Приватне підприємство "Заказ Таксі", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТА", м. Запоріжжя, вул. Б.Хмельницького, 10

про визнання незаконними та скасування декларацій, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи про банкрутство №908/4871/15

кредитори - 1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

3. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б

банкрут - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11,

ліквідатор - Короленко Ірина Миколаївна, АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:

що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Заява Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" взагалі ніким не підписана.

Згідно з п. 3.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище, якої не вказано.

За таких умов, заява Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 85 аркушах, у т. ч. платіжне доручення №13 від 06.04.2017. на суму 3200,00 грн., заява про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви №б/н, платіжне доручення №14 від 06.04.2017. на суму 800,00 грн., клопотання про витребування доказів №б/н.

Суддя Л.М. Сушко