РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 р. Справа №910/24457/16
За позовом ОСОБА_1

До Підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Про визнання недійсним рішення

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 - предст.

Від відповідача Яремова І.В. - предст.

Єрмоленко Н.М. - предст.

Крамаренко Н.М. - предст.

Антропов Ю.В. - предст.

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 06.04.2017 р., оскільки у судовому засіданні 09.03.2017р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст.77 ГПК України, а у судовому засіданні 23.03.2017 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія " про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " від 18.09.2010 р., що оформлене протоколом № 4 - А від 18.09.2010 р.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 5 від 06.10.2010 р.

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 7 від 31.01.2011 р.

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 8 від 04.05.2011 р.

- визнання недійсним передавального акту від 04.05.2011 р. між ТОВ " Сатва - Будсервіс " та підприємством " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія ".

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення про виключення позивача з учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс ", що були оформлені протоколом №4-А від 18.09.2010 р., відповідач прийняв з порушенням ст.ст.59-61 Закону України " Про господарські товариства " та всі послідуючі рішення були прийняті без врахування прав та інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2017 р. ( суддя Головатюк Л.Д. ) було порушено провадження у справі № 910/24457/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 02.02.2017 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 р. справа №910/24457/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 р. справа №910/24457/16 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 09.03.2017 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. Сумською районною державною адміністрацією Сумської області було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю " Сатва-Бедсервіс " про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

26.11.2007 р. протоколом №2 установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю " Сатва-Бедсервіс " було введено до складу засновників громадянина України ОСОБА_1 ( позивача ) та прийнято рішення про вихід учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Пунктом 4 протоколу №2 установчих зборів передбачено, що засновники для забезпечення діяльності Товариства змінили статутний капітал Товариства у розмірі - 621000,00, а долі та внески учасників будуть розподілятись наступним чином:

- ОСОБА_1 розмір вкладу у статутному фонді 310500,00грн., що відповідно становить - 50%.

- ОСОБА_2 розмір вкладу у статутному фонді 310500,00грн., що відповідно становить - 50%.

Станом на 26.11.07р. учасники товариства :

- ОСОБА_2 фактично внесла частку в розмірі 84,8% на суму 263400 грн. (грошовими коштами та майном).

- ОСОБА_1 фактично вніс частку в розмірі 4,06% на суму 12600грн.

Учасники зобов'язуються внести решту вкладу, згідно чинного законодавства, протягом року.

Вказані зміни були внесені до Статуту ТОВ " Сатва-Бедсервіс " від 30.11.2007 р.

18.09.2010 р. протокол №4-А загальних зборів засновників ТОВ " Сатва-Бедсервіс " було ухвалено рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу співзасновників товариства, у зв'язку з невиконанням обов'язків, передбачених ст.16 Статуту ТОВ " Сатва-Бедсервіс ", протоколу №2 установчих зборів від 26.11.2007 р., а саме, не виконав взятих на себе зобов'язань по внесенню коштів до капіталу статутного фонду підприємства у сумі 310500,00 грн., а вніс фактично частку в розмірі 12600,00 грн., що становить 4,06% Статутного капіталу.

Також, протоколом №4-А загальних зборів засновників товариства було ухвалено рішення про затвердження розподілу капіталу товариства, у зв'язку із виключенням ОСОБА_1, в результаті чого, ОСОБА_2 отримала частку у розмірі 100% Статутного капіталу - 621000,00грн.

На підставі протоколу №4-А до статуту товариства внесено відповідні зміни.

06.10.2010 р. рішенням №5 ОСОБА_2 як єдиний учасник ТОВ " Сатва-Бедсервіс " зменшили розмір статутного капіталу товариства до 296000,00грн. та затвердила зміни до статуту товариства.

31.01.2011 р. рішенням №7 учасника ТОВ " Сатва - Бедсервіс " затверджено припинення ТОВ " Сатва - Бедсервіс " шляхом приєднання та передачі всього майна, прав та обов'язків до підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія ", згідно передавального акту.

04.05.2011 р. рішенням №8 учасника ТОВ " Сатва - Бедсервіс " затверджено передавальний акт від 04.05.2011 р. про приєднанні ТОВ " Сатва - Бедсервіс " до підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія " та припинено ТОВ " Сатва - Бедсервіс " шляхом приєднання та передачі всього його майна, прав та обов'язків, до підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія ", згідно передавального акту.

06.05.2011 р. до ЄДРПОУ внесено запис про припинення ТОВ " Сатва - Бедсервіс " в результаті реорганізації - приєднання до Підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія ".

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що фактично ніхто не повідомляв ОСОБА_1 про проведення загальних Зборів засновників ТОВ " Сатва - Бедсервіс ", оформлених протоколом №4-А від 18.09.2010 р., на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу співзасновників ТОВ " Сатва - Бедсервіс ", оскільки з 06.07.2009 р. був затриманий та взятий під варту до 15 липня 2011р. На підтвердження викладеного, представником ОСОБА_1 надано копію обвинувального висновку в кримінальній справі №12660011 порушеної 20.06.2012р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно п.1 ст.18 статуту ТОВ " Сатва - Бедсервіс ", затвердженого установчими зборами ТОВ " Сатва - Бедсервіс " ( протокол №2 від 26.11.2007 р.) учасниками товариства є ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.16 статуту ТОВ " Сатва - Бедсервіс " розмір статутного капіталу товариства становить 621000,00 грн.

Статтею 18 статуту ТОВ " Сатва - Бедсервіс " передбачено, що статутний фонд (капітал) розподіляється між учасниками наступним чином:

ОСОБА_2 - 310500,00грн. або 50% Статутного капіталу;

ОСОБА_1 - 310500,00грн. або 50 % Статутного капіталу.

Крім того, в протоколі №2 Установчих зборів ТОВ " Сатва - Бедсервіс " зазначається, що станом на 26.11.2007р. ОСОБА_2 внесла частку в статутному фонді на суму 263400грн., що становить 84,8%, а ОСОБА_1 вніс частку в розмірі 12600,00грн., що становить 4,06%, та учасники зобов'язались внести решту вкладу протягом року.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 " Про практику розгляду судами корпоративних спорів ", рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Суд вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час не брав участі в управлінні товариством, чим перешкоджав досягненню загальної мети створення товариства; порушення порядку скликання загальних борів ( позивачеві не було надіслано повідомлення про проведення загальних зборів ) не є підставою для визнання рішень зборів незаконним, у тому числі й рішення про виключення ОСОБА_10 зі складу учасників товариства.

Крім того, 31.01.2017 р. відповідачем подано до суду заяву про застосування позовної давності, в якій останній зазначає, що позивач звернувшись до Господарського суду міста Києва пропустив строк позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки. ( ст. 257 ЦК України )

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч.1 ст. 261 ЦК України ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до позовної заяви копію рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. по справі №5011-74/13488-2012 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія " за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору: 1. Сумська районна державна адміністрація Сумської області; 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ " Сатва-Будмаркет ", яке підтверджує освіченість позивача про існування рішення загальних зборів ТОВ " Сатва-Будмаркет ", оскільки останнє приймалося при ідентичному складі учасників загальних зборів.

Суд задовольняє заяву відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки позивач на момент звернення до Господарського суду міста Києва достовірно знав про оскаржувані ним рішення загальних зборів ТОВ " Сатва-Будмаркет ".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу

дата підписання повного тексту рішення 26.04.2017 р.

Суддя Пінчук В.І.