ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017р.Справа № 917/495/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Союз", вул. Стрітенська, 36, к. 508,Полтава,Полтавська область,36020

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1,Полтава, Полтавська область,36000

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2017 року № 02/03-рш, справа №02-13-50/59-2016,

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №02/2037 від 20.04.2017 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2017 року № 02/03-рш у справі №02-13-50/59-2016.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач зазначає, що Територіальним відділенням на виконання доручення Антимонопольного комітету України від 06.10.2016 № 5-01/9559 щодо розгляду Депутатського звернення Депутата Полтавської міської ради ОСОБА_2 щодо підвищення цін надання в оренду торгового місця ТОВ «Полтава-Союз» на комунальних ринках м. Полтави, та відповідно до доручення Антимонопольного комітету України від 01.11.2016 до № 5-01/9559 здійснюється дослідження ринку послуг з надання місць для торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на ринках м. Полтава. В зв'язку із зазначеним, до ТОВ «Полтава-Союз» була направлена вимога щодо надання необхідної інформації. Також відповідач зазначає, що розпорядженням територіального відділення від 14 грудня 2016 року № 02/69-р було розпочато розгляд справи № 02-13-50/59-2016 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ «Полтава-Союз», про що у всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» від 20.12.2016 №№ 194-195 (22925-22926) було надруковано відповідне повідомлення. Відповідач стверджує, що вимога про надання інформації надсилалась територіальним відділенням на адресу позивача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Також відповідач наголошує, що для отримання необхідної для розгляду депутатських звернень та доручень АМКУ інформації, територіальне відділення зверталось до Голови Полтавської міської ради ОСОБА_3 та до Першого заступника міського Голови Полтавської міської ради ОСОБА_4 щодо сприяння в отриманні інформації від ТОВ «Полтава-Союз», а також неодноразово до комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, з яким Позивача зв'язують укладені договори про співробітництво на комунальних ринках м.Полтави. Тому відповідач вважає, що рішення адміністративної колегії територіального відділення від 24.01.2017 № 02/03 -рш прийнято у відповідності до положень законодавства. Крім того, у своєму відзиві відповідач повідомляє суд про відсутність судових рішень та судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. Тому відповідач просить суд відмовити ТОВ «Полтава-Союз» у задоволенні позовних вимог повністю, а рішення адміністративної колегії територіального відділення від 24.01.2017 № 02/03-рш залишити в силі.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 03.04.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

24.04.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В поданому клопотанні позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням директора ТОВ "Полтава-союз" ОСОБА_5 у відпустці з 11.04.2017 р. по 07.05.2017 р. та відсутністю іншого представника. До клопотання додано копію наказу про відпустку.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача покладався на розсуд суду.

Суд клопотання позивача задовольнив.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволення клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.