КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2017 Справа №910/16932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

позивача: Серебрянська М.В. за довіреністю;

відповідача (апелянта) : Гелетій І.І. за довіреністю;

судовий експерт Полєнніков М.О. за посвідченням;

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015

у справі № 910/16932/14 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Босий В.П., Паламар П.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 16 994 976,97 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання Додаткової угоди №27109К8-19 від 01.11.2013 р. недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/16932/14 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитом в сумі 8 532 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 3 912 472 грн. 57 коп., заборгованість за платою за управління кредитом в сумі 8 247 грн. 60 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 786 743 грн. 00 коп., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 759 522 грн. 19 коп., пеню за порушення строків сплати плати за управління кредитом в розмірі 1 158 грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом в сумі 363 954 грн. 08 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом в розмірі 146 703 грн. 77 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом в сумі 237 грн. 07 коп., інфляційне збільшення суми боргу за кредитом в розмірі 1 015 308 грн. 00 коп., інфляційне збільшення суми боргу за процентами в сумі 467 846 грн. 22 коп., інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом в розмірі 783 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог у завищених розмірах.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2017 р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Коршун Н.М., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16932/14 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Алданової С.О., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 03.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2016 розгляд справи відкладено на 24.04.2017.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2014 року зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/23277/14 за позовом ПрАТ "Бліц-Інформ" до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору про внесення змін № 27109К8-15 від 31.01.12 до кредитного договору № 27109К8 від 07.07.09 недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року (колегія суддів у складі: Ткаченка Б.О. - головуючого, Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.) вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 скасовані постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі № 910/16932/14.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки судді Зеленін В.О. та Ткаченко Б.О. приймали постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 у даній справі №910/16932/14, яка в подальшому скасована постановою Вищого господарського суду України, це є підставою для самовідводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу (п.1.2.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18).

З метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності при розгляді справи №910/16932/14 та прийнятті рішення у цій справі, на підставі вимог ст. 20 ГПК України, суддями Зеленіним В.О. та Ткаченком Б.О. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Таким чином, справа №910/16932/14 підлягає передачі для визначення складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Зеленіна В.О. та Ткаченка Б.О. - задовольнити.

2. Справу № 910/16932/14 передати для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко