ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/4086/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

- представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

- представник ДП з ІІ "Техінвест" ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 20.12.2016р.

- представник ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 19.04.2016р.

- представник ПАТ "Сталь" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.04.2017р.

- представник ТОВ "Завод сталевої дробі" ОСОБА_6 за довіреністю №1302/16 від 13.03.2017р.

- представник ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" ОСОБА_7 за довіреністю №02 від 17.01.2017р.

від боржника: представник ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" ОСОБА_8 за довіреністю б/н від 04.01.2017р.

за участю : розпорядник майном ОСОБА_9

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", м. Київ

до боржника ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, порушено 02.06.2016р. за заявою ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 17.06.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. та призначено розпорядником майна ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво №82 від 01.02.2013р. (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 02.06.2016р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №32171 від 03.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, .

22.09.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Завод сталевої дробі" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 27048,10грн.

Розглянувши зазначені грошові вимоги встановлено наступне.

20.12.2013р. між ТОВ "Завод сталевої дробі" (надалі-продавець) та ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" (надалі-покупець) укладено договір №305/1.

Пунктом 1.1 договору №305/1 від 20.12.2013 року передбачено, що Продавець зобовязується продати, а Покупець придбати на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, що надалі іменується по тексту «товар», сортамент, кількість та ціна якого вказані у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, що є його невідємною частиною.

Пунктом 3.1 договору №305/1 від 20.12.2013 року передбачено, що ціна товару за одиницю та по позиціях вказується у додатках до договору.

Пунктом 4.1 договору №305/1 від 20.12.2013 року передбачено, що умови поставки товару вказуються у додатках до договору.

Пунктом 4.2 договору №305/1 від 20.12.2013 року передбачено, що поставка здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 6.1 договору №305/1 від 20.12.2013 року передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем авансового платежу в розмірі 100 (сто) відсотків від вартості партії товару на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 6.2 договору №305/1 від 20.12.2013 року передбачено, що авансовий платіж провадиться на підставі рахунку фактури виставленого Продавцем.

У специфікації (Додаток № 2 до договору №305/1 від 20.12.2013 року) від 29.01.2014 року визначено найменування та кількість товару Дріб сталева сферична термооброблена ДССТ 2,2 ДСТУ 3184-95 (2 мт.) та мішки (2 шт.), а також вартість товару 18312,00 грн., в тому числі ПДВ 3052,00 грн.

У рахунку-фактурі № СФ-0000034 від 29.01.2014 року зазначено найменування та кількість товару Дріб сталева сферична термооброблена ДССТ 2,2 ДСТУ 3184-95 (2 мт.) та мішки (2 шт.), та визначено вартість товару, що має бути оплачена 18312,00 грн., в тому числі ПДВ 3052,00 грн.

Видаткова накладна № РН-0000022 від 30.01.2014 року підтверджує факт передачі товару Дріб сталева сферична термооброблена ДССТ 2,2 (2 мт.) та мішки (2 шт.) кредитором боржнику відповідно до умов договору №305/1 від 20.12.2013 року.

Банківськими виписками від: 20.04.2015 року, 18.06.2015 року, 14.07.2015 року, 23.07.2015 року, 30.07.2015 року, 05.08.2015 року, 12.08.2015 року підтверджується часткова сплата боржником вартості поставленого товару на загальну суму 3950,00 грн.

Доказів оплати отриманого товару боржникам в розмірі 14362,00грн. не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

Таким чином заборгованість боржника перед кредитором в розмірі 14362,00грн. підтверджено належними доказами.

Кредитором нараховано на суму заборгованість 3% річних в розмірі 1293,35грн. та 11392,75грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне інфляційні витрати визнати 11392,75 грн., три проценти річних 1164,69 грн., решту в розмірі 128,66грн. відхилити оскільки зазначені вимоги нараховано під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно поданого ліквідатором повідомлення №02-02/5 від 19.04.2017 останнім визнано вимоги ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", м. Київ в розмірі 26919,44грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Кредитором також сплачено судовий збір у розмірі 2756грн., який слід включити до першої черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати частково в розмірі 2756,00 грн. судового збору (1 черга), 26919,44грн. (4 черга).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", м. Київ до ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь в розмірі 2756,00 грн. (1 черга), 26919,44грн. (4 черга).

Решту грошових вимог кредитора відхилити.

Суддя ОСОБА_12