ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 6/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми
на ухвалувід 31.10.2016 господарського суду Сумської області
та постановувід 02.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі № 6/6 господарського суду Сумської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми
керуючий санацією Мальований О.П., м. Суми
кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Суми

ВСТАНОВИВ:

Подана 23.02.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (далі - заявник) касаційна скарга від 10.02.2017 № 698 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Разом з тим ч. 3 ст. 1113 ГПК України визначено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Однак, до касаційної скарги заявника взагалі не надано доказів надсилання її копій учасникам провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж".

Неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається, у підтвердження факту сплати судового збору заявником надана копія платіжного доручення N 836 від 15.02.2017 про перерахування судового збору в сумі 1 819,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до чинного законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У даному випадку належним доказом сплати судового збору може бути виключно оригінал відповідного платіжного документа. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті в якому касаційна скарга була направлена до Харківського апеляційного господарського суду - 23.02.2017.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 42, 43, 86, 111, 1111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 6/6 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич