ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Справа № 923/187/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

до Комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 750291 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 02/04-08/1032 від 12.09.2016р., посвідчення № 2507

від відповідача - не прибув.

Сутність справи: Позивач (Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Херсона, м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Комунальне підприємство "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон, ) 750291 грн. 92 коп., у тому числі: 457364 грн. 73 коп. боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору № 9170 від 18.08.2008р. послуги з водопостачання та водовідведення, 283946 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг, 2538 грн. 58 коп. річних та 6442 грн. 34 коп. інфляційних втрат за порушення боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання КП "Дніпровський" 20.03.2017р. ухвали про порушення справи від 16.03.2017р., явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому законом порядку, повідомив відповідача про дату і місце розгляду справи, господарський суд, керуючись ст. 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору та винесення рішення.

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору на подачу холодної води та надання послуг каналізації № 9170 від 18.08.2008р., дія якого, за відсутності письмових заяв його учасників про розірвання щорічно продовжувалася, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по забезпеченню водопостачання та каналізації, а відповідач, - здійснювати їх оплату в порядку, передбаченому умовами договору. (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних послуг.

Згідно з вимогами ст.ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 37 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190, зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.2008р., пункту 2.2.1 договору № 9170, відповідач зобов'язався самостійно та своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених позивачем рахунків, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту вручення рахунку.

Відповідач щомісячно надавав відповідачу для здійснення оплати рахунки за єдиним реєстраційним номером № 9170 для проведення оплати одержаних послуг, належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи. (а.с. 14-88).

Зазначені рахунки містять штампи та підписи уповноваженої особи відповідача про їх прийняття, і підтверджують виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання послуг водопостачання та водовідведення.

Відповідач здійснював оплату послуг водопостачання та водовідведення з порушенням встановлених умовами договору строків та не у повному розмірі, що стало наслідком утворення боргу за спожиті з жовтня 2016р. по 28.02.2017р. послуги в сумі 457364 грн. 73 коп.

Факт існування заборгованості в сумі 457364 грн. 73 коп. за спожиті і неоплачені послуги підтверджується також наданим в матеріали справи оригіналом складеного між сторонами двостороннього акту звіряння розрахунків.

На підставі п. 5.6 договору № 9170, абз. 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686 - XIV від 20.05.1999р. зі змінами та доповненнями, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті послуг, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки, розмір якої складає 283946 грн. 27 коп.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення боржником грошового зобов'язання, позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, а також нарахував річні за ставкою 3% від простроченої суми.

Згідно з наданим розрахунком розмір завданих інфляцією збитків складає 6442 грн. 34 коп., річних - 2538 грн. 58 коп.

Розрахунок пені, інфляційних нарахувань та річних судом досліджено, визнано такими, що проведені у повній відповідності з вимогами чинного законодавства, з урахуванням кожного окремого періоду платежу та встановленого п. 6 ст. 232 ГК України порядку застосування штрафних санкцій.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову, відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 630, ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 11254 грн. 38 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, 73000, м. Херсон, вул. Кримська, 94, р/р 9496 в ХОД АТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", 73000, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9, р/р 1 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 7364 (чотириста п'ятдесят сім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 73 коп. основного боргу, 283946 (двісті вісімдесят три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 27 коп. пені, 6442 (шість тисяч чотириста сорок два) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 2538 (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 58 коп. річних та 11254 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 38 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 24.04.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна