overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/241/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року

у справі № 910/241/17 (суддя Цюкало Ю. В.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Агромашсервіс"

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фірма "Агромашсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на користь Приватного підприємства "Фірма "Агромашсервіс" грошові кошти: 71 015,84 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повномк обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" по справі № 910/241/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/241/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. о 15.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.04.2017 справа № 905/3166/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", м. Маріуполь, Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.01.2017 (повний текстрішення складений та підписаний 30.01.2017)
у справі№ 905/3166/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "ОСОБА_4 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс", м. Маріуполь, Донецької області
провизнання договору про відступлення права вимоги від 17.10.2016 р. недійсним
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", м. Маріуполь, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що він несвоєчасно отримав повний текст рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 р., що підверджуеться штампом відправки, рішення було направлено 28.03.2017 р.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", м. Маріуполь, Донецької області у справі 905/3166/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017 о 10:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати позивача та відповідача-1 надати Донецькому апеляційному господарському суду до 11.05.2017 р. та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №910/30481/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 07 грудня 2016 року

у справі № 910/30481/15 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"

до публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Петрович

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-агро"

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 року, в зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів: Чорногуз М.Г. та Агрокової О.В. сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/30481/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/14753/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.03.2017 року

у справі № 910/14753/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Камілла"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) Голосіївської районної в місті Києві державної

адміністрації;

5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень та скасування дій

державного реєстратора

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №911/4261/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017

у справі № 911/4261/16 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 110069,08 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" Київської області до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.05.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа №910/4706/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2017р.

по справі № 910/4706/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

про забезпечення позову

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель»

про стягнення заборгованості 106 000,00 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року у справі № 910/4706/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/4706/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017р. о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №911/3622/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вікторія-Трейдінг Компані"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017р. у справі №911/3622/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Приватного підприємства "Вікторія-Трейдінг Компані"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 1164635,42 грн,

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 16.05.2017 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №920/1051/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Скрипки І.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Укрнафта " в особі Качанівського газопереробного заводу

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у справі № 920/1051/16 (суддя Пінчук В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства " Укрнафта " в особі Качанівського газопереробного заводу

До 1. Охтирської районної державної адміністрації

2. Сумської обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малопавлівська сільська рада

про визнання поновленим договору оренди землі, а додаткову угоду №1 укладеною.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Укрнафта " в особі Качанівського газопереробного заводу до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.05.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.М. Скрипка

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/6289/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017

у справі № 910/6289/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлі парк"

про стягнення 13780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі № 910/6289/16 відмовлено в позові.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі № 910/6289/16 не прийнято до розгляду і повернути скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, справу № 910/6289/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/6289/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6289/16 призначити на 25.04.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Зобов'язати Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у строк до 24.04.2017 надати Київському апеляційному господарському суду оригінал апеляційної скарги від 20.01.2017 та додані до неї документи.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №910/24073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Національний банк України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року

у справі №910/24073/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» подало до господарського суду міста Києва позов до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року у справі №910/24073/16 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №911/554/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Національного банку України подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року у справі №910/24073/16.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національний банк України на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року у справі №910/24073/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24073/16 призначити на 25.04.2017 Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук