ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Справа № 911/269/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», м. Миронівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 08.12.2016 № 2-196д
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (далі відповідач) про стягнення 6534,84 грн. витрат, повязаних з користуванням земельними ділянками та 367937,15 грн. витрат, повязаних з охороною свердловин (вимоги в редакції уточнення від 14.03.2017).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати витрат, повязаних з користуванням земельними ділянками та витрат, повязаних з охороною свердловин.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції уточнення від 14.03.2017 та просив суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Філією Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі сторона 1 та відповідачем у справі далі сторона 2 було укладено договір про спільну діяльність від 19.11.2007 № 265-12 (далі договір), відповідно до умов якого, сторона 1 та сторона 2 зобовязались шляхом обєднання внесків сторін спільно діяти в сфері видобутку та реалізації вуглеводневої сировини з метою отримання прибутку (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 2.2 договору сторона 2 є оператором за цим договором.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 22.11.2013 до договору визначені внески сторони 1 та сторони 2 у спільну діяльність. Так внеском сторони 1 є право користування свердловиною № 4 та свердловиною № 81 Золочівського блоку Юліївського нафтогазоконденсатного родовища, свердловиною № 3, свердловиною № 33, свердловиною № 50, свердловиною № 56, свердловиною № 68, свердловиною № 85 та свердловиною № 110 Юліївського нафтогазоконденсатного родовища, свердловиною № 24 Машівського родовища, свердловиною № 65 та свердловиною № 80 Західно-Солохівського родовища, свердловиною № 15, свердловиною № 25, свердловиною № 77, свердловиною № 117 та свердловиною № 118 Котелевського родовища, свердловиною № 1 та свердловиною № 105 Абазівського родовища, свердловиною № 8 Семенцівського родовища, свердловиною № 66 Східно-Полтавського родовища, свердловиною № 2, свердловиною № 22 та свердловиною № 103 Опішнянського родовища, свердловиною № 110 Мелихівського родовища, свердловиною № 45 Перещепинського родовища, свердловиною № 33 Байрацького родовища, свердловиною № 71 Матвіївського родовища, свердловиною № 181 Більського родовища, свердловиною № 116, свердловиною № 403, свердловиною № 408 та свердловиною № 419 Яблунівського родовища, свердловиною № 8 та свердловиною № 55 Ульянівського родовища, свердловиною № 52 Марківського родовища, свердловиною № 31 Єфремівського родовища з обладнанням та спорудами, які забезпечують видобуток вуглеводневої сировини, що визначене незалежним експертом в сумі 107038236 грн., в тому числі ПДВ на суму 17839706 грн.

Внеском сторони 2 є грошові кошти, майно і майнові права, матеріальні і нематеріальні активи, вартість яких визначена незалежним експертом та необхідність яких відповідає вимогам програм спільної діяльності, в розмірі 209561411,30 грн. з ПДВ.

Відповідно до підпунктів 6.10.4, 6.10.5, 6.10.12 пункту 6.10 договору до обовязків оператора відносяться: здійснення постійного контролю за технологічними режимом експлуатації свердловини та технологічних заходів по обслуговуванню свердловини, необхідних для їх нормального технологічного використання; забезпечення безпечного режиму експлуатації свердловини, дотримання правил охорони праці, правил охорони надр та інших вимог чинного законодавства, повязаних з експлуатацією свердловини; здійснення інших заходів необхідних для виконання цього договору та досягнення мети спільної діяльності.

Згідно п. 9.1 договору цей договір є укладеним з моменту підписання. Передбачені цим договором зобовязання (відповідні права і обовязки) виникають з моменту отримання дозволу НАК «Нафтогаз України».

Договір діє до 17.07.2027. У разі продовження терміну дії спеціального дозволу № 4343 від 22.07.2007 термін дії договору продовжується на термін дії спеціального дозволу (п. 9.2 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 22.11.2013 до договору).

Під час виконання договору про спільну діяльність, позивачем в інтересах спільної діяльності укладено договори на користування земельними ділянками, на яких розміщені свердловини, право користування якими передано до спільної діяльності. Так, позивачем укладені такі наступні договори.

Між ДК «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі орендар та Зіньківською районною державною адміністрацією далі орендодавець було укладено договір оренди землі від 29.12.2009, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер: :00:005:0103 для розміщення свердловини № 65 Західно-Солохівського ГКР. Згідно акту прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 23.06.2010, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну ділянку, кадастровий номер: :00:005:0103.

Між ДК «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі орендар та Зіньківською районною державною адміністрацією далі орендодавець було укладено договір оренди землі від 29.12.2009, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер: :00:005:0102 для розміщення свердловини № 65 Західно-Солохівського ГКР. Згідно акту прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 21.06.2010, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну ділянку, кадастровий номер: :00:005:0102.

Між ДК «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі орендар та Зіньківською районною державною адміністрацією далі орендодавець було укладено договір оренди землі від 29.12.2009, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер: :00:019:0023 для розміщення свердловини № 80 Західно-Солохівського ГКР. Згідно акту прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 28.06.2010, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну ділянку, кадастровий номер: :00:019:0023.

Між ДК «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі орендар та Зіньківською районною державною адміністрацією далі орендодавець було укладено договір оренди землі від 29.12.2009, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер: :00:019:0025 для розміщення свердловини № 80 Західно-Солохівського ГКР. Згідно акту прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 21.06.2010, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну ділянку, кадастровий номер: :00:019:0025.

Між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі орендар та Зіньківською районною державною адміністрацією далі орендодавець було укладено договір оренди землі від 29.12.2009, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, кадастровий номер: :00:019:0024 для розміщення свердловини № 80 Західно-Солохівського ГКР. Згідно акту прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 21.06.2010, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну ділянку, кадастровий номер: :00:019:0024.

Між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі сторона 2 та Котелекською районною державною адміністрацією далі сторона 1 було укладено угоду (договір) на проведення розвідувальних робіт від 01.06.2011, відповідно до умов якої сторона 1 за плату за користування земельною ділянкою надала згоду на тимчасове зайняття стороною 2 земельної ділянки, яка знаходиться в межах Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області для проведення розвідувальних робіт шляхом експлуатації оціночно-експлуатаційної свердловини № 118 Котелевського газоконденсатного родовища, площею 0,2408 га. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки від 01.06.2011, сторона 1 передала, а сторона 2 прийняла в тимчасове користування земельну ділянку, площею 0,2408 га.

Між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (правонаступником якої є позивач у справі) далі сторона 2 та ОСОБА_2 далі сторона 1 (власник земельної ділянки) було укладено угоду (договір) на проведення розвідувальних робіт від 01.06.2012, відповідно до умов якої сторона 1 (власник земельної ділянки) за плату за користування земельною ділянкою надав згоду на тимчасове зайняття стороною 2 земельної ділянки, яка знаходиться на території: Куликівської сільської ради Полтавського району для проведення розвідувальних робіт шляхом дослідної розробки свердловини № 66 Східно-Полтавського ГКР, площею 0,068 га. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 01.06.2012, сторона 1 передала, а сторона 2 прийняла в користування земельну ділянку, площею 0,068 га.

Між позивачем далі сторона 2 та ОСОБА_3 далі сторона 1 (власник земельної ділянки) було укладено угоду (договір) на проведення розвідувальних робіт від 01.03.2013, відповідно до умов якої сторона 1 (власник земельної ділянки) за плату за користування земельною ділянкою надав згоду на тимчасове зайняття стороною 2 земельної ділянки, яка знаходиться на території: Куликівської сільської ради Полтавського району для проведення розвідувальних робіт шляхом випробування та дослідження свердловини № 66 Східно-Полтавського ГКР (підїзний шлях), площею 0,0443 га. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 01.06.2013, сторона 1 передала, а сторона 2 прийняла в користування земельну ділянку, площею 0,0443 га.

Між позивачем далі володар сервітуту та громадянином ОСОБА_4 далі власник було укладено договір від 23.03.2015, відповідно до умов якого власник надає за плату володарю сервітуту право обмеженого користування частиною земельної ділянки (сервітут), кадастровий номер :00:005:0563, для розміщення оціночно-експлуатаційної свердловини № 117 Котелевського ГКР, підїзду до неї, вузла глушіння свердловини, амбару аварійного спалювання газу свердловини. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки від 16.04.2015, власник передав, а володар сервітуту прийняв в строкове сервітутне користування земельну ділянку.

На виконання умов зазначених вище договорів позивачем за період з грудня 2015 по серпень 2016 за користування земельними ділянками, на яких розміщені свердловини, право користування якими передано до спільної діяльності, проводилась орендна плата та податок за землю, що підтверджується залученими до матеріалів справи завіреними копіями платіжних доручень за період з січня 2016 року по вересень 2016 року.

Як зазначає позивач, вищевказані платежі за користування земельними ділянками до травня 2016 року компенсовано відповідачем, що підтверджується завіреними копіями банківських виписок залученими до матеріалів справи. Проте, за період з травня 2016 по 08.08.2016 включно, оплати витрат за користування земельними ділянками в розмірі 6534,84 грн. відповідачем не здійснено.

Для компенсації витрат за користування земельними ділянками в період з травня 2016 по 08.08.2016 включно, позивачем були складені наступні акти відшкодування витрат за земельні ділянки: від 31.05.2016 на суму 2005,76 грн., від 30.06.2016 на суму 2005,76 грн., від 31.07.2016 на суму 2005,76 грн., від 08.08.2016 на суму 517,60 грн. та виставлені наступні рахунки-фактури: № 2780-05 від 31.05.2016 на суму 2005,76 грн., № 2830-06 від 30.06.2016 на суму 2005,76 грн., № 2907-07 від 31.07.2016 на суму 2005,76 грн., № 2895-08 від 08.08.2016 на суму 517,60 грн., завірені копії яких залучені до матеріалі справи.

Перелічені вище акти відшкодування витрат за земельні ділянки та рахунки-фактури були надіслані на адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується: описами вкладення у цінний лист з повідомленням від 06.06.2016, 24.06.2016, 12.08.2016, 13.09.2016 та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 037, 777, 337, 644, завірені копії яких залучені до матеріалі справи.

Разом з тим, відповідач оплати за користування земельними ділянками згідно отриманих рахунків-фактури на загальну суму 6534,84 грн. не здійснив. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Також під час виконання договору про спільну діяльність, в інтересах спільної діяльності позивачем далі замовник та Управлінням поліції охорони в Харківській області далі виконавець було укладено договір про надання послуг з охорони від 30.12.2015 № 1478/15, відповідно до умов якого виконавець зобовязався у 2016 році на свій ризик, своїми силами, а також необхідними засобами надати послуги з охорони обєктів ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», до яких (обєктів), зокрема, віднесено свердловини, право користування якими передано у спільну діяльність, а замовник зобовязався прийняти та оплатити такі послуги.

На виконання умов зазначеного договору Управлінням поліції охорони в Харківській області були надані послуги з охорони, про що свідчать залучені до матеріалів справи завірені копії актів прийому-здачі виконаних/наданих послуг, а позивачем такі послуги були оплачені, про свідчать завірені копії платіжним доручень залучені до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, витрати по охороні свердловин, що передані до спільної діяльності до травня 2016 року повністю оплачені відповідачем, про що свідчать банківські виписками залучені до матеріалів справи. Проте, за період з травня 2016 по 08.08.2016 включно, витрати по охороні свердловин в розмірі 367937,15 грн. відповідачем не оплачені.

Для оплати витрат по охороні свердловин в період з травня 2016 по серпень 08.08.2016 включно, позивачем були складені наступні акти відшкодування витрат з охорони свердловин, що знаходяться в спільній діяльності: від 31.05.2016 на суму 112931,20 грн., від 30.06.2016 на суму 112931,20 грн., від 31.07.2016 на суму 112931,20 грн., від 08.08.2016 на суму 29143,55 грн. та виставлені наступні рахунки-фактури: № 2781-05 від 31.05.2016 на суму 112931,20 грн., № 2831-06 від 30.06.2016 на суму 112931,20 грн., № 2908-07 від 31.07.2016 на суму 112931,20 грн., № 2896-08 від 08.08.2016 на суму 29143,55 грн., завірені копії яких залучені до матеріалі справи.

Перелічені вище акти відшкодування витрат з охорони свердловин, що знаходяться в спільній діяльності та рахунки-фактури були надіслані на адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується: описами вкладення у цінний лист з повідомленням від 06.06.2016, 24.06.2016, 12.08.2016, 13.09.2016 та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 037, 777, 337, 644, завірені копії яких залучені до матеріалі справи.

Разом з тим, відповідач оплати витрат по охороні свердловин згідно отриманих рахунків-фактури на загальну суму 367937,15 грн. не здійснив. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі № 911/405/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», за участі Генеральної прокуратури України про розірвання договору, позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» договір про спільну діяльність № 265-12 від 19 листопада 2007 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» витрати по сплаті судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції у сумі 1378 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 1515,80 грн.

Відповідно до ст. 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Згідно ст. 1131 Цивільного кодексу України договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Частиною 4 ст. 1135 Цивільного кодексу визначено, що учасник, який вчинив від імені всіх учасників правочин, щодо якого його право на ведення спільних справ учасників було обмежене, або вчинив в інтересах усіх учасників правочин від свого імені, може вимагати відшкодування здійснених ним за свій рахунок витрат, якщо вчинення цього правочину було необхідним в інтересах усіх учасників. Учасники, яким внаслідок таких правочинів було завдано збитків, мають право вимагати їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязань щодо відшкодування понесених позивачем витрат з оплати за користування земельними ділянками та витрат з оплати послуг з охорони свердловин не виконав, у звязку з чим за ним на час розгляду справи рахуються заборгованість з неоплачених витрати за користування земельними ділянками в розмірі 6534,84 грн. та витрати по оплаті послуг з охорони свердловин в розмірі 367937,15 грн. Доказів сплати зазначених сум відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 6534,84 грн. витрат, повязаних з користуванням земельними ділянками та 367937,15 грн. витрат, повязаних з охороною свердловин.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 6534,84 грн. витрат, повязаних з користуванням земельними ділянками та 367937,15 грн. витрат, повязаних з охороною свердловин є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, ідентифікаційний код 34763705) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 6534 (шість тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 84 витрат, повязаних з користуванням земельними ділянками, 367937 (триста шістдесят сім тисяч девятсот тридцять сім) грн. 15 коп. витрат, повязаних з охороною свердловин, 5617 (пять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 26.04.2017.