overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/150/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» м.Хмельницький

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов. від 12.05.16,

від відповідача - Друченко А.Ю. за дов. від 07.03.17.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить сягнути з відповідача вартість частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства та стягнути частину прибутку, одержаного ТОВ "Комунпостачсервіс" до дня виходу з товариства.

Ухвалою суду від 24.04.17 по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до одержання результатів даної експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/150/17 за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства, та стягнення частини прибутку, одержаного ТОВ "Комунпостачсервіс" до дня виходу з товариства зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- третій особі - ТОВ «Рембудсервіс» (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1) реком. з вруч.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/33/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.17 р. у справі № 918/33/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Селецької сільської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

3. Рівненської обласної державної адміністрації,

4. Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області,

5. Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації,

6. Дубровицької районної державної адміністрації,

про стягнення заборгованості в сумі 18 977 738 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.17 р. у справі № 918/33/17 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги призначено на 26.04.17р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 25.04.17р. у справі № 918/33/17 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у справі № 918/33/17 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №925/200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Плай» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017 року у справі № 925/200/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Плай»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання права оренди земельних ділянок та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Плай» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/200/17.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 924/319/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, с. Маків, Дунаєвецький р -н, Хмельницька обл.

про стягнення 12 513,12 грн.

представники сторін:

від позивача _ ОСОБА_2 за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору від 2 грудня 2015 року № 69 в розмірі 12 513, 12 грн., з яких: 11 307, 40 грн. основний борг, 863, 82 грн. пеня, 92, 57 грн. 3 % річних, 249, 33 грн. інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов. Будь - які доповнення відсутні.

Повідомлений належним чином про судовий розгляд справи (про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі) відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неподання письмового відзиву, неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "12" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу виконати вимоги суду щодо подання письмового відзиву.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,

2 - відповідачу (29013, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н., с. Маків, вул. Садова, буд. 5)

рекомендованим з повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/21285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/21285/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору поруки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/21285/16 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору поруки задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/21285/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про внесення змін до договору поруки в повному обсязі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21285/16.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/17156/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТРІКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю представників позивача - Павловського О.М., довіреність №05-5/1/2, від 04.01.2017р., Воронцової С.Л., довіреність №05-5/6 від 13.01.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - Яковенка Д.А., довіреність №б/н від 10.04.2017 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаргона".

За таких обставин, клопотання позивача заслуговує на увагу та підлягає задоволенню.

Керуючись ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Замінити найменування відповідача 2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаргона" (м. Київ, проспект Лісовий, 25).

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" квітня 2017 р. Справа № 926/1253/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 20410,37 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 20410,37 грн., з яких 10164,26 грн. основної заборгованості, 9385,22 грн. інфляційних та 890,89 грн. 3% річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №ТА 456/11 на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення від 28.03.2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.04.2017.

На день розгляду справи, 25.04.2017 представники сторін, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. « 18» травня 2017 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без участі його представника.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/6889/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/6889/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "Скала"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 513 338,58 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/6889/13 у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства «ВДК «Дім Вина «Скала» до Державної казначейської служби України відмовлено повністю, позов до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 910/6889/13 в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №910/14892/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Відродження Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року у справі № 910/14892/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Відродження Інвест"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року у справі № 910/14892/16 позовні вимоги Луцької міської ради задовольно в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Відродження Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року у справі № 910/14892/16 скасувати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Михальської Ю.Б., у відпустці, на підставі розпорядження № 09-52/384/17 від 20.04.2017 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А. Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Відродження Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року у справі № 910/14892/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа №910/29228/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (далі - СПД-ФО) ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 22.03.2017р.

у справі №910/29228/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

до Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/29228/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська