ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2017 р.№ 916/943/17
Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 1003/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Встановив:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин.

Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви заступником прокурора Одеської області не надано доказів направлення відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію позову та доданих до нього документів.

Так, в додатках доданих до позову наявний опис вкладення, який підтверджує надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та два описи вкладення які свідчать про надсилання копії позовної заяви до доданих до нього документів на адресу позивача Одеської міської ради.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заступником прокурора Одеської області не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позовну заяву заступника прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради повернути без розгляду.

Додаток: на 37 арк.

Суддя Н.Д. Петренко