ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 911/682/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1. Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець»

про стягнення 3 765 021,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» про стягнення 3 765 021,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області 10.04.2017 розгляд справи відкладено на 28.04.2017, у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та задоволенням клопотання відповідача 1 про відкладення розгулу справи з метою підготовки та подання відзиву.

21.04.2017 року від представника відповідача 1 надійшло повторне клопотання, про забезпечення проведення судового засідання по справі № 911/682/17, що відкладене на 28.04.2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, заявлено доручити господарському суду Одеської області.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що місце проведення судового розгляду справи значно віддалене від місцезнаходження відповідача 1.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідачем 1 не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у господарському суді Київської області на 28.04.2017.

Разом з тим, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, відповідач 1 не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Крім того, суд зазначає, що явка в судове засідання представника відповідача 1 обов'язковою не визнавалась.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2017 о 10:00 у справі № 911/682/17, в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника виробничо-комерційої фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити виробничо-комерційній фірмі «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Суддя О.В. Щоткін