ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.04.2017 справа № 905/652/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від24.03.2017
у справі№ 905/652/17 (суддя Матюхін В. І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області,
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман Донецької області,
простягнення 256 076, 40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промсервіс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2017 у справі № 905/652/17 про повернення позовної заяви та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що ним було отримано копію оскаржуваної ухвали поштою лише 07.04.2017, тобто вже після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин його пропуску. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 24.03.2017 у справі № 905/652/17 про повернення позовної заяви, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення цього строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промсервіс" визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2017 у справі № 905/652/17.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області, у справі № 905/652/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3