УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/24260/16

За позовомНаціонального антикорупційного бюро України
доПриватного акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Енергомережа» (відповідач-1)
Публічного акціонерного товариства «Азот» (відповідач-2)
Третя особаПублічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»
провизнання договору недійсним
Головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.

Судді: Паламар П.І.

Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Енергомережа» і Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання недійсним договору про переведення боргу від 30.04.2015 № 301-202.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/24260/16, розгляд справи призначено на 30.01.2017, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго».

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/519 від 13.02.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24260/16, за результатом якого справу № 910/24260/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 справу № 910/24260/16 прийнято до свого провадження; розгляд справи призначено на 15.03.2017.

14.03.2017 через відділ діловодства відповідачі подали суду відзиви на позовну заяву в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, 14.03.2017 відповідач-1 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору про переведення боргу від 30.04.2015 № 301-202.

У судовому засіданні 15.03.2017 представник позивача подав суду додаткові письмові пояснення по справі та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП «Енергоринок» і Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд заслухавши думку представників учасників судового процесу відмовив у задоволенні клопотань про витребування доказів та залучення третіх осіб; оголосив перерву у судовому засіданні до 29.03.2017.

У судовому засіданні 29.03.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору; судом оголошено перерву до 10.04.2017.

10.04.2017 через відділ діловодства суду позивач подав додаткові письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 10.04.2017 судом оголошено перерву до 19.04.2017.

19.04.2017 через відділ діловодства суду відповідач-1 подав додаткові письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.04.2017 суд заслухав додаткові усні пояснення представників сторін.

Представники третьої особи у судове засідання 19.04.2017 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/24260/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 19.04.2017 № 910/24260/16 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/24260/16 визначено наступних суддів: Трофименко Т.Ю. (головуючий), Паламар П.І. та Пінчук В.І

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 910/24260/16.

Розгляд справи призначити на 22.05.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Ю. Трофименко

судді П.І. Паламар

В.І. Пінчук