ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2017 Справа № 904/4576/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2 Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Криворізької міської ради до відповідача-1 Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відповідача-2 Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів-1,-2 та третьої особи позивачем надано: фіскальний чек "Укрпошти" від 12.04.2017р. та опис від 12.04.2017р. вкладення до цінного листа на ім'я Приватне підприємство "Візаві", фіскальний чек "Укрпошти" від 12.04.2017р. та опис від 12.04.2017р. вкладення до цінного листа на ім'я Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, фіскальний чек "Укрпошти" від 12.04.2017р. та опис від 12.04.2017р. вкладення до цінного листа на ім'я Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

З наданих описів вкладення до цінних листів не вбачається надсилання відповідачам-1, -2 та третій особі копії позовної заяви.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повина містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, щодо необхідності визначення підвідомчості справи господарському суду у частині скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 23.03.2017р. №16 про сплату судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1