overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.04.2017 справа № 910/21304/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк,
на рішення Господарського суду Донецької області
від06.02.2017
у справі№ 910/21304/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Карат-Бурсервіс», м. Охтирка Сумської області,
доПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк,
простягнення 186 541, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2017 (повне рішення складено 07.02.2017) по справі № 910/21304/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Карат-Бурсервіс, м. Охтирка Сумської області, до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Донецьк, частково задоволено та стягнуто з останнього 82 800, 00 грн. заборгованості, 5 723, 68 грн. 3% річних, 58 042, 51 грн. пені та 2 798, 14 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь металургійний завод звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий О. О. Радіонова, судді Л. Ф. Чернота, О. А. Марченко) від 16.03.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.04.2017.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Радіонової О. О. у відпустці на день слухання справи 25.04.2017, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 624 від 24.04.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21304/16, внаслідок якого було визначено колегію суддів у складі: головуючий Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Стойка О. В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів по розгляду зазначеної справи за день до дати судового засідання, колегія суддів не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи, тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності розгляд апеляційної скарги було вирішено відкласти.

Керуючись 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/699/17

за позовом Приватного підприємства "АРТАЛ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 202734,13грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 202734,13грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. порушено провадження у справі №916/699/17 за позовом Приватного підприємства "АРТАЛ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 202734,13грн. та розгляд справи було призначено на 18.04.2017р. о 11:40 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/699/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" травня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення відповідачем оплат, обгрунтований розрахунок основного боргу, процентів за користування товарним кредитом, пені та 3% річних, правоустановчі документи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази здійснення оплат по поставлений товар.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/733/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32000,00грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. порушено провадження у справі №916/733/17 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32000,00грн. та розгляд справи було призначено на 20.04.2017р. о 11:00 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/733/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивачів надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.04.2017 справа № 905/2084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 не з'явився; ОСОБА_5 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.02.2017 ( 09.02.2017 р.)
у справі№ 905/2084/16 (суддя О.М. Шилова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка , Донецька область
простягнення 888888,29 грн. боргу з орендної плати, 95887,00 грн. пені, 62222,18 грн. 7% штрафу
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 р. у справі № 905/2084/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 17.03.2017 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.04.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.2017 о 10:45.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.04.2017 справа № 908/257/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.03.2017р. (повний текст підписано 30.03.2017р.)
у справі№ 908/257/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКомунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», м.Мелітополь Запорізької області
провизнання договору припиненим
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області у справі №908/257/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/1009/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 1071

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені ОСОБА_1" Міністерства охорони здоров'я України;

про стягнення 1734794,63 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення відповідачем оплат на суму 539646,53грн.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази здійснення оплат на суму 539646,53грн.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №910/1191/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017

у справі № 910/1191/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Шміц Каргобулль АГ (Schmitz Cargobull AG);

до Державної служби інтелектуальної власності України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №910/1191/17 позов задоволено повністю, достроково частково припинено дію свідоцтва України № 46259 на торговельну марку "ФЕРОПЛАСТ" щодо усіх товарів 19 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності - "Промислова власність", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" на користь Компанії Шміц Каргобулль АГ (Schmitz Cargobull AG) 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №910/1191/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №910/1191/17.

3. Розгляд справи №910/1191/17 призначити на 16.05.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.04.2017 р. Справа № 917/533/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевечнка, 18 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 33

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, 37500, Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 9

про стягнення 222 821,11 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 861 від 20.12.16р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 222 821,11 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує (вх. № 5478 від 24.04.2017р.).

Для надання можливості позивачу надати додаткові обґрунтування та докази з огляду на обставини, що зазначені відповідачем у відзиві, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 р. на 9 год. 00 хв.

2. В разі наявності у сторін додаткових обгрунтувань чи заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №910/30096/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Станіка С.Р.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичної групи (далі - ТОВ "ФГ) "Здоров'я"

на рішення господарського суду м.Києва від 25.01.2017р.

у справі №910/30096/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) ТОВ "ФГ "Здоров'я";

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Верховця А.А. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "ФГ "Здоров'я" на рішення господарського суду м.Києва від 25.01.2017р. по справі №910/30096/15.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 15.03.2017р.

15.03.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 05.04.2017р.

05.042017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 26.04.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. в зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи

№910/30096/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Станіка С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ФГ "Здоров'я" до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/30096/15 призначити на 23.05.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа №910/855/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Європацукор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2017

у справі № 910/855/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за заявою Приватного підприємства "Європацукор" про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предсмет спору

за позовом Приватного підприємства "Укр - Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки за договором № 0189-01-75/5 від 29.07.2010 припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 позовну заяву приватного підприємства "Європацукор" про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Європацукор" 10.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 24.02.2017 та направити до місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 було продовжено строк та відкладено розгляд апеляційної скарги у даній справі на 12.04.2017.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Європацукор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 у справі № 910/855/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім