ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017р. Справа № 917/240/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с. Білики, Миргородського р-н, Полтавська область, 37661

про стягнення 1 633 586,36 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (далі - позивач/ ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" (далі - відповідач/ ТОВ "Промінь-Приват") про стягнення 1 633 586,36 грн., в тому числі: 1 484 348,10 грн. основного боргу із врахуванням курсової різниці, 107070,89 грн. пені, 30 695,52 грн. інфляційних та 11 471,88 грн. річних. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 48/10 від 29.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2017р. порушено провадження у справі.

До загального відділу суду 20.03.2017р. надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем суми основного боргу (вх. № 3757), у якій позивач просить стягнути з відповідача 224100,35 грн., в тому числі 74862,06 грн. курсової різниці, 107070,89 грн. пені, 30695,52 грн. інфляційних та 11471,88 грн. річних. До вказаної заяви додано копії платіжних доручень № 13084 від 15.02.2017р. на суму 500 000,00 грн., № 13115 від 17.02.2017р. на суму 500 000,00 грн. та № 13189 від 10.03.2017р. на суму 409486,04 грн.

Вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому прийнята судом до розгляду. В зв'язку з цим, в подальшому розглядаються вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 74862,06 грн. курсової різниці, 107070,89 грн. пені, 30695,52 грн. інфляційних та 11471,88 грн. річних.

20.03.2017р. по електронній пошті до суду надійшла копія заяви позивача вих. № 27 від 16.03.2017р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу.

Ухвалою від 21.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2017р. об 11 год. 30 хв.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

24.03.2017р. до суду надійшов оригінал заяви позивача про відмову від позову (вх. № 4038) у якій позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу.

Заява підписана директором ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 917/240/17 припинити.

Суддя О.С. Семчук