ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/3073/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1385Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 у справі №922/3073/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016 у справі №922/3073/16 (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Технології обладнання" у розмірі 1048150,81 грн, у тому числі 950725,95 грн безспірних вимог. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016, провадження у справі припинити.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як свідчать матеріали справи, у листопаді 2016 ТОВ "Барвінок" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 у справі № 922/3073/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 922/3073/16 апеляційну скаргу ТОВ "Барвінок" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 у справі №922/3073/16 скасовано. Відмовлено ТОВ "Технології обладнання" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 у справі №922/3073/16 касаційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №922/3073/16 скасовано, справу №922/3073/16 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Отже, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 19.10.2016 у справі №922/3073/16 вже була предметом перегляду в апеляційному і касаційному порядку, та скасована постановою Вищого господарського суду України, відповідні обставини виключають її перегляд апеляційним господарським судом, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 у справі №922/3073/16.

Додаток: апеляційна скарга з додатками до неї на 6 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова