Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/193/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"

про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2016,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.

Господарським судом ухвалою від 23.03.2017р. залучено Публічне акціонерне товариство "Житомиргаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; розгляд справи відкладено на 27.04.2017р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 03.04.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 23.03.2017р. по справі №906/193/17, яка направлялася на адресу відповідача (12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки, 5), з відміткою поштового відділення щодо причин повернення "дана організація тимчасово не працює".

26.04.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача за вих.№20 від 26.04.2017р. про відкладення розгляду справи на більш пізній термін. Також, відповідач просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та скористатися правом на захист (заключити договір з адвокатом).

За запитом Господарського суду Житомирської області сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.04.2017р. щодо ТОВ НВК "Віконт", з якого вбачається, що кореспонденція суду направлялася на правильну адресу місцезнаходження відповідача (12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки, буд. 5).

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх.№5952/17 від 27.04.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання сторін, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача:

- за наявності надати додаткові пояснення та докази по справі.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Зобов'язати третю особі:

- надати письмові обґрунтовані пояснення по суті спору.

- при наявності надати додаткові докази по справі.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу; 2- позивачу;

3 - відповідачу на адреси: 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки,буд. 5 (рек. з повід.);

12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки, 5-а (рек. з повід.);

4- третій особі - ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071)- рек. з пов.