ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/4465/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. - суддя-головуючий, судді Горецька З.В., Іванчук С.В.

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивач 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

Позивач 2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, м. Яворів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно - житловий будинок літера Л-2, загальною площею 153 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ціна позову: 132885,00 грн.

Представники:

Прокурор: Гальчинський С.О. - прокурор;

Позивача-1: не з'явився;

Позивача-2: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (від 30.12.2015р. вх.№4614) першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ; Позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів до Відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно - житловий будинок літера Л-2, загальною площею 153 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.01.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі від 20.01.2016р., від 01.02.2016р., 25.02.2016р. В судовому засіданні 25.02.2016р. оголошувалась перерва.

Ухвалою від 03.03.2016 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом вих.№914/4465/15/1/16 матеріали справи та копію ухвали від 03.03.2016р. про зупинення провадження у справі №914/4465/15 направлено на адресу експертної установи для проведення судової експертизи.

Листом від 25.03.2016р. вих.№1828, зареєстрованим канцелярією суду 28.03.2016 року за вх. №13142/16, Львівський НДІСЕ повідомив суд про вартість судової експертизи у справі та скерував на адресу Позивача у справі рахунок від 25.03.2016р. №400 на її оплату.

11.04.2016р. за вх.№15681/16 на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ від 06.04.2016р. вих.№2120, у якому повідомляє суд про дату огляду об'єкта дослідження.

Листом за вх.№17707/16 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав клопотання експерта (вх.№2844/16), у якому просить суд зобов'язати Учасників судового процесу надати План-схему в складі технічної (кадастрової) документації розташування будівель за адресою: АДРЕСА_1 та Технічний паспорт на будівлю житлового будинку літ. «Л-2» загальною площею 153 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Листом Господарського суду Львівської області вих.№914/4465/15/2/16 від Львівського НДІСЕ витребувано матеріали справи №914/4465/15 для розгляду вищезгаданого клопотання експерта.

Львівським Науково-дослідним інститутом судових експертиз листом від 18.05.2016р. вих.№3039, зареєстрованим канцелярією суду 18.05.2016р. за вх. №813 надіслано матеріали справи №914/4465/15 у двох томах.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2016р. провадження у справі №914/4465/15 поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 25.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року провадження справі зупинено, повторно скеровано матеріали справи № 914/4465/15 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2016р. у справі № 914/4465/15.

Супровідним листом від 13.03.2017 року вих. №1434 Львівським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/4465/15 та висновок експерта від 10.03.2017 року № 1434 про неможливість визначення ринкової вартості об'єкта нерухомості.

При цьому суд зазначає, що у Висновку експерта зазначено, що визначити ринкову вартість об'єкта нерухомості, зазначеного в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.03.2016р. про призначення судової експертизи по господарській справі №914/4465/15, а саме: житлового будинку, літера «Л-2», загальною площею 153,0кв.м, не представляється можливим. У Висновку також зазначено, що в результаті проведенного огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 експертом встановлено, що фактично об'єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, літера «Л-2», загальною площею 153,0кв.м на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, немає.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року поновлено провадження та призначено розгляд справи на 10.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.04.2017 року визначено склад колегії: Фартушок Т.Б. - суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 року.

Прокурору оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подав Клопотання (вх. №1786/17 від 20.04.2017 року), в якому просить суд викликати для надання пояснень у судовому засіданні експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4, а також директора і техніка, який проводив технічну інвентаризацію спірного об'єкту ТОВ «Бюро-Львів» та повторно призначити у справі експертизу. Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено частково, а саме задоволено клопотання про виклик експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 та викликано керівника та фахівця ТзОВ «Бюро-Львів», який проводив технічну інвентаризацію спірного об'єкту, в частині призначення експертизи розгляд клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Інші учасники судового процесу не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників Позивачів-1,2 та Відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 30, 33 п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.17 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду у справі №914/4465/15;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі № 914/4465/15;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Судовому експерту Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) з'явитись в судове засідання 17.05.2017р. для надання роз'яснення свого висновку.

4. Керівнику ТзОВ «Бюро-Львів» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) та фахівцю (оцінювачу) ОСОБА_5 з'явитись в судове засідання 17.05.2017р. для надання пояснення з приводу висновку про вартість майна (будівля літ.Л-1 - житловий будинок - по АДРЕСА_1 (огляд об'єкта оцінки згідно висновку проведений 01.11.2013р., дата завершення складання звіту 11.11.2013р.).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий Фартушок Т. Б.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Іванчук С.В.