ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 917/307/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 917/307/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 32304261,18 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (відповідача, боржника): ОСОБА_1, дов. № 71 від 15.12.2016р.

від позивача (стягувача): не з"явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 1545697,90 грн., у справі № 917/307/13-г.

Заява обгрунтована тим, що на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 21.09.2015 р. про розстрочку виконання рішення на три роки, заявником здійснено оплати на протязі червня 2016р. - березня 2017р. на загальну суму 1545697,90 грн., у зв"язку з чим заявник просить визнати наказ у справі № 917/307/13-г таким, що не підлягає виконанню частково на суму здійснених ним оплат.

Представник боржника наполягає на задоволенні заяви.

Представник стягувача в судове засідання 20.04.2017р. не з'явився, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких підстав, неявка в судове засідання представників стягувача не є перешкодою для розгляду його заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по суті.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, відповідно до ст. 117 ГПК України та п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 917/307/13-г від 05.09.2013 р., із ПАТ «Полтавагаз» стягнуто на користь НАК «Нафтогаз України» 5564512,33 грн. заборгованості.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Полтавської області 20.09.2013 р. видано наказ про примусове виконання.

21.07.2015р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції дане виконавче провадження було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 21.09.2015 р. виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду № 917/307/13-г від 05.09.2013 р. розстрочено на три роки рівними платежами за графіком.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 12.11.2015 р. наказ Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 20.09.2013 р. визнано таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 618279,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 09.06.2016 р. наказ Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 20.09.2013 р. визнано таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 927418,74 грн.

На підставі вищевказаної ухвали ПАТ "Полтавагаз" зідйснило оплату за червень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 5458 від 29.06.2016 р. на суму 154569,79 грн., за липень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 6082 від 26.07.2016 р. на суму 154569,79 грн., за серпень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 6757 від 25.08.2016 р. на суму 154569,79 грн., за вересень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 1523 від 26.09.2016 р. на суму 154569,79 грн., за жовтень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 1975 від 24.10.2016 р. на суму 154569,79 грн., за листопад 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 2851 від 24.11.2016 р. на суму 154569,79 грн., за грудень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 3654 від 22.12.2016 р. на суму 154569,79 грн., за січень 2017 p., що підтверджується платіжним дорученням № 304 від 24.01.2017 р. на суму 154569,79 грн., за лютий 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 833 від 24.02.2017 р. на суму 154569,79 грн., за березень 2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 1852 від 27.03.2017 р. на суму 154569,79 грн.

Таким чином, обов'язок боржника по сплаті боргу в сумі 1545697,9 грн. відсутній.

Наведене, за висновками суду, є достатньою підставою для визнання наказу суду по справі № 917/307/13-г таким, що не підлягають виконанню частково у сумі 1545697,90 грн., у зв'язку з чим заява боржника визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 1545697,90 грн., у справі № 917/307/13-г задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області №917/307/13-г від 20.09.2013р. про стягнення із ПАТ Полтавагаз на користь НАК Нафтогаз України заборгованості у сумі 5564512,33 грн. - таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 1545697,90 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.