overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.17 Справа № 909/379/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", вул.Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Чорновола, 7, офіс 300, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виторг", АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 9271,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази направлення рахунків відповідачу з вказанням суми до оплати, розшифровка цієї суми; розрахунок суми позову; оригінал договору № 548 та оригінали рішень МВК для огляду в судовому засіданні; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 907/815/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1, м. Виноградів про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) визнати станом на 01.09.2016 кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в розмірі 219394243,31 грн., в тому числі вимоги в розмірі 21043223,21 грн. як такі, що забезпечені заставою та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Консервний завод Універ»,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Кривки В.П. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 20.12.16). Ухвалою суду від 04.01.17 провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про визнання кредиторських вимог ПАТ «Державний ощадний банк України у межах справи № 907/766/16 про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 02-02/118/17 від 18.04.17 призначено повторний автоматичний розподіл даної судової справи у звязку з припиненням повноважень судді Кривки В.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 18.04.17 справу розподілено судді Ушак І.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 4, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 907/815/16 (зупинену провадженням).

2. Зобовязати сторони письмово інформувати суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 907/362/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання недійсним договору

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не з'явився;

третьої особи - не з'явився

Відповідач та третя особа у справі не забезпечили участі уповноважених представників у судовому засідання та не надали суду пояснень по суті спору з урахуванням висновку експертизи суду.

Представник позивача присутній у судовому засіданні надав усні пояснення по справі, разом з тим, клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості іншим учасникам прийняти участь у судовому процесі.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на інший час та надавши можливість всім учасникам прийняти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 р. на 11:00 год.

Суддя Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 907/910/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Пригара Л. І., Ремецькі О. Ф.

розглянувши матеріали справи № 907/910/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації , м. Тячів

про стягнення 83 123,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Пригара Л. І., Кривка В. П., постановлено ухвалу від 17 березня 2017 року про прийняття справи до провадження та призначено її розгляд на 18 квітня 2017 року на 14:30.

У звязку з припиненням повноважень судді Кривка В. П. (члена колегії), розпорядженням керівника апарату від 19.04.2017 року № 02-02/132/17 призначено повторний автоматизованого розподіл судової справи № 907/910/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017 року замінено суддю (члена колегії) Кривка В.П. на суддю (члена колегії) Ремецькі О.Ф. та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Пригара Л. І., Ремецькі О.Ф.

З урахуванням наведеного, справу № 907/910/16 належить прийняти до провадження новим складом колегії суддів та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/910/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.05.2017 року на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати сторонам до дня розгляду справи акт звірки взаємних розрахунків по спірній заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Пригара Л. І.

Суддя Ремецькі О. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойлпромтехсервіс
про стягнення 39 000,00 гривень

за участю представників:
від позивача: Гапченко С.А. (довіреність №350/11911/209/пс від 09.03.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/702/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойлпромтехсервіс про стягнення 39 000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 розгляд даної справи відкладено на 18.04.2017.

У судове засідання 18.04.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 16» травня 2017 року на 16:15.
2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/4045/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Нафтогаз України

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль

про стягнення 240 175 490, 30 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01/04 від 01.01.2017)

від державної виконавчої служби: ОСОБА_2 (довіреність №670/20.3-03 від 28.11.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/4045/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль про стягнення 240 175 490, 30 гривень.

У судовому засіданні 04.04.2017 суд оголосив перерву до 18.04.2017.

У судове засідання 18.04.2017 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на « 16» травня 2016 року на 15:25.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль оригінали долучених до скарги документів для огляду у судовому засіданні.

3. Витребувати від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмові пояснення щодо скарги Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, а також належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51577144.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/769/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіта ЛТД

до Малого приватного підприємства Гетьман

про стягнення 22 195,79 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.09.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта ЛТД» до Малого приватного підприємства Гетьман про стягнення 22 195,79 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 розгляд даної справи відкладено на 18.04.2017.

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло, зокрема, клопотання про розгляд даної справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіта ЛТД.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2017 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «16» травня 2017 року на 15:35.

2. Повторно витребувати від позивача довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження від відповідача коштів за поставлений товар згідно договору постачання №307 від 17.03.2016 за період з 18.03.2016 по 17.03.2017.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.17 Справа № 909/366/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Леосіті Інвест"

(вул. Л.Українки, 53, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область, 81144)

до відповідача 1: приватного підприємства "Доброслав" (вул. Михайлівська, буд. 25,

та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" (вул. Писарська, 37 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та три проценти річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.05.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- подати суду письмові докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 1 ОСОБА_1 2 -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ОСОБА_1 до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/2318/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця";

До Державна служба інтелектуальної власності України;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров'я";

Про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2318/16 та призначено розгляд справи на 09.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/2318/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, провадження у справі зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 № 04-23/2289 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016, справа № 910/2318/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 справу № 910/2318/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В.

До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України надійшов супровідний лист від 11.04.2017 № 147 разом з висновком судового експерта та матеріалами справи № 910/2318/16.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/2318/16.

2. Призначити слухання справи на 11.05.2017 о 12:45. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
номер провадження справи 14/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 908/752/17

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВД-Сталь, м. Запоріжжя, 69035, вул. Незалежної України, 51, кімната 14 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ПАТ Альфа-Банк у м. Києві; 2.АТ Артем-Банк

Суддя Сушко Л.М.

За участю представників сторін:

Від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_1 дов.№76/10/08-29 від 04.01.2017.

07.04.2017. до господарського суду Запорізької області звернулася голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ВД-Сталь ОСОБА_2 із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 11.04.2017. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.04.2017. Зобовязано, сторони виконати повні дії.

Боржник у судове засідання 20.04.2017. не зявився, витребувані документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника боржника, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи №908/752/17 слід відкласти.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 27.04.2017. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати боржника надати оригінали доданих до заяви документів, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання усіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема, докази виконання положень статей 105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок органів фіскальної служби, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду;

Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя Л.М. Сушко