ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/31/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пшеничний Ю.І. (довір. від 07.03.17 р.);

арбітражний керуючий: Лукашук М.В. (посвід. №289 від 25.02.2013 р.);

в засіданні приймали участь:

Жовтоводський міський відділ ДВС: Кобзар А.О. (довір. №3483 від 19.04.2017 р.; посвід. №396 від 22.07.2016 р.);

ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат": Левченко І.А. (довір.№ 18-904 від 03.02.2015;

Жовтоводська міська рада: Башта В.П. (довір. №2/4-899-01-13 від 26.04.2016 р.);

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Поляков О.В. (довір. №99 від 13.03.2017 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.01.16р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА".

11.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.06.16р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (АДРЕСА_1; свідоцтво № 289 від 25.02.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 14.04.16р.

14.04.16р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд попереднього засідання на 17.05.16р.

17.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 06.12.16р. на 10:40. Відкладено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 06.12.16р. на 10:40. Зобов'язано розпорядника майна Лукашука М.В. отримати в господарському суді оригінальний примірник цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання, короткий виклад документів, що підлягає врученню, підтвердження про отримання судових документів та здійснити їх переклад англійською, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи у двох екземплярах надати господарському суду до 03.06.16р. Направити в адресу Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ухвалу від 17.05.16р., доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) та підтвердження про вручення документу для належного повідомлення кредитора BLOOMSHINE LIMITED про дату судового засідання.

27.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Жовтоводської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради.

31.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви про залучення до участі у справі на 06.12.16р. на 10:40 хв.

07.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство.

09.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд скарги на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 06.12.16р. на 10:40 хв.

01.12.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.03.17р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.16р. у справі №904/31/16 припинено.

31.03.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

06.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва.

31.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби надійшла заява державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

03.04.17 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви про залучення до участі у справі на 20.04.17 р. Призначено розгляд заяви ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про здійснення процесуального правонаступництва на 20.04.17р. Призначено заяву державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на 20.04.17р.

Розглянувши у судовому засіданні заяви Жовтоводської міської ради про залучення до участі у справі, господарський суд встановив наступне.

27.10.16 р. Жовтоводська міська рада подала до господарського суду заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі №904/31/16 про банкрутство ТОВ "Восток-Руда" орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради.

14.12.16 р. Жовтоводська міська рада подала до господарського суду заяву про залучення до участі у справі, в якій просить суд залучити до участі у справі №904/31/16 про визнання банкрутом ТОВ "Восток-Руда" начальника юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Башту Валентину Петрівну, як представника органу місцевого самоврядування - Жовтоводської міської ради.

Розглянувши у судовому засіданні заяви Жовтоводської міської ради, господарський суд встановив наступне.

Нормами ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи наведену норму законодавства, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Жовтоводської міської ради про залучення до участі у справі органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради та задовольнити заяву Жовтоводської міської ради про залучення до участі у справі начальника юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Башту Валентину Петрівну, як представника органу місцевого самоврядування - Жовтоводської міської ради.

Розглянувши у судовому засіданні заяву державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, господарський суд встановив наступне.

31.01.17 р. Жовтоводський міський відділ ДВС звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд винести ухвалу, якою дозволити Жовтоводському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернути стягнення на майно ТОВ "Восток-Руда" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

20.04.17 р. розпорядник майна Лукашук М.В. подав до господарського суду відзив на вказану заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви Жовтоводського міського ВДВС.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Статтею 19 Закону врегульовано правовідносини, пов'язані із застосуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, який має на меті зупинення виконання грошових зобов'язань конкурсних кредиторів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Цією статтею розширено порівняно з попередньою редакцією Закону правові наслідки введення відповідного мораторію. Зокрема, зупиняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до боржника (у тому числі на предмет застави), зупиняється перебіг строку позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання та три проценти річних від простроченої суми. Виконання грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється під контролем арбітражного керуючого, а виконання майнових зобов'язань - під контролем господарського суду шляхом винесення відповідної ухвали у справі про банкрутство про звернення стягнення на майно боржника (п. 15 інформаційного листа ВГСУ №01-06/606/2013 від 28.03.13 р.).

Зі змісту заяви Жовтоводського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що за рахунок майна ТОВ "Восток-Руда" мають бути задоволені саме грошові, а не майнові зобов'язання, на які не поширюється дія мораторію.

Враховуючи все зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Жовтоводського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стосовно заяви ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про здійснення процесуального правонаступництва, то у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на 10.05.17 р. на 11:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Жовтоводської міської ради №2/4-2591-01-13 від 12.10.16 р.

Задовольнити заяву Жовтоводської міської ради №1/1-1698-01-12 від 12.12.16 р.

Залучити до участі у справі про банкрутство ТОВ "Восток-Руда" начальника юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Башту Валентину Петрівну, як представника органу місцевого самоврядування - Жовтоводської міської ради.

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця № 369 від 26.01.17 р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про здійснення процесуального правонаступництва на 10.05.17р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників кредиторів ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", ПАТ "Підприємство з ІІ"Інтервибухпром", ТОВ"МЕХАНІК", ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Жовтоводська міська рада, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак