ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/710/17

За позовом: Приватного підприємства «Галич Авто», м. Дрогобич,

до відповідача 1: Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич,

до відповідача 2: Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж», с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край», м. Дрогобич,

про визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 довіреність від 22.07.2016 р. б/н;

відповідача1: не зявився;

відповідача2: не зявився;

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства «Галич Авто» до Дрогобицької районної державної адміністрації, Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж» про визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.04.2017 р. До справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край».

В судове засідання24.04.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Позовні вимоги підтримав повністю. Вимог ухвали суду від 12.04.2017 р. не виконав.

В судове засідання 24.04.2017 р. представник відповідача1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду, подав факсом клопотання від 20.04.2017 р. № 02-33/1012 про відкладення розгляду справи, у звязку з відсутністю юриста, уповноваженого представляти інтереси Дрогобицької райдержадміністрації в суді. Вимог ухвали суду від 12.04.2017 р. не виконав.

В судове засідання 24.04.2017 р. представник відповідача2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду, подав клопотання від 21.04.2017 р. № 04/96 про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог ухвали суду від 12.04.2017 р. МКП «Транс Екіпаж». Вимог ухвали суду від 12.04.2017 р. не виконав.

В судове засідання 24.04.2017 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 12.04.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований зміст позовних вимог до відповідача 2 (п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України).

2.2.Надати суду докази направлення позовної зави третій особі.

2.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача 1:

3.1.Надати суду оригінали матеріалів Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі Дрогобицького району для огляду в судовому засіданні , копії - до справи.

3.2.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати відповідача 2:

4.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати третю особу:

5.1.Надати суду письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.