overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/3235/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 20.04.2017:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017

по справі № 916/3235/16

за позовом: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка

про стягнення 5313,14 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка з призначенням розгляду скарги на 22.03.2017.

22.03.2017 у судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.04.2017, а у судовому засіданні від 05.04.2017 оголошено перерву до 20.04.2017.

20.04.2017 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, а також вищевказане клопотання представника позивача, строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Клопотання Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка по справі № 916/3235/16 строком на пятнадцять днів до 25.05.2017.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/3628/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2017 р.

у справі № 916/3628/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання недійсним угод

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2017 р. № 916/3628/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 18.04.2017 р. визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у складі, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Філінюка І.Г.

20.04.2017 р. суддею Лавриненко Л.В. подана заява про самовідвід в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що заява судді Лавриненко Л.В. підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви судді Лавриненко Л.В. про самовідвід по справі № 916/3628/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. на 11:30 год. в залі № 7.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/3628/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2017 р.

у справі № 916/3628/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання недійсним угод

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/2745/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № ЮГ-2/2016 від 04.10.2016)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 фірми "Мустанг"

на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 24 січня 2017 року

у справі № 916/2745/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ"

до відповідача ОСОБА_2 фірми "Мустанг"

про стягнення 49 511,90 грн.

в с т а н о в и в :

20.04.2017 року в судове засідання не зявився представник ОСОБА_2 фірми "Мустанг", хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Через електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю прибуття представника в дане судове засідання.

19.04.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи уставні документа товариства в оновленій редакції.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання представників учасників судового процесу та у звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „18 травня 2017 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р.Справа № 923/1494/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Серпень - 2003» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017

у справі № 923/1494/15

за заявою Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

до боржника Приватного підприємства «Серпень - 2003»

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.05.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №5, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/422/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (вх.1302Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2017р.

у справі № 922/422/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ТУР" , м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. у справі №922/422/17 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю; розірвано охоронний договір від 10.02.2015 № 20 на пам'ятку культурної спадщини (її частину), укладений між Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "Річ-Тур", щодо охорони будинку памятки історії місцевого значення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28; стягнуто з ОСОБА_1 культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ТУР" витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

ОСОБА_1 культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. у справі №922/422/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р.Справа № 916/1538/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 25 серпня 2016 року

у справі № 916/1538/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до відповідача: Кодимської міської ради Одеської області

про визнання права власності; скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області 25.08.2016р. у справі № 916/1538/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 червня 2017 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Величко Т.А.

Судді Поліщук Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа № 906/28/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.17 р. у справі № 906/28/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт. Ємільчине)

про визнання нікчемного протоколу №12 від 05.06.2015р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа № 902/81/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінобл" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.17 р. у справі № 902/81/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до ОСОБА_1 підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінобл", м. Іллінці, Вінницька область

про стягнення 43884,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 квітня 2017 року Справа №902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічого акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.17р. у справі №902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16 листопада 2016 року.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПАТ "ОТП Банк" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та прийняти нове рішення, яким задоволити дану заяву ПАТ "ОТП Банк".

18 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М. та призначено розгляд справи на 26 квітня 2017 року.

19 квітня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Огородніка К.М., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Дужича С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "26" квітня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа № 906/140/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.17 р. у справі № 906/140/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС" (с. Холосне Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 6 005 686,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі № 906/140/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд" 5 708 276,30 грн. попередньої оплати, 85 624,15 грн судового збору. В решті позову відмовлено. (Повний текст рішення складено та підписано31.03.2017).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 07.04.2017 (підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 91-98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2017 р. Справа № 902/55/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.17 року у справі №902/55/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "МИР"

про стягнення 1 569 227,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.