overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Морозу С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1,

В засіданні приймали участь:

від кредиторів - не з'явилися;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/1101/16 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року, зокрема, визнано банкрутом ФО ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.02.2017 року від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла скарга на дії (бездіяльність) Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, у зв'язку з не внесенням ініціюючим кредитором у відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство суми авансового платежу для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди, яка призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.04.2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про відкликання скарги на дії (бездіяльність) ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Суд, давши оцінку поданій арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяві, встановив, що залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) ініціюючого кредитора, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без розгляду.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/188/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд"

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПО-Західелектромонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 861 409,18 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.02.2017 року

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. від 27.03.2017 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПО-Західелектромонтаж"про стягнення заборгованості в сумі 861 409,18 грн.

Ухвалою від 17.03.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року розгляд справи відкладено на 10.04.2017 року.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року розгляд справи відкладено на 24.04.2017 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів - 2 та -3 не з'явилися, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідачів - 2 та -3 та неподання ними документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

2. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2017 року, надати суду власний розрахунок заявлених до стягнення сум.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/227/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Укртрансагент"

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2017 року порушено провадження у справі №918/227/17 та призначено до розгляду.

Відповідач подав суду клопотання про витребування доказів від 24.04.2017 року, в якому просить суд витребувати у Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3) засвідчені копії документів, а саме: наказ РВ ФДМУ по Львівській області від 05.12.2016 року № 01864 та доручення Фонду державного майна України (лист від 11.11.2016 року №10-16-21834).

Відповідно до ст.38 господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв"язку із витребуванням доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 року на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Регіональному відділенню ФДМУ по Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3) надати суду: засвідчені копії документів, а саме: наказ РВ ФДМУ по Львівській області від 05.12.2016 року № 01864 та доручення Фонду державного майна України (лист від 11.11.2016 року №10-16-21834)

4.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2017 рокуСправа № 921/251/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м.Київ 151, 03151

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК-АЕРО", вул. 15 Квітня, 3Б, кв.4, м.Тернопіль, 46023

про cтягнення заборгованості в сумі 43 656,14 грн.

За участю представників:

Позивача: Гановська М.В., довіреність №835 від 30.12.2016 року

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК-АЕРО", м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 43 656,14 грн, в тому числі: 36753,15 грн боргу, 5308,00 грн інфляційних втрат та 1594,99 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.04.2017 року на 11 год. 20 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явилася та повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України (інформація щодо вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі від 14.04.2017, направленої на його адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, в суду відсутня).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, для надання можливості відповідачу подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких) та забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до 11.05.2017 року:

Відповідача: повторно обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участі уповноважених представників та неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/1323/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємства "Харків-енергостройконтакт", с. Нижній Бишкин, Харківська обл.
про стягнення 67856,86 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- виписка з банківського рахунку, передбаченого для сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання теплової енергії за жовтень 2015 р. - квітень 2017 р.;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем за період жовтень 2015 р. - квітень 2017 р.;

- докази сплати відповідачем заборгованості за період жовтень 2015 р. - квітень 2017 р., якщо така мала місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків з позивачем за період жовтень 2015 р. - квітень 2017 р.;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.Справа № 922/1331/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт.Есхар Харківської області
про стягнення 3401016,67грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №15/06/15У від 15.06.2015, підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/4192/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки район (кадастровий номер :02:011:0009), яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, Холодногірський, у редакції викладеній позивачем.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 07.06.2012 року між Харківською міською радою, в особі Харківського міського голови ОСОБА_1 та ТОВ «Фортуна», в особі директора ОСОБА_2, було укладено договір про внесення авансового внеску№41/12, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за №460 та зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів про внесення авансового внеску 07.06.2012 р. за №41/12.

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. було задоволено клопотання позивача про призначення судової оціночно-земельної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи №922/4192/16 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

24 квітня 2017 р. до господарського суду повернулися матеріали справи з висновком судової оціночно-земельної експертизи №704/855 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Судову експертизу проведено старшим науковим співробітником лабораторії будівельно-технічних досліджень ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4192/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" травня 2017 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Справа № 4/367-ПД-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши заяву Компанії "Ріга ОСОБА_1А." (вх.№712/17 від 21.04.2017р.) у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.", м. Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Генічеський солезавод", с.Приозерне Генічеського району Херсонської області

про розірвання договору та стягнення 11.141грн. 76коп.

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області №01.02-01/1 від 03.01.2012р., протоколу засідання експертної комісії №2 від 07.05.2012р., за актом №1 від 07.05.2012р. "Про виділення до знищення документів, які не підлягають зберіганню", затвердженим головою господарського суду Херсонської області, справа №4/367-ПД-06 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." до Державного підприємства "Генічеський солезавод" про розірвання договору та стягнення 11.141грн. 76коп. знищена.

21.04.2017р. за вх.№712/17 до господарського суду надійшла заява Компанії "Ріга ОСОБА_1А." про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

З метою вирішення питання про прийняття вказаної заяви вчинено копії з документів, вилучених зі справи №4/367-ПД-06 для постійного зберігання, і які зберігаються в архіві суду.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 12.12.2006р., яким позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 11 141грн. 76коп. основного боргу, 196грн. 42коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Договір підряду №01/10-03 від 01.10.2003 року розірвано.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 21.04.2017р. № 62 призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/367-ПД-06, за результатами якого справу розподілено судді Павленко Н.А.

Керуючись ст.21, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Компанії "Ріга ОСОБА_1А." до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 16 травня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Компанії "Ріга ОСОБА_1А."

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/1236/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

Ухвалою суду 29.07.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області.

Постановою суд від 11.01.2016р. визнано приватне підприємство "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області, код:32523101 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, 01001, Київ-1, вул.Хрещатик, буд.22а/с 144-а, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 482117 від 13.10.2009року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №547 від 13.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 10.04.2017р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. вказаний звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про не заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Враховуючи вище зазначене з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи №924/304/14, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, відкласти в судовому засіданні на 10:00 "12" червня 2017 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представника ініціюючого кредитора на розсуд.

Примірник ухвали надіслати: Кам'янець-Подільській ОДПІ, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 74.

Суддя Вибодовський О.Д.