УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2017Справа № 910/6603/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливкомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45 078,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Паливкомуненерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми в розмірі 45 078,12 грн.

Розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливкомуненерго" без номеру та дати, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не вказано у позовній заяві свого ідентифікаційного коду, повної адреси відповідача (не зазначено поштового індексу).

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Так, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду оригінали фіскального чеку № 3885 від 19.04.2017р. та опису вкладень у цінний лист, з яких вбачається, що позовні матеріали були направлені на адресу «01001 Київ» (відповідно до фіскального чеку) та «АДРЕСА_1» (відповідно до опису вкладень у цінний лист).

Натомість, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача є 03026, АДРЕСА_1, доказів направлення копії позовної заяви з додатками до неї на яку позивачем не надано.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

У зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду, заява позивача про забезпечення позову судом не розглядається та повертається заявнику разом з позовними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливкомуненерго" разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов