ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

19.04.2017р. Справа №905/2729/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника не зявився

ліквідатор не зявився

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначалася кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 10.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засіданні призначене на 19.10.2016р.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2729/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.10.2016р. за №36530.

30.01.2017р. ліквідатором, за результатами проведеної роботи, до суду направлені звіт та ліквідаційний баланс з додатками для затвердження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. призначено розгляд справи на 14.02.2017р.; ліквідатора зобовязано до дати судового засідання надати суду: довідки банку ПАТ КБ ПриватБанк щодо наявності грошових коштів на рахунках банкрута: №9484, №0214; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; письмові пояснення щодо наявності документів боржника, які підлягають передачі до архівної установи. Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання визнана обовязковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2017р. відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 19.04.2017р., ліквідатора зобовязано надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання визнана обовязковою.

05.04.2017р. до канцелярії суду від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

18.04.2017р. до канцелярії суду від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів, та розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 19.04.2017р. представники боржника, кредитора та ліквідатор не зявились, про час та дату слухання справи сторони повідомлені належним чином ухвалою суду від 04.04.2017р.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 19.04.2017р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

На виконання вимог ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь в результаті якої майнових активів боржника не виявлено, що підтверджується документами:

- інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей №1 від 10.01.2017р.;

- інвентаризаційний опис основних засобів №2 від 10.01.2017р.;

- акт інвентаризації наявності коштів, які знаходяться в касі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН;

- відомості результатів інвентаризації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН.

До матеріалів справи ліквідатором надано ліквідаційний баланс станом на 23.01.2017р., який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Згідно звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації, довідками банків та органів, що здійснюють державну реєстрацію рухомого та нерухомого майна, зокрема довідками РСЦ МВС України в Донецькій області, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Виконавчі документи за якими ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН є стягувачем або боржником на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебувають, що підтверджується довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.11.2016р.

Згідно довідки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області №1005-04-2312 від 28.11.2016р. відомості щодо банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН відсутні.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №28-5-0.27-13243/2-16 від 12.12.2016р. документи, що посвідчують право на земельні ділянки та зареєстрованих земельних ділянок, які розташовані на території Донецької області, за банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН відсутні.

Згідно довідки Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №4027/10/05-19-17 від 06.12.2016р. заборгованість банкрута, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, зі сплати податків, зборів, платежів по підприємству відсутня.

Згідно довідок ПАТ КБ ПриватБанк та ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області за підприємством банкрута відкритих рахунків не обліковується.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №80239691 від 13.02.2017р. та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51439654 від 10.02.2017р. за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН відомості відсутні.

Відповідно до поданого звіту та письмових пояснень:

- первинні документи до архівної установи не передавалися, у звязку з їх відсутністю;

- згідно даних інвентаризації у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН відсутнє будь-яке майно, залишок грошових коштів у касі підприємства становить 15300,00грн;

- за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір у розмірі 13780,00грн., за сплату судового збору банком було утримано комісію у розмірі 85,00грн.;

- 257,64грн. було витрачено на письмову кореспонденцію;

- залишок коштів у розмірі 1177,36грн. було сплачено ОСОБА_2, ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, в якості винагороди за виконання ним своїх повноважень.

Ліквідатором направлені письмові запити до всіх відомих Фондів у м.Маріуполі та м.Черкасах щодо наявності заборгованості підприємства банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН.

Згідно довідок Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності від 22.11.2016р. №1543/02-1-05, Донецького обласного відділення Маріупольської міської виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності від 22.11.2016р. №03-2-23-1078, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси від 23.11.2016р. №2678/0407, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполь від 28.11.2016р. №05-46/08-4050, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя №37267/05 від 01.12.2016р., Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах №18379/06 від 29.11.2016р., Маріупольського Міського центру зайнятості від 02.12.2016р. №07-6182, Черкаського Обласного центру зайнятості від 24.02.2017р. №11-24/789, Черкаського Міського центру зайнятості від 22.02.2017р. №08-09/833, Черкаського Обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 24.02.2017р. №373/01-12, Донецького Обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 06.03.2017р. №05-07/196 заборгованість у боржника перед фондами відсутня.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біоленд-Одеса, м.Дніпро на суму 530117,83грн.

У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги четвертої черги залишились незадоволеними.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.37 46, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь.

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН (87512, Донецька область, м.Маріуполь, Володарське шосе, буд.2, ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН.

Ліквідатору в триденний строк надати суду акт про знищення печатки та штампу боржника.

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар

надруковано примірників 6

суду 1

ліквідатору (боржнику) 1

кредитору - 1

Держ. реєстратору - 1

ВДВС - 1

ДПІ - 1