ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 20/116

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 20/116

за позовом: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БТ, с. Почаєвичі, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 79 162, 22 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 представник;

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився.

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (надалі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА») про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 20/116 за позовом публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 банк до товариства з обмеженою відповідальністю БТ про стягнення 79 162, 22 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2017 заяву було прийнято до розгляду та призначено на 03.04.2017.

Розгляд заяви відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник заявника в судових засіданнях заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав з підстав наведених у заяві та письмових додаткових поясненнях.

Стягувач та боржник не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконали.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідно до ст. 121-4 ГПК України при відсутності представників стягувача та боржника, за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення заяви по суті.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 20/116 суд встановив таке.

15.06.2009 публічне акціонерне товариство Індустріально-Експортний банк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 банк) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БТ про стягнення 79 162, 22 грн. Господарським судом 06.08.2009 прийнято рішення у справі № 20/116, яким позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю БТ суму в розмірі 80 266, 34 грн з урахуванням судових витрат.

02.09.2009 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2009 у справі № 20/116 було видано відповідний наказ, який направлено позивачу.

20.03.2017 до суду поступила заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 банк на ТОВ «ФК «ПОЗИКА», яке є правонаступником за договором про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 11-VІ.

Як вбачається із матеріалів долучених до заяви, 25 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1 банк» (далі - ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк») та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 11-VI, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 149/07- ю від 21.11.2007 укладених між ПАТ «Індустріально-експортний Банк», правонаступник ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "БТ" перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Згідно з додатком 1 від 28.11.2016 до договору первісний кредитор (ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк») відступає новому кредитору (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») права вимоги, зокрема, до ТОВ "БТ" () за кредитним договором від 21.11.2007 № 149/07-ю в сумі 23 687, 00 грн (загальна заборгованість: тіло, проценти, комісія).

Згідно з положеннями статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 1.4 постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказує на те, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх правових підстав для заміни стягувача - ПАТ "Креді ОСОБА_1" за наказом Господарського суду Львівської області від 06.08.2009 у справі № 20/116 на стадії виконавчого провадження та задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 25, 32, 33, 34, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (м. Київ, вул. маршала Якубовського, 2, ) у виконавчому провадженні № 38345903 (зведене виконавче провадження № 42244733) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 06.08.2009 у справі № 20/116 за позовом публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний банк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 банк) до товариства з обмеженою відповідальністю БТ про стягнення коштів.

Суддя Манюк П.Т.